wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异47号 案外人：蒋敏，女，1987年7月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 申请执行人：康永强，男，1982年9月25日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，住址石家庄市。 被执行人：河北芊客商业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号新科国际广场B座1005室，统一社会信用代码91130108MA08426MX6。 法定代表人：李封普，职务：经理。 在本院执行申请执行人康永强与被执行人杨锬、李封普、河北芊客商业管理有限公司（以下简称芊客公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋敏于2020年10月9日对执行元氏县房产拍卖后所得款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋敏称，2018年1月起，康永强多次通过杨锬出借给芊客公司共计伍拾万元整，用于芊客公司周转和经营。申请人对这几笔借款均不知晓。申请人和杨锬系夫妻关系，两人于2013年4月16日在元氏县民政局登记办理结婚手续，截止到目前两人夫妻关系为存续状态，且真实合法有效。杨锬于2014年7月21日购置的元氏县房产为申请人与杨锬夫妻关系存续期间购置的房产，此房产为申请人与杨锬的合法夫妻共同财产。而康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的借款并未用于申请人与杨锬的夫妻日常生产生活经营，而是用于芊客公司周转和经营，在（2019）冀0132民初2482号案件中康永强和杨锬也多次提到这些资金是用于该用途，且法官予以认可。在（2019）冀0132民初2482号案件中杨锬举证的证据3为杨锬和康永强、杨锬和李封普之间的转账记录，该证据也证明这些借款是用于芊客公司周转和经营。芊客公司法定代表人李封普也可证明该借款是用于芊客公司周转和经营。申请人对康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的借款并不知晓，对其之间的资金往来情况也不知晓。综上，此债务属于康永强与芊客公司、李封普、杨锬之间的个人债务，与申请人无任何关系，请求对执行元氏县房产拍卖后所得款的50%应归申请人所有。 康永强称：该债务发生在蒋敏与杨锬夫妻关系存续期间，蒋敏主张不是夫妻共同债务不能成立。本案是执行案件，不是分家析产案件，蒋敏的主张不足以对抗申请人的合法权益，不足以阻止法院的依法执行。 本院查明，本院在审理原告康永强与被告杨锬、李封普、芊客公司民间借贷纠纷一案中，原告康永强于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，并以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的财产保全责任险提供担保，本院于同日做出（2019）冀0132民初2482号民事裁定：“查封、扣押、冻结被申请人杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产一套，保全价值60万元或者等值财产或者银行账户。”2019年12月31日本院做出（2019）冀0132民初2482号民事判决书，判决“一、被告杨锬、李封普、河北芊客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告康永强借款本金299700元及利息（利息自2019年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止，利率按年息20%计付）。二、被告杨锬、李封普、河北芊客商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告康永强借款本金200000元及利息（利息自2019年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止，利率按年息20%计付）。三、驳回原告康永强其他诉讼请求。”后杨锬提起上诉，2020年4月9日石家庄市中级人民法院做出（2020）冀01民终2537号民事裁定，因杨锬收到法院催缴案件受理费通知后仍不缴纳案件受理费，该案按杨锬自动撤回上诉处理。后康永强向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。2020年7月24日，本院依法做出（2020）冀0132执549号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人杨锬名下坐落于元氏县房产”。 本院认为，被执行拍卖的被执行人杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产系案外人蒋敏与杨锬的夫妻共同财产，虽然案外人对拍卖房产享有50%份额，但我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻取得的财产是夫妻共同财产，一般情况下离婚时才能分割，现在案外人蒋敏与被执行人杨锬仍为夫妻关系，案外人主张分割共同财产没有法律依据。另外，案外人的异议理由也不符合《婚姻法》司法解释三可以婚内分割夫妻共同财产的两种情形。综上，案外人蒋敏对拍卖杨锬名下金桥天海湾12号楼4单元701房产的拍卖所得款应保留其50%的份额的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回蒋敏的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张作鹏 人民陪审员  王浩翔 人民陪审员  李聪瑶 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杜哲鸿
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终857号 上诉人（原审被告）武汉市城市管理执法委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。 法定代表人李顺年，主任。 委托诉讼代理人薛刚，武汉市城市管理执法委员会工作人员。 委托诉讼代理人熊雅，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贾秀芝，女，1938年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被上诉人（原审原告）冯静，女，1979年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区， 上诉人武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）因与被上诉人贾秀芝、冯静履行城市管理法定职责一案，不服武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年5月20日，贾秀芝、冯静、冯永红三人向市城管委邮寄一份《违法施工查处申请书》，主张位于洪××××大道长江社区的地块上，有建设单位未取得建设工程规划许可证实施违法建设行为。市城管委收悉后，将贾秀芝、冯静、冯永红三人的申请事项进行了转办，并于2019年5月23日向贾秀芝、冯静、冯永红三人作出《信访事项程序性受理告知书》，告知已将其反映的问题转送东湖新技术开发区城市管理局处理。贾秀芝、冯静认为市城管委未履行其法定职责，未对违法建设事项进行查处，故诉至一审法院。 一审法院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十二条及《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条之规定，城市管理执法部门对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的建筑物、构筑物或者其他设施，有依法查处的职权。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第三条第三款规定，武汉东湖新技术开发区、武汉经济技术开发区、市东湖生态旅游风景区和武汉化学工业区的城市管理执法机构，受市城市管理执法部门的委托，负责本管理区域内的城市管理相对集中行政处罚权的具体实施工作。本案中，经庭审查明的事实可知，贾秀芝、冯静投诉的违法建设行为发生在东湖新技术开发区辖区范围内，武汉东湖新技术开发区受市城市管理执法部门的委托，对其辖区内违法建设实施查处行为。市城管委并不因行政委托行为而转移其法定行政职权，对于市城管委提出的贾秀芝、冯静投诉事项不属于该委法定职责的主张，一审法院不予支持。市城管委收到贾秀芝、冯静的《违法施工查处申请书》后，仅将有关问题转送东湖新技术开发区城市管理局处理，但并未监督及跟进有关处理进度，亦未将相应的查处结果向贾秀芝、冯静进行告知，未完全履行其法定职责。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令市城管委在本判决生效之日起六十日内针对贾秀芝、冯静提交的《违法施工查处申请书》，继续履行调查及处理的法定职责，并将处理结果书面告知贾秀芝、冯静；一审案件诉讼费人民币50元由市城管委负担。 上诉人市城管委不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依据《武汉市城市综合管理条例》的相关规定及召开的专题会议可知，自2013年3月1日该条例实施后，武汉东湖新技术开发区城市管理局以其本区管委会名义进行城市管理执法工作，不再受市城管委委托执法；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，市城管委对武汉东湖新技术开发区城市管理局的监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人贾秀芝、冯静未提交二审答辩意见。 各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，《武汉市城市综合管理条例》（以下简称《条例》）第五条第三款规定“区人民政府（包括开发区、风景区、化工区管委会，下同）是各自辖区内城市综合管理工作的责任主体，负责领导、组织、协调本级各部门、街道办事处开展城市综合管理工作。”第六条规定“市、区城市管理部门是本级城市综合管理工作的主管部门，根据本条例授权履行下列职责：……（二）指挥、协调、监督本级城市综合管理相关部门开展城市综合管理工作；……（四）行使城市管理相对集中行政处罚权；……”第七条第二款规定“区级城市综合管理相关部门应当在各自范围内履行城市综合管理职责，做好城市综合管理具体工作。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；……”根据上述《条例》和司法解释规定，东湖城管局作为东湖新技术开发区管委会职能部门，负责该辖区范围内城市综合管理工作。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》（以下简称《办法》）第三条第三款规定东湖城管局受市城管委的委托负责实施相关工作，与上述《条例》规定不一致，应适用《条例》的规定。 根据《条例》第四十九条的规定“市、区城市综合管理各部门应当建立举报投诉制度，向社会公布统一受理举报投诉的电话、信箱、电子邮箱，对收到的举报、投诉应当登记后及时核实处理，并自接到举报、投诉之日起七个工作日内将处理结果反馈举报、投诉人。城市综合管理各部门对不属于本部门职责范围的举报、投诉事项，应当及时移送有权查处的部门处理，并将移送情况告知举报、投诉人。……” 本案中，贾秀芝、冯静投诉违法建设所在地属东湖城管局管辖范围，市城管委不具有处理该违建投诉的职责。其接到贾秀芝、冯静等的举报后，将该事项移送至东湖城管局，并将移送情况告知被上诉人，已经履行其转办的职责。一审认为市城管委具有查处涉案投诉事项的职责，要求其继续履行职责属适用法律不当。贾秀芝、冯静要求市城管委履行法定职责，查处其所投诉事项没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。 综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初369号行政判决； 二、驳回贾秀芝、冯静的全部诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人贾秀芝、冯静共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十月二十日 法官助理花小敏 书记员范振伦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执823号申请执行人：盘州市鼎盛汽车销售服务有限公司,住贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江加油站上行200米，统一社会信用代码：91520222MA6EC1N9B。法定代表人：陈立明。被执行人：六盘水汇保车汇商贸有限公司,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区奥特莱斯国际广场负一层14号，统一社会信用代码：91520290MA6DKRT9X。法定代表人袁鹏被执行人：向月婷，女，汉族，1972年2月11日出生,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区奥特莱斯国际广场负一层14号。被执行人：袁鹏，男，汉族，1996年6月3日出生,住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区奥特莱斯国际广场负一层14号。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔02民终189号民事调解书，依法向被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人盘州市鼎盛汽车销售服务有限公司款项90000元，执行费1250元交到水城县人民法院执行局。但被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏未履行。本院于2020年4月21日立案执行该案，于2020年4月23日通过查控系统查询被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏名下有银行存款，无有价证券和债权、有车辆。于2020年10月13日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院于2020年10月16日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示已和被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏达成和解还款协议，被执行人六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏已向申请人盘州市鼎盛汽车销售服务有限公司偿还部分案款60863元，申请人盘州市鼎盛汽车销售服务有限公司暂不需要处置六盘水汇保车汇商贸有限公司、向月婷、袁鹏名下财产，现因时间较长，同意法院以终结本案的本次执行程序作结案处理。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十月十六日书记员  苏 杭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3894号原告：科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店经营者：李明，1976年8月24日出生，人，个体，住科右中旗高力板镇地税楼8号。身份证号：×××被告：王某1，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××被告王某2，人。身份证号：×××本院在审理原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店诉被告王某1、王某2分期付款买卖纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店于二0二0年十月二十日向本院提出对被告王某1、王某2的撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店撤回对被告王某1、王某2的起诉。审判员 白翔林 二0二0年十月二十日书记员 吴 昊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢164号之三申请执行人李号强，男，1972年3月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟国立，男，1969年2月28日生，汉族，住汝阳县。关于李号强申请恢复执行翟国立民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李号强于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款90000元、案件受理费1150元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日、8月17日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××高尔夫牌汽车、牌号为豫Ｃ×××××长城牌汽车各一辆，本院依法查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县城关镇杜康大道北烟草局新家属楼中门洞1楼东户房产一处，已被另案查封，本院已轮候查封该房产，但暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年7月14日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年10月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年10月20日通过终本约谈方式将被执行人翟国立名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李号强，并告知其提供财产线索，李号强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟国立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李号强释明被执行人的财产情况，李号强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟国立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十日书记员  葛林需
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1162号申请执行人：王鹏飞。被执行人：毛芃辉。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1162号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十月十六日书记员  吴涵洋
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1456号 惠恩胜、慕德震： 本院立案执行的申请执行人惠恩胜与被执行人慕德震健康权纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。申请执行人惠恩胜申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初969号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初969号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十日 书记员  李振阁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14473号 原告：周夏芬，女，1953年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼科飞，女，1982年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周夏芬与被告罗一烽、楼科飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周夏芬申请对被告罗一烽、楼科飞所有的价值240000元的财产予以保全，本院经审查依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周夏芬到庭参加诉讼，被告罗一烽、楼科飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金150000元；2.判令两被告支付借款本金150000元自2016年10月10日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的借款利息。事实和理由，2016年10月10日，两被告向原告借款150000元，约定利息为月利率2%，原告将借款转账至被告楼科飞银行账户。2018年1月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款利息45000元，即借款本金150000元按月利率2%计算的自2016年10月10日起至2018年1月10日利息，本息合计195000元。被告罗一烽向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款本金195000元，并承诺于2018年9月30日前付清。两被告系夫妻关系，本案借款应系两被告的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告罗一烽、楼科飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证、结婚登记审查处理表各一份。上述证据经质证，被告罗一烽、楼科飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另原告自愿将2016年10月10日起的借款利息变更为年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告罗一烽尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告罗一烽归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。对于原告利息部分诉请，经计算，借款本金150000元按年利率15.4%计算的自2016年10月10日至2018年1月10日的借款利息为28875元，本息合计178875元。此后的借款利息，因双方在借条中未书面约定借款利息，故本院对借期内利息依法不予支持，对于逾期利息，本院依法对计息基数150000元，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，虽仅由被告罗一烽出具借条，但本案借款系转账交付至被告楼科飞账户，故被告楼科飞应对上述债务承担共同还款责任。被告罗一烽、楼科飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗一烽、楼科飞应归还原告周夏芬借款178875元，并以150000元为基数，支付自2018年10月1日起至款付清之日止的借款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告周夏芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，依法减半收取2439元，保全费1720元，合计4159元，由原告负担500元，由被告罗一烽、楼科飞负担3659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4826号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑美娇。 被告：舒燕，女，1972年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈军
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初536号原告：肖诗培，男，1947年1月1日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县人民医院，住所地永顺县灵溪镇棚场街201号。法定代表人：彭武治，系该院院长。委托代理人：龚青，男，1977年12月4日出生，住湖南省永顺县，系该院职工。委托代理人：陈道顺，永顺新源法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖诗培与被告永顺县人民医院医疗损害纠纷一案中，原告肖诗培于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖诗培的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖诗培撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖诗培负担。审 判 长 黄 健人民陪审员 张 锋人民陪审员 马继蓉二〇二〇年十月十六日法官助理王可书记员丰卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初4632号原告傅勇正，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被告隋洪春，男，1980年3月14日出生，个体业主，现住东港市。本院在审理原告傅勇正与被告隋洪春民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅勇正撤回起诉。案件受理费2150元，由原告自行承担。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十日书记员  张健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执85号之十八被执行人：陶自军，男，苗族，1983年11月20日生，住云南省马关县（现在云南官渡监狱服刑）。被执行人陶自军运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2017）云26刑初48号刑事判决书确定：“一、被告人陶自军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元……二、公安机关扣押的毒品海洛因353克，依法予以没收；公安机关扣押被告人陶自军的云Ｈ×××××陆风Ｘ5黑色越野车1辆、现金人民币15000元、手机两部，依法予以没收，上缴国库。”该案判决发生法律效力后，因被执行人陶自军未履行该案义务，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭随案移送了陶自军所有的云Ｈ×××××江铃牌小型普通客车一辆、ＧｏＦｌｙ牌Ｅ4000手机和ｖｉｖｏ牌Ｘｐｌａｙ5Ａ手机各一部，后本院依法对移送的财产进行进行公开拍卖，云Ｈ×××××江铃牌小型普通客车拍卖所得款为26900.00元，ＧｏＦｌｙ牌Ｅ4000手机和ｖｉｖｏ牌Ｘｐｌａｙ5Ａ手机拍卖所得款为127.00元。同时本院依法对被执行人陶自军名下的银行存款5693.83元进行了扣划。现所执行到位的资金32720.83元已全部上缴国库。另经查明，被执行人陶自军无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)云26执85号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄金宏二〇二〇年十月十六日书记员  余 孟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2441号原告：孟令涔，男，汉族，2000年4月18日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：铁西区艾森健身俱乐部，地址：鞍山市铁西区人民路81号苏宁生活广场4楼。经营者：朱辉，女，汉族，1949年9月29日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋兵兵，男，汉族，1983年4月28日出生，该俱乐部员工，住址：鞍山市铁东区。原告孟令涔诉被告铁西区艾森健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟令涔，及被告铁西区艾森健身俱乐部委托的诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟令涔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余款项9400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2020年4月15日去健身房购买健身卡300元和健身课程10700元，由于本人资金问题陆续支付，总共11100元，从4月23日开始上课，截止到5月10日共上课6节，从5月11日起私人教练就以各种名义原因拒绝上课，且联系不上，上课期间也出现不专业的行为。原告怀疑私人教练没有资质，原告多次协商要求退款，但被告拒不退还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还尾款。被告铁西区艾森健身俱乐部辩称：不同意返还，我们是有教练资质的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日及4月29日，原告与被告签订《会员私教合同》三份，三份合同约定：原告从被告处购买拉伸课程5节及私教课程59节，其中拉伸课程为每节160元，私教课程每节200元；三份合同总计金额为10600元。同时三份合同还约定：会员购买了本俱乐部的私教课程，就已了解且同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若原指定的私人教练无法继续提供指导，会员本人同意艾森健身俱乐部有权另行安排教练替代。上述合同签订后，原告通过支付宝转账的方式陆续向被告支付11100元。另查，被告单位工作人员张可心及王文瀚分别在合同的销售人员及经理处予以签名。合同签订后，原告陆续在被告处上了7节私教课程，余下课程至今没有完成。上述事实，原告提供的证据有：1、原被告签订的《会员私教合同》三份；2、原告向被告转款的支付宝付款凭证一张；3、原告与铁西区文体局通话录音一份；4、原告与“私教张可心”的微信聊天记录截图3张。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告孟令涔与被告签订的三份《会员私教合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中约定原告购买的标的是课程本身，而非指定的教练服务，若原教练无法继续提供指导，依据合同的约定，被告有权另行安排教练替代。且原告在该合同上签字确认的行为，应视为同意该条款的约定。故对于原告因被告更换教练而提出退款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告孟令涔的诉讼请求案件受理费50元，该款原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  孙 静人民陪审员  徐 涛二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴禹瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6389号 原告：李圣洁，女，1999年6月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：烟承滨，男，1983年2月26日出生，汉族，住青州市。 原告李圣洁与被告烟承滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圣洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十月二十日 书记员  铁继华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15196号 原告：陆晓晨，男，1998年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区 五常街道荆丰社区6组西海26号。 被告：潘理财，男，1990年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区 杭街道上文山社区56号。 被告：钟金炳，男，1988年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区 杭街道沈家店社区7组长山弄67号,公民身份号码：330184198809××××。 本院在审理的原告陆晓晨诉被告潘理财、钟金炳民间借贷纠纷一案， 立案后，原告在收到本院交费通知书后，未按期预交案件受理费,也未申请 缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定， 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙瑛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3605号 原告：安吉祥生置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号11幢三层314室，统一社会信用代码91330523MA29JJB122。 法定代表人：叶国伟。 委托诉讼代理人：王情操，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被告：戴肖红，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张琴，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉祥生置业有限公司与被告戴肖红、张琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安吉祥生置业有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉祥生置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉祥生置业有限公司撤诉。 案件受理费7215元(已减半)，由安吉祥生置业有限公司负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十月十六日 书记员  莊红霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15992号原告：李维红，女，1944年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。被告：邹英姿，女，1964年12月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李维红与被告邹英姿相邻关系纠纷一案，本院立案后，李维红向本院提出撤诉申请。本院认为，李维红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维红撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年十月十六日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3360号原告：张东桥，男，1989年7月15日出生，公民身份号码：440************558，汉族，住址信宜市**********号。联系电话：19120863056。被告：赖依琳，女，1999年6月6日出生，公民身份号码：440************244，汉族，住址信宜市***********。联系电话：152*****616。原告张东桥与被告赖依琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告张东桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东桥撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇二〇年十月九日书记员  丁 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1291号之十申请执行人：李瑜，女性，1984年08月11出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：包连生，男性，1963年07月20出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行李瑜与包连生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包连生未履行（2020）辽0203民初751号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包连生银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月十六日书记员  吴 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1142号 申请人：李宝同，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴绍庆，男，1966年9月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李玉彩，女，1964年9月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘进龙，男，1956年9月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴清泉，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：马运钦，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住临沭县经济开发区。 被申请人：李守锦，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李宝同于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴绍庆、李玉彩、刘进龙、吴清泉、马运钦、李守锦所有的银行存款7万元，期限一年。申请人李宝同以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴绍庆、李玉彩、刘进龙、吴清泉、马运钦、李守锦所有的银行存款7万元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人李宝同负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十日 书记员  李保存
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5277号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D（1-1）。负责人：刘振保。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：王新萍，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告王新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司于2020年10月20日以王新萍已付清诉请的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十日书记员  路英
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执193号之一 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。 被执行人：孔繁秋，男，汉族,住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0103民初8232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人孔繁秋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有一户房产，已被本院依法查封，除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 毕 洋 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3547号原告：曹斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告曹斌诉被告宋华虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告宋华虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款300000元。(以300000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月26日因急需用钱向原告借款300000元，并亲笔打借条，后经原告催要，被告每次说的很好，并一推再推，至今未给。为此，诉来贵院，请求公正判决。被告宋华虎未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、双方约定的借款的数额：300000元，支付方式为银行转账，2019年7月25日被告宋华虎实际收到的借款数额：200000元；2019年7月26日被告宋华虎实际收到的借款数额：100000元。三、款项出借方式：银行转账。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（本金）：未偿还本金。六、抵押和保证情况：无。七、尚欠本金数额：300000元。八、双方对利息如何约定：被告未提交双方约定利息的证据。以上事项中，双方无争议。本院认为，原告提供的借条由宋华虎签字确认，可证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。双方未约定还款期限，在原告向被告进行催要后，被告宋华虎应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”据此，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋华虎于本判决生效后五日内偿还原告曹斌借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年10月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋华虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年十月二十日书记员  魏敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4560号 李纯旺： 你(单位)与刘焕举民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-10-16
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7185号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：袁媛，女，1973年8月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁媛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96632.79元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3139号原告：李丰停，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省襄城县。被告：靳运锋，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省襄城县。原告李丰停与被告靳运锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李丰停于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李丰停自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李丰停撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告李丰停负担。审判员  乔亚琴二〇二〇年十月二十日书记员  马 孟
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1365号原告：马哈力麦，女，回族，生于1959年10月20日，农民，住甘肃省广河县水泉乡老庄村西湾6号，身份证号622924195910206025。委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，生于1996年4月8日，农民，住甘肃省广河县水泉乡老庄村西湾6号，身份证号622924199604086019，系马哈力麦孙子。被告：广河县农村信用合作联社。住所地：甘肃省广河县城关镇东街29号。法定代表人：马忠乾，系该社负责人。委托诉讼代理人：马永明，系该社员工。原告马哈力麦诉被告广河县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马哈力麦于2020年10月20日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哈力麦申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马哈力麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈力麦负担。审判员 马 彪二〇二〇年十月二十日书记员 马金枝
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审564号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月15日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1686号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执667号洛阳市旺通汽车运销有限公司于2020年9月10日申请执行赵建召挂靠经营合同纠纷一案，按照本院（2020）豫0302民初667号执行裁定书的要求，该案于2020年10月20日执行完毕，执行标的为3500元。二〇二〇年十月二十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8628号 原告：罗高冲，男，1965年8月14日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市文化商务区。 委托诉讼代理人：陆逸翔、孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王松达，男，1962年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗高冲与被告王松达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗高冲及其委托诉讼代理人孙敉到庭参加诉讼。被告王松达经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告罗高冲以被告王松达未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款74000元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以74000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。 被告王松达未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告王松达曾向原告罗高冲购买石子、沙泥。被告于2015年2月14日出具欠条一份，确认其欠原告货款144200元，已付70000元，余款欠74000元。其后被告未支付所欠货款。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松达于本判决生效之日起七日内支付原告罗高冲货款74000元，并赔偿原告自2020年9月1日起至款项实际清偿日止、以74000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计825元，由被告王松达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十月十六日 代书记员 龚卓一
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7317号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：诸城市悦磊润滑油有限公司，住所地诸城市龙都建材城。 法定代表人：张孟花，公司经理。 原告安庆亮与被告诸城市悦磊润滑油有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安庆亮撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二〇年十月十六日 书记员  范 娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2896号 原告：纪某某，女，2001年12月4日出生满族，无业，住凤城市。 被告：刘某某，女，1985年4月5日出生满族，无业，住凤城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。 负责人：韩国强该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生汉族，该公司员工，住丹东市振兴区。 本院在审理原告纪某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因协商解决，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢春燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1494号之十一被执行人：肖福旺，男，1974年05月26日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖福旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖福旺在兴业银行46×××40账户内存款人民币185.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十月二十日书记员  魏 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8679号原告：云南国药控股东昌医药有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。法定代表人：王永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张唯，女，1992年4月27日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县，特别授权代理。被告：昆明亚东医院，住所地云南省昆明市官渡区星体花园小区第5、6、7、9、10幢。法定代表人：杨林。原告云南国药控股东昌医药有限公司诉被告昆明亚东医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月16日，原告云南国药控股东昌医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告云南国药控股东昌医药有限公司撤诉处理。案件受理费人民币469元，减半收取计人民币234.5元，由原告云南国药控股东昌医药有限公司负担。审判员  李娜二〇二〇年十月十六日书记员  王涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1292号申请执行人：王绪林，男，1960年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张伟，男，1970年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。王绪林与张伟借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3135号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行,住林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。被执行人：魏广林，男,汉族，1951年2月3日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行与魏广林、乔小林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人魏广林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏广林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1020.26元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十日书记员  管 添
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12691号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，该公司员工，特别代理。被告：曹怡，女，1980年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司诉被告曹怡物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年十月十六日书记员 何际梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1784号 申请人渐修超与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1102财保817号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市东港区【预售证号为201612033】的房产予以查封，保全金额为115000元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1784号一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5089号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：兰月花，女，1985年11月3日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督88号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款87871.69元及利息20034.8元、违约金5566.4元，律师费1500元，并负担申请费866元。被执行人依法应承担本案执行费1668元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月20日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 鹭
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民特9号 申请人：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行。 法定代表人：姜雪冰，公司行长。 住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街38号。 委托代理人：明波，男，1972年7月5日出生，中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行市场营销部信贷员。 被申请人：杨中阳，男，公民身份号码230704199406250016,1994年6月25日出生，汉族，黑龙江友好自然保护区管理局职工，现住黑龙江省伊春市友好区嘉航小区31号楼4单元103室。 本院于2020年10月16日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被申请人杨中阳信用卡纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被申请人杨中阳信用卡纠纷一事，于2020年10月15日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 被申请人杨中阳偿还中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，银行卡透支本金79.153.90元，透支利息47,663.60元，本息合计126,817.50元（截至2020年10月14日）； 被申请人杨中阳偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准，且直至还清为止。从2020年11月15日前开始还款，每月还款2，000.00元，直至还清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被申请人杨中阳于2020年10月15日经本院委托特邀调解员孙洪义、何**主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  付洪涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 贺
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2569号原告成仲祥，男，1968年10月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省湘乡市。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人吴传辉，该公司经理。委托代理人廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。原告成仲祥与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告成仲祥的委托代理人刘标、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人廖道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月7日，原告雇请的驾驶员刘俊杰驾驶湘Ｃ79618重型半挂牵引车与案外人彭必林驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交警大队作出事故认定，认定由原告雇请的驾驶员刘俊杰负事故全部责任。原告因本次事故的发生产生了车损维修费、拖车费、施救费、吊车费等经济损失约为199000元。原告雇请的驾驶员刘俊杰所驾驶的湘Ｃ79618重型半挂牵引车登记车主为原告成仲祥，在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额356800元，保险期限自2019年1月20日17时起至2020年1月20日23时59分59秒止，为不计免赔保险。事后经多次协商未果，特起诉，请求人民法院判决被告支付原告车辆损失费、施救费用199000元，并由被告承担诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，湘C79618的机动车辆保险单中有特别约定海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，原告并非本案适格的诉讼主体；被告对原告成仲祥湘C79618重型半挂牵引车的车辆损失为199000元估价明显过高。经审理查明，2019年7月7日刘俊杰驾驶湘Ｃ79618重型半挂牵引车与案外人彭必林驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞造成两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交警大队作出事故认定，认定由原告雇请的驾驶员刘俊杰负事故全部责任，案外人彭必林无责任。刘俊杰为原告成仲祥所雇请的驾驶员，湘Ｃ79618重型半挂牵引车登记车主为原告成仲祥，在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额356800元，保险期限自2019年1月20日17时起至2020年1月20日23时59分59秒止，为不计免赔保险。在诉讼过程中，原告申请鉴定，本院司法技术室组织双方对刘俊杰所驾驶的湘Ｃ79618重型半挂牵引车在本次事故中所的损失进行鉴定，娄底市星罡司法鉴定中心作出娄星（2020）价鉴字第141号鉴定意见书认定其损失为152100元，对此结论本院予以认定，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司认为该鉴定程序违法，申请重新鉴定，但无证据佐证，本院不予采信。事故发生后，车辆施救花费1200元、拖车费用3000元、鉴定费3000元，原告提交票据作证，对其损失，本院亦予认定。因此，对原告方因本次事故所造成的合理损失159300元，本院予以认定。本院认为，原告成仲祥与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司所签订的机动车责任损失保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立后，双方均严格按照合同的约定适格履行各自的义务。刘俊杰驾驶的原告成仲祥所有的车辆在保险期限内发生保险事故，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当在保险合同限额内予以赔偿，因此，对原告成仲祥要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告成仲祥人民币159300元。二、驳回原告成仲祥的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二〇年十月二十日法官助理贺立代理书记员  陈春英
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执监8号监督机关：吉林市昌邑区人民检察院。申请执行人：吉林市国土资源局（现为吉林市规划和自然资源局），住所地吉林市。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：郑本明，住吉林市昌邑区。吉林市昌邑区人民检察院以我院在执行申请执行人吉林市国土资源局与被执行人郑本明非诉行政处罚一案，在执行过程中，存在裁定驳回执行申请违反法律规定的情形。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检民（行）执监[2019]22020200011号检查建议书向本院提出检查建议。本院受理后，依法由独任法官进行书面审查，现已审查终结。经查，申请执行人吉林市国土资源局与被申请执行人郑本明行政非诉审查一案，本院于2017年1月16日立案受理，并于2017年2月16日作出（2017）吉0202行审9号行政裁定书，裁定对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016)2014号《行政处罚决定书》准予强制执行，即：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1,769.10平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的1,129.90平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计54,396.60元。因被执行人郑本明未自动履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2018）吉0202执306号。2018年9月20日本院作出（2018）吉0202执306号执行裁定书，裁定驳回申请执行人吉林市国土资源局的执行申请，理由为：《最高人民法院关于违法的建筑、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”即，对于被执行人违法建设建筑物的行为，政府机关应按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、68条的规定做出处罚决定并自行强制执行，此种情况属于上述批复中规定的已经授予行政机关强制执行权，法院不应受理行政机关非诉的执行申请的情形。若自身有强制执行权的机关不依法行使职权，而转由不具有强制执行权的机关作出处罚决定并向法院申请执行，已不符合最高院的上述司法解释精神，更与“执裁分离”的理念相悖。具体到本案，既然相关法律规定县级以上地方人民法政府已经获得了法定授权，可以依法对违法建筑物进行强制拆除，而由无强制执行权的机关做出处罚再启动非诉执行的司法申请显然理由不足。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依据上述规定，市国土局具有对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。最高人民法院于2014年7月22日下发法[2014]191号“推进‘裁执分离’的通知”，第三项“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”，要求“各级人民法院要积极拓宽‘裁执分离’适用范围，以践行立法机关提出给相关改革探索‘留有空间’的意见和中央有关部门对法院工作的相关建议。浙江省高级人民法院在省委、省政府的大力支持下出台相关规定，明确将‘裁执分离’扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件，该做法值得推广和借鉴”。2017年11月14日长春市人民政府与长春市中级人民法院共同制定的《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法》第一条、第十四条规定，对裁定准予执行责令限期改正或者治理，责令限期拆除、没收非法建筑物、其他设施的，由人民政府组织实施或政府指定的执法机构执行，本办法下发前已裁定准予强制执行但尚未执行完毕的案件，由违法建（构）筑物所在地区人民政府、开发区管委会组织实施，不再重新申请人民法院作出裁定。2018年4月16日，吉林市中级人民法院行政庭作出《关于在非诉行政案件办理过程中推进“裁执分离”工作的通知》，要求参照我省其他地区作法，将强制执行工作交由行政机关组织实施。且2020年6月30日，吉林市人民政府下发《关于依法推进部分行政非诉执行案件“裁执分离”的实施意见（试行）》，第二条第（二）项明确自然资源主管部门向人民法院申请执行其依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除、没收地上建筑物、构筑物和其他设施，责令恢复原状、责令退还、交出土地等类案件，采取“裁执分离”的执行方式。在（2018）吉0202执306号执行案件中，吉林市国土资源局申请强制执行的事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款54,396.60元。上述执行事项中，前两项即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据《中华人民共和国行政强制法》已赋予行政机关强制执行权，且符合“裁执分离”的执行方式，对第三项请求（金钱给付）应予强制执行。原裁定全案驳回吉林市国土资源局的强制执行申请错误，对吉林市国土资源局的前两项强制执行申请予以驳回并无不当，亦未损害国家利益。对监督机关的检察建议，本院部分予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）吉0202执306号执行裁定;二、驳回申请执行人吉林市国土资源局请求强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇二〇年十月二十日书记员  周 亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2863号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔利亭，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：李得阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被上诉人（原审原告）：李蕾蕾，女，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李玉山，男，1926年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：杨明浩，男，1964年2月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：卜凡滨，男，1966年8月18日出生，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区城新区环球汇金湾国际商务中心2号楼。负责人：黄诗江，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人李得阳、李玉山、乔利亭、李蕾蕾、杨明浩、卜凡滨、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年7月17日向中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2556元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月十六日书记员  王秋懿
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1105号浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司：湖南省益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09刑终235号刑事附带民事裁定书于2020年8月20日发生法律效力。由于被执行人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2020年10月10日移送执行，本院于2020年10月10日依法受理。在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年9月1日自动履行782001.4元，张家界市道路桥梁开发建设总公司于2020年9月29日自动履行167500.35元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月29日自动履行279167.25元，该案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘09刑终235号刑事附带民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，附带民事诉讼原告人刘小凤、王慧玲、王业宏、王慧怡、刘当花基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10337号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓一峰，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************1*，公民身份号码440************077。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金117739.28元和零售利息、分期手续费、违约金、年费(截止至2020年3月17日的零售利息5137.83元、分期手续费10936.01元、违约金4695.36元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计138988.48元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：404**********877)截止至2020年3月17日的欠款共计138988.48元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月14日，被告尚欠欠款本金117739.28元、零售利息8914.18元、分期手续费10936.01元、违约金10284.59元、年费480元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓一峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金117739.28元、利息8914.18元、分期手续费10936.01元、年费480元，及以上述本金从2020年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.77元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  叶石柱人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  冯颖然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4107号原告：童芳芳，女，1991年1月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁光辉，男，1993年10月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告童芳芳与被告丁光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告童芳芳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童芳芳撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告童芳芳负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月二十日书记员  施蔚天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3343号之一申请执行人：陈红泉，男，1971年3月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷园，经理。关于申请执行人陈红泉与泰兴市泰齿减速机有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2012年3月2日作出的（2012）泰蒋民初字第0123号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司所欠申请人陈红泉工资人民币40448元，被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司保证于2012年3月15日前给付20220元，余款于2012年3月30日前付清，若被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司未按期足额给付，申请人张建梅有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（被执行人应于调解书签收之日起15日内向本院直接缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，在督促履行期间被执行人一共履行31369元，因被执行人未能全部履行完毕，本院又于2020年10月9日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.被执行人名下的机器设备本院已另案查封，并于2015年10月28作出了（2015）泰执恢字第0117号-1执行裁定书进行了拍卖。因被执行人正在破产清算，款项已经移交破产案件处理。4.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申30号民事裁定书：王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破26号立案进入破产清算程序。5.2020年10月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月15日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2020年10月15日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰蒋民初字第0123号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十日书记员  孙嘉鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9508号上诉人（原审原告）：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司常青路购物广场，经营场所武汉市江汉区常青路168号。法定代表人：王志刚，该门店经理。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人中百仓储超市有限公司常青路购物广场（以下简称中百公司常青广场）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。王军上诉请求：撤销一审判决，改判支持王军的一审全部诉请或发回重审，并追究一审法院及其审判人员的低级过错故意责任。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，对基本事实认定不清。中百公司常青广场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：1.中百公司常青广场侵犯了王军的人格尊严权、健康权、生命权、财产权。2.中百公司常青广场在国家、省、市级媒体，给王军公开赔礼道歉。3.中百公司常青广场退还王军购买面条的钱款5.9元。4.中百公司常青广场承担王军在本案第二审程序之前的维权费用估约9000元。5.中百公司常青广场承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月30日，王军在中百公司常青广场处购买“七姊手擀风味挂面”一袋，价格5.9元。之后，王军自称在家煮熟挂面的过程中两次发现挂面上有黑色物质，王军认为中百公司常青广场侵害其权益，遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。案件审理中，中百公司常青广场提交的武汉市东西湖区市场监督管理局对该种类挂面的抽检报告及武汉市裕兴行食品有限公司出厂检验报告可以证明涉案产品经过监督抽检合格、出厂检验合格，符合国家相关标准。王军主张中百公司常青广场承担产品责任，但其既不能证明黑色物质系有毒有害物质，也未能证明该黑色物质来源于涉案产品，更没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故对王军的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王军的全部诉讼请求。减半后案件受理费25元，由王军负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，百公司常青广场已提交相应的证据证明其售卖的该种类挂面系合格产品。王军在一审中提交的证据既不能证明该黑色物质来源于涉案挂面，亦不能证明该挂面不符合食品安全标准，故一审法院对王军的诉请不予支持并无不当。王军主张追究一审法院及其审判人员的低级过错故意责任，与本案审理无涉。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年十月十六日法官助理李健伟书记员李健伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初823号之二原告：尹艳萍，女，1976年6月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人。被告：伍丽，女，1971年7月1日生，布依族，贵州镇宁县人。原告尹艳萍与被告伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因未联系到被告，不能送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理,裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告尹艳萍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹艳萍撤诉。案件受理费人民币2326元，减半收取1163元，由原告尹艳萍承担。审 判 长  苏正贤人民陪审员  李大民人民陪审员  马正阳二〇二〇年十月二十日法官助理刘文引书记员许德贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2707号 申请执行人：王裕萍，女，1968年06月09日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宿州德仁置业有限公司，住宿州市埇桥区蒿沟乡，统一社会信用代码91341300595744622N。 法定代表人：陈继延。 本院在执行申请人王裕萍与被执行人宿州德仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州德仁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王裕萍申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州德仁置业有限公司名下的财产信息，被执行人宿州德仁置业有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州德仁置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州德仁置业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  潘家新
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5663号 原告：厦门亚鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路6号之二一楼A区。 法定代表人：陈俊辉，总经理。 被告：厦门华栐工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林永丰路10号厂房C三楼。 法定代表人：祁刚阵。 原告厦门亚鑫工贸有限公司与被告厦门华栐工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告厦门亚鑫工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门亚鑫工贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3233号申请执行人王晓俊，男，1985年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人戴荣官，男，1956年8月18日生，汉族，住上海市静安区。王晓俊与戴荣官民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓俊向本院申请执行，要求被执行人戴荣官付借款本金17.7万元，利息2.3万元，违约金4万元及迟延履行利息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人戴荣官工行账户(养老金)，因该账户内存款余额不足，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1152号之二申请执行人：宋某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某某，女，汉族，1983年2月15日出生，住所地河南省民权县东区。宋某某与蒋某某借款合同纠纷一案，于2020年6月5日作出的（2020）豫1421民初1260号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1421执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十六日书记员  王泾达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执987号之一申请执行人：熊永辉，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省郑州市。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。关于熊永辉申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]392号仲裁裁决书，河南和福来金属有限公司应支付熊永辉工资共计74,009.49元。河南和福来金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊永辉于2020年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年5月19日、2020年9月11日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年6月15日，前往被执行人住所地郑州航空港区豫港大道东侧执行，发现部分机器设备及产品，但申请人以无处置价值，不申请处置。4.2020年6月15日，向郑州航空港区市场监督环保局送达协助执行通知书，限制被执行人各工商注册事项变更登记。5.2020年7月30日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年10月16日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和福来金属有限公司负有继续向申请执行人熊永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月十六日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2883号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北哲思律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权）。被告：刘启刚，男，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：张运泉，女，1952年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘启刚，系张运泉的丈夫（特别授权）。被告：刘浩义，男，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘启刚，系刘浩义的父亲（特别授权）。被告：武汉博亿佳服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区佳海都市工业基地E区6号。法定代表人：刘启刚，该公司负责人。原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告刘启刚、张运泉、刘浩义、武汉博亿佳服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉汉口北融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5079元，由武汉汉口北融资担保有限公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年十月二十日书记员  谈 力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3061号申请执行人：申聪，女，汉族，1987年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南省大自然置业有限公司，住所地郑州市二七区建新街5号。法定代表人：贾松坡。被执行人：河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合。被执行人：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路北、艺术中心东1号楼26层2601。法定代表人：叶四合。关于申请执行人申聪申请执行被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17279号民事判决书，责令被执行人向申请执行人申聪返还244084元及利息（以244084元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费7441.5元，执行费4325元，以上暂计255850.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款10716.66元，已发放申请执行人。2.查明被执行人名下无可供执行不动产、房屋。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大自然置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司负有继续向申请执行人申聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3669号原告：刘文强，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：白凯，男，1976年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘文强与被告白凯返还原物纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强、被告白凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为鄂Ｂ×××××面包车；2、判令被告向原告支付车辆占用费81000元（车辆占用费按100元/天的标准计算，暂从2018年4月7日计算至2020年7月7日，实际计算至被告向原告返还车辆之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告将车牌号为鄂Ｂ×××××的面包车停放在武汉市硚口区古田四路中民长青国际地下停车场，被告以与原告存在经济纠纷为由将该车辆强行开走，至今未还。原告向武汉市公安局硚口区分局韩家墩派出所报案，派出所民警以原被告存在经济纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。原告多次要求本案被告返还车辆，但被告一直拒绝返还车辆。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告白凯辩称，车辆是原告自愿亲手交给我的，原因是被告向我借钱未还，我找其还钱。报警后，110过来，查明了我们的借贷关系，是民警让他把钥匙给我，让我开到韩家墩派出所，民警说我们属于经济纠纷，按照双方约定来，建议我把车开回去，让原告一个月内还钱取车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院向武汉市公安局硚口区韩家墩派出所调取的笔录，本院认定事实如下：2017年12月间，被告白凯因自身业务发展需要，与原告刘文强结识，其后双方达成合作意向。以刘文强经营的湖北强威智能安防有限公司的人力资源，为被告白凯公司销售智能锁。为安置员工及前期费用，被告白凯通过微信向原告刘文强转账47900元，通过支付宝向原告刘文强之妹刘文娟转款12100元。2018年2月12日，原告刘文强以湖北强威智能安防有限公司名义向被告白凯出具了收到预付款60000元的收条。后因被告白凯与原告刘文强经营的湖北强威智能安防有限公司未能就合作达成一致，被告白凯多次向原告刘文强索要预支的款项。2018年4月7日，被告白凯在武汉市硚口区古田四路中民长青国际地下停车场，将原告刘文强及其驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××的面包车拦住，并向110报警，武汉市公安局硚口区韩家墩派出所出警后，将原告刘文强带回派出所，将车牌号为鄂Ｂ×××××的面包车交由被告白凯驾驶至武汉市公安局硚口区韩家墩派出所，在韩家墩派出所调解时，原告刘文强以湖北强威智能安防有限公司名义向被告白凯出具了欠条，欠条载明：今借到白凯陆万元整，于2019年元月前还清。晚上9时许，被告白凯将原告刘文强的面包车从韩家墩派出所开至其汉口北门店处存放，当晚原告刘文强向韩家墩派出所报警称，被告白凯将其车强行开走。2018年4月8日，韩家墩派出所传唤被告白凯进行了询问，因事涉经济纠纷，劝其协商处理。2020年1月，被告白凯以民间借贷纠纷向本院起诉要求湖北强威智能安防有限公司、刘文强偿还借款本金及利息；肖威、罗文魁、刘文娟在认缴出资比例范围内对湖北强威智能安防有限公司承担连带清偿责任。2020年7月22日，原告刘文强诉至本院要求被告白凯返还面包车及支付车辆占用期间的损失。另查明，鄂Ｂ×××××的东风牌小型普通客车登记车主为刘文强，注册日期为2017年9月18日，使用性质为非营运。车辆销售发票登记该车销售价26500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘文强主张被告白凯返还其鄂Ｂ×××××的东风牌小型普通客车的请求，本院依法予以支持。被告白凯辩称车辆系原告刘文强因借款关系而自愿质押的意见，因无相关证据予以证实，本院对此辩称意见不予采纳。原告刘文强要求被告白凯按100元/天的标准支付扣押车辆期间造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白凯于本判决生效之日起五日内向原告刘文强返还鄂Ｂ×××××的东风牌小型普通客车；二、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元。由原告刘文强负担972元，被告白凯负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十月十六日书记员  张 钊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1836号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人毛安芬，女，汉族，住四川省梓潼县卧龙镇。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与毛安芬、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月10日作出的（2019）北海仲字第1363号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1363号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月十六日书记员  陈 乔
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1345号之一申请执行人：秦某，男，1989年9月2日出生，住所地河南省民权县。被执行人：章某，女，汉族，1995年7月11日出生，住所地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。秦某与章某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初127号民事判决书已经发生法律效力。但章某未按照上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人章某名下无车辆信息。2、被执行人章某名下无房产信息。3、被执行人章某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人章某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余40000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十月十六日书记员  李军启