wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3856号原告：梁小红，女，1971年4月6日生，回族，住郑州市惠济区。被告：周占平，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南欣之采汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA46RA59XC，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦11层1116号。法定代表人：张纪强，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000744059881K，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：吴斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系公司员工。原告梁小红诉被告周占平、河南欣之采汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁小红、被告周占平到庭参加诉讼。被告河南欣之采汽车服务有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆营运损失7715元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告周占平驾驶豫ADK1879号车在郑州市××号碰撞原告驾驶的豫Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后在一汽合众汇金4S店维修8日，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告周占平全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告周占平辩称，其车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告河南欣之采汽车服务有限公司未答辩。被告保险公司辩称，豫ADK1879号车在其公司投保有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失2920元，其公司已于2020年7月13日履行，与原告主张的天数不符。其公司不是本次事故的侵权人，依法不应承担诉讼费、鉴定费、交通费、营运损失和其他间接损失。2019年河南省交通运输业平均工资为71392元／年，原告主张营运损失明显虚高，与实际不符。请求法院依法查明事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月13日9时36分，被告周占平驾驶豫ADK1879号车在郑州市××××号与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告周占平承担全部责任，原告无责任。事故发生当天，豫Ａ×××××号车被送至一汽大众汽车有限公司郑州特约经销商（河南合众汇金实业有限公司）维修，该公司于2020年7月20日出具证明一份，载明：“豫Ａ×××××出租车，车架号LFV2A1152K6165059于2020年7月13日到店维修，到2020年7月20日修好开走，特此证明。2020年7月20日”。豫ADK1879号车在被告保险公司投保有三责险，保险限额为1000000元，保险期间自2019年12月17日10时起至2020年12月17日24时止。另查明：豫Ａ×××××号车属营运车辆，业户名称：梁小红（郑州市出租汽车公司），经济类型：个体。郑州平达智能交通信息有限公司2020年7月23日出具的营运数据显示：市出租公司T5896一月份2020年1月7日00:00:00至2020年1月9日23：59：59营运金额2893元。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张其车辆因与被告车辆发生交通事故进而导致其无法营运造成损失，有原告车辆维修单位出具的车辆维修证明其车辆维修时间从2020年7月13日-2020年7月20日，停运8天；郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，证明原告每天营运收入平均为964.3元，考虑到原告的主张未扣除相应的营运成本，结合行业收入一般标准，本院认为原告主张过高，应按照每天净收入350元计算为宜；原告车辆维修期间停运8天，故该项损失为2800元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于其赔偿范围，但该条款属于免责条款，其未提供足够证据证明其就该责任免除条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，故保险公司的该辩解意见，本院不予采信。因豫ADK1879号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的车损2920元已经赔付完毕，故被告保险公司应在商业险的限额内赔付原告停运损失2800元。被告河南欣之采汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁小红停运损失2800元；二、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周占平负担。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十月二十三日书记员  史 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2039号申请人:周中宣，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王明涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。周中宣与王明涛劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王明涛于判决生效之日起10日内给付原告周中宣劳动报酬3950元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王明涛负担。因王明涛未按上述法律文书履行义务，周中宣向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王明涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王明涛银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人王明涛名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金管理中心睢县管理部，被执行人王明涛无住房公积金缴存记录。4.经司法查询，被执行人王明涛名下登记有豫Ｎ×××××起亚牌轿车一辆，因被执行人王明涛为系列案，经核查，该车辆抵债给其他案件申请人后，被分期公司拖走，现该车辆不知去向，未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王明涛户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人周中宣申请，已向被执行人王明涛发出限制消费令等强制措施。五、经其他案件申请人申请,依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3832号民事判决书的本次执行程序。被执行人王明涛负有继续向申请人周中宣履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十二日书记员  刘海明
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1801号 原告：张惠忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：黄文棠，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告张惠忠与被告黄文棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠忠及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告黄文棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠忠向本院提出诉讼请求：判令黄文棠立即偿还拖欠货款490000元及自张惠忠主张债权之日起、按年利率6%计付利息至款还清。事实和理由：2018年12月5日黄文棠到张惠忠住所地购运木材单板，经双方结算黄文棠共欠张惠忠货款490000元。货款结算后，经张惠忠多次催讨，黄文棠拒不还款。张惠忠诉至本院，请求支持诉讼请求。 黄文棠未答辩。 本案当事人张惠忠围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2通话记录，黄文棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，张惠忠提供证据1-2内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，可相互印证，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，黄文棠向张惠忠购买木材单板，截止2018年12月5日，经双方结算，黄文棠结欠张惠忠货款490000元，黄文棠出具欠条一份交由张惠忠收执。后经张惠忠多次催讨，黄文棠未支付货款。 本院认为，黄文棠向张惠忠购买木材，双方虽未签订书面买卖合同，但张惠忠提供黄文棠出具的欠条及双方通话记录为据，结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。张惠忠依约履行交货义务，黄文棠未支付货款属违约，现张惠忠请求判令黄文棠支付尚欠的货款490000元合法有理，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人张惠忠以买受人黄文棠违约为由主张赔偿逾期付款损失，可予支持，但利息依法调整为自起诉之日即2020年7月21日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄文棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文棠应于本判决生效之日起十日内支付张惠忠货款490000元及违约金（自2020年7月21日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张惠忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由黄文棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终93号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈体勇，男，1989年2月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住泸州市江阳区。2019年2月12日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2020年3月13日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月24日刑满释放。2020年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院提起公诉的被告人陈体勇犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）川1025刑初144号刑事判决。被告人陈体勇不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年9月28日16时许，被告人陈体勇伙同林明建、黄立权（均已判）采用“锡箔纸开锁工具”开锁的方式，打开四川省资中县水南镇南城国际1栋2单元7楼3号被害人刘某家的大门，入户盗走现金将近6000元。 被告人陈体勇到案后能如实供述其犯罪事实。另查明，同案人黄立权已赔偿被害人损失5000元。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书,被害人刘某的陈述、证人周某的证言、被告人陈体勇及同案人林明建、黄立权的供述、现场勘验笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人陈体勇以非法占有为目的,伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈体勇系共同犯罪，不宜区分主从。陈体勇在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈体勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈体勇认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪，判处陈体勇有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 陈体勇上诉认为，其是从犯，原判量刑过重，罚金过高，请求二审改判。 二审审理查明，原判认定的事实有户籍证明、抓获情况说明、刑事判决书、刑满释放通知书，被害人陈述，被告人陈体勇以及同案被告人林明建、黄立权供述等证据证实，原判认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。 关于陈体勇在共同犯罪中的地位作用问题。经查，林明建、黄立权和陈体勇供述证实，本案是陈体勇、黄立权到资中县做游戏APP生意未成无生活来源后，二人商量共同盗窃并邀约会开锁的林明建参与盗窃。盗窃中由林明建开锁并与黄立权入市行窃，陈体勇望风，盗窃所得现金扣除生活费后，林明建、黄立权供称人均分得1700余元。陈体勇虽然未入室盗窃，但参与犯罪预谋并邀约林明建参与盗窃，所得赃款均分，故在共同犯罪中陈体勇作用与黄立权、林明建虽有差别，但不明显，本案不宜划分主从犯。陈体勇相关上诉理由依法不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈体勇与黄立权、林明建秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈体勇、黄立权、林明建地位作用相当，不宜划分主从犯。陈体勇因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑，2019年6月28日刑满释放后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈体勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审法院在对陈体勇裁量刑罚时已充分考虑陈体勇具有的各类量刑情节，陈体勇“原判量刑过重，罚金过高”的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 琳 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1256号之五被执行人：王杰，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王杰在甘肃省农村信用社联合社6215201002900924995_000000账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢473号卓天颖（被执行人）：卓天颖罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院移送执行的(2018)川0502刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3619号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：文彬，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍所在地上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行文彬信用卡纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项167047.12元及逾期利息、罚息。2020年10月20日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1831号申请执行人:李见方，男，汉族，1958年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙明辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李见方与被执行人孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0903民初617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙明辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李见方于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行，向申请执行人李见方送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人孙明辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙明辉无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月21日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月21日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人孙明辉的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月22日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人孙明辉适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙明辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙明辉有可供执行的财产。申请执行人李见方也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十月十日代理书记员  毛 翔
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初6033号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华虹，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：隋国芳，女，1975年12月16日生，汉族，现住寿光市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告隋国芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告保险金赔偿款205239.92元并给付利息（利息以51722.36元为基数，自2019年9月3日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51092.91元为基数，自2019年11月21日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51140.65元为基数，自2019年12月24日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止；以51284.00元为基数，自2020年1月3日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向郑佳蓉、戎秋英等投资人共计借款50000元，起息日为2019年2月25日，到期日为2019年8月28日,还款方式为到期一次性还本付息。2019年5月18日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向投资人穆佩珍借款50000元，起息日为2019年5月18日，到期日为2019年11月16日,还款方式为到期一次性还本付息。2019年6月11日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向朱丽青、许幼兰等投资人共计借款50000元，起息日为2019年6月11日，到期日为2019年12月18日,还款方式为到期一次性还本付息。2019年7月18日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向姚桂敏、杨素芬等投资人共计借款50000元，起息日为2019年7月18日，到期日为2020年2月27日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人第一笔借款于2019年9月3日支付保险金52261.10元；第二笔借款2019年11月21日支付保险金51092.91元，第三笔借款2019年12月24日支付保险金51140.65元，第四笔借款2020年2月21日支付保险金51284.00元，截至2020年8月12日，尚有本金205239.92元及相应利息未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告隋国芳偿还原告保险金赔偿款205239.92元，于2020年11月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付27891.42元，于2021年5月31日前支付27891.42元，于2021年8月31日前支付27891.42元，于2021年11月30日前支付27891.42元，于2022年2月28日前支付27891.42元，于2022年5月31日前支付27891.42元，于2022年8月31日前支付27891.42元。上述款项被告支付至原告宁波银行股份有限公司四明支行账号：82×××97； 二、如被告隋国芳未按期足额付款，原告有权就剩余款项申请执行本金及利息（以剩余本金为基数，自2020年1月3日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费1546元，共计3735元，由被告隋国芳负担，因原告已预交，由被告支付最后一笔付款时一并交付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2165号申请执行人：黄青，男，汉族，1977年04月11日出生，重庆市江津区。被执行人：杜天荣，男，汉族，1978年03月14日出生，重庆市江津区。关于申请执行人黄青与被执行人杜天荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47713元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人尚欠47713元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2165号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十月十九日书记员 娄 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2356号之一 申请人：孙维娜，女，1982年8月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人:李立，男，1982年6月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人孙维娜依据本院生效的(2019)黔0302民初11697号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由李立支付申请人孙维娜借款160000元，并承担诉讼费2150元。 执行中，本院向李立公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未完全履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，李立银行帐户上存款均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三个银行帐户，且已扣划20662.94元支付给申请人。查询到被执行人名下有2006年登记的奥迪牌轿车一辆，申请人因其价值不大，故不要求对上述车辆进行查封，且上述车辆本院未能实际控制，不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有房屋三套，上述所有房产均被其他法院进行了查封，本院已履行轮候查封手续，故本院暂不具备处置上述房产条件，但本院已协助申请人向首封法院递交了参予分配申请。除此，经本院查询李立已无可处置财产。现已将被执行人适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11697号民事调解书对李立的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月十一日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3285号原告河南华友置业集团有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧。法定代表人刘成杰，系公司董事长。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告王子恒，男，1986年8月18日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市和尚桥镇岗杨村4组人，住址，河南方鼎精密锻造有限公司职工。被告河南方鼎精密锻造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南华友置业集团有限公司诉被告王子恒、河南方鼎精密锻造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华友置业集团有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年十月二十一日书记员  李 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3027号罪犯杜奎，男，1974年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年3月29日作出(2011)抚刑一初字第71号刑事判决，以被告人杜奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年6月19日作出(2012)辽刑四终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯杜奎获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜奎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月9日起至2035年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更999号罪犯罗竹泉，男，1963年10月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2018年12月17日作出(2018)湘0321刑再3号刑事判决，认定被告人罗竹泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人罗竹泉骗取的国家财政补贴资金93030元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗竹泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗竹泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗竹泉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3541号之七申请执行人：李国文,男性,1966年8月6日出生,410827196608060771,汉族,住济源市被执行人：孔凡镇，男，汉族，1955年04月06日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡镇在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十月二十六日书记员  牛乐乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执928号申请人张弘弛，男，汉族，1972年12月10日出生，住太康县。申请人郎晓娜，女，汉族，1980年5月10日出生，住太康县。被执行人李德胜，男，汉族，1975年5月25日出生，住太康县。被执行人姜喜领，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上。本院在执行张弘弛、郎晓娜诉李德胜、姜喜领民间借贷纠纷一案中，被执行人李德胜、姜喜领未履行（2018）豫1627民初2952号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张弘弛、郎晓娜申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人李德胜、姜喜领发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李德胜、姜喜领至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年5月25日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年9月18日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年5月27日通过向不动产登记中心、房地产管理所查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人李德胜、姜喜领纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德胜、姜喜领有继续向张弘弛、郎晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8298号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：钟镝。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告钟镝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1099号 申请执行人：刘天强，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：郑新伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人刘天强与被执行人郑新伟买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4208号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘天强向本院申请执行，请求被执行人支付材料款32000元，承担案件受理费290元，申请执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑新伟主动履行12670元，申请执行人刘天强于2020年10月14日领取该兑现款后，与申请执行人刘天强自行达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4208号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4997号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人甯慧兰，女，汉族，1981年2月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人何伯元，男，汉族，1981年6月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初4753号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11678号本院于2020年07月23日立案受理的梁彩霞申请执河南大象商旅网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院郑东劳人仲案字（2020）336号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0101民初193号 原告：刘红，男，1976年10月11日出生，住新疆阿瓦提县。 委托代理人：郑丽，女，1974年08月18日出生，住新疆阿瓦提县。 被告：宋文保，男，1968年07月14日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 原告刘红与被告宋文保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘红于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红撤诉。 案件受理费183元，减半收取计92元，由刘红负担。 审判员  宋** 二〇二〇年十月八日 书记员  李雪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2935号 原告：林炳木，男，1958年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珰，福建矩圆律师事务所实习律师。 被告：廖二金，女，成年，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴强强，男，成年，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告林炳木与被告廖二金、吴强强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。因原告林炳木未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初650号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘广兵，男，1971年8月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘广兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人刘广兵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人刘广兵在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ａ7××××江淮牌小型轿车，从津南区双桥河镇西官房村由北向南行驶，后右拐驶入津沽公路，通过天津大道跨线桥后沿津沽公路由东向西行驶，至津沽公路与双桥河路交口时，其车辆与被害人徐某驾驶的津ＪＫ××××“传祺”牌小型普通客车右侧前部相撞，后其车右侧前部又与被害人孟某所骑自行车左侧后部相撞，造成被害人孟某受伤以及三车损坏的交通事故，被告人刘广兵承担事故全部责任。经天津市天通司法鉴定所鉴定，被告人刘广兵血液中乙醇含量为218.06mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘广兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录及照片，行驶证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，调解协议书及谅解书，鉴定意见，情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘广兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘广兵拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘广兵在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人刘广兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量超过200mg/100m1，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘广兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年十月十三日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2394号 申请执行人：王贵龙，男，汉族，1988年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：陈丽，公司总经理。 本院执行的申请执行人王贵龙与被执行人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁俊青
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5388号原告：范文艳。诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告范文艳与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告范文艳以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文艳申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范文艳负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16611号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南交叉口威佳众美二楼201室，统一社会信用代码：91410100050896458C。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告程敬敬，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南广通汽车租赁有限公司与被告程敬敬融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司的委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告程敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告37560元，支付违约金8400元；2、原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LBEGCBFC6FX085636）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告程敬敬未答辩。经审理查明：2018年10月10日，原告（××）与被告程敬敬（××）签订了一份《融资租赁与保证合同》，主要内容包括：车辆发动机号FB106031，车辆识别代码LBEGCBFC6FX085636，车辆销售价格80000元，租期36个月，首付款24000元，月租金1878元，融资金额56000元。承租方选定了车辆的卖方及上述车辆，××根据卖方与××之间签订的《旧机动车销售协议》购买了上述车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。车辆发动机号FB106031，车辆识别代码LBEGCBFC6FX085636的车辆于2018年10月9日登记在被告程敬敬名下，车牌号豫Ａ×××××，获得方式为购买。2018年10月10日进行抵押登记，抵押权人为河南广通汽车租赁有限公司。庭审中，原告称，被告仅支付了前16个月的租金共计30048元，剩余20个月租金共计37560元未付。以上事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《车辆登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。涉案车辆登记在被告名下，但原、被告之间形成融资租赁合同关系，被告应当按照约定向原告支付租金。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计37560元未支付。以1878元/期计算，20期应付金额为37560元。故原告诉请被告支付租金37560元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金8400元的请求，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定支持3000元。被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，现被告不履行债务，原告有权就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告程敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程敬敬于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金37560元、违约金3000元。二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ａ×××××车辆（发动机号FB106031，车辆识别代码LBEGCBFC6FX085636）的价款优先受偿。三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担25元，被告程敬敬负担450元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘永珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1037号之三 被执行人：宫庆国，男，汉族，1981年11月30日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫庆国在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1376号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区东港路77号。法定代表人张振汉，系行长。委托诉被执行人潘金贵，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇庙岭村綦家炉组。被执行人关丽君，女，1981年5月15日出生，汉族，农民。现住东港市小甸子镇小甸子村关家屯组。被执行人李军，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人潘金贵、关丽君、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0681民初7684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人潘金贵、关丽君、李军应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行欠款67076.20元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执1376号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初834号 原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，系该公司员工。 被告：四川惠特电力投资建设有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路816号。 法定代表人：许尔超。 被告：四川惠特电力投资建设有限公司鼎升分公司，住所地四川省宣汉县东乡镇王家坝80号。 法定代表人：李映明。 原告山东泰开成套电器有限公司与被告四川惠特电力投资建设有限公司、四川惠特电力投资建设有限公司鼎升分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东泰开成套电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执528号申请执行人宋朝礼：被执行人徐林、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、安顺银城房地产开发有限公司：申请执行人宋朝礼与被执行人蒋鹏刚、徐林、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、安顺银城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷三案中，（2020）黔0423民初28、30、31号民事判决书已发生法律效力,四被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的支付申请执行人工程款325045元及案件受理费3300元的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因三案系同一申请执行人，且有被执行人相同，决定合并执行。2020年9月25日对被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司存款332920元进行了提取（328345元支付申请执行人、4575元缴纳执行费）。迟延履行金1264元被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司主动支付。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执527、528、529号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十月九日书记员  卢荣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1232号 被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，汉族，住黑龙江省饶河县，现羁押于鸡西市看守所。 本院在执行常金龙追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行常金龙追缴违法所得一案，执行标的10400元。在执行过程中，本院已依法向被执行人常金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人常金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人常金龙拘留十五日，因被执行人常金龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月17日网络查控被执行人常金龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人常金龙银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人常金龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人常金龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月11日再次网络查控，被执行人常金龙均无可供执行财产，现被执行人常金龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月27日被执行人常金龙应履行执行标的10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判决常金龙交纳10400元追缴违法所得部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6301号 原告西安东市副食调料农贸市场有限公司，住址：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6TXXXXXX。 法定代表人胡宝娟，执行董事。 委托诉讼代理人马晓晨、陈诚，（实习），陕西希友律师事务所律师。 被告姚宝来，男，汉族，1970年4月22日出生，住西安市新城区。 原告西安东市副食调料农贸市场有限公司诉被告姚宝来租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，原告西安东市副食调料农贸市场有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安东市副食调料农贸市场有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上西安东市副食调料农贸市场有限公司撤回起诉。 案件受理费21675元，减半收取10837元，由西安东市副食调料农贸市场有限公司负担。 审 判 员 凌小鸿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌 1
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1627号原告：陆军，女，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王奇灵，男汉族，江西信丰人，住信丰县。原告陆军与被告王奇灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆军以原告未有时间开庭，原、被告自行协商为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆军撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告陆军负担。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年十月十五日书记员 邹惠阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5383号原告：东港市宝洁物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：许波，该公司经理。委托代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：谭淑芬，女，出生、民族及职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告谭淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告东港市宝洁物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  李源波二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4365号之一 原告：厦门泓源五金有限公司，住所厦门市同安区新民镇集安路183号一、二层，统一社会信用代码91350212058392262J。 法定代表人：苏文聘。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被告：厦门鑫和润五金制品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里483-5号一至二层东侧，统一社会信用代码91350211693023642F。 法定代表人：石和水。 原告厦门泓源五金有限公司与被告厦门鑫和润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告厦门泓源五金有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门泓源五金有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门泓源五金有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2895.2元，撤诉减半收取人民币1447.6元，由原告厦门泓源五金有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月十四日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1226号申请执行人：谢国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省通江县人,住四川省通江县。申请执行人谢国庆依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初845号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人杨怀军名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月12日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人杨怀军进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.9543万元，未执行1.9543万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  万安民审判员  陈先爱二〇二〇年十月十二日书记员  杨 倩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1992号之一申请执行人：苏州俏咪哆食品发展有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基泗塘工业园(警务室向东三百米)。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人苏州俏咪哆食品发展有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十九日书记员  陆文晓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3073号 上诉人（原审被告）：李传海，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭永启，男，1967年12月16日出生，汉族。 上诉人李传海因与被上诉人郭永启农村建房施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李传海及其委托诉讼代理人沈翔飞，被上诉人郭永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传海上诉请求:1、请求撤销谯城区人民法院(2020)皖1602民初4984号民事判决,并改判驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误,案涉房屋不符合验收标准。首先,根据上诉人与被上诉人签订的《建房劳务合同书》第二条之约定“质量要求墙面平直,砖头缝满浆,梁柱要求垂直平整,钢筋要求两头弯角等。”实际上,案涉房屋多处存在漏浆,梁柱不垂直平等,钢筋也未按照约定两头弯角,被上诉人的行为造成房屋质量严重不合格,具有重大安全隐患,完全不具备验收和使用的条件。上诉人多次提出质量问题并与被上诉人交涉,被上诉人一直未予处理,故被上诉人不符合法律规定的收取建房款的条件,且应对造成上诉人的损失承担赔偿责任，其次,被上诉人也未按照双方约定完成全部的工程内容,亦不符合获取建房款的条件。最后,上诉人从未对案涉房屋质量予以认可,被上诉人也无任何证据证实房屋质量符合验收条件或双方对房屋进行了验收。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定认定双方签订的《建筑劳务合同书》无效。根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”被上诉人明知不具备建筑企业施工资质,仍然与上诉人签订合同,违反了法律、法规的强制性规定,其行为明显具有过错,应当承担过错责任。故应当适用《合同法》第五十八条之规定,由被上诉人承担合同无效的过错责任,一审判决上诉人支付建房款没有法律依据。 被上诉人郭永启辩称：我的证据充分，要求维持原判。 郭永启向一审法院起诉请求：1.判令被告一次性清偿欠款55600元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。 一审法院认定事实：郭永启经李传会介绍为李传海在亳州市的房屋一处，双方签订《建房劳务合同》，约定开工日期为2019年6月19日至2019年9月30日，房屋修建方式为包工不包料，双方未在合同中约定总建房款。现房屋已建成并交付使用，李传海已向郭永启支付建房款68400元。庭审中，李传海认可双方约定的总建房款为115000元（包括院墙、地平人工费）。现郭永启以双方约定的总建房款为124000元，李传海尚欠其建房款55600元为由向法院提起诉讼。另查明，郭永启无建筑施工资质。 一审法院认为：根据原建筑部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(二)项的规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程(高层建筑)和农村自建低层建筑(低层建筑)。农民自建两层(不含两层)以上住宅属于农民自建高层建筑。郭永启所建房屋为三层，应属于《中华人民共和国建筑法》规定的高层建筑，郭永启与李传海之间系农村建房施工合同关系，故要求承包人郭永启应具有相应的建筑施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因郭永启未取得建筑施工企业资质，故本案中郭永启与李传海签订的《建房劳务合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽存在质量缺陷但经修复后验收合格的，发包人应当参照合同约定支付承包人相应的工程价款。虽李传海辩称郭永启建造的房屋存在质量问题，但其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采信。虽然郭永启主张双方约定总建房款为124000元，但其就此未能提供充分证据证明，因李传海认可双方约定的总建房款为115000元，扣除李传海已支付的建房款68400元，故李传海仍应向郭永启支付余下建房款46600元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李传海于本判决生效之日起五日内向原告郭永启支付建房款46600元。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告郭永启负担112.5元，由被告李传海负担482.5元。 二审中,上诉人申请证人张某出庭作证，证明其曾参与双方纠纷的调解，但没有调解成功，因所建房屋质量问题，上诉人多花了一万多元。 被上诉人郭永启对该证人证言质证如下：对证明目的有异议，不能证明房子质量存在问题。 经审查，对上诉人在二审申请出庭的证人证言，对其证明目的不予认定。本院查明的事实与一审无异。 综合各方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人是否拖欠建房款，应否支付？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订《建房劳务合同》，郭永启未取得建筑施工资质，该《建房劳务合同》应为无效合同。一审庭审中，李传海认可双方约定的总建房款为115000元，李传海已向郭永启支付建房款68400元。故李传海仍应向郭永启支付余下建房款46600元。李传海称郭永启建造的房屋存在质量问题，但其并未提供充分证据加以证明。原审据此判决并无不当。 综上，李传海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费965元，由李传海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙浩杰 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年十月十九日 法官助理高辛冉 书记员  张依隽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1268号 原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路66号，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：彭和勤，行长。 委托诉讼代理人：游传勇，男，系。 委托诉讼代理人：宋长彭，男，系。 被告：陈孝导，男，1968年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆月巧，女，1975年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告陈孝导、陆月巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司屏南支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司屏南支行撤诉。 案件受理费1759元，减半收取计879.5元，由原告中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4183号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行，经营场所：河南省郑州市惠济区长兴路街道信基冻品市场3区1337号，统一社会信用代码：92410108MA42UYUJ9T。经营者：张文钦，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省延津县。原告郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行（以下简称丰达冻品商行）与被告杨保琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加诉讼，被告杨保琴经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达冻品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33666元，并从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年开始原告向被告陆陆续续送货，经双方在2019年12月15日结算，被告仍欠原告货款33666元，被告出具欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠。无奈，原告向人民法院提起诉讼。被告杨保琴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事冻品的个体工商户。被告自原告处采购货物。经结算，2019年12月15日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：本人杨保琴今欠郑州市惠济区丰达水产商行货款33666元。被告至今未偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款33666元，本院予以支持；原告可自2020年8月13日起要求被告杨保琴按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨保琴于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行支付货款33666元，并自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告杨保琴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月九日书记员  李易臻
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700865423432E。主要负责人：陈鹏，行长。被执行人：孟祥辉。被执行人：潍坊正瑞天宏置业有限公司，驻潍坊市寒亭区泰祥街以南、潍坊环宇房地产开发公司以西。统一社会信用代码：91370703493038700F。法定代表人：杨春刚，总经理。被执行人：潍坊金宝融资担保有限公司（原潍坊金宝担保有限公司），驻潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370705675501217Q。法定代表人：汤善修，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孟祥辉、潍坊正瑞天宏置业有限公司、潍坊金宝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年十月十九日书记员 孙       晓
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执915号之二申请执行人李靓，女，1986年8月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人刘慎，男，1986年1月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人钟配，女，1990年2月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人李靓与被执行人刘慎、钟配民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0984民初2174号民事调解书已经发生法律效力，权利人李靓于2019年5月20日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人钟配位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道北侧湘雅苑2单元601室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0007551号]，经拍卖、变卖因无人竞卖而流拍，申请执行人不愿意接受抵偿。目前被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案债权为789100元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2174号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月九日书记员  张云堂
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执787号 申请执行人黄辉志依据东劳人仲院石碣庭案字[2017]263号法律文书申请执行被执行人东莞市志基电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3067号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘亮，男，汉族，1989年11月11日出生，住内蒙古阿拉善盟，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3600号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘亮的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人刘亮名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人刘亮名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人刘亮采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘亮名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1600号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，公司职工。 被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告刘先伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。庆元县智泊停车服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执保85号 淮南市谢家集区人民法院与梁为成(2020)皖0404执保85号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初104号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11594号上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1964年1月17日出生。委托诉讼代理人：高超，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司。法定代表人：杨念龙。被上诉人（原审被告）：河南省远洋集团有限公司。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：深圳盈实企业管理有限公司。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日出生。上诉人陈军因与被上诉人河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋集团公司）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称深圳盈实公司）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审未出具任何证据证明本案所涉事项涉嫌刑事犯罪即认定本案不属于民事诉讼受案范围裁定驳回起诉，认定事实错误，剥夺了陈军的民事诉讼权利，违反法定程序。2.即使远洋恒利公司涉嫌刑事犯罪并被公安立案侦查，也不能证明与本案有关联，一审法院已于2019年作出另外9份和本案情况相同的生效民事判决，认定属于民事诉讼受理范围。另陈军所在地的公安机关已作出撤销案件决定书，认定远洋恒利公司无犯罪事实。故，本案应属民事诉讼的受案范围，应对本案继续审理。3.一审法院未将其所认定的远洋恒利公司涉嫌犯罪线索和相关材料移送侦查机关，侦查机关亦未对本案作出立案决定，本案应按民事诉讼案件继续审理。陈军向一审法院起诉请求：1.确认陈军在远洋恒利公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：e004000100835）和全部交易无效。2.判令远洋恒利公司返还陈军交易合同款1271277元及利息204649.47元（暂定，以1271277元为基数，支付自2016年11月21日至实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3.判令远洋集团公司、深圳盈实公司、张铁朋分别在未出资额（即2550万元、2000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：1475926.47元）。一审法院经审理认为，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，陈军所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回陈军的起诉。本院认为，1.起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金，已有众多受害者向公安机关报案，公安机关已对相关案件进行刑事立案侦查。虽未有证据证明本案已进行刑事立案侦查，但鉴于本案所涉事项和已进行刑事立案侦查案件的情况基本相同，故本案暂不属于民事诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。2.关于陈军二审中提交的其他已进行实体审理的生效判决，另案审理时查明的事实和本案相比，已经发生变化，本案根据最新事实裁定驳回起诉，并无不妥。综上，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二〇年十月九日书记员 曹芳宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3270号原告：程朝，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：程响刚，男，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告程朝与被告程响刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告程朝到庭参加诉讼，被告程响刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告程响刚向原告程朝支付劳务款6,110元；2.本案诉讼费由被告程响刚承担。事实与理由：2018年8月1日起，原告向被告程响刚位于武汉市洪山区文化大道融创智谷A5-1的承接工程供应水泥沙石、五金材料。2018年8月15日，经被告结算确认，被告向原告出具金额为6,110元欠条一份，后经原告程朝多次催要，被告程响刚一直未支付。故原告程朝诉至法院，提出前述诉请。被告程响刚未作答辩。原告程朝围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告程响刚未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日起至2018年8月15日，原告在被告承接的武汉市洪山区文化大道融创智谷A5-1项目工程从事装修劳务（包工包料）。2018年8月15日，经原、被告双方结算，被告程响刚向原告程朝出具欠条一份，载明：“欠条今欠创新五金店材料款陆仟壹佰壹拾元正（￥6110）2018年8月15日程响”。本院认为，原、被告已经就劳务款进行了结算，且被告程响刚就应付的劳务款向原告程朝出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告程响刚应向原告程朝支付劳务款6110元。故对于原告程朝要求被告程响刚支付劳务款6110元的诉讼请求，本院予以支持。被告程响刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程响刚于本判决生效之日起十日内向原告程朝支付劳务款6110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程响刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年十月十三日书记员  曹光中
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2961号罪犯金德龙，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人金德龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年10月20日作出(2010)辽刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金德龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯金德龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金德龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年十月十六日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3445号 原告：陈刚，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蒋卫康，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告陈刚与被告蒋卫康民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈刚之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告陈刚负担。 审 判 员 王**荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2084号申请人：李周平,男，1968年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：廖平平,男，1969年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简建斌,男，1974年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人李周平、廖平平于2020年9月9日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人简建斌银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年10月10日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李周平、廖平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简建斌银行存款22万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人李周平、廖平平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  游 翔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6123号 原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。 负责人：薛文彬，车队长。 委托诉讼代理人：陈金淡，该车队员工，特别代理。 被告：李刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。 原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阿拉善左旗顺达运输车队于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  黄梅银 人民陪审员  林建平 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴琳璘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保576号申请人：罗群，男，1983年2月7日出生，苗族，住湖南省岳麓区。被申请人：李海，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请人罗群于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海银行存款1134307元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人罗群此次保全提供担保。本院认为，申请人罗群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海银行存款1134307元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1134307元，余额方可支取；二、若被申请人李海名下的银行账户上无款或余额不足1134307元，则查封、扣押、冻结被申请人李海名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人罗群负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  李 昆二〇二〇年十月二十一日法官助理杨淑芳书记员（兼）  杨淑芳
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执687号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：文友寿，男,1956年日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人文友寿借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，冻结被执行人银行存款合计11507.74元（含执行费：50元）并予以扣划发放给申请执行人，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年十月二十一日(院印)书记员  易琪佳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1591号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。主要负责人：巩选伟，经理。被执行人：杨晨，男，1992年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与杨晨代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨晨名下存款1639.71元（本金1556.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息8.71元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月二十日书记员  田鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1982号申请人：高海春，男，汉族，1970年6月12日出生，住威海市环翠区。被申请人：威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区。申请人高海春与被申请人威海栎邦家具有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第311-3号仲裁调解书已生效，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1659号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年十月二十一日书记员 赵斌（代）
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1652号申请执行人：丁佑明，男性，住灵宝市。被执行人：王电辉，男性，1973年05月14出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行丁佑明与王电辉买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩441号 被罚款人：骆协佑，男，汉族，1964年8月1日出生于湖南省桂阳县。 本院在执行申请人谭红清与被执行人骆协佑借款合同纠纷一案中，被执行人骆协佑未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人骆协佑罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3263号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会信用代码91211400734206788X。法定代表人邹尚峰，系该公司法人。委托诉讼代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵娜，女，1981年12月6日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该公司员工。被告凌艳生，男，1979年10月3日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人姚立新，男，1967年3月11日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告凌艳生服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司提出撤回诉讼的请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。审判员  魏爱君二〇二〇年十月二十六日书记员  常红宇
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1320号 申请执行人：贺永胜，男，汉族。 被执行人：丁启良，男，汉族。 被执行人：潘迎春，女，汉族。 在执行申请执行人贺永胜与被执行人丁启良、潘迎春民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人贺永胜与被执行人丁启良、潘迎春达成如下执行和解协议：丁启良、潘迎春于2020年12月31日前偿还贺永胜借款本金100,000元及利息37,200元；执行费2,300元由丁启良承担。如被执行人丁启良、潘迎春未按承诺履行，将恢复执行，依法采取强制措施。被执行人丁启良、潘迎春于2020年10月16日已将2,300元执行费缴纳。因和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初1702号民事调解书确定内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初29308号原告：深圳市白鹭健康服务有限公司白鹭单车汇，住所深圳市大鹏新区大鹏街道建设路19号，统一社会信用代码91440300335048313R。法定代表人：陈志毅。委托代理人：李井月，国浩律师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011200014，一般授权。委托代理人：李思莹，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师，证号190220042116860，一般授权。被告：罗建国，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址四川省内江市东兴区，2017年7月25日，原被告签订《物业租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定由被告承租原告的大鹏新区大鹏街道19号白鹭单车汇1号商铺（以下简称“1号商铺”），租赁期限自2017年9月5日至2022年9月4日（其中，2017年7月25日至2017年9月4日为免租期，2017年9月5日起正式计租），租金每月14952.96元人民币，单位租金每两年在上一年基础上递增5%，即自2019年9月5日起，租金为每月15700.61元。《租赁合同》第四条、第七条约定，被告应自行承担每月水费、电费、污水处理费和垃圾清理费，并由原告代收代付；被告应在每月8日前将当月租金及上月的水电费、污水处理费和垃圾清理费等各项费用支付至原告；如被告拖欠上述费用，应按照拖欠金额每日千分之五的标准向原告支付违约金。《租赁合同》第十条约定，被告拖欠租金壹月以上或所欠各项费用达1.5倍租金以上的，原告有权解除租赁合同，由此造成原告损失的，被告应向原告进行赔偿。《租赁合同》签订后，原告依约将1号商铺交付被告，但在租赁合同履行过程中，被告却多次未依约缴纳租金及水电费等费用，原告分别于2018年4月10日、2018年9月10日、2019年7月22日多次向被告发送催款通知，要求被告缴付欠款。被告于2018年6月7日出具《还款承诺书》，承诺在2018年6月30日前缴清2018年1月至6月的租金、水电费、污水处理费及垃圾清理费等。但因被告持续欠费，原告于2019年7月31日向被告发送《解除合同通知书》，通知被告因其违反租赁合同约定欠费而解除租赁合同，并要求被告搬离租赁物、支付租金、水电费、污水处理费、垃圾清理费、违约金和赔偿金等一切费用和损失。被告于2019年8月1日签字确认收到该份通知书并向原告支付了2019年5月至8月的欠费。但被告之后又持续欠费至今。2019年10月28日，原告再次向被告发送《解除合同通知书》，被告拒绝签收该份通知。截至2020年5月4日，被告已合计欠付原告2019年9月5日至2020年5月4日的租金、水电费、污水处理费及垃圾清理费等192,773.03元。根据《租赁合同》第十条，被告已拖欠租金壹月以上且所欠各项费用远超1.5倍租金，原告有权解除租赁合同，并要求被告承担给原告造成的全部损失。综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，请求判令:1.判令解除双方于2017年7月25日签订的《物业租赁合同》；2.判令被告立即腾退大鹏新区大鹏街道19号白鹭单车汇1号商铺；3.判令被告支付欠缴租金、水电费、污水处理费及垃圾清理费等人民币192,773.03元（为便于计算，现暂从2019年9月8日计至2020年5月8日，实际计算至被告实际支付之日止）；4.判令被告支付欠缴租金、水电费及污水处理费、垃圾清理费等的违约金126,437.96元（为便于计算，现暂从2019年9月8日计至2020年5月8日，实际计算至被告实际支付之日止）；5.判令被告承担自《物业租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的占有使用费；6.判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截止2020年10月21日，被告欠付各项款项总计296150.87元，原告确认被告已于2020年10月21日付清；二、双方确认双方的租赁合同已于2020年10月21日协商解除；三、双方确认被告已于2020年10月21日搬离涉案房屋；四、本案受理费2190.6元（原告已预交），由原告承担；双方同意在调解书上签字即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年十月二十三日书记员 邓丹玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5400号原告：王雷，男，生于1987年10月29日，汉族，河南省信阳市人，个体工商户，户籍地河南省信阳市固始县，现住河南省信阳市固始县。被告：白程，男，生于1993年5月11日，苗族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地湖北省利川市，现住浙江省金华市婺城区。原告王雷与白程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、被告白程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：１、要求解除原被告之间的买卖合同；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日原被告通过微信聊天的方式签订一份买卖合同，约定原告向被告购买1万把额温枪，定金共计10万元。原告向被告支付完定金后，被告以各种理由拒绝发货，给原告造成巨大损失，因此为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白程辩称，我与原告没有签订任何合同；其次我只是作为中间人，原告给的10万元是直接给卖家，我们一起向卖家追讨过，并且在武汉市刑侦大队立过案，只是暂时没有结果。经审理查明，原告王雷需要购买1万额温枪，通过被告白程，白程又通过另一中间人介绍了卖额温枪的卖家。王雷向中间人白程转账支付10万元定金。白程收到定金后，直接将定金转账支付给了卖家。后商定由卖家提供了联系方式和交货地点，原告直接电话联系卖家提取货物并支付货款。但原告王雷联系卖家支付后续货款并提货时，卖家均以各种理由推脱。后原、被告及中间人均联系不上卖家，三人一起在武汉公安机关报案，公安机关立案受理了该案。2020年9月2日，原告王雷起诉至本院，提出如前诉求。以上事实有原告提交的聊天记录、转账凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告及中间人已经向公安机关报案且已经受理，该刑事案件尚未审结，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告王雷的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。预交的案件受理费1500元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十月二十日书记员  周晓兰