wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洁，女，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨才德（系杨洁之父），住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小军，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人（二审被上诉人）：倪志俊，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 再审申请人杨洁因与被申请人黄小军、倪志俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙06民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洁申请再审称：1.一审判决前，借款人倪海清已死亡，一审法院应当通知其继承人参加诉讼，再次开庭审理后再行判决，故程序违法。二审法院对此应将本案发回重审，且必须将继承人倪志俊传唤到庭，接受各方当事人询问，查明借款去向、用途及遗产情况，仅凭放弃继承声明作出判决对再审申请人严重不公。二审中，再审申请人提交大量新证据，从根本上否定一审认定事实，二审法院应将本案发回重审。2.二审法院未认定被申请人黄小军为共同借款人是认定事实错误。借款发生时，黄小军与倪海清是夫妻关系，二人在借款发生后协议离婚，借款当时介绍人王三林、黄小军的妹夫一起到再审申请人家中。借款发生不久，黄小军与倪海清一起到再审申请人家拜年。倪海清将30万元交给黄小军并由其处置的事实，有王三林的证言及倪海清的录音录像证明，且借款用途主要是黄小军娘家建房及装潢。2019年1月4日，黄小军汇款2万元给再审申请人，证明其在履行归还借款利息的义务。二审法院未采信王三林、杨巧珍的证言及倪海清的录音录像错误。综上，杨洁认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求立案再审，依法撤销一、二审判决，并改判二被申请人归还再审申请人借款300000元及相应利息，相关诉讼费均由二被申请人承担。 被申请人黄小军提交书面意见称：1.二审法院在审理案件时已依法向倪志俊发出传票，倪志俊未到庭但其提交了书面声明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，倪志俊在明确放弃继承倪海清遗产的情况下，并不需要对其债务承担偿还责任。且案件被告人或者被上诉人未到庭参加诉讼，只能视为其放弃诉讼权利，并不影响法院根据查明的事实作出判决。2.二审法院未将被申请人黄小军认定为共同借款人，是在充分查明案件事实的情况下得出的结论。本案所涉借款本金30万元，已明显超过家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，再审申请人如认为所涉借款系夫妻共同债务，应就被申请人黄小军有共同举债意思表示或者款项系用于夫妻共同生产、生活等负举证义务。但再审申请人未能证明本案所涉借款系夫妻共同债务。3.再审申请人申请再审未提交任何足以推翻原判决、裁定的新证据，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人杨洁提出的再审事由，本案审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，再审申请人主张案涉借款系倪海清、黄小军夫妻共同债务，但其提交的借条仅为倪海清个人名义出具，而倪海清手写材料、王三林证人证言等亦不足以认定案涉借款实际用于倪海清、黄小军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。一、二审法院对再审申请人该项主张未予支持，并无不当。二审结合新的事实及当事人提交的新的证据，在查明案件事实的基础上予以改判，于法有据。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。其次，本案一审被告倪海清在一审判决送达期间死亡，被申请人倪志俊作为倪海清唯一法定继承人已通过书面方式明确放弃继承，故二审依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定认定被申请人倪志俊对本案债务不承担偿还责任并无不当。再审申请人提出二审应将本案发回重审且必须将继承人倪志俊传唤到庭的主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定。综上所述，杨洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洁的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  王琦明 书 记 员  周佳妮
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4218号 沈阳龙湖物业服务有限公司、金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司： 沈阳龙湖物业服务有限公司与金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计466.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执913号申请执行人：李丰君，男，满族，1962年12月27日生，住址本溪满族自治县。被执行人：唐金艳，女，满族，1968年11月27日生，户籍地址本溪满族自治县。我院在执行李丰君与唐金艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2226号民事判决书于2020年8月17日申请执行，请求被执行人立即给付案件款150000.00元、案件受理费3300.00元、公告费560.00元、保全费1023.00元、执行费2223.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台总对总查控中查出被执行人名下有车辆登记记录，并依法对该车辆进行了查封，因无实际扣押无法处置。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记记录，并于2020年8月17日到本溪满族自治县自然资源局对该房产进行了查封，因该房产有抵押无法处置；到本溪满族自治县林业和草原局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人名下有林权登记信息，并于2020年9月9日到本溪满族自治县林业和草原局对该林权进行查封，申请执行人暂时不要求处置；到本溪满族自治县住房公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年9月7日，我院约谈了申请执行人李丰君，向其告知了上述工作情况。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币1507106.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执712号申请执行人：李金平，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：夏美祥，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人李金平与被执行人夏美祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金平向本院提出被执行人无财产可供执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢155号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年十月十七日书记员  王 薇
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初938号原告：段金能，男，1956年9月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨培付，男，1974年9月5日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被告：贺斌，男，2000年6月1日生，彝族，云南省武定县人，住武定县。原告段金能诉被告杨培付、贺斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告段金能于2020年10月12日以二被告已全部履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段金能申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告段金能撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告段金能负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十月十二日书记员  邵云飞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1002号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初427号民事判决书于2020年10月13日向执行局移送执行，要求被执行人伍向东、周维成负担案件受理费525元。2020年10月13日，本院执行局立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行诉讼费525元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 磊
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初897号 原告：曹小明，男，1970年1月22日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会。 法定代表人：范红山，该村村主任。 原告曹小明与被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹小明于2020年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曹小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹小明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹小明负担。 审 判 长  赵玉来 审 判 员  张升信 人民陪审员  杨树生 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  杨 翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10176号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日出生，系原告单位管家，住址:沈阳市大东区。被告：洪景源，男，住址：沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告洪景源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年十月九日书记员  刘思楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8059号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。 法定代表人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：刘大山，男，分行员工。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，分行员工。 被告：王东，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：葛妙燕，女，1983年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告王东、葛妙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告王东、葛妙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金13万元，并支付利息及违约金21530.55元（暂算至2020年7月28日，以后利息按合同约定计收至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，两被告与原告签订了《台州银行股份有限公司村聚易贷·兴农卡合约书》，约定：原告向两被告发放贷款15万元，贷款利率按月利率11.76‰计算，贷款期限自2019年1月7日至2020年1月7日；还款方式：按月结息（每月16日），到期日归还剩余本息，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人应当承担合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用等；并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告王东于2019年1月7日提取该笔款项，借款到期后未能依约清偿。原告多次催讨未果。 被告王东、葛妙燕均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与两被告签订《台州银行股份有限公司村聚易贷·兴农卡合约书》一份，约定：二被告向原告共同申请借款15万元；合同有效期最长为6年；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止；借款利率为月利率11.76‰；每月16日按月结息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；等等。合同签订后，原告依约于2019年1月7日向被告发放贷款15万元。借款借据载明：借款用途为房屋装修；月利率11.76‰；还款方式为按月付息（17日），到期日归还剩余本息；还款日期为2020年1月7日。借款后，被告偿还本金2万元，并支付部分利息。借期届满后未再清偿任何款项，截至2020年7月28日，被告拖欠本金13万元及利息21530.55元。 以上事实有《台州银行股份有限公司村聚易贷·兴农卡申请合约书》、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王东、葛妙燕与原告台州银行金华分行签订的《台州银行股份有限公司村聚易贷·兴农卡合约书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约足额还本付息，原告据此要求两被告归还借款本息之诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东、葛妙燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金13万元，并支付相应利息（其中算至2020年7月28日的利息为21530.55元，此后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3330元，减半收取计1665元，由被告王东、葛妙燕共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨雅倩
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初682号 原告：王五元，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住沧源佤族自治县司岗里大道煜恒置业Ｂ区（沧源县争贤水管批发）。 被告：陆志荣，男，1978年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平果市。 原告王五元与被告陆志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王五元于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五元以“双方已达成和解协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王五元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王五元负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈娟红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7813号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************005。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15768.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1442.05元、逾期还款违约金845.55元、消费分期手续费348.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********635的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月4日开始逾期，截至2019年12月7日，被告尚欠本金15768.34元、利息1442.05元、逾期还款违约金845.55元、消费分期手续费348.37元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金15768.34元、利息1442.05元、消费分期手续费348.37元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15768.34元、消费分期手续费348.37元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为1442.05元，此后的利息以透支款本金15768.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为260.11元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.11元，被告黄丽君负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖162号原告：王建云，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：李贵芝，女，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告王建云、李贵芝与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告王建云、李贵芝诉称，原、被告双方于2017年2月6日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月6日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年1月23日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期351天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付5850元（500/元÷30天/月×351天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1043号之六被执行人：李光，女，汉族，1981年04月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光在交通银行62×××00账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十日书记员  李亚安
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1245号王海连、梁磊：与其他案由一案，申请保全标的共计5500.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5713号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村关塘村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村关塘村民组。 负责人：徐国友，该村民组组长。 被告：宋明坤,男,汉族,1993年2月10日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村关塘村民组与被告宋明坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告六安市裕安区丁集镇六明村关塘村民组撤诉处理。 案件受理费1290元，减半收取645元，由原告承担。 审判员  张驭 二〇二〇年十月十六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初233号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人黎明，男，1971年4月5日出生，汉族，家住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人黎明的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘钟芬 书 记 员  林芳琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2762号 原告：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道190号，统一社会信用代码91511622910004895U。 负责人：向庆华，支行行长。 被告：陈万国，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：夏安湘，女，1972年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国建设银行股份有限公司武胜支行与被告陈万国、夏安湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武胜支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司武胜支行撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭攀
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1594号 原告：何映西。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：梁壮。 本院在审理原告何映西与被告梁壮民间借贷纠纷一案中，2020年10月28日原告何映西对被告梁壮提出撤诉申请。 本院认为，原告何映西的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何映西撤回对被告梁壮的起诉。 案件受理费324元，由原告何映西负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1069号申请执行人刘情初，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地新化县，现住冷水江市。被执行人潘传喜，男，1987年8月9日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人刘情初与被执行人潘传喜机动车交通事故责任纠纷一案中（本案执行标13.5万元，执行到位9894.73元），依法对被执行人潘传喜的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人潘传喜所有的位于冷水江市布办布溪居委会的一处房产（双方达成和解协议由被执行人自行处置）。未发现有其他财产可供执行；调查被执行人潘传喜户籍地所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘传喜目前无其他可供执行的财产，申请执行人刘情初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘传喜有新的财产线索，申请执行人刘情初可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十月十九日书记员  郭志超
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执546号 申请执行人：朱风霞，女，1953年4月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司，住所地为龙井市智新镇智新村。 法定代表人：闫红磁，该公司经理。 申请执行人朱风霞与被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29出的（2020）吉2405民初522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司未履行相关法律义务，申请执行人朱风霞于2020年10月20日向本院提出强制执行申请。要求龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司支付拖欠工资款1480元，案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年10月20日，向被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年10月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年10月21日，查询被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记，发现被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司名下有房产，但在延边农村商业银行股份有限公司龙井支行抵押贷款，暂无法进行拍卖。 4.2020年10月25日，本院到被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 5.2020年10月27日，本院依法对被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司法定代表人闫红磁采取限制高消费措施。 6.2020年10月27日,与申请执行人朱风霞就终结本次执行程序进行约谈，申请执行人表示没有被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人龙井市域烽林副产品深加工有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人朱风霞告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人朱风霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执546号执行案件对（2020）吉2405民初522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朴哲俊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3002号上诉人(原审被告申请执行人)：单玉香，女，汉族，1969年12月19日生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告案外人）：姬连梅，女，汉族，1967年1月9日生，住河南省平顶山市湛河区。原审第三人（被执行人）：王新，男，汉族，1967年7月21日生，住河南省平顶山市新华区。上诉人单玉香因与被上诉人姬连梅、原审第三人王新案外人执行异议之诉一案，经河南省平顶山市新华区人民法院作出（2020）豫0402民初99号民事判决后，上诉人单玉香不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人单玉香于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人单玉香自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人单玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年十月九日书记员  陈梦圆
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1091号 申请执行人赵健洪依据（2017）粤1971民初15417号法律文书申请执行被执行人吴小红、廖树标借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1236号之一 申请执行人：周远忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：冯常安，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 周远忠与被执行人冯常安买卖合同纠纷一案，申请执行人周远忠依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2723号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款850000元。 本院在执行过程中，向被执行人冯常安发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对被执行人作出拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际拘留）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，并委托被执行人户籍地人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有车辆、土地、房产、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能向本院提供新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为货款850000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终325号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫承香，女，1959年2月16日出生于河北省景县，汉族，高中文化，住景县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。 辩护人范佳辰，河北凌坤律师事务所律师。 原审被告人孙广鑫（曾用名孙广），男，1971年10月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人孙广鑫、闫承香犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年七月二十日作出（2020）冀1102刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人闫承香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定,2012年3月，被告人孙广鑫在衡水出资注册成立了河北旺胤凯华担保有限公司衡水分公司，由被告人闫承香担任法定代表人、经理，负责公司管理。2014年4月，孙广鑫注销该公司，另注册成立了衡水鑫鼎投资咨询有限公司，孙广鑫任法定代表人、经理，闫承香仍负责公司管理。该两公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，通过业务员在社会上以口口相传的方式宣传，以向不特定的社会人员承诺支付高额利息的手段，非法吸收大量资金，并将吸收的资金高息出借给他人。经衡水方圆会计师事务所审计，根据报案人笔录及相关资料，该二公司吸收65名集资参与人资金3787.735万元，造成损失2865.8799万元。其中闫承香参与涉案资金2285.715万元，涉及60名集资参与人，造成损失1771.3219万元。另被告人闫承香多次向集资人李某还款共计6.5万元。2019年10月6日，被告人闫承香接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了非法吸收存款的主要事实。 上述事实，有二被告人的供述、证人刘某、马某、车某、陈某、李某等多人的证言、河北旺胤凯华担保有限公司衡水分公司及衡水鑫鼎投资咨询有限公司工商注册资料、借款担保合同、借据、审计报告、建设银行客户回单、衡水市公安局桃城分局东门口派出所到案情况说明及办案说明等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人孙广鑫、闫承香违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人闫承香接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实主要犯罪事实，系自首；被告人孙广鑫到案后能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决：一、被告人孙广鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人闫承香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元；三、责令被告人孙广鑫、闫承香共同退还车某等60名集资参与人人民币1764.8219万元，责令被告人孙广鑫退还关玉芬、闫秀敏、许书杰、张洪财、杨亚男人民币1094.558万元。 上诉人闫承香诉称及其辩护人辩称，闫承香在犯罪过程中系从犯；判令闫承香承担退还集资款责任不当。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。 本院认为，原审被告人孙广鑫、上诉人闫承香违反国家规定，面向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位作用、所涉犯罪数额、造成损失后果以及各自的量刑情节，所判刑罚及退赔责任均合法适当。关于上诉人闫承香及其辩护人所提闫承香系从犯、判令其与孙广鑫承担共同退还集资款责任不当的意见，经查，孙广鑫的供述、刘某、马某、高某、张某、段某的证言能够相互印证证实，闫承香在公司中，系非法吸收公众存款犯罪的组织管理者、积极实施者，依照法律规定，应以主犯论；其作为对公司全局发挥主要作用的成员，对其经手管理的业务所造成的损失，应承担连带赔偿责任。上诉人及辩护人该意见与查明事实不符，与法不合，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玉 审判员 王国江 审判员 刘 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 曹 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2141号之一 申请执行人:赵春迎，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省西华县。 被执行人:严世杰，男，汉族，1992年5月29日出生，住广东省阳春市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5089号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：申请执行人赵春迎要求被执行人严世杰偿还借款本金28888元、支付利息609.33元（暂计至2020年4月1日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息85.91元（暂计至2020年4月1日）及案件受理费25元，本院已立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 账户存款：本案于2020年9月11日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ef59e272a694ae044@wx.tenpay.com（实际冻结194.31元），后本院扣划了上述账户得款194.31元，本案收取执行费50元后，余款144.31元作为本案执行款支付给申请执行人。 另，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2141号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月九日 书记员  陈裕强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2011号 解除保全申请人:张铭 被申请人：苑立家 申请人张铭与被申请人苑立家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保469号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：解除对被申请人苑立家名下的车辆的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保469号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3387号原告：宝胜科技创新股份有限公司。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人:张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：高芳新。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原告宝胜科技创新股份有限公司与被告高芳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告宝胜科技创新股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝胜科技创新股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤诉。本案受理费18178元，减半收取9089元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇二〇年十月九日书记员  顾久香
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执612号 申请执行人田志远，男，1994年1月16日生，汉族，住大城县。 被执行人徐亚楠，女，1990年1月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人田志远与被执行人徐亚楠婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3796号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐亚楠向申请执行人田志远返还彩礼款30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年8月23日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2020年8月14日本院进行了二次查询，未查到财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3796号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20594号原告：宜鸣，男，汉族，1994年1月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：西安曲江新区XX店。住所地：西安市曲江新区XX小区XX幢XX单元XX号。经营者：谢敏。本院在审理原告宜鸣与被告西安曲江新区XX店产品责任纠纷一案中，原告宜鸣在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜鸣撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年十月九日书记员 张婧媛1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2769号原告：张本固，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省商水县。被告：徐波，女，汉族，1975年11月23日出生，住内蒙古包头市东河区。原告张本固诉被告徐波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本固、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本固向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金临时周转需要，向原告借款500000元（其中300000元转账至被告卡号62×××00账户，200000元系现金支付）。被告陆续向原告还款共计300000元，剩余200000元被告以各种理由推脱拒绝偿还。被告徐波辩称，我所借原告款50万元，已经偿还原告36万元，只下欠原告14万元，并且我们双方没有约定利息，我只应偿还原告14万元，但是我现在没有能力偿还。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告张本固向本院提供的证据材料有：1、借条1份；2、原、被告手机通话录音光盘（以证明被告欠原告20万元）。被告徐波向本院提供的证据材料有：收条2份。被告对于原告提供的证据1无异议，本院确认为有效证据。被告对于原告提供的证据2的真实性虽无异议，但解释称与原告通话时只记得有30万元的还款条，原告起诉后被告才找到另外6万元的还款条。本院认为，原、被告间的通话录音虽然显示被告欠原告20万元，但被告做出了合理解释，通话录音中并不显示原告向被告出具的30万元的收条系总计收到被告的还款数额，即并不能否定被告另向原告出具的6万元的收条的效力，故不能凭通话录音认定原告实际收到被告还款的总额。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，从2份收条的内容上看，这两份收条各自独立，原告称6万元的收条包含在30万元的收条被告还款数额之内，未向本院提供充分的证据加以证明，本院不予采纳。本院确认被告提供的证据为有效证据。经审理查明，被告徐波于2017年1月23日借到原告张本固款500000元，于2017年5月31日还原告张本固款60000元，原告于2017年5月31日向被告出具了60000元的收条，后被告又分多次还原告款但原告未及时出具收条，经计算后原告于2017年11月3日向被告出具了300000元的收条。因被告之后经原告催要未偿还下余欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告借到原告款后应及时偿还，因双方未明确约定具体的还款时间，依法原告随时有权要求被告偿还。根据原、被告双方提供的证据，被告已偿还原告借款的总额应为36万元，下欠14万元未还。对于原告诉请被告偿还的借款本金，本院对于其中的14万元予以支持。因原、被告未约定借款利息，依法对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的保全担保费用，该费用实际上是为防止原告错误申请保全被告的财产，本院根据法律规定要求其提供担保，原告选择投保诉讼财产保全责任保险而产生的费用，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐波向原告张本固偿还其所欠原告张本固借款14万元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告张本固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1200元，被告负担3100元。保全费1520元，由原告负担300元，被告负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十月十六日书记员 张 一
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特57号申请人：连云港天福莱生态科技有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁州南路8号。法定代表人：朱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪竣，江苏润唐律师事务所律所。被申请人:万发凯，男，汉族，住海州区。申请人连云港天福莱生态科技有限公司与被申请人万发凯申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第478-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。在审理过程中，申请人连云港天福莱生态科技有限公司向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港天福莱生态科技有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港天福莱生态科技有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元（连云港天福莱生态科技有限公司已预交），减半收取200元，由申请人连云港天福莱生态科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年十月九日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执426号申请执行人：刘军辉，男，汉族，1973年8月7日生，住叶县。被执行人：赵丰林，男，汉族，1964年10月9日出生，住叶县。申请执行人刘军辉与被执行人赵丰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人赵丰林应支付刘军辉欠款38000元，诉讼费375元。因被执行人赵丰林未按上述生效文书履行义务，申请执行人刘军辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵丰林发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵丰林银行账户已经冻结划拨。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人赵丰林名下登记有住房公积金及不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人赵丰林持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵丰林送达了限制消费令、失信决定书，将赵丰林纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额13013元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丰林负有继续向申请执行人刘军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十月十二日书记员  刘京洲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1731号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被执行人矫贵刚，男，1974年5月3日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人赵银红，女，1975年5月18日，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人矫贵刚、赵银红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月5日作出（2018）辽0202民初3127号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月二十七日书记员  王 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1282号原告：衣锦浣香电子商务有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山街道桂林路178号。统一社会信用代码91371102MA3CT9WE4U。法定代表人：刘双瑞，董事长。委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。被告：沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路57号(1103)。统一社会信用代码91210106MA0P4G9F54。法定代表人：金桥，经理。原告衣锦浣香电子商务有限公司与被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，衣锦浣香电子商务有限公司向本院申请将诉讼请求数额变更为9000元，本院口头裁定予以准许。衣锦浣香电子商务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，衣锦浣香电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衣锦浣香电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告衣锦浣香电子商务有限公司负担。预收的案件受理费442元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二〇年十月十日法官助理周思思书记员张玉丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1521号之一申请执行人夏嫡，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被执行人叶俊超，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人夏嫡与被执行人叶俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初3630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月12日,本院向申请执行人夏嫡送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人叶俊超邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年8月13日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年8月26日已做拘留决定书（暂未实施）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年10月26日，本院对被执行人叶俊超采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为355150元（含执行款350000元，执行费5150元，利息另计），未执行标的为355150元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3691号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市辽中区。 被告：兰会娟，女，1973年4月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告李思奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由沈阳舍维思物业服务有限公司负担。 审判员  张文秋 、二○二○年十月十三日 书记员  侯艳楠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢765号之一被执行人：济宁富桥投资担保有限公司，组织机构代码591352402，住所地济宁市吴泰闸路都市花园小区22号楼。法定代表人：闫宪刚。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁富桥投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁富桥投资担保有限公司在中国银行21×××04账户内存款人民币5172616.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十月二十二日书记员  宫 冰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1088号之三申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：刘兆富，男，1983年3月6日出生，汉族，住临沂市沂南县。本院作出（2020）鲁0502执1088号执行裁定书，查封了被执行人刘兆富名下的鲁Ｅ×××××号车辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兆富名下的鲁Ｅ×××××号车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初729号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王素珍，女，1951年11月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，退休职工，住无锡市梁溪区。2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人王素珍犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人王素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日，被告人王素珍在无锡市梁溪区门口附近，乘隙窃得被害人曹某停放在此处的电动车踏板上拎包内的人民币3900余元。被告人王素珍到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案款已由王素珍退还给被害人曹某，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人王素珍多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人梁某的证言及辨认笔录；被告人王素珍的辨认笔录；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、谅解书、人员基本信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王素珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王素珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王素珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王素珍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王素珍退出涉案款，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王素珍的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王素珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十月十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：罗思寻，男，1991年8月15日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告罗思寻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十九日书记员  樊 荣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1400号申请执行人：胡胜利，男性，1967年08月05出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：苑红光，男性，1983年06月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行胡胜利与苑红光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初1296号民事调解书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十月二十八日书记员  柳二虎
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执536号 张江伟： 本院于2020年10月12日收到申请执行人陈小芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张江伟赔偿申请执行人陈小芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计人民币85059.29元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638863 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4700号原告：戴先德，男，汉族，住肥城市。被告：戴修峰，男，汉族，住肥城市。被告：聂兆华，男，汉族，住肥城市。原告戴先德与被告戴修峰、聂兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戴先德于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴先德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴先德撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告戴先德负担。审判员  李克新二〇二〇年十月十五日法官助理刘冉冉书记员李文华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1659号 原告：卢昱颖，女，1988年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谢武林，男，1973年2月3日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告卢昱颖诉被告谢武林买卖合同纠纷一案中，原告卢昱颖于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告谢武林的银行存款557991元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告卢昱颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告谢武林的银行存款557991元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3323号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邹光平，男，汉族，1973年9月8日出生，住贵州省瓮安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邹光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2306号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邹光平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人邹光平名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人邹光平名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，本院依法对被执行人邹光平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邹光平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2951号 原告：承德县平安矿业服务有限公司，住所地承德县甲山镇山咀村。 统一社会信用代码：91130821694684178W。 法定代表人：宋明，经理。 委托诉讼代理人：刘心瑶，女，1981年5月26日出生，满汉族，公司法律顾问，住承德县。 被告：兴隆县轩辕汽车服务有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇小河南村（兴隆县汇丰物流配送有限公司3号楼B座201室）。 统一社会信用代码：91130822MA080ED13W。 法定代表人：刘玉秋，经理。 被告：山东华鲁专用汽车制造股份有限公司，住所地梁山县东环城路东首。 统一社会信用代码：91370832735753660L。 法定代表人：马克涛，经理。 委托诉讼代理人：王明星，山东隆商律师事务所律师。 原告承德县平安矿业服务有限公司与被告兴隆县轩辕汽车服务有限公司、山东华鲁专用汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德县平安矿业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德县平安矿业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德县平安矿业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1468.00元，由原告承德县平安矿业服务有限公司承担。 审判员  彭良军 二〇二〇年十月十五日 书记员  高杨微
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5011号湖南思居园物业管理有限公司、胡红艳本院执行的湖南思居园物业管理有限公司申请胡红艳物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1012号 罪犯彭娇，男，汉族，生于1990年10月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年1月30日作出（2019）渝0154刑初49号刑事判决，以被告人彭娇犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后，于2019年2月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭娇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭娇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭娇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭娇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭娇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2176号申请执行人：黄秀贵，男，住宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：谢显波，男，住宜宾市叙州区蕨溪镇。本院（2016）川1521民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，黄秀贵申请执行，申请执行的标的为6120元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，申请执行人黄秀贵与被执行人谢显波达成和解协议：被执行人谢显波定于2020年12月31日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初1748号民事判决书未履行的6120元及迟延利息本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十月十九日书记员邱波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5459号原告：玄某1，男，1945年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。被告：范某1，男，1965年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范某2，女，1967年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：范某3，男，1970年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：玄某2，女，1973年6月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告玄某1与被告范某1、范某2、范某3、玄某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告玄某1撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十七日法官助理兰小敏书记员王欣然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3764号申请执行人：张茜茜，女，生于1997年10月17日，汉族，住所地禹州市。被执行人：师万立，男，生于1965年04月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：冀花珍，女，生于1964年10月25日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张茜茜申请执行师万立、冀花珍共有物分割纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3374号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师万立、冀花珍的存款306000元；或扣留、提取被执行人师万立、冀花珍306000元的收入；或查封、扣押价值306000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十五日书记员 ： 侯 地
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执836号 申请执行人:依安县东兴种子经销处,黑龙江省依安县。 被执行人:曲维洋,男性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人依安县东兴种子经销处与被执行人曲维洋买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年十月九日 书记员  曾禹森
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执727号 伊通满族自治县人民法院： 刘永贺： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘永贺罚金一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2471号申请人吕宗波。被申请人郑兰玉。被申请人郭春会。申请人吕宗波因与被申请人郑兰玉、郭春会民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兰玉、郭春会的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在90000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人吕宗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑兰玉、郭春会的银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费720元，由吕宗波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月十九日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执821号申请执行人：朱二龙,男性,1958年6月16日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭，男性,1969年7月10日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行朱二龙与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2020年4月24日向被执行人丁军亭邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、2020年8月14日将被执行人丁军亭纳入失信人名单和限制高消费；3、2020年4月23日、2020年7月29日、2020年8月24日通过网络查询了被执行人丁军亭的银行存款、向互联网银行查询银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向证券机构查询有价证券；4、2020年10月23日向申请人做了终本约谈笔录。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张 军
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4457号 李晓燕： 你(单位)与绥中县农业农村局劳动争议纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-10-10
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3144号申请执行人：袁绍华，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘银，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人袁绍华与被执行人刘银、刘备借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初7648号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘银、刘备逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年6月5日受理申请执行人袁绍华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1227890元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户共计49898.77元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法冻结、扣划被执行人49898.77元，支付给申请执行人49298.77元，本院收取执行费600元，现被执行人尚欠申请执行人案款1178591.23元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2872号申请执行人：张学明，男，汉族，1967年5月18日出生，住林州市。被执行人：赵志俊，男，汉族，1978年5月11日出生，住林州市。关于张学明诉赵志俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫0581民初1466号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日、2020年10月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人赵志俊财产;2、本院于2020年7月28日向被执行人赵志俊电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月10日将被执行人赵志俊列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月10日向被执行人赵志俊发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人赵志俊名下车辆;6、到被执行人赵志俊户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十一日书记员  冯俐钧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住址辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终660号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：被申请人在履行行政管理职责过程中制作、获取和保存了申请人申请公开的政府信息，且该政府信息已对申请人的义务产生直接法律效果，被申请人依法应予公开，其作出《非政府信息范围告知书》不符合法律规定。原一、二审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审裁定，撤销《非政府信息范围告知书》，并责令被申请人依法公开申请人所申请公开的政府信息。本院认为，被诉行政行为作出时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条、第二十一条第（二）项规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人李景海申请公开“所聘用人员（包括李景海）工资标准由人事局按临时聘用人员工资核定的规范性文件”，由于被申请人瓦房店市人社局已向李景海公开瓦人发（2003）39号文件，而该局正是依据39号文件对各单位人员工资进行工资总额的控制与核定，故其认定李景海申请公开的事项实际上是了解工资标准核定的法律依据，属于咨询性质，不属于政府信息公开范畴，并作出《非政府信息范围告知书》予以告知并无不当。人民法院依法应当判决驳回李景海的诉讼请求，原一、二审法院裁定驳回李景海的起诉虽有不当，但并未影响李景海的实体权益，故本案无进入再审之必要。李景海的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初635号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，住泰兴市。曾因赌博，于2018年9月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因本案，于2020年6月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人黄某建立昵称为“上帝之手之三张”的闲聊群，先后组织李静、戴选平、侯成等40余名参赌人员通过春风斗地主APP以“炸金花”的方式进行赌博。被告人黄某从中获利人民币1500元。 案发后，被告人黄某自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人李洋、薛柯等的证言笔录，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、电子数据，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人黄某向本院退出违法所得人民币1500元，主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 本院认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某退出违法所得，主动缴纳部分财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、被告人黄某退出的违法所得人民币1500元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十月十五日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6812号上诉人（原审原告）：方广林，男，1965年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：宋云枝，女，1940年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：方广胜，男，1959年10月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定监护人：宋云枝（系方广胜母亲），女，1940年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：董云腾，男，1955年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人方广林因与被上诉人宋云枝、方广胜、董云腾房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方广林于2020年10月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方广林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方广林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人方广林已预交），减半收取50元，由上诉人方广林负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘 畅二〇二〇年十月十五日书记员  于 涵
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8498号 原告：孙红梅，女，1971年1月12日出生，住沈阳市浑南新区。 被告：李政远，男，1994年11月4日出生，住沈阳市铁西区。 原告孙红梅与李政远房屋买卖合同纠纷一案，原告孙红梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙红梅撤回起诉。 案件受理费150元（原告已缴纳），由原告孙红梅承担。 审判员  邸杰 二〇二〇年十月十日 法官助理王翠玲 书记员李晓巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终12868号上诉人（原审原告）：马开熹，女，1997年3月16日出生，汉族，青岛农大学生，住西安市阎良区大良西坊08栋14号。委托诉讼代理人：王忠，男，1965年5月3日出生，汉族，西安市阎良区税务局干部，住西安市阎良区大良西坊08栋14号，系马开熹之父。被上诉人（原审被告）：第五玉玲，女，1969年12月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区万寿中路5号6排1号。原审第三人：西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇尚层（西区）第2幢1单元1层10102号房。法定代表人：杨博智，总经理。上诉人马开熹因与被上诉人第五玉玲、原审第三人西安百家乐房地产信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人马开熹于2020年10月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马开熹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马开熹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由马开熹负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘 书 方
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执100号 余尚、陈桥兵 本院执行的余尚、陈桥兵盗窃罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日 承办人：何燕民 书记员：阳晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异96号 申请人：邹平润商实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区国际商贸城，统一社会信用代码：91371626MA3CAUX69X。 法定代表人：万秀光。 申请执行人：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇政府街197号，统一社会信用代码：91370785769712162T。 法定代表人：王鹏，经理。 被执行人：段超庆，男性，1965年4月16日出生，住济南市历下区， 被执行人：山东凯旋商务中心有限公司，住所地：济南市历下区历山路138号，统一社会信用代码：913701021630863550。 法定代表人：秦红伟，经理。 被执行人：济南双百文化发展有限公司，住所地：济南市历山路142号，统一社会信用代码：91370102760983054Y。 法定代表人：段超峰，经理。 被执行人：山东富而通置业有限公司（原山东富而通投资置业有限公司），住所地：济南市历山路142号C座南楼200室，统一社会信用代码：91370102746596111B。 法定代表人：赵友亮，董事长。 本院执行的申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司与被执行人段超庆、山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司、山东富而通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹平润商实业有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邹平润商实业有限公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四初字第29号民事判决书，2019年3月13日申请人受让了上述债权，现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、2019年3月13日申请执行人与申请人签订的《债权转让合同》1份，证明申请执行人将本案涉案剩余债权转让给申请人；2、被执行人签收的《债权转让通知书》4份，证明已向债务人履行债权转让的通知义务。 经审查查明，高密市国有资产经营投资有限公司与被执行人段超庆、山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司、山东富而通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）潍民四初字第29号民事判决书，判决内容如下：一、被告段超庆返还原告高密市国有资产经营投资有限公司借款本金50000000元，利息4300000元及逾期违约金（以50000000元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍自2013年11月22日起计算至2014年2月22日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；三、如被告段超庆、山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司逾期不能偿付第一项判决确定的债务，原告有权对被告山东富而通投资置业有限公司抵押的坐落于山东省邹平县开发区国际商贸城的房地产一宗（详见抵押物明细）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告山东凯旋商务中心有限公司、济南双百文化发展有限公司、山东富而通投资置业有限公司履行担保责任后，有权向被告段超庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329300元，保全费5000元，合计334300元，由被告段超庆、山东凯旋商务中心有限公司，济南双百文化发展有限公司共同负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日以（2015）潍执字第396号立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人山东富而通投资置业有限公司抵押的坐落于邹平县经济开发区国际贸易城AB1段一层A区26套、B区21套；AB1段二层A区24套、B区24套；AB1段三层A区13套、B区9套；AB-1层1段3套（A-101、A-102、B-101）；AB-1层2段1套（B-102），共计121套房产及占用土地使用权进行拍卖，评估价值为79868107元，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司申请以第三次拍卖流拍价51115588元抵债。2017年8月30日，本院作出（2015）潍执字第396-5号执行裁定书，裁定将上述财产交付申请执行人抵顶所欠同等债务。因被执行人无其他可供执行的财产，本案于2017年8月30日裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月13日，申请执行人高密市国有资产经营投资有限公司与申请人邹平润商实业有限公司签订《债权转让合同》，将申请执行人享有的本院（2014）潍民四初字第29号民事判决书项下的剩余债权转让给申请人，并于2019年3月15日书面通知被执行人。各被执行人在《债权转让通知书》上签字盖章确认收到债权转让通知。 再查明，2016年11月21日被执行人山东富而通投资置业有限公司工商登记名称变更为山东富而通置业有限公司。 本院认为，本院（2014）潍民四初字第29号民事判决书所确定的剩余债权，通过合法的债权转让形式转让给申请人，原申请执行人以书面通知形式通知各被执行人，申请人邹平润商实业有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，但被执行人已经履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更邹平润商实业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十月十二日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4742号之一申请执行人：南京美诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201047541235257，住所地南京市秦淮区虎踞南路40号-2。法定代表人：胡继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：侯军，男，1982年9月29日生，汉族，住南京市秦淮区虎踞南路40号-2。申请执行人南京美诚汽车服务有限公司与被执行人侯军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月25日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0104民初7137号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十月十日见习书记员  刘煜凡
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终135号上诉人（原审被告）：严晓峰，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，上诉人（原审被告）：严斌，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：严军，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。上诉人严晓峰、严斌、严军因被上诉人滁州新选择汽贸有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。严晓峰、严斌、严军上诉称，一审法院认定事实不清,其对本案无管辖权。本案中,上诉人严晓峰与被上诉人滁州新选择汽贸有限公司签订的《承诺书》系被申请人约定的格式条款,对于管辖法院的约定被申请人并未向申请人严晓峰告知,上诉人严晓峰对此并不知情,故该约定无效。但一审法院却对该事实却不予支持,明显认定事实不清。本案应按照《民事诉讼法》第21条的规定,由被告住所地天长市人民法院管辖。请求依法撤销滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初2314号民事裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。滁州新选择汽贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系被上诉人滁州新选择汽贸有限公司履行了购车人严晓峰与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的担保责任后，依据严晓峰向其出具的《承诺书》和严斌、严军向中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支付出具的《共同偿债承诺书》行使追偿权产生的纠纷。本案中，滁州新选择汽贸有限公司以其起诉行为认可了严晓峰出具的《承诺书》中对诉讼管辖法院的选定，可以认定《承诺书》中的协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，应属有效。但该约定管辖条款对严斌、严军并不产生法律效力，故该约定管辖条款在本案中应属无效。本案系追偿权纠纷案件，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人即原审原告滁州新选择汽贸有限公司主张归还代偿款，其作为货币接受一方，应以其住在地为合同履行地。因滁州新选择汽贸有限公司住所地为滁州市琅琊区，故本案合同履行地位于滁州市琅琊区人民法院辖区范围内。滁州新选择汽贸有限公司就本案纠纷选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，滁州市琅琊区人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律错误，但裁定处理结果正确，应予维持。上诉人严晓峰、严斌、严军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 严
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3534号原告：邵恩祥，男，1972年8月12日生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城、山东君城律师事务所律师。被告：肖洪卫，男，汉族，1980年6月22日生，住齐河县。被告：孔文文，男，汉族，1988年2月5日生，住齐河县。原告邵恩祥诉被告肖洪卫、孔文文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵恩祥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告邵恩祥负担。审判员  王锐二〇二〇年十月十九日法官助理韩枫书记员朱月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5451号 原告：白鹤，男，住长春市南关区。 被告：李敬科，男，住长春市双阳区。 原告白鹤与被告李敬科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告白鹤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鹤撤诉。 审判员  付忠新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李丹娜