安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1194号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。 负责人：龚有喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。 原审被告：郭振海，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢、濉临路南侧。 法定代表人：梁梓涵，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人财保险淮北市分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（简称平安财保镇江中心支公司）、原审被告郭振海、原审被告濉溪县腾龙运输有限公司（简称腾龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险淮北市分公司诉讼委托代理人刘巧玲，被上诉人平安财保镇江中心支公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。原审被告郭振海、原审被告腾龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保险淮北市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判按人财保险淮北市分公司提供的车辆损失情况确认书数额支付赔偿款；2.一、二审诉讼费由平安财保镇江中心支公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.平安财保镇江中心支公司提供的交通事故责任认定书不是原件，事故处理单位印章不清、字迹模糊，无法判定事故发生经过及形成原因，也无法区分本次事故责任划分情况。定损报告单、定损协议、索赔申请书等证据信息不完整，甚至有相互矛盾之处。人财保险淮北市分公司在一审庭审过程中也曾提请法庭进行审核，一审法院并未认真核实就将其作为定案依据，违反了民事诉讼法关于“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定。2.一审法院以人财保险淮北市分公司提交的车辆损失情况确认书系单方制作，被保险人未予签字认可为由，不予认定。而平安财保镇江中心支公司提交的定损报告单、定损协议等同样系其单方制作，未经人财保险淮北市分公司(保险人)签字认可，一审法院却作为定案依据使用，违反了法律公平公正原则。二、保险法第二十二条规定:保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。平安财保镇江中心支公司并未提供真实有效的交通事故责任认定书等相关证据。三、平安财保镇江中心支公司要求人财保险淮北市分公司赔偿其14万元垫付款，14万元系其单方定损数额，并未会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，违背了保险合同第34条的约定；亦与人财保险淮北市分公司核定的9000元相差太多。另外，依据保险合同的约定，诉讼费不属于人财保险淮北市分公司赔偿范围。本公司在投保人投保时已进行告知，投保人认可并签字确认。 平安财保镇江中心支公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持。理由：1.交通事故认定书是原件。关于事故发生的事实以及责任认定，除交通事故认定书外，还有事故双方驾驶员、车主的陈述，以及人财保险淮北市分公司提供的报单抄件均可以证明事故是真实的。各方对交通事故责任认定都是认可的。2.平安财保镇江中心支公司已经尽最大的努力提供了证据材料，能够证明事故发生的真实性、责任划分以及车辆损失情况，各项证据能够相互印证。人财保险淮北市分公司不予认可，却未能提出证据反驳，无故拖延时间，拒不履行保险责任，是一种不负责任的表现。3.因为4S店与一般修理厂的维修费用存在价差，不同地域维修费用亦存在价差，所以导致两保险公司定损数额不一致。受害人有自主选择是在修理厂还是在4S店维修的权利。本案受害人要求按照4S店的价格核定维修费用。平安财保镇江中心支公司按照4S店的价格进行核定后确定的赔付数额，合理合法。4.诉讼费是法院自由裁量范畴，不属于上诉理由。 郭振海、腾龙公司未出庭亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。 平安财保镇江中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令郭振海、腾龙公司、人财保险淮北市分公司支付平安财保镇江中心支公司的垫付款14万元;2.本案诉讼费由郭振海、腾龙公司、人财保险淮北市分公司承担。 一审法院查明事实：2016年11月16日19时许,郭振海驾驶腾龙公司所有的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××半挂车在安徽省滁州市明光市桥头服务区与李保驾驶的李杰所有的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞,两车受损。该事故经滁州市公安局交通警察支队2016年11月16日作出《道路交通事故认定书》认定,郭振海承担事故的全部责任,李保无责任。 2016年8月16日，李杰为车辆苏Ａ×××××在平安财保镇江中心支公司投保机动车综合商业保险，承保险种分别为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、并投保了不计免赔，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24日止；机动车损失保险的保险金额217900元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。2016年8月31日，腾龙公司为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××半挂车发动机号码52705841在人财保险淮北市分公司投保机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔等，保险期间自2016年8月31日15时起至2017年8月31日24时止。其中机动车交强险责任限额12.2万元，机动车损失保险保险金额34.58万元，第三者责任保险保险金额100万元。 涉案事故发生后,李杰（甲方）与平安财保镇江中心支公司（乙方）就车辆苏Ａ×××××达成定损协议书，载明：兹有保单号11013073900168848866，车牌号苏Ａ×××××，该车于2016年11月16日19：57:00日在安徽省滁州市明光市桥头服务区发生事故，甲方将苏Ａ×××××在南京4Ｓ店定损，经我司与其损失核对，经协商，双方一致认为该车辆在本次事故发生时，其实际价值为217900元，残值77900元，标的按14万元推定全损处理，残值由客户自行处理，甲方同意乙方就本次事故结案赔付后，商业险下的车辆损失险及其附加险保险责任终止等内容。并出具定损报告，载明：车辆苏Ａ×××××材料费14万元，施救费300元，南京天宁汽车销售服务有限公司保障在14万元内保质保量按时完成修理等内容。 后李杰填写中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书，载明：保险车辆苏Ａ×××××，责任对方车牌号皖Ｆ×××××，本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我方支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请，本人郑重承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的14万元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利等内容。2017年2月21日，李杰向平安财保镇江中心支公司出具机动车辆保险权益转让书，载明已收到赔款14万元，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2017年2月23日，平安财保镇江中心支公司向李杰支付保险赔款14万元。 一审法院认为，车辆苏Ａ×××××在平安财保镇江中心支公司投保,车辆皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××半挂车在人财保险淮北市分公司投保,并签发保险单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，均为有效，对双方当事人均有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，郭振海驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××半挂车在安徽省滁州市明光市桥头服务区与李保驾驶的苏Ａ×××××小型车辆发生碰撞,造成苏Ａ×××××受损，经滁州市公安局交通警察支队认定,郭振海承担事故的全部责任,李保无责任。本次事故发生在保险期间，郭振海是本次事故的过错方，作为腾龙公司的驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，所产生的后果应当由腾龙公司承担。腾龙公司为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆在人财保险淮北市分公司投保，人财保险淮北市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于车辆苏Ａ×××××的各项损失，平安财保镇江中心支公司已按照与苏Ａ×××××车主李杰保险合同约定全部赔偿完毕，赔付后，平安财保镇江中心支公司享有对第三者请求赔偿的权利。故平安财保镇江中心支公司要求腾龙公司、人保财险淮北分公司支付垫付款14万元，理由充分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险淮北分公司于判决生效之日起十五日内向平安财保镇江中心支公司在机动车交强险责任限额和商业第三者责任保险范围内支付赔偿款14万元。二、驳回平安财保镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由腾龙公司、人保财险淮北分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案道路交通事故认定书是原件，系第三联交当事人联。由于此联非第一联且时间较久，部分字迹不清，但仍可分辨出该道路交通事故认定书认定郭振海负事故全部责任。一审法院对该证据的审查、认证符合法律规定，并无不当。 本案争议焦点是人财保险淮北市分公司应赔偿数额的认定问题。经查，人财保险淮北市分公司与平安财保镇江中心支公司均认可对涉案车辆推定全损定损。推定全损赔付数额即是车辆保险金额减去车辆残值。平安财保镇江中心支公司在向多家维修公司询价后确定涉案车辆残值为77900元，较为公平、客观。涉案车辆保险金额为217900元，扣除残值77900元，平安财保镇江中心支公司已实际赔付投保人140000元，故平安财保镇江中心支公司要求人财保险淮北市分公司支付140000元有事实依据；而人财保险淮北市分公司主张车辆残值应为5837.6元，依据其该主张其应赔付数额应超出140000元，其上诉认为应赔付数额为75000元，无证据予以印证，本院不予采信。 综上，人财保险淮北市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......