wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4910号原告：张红，女，1971年12月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张柱，男，1977年8月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告张红与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13万元，并支付原告从2018年7月22日起至给付之日止的利息，利率按月2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月从原告手中借款人民币9万元，按双方约定的利息，双方认可本金加利息13万元整。于2018年7月22日双方形成了借条一张，注明“以上壹拾叁万元应还9万元，其中含4万元违约金，9万元分期每月还5000元，如违约按壹拾叁万元还。”被告屡屡违约，不守诚信，侵害了原告的合法利益。现根据我国的相关法律规定诉至法院，请求判令如上所请。被告张柱未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。被告于2018年7月22日向原告出具借条一张，载明张柱向张红借款人民币130000元整，借款期限自2018年7月22日起。该借条上手写备注：以上十三万元，应还九万元，其中含四万元违约金，九万元分期按月还五千元。如有违约按照十三万还。并且如违约未还，按本金十三万每月月利息2%收取。原告自述借款本金为九万元。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据借条及原告自述，被告借款本金为9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应给付原告借款本金人民币90000元；关于被告给付原告利息标准问题一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条上备注“如违约未还，按本金十三万每月月利息2%收取。”，该利息约定超过法定利率最高标准，故本院酌定被告应给付原告利息，以本金9万元为基数，自2018年7月22日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柱于本判决生效之日起10日内给付原告张红90000元及利息，利息以本金9万元为基数，自2018年7月22日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张红负担899元，被告张柱负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年十月十日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初424号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人罗某仁，男，1972年10月17日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日转取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人罗某仁犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人罗某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月16日中午，被告人罗某仁在涟源市户人家喝酒。当日17时许，罗某仁驾驶其车牌为湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从涟源市伏口镇胡家坪村行驶至该镇松山村笔架庵路段时，撞到路边行人廖某、陈某，造成廖某、陈某受伤。经鉴定，从罗某仁血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为173.86ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月16日，被告人罗某仁在案发现场被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。公诉机关提供的证明指控事实的证据有：被害人廖某的陈述，户籍资料、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，被告人罗某仁的供述与辩解等。公诉机关认为被告人罗某仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某仁认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人罗某仁判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人罗某仁对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月16日中午，被告人罗某仁在涟源市户人家喝酒。当日17时许，罗某仁驾驶其车牌为湘Ｋ×××××普通二轮摩托车从涟源市伏口镇胡家坪村行驶至该镇松山村笔架庵路段时，撞到路边行人廖某、陈某，造成廖某、陈某受伤。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，从罗某仁血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为173.86ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月16日，被告人罗某仁在案发现场被涟源市公安局伏口派出所民警抓获。到案后，被告人罗某仁如实供述了自己的罪行。2019年10月2日，被告人罗某仁分别与被害人陈某、廖某达成协议，由罗某仁一次性赔偿陈某经济损失8000元，一次性赔偿廖某经济损失4000元，陈某、廖某均表示不再追究罗某仁的责任。2020年9月3日，被告人罗某仁在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人罗某仁判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人廖某的陈述，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告书、协议书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，提取笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人罗某仁的供述与辩解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案在审理过程中，本院已依法委托涟源市司法局对被告人罗某仁是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人罗某仁符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人罗某仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某仁到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某仁认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗某仁积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某仁的犯罪情节、悔罪表现及被告人罗某仁居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人罗某仁判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗某仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴建红人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇二〇年十月十九日法官助理石肖梅代理书记员  谭美丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3070号 原告：毛华龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周建浩，男，1974年5月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告毛华龙与被告周建浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告毛华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛华龙撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月十六日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0104民初1941号原告：陈攀，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。（一般授权）被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道1095号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）原告陈攀与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员王珂独任审理，不公开开庭进行了审理。原告陈攀及其委托诉讼代理人李书强，被告同济医院的委托诉讼代理人杜金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告100000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，具体金额以法院委托鉴定后确定；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，原告前往被告主院区检查男性勃起功能，检查报告单显示数据都是正常范围，初步诊断为心理性勃起功能障碍。为了进一步确定是否有障碍，被告安排原告当月28日做化学假体和超声检查，超声检查显示正常；医生在给原告注射药物之前没有进行血液检查，也没有告知注意事项和相关的风险。原告接受注射之后，当天下午18点30分许，勃起没有消退。原告意识到可能存在风险，急忙挂被告的急诊号，19点47分，值班医生全程电话会诊，没有其他专业医生现场治疗，没有取游血以流通血液避免酸化，也没有注射其他有效药物，治疗行为严重失误，勃起时间超过临界点6个小时，造成原告身体男性勃起功能障碍。2019年5月17日，原告再次入住被告光谷医院区接受检查，此次检查结果为男性勃起障碍。被告存在病历不规范、检查不仔细、急诊治疗不规范、巨大误诊，告知义务履行不全面等问题，最终导致原告男性勃起障碍，属于重大医疗事故，对原告的身体、心理造成极大的伤害。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体数额依照鉴定意见调整。原告多次找被告协商解决，被告毫无赔偿的意愿。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告同济医院辩称：原告无证据证明我院存在过错，请求法院驳回原告诉请。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据一2016年12月20至22日病历，证明原告在被告处治疗之前没有勃起功能障碍；证据二2016年12月28日门诊病历、急诊病历，证明被告医疗行为过错；证据三2019年5月住院病历，证明原告损害是被告的医疗过错导致的；证据四相关文献资料，证明被告医疗行为具有过错。被告对证据一二三真实性合法性无异议，不认可证明目的，通过病历可以反映原告是有相关疾病才在我院治疗，不能证明我院过错，对证据四证明目的不认可，认为不能证明我院医疗行为有过错。本院对此认定如下：医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。因本案未有鉴定意见作为证据支撑，故对于原告的证明目的，本院不予采纳。经审理查明，本院认定如下事实：原告于2016年12月至2019年5月间多次在被告处门诊或住院治疗，原告认为被告的医疗行为有过错存在病历不规范、检查不仔细、急诊治疗不规范、巨大误诊，告知义务履行不全面等问题，最终导致原告男性勃起障碍，属于重大医疗事故，故诉至本院，诉请如前。在本案审理过程中，经原告申请，本院先后委托湖北崇新司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所就本案所涉医疗事件进行鉴定，均被退回。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”医疗行为具有高度专业性和探索性，被告的医疗行为是否具有过错及与原告所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。该意见理应成为法院认定被告的医疗行为与原告的损害后果存在因果关系的重要依据之一。现原告所提供的证据不足以证明被告的医疗行为与患者的损害后果之间存在必然因果关系。在多次鉴定申请被退回后，原告在实现其证明目的方面缺乏具有科学性、合法性、合理性的鉴定结论等证据的支持。故对于原告诉称被告医疗行为与原告所受损害存在因果关系的事实，不予认定，其相关诉请依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈攀的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年十月二十二日书记员  瞿佳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执537号 达拉特旗宏珠供暖有限公司、蔺三玲： 达拉特旗宏珠供暖有限公司与蔺三玲供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计18890.00元。经本院立案执行，现已执行到位18890元，执行费已交清。达拉特旗宏珠供暖有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初4288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年十月十日 书记员  边 缘
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7162号原告：赵治国，男，1951年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李玉华，系原告赵治国之妻，住址武汉市武昌区。被告：武汉来君海阳商贸有限公司，住所地武汉市江汉区香港路257号第4幢1层06室。法定代表人：朱来君。原告赵治国与被告武汉来君海阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵治国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵治国撤诉。案件受理费由原告赵治国负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十月二十七日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初7162号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：原告赵治国被告武汉来君海阳商贸有限公司            主审人                  发                         2020年10月27日           校对人：梅小丽柯锴拟印份数：6份
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初404号原告:李某某，女，1969年12月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:雷某某，男，1976年11月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：甘某，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：甘某乙，女，1968年12月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告李某某与被告雷某某、甘某、甘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某、甘某、甘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷某某偿还原告借款本金28000元，并自2019年2月20日起至履行之日止按月利率20‰负担利息，被告甘某、甘某乙承担连带偿还责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告雷某某立据向原告借款30000元，约定借款月利率30‰，借款期限三个月，被告甘某、甘某乙提供了连带责任保证。后被告支付了利息至2019年1月份，2019年11月30日偿还了借款本金2000元，余款拖欠至今。故起诉来院，请求判准原告上述请求。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月21日，被告雷某某向原告借款30000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告甘某与被告甘某乙分别向原告李某某出具了“个人担保承诺书”，为被告雷某某上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。后经原告催讨，被告雷某某按月利率30‰支付利息至2019年2月19日，后又于2019年11月25日偿还借款本金2000元及其到期利息，余款拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系明确，合法有效。本案借款双方约定的年利率未超过36％，已支付的利息不予退还，尚未支付的利息，原告主张按月利率20‰计算，不违反法律规定。原告要求被告偿还所欠借款本金28000元，并按月利率20‰负担利息，于法有据，予以支持。被告甘某、甘某乙自愿为被告雷某某借款提供连带责任保证，现原告在保证期间要求被告甘某、甘某乙按照连带责任保证承担保证责任，亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷某某偿还原告李某某借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2019年2月20日起按月利率20‰计算至履行之日止），此款限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告甘某、甘某乙承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告雷某某、甘某、甘某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  胡云丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  付咏然
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2429号苗清与张伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22873元，经本院立案受理，现已执行到位22873元，申请执行人同意结案，本院收取执行费243元。至此，关于本院（2020）苏0612民初1800号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1176号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住所地：苍溪县。 被执行人：黄周虎,男,1967年12月15日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：蒲秀连,女,1970年1月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系黄周虎的妻子。 本院执行的申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄周虎、蒲秀连金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初762号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金79080.15元及利息、负担诉讼费1139元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初762号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月十日 书记员 李柏旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢534号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：廖爱国、居海荣：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行廖爱国、居海荣金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人廖爱国、居海荣已主动履行还款义务，被执行人履行金额为88303.97元，承担执行费1225元。至此，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0804民初2706号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2384号申请执行人：朱永旺,男，1971年12月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李小梅,女,1969年11月1日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行朱永旺与李小梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小梅名下位于武陟县龙源办西石寺村丰鑫街（武房权证龙字第××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李小梅名下位于武陟县龙源办西石寺村丰鑫街（武房权证龙字第××号）的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年十月十九日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2020)豫0823执2384号武陟县不动产登记中心:申请执行人朱永旺与李小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1475号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行证书确定的义务。执行过程中，经查被执行人李小梅名下位于武陟县龙源办西石寺村丰鑫街（武房权证龙字第××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、协助续行查封被执行人李小梅名下位于武陟县龙源办西石寺村丰鑫街（武房权证龙字第××号）的房产一套，查封期限为三年(自2020年月日至2023年月日止)。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。附：执行裁定书壹份年月日河南省武陟县人民法院送达回证（各类案件通用）案号：(2020)豫0823执2384号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、查封（房产）裁定书各一份                  受送达人                    武陟县不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执652号之一申请执行人张海砚，男,1980年6月24日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王传红，男，1972年1月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行张海砚与被执行人王传红劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人王传红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王传红逾期未履行义务。经查：未发现被执行人王传红有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十五日法官助理张军桥书记员余珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6335号 原告：张忠伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙 江省象山县定塘镇中站村3组134号， 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律 师。 被告：吴云，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省 三门县海游街道新港路23号301室 被告：项英子，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江 省三门县海游街道新港路23号301室， 原告张忠伟与被告吴云、项英子保证合同纠纷一案，本院于 2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年 9月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被告项英子名下的 坐落于三门县海游街道新港路80号301室的房地产、坐落于三 门县海游街道巨丰巷4号房地产进行查封，申请保全价值500000 2元，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。 本院于2020年10月19日公开开庭审理本案。原告张忠伟的委 托诉讼代理人陈蒙华到庭参加诉讼，被告吴云、项英子经本院传 票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴云、项英子对借 款人台州市佚邦建设有限公司（以下简称佚邦公司）需向原告偿 付的借款本金300000元及利息90000元（按月利率20‰自2020 年1月10日暂算至2020年4月10日，后仍按上述利率计算至 实际履行之日止）及律师费20000元承担连带保证责任；2.本案 诉讼费由两被告承担。庭审中，原告因诉状存在笔误，请求将上 述利息起算日更正为2019年1月10日。鉴于两被告于庭后提交 书面意见对原告更正利息起算日的请求无异议，本院对原告的上 述更正申请依法予以准许。事实和理由：2019年1月8日，原告 与借款人佚邦公司签订《借款合同》一份，约定佚邦公司向原告 借款300000元，借款用途为工程保证金，借款期限自2019年1 月8日起至2019年2月23日止，借期内借款年利率为24%，合 同任何一方违反合同的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方 因此而受到的损失，包括但不限于非违约方因追求违约方违约责 任而发生的诉讼费、保全费、律师费等；本合同及附属保函如有 争议，双方协商解决，未能达成协议，提交宁波仲裁委员会仲裁。 同时，被告吴云、项英子分别出具《担保函》，承诺自愿为上述 借款提供连带保证担保，保证范围为上述《借款合同》项下借款 3人的借款本息等债务，包括借款本金、利息、逾期利息以及原告 实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、 执行费、评估费和拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至 上述《借款合同》约定的借款期限届满后两年止。2019年1月 10日，原告向佚邦公司汇付借款300000元。此后，原告本息未 付。2020年6月5日，原告委托律师于向宁波仲裁委员会申请仲 裁，支付律师费20000元。宁波仲裁委于2020年8月28日作出 （2020）甬仲金字第2777号裁决书，裁决如下：一、被申请人 佚邦公司于裁决书送达之日起七日内归还申请人张忠伟借款本 金300000元，并支付2019年1月10日至2020年4月10日利 息90000元，并按月利率2%计算支付自2020年4月11日起至 实际归还之日止的逾期利息；二、被申请人佚邦公司于裁决书送 达之日起七日内向申请人张忠伟支付因为本案而产生的律师费 用20000元。裁决生效后，借款人及担保人仍未履行还款义务， 原告遂向本院提起本案诉讼。 被告吴云、项英子未作答辩，庭后提交书面意见称，对原告 主张的诉讼请求变更、利息从2019年1月10日开始起算没有异 议。 原告为证明其主张事实成立，向本院提交宁波仲裁委员会 （2020）甬仲金字第2777号裁决书、《借款申请书》、《借款合同》、 银行转账凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、客户业务回 单各一份，《担保函》两份。经审核，本院对原告提供证据的真 4实性、合法性、关联性予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立生效。两 被告分别出具《担保函》，同意为借款人佚邦公司的案涉债务提 供保证担保，并约定保证方式及保证范围，两被告应对原告主张 的借款本息及律师费的承担连带清偿责任。鉴于原告主张的利息 利率标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》的规定，本院依法调减至按原告起诉时一年期 贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告吴云、 项英子经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照 《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、 第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴云、项英子对借款人台州市佚邦市政工程有限公 司基于宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2777号裁决书向原 告张忠伟所负债务中的（借款本金300000元及自2019年1月 10日起按照2020年9月16日中国人民银行授权全国银行间同业 拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际归还 之日止的逾期利息以及律师费20000元）部分承担连带清偿责 任； 二、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。 5如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费3020 元，合计6745元，由被告吴云、项英子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶蒙蒙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3668号之一申请人：毛成刚，男，1982年04月18日生，汉族，住滑县。被执行人：毛卫杰，男，1987年04月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛卫杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛卫杰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十日书记员  王 萌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初121号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人邓某某，男，1949年8月14日出生，汉族，无文化，农民住辽宁省新宾满族自治县，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人邓某某于2020年5月至6月初，先后四次到新宾满族自治县旺清门镇王某汽车修理部，盗窃一个废旧的齿轮和轮毂、一个后桥齿总成、一个车轮胎钢圈、二个后轮刹车盘总成。经新宾县价格认证中心鉴定，涉案物品共价值530.70元人民币。 案发后，被告人邓某某被公安机关抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗窃物品照片等物证；书证案件来源、到案经过、残疾人证、前科查询表、户籍证明；被害人王某的陈述；证人高某、孙某的证言；扣押笔录、扣押清单、返还笔录；新宾满族自治县价格认定中心价格认定结论书；邓某某盗窃监控录像等视听资料；被告人邓某某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人邓某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某某判处罚金1,000.00元的量刑建议。 被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙纬琳提出的辩护意见是，被告人邓某某具有自首情节，又系高龄聋哑人，已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人邓某某于2020年5月至6月初，先后四次到新宾满族自治县旺清门镇王某汽车修理部，盗窃一个废旧的变速箱齿轮、一个后桥齿总成、一个废弃小后轮刹车盘总成、二个后轮刹车盘总成。经新宾县价格认证中心鉴定，涉案物品共价值530.70元人民币。案发后，被盗物品已被公安机关依法追缴并发还被害人王某。 案发后，被告人邓某某于2020年6月9日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗窃物品照片等物证；书证案件来源、到案经过、残疾人证、前科查询表、户籍证明；被害人王某的陈述；证人高某、孙某的证言；扣押笔录、扣押清单、返还笔录；新宾满族自治县价格认定中心价格认定结论书；邓某某盗窃监控录像等视听资料；被告人邓某某的供述和辩解证据证实，足以证实。 本院认为，被告人邓某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人邓某某盗窃所得物品已被公安机关依法追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人邓某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1,000.00元； （罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人邓某某盗窃所得一个废旧的变速箱齿轮、一个后桥齿总成、一个废弃小后轮刹车盘总成、二个后轮刹车盘总成，发还被害人王某（已发还）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李丽薪 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  马明禄 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢303号之十被执行人：王菊珍，女，汉族，1969年01月26日生，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊珍在中国工商银行0504046701213936908账户内存款人民币465513.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月九日书记员  邵 京
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：唐伟，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4221号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐伟给付申请执行人欠款25302.73元。被执行人唐伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月30日，本院依法扣划了被执行人名下银行卡内存款2627元；7、2020年10月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4221号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十九日书记员  孙 雪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2623号原告黄灏。被告谢聪伟。被告遂平县豫龙实业有限公司，住所地河南省遂平县瞿阳大道北段。法定代表人宋志军，公司总经理。原告黄灏与被告谢聪伟、遂平县豫龙实业有限公司（以下简称豫龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄灏及被告豫龙公司的法定代表人宋志军到庭参加诉讼。被告谢聪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性偿还工人工资17200元及各项费用2800元（利息、误工费、车旅费），合计20000元。庭审中，原告黄灏放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告从被告处承接遂平县嵖岈山商贸城门户拆装的活，含旧门拆卸、新门安装、调试等。双方于合同中约定，每100间为节点，总价为24000元，验收合格后付清全部款项。完工后，除去被告已支付的6800元，下欠17200元经原告多次催要，被告至今未予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢聪伟未答辩。被告豫龙公司辩称，我公司没有承包遂平县嵖岈山商贸城的任何工程，与原告黄灏及被告谢聪伟之间均不存在合同关系，原告黄灏请求我公司支付劳务费没有事实和法律依据。经审理查明，2020年4月20日，原告黄灏（乙方）与被告谢聪伟（甲方）签订《嵖岈山商贸城商户门拆装合同》一份，约定由乙方负责拆除原商户旧门和统一安装地簧门；拆装商户门价格一间为240元；付款方式以每100间为节点，乙方每施工完100间，甲方进行一次付款，付款比例为已施工完毕工程的70%，工程结束后再付总施工间数金额的70%，验收合格后付清剩余工钱；工程完工验收周期为20天，如合格支付剩余款项。完工后，扣除已付款项，被告谢聪伟于2020年5月24日向原告黄灏出具欠条一份，主要内容为：今欠安门17200元，分两次给完，第一次5200元（2020年5月30日），第二次12000元（2020年6月15日）。另查明，被告豫龙公司的法定代表人为宋志军，经营范围为食品、印刷品、汽车销售、汽车美容装饰等。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告黄灏提供的《嵖岈山商贸城商户门拆装合同》、欠条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告黄灏的当庭陈述及其提供的证据，足以证明被告谢聪伟拖欠原告黄灏安门款17200元的事实，本院对该事实予以确认。引起本案纠纷的原因是被告谢聪伟未及时向原告黄灏支付安门款17200元所致，被告谢聪伟应当承担本案纠纷的全部责任。原告黄灏要求被告谢聪伟支付其安门款17200元，证据充分，本院予以支持。原告黄灏要求被告谢聪伟支付误工费、车旅费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告黄灏要求被告豫龙公司共同承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告谢聪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢聪伟于本判决生效之日起五日内向原告黄灏支付安门款17200元。二、驳回原告黄灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢聪伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年十月十日书记员 魏璐璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1899号原告周元芳，男，1953年1月24日出生，汉，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳万宇棚改造有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路56号。法定代表人雷永忠，该公司董事长。原告周元芳与被告邵阳万宇棚改造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周元芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周元芳撤回起诉处理。审判员  贺宏斌二〇二〇年十月二十三日书记员  唐纤纤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2693号申请执行人：李小鸣,男性,1960年2月5日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞，女性,1972年3月24日生，汉族，住济源市。本院在执行李小鸣与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2019豫9001民初3889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十九日书记员  周 琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执266号申请执行人李杰，男，汉族，住遂平县。被执行人漯河飞亚实业股份有限公司，住所地：舞阳县。法定代表人王永涛，该公司总经理。本院依据已生效的（2017）豫1728民初2350号民事判决书，向被执行人漯河飞亚实业股份有限公司送达了执行通知书，让其限期履行生效民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、停止办理漯河飞亚实业股份有限公司法人代表及股东变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十月十九日书记员  王俊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1896号 原告：遂昌明月商贸有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路8弄3幢101室。统一社会信用代码：91331123554783887W。 法定代表人：梁法松，系负责人。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：遂昌梅溪土菜馆，住所地浙江省遂昌县妙高街道龙谷路27-33号。统一社会信用代码：92331123MA2A0CL73Y。 经营者：何士英，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告遂昌明月商贸有限公司与被告遂昌梅溪土菜馆买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付酒水货款3245元及逾期利息（自2018年4月21日至款还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告遂昌明月商贸有限公司与被告遂昌梅溪土菜馆有业务往来。2017年6月27日被告遂昌梅溪土菜馆向原告遂昌明月商贸有限公司购买酒水共计3735元，2018年3月1日被告向原告购买酒水570元，2018年4月20日期间被告向原告购买酒水478元，以上货款共计4783元，后退货1538元后，尚余货款3245元被告均未支付。原告向被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌梅溪土菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌明月商贸有限公司货款3245元及逾期利息（逾期利息以尚欠货款为基数，从2020年9月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至款还清日止）； 二、驳回原告遂昌明月商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告遂昌梅溪土菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何丽妃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4509号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人：李海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾玉洁，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告曾玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取105元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3672号原告：济南高新技术创业服务中心，住所地济南市高新区新宇路750号大学科技园，统一社会信用代码：123701004930012380。法定代表人：高鹏霄，主任。委托诉讼代理人：王新，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：山东数业信息科技有限公司，住所地济南市高新区（综保区）港兴三路北段济南药谷1号楼B座1203室，统一社会信用代码：91370102MA3F97YR1J。法定代表人：邓德柱，经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。原告济南高新技术创业服务中心（以下简称“高新创服中心”）与被告山东数业信息科技有限公司（以下简称“数业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新创服中心的委托诉讼代理人王新、王丹凤，被告数业公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新创服中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将租赁房屋腾空并交还原告；2.请求依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日欠付的租金430789元(已扣除押金47138元)；3.请求依法判令被告向原告支付违约金77379元(截至2020年5月31日)，并支付自2020年6月1日起至被告实际付清房租之日的违约金，以430789为基数，按日万分之五计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于济南市高新区出租给被告，租赁面积为1309.39平方米，用途为科研办公，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。租金标准为1.0元/每天每平方，押金为47138元，租金缴纳方式为每一季度结束前10日支付下一季度的房屋租金。被告应按合同约定，按时足额向甲方支付各项费用。《房屋租赁合同》第六条约定，乙方迟延支付租金和水电暖费等，每逾期一天，应向甲方支付应付款项的万分之五的违约金，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同。被告自2019年第一季度起拖欠房租至今，现合同约定的租赁期间已过，被告拒不支付租金、拒不交还房屋，已构成严重的合同违约。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求在依法查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告数业公司辩称，根据双方合同第六条第三项约定，乙方迟延支付租金和水电费等，每逾期一天，应向甲方支付应付款项的万分之五违约金，逾期超过三十天，甲方有权解除合同，被告未付租金超过三十天，原告应及时向被告催要房租或提出解除合同，若被告在合理期限内，无正当理由未付租金或迟延支付租金时，原告可以根据合同约定解除合同，但原告未采取上述措施，导致损失扩大，根据合同法119条规定，当事人一方违约的，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，该条款的目的在于防止损失的扩大，一方违约，另一方不能任凭损失扩大，而应当采取积极措施减少损失，在本案中，原告既未在合理期限内要求被告缴纳房租，又未积极提出解除合同，因此就扩大损失，应当由原告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于高新区出租给被告作为科研办公使用，建筑面积1309.39平方米，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。合同第三条第1款：“双方签订租赁合同当日内，乙方须缴纳租房押金47138元”；合同第四条第1款：“房屋租金2019年度房租1元每天每平方米”，第7款：“房屋租金为按季度支付，第一次租金于签订房屋租赁合同当日交清，以后乙方须在每一季度结束前10日向甲方支付下一季度的房屋租金”；合同第六条第3款：“乙方迟延支付租金和水电暖费等，每逾期一天，应向甲方支付应付款项的万分之五的违约金，逾期超过30天，甲方有权单方面解除本合同”，第7款：“本合同终止后，乙方应在合同解除后3日内或甲方规定的期间内腾空房屋，乙方逾期未腾空房屋，视为乙方自动放弃租赁房屋中物品的所有权，甲方有权自行收回租赁房屋，并自行处理租赁场地内物品”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付涉案房屋，被告向原告支付押金47138元，其后未再支付租金。在本案庭审过程中，原告提交《数业公司拖欠房租及违约金明细表》，载明被告共计拖欠租金430789元及截止至2020年5月31日的违约金77379元，被告对上述数额没有异议。另查明，涉案租赁房屋系济南高新技术产业开发区管理委员会国有资产，并经济南高新技术产业开发区管理委员会授权由原告经营管理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。在本案庭审过程中，原、被告均确认被告欠付原告租金数额为430789元以及截止至2020年5月31日的违约金77379元，因此原告诉请被告支付该部分款项符合合同约定，本院予以支持；有关2020年6月1日之后的违约金，根据双方合同约定，应当以430789元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，主张由原告承担扩大损失，但该条法律规定的目的在于防止损失的扩大，本案中，被告未如期支付租金，在原告未提交其他证据证明之情形下，被告的违约行为给原告所造成的损失为欠付租金的利息损失，无论原告是否向被告追缴，均不能防止损失的扩大，且在被告违约情形下，根据合同约定，解除合同系原告的权利，并非原告的义务，因此被告以此抗辩于法无据，本院不予支持。根据原、被告合同约定，合同终止后，被告应腾空房屋并向原告交还房屋，因此原告要求被告腾空并交还房屋的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东数业信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于高新区内物品腾空并将房屋交还给原告济南高新技术创业服务中心；二、被告山东数业信息科技有限公司向原告济南高新技术创业服务中心支付欠付的租金430789元及截至2020年5月31日的违约金77379元，上述共计508168元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东数业信息科技有限公司向原告济南高新技术创业服务中心支付违约金，违约金以430789元为基数，自2020年6月1日起至被告实际付清租金之日止，按照每日万分之五的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4441元，由被告山东数业信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  台春香二〇二〇年十月二十一日法官助理于克书记员窦钰婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1485号 申请执行人：张凤，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县,公民身份号码： 513723198709059168。 被执行人：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人张凤与被执行人罗志强劳务合同纠纷一案中，经网络查控未查找到被执行人的可供执行财产，在本辖区内进行的传统调查中也未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人在诉前保全查封了被执行人位于成都市住房，本院经核实该房屋系被执行人罗志强与其配偶共有且为名下唯一住房，同时已抵押给中国农业银行，拍卖处置并无意义。故本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苟鹏浒
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10269号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-48号。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：张文浩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告张文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十日书记员  程敏
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢263号龚新春、杨清元：本院执行的龚新春申请杨清元借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12188号 申请执行人谢婵娟依据(2017）粤1971民初21628号（2018）粤19民终1591号法律文书申请执行被执行人黄雄就、东莞健鑫塑胶制品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3236号 厦门宗梁贸易有限公司（申请执行人）、厦门万利发实业发展有限公司（被执行人）： 厦门宗梁贸易有限公司与厦门万利发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门宗梁贸易有限公司（申请执行人）。至此，厦门宗梁贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽02民终1822号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16202号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郭震，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省淮阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告郭震融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币26447.76元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月15日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂定为2645.28元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：G27274，车架号：LFV2A1BS3H4744828）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告郭震未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月14日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为郭震，销售方为河南润众实业有限公司，车辆类型为轿车，发动机号G27274、车架号LFV2A1BS3H4744828，价税合计为6.73万元。2017年11月14日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为大众，车辆颜色为糖果白，发动机号G27274、车架号LFV2A1BS3H4744828；租赁车辆售价为6.73万元，租赁车辆融资额为63840元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的13460元即为融资租赁的首付款，剩余车款63440元融资贷款则委托出租人支付至指定的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为13460元，租金为2203.98元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告郭震，抵押车辆品牌为大众，发动机号G27274、车架号LFV2A1BS3H4744828；抵押期限为2017年11月14日至2020年11月13日止。2017年11月30日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月15日，原告向被告指定账户转款63440元，款项用途为支付郭震车款。原告称，被告已经支付24期租金，尚余12期租金共计26447.76元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告郭震签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付24期租金；被告尚余12期租金共计26447.76元未支付。以2203.98/期计算，12期应付金额为26447.76元。故原告诉请被告支付租金26447.76元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号G27274、车架号LFV2A1BS3H4744828）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭震于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金26447.76元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告郭震名下车辆（发动机号G27274、车架号LFV2A1BS3H4744828）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担54元，被告郭震负担210元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾亦雅
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢347号 曾昌喜、王涛： 申请执行人曾昌喜与被执行人王涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0929民初1194号民事调解书已发生法律效力。被执行人王涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾昌喜于2020年10月9日申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人王涛于2020年10月21日向申请执行人曾昌喜给付执行款2262元，向本院缴纳执行申请费50元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢347号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初384号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孙伟，男，1976年6月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，群众，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月19日因羁押期限届满予以释放，同年11月21日被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉,被告人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时20分许，被告人孙伟酒后驾驶鲁Ｑ5ＸＸ37号五菱牌小型汽车行驶至郯城县，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，孙伟血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孙伟的刑事责任。孙伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙伟拘役二个月，并处罚金人民币6000-8000元，并建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人孙伟在侦查机关的原供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精浓度测试、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书、到案经过、立案决定书、户籍信息等证据证实。 被告人孙伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月4日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢堂慧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保102号 申请执行人：朱某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：马某，男，住住葫芦岛市龙港区。 申请执行人朱某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号之一民事裁定书，依法冻结被执行人马某名下财产价值200万元予以保全，申请执行人朱某提供辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号辽Ｐ×××××号三辆客运汽车的承包经营权为担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保102号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李树常
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4829号之一申请执行人：周倩，女，1978年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号，现住上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：黄隽劼，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21243号民事判决书，在执行周倩与黄隽劼房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年06月16日向被执行人黄隽劼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄隽劼钱款人民币63,466.41元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1049号之七被执行人：张洪光，男，汉族，1968年02月14日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪光在山东省农村信用社联合社6223191777301560,0101,0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保969号申请人：郑安生，男，1967年3月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴,浙江浦阳律师事务所执业律师。被申请人：于阳军，男，1985年5月26日出生，汉族，住浦江县。申请人郑安生与于阳军民间借贷纠纷一案，申请人郑安生于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于阳军名下的财产进行保全。申请人郑安生提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人郑安生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于阳军名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日代书记员 楼璀灿
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3935号原告：马成豹，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告马成豹与被告毕家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于同年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马成豹自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马成豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成豹负担。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十日法官助理张佳林书记员戴俊松附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2444号原告：贵州省铜仁市茂康房地产有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路68号。法定代表人：刘泽意，系该公司经理。委托诉讼代理人：饶维华，男，1958年3月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：周丕新，男，1975年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李小妹，女，1980年2月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系周丕新之妻，特别授权。原告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司诉被告周丕新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取1280元，由原告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司负担。审判员  黄建荣二〇二〇年十月十三日法官助理徐华书记员李国蓉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2329号之二原告：湖南鸿跃电池材料有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道，统一社会信用代码：91430624338554668X。法定代表人：颜小雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。被告：青海泰丰先行锂能科技有限公司，住所地：西宁市城中区同安路139号，统一社会信用代码：91633300679198606X。法定代表人：杨新河，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王虎林，男，1971年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告湖南鸿跃电池材料有限公司诉被告青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖南鸿跃电池材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿跃电池材料有限公司与被告青海泰丰先行锂能科技有限公司已于庭外达成和解协议，且原告湖南鸿跃电池材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿跃电池材料有限公司撤诉。案件受理费20,060元，减半收取计10,030元，由原告湖南鸿跃电池材料有限公司负担。审判员  蒋利娟二〇二〇年十月九日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0322民初6751号 原告：林伟民，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：潘少娴，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴（实习），福建格中律师事务所律师专职律师。代理权限：特别代理。 被告：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地仙游县城内社区学府路101号，统一社会信用代码91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，总经理。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 原告林伟民、潘少娴与被告仙游万晨房地产开发有限公司（以下简称“万晨公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 林伟民、潘少娴向本院提出诉讼请求：判令万晨公司向林伟民、潘少娴支付以购房款6239250元为基数，自2018年10月1日起按日万分之一计至实际交付符合合同约定房屋之日止的违约金。事实和理由：林伟民、潘少娴于2017年9月30日与万晨公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买万晨公司开发的万晨伯爵山房屋二幢，购买总金额为6239250元，并已经按照合同约定履行付款义务。万晨公司迟延交房。万晨公司应向林伟民、潘少娴支付违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林伟民、潘少娴与仙游万晨房地产开发有限公司一致同意仙游万晨房地产开发有限公司在2020年12月30日前交付合同编号201706842、201706843商品房买卖合同（预售）约定的房屋； 二、仙游万晨房地产开发有限公司应向林伟民、潘少娴支付以购房款6239250元为基数，自2018年10月1日起按日万分之零点八计至实际交付符合合同约定房屋之日止的违约金。其中自2018年10月1日起至2020年10月13日止的违约金在2020年11月30日前支付，2020年10月14日起至实际交付房屋之日止的违约金应在实际交付房屋之日当天支付。款项指定汇入潘少娴中国建设银行莆田分行6214881845908666。 三、若仙游万晨房地产开发有限公司按上述约定时间支付违约金并交付房屋，则林伟民、潘少娴放弃其他诉讼请求。若仙游万晨房地产开发有限公司未按上述约定时间支付违约金或交付房屋，则仙游万晨房地产开发有限公司上述应支付的违约金上调为按日万分之一计算（已支付部分的违约金予以折抵，尚未支付的违约金不受交房时间限制，可以立即申请强制执行）。 四、本案受理费减半后收取人民币3935元，仙游万晨房地产开发有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者捺印，即具有法律效力。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳 附相关主要法条、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初5185号 原告：周**，男，1983年1月20日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：睢宁鸿泰服装有限公司，统一社会信用代码91320300088607594M，住所地睢宁县邱集镇工业集中区2号。 法定代表人：周维芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 原告周**诉被告睢宁鸿泰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人汤景辉、被告睢宁鸿泰服装有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加班工资及周末加班工资共计398217.6元；2、支付2019年至2020年法定节假日工资225.9元。3、支付2020年2、3、4、5、6月欠发工资12534.63元。4、支付经济补偿金25200元。5、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对其第4项诉讼请求和第3项诉讼请求中4、5、6三个月的欠付工资因未经过仲裁，在本案中不再主张。事实和理由：原告从2013年11月5日在被告处上班，担任后勤、司机等职务，月工资3700元左右。2017年双方签订空白合同，被告认为原告月工资1520元，实际上被告每月支付给原告工资为3646.36元，被告到2017年才为原告购买保险，并且被告在2020年5月份无故降低原告的工资待遇，从2020年2月份开始至6月份，被告拖欠原告工资12534.63元。被告没有支付加班工资，却在单方制作的工资表中出现加班费一项，这显然是被告擅自添加工资项目，来躲避赔偿责任，原告至今没有领取加班费。睢宁县仲裁委裁决是错误的，故向法院提起诉讼。 被告睢宁鸿泰服装有限公司辩称，原告周**一直是被告单位的司机，在与被告签订劳动合同时已经约定了工作时间的安排，且原告入职以来的工作岗位、工作时间安排至今未改变过。在工作期间和平时的工作中原告也未对我单位上班时间安排提出过异议，相反由于原告工作时间的特殊性，原告的工作时间的安排基本上是自由的。原告主张要求被告支付加班工资、周末加班工资、节假日加班工资，被告不认可。原告的主张已经超过法定期限。被告上班工作的时间安排是上午7:30—12:00，下午12:30—18:30，上班时间是固定的，每月休息4天，平时加班、周末加班、节假日加班都按照法律规定发放加班工资，从没有拖欠或不发。自2018年6月至2020年6月原告平时加班的天数429.5天，周末加班天数为141.5天，法定假日加班天数为51天。以上的加班工资被告均发给了原告。原告2020年2、3月工资是因为疫情的原因，2月份只上班7天，3月份只上班18天，其基本工资已经发放，2020年1—4月已经发给原告工资合计6889.48元。综上，被告未拖欠原告加班工资也未欠发原告工资，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2013年11月5日起在被告处从事司机兼后勤工作。2013年签了三年的劳动合同，2017年签订了一年的劳动合同，后形成无固定期限劳动合同关系。庭审中，被告提供了一份有被告签名的全日制劳动合同书一份和入职须知一份，劳动合同确定原告的基本工资为1520元，以后根据内部工资分配办法调整工资；同时，入职须知第五条规定：“公司每月在计薪日发放员工工资，每月工资已包含基本工资、计件工资、加班工资及各项补贴补助等。对当月已发放工资有异议，需在工资发放月内与相关负责人核对清楚，未提出异议的则视为工资无误，如后期再产生争议将不再追溯。”自2018年8月起，被告实际按照1620元每月的当地最低工资标准发放原告基本工资。庭审中，原告抗辩被告提供的有原告签字的劳动合同合同是空白合同，内容是被告后填的以及“入职须知”中是否是其签名不清楚，但原告未提供相应的证据予以佐证。根据原被告均认可的考勤记录，原告自2018年6月至2020年5月，平时平均加班天数为429.5天，周末加班天数为141.5天，节假日加班时间为3天×10.5个小时/天。原告虽然不认可被告提供的工资表，但被告提供的工资表中显示的原告每月的工资数额与原告提供的银行交易明细中显示的每月工资数额是一致的。被告提供的工资表显示原告工资由基本工资、加班工资、满勤工资、奖金等内容组成，且被告为原告办理了社会保险。2020年2月和3月，原告分别工作了9天和18天。原告于2020年5月6日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后对该仲裁不服向本院提起诉讼。2020年8月7日起，原告不在被告处工作。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间存在合法有效的劳动合同关系。原告在被告单位工作，双方均认可原告存在加班的事实。但是根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资中的劳动定额明显不合理的除外”。庭审中，原告虽然不认可被告提供的工资表，但该工资表显示的工资数额与原告实际领取的工资数额相一致，该工资表可以作为认定案件事实的依据。工资表显示的原告工资组成包含了加班费，原告无充分的证据证实被告存在未发放加班费及欠发其工资的事实。因此，原告的诉讼请求因无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周**的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张晓军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1074号 申请人：山东安德广厦新能源科技有限公司。 被申请人：山东中润集团淄博置业有限公司。 被申请人：中润资源投资股份有限公司。 申请人山东安德广厦新能源科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东安德广厦新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款370000元。 二、如被申请人山东中润集团淄博置业有限公司、中润资源投资股份有限公司的银行存款不足370000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保531号 关于刘庆斌2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全于亚琴、刘瑞军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，经查该当事人名下无房产登记信息，于2020年10月10日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7605号原告：宋佳，女，1988年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津路（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。原告宋佳与被告天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋佳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋佳撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告宋佳负担。审判员  张兰津二〇二〇年十月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢240号申请执行人:中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市。法定代表人：马义涛，该行行长。委托代理人：袁安久，该公司客户经理。被执行人：李国军，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：刘延彬，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：王文明，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李国军、刘延彬、王文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1058号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2016年1月13日向本院申请执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2016年5月25日终结本次执行程序。2020年10月16日，本院依职权恢复执行。本次恢复执行标的为14004.81元。本院在恢复执行中，于2020年6月30日划拨被执行人李国军银行账户存款15400元，支付本案13157.81元，支付本案执行费847元，剩余执行款1395.19元将退回至李国军账户。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行表示放弃本案利息、迟延履行债务利息、诉讼法并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2015）图民初字第218号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十月二十一日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1836号原告：袁某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：李某，女，1977年7月5日出生，汉族，住江西省分宜县。原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告袁某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁某负担。审判员  张冬根二〇二〇年十月十三日法官助理汪玥书记员张红玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23443号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，经理。委托诉讼代理人：黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。被告：肖应全，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谢官清，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告肖应全、谢官清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执504号申请执行人：张某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：张某1。本院在执行张某与张某1借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初535号民事调解书，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日向被执行人张某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某1的财产进行全面调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1553号之一解除保全申请人：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032。法定代表人：柴晓佶，副总经理。委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。被申请人：安徽依家美越百货有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业G区。法定代表人：丁越军，经理。原告滔搏企业发展(上海)有限公司（以下简称“滔搏公司”）与被告安徽依家美越百货有限公司（以下简称“依家美越公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0102财保1553号民事裁定书，冻结依家美越公司在工商银行庐东支行的13×××23账户存款624211.64元，在农行长江东路分理处的12×××42账户存款552636.3元。滔搏公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滔搏公司于2020年10月9日提交撤诉申请，并向本院申请解除对依家美越公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽依家美越百货有限公司在农行长江东路分理处的12×××42账户存款552636.3元的冻结；二、解除对被申请人安徽依家美越百货有限公司在工商银行庐东支行的13×××23账户存款624211.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年十月十三日书记员  何欢欢
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执929号申请执行人：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，退休工人,户籍地河南省平顶山市新华区，住秭归县。被执行人：陈新志，男，1963年7月15日出生，汉族，个体工商户,户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人王明国与被执行人陈新志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1260号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈新志未能自动履行，申请执行人王明国于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人陈新志偿还申请执行人王明国借款150000元。本院于2020年10月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人陈新志在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人王明国借款150000元。二、被执行人陈新志承担本案执行费2150元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月二十日书记员  谭 旭
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初2478号 原告：郑某，女，1962年1月19日出生，汉族，住所庆安县。 被告：原某，男，1959年4月24日出生，汉族，住所庆安县。 原告郑某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑某负担。 审判员  宫长河 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6837号  原告：张志喜，男性，1990年07月07日出生，汉族，住定边县东环路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯彦军，男性，1987年09月29日出生，汉族，住定边县樊学，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张志喜与侯彦军民间借贷纠纷一案中，原告张志喜于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张志喜撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张志喜负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二〇年十月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2186号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王受高，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********（以上身份情况均属自报）。2016年9月27日因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日；2016年10月25日因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日，并社区戒毒三年；2017年3月2日因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1765号起诉书指控被告人王受高犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年8月27日、9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩、张帅出庭支持公诉。被告人王受高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，（一）2020年4月26日，被告人王受高在东莞市*******委旁边公厕的一出租楼内开了一个临时房，与吸毒人员房某甲、房某乙、王某甲（三人均另案处理）在该场所吸食“冰毒”；（二）2020年4月27日，被告人王受高在东莞市*******委旁边公厕的一出租楼内开了一个临时房，与吸毒人员房某甲、房某乙、王某甲在该场所吸食“冰毒”；（三）2020年5月6日，被告人王受高在东莞市*******委旁边公厕的一出租楼内开了一个临时房，与吸毒人员房某甲、房某乙、王某甲在该场所吸食“冰毒”；（四）2020年5月9日，被告人王受高在东莞市*******委旁边公厕的一出租楼内开了一个临时房，与吸毒人员房某甲、房某乙、王某甲在该场所吸食“冰毒”。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告，证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人王受高的供述与辩解等证据，公诉机关据此认被告人王受高无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王受高自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王受高处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王受高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王受高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王受高因容留他人吸毒被抓获后检举多名贩卖毒品犯罪嫌疑人信息，公安机关根据其提供的信息抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人黎显禄，有立功表现。有公安机关出具的说明予以证实。本院认为，被告人王受高多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人王受高定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王受高归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王受高有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王受高的身份问题。根据被告人王受高归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王受高以其自报身份予以判决。根据被告人王受高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王受高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  高平平二〇二〇年九月十五日书记员  黄晓菲刘睿（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1125号申请执行人：郝慧林，女，汉族，1990年4月6日生，住焦作市山阳区。被执行人：马顶柱，男，汉族，1973年11月28日生，住获嘉县。关于郝慧林申请执行马顶柱追偿权纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民特156号民事裁定书，依法立案执行，执行中，因申请人郝慧林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执1125号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十八日书记员 聂晨光
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2032号 原告：甘威，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：林建雄，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省茶陵县。 原告甘威与被告林建雄民间借贷纠纷一案，原告甘威于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘威的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘威撤回起诉。 本案案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告甘威承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。