山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6921号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：谢文保，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚景龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原审被告：国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司，住所地临沂市河东区东夷大街与东外环交汇处西北角。 负责人：宋士春，经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）因与被上诉人谢文保、姚景龙，原审被告国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对被上诉人谢文保主张的误工费认定错误，被上诉人谢文保误工期间，正值新冠疫情期间，未提供单位的复工等证明材料，不能证实疫情期间其单位正常开展工作，因此无法证实被上诉人谢文保收入减少的情况，保险是经济性补偿，不应存在盈利，该案被上诉人谢文保未能举证相关误工证明证据，应视为举证不利，故疫情期间无收入减少情况；2.一审法院对被上诉人谢文保的伤残认定错误，原鉴定机构依据1月份的影像片，认定压缩1/3，但是首次影像片显示，并未存在压缩1/3，也未见1月份影像报告单，且从椎体形态上，明显看出伤者本身椎间盘突出及骨质增生严重，故伤残等级认定不合理。 谢文保辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 姚景龙辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 国任财产保险股份有限公司临沂市河东支公司未答辩。 谢文保向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计129510.70元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审庭审中，原告谢文保当庭将诉讼请求数额变更至129877.70元。 一审法院认定事实：2019年11月12日6时00分许，姚景龙驾驶鲁Ｑ×××××“哈弗牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至临沂市河东区南侧路段，与前方同向行驶的谢文保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢文保受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，姚景龙驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，姚景龙负事故全部责任，谢文保无责任。 事故发生后，原告谢文保在临沂市河东区人民医院住院治疗4天，支出医疗费3112.70元，病案复印费10元。原告谢文保的伤情经临沂东法医司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告国任财保临沂支公司对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期提出异议并于2020年4月17日申请重新鉴定，经一审法院委托临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2020年5月27日，原告谢文保在临沂罗庄中心医院门诊治疗，支出医疗费367元。 另查明，鲁Ｑ×××××“哈弗牌”小型轿车登记车主为张慧，姚景龙与张慧系夫妻关系。该车在被告国任财保临沂支公司处投保了交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该案中，临沂市公安局交通警察支队河东大队事故认定结论事实清楚、依据正当，予以采信。对于被告姚景龙辩称系鲁Ｑ×××××车辆的驾驶员，并非实际车主，不应承担赔偿责任。在该次事故中，姚景龙系实际侵权责任人并承担事故的全部责任，鲁Ｑ×××××车辆的实际车主张慧并非侵权责任人，且对事故的发生不存在过错。故对被告姚景龙的上述答辩意见，不予采纳。被告姚景龙应承担相应赔偿责任。 关于被告国任财保临沂支公司辩称被告姚景龙在事故发生后驾车逃逸，属于保险公司拒赔情形之一。姚景龙在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，属于商业三者险约定的责任免除情况，故对被告国任财保临沂支公司上述答辩意见，予以采纳。 关于原告谢文保的损失数额，医疗费以医疗费发票数额为准，即3479.70元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；原告谢文保的伤残等级、误工期、护理期、营养期以重新鉴定为准，故伤残赔偿金为79098元；关于误工费，有原告提供的停发工资证明及银行交易明细可以证实，故对原告主张的误工费每天155元予以认可，误工期为120天，即误工费为18600元（155元/天×120天）；关于护理费，虽然原告提供了护理人员谢洪青停发工资证明，但根据原告提供的护理人员谢洪青在中国建设银行账户交易明细中看出在发生事故后，护理人员谢洪青在2019年11月28日、2019年12月18日均有工资发放，不能证明谢洪青因护理原告而造成收入减少，故对原告主张的护理费不予认可；营养费为1800元（30元/天×60天）；病案复印费10元；根据原告伤情及住院情况，交通费系必然发生之费用，故对原告主张的交通费100元，予以认可；关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，对原告主张的精神抚慰金1000元，予以认可；上述损失共计104207.70元。关于原告主张的财产损失，因其未提供证据证实具体损失数额，故对原告该主张，不予支持。 上述损失，由被告国任财保临沂支公司在交强险限额内赔偿医疗费3479.70元、伤残赔偿金79098元、误工费18600元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、病案复印费10元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计104207.70元。一审法院判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢文保各项损失共计104207.70元。二、驳回原告谢文保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897.60元，减半收取1448.80元，财产保全费63元，由原告谢文保负担案件受理费286元，被告姚景龙负担案件受理费1162.80元，财产保全费63元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于被上诉人谢文宝误工费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人谢文宝提供的银行流水、停发工资证明可以证实其事故发生前的收入情况及误工损失，一审法院据此计算其误工费并无不当。 关于被上诉人谢文宝伤残等级的认定问题。被上诉人谢文宝因此次事故受伤，构成十级伤残，有一审法院委托所作出的鉴定报告为证，该鉴定结论具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认被上诉人谢文宝伤残等级符合法律规定，本院予以确认。上诉人对被上诉人谢文宝伤残等级虽有异议，但其未申请鉴定人员出庭，亦未提供关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2897.60元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 欣