wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4395号原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城学府路东侧综合楼2号,统一社会信用代码91340121050164695X。法定代表人:徐浩明,总经理。委托诉讼代理人:董春阳,男,该公司员工。委托诉讼代理人：周玲,女,该公司员工。被告:赵丽,女,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司承担。审判员  王仁杰二〇二〇年十月十四日书记员  甄 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4415号原告：寇森，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：河南舒展律师事务所律师。被告：管文倩，女，1991年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告寇森诉被告管文倩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在审理过程中，原告寇森于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇森自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇森撤诉。案件受理费503.75元，由原告寇森负担。审判员  陈新力二〇二〇年十月十日书记员  李沛霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3747号原告：甘永发，男，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：陆必达，男，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告甘永发诉被告陆必达民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永发及其委托诉讼代理人张强、被告陆必达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款逾期利息12000元（利息按年利率24%计算，从2019.1.20起至本息付清之日止，暂计至2019年6月19日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告陆必达因资金周转问题向原告甘永发借款10万元，并向原告出具借条一份。原告依约于当日将10万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告却未按约定将该笔借款返还给，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告陆必达辩称：我不认识原告，我写借条是我找我同学借钱，然后他找原告借钱，所以我就给原告写的欠条。经审理查明：2017年4月20日，被告陆必达因需资金周转向原告甘永发借款，原告甘永发通过银行取款，将现金100000元借给被告陆必达。当日被告陆必达向原告甘永发出具借条一张载明：“今借到甘永发现金人民币壹拾万元整（100000元），约定还款日期2017年6月20日”。被告陆必达在借款人落款处签字并捺印。借款后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的合法借贷应受法律保护。被告陆必达向原告甘永发借款，并向其出具借据，其债权债务关系成立且合法有效。原告已向被告支付了借款，被告未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告请求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告偿还其借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于未支付的利息，原告诉请被告自2019年1月20日起开始计算，视为对其权利的处置，且不损害他人利益，本院依法予以支持。对被告辩称涉案借款是找其同学借款的意见，因其无证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆必达向原告甘永发偿还借款本金100000元；二、被告陆必达向原告甘永发支付利息（以100000元为基数，自2019年1月20日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；三、驳回原告甘永发的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告陆必达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年十月十五日书记员  陈青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1293号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住沈阳市和平区三好街81号。被执行人：营口三农服饰有限公司，社会统一信用代码91210800683712524Q，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。法定代表人：韩圣利,。；韩圣利，男性,1964年12月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；韩鑫浩，男性,1987年2月12日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；刘文秀，女性,1987年6月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与营口三农服饰有限公司、韩圣利、韩鑫浩、刘文秀借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 雷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3678号原告：湛世华，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：潘新，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：姚鹏程，男，1973年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告湛世华与被告姚鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湛世华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛世华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛世华负担。审判员  虎智霞二〇二〇年十月十九日书记员  陈梦君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6397号申请执行人：赵素华，女，1958年5月7日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇中兴路XXX号。申请执行人：赵素丽，女，1963年2月1日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇中兴路XXX号。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告赵素华、赵素丽与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0113民初字14307号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵素华、赵素丽于2020年9月15日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日至2020年5月31日止的使用费27,951元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2462号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人：李某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：汪某，男，1975年10月24日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：向某，男，1964年10月1日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区仙桃市。原告某药业集团营销有限公司与被告汪某、向某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费984.0元(原告按简易程序预交)，保全费920.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年十月十日书记员  杨 涵
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执762号   申请执行人刘峰涛，男，1975年7月9日生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人滕瑾飞，男，1984年10月30日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘峰涛与被执行人滕瑾飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初3745号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期利息，并承担诉讼费692.5元及执行费510元。   执行中，被执行人已履行案件款20000元（已发还申请执行人），后通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执762号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二〇二〇年十月九日   书记员李 浩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初105号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2020年1月19日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于同月22日被该分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月10日7时08分许，被告人刘某酒后驾驶丰田牌辽Ｂ×××××号小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区三层桥附近时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精含量为187.32mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年1月18日，被告人刘某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  王 蔚二〇二〇年十月十日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：迟敬涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人迟敬涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行依据本院作出的（2019）鲁0211民初2410号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人偿还借款本金及利息共计353046.60元及自2020年6月5日起至还清欠款之日的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚欠借款本金及诉讼费等共计353046.60元和利息，被执行人于2021年1月31日前将合同约定的到期借款一次性付清，还清后双方继续履行双方签订的XXX号个人购房担保借款合同；若被执行人未按上述协议履行付款义务，则申请人有权随时申请恢复（2019）鲁0211民初2410号民事调解书内容的执行，被执行人同意以抵押的位于青岛市黄岛区桃园路教育委员会小区9号楼xxx室房屋（实际为10号楼xxx室），即南房地权胶南他字第XXX号权证项下的房产进行评估拍卖，现该房屋由被执行人一家居住，拍卖后被执行人同意自行腾房，协助法院过户等措施。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。本协议达成后，申请人申请法院解除对被执行人银行账户、工资卡账户的冻结，并申请法院解除被执行人的失信记录、限高等措施。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4453案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月九日 书记员  陈相娟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1311号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：张天福，男，生于1978年11月23日，汉族，住唐河县。被执行人：黄林华，女，生于1959年4月23日，汉族，住唐河县。被执行人：陈变革，男，生于1989年1月3日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人张天福、黄林华、陈变革为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1439号民事判决书生效后，被告张天福、黄林华、陈变革拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张天福等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张天福等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人张天福等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿70000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月十三日书记员  张 东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1463号被执行人朱荣，男，汉族，1981年12月10日生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人周德军，男，汉族，1969年4月4日生，住启东市。关于申请执行人朱荣与被执行人周德军买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏0681民初7087号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周德军归还申请人朱荣122000元。履行方式：被执行人周德军于2019年11月30日前归还申请人朱荣20000元、2019年12月30日前归还申请人朱荣20000元、2020年2月28日前归还申请人朱荣40000元、2020年3月30日前归还申请人朱荣20000元、2020年4月30日前归还申请人朱荣22000元。如被执行人周德军有任一期违约，被执行人周德军应当向申请人朱荣支付违约金5000元，同时申请人朱荣有权就127000元（含违约金5000元）中的未履行部分全额申请法院强制执行。本案受理费依法减半收取1370元（申请人已预交），由被执行人承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币108370元及利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人名下若干银行账户，已冻结并扣划被执行人周德军名下银行存款人民币1756元，扣除执行费50元，1706元已发放申请人，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托支付宝、财付通公司所在地法院额度冻结周德军名下账户；已轮候查封被执行人周德军名下位于启东市××楼××室房产，案涉房产已被南通市崇川区人民法院首查封，本案系轮候查封对房产无实际处置权，该房产暂无法处置。已向首封法院发送分配函，现首封法院暂未启动房产拍卖程序。待后期具备条件后，申请人可向首封法院递交申请，申请对被执行人名下债权参与分配；已查封被执行人周德军名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年10月21日至2022年10月20日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人名下无其他实际可供执行的财产。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地查找被执行人名下财产信息及人员下落，暂未查找到被执行人下落及财产线索。4、本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额106664.00元及逾期利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7087号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晶晶
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢62号 申请执行人：陕西鑫镤置业有限公司,住陕西省西安市三桥路29号欣欣家园11号楼4单元202室。 法定代表人赵建勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜连艳，该公司副总经理。 被执行人：陕西日鑫隆房地产开发有限公司，社会统一信用代码91610000779908927H，住所地陕西省西安市曲江芙蓉东路99号中海铂宫204栋1单元10103室。法定代表人：张志军,居民身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行陕西鑫镤置业有限公司与陕西日鑫隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人公司现无可供执行财产，查封的宁陕县城关镇三星棚户区7#楼基础，主管部门意见目前不宜处置，本院已对被执行人进行了限消措施，列入失信被执行人名单，对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十月九日 书记员 李昊远
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1838号之一 申请人执行人蒋传群，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人文京范，男，1975年11月27日出生，朝鲜族，住江苏省太仓市娄东街道宝龙城市。 蒋传群与文京范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告文京范于本判决生效后十日内向原告蒋传群返还借款40000元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年6月24日立案执行，执行标的40000元。 案件执行情况如下： 1、2020年6月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年6月24日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。 3、2020年6月25日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人和他人共有的位于太仓市××宝××广场××室不动产[权证号：苏（2016）太仓市不动产权第0000091号]，且上述不动产在重庆富民银行股份有限公司处有大额抵押(债权数额为173万元)，本院（2020）苏0585执14号进行了首查封，本案进行了轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止；上述不动产存在大额抵押，涉无益拍卖，申请执行人本案中不要求进行处置。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。) 4、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的40000元，实际执结到位0元,尚未执行到位40000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6967号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年十月二十六日    书记员 顾苏宇杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12307号之一被执行人：孙福江，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。关于孙福江退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初505号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孙福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。)二、被告人孙福江赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币二万六千一百七十四元八角二分。（于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。判决生效后，刑事审判庭移送立案执行（2020）京0106刑初505号刑事附带民事判决书涉财产部分，关于孙福江的退赔一案已于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孙福江发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月4日和2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙福江名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结孙福江名下尾号为9118的中国农业银行账户，冻结期限为2020年9月5日至2021年9月4日；冻结孙福江名下尾号为6064的中国农业银行账户，冻结期限为2020年9月25日至2021年9月24日；扣划账户余额共计2535.24元，并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人孙福江名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月17日对被执行人孙福江采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初505号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年十月十九日书记员  刘利洁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19973号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审4158号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市新标实业发展有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1433号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，1969年1月26日，住所地河南省民权县。被执行人：河南省某某饲料有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：冯某某，该公司总经理。本院在执行朱某某与河南省某某饲料有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省某某饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院与2020年7月27日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省某某饲料有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南省某某饲料有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南省某某饲料有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南省某某饲料有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南省某某饲料有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南省某某饲料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某某饲料有限公司负有继续向朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二〇年十月二十七日书记员 韩 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5786号原告：王书文，男，1969年11月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：陈绍庆，男，1958年5月17日生，汉族，住乳山市。原告王书文与被告陈绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王书文以双方已和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书文撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十月二十一日书记员  于海昊
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3165号申请执行人：贺永军，男，1969年06月20出生，汉族，住。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦。本院在执行贺永军与郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初1632号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。要求被执行人给付251520元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年8月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十八日书记员  张军强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6421号原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，系该公司执行董事。原告衡海南与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月十三日书记员  李 奡
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2385号被执行人：王某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116刑初710号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元）。2020年8月18日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月27日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年8月18日和同年9月2日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房屋等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券、车辆、房屋等财产。3、2020年9月2日，本院对被执行人王某某财产状况进行线下调查，被执行人王某某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初710号刑事判决书涉王某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初710号刑事判决书确定的涉王某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月二十日书记员 应 坤
44284903302000辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10401号 原告：赵经宇，男，汉族，住沈阳市和平区南六马路. 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼C座一层101室零三单元。 统一社会信用代码：91120116MA05J8bJ2A。 法定代表人：白如冰，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。 原告赵经宇诉被告瓜子融资（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵经宇撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘莹莹
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1845号原告王某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月14日立案受理，现原告王某某于2020年9月24日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。 本案诉讼费4224元，减半收取2112元，由原告王某某负担。  审  判 员    程继宏 二〇二〇年九月二十四日 书  记 员    何  敏1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终617号上诉人（原审被告）：周栋夫，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：曾庭，男，1991年9月26曰出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人周栋夫因与被上诉人曾庭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5178号之一民事裁定，于2020年9月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人周栋夫上诉称：本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于洪山区，且本案的借款行为以及办理房屋抵押登记的行为均发生在武汉市洪山区。借款协议内所写的江汉区并不是真实的合同履行地，故一审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人曾庭未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2019年9月30日在武汉市江汉区签订的《借款协议》约定，因本协议发生争议或纠纷，任何一方有权向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人曾庭据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人周栋夫提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1324号 原告：净月高新技术产业开发区蔚雅美容室，住所地吉林省长春市净月开发区潭泽东南明珠。 经营者：田丽娥，女，汉族，1980年11月22日出生，现住长春市。 被告：丛玉娟，女，汉族，1977年12月29日出生，现住长春市绿园区。 本院在审理原告净月高新技术产业开发区蔚雅美容室诉被告丛玉娟劳动争议一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二〇年十月十三日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还74320.27元及利息、案件受理费2016元、执行费1260元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  石 琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢608号申请人李某、赵某某与被执行人李某某、杨某某房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝民初字第1684号民事判决书,本院于2020年9月15日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6410号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1，统一信用社会代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师（系特别授权）。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师（系特别授权）。被告：张绍龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告张绍龙物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  胡书义二〇二〇年十月十五日书记员  贾闪闪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民监5号原审原告：魏学瑞，男，1982年3月21日出生，汉族,住海城市。原审被告：刘世华，男，1975年9月28日出生，满族，住鞍山市岫岩县。原审被告：栾秀萍，女，1983年4月11日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。原审被告：李方华（死亡），男，1972年7月3日出生，汉族，住鞍山市岫岩县。原审原告魏学瑞与原审被告刘世华、栾秀萍、李方华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0381民初3801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。院 长 盖世明二〇二〇年十月十九日书记员 杨 哲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特监2号申请人：刘佳莹，女，1984年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被申请人：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王蔚，女，1954年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郝铁安，男，1949年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：郝永生，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人，王蔚，董事长。本院于2020年4月1日立案受理了申请人刘佳莹申请撤销调解确认决定一案，本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘佳莹称，北京市东城区人民法院2019年9月19日作出的（2019）京0101民特1540号民事裁定书程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”但申请人并未向北京市东城区人民法院提交过申请，也未在（2019）京促调字第Z19023号《调解协议书》上签字，该调解委员会列明申请人的委托代理人为被申请人郝永生，但申请人并未向被申请人郝永生授权代为调解，也没有签署过授权委托书，该调解委员会是在申请人不知情的情况下进行的调解，程序违法；无论是该调解委员会的调解程序还是司法确认的特别程序都严重损害了申请人的诉讼权利，变相剥夺了申请人的辩论及质证权，直至2019年12月4日申请人接到北京市东城区人民法院送达的执行通知书及财产报告令才知道自己已经涉案；（2019）京促调字第Z19023号《调解协议书》所列明的借款情况与事实严重不符。综上，原民事裁定书所确认的《调解协议书》是在申请人不知情的情况下进行的，故起诉申请法院撤销（2019）京0101民特1540号民事裁定书。被申请人王蔚辩称，申请人给被申请人郝永生出具的授权委托书是我和被申请人郝永生两人签字的，没有经过申请人的同意，申请人也没有到庭，被申请人郝永生询问过申请人的意见，申请人不同意调解，对申请人的请求表示同意。被申请人佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司的答辩意见同被申请人王蔚的答辩意见。被申请人郝铁安辩称，当时我没有到庭审现场，是委托被申请人王蔚去作的司法确认，但我不同意调解协议。被申请人郝永生辩称，申请人给我出具的授权委托书是我签的，不是申请人签字的，签委托书时我与申请人通过电话，申请人不同意签字，但是被申请人光辉催促我们去调解，我就在委托书上签了字，对申请人的请求表示同意。被申请人光辉辩称，当时申请人前后签署过两次委托书，第一次是在我面前签署的，第二次是被申请人郝永生拿来的，开庭时，法官电话联系申请人，申请人是知情的，并没有说不同意还款，对申请人的请求表示不同意。经审查查明：2019年9月19日，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民特1540号民事裁定：确认申请人光辉、王蔚、郝铁安、郝永生、刘佳莹、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司于2019年9月4日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的（2019）京促调字第Z19023号调解协议有效。（2019）京促调字第Z19023号调解协议约定：一、王蔚、郝永生、刘佳莹、郝铁安、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司于2019年9月30日前共同向光辉偿还借款本金五百五十五万元并支付借款利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、双方就本案再无其他争议。又查，北京市东城区人民法院受理申请人光辉、王蔚、郝铁安、郝永生、刘佳莹、佰宁伟业（北京）国际生物科技有限公司关于司法确认调解协议的申请后，在审查过程中，申请人未到庭，留存在案件中的2019年9月4日的授权委托书载明：“刘佳莹委托郝永生为我的诉讼代理人”，但申请人表示没有向被申请人郝永生出具过该授权委托书，该授权委托书系被申请人王蔚、郝永生填写。在审查过程中，被申请人光辉称：在司法确认现场，法院法官与申请人刘佳莹通电话，法官向申请人刘佳莹说明了司法确认程序后才签署的委托书。申请人刘佳莹则称：当时我接到被申请人郝永生的电话，和我通话的是另一个人，我在电话里表示不同意签署委托书。被申请人王蔚、郝永生对申请人刘佳莹的陈述不持异议。本院认为，根据司法解释的规定，对人民法院作出的确认调解协议的裁定，利害关系人有异议的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，虽然申请人在（2019）京0101民特1540号民事裁定中被列为当事人，但申请人的陈述及被申请人王蔚、郝永生的答辩均证明2019年9月4日的授权委托书非申请人签署，被申请人光辉也没有提供2019年9月4日的授权委托书系申请人本人签署的证据，因未对法院法官与申请人通电话的内容进行录音固定，故无法确认申请人是否认可委托书的效力，至此可以确定留存在案件中的2019年9月4日的授权委托书非申请人签署，故申请人并没有参加司法确认，其应当属于利害关系人。申请人在2019年12月接到法院执行通知时才知道其民事权益受到侵害，并于2020年3月向法院提出申请，没有超过法律规定的期限。根据法律规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。同时根据司法解释的规定，人民法院适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定。本案中，因2019年9月4日的授权委托书非申请人签署，故被申请人郝永生无权代申请人参加司法确认，至此在申请人未到场的情况下进行的司法确认，程序存在瑕疵，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1540号确认（2019）京促调字第Z19023号调解协议有效的民事裁定应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特1540号民事裁定。审判长 康 洪审判员 谭北川审判员 马媛婧二〇二〇年十月十二日书记员 李 彤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执885号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：常水军，男，1980年11月5日出生，汉族，山西省临县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人常水军民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1465号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张滢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1442号申请执行人：张凯强，男，1996年10月9日出生，汉族，胜坨镇新贵州羊肉粉经营者，住东营市垦利区。被执行人：苟玉博，男，1997年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。申请执行人张凯强与被执行人苟玉博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0505民初1616号民事判决书，判决：苟玉博于本判决生效之日起十日内向张凯强退还柴油款147900元并支付利息损失（以147900元为基数，自2020年6月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行有存款，无网上理财等信息。2020年9月7日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人苟玉博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十日法官助理李帅帅书记员许慧文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1337号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：91350428754960104X。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清山，该公司员工。 被告：杨水旺，男，1979年2月5日出生，汉族，住住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告杨水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司以杨水旺已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执878号深圳市怡亚通供应链股份有限公司、李某某、邓某某：本院执行的深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请李某某等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十月二十六日书记员  何雨峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11219号原告：李某，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：王某，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 李 虎二〇二〇年十月十三日书记员 王丰献
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终986号上诉人（原审被告）：人保投资控股有限公司。法定代表人：董清秀。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司。法定代表人：宋海平，公司董事长。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人：赵兴文。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人人保投资控股有限公司因与被上诉人伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司物权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保投资控股有限公司上诉请求：一、请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从未接收被上诉人所谓760平方米“经委”房屋，更未曾占有使用，本案案涉《房屋拆迁，回迁安置协议书》履行回迁义务时，由本案第三人与被上诉人直接交接；《房屋拆迁，回迁安置协议书》履行过程中过渡房屋的安排与使用也均发生在被上诉人与第三人之间，上诉人并未参与。被上诉人在庭审过程中也未举出关于房屋交接的证据，事实上该证据根本就不存在。因此，上诉人始终是严格按照回迁协议履行合同，将回迁的1024平方米（后生效判决确认实际回迁面积为1029平方米）出租给第三人使用并收取租金，一审法院在判决中认定的上诉人占有使用案涉房屋的事实并不存在，一审法院在未进行现场勘查的情况下即武断认定侵权事实属于认定事实不清。综上，上诉人根本不存在一审判决中认定的侵权事实，案件事实真相只要经现场勘查程序一看便知与上诉人无关，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司辩称，双方拆迁合同签订后，大洋公司在履行合同过程中，已经将实测的回迁面积1029.11平方米加上我公司从第三方购买的760.25平方米共计1789.11平方米，一并交付上诉人接收使用。之后上诉人将上述房屋出租给第三人实际占有至今。一审法院判决上诉人返还760.25平方米房屋符合法律规定，请求二审法院依法维持原判。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司述称，对于房屋拆迁安置协议书，我方认为原审判决第三项是正确的，理由：一、房屋拆迁安置回迁协议书是上诉人与被上诉人双方签订的，第三人不是该协议书的当事人。没有参与签订履行该协议书，同时该协议书也显示上诉人是回迁房屋的接收方。二、第三人系从上诉人处承租房屋，上诉人提交的其与中国人民财产保险股份有限公司签订的房屋租赁合同，第三人也不是该合同的当事人。综上，我方认为原审判决就有关第三人的判决是正确的，请求法院予以维持。上诉人在上诉状中有关第三人的陈述，没有事实依据。伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即返还占用原告的的位××县的760.25平方米房屋；2.请求法院判决被告给付原告占用上述房屋期间的使用费用316700元（每年按5万元计算，自2013年11月1日暂计算至2020年3月1日），2020年3月2日之后的费用按上述标准继续计算到房屋交还之日止；3.请求法院判决第三人立即腾退房屋；4.请求法院判决诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2010年，原告经伊通满族自治县人民政府批准，取得伊拆许字（2010）第12号拆迁许可证，对被告位于吉林省××县的办公用房实施拆迁。经过协商，双方于2010年11月11日签订了《房屋拆迁、回迁安置协议书》，协议约定原告为被告临街安置1-6层办公楼及2个车库，总建筑面积为1024.15平方米。2013年9月原告通过拍卖程序取得与被告回迁房屋一墙之隔同是六层的原伊通满族自治县经济委员会办公楼658.90平方米，连同增加建设的五个楼层卫生间101.35平方米，共计760.25平方米。考虑被告公司尚有其他不临街办公房屋300平方米同样涉及拆迁补偿，原告曾征求被告公司意见是否同意增加临街办公楼回迁面积，将原伊通经委办公楼与回迁给被告的回迁楼接建在一起，差价统一结算。被告公司工作人员经过电话请示后同意原告建议，取消了被告回迁楼的原有楼梯设计，统一使用原经委办公楼楼梯。2013年10月原告向被告交付回迁安置房屋，实测回迁面积为1029.11平方米，加上原经委办公楼面积760.25平方米共计1789.11平方米一并交付给被告投入使用。一审法院认为，关于被告是否占有使用原告的760.25平方米的房屋问题，已经在（2018）吉0323民初1320号民事判决书，（2018）吉03民终1555号民事判决书中予以认定。同时在这两份判决中已经认定案涉的房屋是原告的。所以，被告应当将占有原告的案涉房屋予以返还。被告占有使用原告的房屋，应当支付使用费，原告要求每年使用费5万元，价格低于市场价，低于被告与中国人民财产保险股份有限公司签订的租赁房屋租金，对原告使用费的请求，原审法院予以支持。关于原告称第三人占有使用案涉房屋的问题，第三人否认，原告无直接证据证明第三人占有使用案涉房屋，同时被告签订的租赁合同，均是与中国人民财产保险股份有限公司签订的合同，合同中并没有体现案涉房屋。所以原告对第三人的请求，原审法院不予支持。判决：一、被告人保投资控股有限公司于判决生效后十日内返还占用原告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司的的位××县的760.25平方米房屋。二、被告人保投资控股有限公司于判决生效后十日内给付原告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司占用上述房屋期间的使用费用316700元（每年按5万元计算，自2013年11月1日暂计算至2020年3月1日），2020年3月2日之后的费用按上述标准继续计算到房屋交还之日止。三、驳回原告伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人承认其“始终严格按照回迁协议”将案涉房屋出租给第三人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司使用并收取租金，但不承认该房屋面积中包含本案所涉的760.25平方米部分。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”，（2018）吉0323民初1320号判决书和（2018）吉03民终1555号判决书、以及（2018）吉0323民初1321号判决书和（2019）吉03民终368号判决书，上述裁判文书中均对人保投资控股有限公司“另外占有”或者“擅自占用”伊通满族自治县大洋房地产开发有限公司760平方米房屋予以了确认，综上一审法院对人保投资控股有限公司的主张不予支持并无不当，应予维持。其他事宜双方当事人另行解决。综上所述，人保投资控股有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6050元，由人保投资控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月十六日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7640号之二申请执行人姜明，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朱艳辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人谢超颖，女，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南超赢投资有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号，统一社会信用代码9141010008083715XB。法定代表人朱艳辉。关于姜明申请执行朱艳辉、谢超颖、河南超赢投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24494号民事判决书，于2020年5月29日立案执行。申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十月二十七日书记员  王铭浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4086号上诉人（一审原告）王海英，女，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人王海英因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。公安部于2019年9月25日作出公复驳字〔2019〕114号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人王海英认为被申请人广东省公安厅行政不作为，向公安部申请行政复议。公安部经审理查明，2019年6月2日，广东省公安厅收到王海英递交的《广东省公安厅履行职责申请表》，要求广东省公安厅确定丁某2010年11月15日未经公安机关领导批准，未经王海英及近亲属法定监护人同意，假冒中山市公安局火炬开发区分局以及该分局治安管理大队名义，对王海英秘密作出《鉴定委托书》的行为违法无效；撤销该《鉴定委托书》。6月19日，广东省公安厅作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知王海英，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，您申请的信息不属于政府信息的范畴。当日，广东省公安厅将该答复书邮寄给王海英。公安部认为，本案中，王海英向广东省公安厅递交申请材料，反映下级公安机关民警的执法问题，系要求上级公安机关对下级公安机关职务行为进行内部监督。内部监督行为对外不产生法律效力，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。广东省公安厅将该申请材料作为政府信息公开申请处理明显不当，予以指正，但对王海英的权利义务未产生实际影响。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王海英的行政复议申请。王海英一审诉称，其没有任何违法犯罪行为，身体和精神健康正常。王海英遭到中山市公安局火炬开发区分局治安管理大队、张家边派出所涉案人员的打击报复，陷害谋害。涉案人员非法对王海英实施秘密精神病鉴定，涉案人员及身份不明人员对王海英实施暴力绑架、非法拘禁、关押精神病医院等行为严重违法，为了保护王海英的生命健康安全和家庭财产安全及社会公共安全，王海英于2019年5月31日通过邮政特快专递EMS1022372786518向公安部的下属单位广东省公安厅提交《履行职责申请表》，申请公开涉案警察滥用职权对王海英打击报复、陷害谋害等政府信息。公安部下属单位于2019年6月19日作出《广东省公安厅关于政府信息公开申请的答复》（粤公政务公开〔2019〕192号，以下简称192号答复），没有依申请履行职责，严重侵犯了王海英的合法权益和人格尊严。王海英于2019年8月6日通过邮政特快专递EMS1081466409032向公安部提交《行政复议申请书》申请公开涉案警察滥用职权的政府信息。王海英于2019年9月30日从邮政收到公安部于2019年9月25日作出的被诉复议决定，公安部推卸责任，以各种理由不履行职责依申请追究其下属单位广东省公安厅和中山市公安局火炬开发区分局治安管理大队涉案违法人员的法律责任，故意包庇违法犯罪活动，拒绝还受害人王海英公道，再次严重侵犯了王海英的合法权益和人格尊严。对于涉案违法人员的非法行为，王海英有知情权、监督权和控告权，公安部不履行法定职责向王海英公开政府信息属于严重违法失职的侵权行为，公安部应当承担法律责任，向王海英赔礼道歉、赔偿损失。诉讼请求：1.判决公安部故意推卸责任不履行行政复议职责去查明中山市公安局火炬开发区分局涉案违法人员丁某超滥用职权秘密策划秘密作出《鉴定委托书》打击报复陷害谋害王海英的非法行为严重造成王海英多年人生灾难的行为严重违法；2.判决撤销公安部作出的被诉复议决定；3.判决涉案警察丁某超滥用职权一个人秘密作出的秘密《鉴定委托书》，秘密作出的秘密《司法鉴定意见书》（［2010］广东埠湖精鉴字第281号，2010年11月18日）违法无效；4.判决撤销涉案警察丁某超滥用职权一个人秘密作出的秘密《鉴定委托书》，秘密作出的秘密《司法鉴定意见书》（［2010］广东埠湖精鉴字第281号，2010年11月18日）；5.判决公安部向王海英正式赔礼道歉并且赔偿其现金人民币200万元；6.判决公安部负担本案所有诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王海英认为广东省公安厅行政不作为违法，以广东省公安厅为被申请人向公安部提出行政复议申请，王海英提出的行政复议请求事项，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督职责，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。王海英的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应当裁定驳回。对于其依附于前述请求提出的关于赔礼道歉及赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，王海英所提此项诉讼请求缺乏事实根据，应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王海英的起诉。王海英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，并支持其全部诉讼请求。公安部同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王海英认为广东省公安厅行政不作为违法，以广东省公安厅为被申请人向公安部提出行政复议申请，王海英提出的行政复议请求事项，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督职责，并不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，王海英的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应当裁定驳回。同时，对于依附于前述请求提出的赔礼道歉及赔偿金的其他相关诉讼请求，缺乏事实根据，应一并予以驳回。故，一审法院裁定驳回王海英的起诉并无不当，本院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。王海英的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2565号之一申请执行人朱川雨，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许小民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱川雨与被执行人杨志军、许小民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨志军、许小民于本判决生效后十日内返还申请执行人朱川雨借款34000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。在审理期间，保全查封了被执行人许小民名下大众牌（豫Ｑ×××××）汽车一辆，但因车辆下落不明，暂时无法处置。已执行到位1000元，申请执行人朱川雨已领取该标的款。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志军、许小民负有继续向申请执行人朱川雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十月二十四日书记员  丁 萌
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执135号申请执行人：耿某，男，汉族，1993年8月5日出生，住淮阳县。被执行人王某1，女，1998年06月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王某2，男，1950年03月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人王某3，女，1953年07月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人耿某与被执行人王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，王某1、王某2、王某3应支付原告耿某款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿某向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某1、王某2、王某3发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某1、王某3在金融机构无银行存款。2、查明被执行人王某2名下存款30000元已扣划。2、查明被执行人王某1、王某2、王某3名下无车辆登记。三、通过调查村委会等形式对被执行人王某1、王某2、王某3居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王某1、王某2、王某3已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人耿某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜运明审判员  张德忠审判员  张常健二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3276号孙妍哲（申请执行人）、周彦（被执行人）：孙妍哲与周彦婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年10月21日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执892号 申请执行人：刘某，男，1969年10月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王某，女，1979年12月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2019年11月13日作出（2013）富民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘某于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4800.00元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月10日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案案款4800.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐金飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6449号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住址湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：嘉兴市乐百电子商务有限公司，住所浙江省嘉兴友谊街310号中丝国贸中心1015室，统一社会信用代码91330401307594333H法定代表人：张天祺。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费175元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年十月十二日书记员  陈 凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10725号 原告：田茂刚，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：张联章，男，1957年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告田茂刚与被告张联章承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田茂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田茂刚撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张昊凰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5173号 原告：怀化金穗物业管理中心，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路毛纺厂巷怀仁公寓小区4栋1层17-18号。 法定代表人：李茂龙。 被告：熊丽萍，女。 原告怀化金穗物业管理中心与被告熊丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告怀化金穗物业管理中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化金穗物业管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化金穗物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化金穗物业管理中心负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  肖雅方
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保130号   申请人：阿布都热衣木阿布都克应木，男，1970年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿地里玛里哈吉，男，1966年6月21日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人阿布都热衣木阿布都克应木于2020年10月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿地里玛里哈吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10000元，并已提供1000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人阿布都热衣木阿布都克应木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿地里玛里哈吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人阿布都热衣木阿布都克应木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢525号申请人：常州博金投资有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：魏文国，该公司负责人。被执行人：金坛市东林机械配件有限公司，住所地金坛区朱林镇东大街23号。法定代表人陈林。被执行人：陈林，男，汉族，1987年4月19日生，住金坛区。关于常州博金投资有限公司申请执行金坛市东林机械配件有限公司、陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初28号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告金坛市东林机械配件有限公司于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200万元，支付自2015年11月21日起至2016年3月20日按月利率8.25‰计算的利息，和2016年3月21日至本金还清之日按月利率12.375‰计算的逾期利息。二、如被告东林公司未履行上述第一项还款义务，原告有权以东林公司抵押的位于金坛区朱林镇东大街23号的房产（证号××号），及位于金坛区的土地使用权（证号坛国用2010第1093号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在200万元限额内优先受偿。三、被告陈林对上述第一项还款义务在200万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人金坛市东林机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州博金投资有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市东林机械配件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市东林机械配件有限公司无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区的不动产已被案外人毁损，无法处置。2020年九月二十七日，本院将案外人陈小华涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪的相关材料移送公安审查。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市东林机械配件有限公司发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年10月12日。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市东林机械配件有限公司暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市东林机械配件有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初28号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月十二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1825号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：欧阳凌志，男，1998年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告欧阳凌志商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初813号 原告：郑金德，男，1963年8月11日出生，汉族，往遂昌县。 原告：陈根爱，女，1962年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈关根，男，1966年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告郑金德、陈根爱与被告陈关根追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、由陈关根归还原告郑金德、陈根爱银行代偿款本息45727.34元并从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉请为：1、由陈关根归还原告郑金德、陈根爱银行代偿款本息40836.38元并从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止。现已审理终结。 案经审理查明：2016年11月10日，被告陈关根与案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司云峰支行（前身为遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社）签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款限额为36000元，适用上述额度的期限为2016年11月10日起至2019年11月5日止；原告郑金德、陈根爱在保证人栏内签字，自愿为该贷款提供连带责任保证。借款后，二原告别于2018年3月27日代偿利息838.82元，2018年6月28日代偿利息902.99元，2018年10月26日代偿利息913.30元，2018年12月24日代偿利息1019.20元，2019年6月27日代偿利息844.18元，2019年11月27日代偿利息317.89元。上述借款到期后，被告未按约还款，二原告于2019年11月27日代偿本金36000元，以上款项共计40836.38元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈关根于本判决生效之日起十日内支付原告郑金德、陈根爱代偿款40836.38元及利息（利息从2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费944元，由被告陈关根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  叶素萍 人民陪审员  胡美竹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  伊卓芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3850号原告：付宝娜，女，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：赵杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘勇，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告付宝娜与被告赵杰、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告付宝娜于2020年10月9日申请撤回对被告赵杰、刘勇的起诉。本院认为，原告付宝娜的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宝娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宝娜负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年十月九日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执973号之十四申请人：钟历亨，男，汉族，1963年4月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：罗华英，女，汉族，1965年01月20日出生，，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗华英在中国农业银行62***78账户内存款人民币7105617.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十月十九日书记员  张胜贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保206号 申请人：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码340100500002546（1-1）。 法定代表人：孟广力，区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园23幢503室，统一社会信用代码91340100695740303E。 申请人通力电梯有限公司合肥分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽万城房地产有限公司银行账户存款175000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司合肥分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽万城房地产有限公司银行账户存款175000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1395元，由申请人通力电梯有限公司合肥分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宁河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)津0117刑初329号 公诉机关天津市宁河区人民检察院。 被告人刘震，女，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2019年1月24日因阻碍民警执行职务被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月10日由天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月14日因涉嫌故意伤害罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。 天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］332号起诉书指控，2019年11月18日12时许，被告人刘震在天津市宁河区××镇平安饺子馆内，与被害人霍某发生口角，双方互殴。经法医学人体损伤程度鉴定，霍某的帽状腱膜下血肿损伤程度为轻伤二级，左手挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人刘震被公安机关传唤到案，其于2020年1月7日赔偿了被害人霍某的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人刘震的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人刘震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘震犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘震如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，赔偿了被害人霍某的损失并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳加伏 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 玥 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4843号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业园A1栋18层07号。法定代表人：史洪政，该公司总经理。委托诉讼代理人：林青，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被告：贡维汉，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，住武汉市东湖新技术开发区，原告武汉居友物业服务有限公司诉被告贡维汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告武汉居友物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉居友物业服务有限公司负担。审判员 曾 群二〇二〇年十月九日书记员 余晚春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10573号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建成，公司工作人员。被告：李付成，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：刘书荣，女，1969年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南卓轩汽车销售有限公司诉被告李付成、刘书荣追偿权纠纷一案中，因原告河南卓轩汽车销售有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二〇年十月十五日书记员 罗楚君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终709号上诉人（原审原告）：刘志烨，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：龙美容，女，1989年7月10日出生，苗族，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人刘志烨、龙美容因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。刘志烨、龙美容上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9355号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9355号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1129号申请执行人：李耀光，男，1988年5月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵宴，男，1991年5月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人李耀光申请执行赵宴借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵宴于本判决生效后十日内偿还原告李耀光借款87500元。案件受理费994元，由被告赵宴负担。如果被告赵宴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李耀光向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宴负有继续向申请执行人李耀光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月二十七日书记员  燕 良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9858号上诉人（原审被告）：向波，男，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：武汉万亨金通建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：万财云，该公司经理。委托诉讼代理人：章慧,湖北良朋律师事务所律师。上诉人向波因与被上诉人武汉万亨金通建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向波收到武汉东湖新技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  申光伟二〇二〇年十月二十三日法官助理胡海洲书记员胡海洲
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执61号 广西钱盆科技股份有限公司、张聪增： 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张聪增借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，依法向被执行人张聪增送达了执行通知书等法律文书，被执行人张聪增已主动缴纳案款1600元、执行费50元，共计1650元，现（2019）衢仲网裁字第36418号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员 刘 洪 亭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李桃源硕