wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执522号申请执行人刘桂英被执行人杨家生本院在执行你们赡养纠纷一案中，被执行人杨家生按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执522号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十月十四日书记员  徐丽花
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执610号 申请执行人：高辉，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：袁玉清，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：郭士花，女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 关于申请执行人高辉与被执行人袁玉清、郭士花民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁04民终2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年5月15日，本院向被执行人袁玉清、郭士花发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人袁玉清、郭士花暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁04民终2229号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭依秀
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执716号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人李辉，男，汉族，1975年9月生，住淮滨县被执行人刘明宽，男，汉族，1947年1月生，住淮滨被执行人刘成建，男，汉族。1944年7月生，住淮滨县淮滨县人民法院刑事审判庭申请执行李辉、刘明宽、刘成建合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1527民初27号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李辉、刘明宽、刘成建应于判决书生效后履行返还受害人损失款义务。因李辉、刘明宽、刘成建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人刘明宽名下有存款已扣划，李辉、刘成建仅有零星存款，并告知申请执行人不要求冻结、扣划。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉、刘明宽、刘成建负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年十月十六日书记员 李明勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1817号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：张安林，男，1947年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告张安林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审499号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第406号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之十三 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，所在地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院于2019年11月25日以（2019）冀0637执保350号保全裁定对戚国营买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戚国营在河北省农村信用社联合社62XXX4_1账户内存款人民币2200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 盼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成石岛。 被执行人：金龙吉，男，1977年12月22日生，住吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人金龙吉借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初470号民事判决书确定被执行人应给付238671.8元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初470号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年十月二十二日 书记员  袁振阳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初473号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某某，男，1994年4月20日出生，汉族,初中文化，务工人员，户籍地重庆市开州区，案发前暂住武汉市新洲区。因本案于2020年6月25日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日19时许，被告人王某某在吃饭时饮酒。当日21时04分许，王某某驾驶鄂Ａ×××××黄色北京牌小型普通客车沿武汉市新洲区阳光大道由西向东行驶至中山医院路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对王某某进行呼气式酒精测试，检出结果为143mg/100ml。后民警将王某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为123.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。次日，王某某被取保候审。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有血液乙醇含量123.98mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十月十五日书记员  薛 贝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9429号 原告：叶植虎，男，1960年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄光银，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙平阳县。 原告叶植虎与被告黄光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告叶植虎于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶植虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶植虎撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告叶植虎负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十月十五日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2398号 原告：赵敏强，男，汉族，1972年12月19日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：李荣涛，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。 原告赵敏强诉被告李荣涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日收到立案材料，经审查，依据原告提供的被告信息不能确定被告的身份，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 原告赵敏强诉被告李荣涛追索劳动报酬纠纷一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安康市中级人民法院。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终562号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薄涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：赵影，女,1989年5月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人:王鹏，该公司总经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司因与被上诉人薄涛、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、赵影机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于2020年9月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵艳霞审判员  李志华审判员  肖翠芳二〇二〇年十月十二日书记员  毕哲慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4668号原告：安阳市安华机电设备有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：林安华，董事长。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：中冶赛迪装备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：牛强。原告安阳市安华机电设备有限责任公司与被告中冶赛迪装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳市安华机电设备有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安华机电设备有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市安华机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由原告安阳市安华机电设备有限责任公司负担。审判员 胡 科二〇二〇年十月九日书记员 许新伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12105号 原告：钟泽城，男，2000年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 原告钟泽城与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟泽城于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟泽城的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟泽城撤回起诉。 本案案件受理费457元（已减半），由原告钟泽城负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月十日 书记员  王梦露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1629号申请执行人刘旭东，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李庆君，男，1975年5月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人焦连芝，女，1980年7月16日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人刘旭东与被执行人李庆君、焦连芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0681民初6715号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李庆君、焦连芝采取了限制高消费措施，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李庆君、焦连芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4962号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：谢佰胜，男，1962年9月26日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人谢佰胜信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出(2019)辽0202民初3886号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年10月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年10月9日，本院冻结了被执行人谢佰胜名下工商银行09×××35、工商银行34×××13和大连银行60×××81的银行账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈成新
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1563号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，系该行员工。被执行人：朱淑云，女，1944年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住在庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人朱淑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金1.9万元及利息、诉讼费138元、执行费185元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人朱淑云发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十七日书记员  于一川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3278号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月21日，未查询到被执行人熊勇名下不动产信息；2、截至2020年9月21日，查询到被执行人熊勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月22日，本院依法对被执行人熊勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督57号   申请人：田忠民，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX庙XX村XX组XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人田忠民向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资16140元。   经查，申请人田忠民2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月5日给申请人出具了16140元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人田忠民工资16140元。   支付令申请费68元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                          审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                      书记员  辛  静        1
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执517号 申请执行人：贾学芹，女，1971年1月21日出生，汉族，现住山东省商河县。 被执行人：王新强，男，1969年6月20日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行申请执行人贾学芹与被执行人王新强建设工程合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初2363号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月6日，申请执行人贾学芹向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人王新强邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月8日、6月23日、7月10日、8月6日、9月11日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结了被执行人的山东省农村信用社、中国建设银行等银行账户。另查明，被执行人王新强现已离婚，长期未在河口区义和镇河王村居住。 本院认为，被执行人王新强确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 军
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3631号之二申请执行人环翠区聚鑫建筑器材租赁站，住所地威海范家埠。被执行人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路申请执行人环翠区聚鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3579号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付租金xxx元；违约金xxx元；案件受理费xxx元；债务利息xxx元，合计xxx元。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人于2020年9月25日向本案申请执行人环翠区聚鑫建筑器材租赁站自行给付xxx元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（（2020）鲁1002民初3579号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7506号申请执行人：战占，女，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：代远航，男，1984年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行战占与被执行人代远航合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81800.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下车辆，其余未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十三日书记员  洪倩萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2395号之一 被执行人：叶枕，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人叶枕追缴诉讼费一案，（2019）闽0304民初4497号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人叶枕未主动缴纳案件受理费43460元，本院于2020年8月3日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2395号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶枕的财产，现因被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶枕的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2395号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年十月十六日 书记员  林仙芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执390号之一申请执行人：尚选民，男。被执行人王志民，男。本院在执行尚选民与王志民民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3800号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志民应履行案款180000元及利息（利息未计算）、案件受理费1977元、执行费2600元。在执行中，被执行人王志民承诺于2020年10月起每月履行5000元，至2021年2月11前共履行30000元，剩余案款于2021年5月底前全部付清为止。执行费2600元已交纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党军宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十三日书记员  田宏钢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1295号刘素娟、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍：刘素娟与张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍财产保全一案，本院继续冻结被保全人银行账户。至此，刘素娟向本院申请执行的（2019）辽0104民初13372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3359号 原告：丁瑞环,女，1970年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告丁瑞环与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞环及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁瑞环向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资5724元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车后道工的工作，负责成衣检查和熨烫工作，每个月以每天105元的标准根据出勤天数计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，共拖欠丁瑞环7月8月、9月工资共计6724元。后亿淑佳公司支付了1000元，剩余5724元，经丁瑞环催促和协商无果，故诉至法院。 亿淑佳公司未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，丁瑞环进入亿淑佳公司工作。2019年7月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠丁瑞环工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，亿淑佳公司在该清单上加盖公章予以确认，并将盖过章的《2019来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装微信工作群中，表示愿意承担责任。清单中显示：丁瑞环7月8月9月合计6724元，已付1000元，总计5724元。 上述事实，有丁瑞环的当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠丁瑞环工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠丁瑞环工资5724元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故丁瑞环要求亿淑佳公司支付5724元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对丁瑞环的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁瑞环工资5724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民辖终23号上诉人（原审被告）：吉林中城建设股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：齐洪斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郝春评，男，1973年5月2日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原审被告：吉林省松原灌区工程建设有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：苗金和，该公司董事长。上诉人吉林中城建设股份有限公司（以下简称吉林中城公司）因与被上诉人郝春评、原审被告吉林省松原灌区工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初916号民事裁定，向本院提起上诉。吉林中城公司上诉请求：请求裁定撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初916号民事裁定书，将本案移送至长春市南关区人民法院管辖。事实与理由：吉林中城公司与郝春评于2018年4月16日签订的《建设工程劳务分包合同》，合同分包的标的是劳务，而不是建设工程本身，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应按双方在合同中约定的内容确定管辖法院。本院经审查认为，吉林中城公司称双方签订的《建设工程劳务分包合同》分包的标的是劳务而不是建设工程本身，但从该合同“1.1工程名称：松原灌区工程乾安灌片土建及安装（第二十六标段）龙海二分干2工程构筑物工程”“1.3劳务分包内容”等其他合同条款及《构筑物工程量清单》等内容上综合分析判断，原审法院认定该合同性质属于建设工程施工合同并无不妥，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程地点在吉林省乾安县，因此，吉林省乾安县人民法院对本案有管辖权。综上，吉林中城公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十月十四日书记员 韩雨杉
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执218号万友祥（申请执行人）、吴锐鹰、李金梅（被执行人）：万友祥与吴锐鹰、李金梅建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计150186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150186.00元。但该笔款项又被吴锐鹰、李金梅在（2020）云2323执288号执行案件中予以保全。至此，万友祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年十月十九日书记员 徐丽花
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执108号 申请执行人：抚顺市乾亨房地产开发有限公司，住抚顺开发区顺大街顺富路。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被执行人：抚顺诠生堂制药有限公司。 法定代表人：梁宾，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2019）辽民终795号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，告知其在三日内履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程，本院依法拍卖了被执行人所有的位于抚顺经济开发区高湾经济区和平桥的国用土地使用权一宗（抚开国用2013第081号）及地上房产8处，现上述房产、土地均已在网络司法拍卖中成交。 现经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  支文月 执行员  刘新宇 执行员  韩 征 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1883号原告刘潇雨，女，汉族，1993年7月17日出生，住址：湖南省新化县。委托代理人王雅菲，女，汉族，1966年6月20日出生，住址同上，系原告母亲，为特别授权。被告陶刚，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告刘潇雨与被告陶刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘潇雨于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陶刚已支付了定金13000元为由，特向人民法院申请的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘潇雨撤回起诉。本案减半收取案件受理费161元，由原告刘潇雨负担（已付）。审判员  安慧军二〇二〇年十月十日法官助理曾晨书记员银梅花
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1858号 申请执行人杨鹏飞与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3617号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款70000元、案件受理费775元、执行费962元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。10月16日，被执行人将案款70725元直接支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款50元的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3617号民事调解书确认的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费962元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1858号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3256号 原告：李致，男，1982年10月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：义源，男，1985年7月18日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告李致与被告义源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李致撤回起诉。 本案应收案件受理费206元，因撤诉减半收取103元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4111号申请执行人：徐笑洪，女，1971年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：林承龙，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人徐笑洪与被执行人林承龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6993号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、林承龙结欠徐笑洪借款本金11万元及利息以（11万元为基数，自2012年10月29日起至实际还清之日止，按年利率10%计算），林承龙于2019年12月31日归还徐笑洪10万元，于2020年6月30日前归还徐笑洪4万元，徐笑洪对其余款项不再主张。若林承龙有一期未按时足额支付，徐笑洪有权就结欠的全部款型申请执行。二、本案受理费2300元（已减半收取）、保全费1670元，合计3970元，由林承龙负担，该款已由徐笑洪预付，林承龙于2020年6月30日前将该款直接给付徐笑洪。三、本纠纷就此了结，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初6993号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年十月十五日书记员 翟星伟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢78号之二申请执行人：李文丽，女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青，职务：董事长。被执行人：张俊青，男，1961年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨文秀，女，1971年1月25日出生，汉族，住安阳县。本院在执行李文丽申请执行安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2011）安飞证民字第540号公证书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司偿还原告李文丽借款人民币980000元。张俊青、杨文秀承担连带清偿责任。因安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀未按上述生效法律文书履行义务，李文丽向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月21日向被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司、张俊青、杨文秀名下无存款信息。查明被执行人张俊青名下有车辆信息，车辆以显示报废状态。本院已向灯塔路街道办事处送达查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司房产裁定书，暂无法处置。查明被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司法定代表人张俊青、杨文秀发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款980000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人李广会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文。)审判员  郭洪波二○二○十月二十六日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执902号申请执行人：李桂国，男，1979年4月11日出生，汉族，现在东营市垦利区。被执行人：王云歧，男，1967年3月28日出生，汉族，现在东营市东营区。被执行人：徐相民，男，1975年10月02日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王云峰，男，1977年1月3日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人李桂国与被执行人王云歧、王云峰、徐相民民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月30日作出（2019）鲁0505民初2285号民事调解书，确定：被告王云岐于2020年5月1日前偿还清原告李桂国借款本金128500元、诉讼费损失2435元、借款利息。利息计算方法：以128500元为基数，自2018年12月5日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算。被告王云岐将款直接打入原告李桂国指定账户，账号：62×××11，开户行：东营市垦利区科贸街农村商业银行，户名：李桂国；二、被告王云峰、徐相民对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、被告王云峰、徐相民承担保证责任后，有权向被告王云岐追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月29日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年9月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。2020年8月7日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月二十一日书记员  郑晓凡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2272号之二申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。委托代理人：晏春，男，1990年3月15日出生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。被执行人：尚新浩，男，1982年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人尚新浩、北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初9512号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4172号 原告：吉林市胜利出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：曹立军，总经理。 被告：付刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林市胜利出租车有限责任公司与被告付刚合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林市胜利出租车有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市胜利出租车有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市胜利出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费388元由原告吉林市胜利出租车有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 冬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5121号 原告：淮北市启翔建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区山水文园8幢一单元402号。 法定代表人：李云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市醉高楼餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号金海湾国际广场1号楼301。 法定代理人：陶会国，该公司总经理。 原告淮北市启翔建筑装饰有限公司与被告淮北市醉高楼餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告淮北市启翔建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市启翔建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永战 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终394号 上诉人（原审原告）：梁印廷，男，1959年11月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审原告）：郄凤珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路3号，统一社会信用代码：111301856920852511。 法定代表人：杜建云，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇平安大街30号，统一社会信用代码：54130110ME33044062。 法定代表人：梁献忠，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 上诉人梁印廷、郄凤珍因被上诉人石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府（以下简称镇政府）、被上诉人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会（以下简称村委会）确认行政行为违法一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《电力供应与使用条例规定》第三条规定：“县级以上地方人民政府电力管理部门负责本行政区域内电力供应与使用的监督管理工作”。本案原告主张的二被告不让其用电的行为，并非二被告的职责范围，不属于行政诉讼法规定的行政行为；且，原告提交的甲方梁印廷和乙方梁建全等人签订的《协议》，内容是对本村六组南赵地浇地一事价格、时间、期限等事项的约定，该《协议》系由平等民事主体之间签订，亦不属于行政诉讼法调整的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告梁印廷、郄凤珍的起诉。 梁印廷、郄凤珍不服提出上诉，主要理由为：从2019年5月30日至今，两个被上诉人不让上诉人用电浇地给上诉人造成严重损失。损失有900棵桃树旱死了600棵，每棵50元等于3万元，合同面积5.57亩，实际面积8.2亩，围村经济林四年补贴。第一年政府补助苗、工费660元，管理费1200元，合计1860元乘以8.2亩等于15252元。剩余三年每年管理费1200元乘以8.2亩乘以3年等于29520元。8.2亩地小麦每亩减产600斤乘以8.2亩等于4920斤乘以每斤1.2元等于5904元。秋季黄豆没收成，每亩400斤8.2亩乘以400斤等于3280斤，每斤2元等于6560元。2019年10月种8.2亩葱苗，8.25亩乘以1.5万元等于12.3万元。地葱苗都旱死了，律师费3000元，精神损失2人每人5000元等于1万元名誉损失每人5000元等于1万元，误工315天，每天300元等于9.45万元。上诉人是农民，以地为主，家七口人，他们的行为破坏了上诉人全家正常生存的条件。综上所述，两个被上诉人的行为侵害了上诉人的利益，破坏了上诉人农业生产经营权，剥夺了上诉人自然资源利用权利，应依法赔偿上诉人。为此上诉人诉到法院维护自己的合法权利。请求确认被上诉人石家庄市鹿泉区山尹村镇人民政府、石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会一人不同意就不让上诉人用电的行为违法。 被上诉人鹿泉区山尹村镇人民政府辩称，一、梁印延上诉称“齐利水，梁忠二人对曹子中说：只要有一个人不让他浇地，他就不能用电”，答辩人对该诉称不子认可，上诉人也有提供相应证据予以证明，因此，上述言论不论定性为行政行为，还是定性为民事行为，都不曾存在，上诉人所称的行政行为纯属子虚乌有。二、《中华人民共和国电力法》第26条规定“供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电，在时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续：《电力供应与使用条例》第23条规定“申请新装用电、增加用电客量，变更用电和终止用电，均应当到当地供电企业办理手续，并接国家有关规定交付费用；供电企业没有不子供电的合理理由的，应当供电”。根据上述规定，答辩人既不是供电企业，也不是供电营业机构，答辩人无权向上诉人供电，也无权拒绝上诉人用电，让与不让上诉人用电都不是答辩人的职责范围，答辩人不是供电营业机构或者供电企业的上级主管部门，也没有指挥鹿泉区龙风湖变电所的权力，因此，不论答辩人是否说过“只要有一个人不让他浇地，他就不能用电”的话，都不属于行政诉讼法规定的行政行为。三、《中华人民共和国电力法》第27条规定“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”；《电力供应与使用条例第32条规定“供电企业和用户应当在供电前根据用户需要和供电企业的供电能力签订供用电合同。”；《中华人民共和国合同法》第2条、第176条至183条规定，供电人与用电人之间的供电合同，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据上述规定，上诉人因供电产生的纠纷，不属于行政诉讼法调整的范围，上诉人应提起民事诉讼子以解决。四、山尹村第六组南赵地共18个承包户，其中17户与梁印廷因浇地问题发生纠纷,2019年5月29日在答辩人的协调下，梁印廷与其中的5户达成《协议》，另外12户对该协议不予认可，从而引发纠纷，该纠纷是山尹村第六组南赵地18个承包户之间的纠纷，并非上诉人与答辩人之间的纠纷，上诉人与5户达成的《协议》是否效力，应由人民法院依据《合同法》予以确认，前提是上诉人必须提起民事诉讼，上诉人对答辩人提起行政诉讼于法无据。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村村民委员会答辩理由与被上诉人鹿泉区山尹村镇人民政府基本一致。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，申请事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国电力法》第二十七条规定“电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方的权利和义务。”供电人与用电人之间的供电合同，是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，并非行政法律关系。本案中，被上诉人山尹村镇人民政府、山尹村村民委员会并无向上诉人供电的法定职责，上诉人请求确认被上诉人一人不同意就不让上诉人用电的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。 原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告梁印廷、郄凤珍的起诉是正确的，依法应予维持。上诉人梁印廷、郄凤珍的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十三日 书记员  李凯琳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初3530号之一 本院于2020年9月30日对原告周国方诉被告王林海房屋买卖合同纠纷一案作出了常州市新北区人民法院民事判决书，该民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0411民初3530号常州市新北区人民法院民事判决书中第五页“案件受理费12482元，保全费1770元，合计14252元，由被告王林海负担12512元，由原告周国方负担1740元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。”误写，补正为“案件受理费12482元，保全费1770元，评估费6263元，合计20515元，由被告王林海负担18010元，由原告周国方负担2505元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。” 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  洪 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3299号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼，统一社会信用代码91350901662801253U。 法定代表人：林小平。 委托诉讼代理人：王钦生，男，系该公司员工。 被告：黄珠妹，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告黄珠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年十月十日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2114号之一原告：曹伟民，男，1966年2月20日出生，住河南省舞阳县。被告：朱高峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告曹伟民与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹伟民于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费100元，共计125元由原告曹伟民负担。审判员  董国新二〇二〇年十月九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5260号周才良、李应军：本院执行的申请执行人周才良与被执行人李应军刑事附带民事赔偿纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4515号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：青海省西宁市城东区昆仑路中路18号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：马丽雅（公民身份号码：×××），女，1995年4月3日出生，回族，住青海省西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告马丽雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以被告马丽雅已支付剩余房款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执恢52号陈孝顺、孔峰、奚凌红：申请执行人陈孝顺与被执行人孔峰、奚凌红仲裁纠纷恢复执行一案，执行依据为无锡仲裁委员会(2013)锡仲裁字第237号裁决书，恢复执行标的为20万元。本院在执行过程中，陈孝顺与孔峰、奚凌红于2020年9月11日达成执行和解协议，双方以20万元了结本案，现上述款项孔峰、奚凌红已经自行履行完毕，执行费2900元本院已经向孔峰收取，申请执行人陈孝顺向本院申请结案，本案标的已经全部执行到位，予以结案，相关强制措施予以解除。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执652号 申请执行人:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 被执行人：王福安，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人王福安物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0504民初1930号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司因被执行人王福安未履行支付物业管理费2770.49元及滞纳金、公电公摊费1303.2元的义务,于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人王福安名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，但该车辆目前尚未实际查扣。另本院依法查封被执行人王福安所有的址在泉州市洛江区不动产,上述房产抵押于中国建设银行泉州洛江支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国建设银行泉州洛江支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。经对被执行人王福安的银行存款、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人王福安有可供执行的财产。申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人王福安新的财产线索。本院依法将被执行人王福安纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾依婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19397号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：樊通，男，1995年2月17日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告樊通金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2840号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，保全费1350元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十月十五日书 记 员 姜 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1899号原告：赵全东，男，1975年9月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙奇男，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园小区二期B栋7单元202室，统一社会信用代码91230104763196574E。法定代表人：韩国良，职务经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。原告赵全东与被告黑龙江省鸿府幕墙工程有限责任公司、金春梅合同纠纷一案，本院立案后，原告赵全东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵全东撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二〇年十月十日书 记 员  李 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特232号申请人：水素芳，女，汉族，1964年7月7日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人水素芳、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠水素芳劳务报酬3890元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人水素芳、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十三日书记员 邢家铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5722号 原告：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇中路1号。 法定代表人：袁南冰，总经理。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：杨正大，男，1972年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被告杨正大买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪思雨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执985号之一申请执行人刘剑磊，男，1988年3月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人张向辉，男，1978年7月20日生，汉族，住汝阳县。关于刘剑磊申请执行张向辉民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘剑磊于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人2万元。被执行人应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日、9月4日、10月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年10月27日通过终本约谈方式将被执行人张向辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘剑磊，并告知其提供财产线索，刘剑磊认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张向辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘剑磊释明被执行人的财产情况，刘剑磊明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  葛林需
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1220号申请执行人阳新县卫生健康局被执行人李名林，男被执行人柯珍希，女本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与李名林、柯珍希行政非诉执行一案过程中，现因申请执行人阳新县卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2020）鄂0222执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十月九日书 记 员  石飞翔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2114号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘金成，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省杞县，现住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）诉被告刘金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全胜到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费1756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与*****业主委员会签订“开封*****物业服务委托合同”，约定由原告入住*****管理服务，并由原告自行收取物业服务费，收费标准为多层住宅每平方米0.8元/月，高层住宅每平方米1.4月/月，高层一楼每年1.2月/月。合同13条约定，业主和物业使用人逾期不交纳相关物业费的，从逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。原告自2019年6月1日入住以来，依物业服务合同对小区进行管理服务，得到了绝大多数业主的认可，并缴纳了相关物业费用，而被告经原告多次以各种形式催交未果，故原告诉至法院，望维护原告合法权益。被告刘金成未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，被告刘金成是开封市*****室的业主，该房屋为多层，建筑面积为156.77㎡。原告与*****业主委员会签订《开封*****物业服务委托合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，服务期限叁年，自2019年6月1日至2022年5月31日，合同中明确约定小区物业费多层住宅为每月0.8元/㎡。原告按合同履行期限履行至2020年7月30日后，便不再为*****提供物业服务。原告按每月0.8元/㎡向被告收取物业费，被告未按照约定缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。以上事实有开封*****物业服务委托合同、物业费收费台账、照片、催费通知及庭审笔录等予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，紫云台业主委员会与原告签订有《开封*****物业服务委托合同》，双方约定将*****的物业承包给原告管理，并约定了原告向该小区业主每月收取物业费的具体标准，该合同对双方具有约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务,被告刘金成作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。故被告应支付原告2019年6月1日至2020年7月31日物业管理费1755元（0.8元/平方米*156.77平方米*14个月），原告要求被告支付物业费1756元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘金成支付原告郑州安达物业管理有限公司物业费1755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金成承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  丁金环二〇二〇年十月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3296号原告：王帅，男，汉族，1988年3月4日生，住长葛市。委托代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：赵幸满，男，汉族，1973年4月2日生，住长葛市。原告王帅诉被告赵幸满不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人马宝杰，被告赵幸满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵幸满偿付原告26万元及利息1000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日、2015年12月8日，被告赵幸满以26万元的价格转让给原告三张商业承兑汇票。原告将该三张汇票转让给案外人陇南鑫源商贸有限公司。后该三张汇票被银行以“付款人已于2016年10月29日在我行销户”为由退票。本案原、被告岁未在诉争票据上背书，但均已分别从其前手支付对价获得诉争票据，因银行退票，导致持票人不能获取诉争汇票记载的款项。原告持有诉争汇票被拒绝承兑的相关手续和其后手陇南鑫源商贸有限公司达成的协议，原告有权就其损失向其前手被告赵幸满行使追索权，被告对其损失具有因果关系，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据本案证据及以往案件认定的事实，本院确认陇南鑫源商贸有限公司与原告王帅形成票据买卖法律关系，票据被拒绝兑付后，因此而蒙受损失的当事人，有权对前手主张权利，陇南鑫源商贸有限公司已就本案票据向后手承担责任，则其是权利人。从原告王帅与陇南鑫源商贸有限公司达成的协议内容看，双方权利义务约定不清，原告王帅也未举证其向后手陇南鑫源商贸有限公司支付对价，故本院尚不能认定原告王帅系涉案票据的权利人，其主体不适格，对原告王帅的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年十月十五日书记员  王思迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执498号之一申请执行人：李某，男，1973年8月16日生，汉族，住湖北省古城县。申请执行人：李某某1，男，1979年8月13日生，汉族，住河南省睢县。李某与李某某1劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某1于本判决生效后五日内支付原告李某187297元。本案案件受理费4046元，由李某某1负担。因被执行人李某某1未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某1发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某1有16513.44元存款，已转交给申请执行人。2、查明被执行人李某某1在宝丰县××××街商住综合片区5幢1单元16层1-1602号有房产一套，我院已查封，该查封为轮后查封暂不能处置。查封期限三年。3、已向被执行人李某某1发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某1有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十月十三日书记员  韩占营
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1178号 原告：刘光，男，1971年9月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县鑫丰农业综合开发有限公司， 住所地:志丹县双河工业园区， 法定代表人：刘世锋，系该公司经理。 原告刘光与被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司偿还原告借款本金90000元并支付该款自2014年7月1日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司由于资金周转困难，向原告刘光借款90000元，约定月利率15‰，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司盖章，并由当时法定代表人刘光凡签字确认。后原告多次索要借款本息无果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司庭外承认原告刘光提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告庭外承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款90000元并支付该款自2014年7月1日至实际还款之日按年利率15.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由被告志丹县鑫丰农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈媛媛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4063号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：邢某，女，1994年10月31日出生，汉族，住西安市长安区。原告辽宁友信资产管理有限公司（简称友信公司）与被告邢某追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告本经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金268.87元、利息17.53元，合计286.40元，自2020年3月13日起以借款本金268.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，北京桔子分期电子商务有限公司（简称北京桔子公司）与杭州招财猫网络科技有限公司（简称招财猫公司）、北京车主白条科技有限公司签订了战略合作协议，该协议约定，借款人通过北京桔子公司APP提出借款申请，北京桔子公司将经其审核通过的符合招财猫公司要求的合格借款人推荐至招财猫公司平台、并帮组其推荐的借款人在招财猫公司存管银行开立电子银行账户，向招财猫公司平台申请融资。招财猫公司对北京桔子公司推荐的借款人进行终审审核，并为通过审核的借款人提供融资居间服务。北京桔子公司推荐的借款项目出现逾期时，招财猫公司有权要求北京桔子公司或其指定的适格第三方承担不可撤销连带责任保证，要求北京桔子公司或其指定的适格第三方就借款人未履约部分进行代偿。2018年1月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Armani阿玛尼口红唇釉臻致丝绒哑光液体唇彩6.5ml一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供【产品销售/借款撮合】服务。约定应还本金为319.00元，期限12个月，每期应付款30.41元。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人邹阳签订《居间借款协议》一份，共借款319.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日。随后，由招财猫公司将该款项代付至辽宁桔子分期商贸有限公司账户后，北京桔子公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按约偿还借款、服务费，北京桔子公司代偿了该笔借款，共代偿本金268.87元、利息17.53元，合计286.40元。招财猫公司于2020年3月13日出具了收款确认函。北京桔子公司于2020年5月13日将该笔债权（包括代偿本金268.87元、利息268.87元，合计286.40元）转让给辽宁友信资产管理有限公司，且通知了债务人，经辽宁友信资产管理有限公司多次催要，尚未还款，故诉至人民法院。被告邢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供原告的营业执照、桔子分期服务协议标准条款、居间借款协议、战略合作协议、借款放款记录以及招财猫的确认函、明细表、债权转让协议、短信通知清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系北京桔子公司运营的“桔多多”平台实名注册用户。2018年1月12日，被告与北京桔子公司签订《桔子分期服务协议》，被告购买Armani阿玛尼口红唇釉臻致丝绒哑光液体唇彩6.5ml一件，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售借款撮合服务。约定应还本金为319.00元，期限12个月，每期应付款30.41元。《桔子分期服务协议标准条款》约定北京桔子公司有权为获得的债权资产为标的进行债权转让，且用户签署协议标准条款及订单即视为北京桔子公司已履行债权转让的通知义务；经北京桔子公司分期合理催告，用户拒不履行合同义务，北京桔子公司有权要求用户继续履行该合同义务并承担违约金或提前一次性向桔子分期还清全部应还款项。同日，被告作为借款人，与北京桔子公司（服务方）、招财猫公司（居间方）、出借人邹阳签订《居间借款协议》，共借款319.00元，约定年利率8%，借款到期日为2019年1月15日；双方同意并确认，若出借方转让其借款债权的，可以委托招财猫公司等第三方通过包括但不限于电子邮件等方式作出关于借款债权转让事宜的通知，且通知一经作出，相关债权转让，即对担保方（如有）和被告发生法律效力；快递送达方式：送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第4日视为送达日期，寄送地址同身份证件信息地址相同。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达；网络送达：为短信形式发送文本链接通知送达人，发送人以发出短信即视为送达。若各方地址变更未履行通知义务的，则按照上述地址寄送视为送达。被告购买商品后，并未按约偿还借款、服务费。2020年3月13日招财猫公司出具了收款确认函，载明出借人将其名下对借款人的借款债权转让给桔子分期。招财猫公司出具收款函，金额：2219106.53元，并附有借款人的应支付明细。本案该被告的债权金额为286.40元，北京桔子公司代偿了该笔借款，本金268.87元、利息17.53元，合计286.40元。2020年5月13日北京桔子公司与原告签订了债权转让协议（附债权转让清单），将追偿权转让给原告（包括本案代偿本金268.87元、利息17.53元，合计286.40元），并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和桔多多平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。原告提供被告与招财猫公司、北京桔子公司、出借人签订的《居间借款协议》、与北京桔子公司签订的《桔子分期服务协议标准条款》，合同签订各方使用互联网信息技术以数据电文形式订立合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。北京桔子公司与原告签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让通知义务在合同签订时已经进行了合议，并通过平台对被告进行了通知。债权转让协议对被告发生效力。合同签订之后，出借人如约向被告支付了借款，已履行了资金出借义务。被告借款后，未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，北京桔子公司依约代偿了2219106.53元，其中包括本案借款268.87元、利息17.53元。北京桔子公司将其对代偿借款的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额286.40元（本金268.87元，利息是17.53元），自2020年3月13日起以借款本金268.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司代偿金额286.40元（本金268.87元，利息17.53元），自2020年3月13日起以借款本金268.87元为基数，按年利率8%给付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执567号申请执行人张锁，住河南省驻马店市西平县。申请执行人王秀花，住河南省驻马店市西平县。被执行人田新安，住西平县。被执行人田永平，住西平县。张锁、王秀花与田新安、田永平排除妨害纠纷一案，2020年4月21日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4869号民事判决书，判决被告田新安、田永平停止侵权，返还位于西平县柏亭街道办事处范楼社区居民委员会3组的涉案房屋6间及相应的宅基地（其中平房3间、瓦房3间、宅基地13.5米、14米，将涉案的房屋交付原告张锁、王秀花）。因田新安、田永平未按上述生效法律文书履行义务，张锁、王秀花于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行张锁、王秀花与田新安、田永平排除妨害纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人田新安、田永平（拒收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月29日、2020年10月26日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人田新安、田永平负有继续向申请执行人张锁、王秀花履行交付房屋的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执567号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月二十六日书记员  万紫倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢379号申请执行人刘归元，女，汉族，1973年7月28日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。法定代表人吴柯。申请执行人刘归元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘归元依据已经发生法律效力的株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。因该案主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十三日书记员  申 兰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2555号申请执行人：王玉臣，男，1987年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王豪，男，1982年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：徐来存，女，1982年3月10日生，汉族，住方城县。关于王玉臣申请执行王豪、徐来存为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初6411号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉臣向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨程斌
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1293号原告：王桂荣，女，1949年12月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司总经理。原告王桂荣与被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂荣撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 李倩文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1464号申请执行人商恒锋被执行人王涛本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商恒锋的银行存款21100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月十三日书记员 刘 琰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1019号申请执行人:嘉兴博信机器人科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：吴跃新，董事长。被执行人：江苏沪钛塑胶科技有限公司，住所地江苏省如东县县城新区。法定代表人：陈拥军，董事长。申请执行人嘉兴博信机器人有限公司与被执行人江苏沪钛塑胶科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0623民初5939号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告江苏沪钛塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嘉兴博信机器人科技有限公司货款27000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告江苏沪钛塑胶科技有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并表示待其债权【（2020）苏0623执225号案件】实现时予以给付。2、2020年5月6日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、经通达海系统案件关联，江苏沪钛塑胶科技有限公司在本院作为被执行人的案件已作线下调查，未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月4日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人陈拥军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、同时查明，本院（2020）苏0623执225号案件系江苏沪钛塑胶科技有限公司为申请执行人，且已保全该案被执行人的相关资产及其债权，其涉案标的远超过本案执行标的，因新冠肺炎疫情影响，暂不宜对该资产予以处置，本案可待上述资产司法处置变现后予以受偿。应被执行人申请，考虑到上述因素，本着善意文明执行，本院将待后解除对陈拥军的限制高消费措施。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币27238元和执行费309元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人期待实现的债权外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初5939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十月四日书记员 张溢飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1114号原告：郭颜，女，汉族，1978年1月5日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。委托代理人：孙上超，河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市大众不动产中介服务有限公司，住所地：开封市顺河区东安园2-1-1-2，统一社会信用代码：91410203568639181P。法定代表人：陈超，该公司经理。原告郭颜诉被告开封市大众不动产中介服务有限公司（以下简称：大众不动产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭颜及其代理人孙上超到庭参加诉讼，被告大众不动产公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告郭颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告租金11266.64元（2018年7月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日期间11个月零8天），支付违约金2000元，共计13266.64元；2、解除原被告于2011年9月4日签订的《委托出租代管协议》；3、由被告恢复房屋结构及装修后的原状；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，原被告双方签订了一份《委托出租代管协议》，协议约定：原告委托被告代管经营蔚蓝加州小区1号楼3单元301号，委托经营期限自2011年11月25日至2021年11月24日，其中2017年11月25日至2020年11月24日期间房屋租金为每月1000元，协议第二条约定原告支付被告装修费59265元，由被告按照统一标准进行装修，协议第八条载明：“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算；违约金不足以弥补对方损失的，还应当继续赔偿损失”。协议签订后，被告将原告房屋装修为酒店房间用于客房经营。之后被告在未告知原告的情况下，擅自破坏房屋结构及拆毁房屋装修，现被告经营失败致使原告房屋现状一片狼藉破烂不堪。2020年6月2日被告又违反合同约定向原告发出通知要求解除合同。且被告于2018年7月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日期间共拖欠原告十一个月零八天的房租11266.64元。被告长期拖欠房租及毁坏房屋结构、装修的违约行为，造成原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告大众不动产公司经传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，原被告双方签订了一份《委托出租代管协议》，协议约定：原告委托被告代管经营蔚蓝加州小区1号楼3单元301号，委托经营期限自2011年11月25日至2021年11月24日，其中2017年11月25日至2020年11月24日期间房屋租金为每月1000元，协议第二条约定原告支付被告装修费59265元，由被告按照统一标准进行装修，协议第八条载明：“任何一方的违约行为影响或致使本协议无法履行的，从违约之日起由违约一方向对方支付违约金，违约金按固定月租金的两倍计算；违约金不足以弥补对方损失的，还应当继续赔偿损失”。协议签订后，被告将原告房屋装修为酒店房间用于客房经营。被告于2018年7月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日期间共拖欠原告十一个月零八天的房租11266.67元。庭审中，原告自述被告于2020年6月2日向其发出通知要求提前解除合同。另查明，在案件审理过程中，原告撤回要求被告恢复房屋结构及装修后原状的诉讼请求。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的委托出租代管协议合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。本案中，根据原告向法庭提供的证据，可证实原告与被告之间已形成了租赁关系，该租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告大众不动产公司使用租赁房屋，其应当履行支付租金的付款义务，而被告大众不动产公司租金实际欠缴2018年7月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日期间的房租11266.67元，并于2020年6月2日告知原告解除其双方之间的租赁协议，其行为已明确表示放弃履行合同，故原告关于要求解除双方签订的委托出租代管协议的诉讼请求，本院予以支持，并确认合同解除时间为2020年6月2日。原告关于要求被告支付自2018年7月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日期间的房租11266.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，未超出双方协议的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、确认郭颜与开封市大众不动产中介服务有限公司2011年9月4日签订的《委托出租代管协议》于2020年6月2日予以解除;二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向郭颜支付2018年11月25日至2019年2月25日及2020年1月25日至2020年6月2日的房屋租金11266.64元及违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.83元，由被告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十月九日书记员  年芙山
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6991号 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭依据（2014）东一法碣民一初字第463号法律文书申请执行被执行人黎润江借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2037号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎春雨，该公司总经理。被告：田某，男，1974年1月30日出生，汉族，现住长春。原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵桐妤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2365号张庄妍、云南浙滇置业有限公司：关于张庄妍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7960.00元。本院已将该案款兑付给张庄妍。至此，张庄妍向本院申请执行的(2020)云01民终1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2350号罪犯陈鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈鹏等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年8月31日作出（2015）浙刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈鹏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十五日代书 记员  钱 佩