wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5260号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：蔡超，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告蔡超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更622号罪犯柴树臣，男，1966年3月14日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月27日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初268号刑事判决，认定柴树臣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴树臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴树臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柴树臣的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初909号原告：中国银行股份有限公司锦州港支行，住所地锦州市开发区锦港大街1段2号，统一社会信用代码91210700820600917H。责任人：李军。委托诉讼代理人：石国欣，系该行员工。委托诉讼代理人：刘若阳，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：李宝，男，1991年11月20日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司锦州港支行与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州港支行委托诉讼代理人刘若阳到庭参加诉讼。被告李宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司锦州港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贷款提前到期，解除双方的贷款合同。二、判令被告支付原告本金156114.93元，并支付从欠款之日起清偿之日止按合同约定利率I1算的借款、利息、罚息。利息11905.09元，罚息1399.85元，合计169419.87元（截止2020年2月24日为止，具体金额以实际给付日为准）。三、请求确认抵押权合法有效，原告对抵押权财产享有优先受偿四、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求：申请放弃要求解除双方贷款额合同和要求被告支付律师费用的诉讼请求。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订2016年锦中港字054号《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》。双方约定:被告向原告以按月等额本息还款的方式借款16.5万元人民币用于购买锦州市经济技术开发区滨海路依海芳洲3-145号住宅，借款期限为20年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为：根据《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告李宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、借款借据；3、他项权证；4、抵押声明；5、房屋买卖合同网上备案表；6、商品房买卖合同；7、被告证件；8、欠款清单。被告李宝未到庭也未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2016年7月14日，被告李宝为购买位于开发区滨海路依海芳洲3-145号住房，向原告中国银行股份有限公司锦州港支行申请贷款。同日，双方签订编号为2016年锦中港字054号《个人一手住房贷款合同》约定：贷款金额为165000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布相应期限贷款基准利率4.0833‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。另约定：…借款人违约事件及处理：1、下列事件之一，即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用…。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…。被告李宝用其购买的经济技术开发区滨海路依海芳洲3-145号房屋为以上贷款作了抵押担保，并进行了抵押登记，登记时间为2016年8月19日。现被告李宝对以上贷款出现逾期还款，截止到2020年2月24日，被告李宝拖欠本金8721元，拖欠的本金罚息为580.10元，应收利息为11905.09元，应收利息的罚息为819.75元，未到期本金余额为147393.93元。本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州港支行与被告李宝签订了借款合同，合同依法成立，应为有效。关于原告要求判令贷款提前到期的问题。原告已经履行了支付借款的义务，被告李宝作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告李宝未按合同约定履行还款义务，原告可依据合同约定提前收回已发放的贷款，因原告要求被告李宝自2020年2月25日起偿还其全部本息，故原告与被告的借款合同提前到期日应为2020年2月24日。关于原告要求被告偿还借款本息169419.87元的问题。本案中截止到2020年2月24日，被告李宝逾期本息为：本金8721元，拖欠的本金罚息为580.10元，应收利息为11905.09元，应收利息的罚息为819.75元，共计22025.94元。提前收回的未到期本金为147393.93元。原告庭审中主张自2020年2月25日起，以逾期本金8721元和提前收回本金147393.93元的总和156114.93元本金为基数，按照月利率4.0833‰上浮50%即月利率为6.125‰为标准计算逾期利率直至给付之日，并不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题。被告李宝用其购买的经济技术开发区滨海路依海芳洲3-145号房屋作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告主张撤回其要求解除合同和放弃律师费诉求的问题。其为原告对自身权利的处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司锦州港支行与被告李宝于2016年8月11日签订的《个人一手住房贷款贷款合同》于2020年2月24日提前到期；二、被告李宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州港支行截止到2020年2月24日的借款本息169419.87元及利息（自2020年2月25日起以156114.93元本金为基数，按照月利率4.0833‰上浮50%即月利率为6.125‰为标准计算逾期利率直至给付之日）；三、原告中国银行股份有限公司锦州港支行可于本判决生效后依法定程序对被告李宝所有的坐落于经济技术开发区滨海路依海芳洲3-145号房屋享有抵押物优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司锦州港支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由被告李宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年十月九日书记员  许嘉桐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终466号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴涛，男。原审被告人佘玥，女。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人吴涛、佘玥犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0982刑初124号刑事判决：被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人佘玥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴涛撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年十月二十六日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4106号上诉人（一审起诉人）：天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市塘沽唐山里1栋103室。法定代表人：江国顺，总经理。上诉人天津冰峰房地产开发有限公司因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津冰峰房地产开发有限公司的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）津0116民初24753号民事裁定。2、判令吴长彦、吴晓帅立即腾空月季园3-1-102(现桂花园小区7-1-102)房屋。3、依法判令吴长彦、吴晓帅赔偿天津冰峰房地产开发有限公司因其违法行为造成的逾期付款违约损失到实际给付之日止的财产损失计12万元。4、本案诉讼费由吴长彦、吴晓帅承担。事实和理由：1、上诉人起诉符合民事案件受案范围，一审法院以上诉人起诉不符合民事诉讼受案范围为由驳回起诉属于事实认定和适用法律错误。上诉人作为房屋权利人因财产被非法侵占，要求停止侵害，属于返还原物纠纷，属于民事案件受案范围。上诉人对涉案房屋享有合法权利，其权利被侵犯，可以直接提起民事诉讼。2、涉案房屋占用土地的性质以及是否能办理产权证，不影响案件性质。一审法院因涉案土地属集体性质、不能办理产权证认定本案不属于民事案件受案范围，属于事实认定和适用法律不清。在集体土地上建设的房屋即使不能办理产权证，被侵犯时，权利人也可以提起民事诉讼。一审法院认定本案不属于民事案件受案范围，没有法律依据，且违反法律。3、集体土地上经合法建造的房屋取得产权，受法律保护。一审法院认定集体土地上房屋引发的纠纷不属于民事案件受案范围，没有事实和法律依据。4、公安机关出具不予以立案通知书，明确说明被上诉人非法侵占属于自诉案件。综上，一审法院以起诉不符合法定条件为由裁定不予受理存在错误。本院认为，上诉人起诉请求吴长彦、吴晓帅返还在集体所有性质土地上所建设的涉案房屋，是否属于民事案件受案范围，生效的（2019）津0116民初20029号、（2019）津02民终4428号民事裁定已作出明确裁决，驳回起诉。其再次起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，天津冰峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年十月二十日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1181号罪犯周波，男，1979年6月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)衡中法刑一初第5号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）湘高法刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年5月经湖南省高级人民法院(2018)湘刑更192号裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2589号原告：姜秀松，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港帝戎健身服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：程芳芳、孙瑜，系辽宁方浩律师事务所律师。原告姜秀松与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀松及被告委托代理人程芳芳、孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的健身服务合同关系（即解除会员合约）；2、被告返还会员费944.44元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告采用会员制方式从事健身服务经营，原告于2019年3月8日与被告签订健身服务合同加入会员合约，合同期限为27个月，即自2019年3月8日起至2021年6月7日止。原告签订合约时已交付服务费1500元，并开始在被告处从事健身活动。2020年1月21日被告开始以春节放假为由闭馆，通知2020年1月30日开馆。但被告到期未开馆营业，并于2020年4月28日发布停业通知，告知其因无法继续经营而宣告公司停业，至今被告亦未能开馆营业。原告认为，被告以实际行为清楚地表明其不再继续履行双方间的健身服务合同，因此，双方签订的会籍合约应当解除，被告应将剩余期间的会员费返还给原告。被告为原告提供服务的期间仅为10个月，应收的会员费为555.56元（1500元÷27个月×10个月），剩余会员费为944.44元（1500元－555.56元）。现被告既无法提供服务，又未能返还原告服务费，系违约行为，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是2019年3月8日，原、被告双方签订了《会籍合约》，约定合同期限为2019年3月8日至2021年6月7日，会籍费为1500元。2020年受疫情影响，根据相关部门的要求，被告一直未正式营业。被告认为，自2019年3月8日至2020年4月28日期间，被告已按约定向原告提供了健身服务，故根据公平原则，原告主张的会籍费应扣除被告已提供服务期间的费用。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月8日与被告签订《会籍合约》一份,约定原告购买被告公司健身卡，健身服务开始日期为2019年3月8日,结束日期为2021年6月7日。原告于合同签订当日向被告一次性付清了会籍费全款1500元。合同签订后,原告即开始在被告会所从事健身活动。2020年1月15日，被告发布春节放假通知，定于2020年1月21日至1月30日闭店，2月1日（初八）开始正常营业。2020年4月28日，被告对外张贴《停业通知》一份，通知中陈述：因近年来健身市场混乱、销售不景气、高额房租等因素，导致被告公司持续呈现大额亏损状态。再加上疫情期间，被告公司一直未能营业，长期不复工导致公司高管及工作人员离职，现公司已无人管理，无法继续经营。嗣后，原告因向被告公司主张权利未果而诉至本院。另查，被告自2020年1月21日起至原告向本院提起诉讼之日（2020年5月25日），一直未开馆营业向原告履行服务合同义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、会籍合约、停业通知等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的健身服务合同，系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。原、被告双方均应恪守承诺,依约履行合同。本案中，原告已于合同签订当日向被告一次性付清会籍费全款1500元，但被告在履行了一定期限健身服务合同义务后，单方关闭健身会所,以自己的行为表明不再履行合同主要债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现因被告的上述单方闭馆违约行为，致使涉案服务合同无法正常履行，合同目的不能实现,故原告请求解除与被告之间的健身服务合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告退还剩余健身服务费一节，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”故涉案合同解除后，被告应退还原告剩余的健身服务费。关于被告应退还剩余服务费数额一节,因原告所办健身卡系按期间计算,不计次数,故自原告2019年3月8日开卡至2020年1月20日期间（30天/月×10个月+12天＝312天）的服务费应当予以扣除。上述312天的服务费应为577.78元[1500元÷27个月×10个月+1500元÷27个月÷30天×12天],以原告交纳的1500元服务费为基数减去577.78元,被告应当退还原告剩余服务费金额应为922.22元（1500元－577.78元）。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。被告东港帝戎健身服务有限公司在庭审中的抗辩意见，无事实及法律依据,本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告姜秀松与被告东港帝戎健身服务有限公司于2019年3月8日签订的《会籍合约》；二、被告东港帝戎健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜秀松剩余未消费服务费922.22元，并自2020年5月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。三、驳回原告姜秀松的其他诉讼请求。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十七日书记员  赵巧悦
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执453号申请执行人：袁星星，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：井冈山市祥发新型建材厂，住所地江西省吉安市井冈山市碧溪镇三峰村，统一社会信用代码91360826MA35GR008B。投资人：庄祥明，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。本院在执行袁星星与井冈山市祥发新型建材厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人井冈山市祥发新型建材厂未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初457号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井冈山市祥发新型建材厂的银行存款208214元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十日书记员  郭云梅
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执438号丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会、丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组、杨忠德：申请执行人丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会、丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组与被执行人杨忠德排除妨害纠纷一案，被执行人已将位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组被执行人房屋门前上下山道路上的大门及木栅栏拆除，保持道路畅通，并自行向申请执行人交付案件受理费50元。执行费100元已由被执行人负担。本院（2020）辽0604民初597号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇二〇年十月二十七日书记员  姜晓倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1733号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：乔某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告韩某、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼。被告韩某、乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求韩某、乔某共同偿还借款本金114761.7元、借款期间利息7663.95元及逾期利息（逾期利息是以114761.7元为计算本金，自2019年11月30日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.9965%计算）；2、案件受理费由韩某、乔某共同负担。事实与理由：2018年11月1日，韩某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请。蛟河吉银村镇银行股份有限公司和韩某签订《个人借款合同》一份，约定韩某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款11.5万元，借款期限为12个月，2018年11月30日至2019年11月30日止，借款利率为年利率6.6643%，贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年11月30日，乔某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》,承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年11月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.5万元存入韩某的帐户并由其支取使用。借款到期后，韩某未能偿还借款本息，经催要未果。 韩某、乔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 经审理查明：2018年11月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和韩某签订《个人借款合同》一份，约定韩某借款本金为人民币11.5万元，借款期限为12个月，自2018年11月30日至2019年11月29日止，借款按年利率6.6643%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年11月30日，韩某妻子乔某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年11月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金11.5万元存入韩某账户并由其支取使用。借款到期后，韩某未能如期履行还款义务,2019年1月9日，韩某偿还借款本金238.3元。 认定上述事实的证据：个人借款合同一份、蛟河吉银村镇银行借款凭证一份、蛟河吉银村镇银行贷款提款申请书一份、账户交易流水清单一份、借款人及配偶身份证复印件、户籍及结婚证复印件、蛟河吉银村镇银行股份有限公司营业执照复印件。 本院认为，韩某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名盖章，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，韩某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，韩某应当向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金、尚欠借款期间的利息及逾期利息。韩某的配偶乔某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为韩某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与韩某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩某、乔某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金114761.7元、借款期间利息7663.95元及逾期利息（逾期利息计算方式：以114761.7元为本金，自2019年11月30日起至借款本金全部偿还之日止按年利率9.9965%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1377元，由被告韩某、乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 坤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执990号申请执行人廖继君，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师。被执行人周国旺，男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人刘君君，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人廖继君与被执行人周国旺、刘君君民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖继君依据(2019)湘0923民初1734号民事判决书要求被执行人周国旺、刘君君偿还借款本息5.7288万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人廖继君向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年十月二十八日代理书记员吴春艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1396号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：武立海，该公司客户经理。被执行人：张晶晶，女，1977年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：时修学，男，1965年11月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘必富，男，1974年3月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张峰，男，1982年06月02日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王宏建，男，1975年1月13日出生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶、时修学、刘必富、张峰、王宏建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月十三日书记员 凌 晨
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1174号 申请人：邓涛，男，1980年8月22日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：何红初，男，1987年10月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人邓涛于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何红初在金融机构的存款10000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何红初在金融机构的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人邓涛垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柏 刚
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1811号 原告：向伟，男，汉族，1990年2月23日出生，住湖南省平江县。 被告：杨赞，男，汉族，1995年2月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告向伟与被告杨赞合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告向伟向本院提出的诉讼请求：要求杨赞结清拖欠油漆工钱14000元。事实与理由：原告于2016年1月至2018年8月期间在长沙市为杨赞做油漆，工钱一直没结清，2018年7月15日打了欠条3万元整，2019年期间还了16000元，还有14000元未支付，多次承诺的结算日期不兑现，屡次拖欠，故原告诉至法院。 被告杨赞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在长沙市望城区，被告已在长沙市望城区工作和居住超过三年，本案应当移送至长沙市望城区人民法院审理。 经本院审理查明，被告杨赞身份证登记的住址为湘阴县红旗桥社区，身份证有效期为2017年2月7日至2027年2月7日，本院到被告身份证登记的住址新泉镇红旗桥社区进行调查，该社区出具证明证实被告杨赞已外出务工无法联系。被告向本院提供了常住人口登记卡，登记的住址为长沙市望城区黄都港社区润和美郡7栋2902号，登记日期为2019年4月19日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告杨赞的常住人口登记卡证明被告已于2019年4月开始在长沙市望城区居住，至原告2020年7月向本院起诉时已在长沙市望城区连续居住一年以上。被告的经常居住地在长沙市望城区，被告提出该案应移送至湖南省长沙市望城区法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨赞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。 本案案件受理费150元，由原告向伟承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初5121号原告：黄海清。被告：许文雅。委托诉讼代理人：杨普富。原告黄海清与被告许文雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。黄海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对原告屋内由于漏水导致的损失进行赔偿共计15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年8月31日凌晨4时，丽花街8号731被告许文雅家，漏水冲到二楼，继后水又冲到我家丽花街8号712，由于水流大，漏水时间长，至少持续三个小时，造成我家屋顶大白严重脱落，墙体裂缝，实木衣橱、地板被水浸泡严重变形，屋顶电线、扣板均过水存水，衣橱内的衣物受漏水冲刷只能忍痛丢弃，给我的生活带来了极大的安全隐患，造成了相当大的经济损失。本着努力建立和谐邻里关系、温和解决邻里矛盾的态度，原告与被告多次进行协商，但被告仍无明确赔偿损失及修复房屋的态度，故此，诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审查认为,根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条“城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维修；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或用户负责维修”。本案案涉漏水点发生于被告家厨房的自来水主管道铁管与PPR管结合处，不属于结算水表用水端以后的城市公共供水设施，故本案被告不是该供水设施的管理及维修的责任主体，即不是本案的适格被告，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄海清的的起诉。案件受理费88元，退还黄海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 刘书言
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执845号之一 申请执行人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区。 经营者：王广才。 被执行人：周益红，男，1971年9月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：张卫军，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市两山口宏达钢模出租站与被执行人周益红、张卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为203388.24元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年5月本院至生效生效法律文书载明的被执行人张卫军住所地进行查找，查找被执行人未果。2020年7月，本院依照生效法律文书载明的被执行人周益红住所地邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院说明情况。 4、2020年10月10日，本院与申请执行人委托代理人李妍律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 蕾
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初4498号 原告:鲁加珠，男，1976年10月26日出生，汉族，陕西省横山区高镇镇油坊头村人，现住靖边县，身份证号码：612724197610261010。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司。法定代表人：李治强。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道市政公司院内。原告鲁加珠与被告延安市宝塔区福圣源钻井工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鲁加珠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁加珠申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁加珠撤回起诉。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原鲁加珠负担免于收取。 审 判 员  艾   婷 二〇二〇年十月十三日二〇二〇年十月十五日  书 记 员   王  瑜  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11710号原告：魏斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张明，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴艳萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理的原告魏斌诉被告张明、吴艳萍借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。据此，本院组成由审判员荆彤担任审判长并主审，由人民陪审员参加评议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年10月13日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  荆彤二〇二〇年十月十三日法官助理杜影书记员徐溅月
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执434号 申请执行人：史志鹏,男,1987年1月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:彭厦，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1183号法律文书，因被执行人彭厦未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭厦的银行存款24000元、执行费260元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨存鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3772号 原告：阚素英，女，1938年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴从铁，男，1967年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王云，女，汉族，住安徽省明光市。系被告妻子。 原告阚素英诉被告吴从铁赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚素英的委托诉讼代理人阚乃同、被告吴从铁及其委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阚素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告治病医疗费28658.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告膝下共5个儿子，被告系原告的二子，2013年2月，原告与被告签订一份赡养赠予协议，协议约定：原告将位于一处门面房赠予被告，被告承担原告的赡养责任和义务，每年给付原告赡养费4000元，并承担原告医疗等一切费用。2019年4月，原告突然病重，先后到明光、南京医院治疗，花费数万元，产生的费用已经法院判决给付。2020年至今，原告继续治疗的费用28658.88元，被告拒绝给付。 被告吴从铁辩称：1．被告已经履行了赡养义务；2．此次起诉的费用应当由兄弟五人共同承担；3．原告此次起诉并非其本意；4．应当追加被告的其他兄弟四人作为共同被告，共同承担母亲所需各项费用；5．请求法庭对医疗费的真实性和关联性进行审查。 经审理本院认定的事实如下：2013年2月17日，吴从铁签订了一份赡养父母及房屋界线确定协议书，协议第二条明确约定吴从铁自愿个人赡养母亲，生活费、医疗费及其将来百年以后的丧葬费全部由其个人一人承担，绝不反悔；第七条约定赡养老人的生活费每年为肆仟元整。2019年4月，原告因患病先后到明光、南京医院治疗，花费数万元，2019年产生的费用已经由本院于2020年5月20日作出（2020）皖1182民初769号民事判决，判决被告吴从铁给付原告阚素英医疗费16119.98元及交通费700元。宣判后，被告吴从铁不服，提起上诉。滁州市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）皖11民终2166号民事判决，维持原判。2020年1月份至2020年9月份期间，原告治疗的医疗费为28658.88元，吴从铁未给付。故原告阚素英向本院提起诉讼，要求吴从铁承担其治疗所花费的医疗费28658.88元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴从铁签订了赡养父母及房屋界线确定协议书，其应当按照协议第二条的约定承担阚素英的医疗费花销。因此，阚素英要求吴从铁给付治疗所花费医疗费的诉讼请求，本院予以支持。吴从铁提出其他兄弟作为阚素英的儿子亦有赡养母亲的法定义务，但该法定义务并不能排除吴从铁按协议支付阚素英医疗费。故对被告吴从铁的辩解意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条的规定，判决如下： 被告吴从铁于本判决生效之日起十日内给付原告阚素英医疗费28658.88元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴从铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5061号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，系地区总监。委托代理人：许楠，系辽宁正方圆律师事务所律师。被告：丁艳祥，男，汉族，1972年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市高新区。本院在审理原告新世界（鞍山）物业管理有限公司诉被告丁艳祥物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（鞍山）物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由原告新世界（鞍山）物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月二十八日书记员  邸诗棋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1138号深圳市合正汽车电子有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：深圳市合正汽车电子有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人五个银行账户，一处土地（土地及地上房产一并查封）。至此，深圳市合正汽车电子有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8550号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执941号中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司：李胜德：关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与李胜德追偿权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1221号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初4064号   原告：陈明，男，1960年10月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王尊文，男，1969年11月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告陈明与被告王尊文民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2020年10月10日，以被告王尊文已支付部分欠款并制定还款计划为由，向本院提交了书面撤诉申请。   本院经审查认为，原告陈明的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告陈明撤回对被告王尊文的起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明负担。     审 判 员 张 玉 峰   二〇二〇年十月十日   书 记 员 蒋 少 为        1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9822号原告:周杰，男,1976年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。原告周杰与被告天津市建工集团（控股）有限公司及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周杰于2020年9月19日以自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告周杰负担。审判员  陈卫东二〇二〇年十月十二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1408号申请执行人：郑欣悦,女性,2007年3月24日出生,住内蒙古自治区。被执行人：韩丽娟，女性,1988年10月26日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人郑欣悦与韩丽娟婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初3492号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异165号案外人：刘永刚，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人：刘忠信，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘忠信申请执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘永刚对本院2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封的瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永刚称，请求中止对位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号的执行。事实与理由：2019年7月5日，其与瑞合房地产公司签署一份合同编号为*《商品房买卖合同》，案外人以每平方米3761.1元，购买位于宁安市环卫路瑞合新城小区*号车库，建筑面积为49.89平方米的车库一处，并一次性交付187666元购房款。合同签订后，瑞合房地产公司将该车库交付给案外人，其占有使用该车库已经一年零一个月。该车库已经装修，并于2019年8月使用至今。由于瑞合房地产公司一直拖延办理产权登记手续，所以其至今未办理不动产产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封的案外人财产损害了其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院中止对宁安市瑞合新城小区*号车库的执行。本院查明，本院在审理原告刘忠信与被告瑞合房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封被告瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区房屋共77户，其中包括案外人刘永刚提出异议的*号车库。2019年11月26日，本院作出（2019）黑10民初162号民事调解书，该调解书确认：一、被告瑞合房地产公司于2020年2月26日前给付原告刘忠信借款本金1973万元，利息427万元（截止至2019年11月26日），共计2400万元；二、如被告瑞合房地产公司到期不能给付或者不能足额给付，被告瑞合房地产公司向原告刘忠信自2019年11月27日起给付利息，其-中811万元按月息1%计算至给付之日止；其中1162万元按月息1.5%计算至给付之日止；三、原告刘忠信放弃本案对瑞合房地产公司的其他诉讼请求。因被告瑞合房地产公司未按期履行义务，申请执行人刘忠信向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，案号（2020）黑10执64号。执行过程中，案外人刘永刚对本院查封的宁安市瑞合新城小区*号车库提出异议，并提交如下证据材料：1.2019年7月5日，案外人刘永刚在瑞合房地产公司签订一份合同编号为*《商品房买卖合同》一份，合同主要内容：刘永刚、杜燕（与刘永刚系夫妻关系，已死亡）购买的车库为瑞合新城小区*号，建筑面积49.89平方米，单价3761.6元/平方米，总价款187666元；2.案外人一次性交购房款收据复印件一份，时间为2019年7月2日，收据号147206，交款人刘永刚、杜燕，金额187666元，购买*号车库；3.2019年12月27日瑞合新城小区*号车库供热费缴纳收据复印件一份；4.2019年8月21日瑞合新城小区*号车库水费收据复印件一份；5.2019年8月31日瑞合新城小区*号车库电费缴纳收据复印件一份；6.刘永刚户口、结婚证、杜燕死亡证明、火化证明复印件;7.黑龙江领秀物业管理有限公司出具的刘永刚入住车库证明一份;8.牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司出具的瑞合新城小区*号车库至今未能办理产权登记的说明一份。另查明，经宁安市不动产中心查询，案外人刘永刚在宁安市无其他用于居住的房产信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘永刚与被执行人瑞合房地产公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，装修居住，且其在宁安市无其他用于居住的房屋，符合上述排除执行的情形。综上，案外人刘永刚的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对宁安市环卫路瑞合新城小区*号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9210号原告：袁玉魁，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王立国，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告袁玉魁与被告王立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告袁玉魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁玉魁撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1467号案外人：吕超，女，1982年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街145-6号。法定代表人：常林，该公司经理。在本院执行上列当事人房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人吕超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2020年6月作出（2017）辽01执626号执行裁定书，裁定查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除案涉房屋的查封。主要理由为：案涉房屋属于案外人所有的不动产财产，虽登记在被执行人名下，实际权利人为案外人，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，交纳了购房款，房屋实际交付我方居住使用数年。综上，请求解除对房屋的查封。申请执行人牛洪波答辩称，一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，执行依据维持了沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二初字第3号民事判决，主要判决内容为：一、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性返还原告牛洪波“书香人家”房地产项目投资款××万元；二、被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告牛洪波“书香人家”房地产项目利润××元；三、驳回原告牛洪波其他诉讼请求。案件受理费××元，由原告牛洪波负担××元，由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担××元；保全费××元，鉴定费××元均由被告辽宁万方房地产开发有限公司、兰庆高、董宝林共同负担。2020年6月4日，贵院查封了被执行人开发建设的位于沈阳市××号××门等共计11处房屋，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定。二、案外人未在现场张贴的《查封、扣押、拍卖公告》的指定期间提出异议，应驳回其申请。三、案外人与被执行人存在利害关系，本案所查封的房屋未纳入网上销售，不具备房屋备案条件，更未取得预售许可证，所签订的商品房买卖合同无效，案外人无证据证明支付房款的事实，无法排除执行。本院查明，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2017年4月21日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，房屋用途为商业。案外人提供的《收款收据》中记载，2017年4月21日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据，结算方式一栏载明为顶账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十月二十日书记员  赵彩彤
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3312号 原告:严忠，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东市。 被告：铜仁市第二建筑公司。 住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。 法定代表人：王胜彪，该公司经理。 被告：思南县住房和城乡建设局。 住所地：思南县思唐街道办事处城北社区大同路。 法定代表人：周袭勇，该局局长。 被告：林智明，其他情况不详，联系。 原告严忠与被告金楚阳、铜仁市第二建筑公司、思南县住房和城乡建设局、林智明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告严忠于2020年10月23日以“林智明的诉讼主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严忠申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严忠撤诉。 案件受理费已减半收取计2465元，由原告严忠负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2031号之二申请执行人张学军，男，1962年8月30日生，汉族，住如东县。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人张学军与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程劳务分包纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0682民初4891号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付张学军336217元，并承担以336217元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取1555元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金336217元及利息，案件受理费1555元，执行费5340元（未预交）。执行中，被执行人未申报财产，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、轮候查封被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下的位于马鞍山市××至××、××至××、××路，证号为马国用（2011）第X号、马国用（2011）第X号国有建设用地使用权（均有抵押）及地上登记在马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下的房产，查封期限3年（自2020年9月21日起至2023年９月20日止）。４、轮候查封被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司所有的车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车七辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、2020年7月27日到被执行人住所地调查，被执行人公司已关门歇业，未发现公司法定代表人。遂在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、责令交付车辆通知书等法律文书。6、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对查封财产如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金336217元及利息，案件受理费1555元，执行费5340元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、不动产，本案无处置权外，未发现被执行人有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4891号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1779号之一申请执行人：吴道伦，男，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：卢罗德，男，1977年3月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初414号民事判决书，依法于2020年8月20日依法受理申请执行人吴道伦与被执行人卢罗德民间借贷纠纷一案，申请执行标的56580元，申请执行费749元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人卢罗德未履行义务，本院职权对被执行人卢罗德采取限制高消费措施并依申请将被执行人卢罗德列入全国失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，2020年9月20日被执行人卢罗德主动缴纳执行款项500元，2020年10月12日被执行人卢罗德主动缴纳执行款项600元，扣除执行费749元，实际执行到位351元。2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人吴道伦同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十月二十六日执行员  罗 越书记员  胡荣萍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执343号   申请执行人：刘某。公民身份号码：×××。   被执行人：谭某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人刘某与被执行人谭某自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢225号 关于张同献、张永奇申请执行石国峰、王华立劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执2407号原告：马达，男，1982年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：车长松，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：王维峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市申请执行人马达与被执行人车长松、王维峰故意伤害附带民事一案，于2020年06月12日在本院立案执行,申请执行标的为68757.95元。执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年10月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年10月27日本院将被执行人车长松、王维峰纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020）辽0104执2407号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5552号 原告：岳永琼，女，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。 被告：沈刚，男，汉族，生于1986年，住四川省旺苍县。 本院在审理原告岳永琼与被告沈刚民间借贷纠纷一案中，原告岳永琼于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告岳永琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳永琼撤回起诉。 本案受理费收取1300元，减半收取650元，由原告岳永琼负担。 审判员  吴**志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  桂茜琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2056号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。被执行人：马驰，男，1990年3月19日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人沈阳军辉房地产开发有限公司与被执行人马驰房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7207号民事判决书所确定的1580元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月16日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2913号之一原告：安顺市西秀区奔腾装璜设计工作室。住所地：安顺市西秀区银城大厦1幢1单元1层20号。统一社会信用代码：92520402MA6E1XH47U。经营者:金鹏，女，1974年3月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司。住所地：安顺市西秀区蔡官镇梅家庄村。统一社会信用代码：915204020550461964。法定代表人：肖冰。委托诉讼代理人：齐庆荣，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区奔腾装璜设计工作室与被告安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月8日，被告安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司对原告安顺市西秀区奔腾装璜设计工作室提出反诉。2020年10月14日，反诉原告安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司在诉讼中，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币700元，减半收取350元，由安顺市永安机动车驾驶人服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月十四日法官助理王国兰书记员管苑曲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1134号 被执行人：张延忠,男,1965年1月5日出生,满族,高中文化,无业,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人张延忠罚金执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的4000000.00元、执行费0.00元，共计4000000.00元。 2020年9月10日，本院向被执行人张延忠送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年10月26日本院依法将被执行人张延忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年9月10日、2020年10月9日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封张延忠名下公积金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 桐
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1110号 原告刘美英，女，1941年12月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人彭秀琴，女，1968年7月19日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县，系原告之女）。 委托诉讼代理人王波，湖南民益师事务所律师。 被告彭清刚，男，1975年9月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告刘美英诉被告彭清刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘美英未到庭，其委托诉讼代理人彭秀琴、王波，被告彭清刚庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英诉称，原告户在本村小地名为“新浪潮”的地方承包有一处山林，其四至界线为：上至彭典付，下至彭大文，左至彭明忠，右至大弯田坎、至彭利运田。后被告趁原告不在家，借机侵占原告家山林并将山林内的茶树砍毁修建房屋。经村、乡干部多次调解未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、责令被告停止侵占原告家地名“新浪潮”承包林地，并移除相关建筑恢复原状(包括被告暂住的房屋及坪场)；2、恢复种植因建房舍而损坏的茶树；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭清刚辩称，被告修建的房屋没有侵害原告的承包经营权，被告修建的房屋在被告自己承包田的范围内。 本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下： 原、被告均系阳朝乡猛科村村民，原告刘美英户承包了本村地名为“新浪潮”的林地，四至界线为：上至彭典付，下至彭大文，左至彭明忠，右至大弯田坎、至彭利运田。2016年，猛科村发展烟叶，在原告刘美英户承包的上述林地内修建烤烟房，租期为10年，租金为每年300元。2015年被告彭清刚在烤烟房下方的空地上（以下简称涉案土地）修建房屋发展养殖。2019年原告发现被告在涉案土地上修建的房舍侵占了原告家的承包林地，经过乡、村两级多次调解未果，故诉至法院。 本院认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘美英依法取得了“新浪潮”的林地的承包经营权，作为林地的用益物权人，对该林地依法享受占有、使用和收益的权利。被告辩称其修建的房屋在其承包田范围内，但未向本院提交任何权属证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告“新浪潮”承包林地的四至界限清楚，且经本院现场勘查及调查核实，被告修建的其暂住砖房在原告的承包山林范围内，故原告基于其承包经营权要求被告停止侵占，移除房舍的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告并未举证证明涉案土地上茶树的种植情况及数量，故对于原告要求被告恢复种植茶树的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭清刚立即停止侵占原告刘美英地名“新浪潮”承包林地，并于本判决生效后15日内拆除修建的建筑物（包括被告暂住的房屋及坪场）； 二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭清刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国森林法》 第十五条森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； …… (五)恢复原状 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审72号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人赵飞，秦州区牡丹中心国土资源所所长。 被执行人天水市秦州区祥泰康发种养殖农民专业合作社（简称祥泰康发合作社）。住所地：天水市秦州区。 法定代表人杜和平，该社社长。 申请执行人天水市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕50号行政处罚决定的第一项内容，本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭于2020年10月16日公开进行听证，申请执行人的委托代理人、被执行人的法定代表人到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕50号行政处罚决定，该决定认定：被执行人祥泰康发合作社未经批准，擅自占用天水市秦州区基本农田265平方米建设养殖圈舍及管护房，2020年6月8日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为祥泰康发合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条、《基本农田保护条例》第十七条，依据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年7月2日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对破坏的265平方米基本农田处以每平方米10元的罚款，共计罚款2650元。2020年7月3日处罚决定送达给杜鑫签收，祥泰康发合作社对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2020年8月3日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，其不履行，天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕50号行政处罚决定的第一项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，杜鑫询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，祥泰康发合作社营业执照，法定代表人杜和平、杜鑫身份证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，行政执法决定审核表，处罚决定、催告履行书及送达回执、缴纳罚款票据。 被执行人祥泰康发合作社辩称：处罚决定没有起诉和申请复议，罚款本社已缴纳。本社自2018年10月起租赁同村村民的承包地十年，种植300亩玉米，2020年7月份在地上建设彩钢管护房和养鸡圈舍。临时负责人杜鑫负责生产经营，本社即口头委托其对天水市自然资源局处罚本社违法占地的事务进行处理，本社认可其陈述和签收的各类文书，处罚决定被执行人服从。圈舍和管护房建设确实没有办理用地审批手续，由于饲养的鸡多，尚有3000只还未销售完，请求给予宽裕销售和拆除的时间，在2021年3月底前本社自行拆除圈舍和管护房。 申请执行人天水市自然资源局意见：本机关作出的处罚决定认定事实清楚，应当准予执行。至于被执行人提出自行拆除的时间，可以考虑照顾，如果到期不自行拆除，就强制执行。 本院认为：被执行人祥泰康发合作社擅自占地建设圈舍、管护房，改变了土地用途，处罚决定认定其有违法行为的基本事实清楚，主要证据充足。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，决定的第一项内容已生效，被执行人不履行，申请执行人申请执行符合法律规定。但是，经过本院审查，该社委托临时负责人杜鑫参与处理案涉事务，书面授权委托仅是领取法律文书，杜鑫对违法事实的陈述，并无被执行人的书面授权委托，申请执行人的执法程序不符合规定。本院组织听证中，被执行人对违法占地的事实认可，对杜鑫询问笔录陈述的内容认可，被执行人认可未经审批违法占地的事实，故，执法程序的瑕疵不影响违法事实的认定和处罚结果，处罚决定应准予执行。至于听证中双方协商自行拆除的期限，不是对申请执行的行政行为合法性审查确认的事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕50号行政处罚决定中第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 冯爱华 审 判 员 刘竞蔚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 萧 雅 书 记 员 李 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更659号罪犯滕俊杰，男，1986年10月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月28日，长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113刑初81号刑事判决，认定滕俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕俊杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯滕俊杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯滕俊杰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执601号之二申请执行人王启祥，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人李林，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，被执行人汤殿敏，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，王启祥与李林、汤殿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：一、李林、汤殿敏于判决生效之日起五日内向王启祥支付借款本金922806.42元；二、李林、汤殿敏于判决生效之日起五日内向王启祥支付逾期付款利息（以借款本金922806.42元为基数，从2019年4月19日至本金还清之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费15132元，财产保全费5000元，公告费560元，合计20692元，由李林、汤殿敏负担。因李林、汤殿敏未按上述法律文书履行义务，权利人王启祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人李林、汤殿敏名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤·翰林苑9号楼1单元22层1室房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0027553号），该房屋由武汉市江汉区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李林名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）、长安牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法轮候查封上述车辆（2022年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人李林、汤殿敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月28日，本院短信约谈申请执行人王启祥的执行委托代理人章敏，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权943498.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李林、汤殿敏有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1698号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张  晶
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7553号 原告：张某某，男，1978年5月4日出生。 被告：张某，女，1949年8月20日出生。 被告：张某，男，1979年7月2日出生。 原告张**阳与被告张**、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经查，被告张某已死亡。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1226号张柯（申请执行人）、韩斌（被执行人）：张柯与韩斌财产保全一案，本院查封韩斌一台车辆。至此，张柯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初10760号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执570号之一 申请执行人：郭建龙，男，1986年12月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘峰振，男，1982年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行郭建龙与刘峰振借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 田增斌
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执225号 申请人倪学民，男，1970年5月4日出生，住所地怀来县。 被执行人张桂春，男，1985年12月14日出生，所在地。 申请人倪学民与被执行人张桂春劳务合同一案，本院作出（2020）冀0730民初22号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票. 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3937号 原告：汪小菊，女，1980年12月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：董丽娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：武大伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告汪小菊与被告董丽娟、武大伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告汪小菊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汪小菊撤回起诉处理。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  熊祥生 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  汪 麟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执480号之二申请执行人：吴跃良,男,1978年5月17日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：关荣贵,男,1993年9月29日生,布依族,住贵州省三都县。申请执行人吴跃良与被执行人关荣贵民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人关荣贵向申请人吴跃良支付清偿借款85000.00元。二、负担本案案件受理费966.00元，申请执行费1175.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年6月4日开始，六次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年7月15日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年10月14日到被执行人住所地的三都县丰乐镇平寨村民委员会调查，被执行人无其他财产。4.本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的85000元、案件受理费966元、申请执行费1175元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年十月十六日书记员  张希军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢808号姜明（申请执行人）、金振成（被执行人）：姜明与金振成责令退赔一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，姜明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十月二十日书记员 ：李忠海
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1398号李金义、唐林普：李金义与唐林普人格权一案，申请执行标的共计1295.41元。经本院立案执行，现已执行到位1295.41元，本院已将该款转付给申请执行人李金义。至此，李金义向本院申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十月二十七日书记员  孙浩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1502号之一 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。 被告：宋元明，女，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告宋元明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李泳伶
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉树，男，1952年12月28日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路2号。法定代表人杨建全，该分局局长。再审申请人王玉树因诉被申请人天津市公安局武清分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终381号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉树申请再审称：1.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的再审情形。再审申请人逐级反映情况，到天津市人民政府直接去门前办公室咨询，未在门前逗留，并且与门前办民警整个交谈过程没有任何争执或言语争吵等，更没有采取肢体冲突、聚众示威等过激行为，再审申请人及证人的笔录均不能体现再审申请人有扰乱社会公共场所秩序的行为。被申请人认为再审申请人有扰乱社会秩序的行为，是根据再审申请人到天津市人民政府门前的时间属上班高峰时段进行的主观推测，并无客观证据，其认为再审申请人有扰乱社会秩序的行为主要证据不足，更无证据证明再审申请人属于情节较重的情形；2.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的再审情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，居住地公安机关管辖更为适宜的，移交违法行为人居住地公安机关管辖。本案并无移交程序，天津市武清区并非所谓违法行为地，两审法院认为被申请人有作出行政处罚的主体资格和法定职权，具有本行政案件管辖权，适用法律错误；3.终审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的再审情形。本案主要证据《受案登记表》记录的案件接报时间为2019年7月13日17时35分，被申请人传唤当事人及证人以及询问笔录的时间均发生在接报案之前，证据之间存在巨大矛盾。被申请人于一审庭审后提供一份徐官屯派出所出具的法律文书制作错误的说明，该证据未经质证即作为判决依据，影响公正审判。综上，依法申请再审，请求：1.撤销两审行政判决；2.改判撤销被诉行政处罚决定或发回重审；3.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为，本案焦点是被申请人作出被诉行政处罚决定是否合法。经审查，被申请人向两审法院提供的证据，即被申请人对再审申请人王玉树的询问笔录，对案外人王秀岩、张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人的询问笔录，天津市领导机关门前民警办公室出具的《情况说明》等，能够证明再审申请人于2019年7月9日伙同案外人王秀岩组织案外人张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府上访，扰乱该地区公共场所秩序的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”该第二十三条第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，作出被诉《行政处罚决定书》决定对再审申请人行政拘留十日，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，行政处罚裁量适当。关于再审申请人主张被诉行政处罚决定主要证据不足。本院认为，被申请人提供的证据能够证明再审申请人联系案外人员在天津市人民政府门前聚集的事实，再审申请人主张其逐级上访反映问题、未采取过激行为等事实理由，不能否定再审申请人在非上访接待场所上访并存在聚集的客观事实。鉴于事发当时正值8:45以及天津市人民政府门前道路交通繁忙等实际情况，被申请人认定再审申请人存在扰乱涉案地区公共场所秩序的违法行为且属于首要分子，在认定事实上并无不妥。再审申请人该异议主张，理由不能成立。关于再审申请人对在案《受案登记表》记录的案件接报时间主张异议。本院认为，在案《受案登记表》记录的接报日期符合案件实际，但接报的具体时间“17时35分”与案件实际“13时30分”不符。被申请人一审庭审后提交了徐官屯派出所出具的《关于王秀岩、王玉树聚众扰乱公共场所秩序一案的情况说明》，说明由于制作文书时操作失误，《受案登记表》中记载的接报时间与实际接报时间不符。因两审判决并未将该《情况说明》作为定案证据亦未认定报警具体时间相关案件事实，故再审申请人以该《情况说明》未经质证即作为判决依据为由主张一审法院审判程序违法，缺乏事实根据。本案中，关于被申请人于2019年7月13日接警后，经调查取证认定再审申请人实施涉案违法行为的主要事实证据充分，再审申请人坚持以《受案登记表》所记载接报时间有误的问题主张被诉行政处罚决定违法，理由不能成立。关于再审申请人对被申请人作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权主张异议。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”,据此，两审法院认定被申请人依法具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权正确，再审申请人该异议主张于法无据。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。再审申请人王玉树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉树的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保415号申请人：徐州金盟新型建材有限公司，统一社会信用代码91320312585590076G，住所地徐州市铜山区。法定代表人：何广超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莹、孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：江苏飞港建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WBPLN86，住所地睢宁县。法定代表人：董叶善，该公司总经理。申请人徐州金盟新型建材有限公司与被申请人江苏飞港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州金盟新型建材有限公司向本院提出申请，请求对被申请人江苏飞港建设工程有限公司名下的银行存款84万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州金盟新型建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞港建设工程有限公司名下的银行存款84万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十月十二日书记员  田 甜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初2124号 原告：朱雨祥，男，1936年3月30日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 委托诉讼代理人：朱康奇，男，1963年1月7日生，汉族，住XX县XX镇XX街X号，农民，系原告儿子。 被告：朱高伟，男，1969年10月14日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告朱雨祥与被告朱高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雨祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛猛蛟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7691号原告：李萌,女,1987年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告:李金玲,女,1957年12月12日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王盛（被告之子），1982年10月1日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张来，天津东方律师事务所律师。原告李萌与被告李金玲物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萌撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元。审判员  王岩二〇二〇年十月二十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5656号之一申请人：闻东坡，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：葛火奇，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住江苏省南通市通州区。申请人闻东坡与被申请人葛火奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）津0119民初5656号民事裁定书，对葛火奇名下价值112456元的财产采取保全措施。本院经审理认为，原告在本案中已经撤回对葛火奇的起诉，并同意解除对被告名下财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛火奇的所有保全措施。案件申请费，由申请人闻东坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10158号原告：张艳梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清。原告张艳梅与被告天津烜卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳梅撤回起诉处理。审判员  付长镇二〇二〇年十月十五日书记员  张 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1288号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司;住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1991年2月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6345号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币284880.36元及相应利息（截止2019年10月13日的利息为人民币18405.18元，2019年10月14日以后至借款本金清偿完毕之日的利息按月利率13.275‰计付）；2、申请执行人对被执行人所有的坐落于西秀区房屋（权证号：00××32）享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2925元及该案的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人有：坐落于西秀区房屋（权证号：00××32），本院予以查封（轮候）；暂不能处置；待首封案件［（2020）黔0402执2002号］处置后可优先受偿；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1288号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2931号原告：任明臣，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被告：敦化市景林房地产开发有限责任公司，住所地敦化市黄泥河镇。法定代表人：李景林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张凤云，该公司售楼经理。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原告任明臣诉被告敦化市景林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告任明臣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任明臣撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告任明臣负担。审判员  王俊华二〇二〇年十月九日书记员  郑玮彤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5846号 原告:谢俊，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:谢海涛，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告谢俊与被告谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告谢俊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢俊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢俊撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由谢俊负担。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。