宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2381号 原告：姚英，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市江南汽车出租有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇启运路368号。统一社会信用代码91330201753282532G。 法定代表人：夏子玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林春，男，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 代表人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：俞勇，男，该公司员工。 原告姚英为与被告蒋荣、被告宁波市江南汽车出租有限公司（被告江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院请求判令被告被告蒋荣、被告江南公司共同赔偿原告损失255580.20元；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。本院于2020年4月21日立案后，因被告蒋荣下落不明，本院依法公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用独任制普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚英委托诉讼代理人徐高晨、被告江南公司委托诉讼代理人陈林春、被告太平洋公司委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月31日01时30分，被告蒋荣驾驶浙ＢＴ××××轿车在百丈路东往西行驶至镇安街口，与在人行横道北往南骑行的原告相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具事故认定书，认定原告负本起事故的次要责任，被告蒋荣负主要责任。原告受伤后即被送往解放军第一二三医院入院治疗，住院14天。2019年6月5日，根据原告委托，宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，评定原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），构成九级伤残。2019年6月25日，根据原告委托，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告伤后的休养时间为7个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。 被告蒋荣驾驶的浙ＢＴ××××出租车登记车主为被告江南公司，该车辆系挂靠被告江南公司，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），但未投保不计免赔险。被告太平洋保险公司已垫付10000元，被告蒋荣垫付了8327.50元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、两份司法鉴定意见书、被告太平洋保险公司提供的抄送单及双方当事人的庭审陈述等证据证明。 关于原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张医疗费19184.60元，被告太平洋保险公司认为原告未提供住院费票据，仅认可440元。本院认为，原告主张住院费票据在被告蒋荣处，因蒋荣未到庭故无法提供，但根据医院的证明，原告医疗费确已结清，实际支付了住院费18327.50元，再结合原告提供的医疗费票据原件，本院对原告主张的医疗费18767.50元予以认定。 2.住院伙食补助费，原告主张1400元，被告无异议，本院予以认定。 3.营养费，原告主张营养费1800元，被告无异议，本院予以认定。 4.误工费，原告主张按4500元每月计7个月的误工损失31500元，被告对误工期限无异议，但认为原告仅提供了工作证明，未提供银行流水，应按3500元每月计算。本院认为，原告未提供工资发放证据，结合原告的年龄与提供的证据，本院酌定按4200元每月计算误工损失计29400元。 5.护理费，原告主张住院期间按196元每天，出院期间按100元计算共计7344元，被告认为住院期间应按120元每天，出院期间应按60元每天计算。本院认为，原告主张符合相关规定，本院对原告主张的护理费7344元予以支持。 6.残疾赔偿金，原告主张按60134元/年*20年*20%主张240536元，被告认为，原告存在后续恢复的可能，对残疾系数认为应按15%计算。本院认为被告抗辩无事实与法律依据，原告主张符合规定，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 7.鉴定费，原告主张鉴定费3100元，被告太平洋保险公司认为，根据原告提供的票据，鉴定费应为3517.10元，该鉴定费也不属保险赔偿范围。本院核查后认为，被告抗辩属实，本院认定鉴定费为3517.10元。 8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告认可4000元。本院综合考虑双方过错、原告的伤残等级等情况，酌定精神损害抚慰金8000元。 9.住宿费，原告主张500元，被告不予认可。本院认为，根据原告治疗经历，原告并未外地就医，故本院不予认定。 10.交通费，原告主张500元，被告认可300元，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但根据原告就医地点、就医次数等酌情认定400元。 综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费18767.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费29400元、护理费7344元、残疾赔偿金240536元、鉴定费3517.10元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计311164.62元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告蒋荣驾驶的浙ＢＴ××××出租车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失，被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付）；因原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，故被告太平洋保险公司应在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金8000元，伤残赔偿金102000元。本案交通事故，交警部门认定原告负事故的次要责任、被告蒋荣负事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以采信，本院酌情认定原告承担损失的20%，被告蒋荣负担损失的80%。事故造成原告交强险外的损失191164.62元，由被告蒋荣负担损失的80%即152931.70元。因涉案车辆还在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故应先由被告太平洋保险公司根据保险合同承担赔付责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告太平洋保险公司主张，根据双方保险合同约定，因蒋荣承担主张责任，应在商业三者险范围内加扣15%，本院予以采纳。其中鉴定费3517.10元的80%即2813.68元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，故应由侵权人直接赔偿原告。故被告太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告127600.32元，被告蒋荣应赔偿原告25331.38元，因被告蒋荣已垫付8327.50元，相互折抵，被告蒋荣仍需赔偿原告姚英17003.88元。涉案车辆系挂靠在被告江南公司，故被告江南公司应对被告蒋荣承担部分承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应应在本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告姚英医疗费10000元（已垫付）、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元、在第三者责任商业险范围内赔偿原告姚英医疗费等损失127600.32元，合计237600.32元； 二、被告蒋荣、宁波市江南汽车出租有限公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚英17003.88元； 三、驳回原告姚英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5134元，由被告宁波市江南汽车出租有限公司、蒋荣共同负担2567元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2567元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘林欣 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ··