wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2873号申请执行人：张政,男性,1987年2月24日出生,住济源市。被执行人：王会平，男性,1974年8月20日生，汉族，住济源市。本院在执行张政与王会平追偿权纠纷一案中，2018豫9001民初5726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人32568元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有32568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十日书记员  周 琦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢9号之三 申请执行人：田智星，男性，1985年07月01出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：姜志豪，女性，1994年06月10出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2018）川1602民初2045号民事判决书，于2020年1月7日受理了田智星申请执行姜志豪借款合同纠纷纠纷一案，被执行人姜志豪应向申请人田智星支付177412元及利息。同日，本院向被执行人姜志豪发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人姜志豪有少量银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息；名下有位于广安市广安区处。执行中，本院对被执行人下有位于广安市广安区商业用房进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，经询问，申请人不同意以物抵债。本院依职权冻结了被执行人姜志豪银行账户，冻结期限届满日为2021年01月07日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人姜志豪未自觉履行本案义务，本院已对被执行人姜志豪作出限制消费令,并将被执行人姜志豪纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 粟宇松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8687号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:江阴市南闸鹿角巷奶茶店，住所地江阴市南闸街道南焦路63号。经营者：邹凯，男，1996年7月4日生，汉，住浙江省永嘉县。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告江阴市南闸鹿角巷奶茶店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十月十三日书记员  陈晓露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1781号上诉人（原审原告、反诉被告）：李林，男上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳体道文化传播有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城B栋221室。法定代表人：李林，该公司总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金易景商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城三期9栋117室。法定代表人：陈伟达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣，湖南业达律师事务所律师。上诉人李林、衡阳体道文化传播有限责任公司因与被上诉人湖南金易景商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对李林与湖南金易景商业管理有限公司于2019年5月25日签订的《物业综合使用管理合同》中有关租期及免租期等重大内容的变更是否经过了双方协商一致同意等相关事宜没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3056号民事判决；本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人李林预交的二审案件受理费4416元予以退回。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年十月十日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保688号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：偃师市山丰机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙工业区。法定代表人：李晓峰，即被申请人李晓峰。被申请人：偃师市红强车业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇前马郡村。法定代表人：马陈花，即被申请人马陈花。被申请人：偃师市星河车桥厂，住所地：偃师市岳滩镇东庄村。法定代表人：石宏立，即被申请人石宏立。被申请人：李晓峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李红强，男，1973年10月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马陈花，女，1975年9月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任世伟，男，1972年1月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：石宏立，男，1964年6月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：申翠菊，女，1965年11月14日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊的银行存款1101300元予以冻结，或查封被申请人偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊的银行存款1101300元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山丰机械厂、偃师市红强车业有限公司、偃师市星河车桥厂、李晓峰、李红强、马陈花、任世伟、石宏立、申翠菊所有的价值1101300元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二〇年十月九日代书记员 李好真
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2954号原告：杜国伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组。负责人：杜书强，组长。原告杜国伟与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组（以下简称吕坡村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜国伟和被告吕坡村四组组长杜书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款33,199.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告吕坡村四组因郑许铁路征收杜国伟0.424亩土地，按照土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准计算，共欠杜国伟土地征收补偿款33,199.2元。被告吕坡村四组未依约归还原告欠款本金，亦未支付任何利息。吕坡村四组辩称，杜国伟主张的郑许铁路项目建设中征收杜国伟家承包土地的面积以及补偿费分配方案均属实。因项目征地涉及的村民户数多、地块多、地形复杂，加之村民组统计造表的村民代表文化程度不高，又恰逢农忙，导致部分被征地村民补偿款漏发现象发生，经过核对测绘图纸，杜国伟所诉土地面积及补偿费数额属实。因我组村民多、意见难以统一集中，有部分村民提反对意见不同意给杜国伟等人补发土地补偿款，所以才至今未向杜国伟补发。本院认为，吕坡村四组承认杜国伟主张的事实，本院对此予以确认。杜国伟家承包土地中的0.424亩在郑许铁路项目建设中于2019年被征收，吕坡村四组应当按综合地价78,300元/亩的标准和既定分配方案向杜国伟支付逐级拨付的土地补偿费用。吕坡村四组在补偿款发放过程中因参与登记造册的村民代表失误造成杜国伟家的土地补偿款漏发，损害了被征地农民的合法权益，经本院核算，杜国伟被征土地0.424亩，应发放的土地补偿费用为33,199.2元。吕坡村四组向杜国伟出具欠条后以部分村民意见不一拒不向杜国伟发放土地补偿费用的理由不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定,判决如下:被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组应于本判决生效之日起十日内向原告杜国伟支付土地补偿款33,199.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  石青峰二〇二〇年十月十九日书记员  张聪聪
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0113民初7626号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区、13、38、30、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：张俊锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张俊锋保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1060元，减半后530元由原告负担。审  判  长    王      华审  判  员    申  国  英审  判  员    李      漾  二0二0年 十 月  九  日                          书  记  员    陈      涵打印：相丽华        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2529号被执行人何某虎，男，1994年9月3日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人何某虎犯运输毒品罪没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00540号刑事判决书（判决：被告人何某虎犯运输毒品罪，判决决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元）已发生法律效力。2020年8月26日本院依法将没收财产移送立案执行。本院在执行被执行人何某虎没收财产一案中，何某虎尚在服刑中（刑期自2013年5月3日起至2028年5月2日止）。本院通过网络查控，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，何某虎被判处有期徒刑十五年并处罚金，经本院网络查控和传统查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2529号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2529号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十月十日书记员  王晋鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2282-1号申请执行人：安顺市西秀区滕飞二手车行，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇张官村。经营者：全招正。公民身份号码：5225011981××××××××。被执行人：陈**和，男，布依族，1981年10月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2018)黔0402民初5257、5258、5259号民事调解书，依法受理安顺市西秀区腾飞二手车行申请执行陈**和民间借贷纠纷三案，被执行人陈**和未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人陈**和名下公积金账户余额人民币124310.5元，扣除执行费人民币1860元，剩余案款人民币122350.5元已经支付给申请执行人安顺市西秀区手车行，尚未案款人民币23149.5元未履行。本院查明，被执行人陈**和系安顺市西秀区双堡镇塘山小学的教师，每月工资收入五千有余。申请执行人安顺市西秀区手车行与被执行人陈**和达成和解，从2020年10月起，每月扣划被执行人陈**和工资收入3000元至申请执行人安顺市西秀区手车行经营者全招正账户（账号为：62×××83），申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二〇年十月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1320号之一被执行人：金雷，男，1976年8月7日生，汉族，住海州区。被执行人：骆淑良，女，1978年11月12日生，汉族，住海州区。被执行人：骆志良，女，1975年12月25日生，汉族，住海州区。连云港市海州区人民检察院指控金雷、骆淑良犯集资诈骗罪，指控骆志良犯非法吸收公众存款罪案件，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海刑初字第00228号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年十月九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执670号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路西段201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被执行人：翟某某，女，1972年11月7日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王汴玲，女，1977年8月24日生，汉族，住开封市龙亭区。担保人：边春兵，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司执行翟某某、王汴玲借款合同纠纷一案，在执行过程中边春兵为翟某某提供担保双方自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、乙方先给甲方5000元。二、乙方在2021年6月30日前将借款本金44000元及诉讼费450元还清。三、乙方在2021年12月30日前将所欠利息还清。四、款项双方自行交接，款到后案结事了，别无纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年十月二十一日书记员  李士杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1498号之一申请执行人：张荣夫，男，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴献红，女，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2020)皖1102民初1144号法律文书已经发生法律效力，被执行人戴献红未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张荣夫于2020年8月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人戴献红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月3日、8月25日、9月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人戴献红的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人戴献红名下的不动产情况。经上述财产调查，除了银行有少量存款已被冻结扣划之外，其他未发现被执行人戴献红有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人戴献红限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、2020年8月25日因被执行人戴献红拒不履行法院生效调解书，依法决定对其拘留十五日。5、本案已执行到位标的额3377.3元，其中包含执行费268元，余款3109.3元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月十三日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6413号原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上二层。负责人：王毅兵，系该店经理。原告衡海南与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十月十三日书记员  李 奡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5989号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：郑涵彬，男，2001年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告郑涵彬物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，且未按通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年十月九日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1297号申请执行人马宁与被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2020）吉01民终2920号民事裁定书、（2019）吉0191民初2211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省今日财富报传媒有限公司银行存款28596元，现本院已将案款28282元给付申请执行人，执行费314元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2920号民事裁定书、（2019）吉0191民初2211号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉01民终2920号民事裁定书、（2019）吉0191民初2211号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1358号之一申请执行人舒腾超，男，1968年9月14日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人李才邦，男，1967年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人舒腾超与被执行人李才邦民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒腾超向本院申请执行，申请执行标的额为人民币64441元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李才邦未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李才邦名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，李才邦名下有一辆摩托车，未查到被执行人李才邦的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款4447.75元支付给申请人，下余执行款59993.25元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人舒腾超同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到被执行人李才邦，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1358号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月十三日书记员  陈 娴
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民初8947号原告：章露露，女，1994年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：浙江卓凌文化传媒有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村牧南盛家里路3号（三楼），统一社会信用代码91331081MA2DY9XD93。法定代表人：盛建勇。原告章露露与被告浙江卓凌文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。因原告章露露在收到本院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章露露自动撤诉处理。审 判 员  应 巧二〇二〇年十月十九日代书记员  林芳君
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4497号 原告：蔡锦坤，男，1983年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张智坚，男，1992年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡锦坤与被告张智坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡锦坤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡锦坤向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡锦坤撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由蔡锦坤负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈伟滨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3134号罪犯张维杰，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)鞍刑一初字第40号刑事判决，以被告人张维杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月17日作出(2010)辽刑四终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张维杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张维杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年5月31日，罪犯张维杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张维杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1500号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该分行行行长。被执行人：贾海霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住洛阳市涧西区。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与贾海霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾海霞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还15697.93元及利息，并承担案件受理费167元和执行费138元。因被执行人贾海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日、10月13日通过网络查控系统查询被执行人贾海霞财产，发现被执行人贾海霞银行存款数额较小且分散在多个账户中。经向申请执行人反馈，申请执行人暂不申请扣划。经查，被执行人贾海霞名下无车辆、证券等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人贾海霞名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人贾海霞名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向被执行人贾海霞送达传票，但被执行人贾海霞既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向贾海霞发出限制消费令，并依法将贾海霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余15697.93元及利息，案件受理费167元和执行费138元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾海霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  常振北
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保742号 申请人：孙永胜，男，1963年5月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博铭玥装修装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦2404室。统一社会信用代码：91370303MA3NTUXU9N。 法定代表人：张云国，经理。 被申请人：杨彬，1982年3月30日生，汉族，淄博铭玥装修装饰工程有限公司实际投资人和控制人，现住淄博市张店区。 申请人孙永胜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬的银行存款45400元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人孙永胜以其名下鲁Ｃ×××××雪佛兰牌轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙永胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博铭玥装修装饰工程有限公司、杨彬银行存款45400元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费474元，由申请人孙永胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李 妲
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执40号之六申请人：马永健，男，1970年3月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：刘志良，男，1963年11月17日出生，汉族，住双鸭山市。马永健申请执行刘志良借款合同纠纷一案，案件执行标的300，000.00元，依据已经发生法律效力的（2019）黑0506民初174号民事调解书，依申请执行人马永健的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，在执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人以在外地为由拒不到庭，为此依法去被执行人刘志良居住地公告进行送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，被执行人刘志良未在法定期限内履行义务，经本院对被执行人刘志良的财产状况进行查询，被执行人刘志良名下的银行账户已被其他法院依法冻结，目前无可供执行的银行存款，被执行人刘志良的公积金账户因退休已销户，账户内公积金余额在本院立案前早已被全部提取，被执行人刘志良名下位于双鸭山市尖山区星之舟C幢2-901房屋已被双鸭山市尖山区人民法院和双鸭山市岭东区人民法院查封，本院现轮候查封，被执行人刘志良名下位于山东省秦皇岛市海港区世极城堡20栋2-901房屋已被佳木斯市向阳区人民法院拍卖后过户给买受人，被执行人刘志良名下黑Ｊ×××××3霸道车辆已于2015年双鸭山市尖区人民法院调解下，将该车抵偿给被执行人刘志良的债权人邹德民，且双方签订了《车辆抵账协议》，该车已无法执行，被执行人刘志良名下黑Ｊ×××××0帕萨特车辆，在2016年由绥化法院查封，在2019年由双鸭山市尖山区人民法院查封，本院现轮候查封。经本院依法多次对被执行人刘志良的银行存款、工商登记、房产、车辆等财产状况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对申请人马永健进行终本约谈，向申请人示明被执行人刘志良财产状况、和依法采取执行措施情况及将刘志良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人马永健已书面同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑0506民初174号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇二〇年十月十五日书记员 汪新宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1366号申请执行人余世海，男，生于1964年6月7日，汉族，住宜城市。被执行人张修国，男，生于1972年10月27日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初2332号民事判决书，在执行申请执行人余世海与被执行人张修国买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人张修国偿还申请执行人余世海货款50000元，案件受理费1750元由被执行人张修国负担，以上款项共计51750元。执行期间，双方协商后，被执行人张修国向申请执行人余世海支付了30000元货款，并承诺在年底还清所有货款，故申请执行人余世海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十二日书记员  白小龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢396号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王贵森，男，1986年3月11日生，汉族。被执行人刘宏，女，1977年10月18日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王贵森等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3991号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中涉及房产系轮候查封，暂无法处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3991号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十月二十二日书记员  安海文
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保414号 樊晓丽、姜飞龙： 申请人樊晓丽与被申请人姜飞龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人姜飞龙名下的房屋予以查封。至此，樊晓丽向本院申请执行的（2020）吉0581民初2130号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3073号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德彰，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋和君，男，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。 被告：唐得红，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：眭加润，女，住湖南省永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐得红、眭加润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以被告唐得红、眭加润已偿还贷款本金165000元，并已主动交清案件受理费为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，案件保全费194元，共计2244元，被告唐得红、眭加润自愿负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1803号罪犯孙德军，男，生于1971年11月24日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)随刑初字第21号刑事判决，以被告人孙德军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙德军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙德军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙德军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯孙德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德军的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2030年1月12日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年十月十五日书记员  熊 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9752号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号1栋5号。法定代表人：宋智国，经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住所地黑龙江省穆棱市。被告：管延江，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。第三人：高洪涛，男，1984年10月15日出生，公民身号码230225198410151010，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告管延江、第三人高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  于春辉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执857号申请执行人：易金花，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐冬云，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人易金花与被执行人唐冬云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘1121民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐冬云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金花于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人唐冬云邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年9月2日向申请执行人易金花送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月9日至被执行人唐冬云户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人唐冬云无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年9月2日至9月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐冬云在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，经查，被执行人唐冬云车辆已报废，被执行人无可供执行的财产；于2020年9月4日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况；于2020年9月7日查询了被执行人唐冬云的不动产和住房公积金及其他财产状况，也均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话方式告知了申请执行人易金花，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月15日，本院依法对被执行人唐冬云发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人唐冬云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日短信约谈申请执行人易金花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人易金花表示同意。本院认为，截至2020年10月19日止，本案应当执行标的金额为32547.27元，由于未能得到执行，尚有32547.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易金花发现被执行人唐冬云有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3077号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，男，1990年10月2日出生，该公司员工（特别授权代理）。被告：袁冰，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县。被告：郭辉，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告袁冰、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  施义二〇二〇年十月二十三日书记员  张强
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4527号之四 申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810 法定代表人：逯志军，该公司董事长。 被申请人：山东宇通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913705237924726977。 法定代表人：张建亮，该公司经理。 本院在审理申请人山东桓台建设工程有限公司与被申请人山东宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东桓台建设工程有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行账号及房产共计1100万元，并已向本院提供担保。 本院认为：申请人山东桓台建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇通房地产开发有限公司在东营银行广饶县支行（账号：66×××48）的存款1100万元。 冻结期限为一年，自2020年10月10日至2021年10月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年十月十日 书记员  王佳佳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初272号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人匡子平,男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住武冈市。因故意伤害，2020年5月21日被武冈市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月29日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月12日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人匡子平犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人匡子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2020年5月20日17时许，被告人匡子平与被害人林某1因当天上午在朱冬怀家打牌时是否相差十块钱的事起了争吵，后被在场的人劝开。18时许，林某1、匡子平在刘某屋门口又因为之前的事发生争执，并发生肢体冲突，在冲突的过程中匡子平用事先从家中携带的水果刀对着林某1的右腹部捅了一刀，致林某1受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，林某1的损伤构成重伤二级。 被告人匡子平到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，于2020年7月30日签署了认罪认罚具结书。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、病历资料等书证;证人林某2、林某3等人的证言;被害人林某1的陈述;被告人匡子平的供述和辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人匡子平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匡子平到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人匡子平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并建议对匡子平判处有期徒刑三年以上四年六个月以下刑罚。 被告人匡子平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明: 2020年5月20日17时许，被告人匡子平与被害人林某1因当天上午在朱冬怀家打牌时是否相差十块钱的事起了争吵，后被在场的人劝开。18时许，林某1、匡子平在刘某屋门口又因为之前的事发生争执，并发生肢体冲突，在冲突的过程中匡子平用事先从家中携带的水果刀对着林某1的右腹部捅了一刀，致林某1受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，林某1的损伤构成重伤二级。林某1受伤后，被告人匡子平为林某1垫付了医疗费16800元。 被告人匡子平到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了自愿认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，匡子平与林某1就民事赔偿部分达成了和解协议，匡子平偿了林某1医疗费、护理费等经济损失共计62800元（含匡子平之前为林某1垫付的医疗费16800元），林某1对匡子平表示谅解。另本院委托了武冈市司法局对匡子平进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对匡子平实行社区矫正。 上述事实，被告人匡子平在庭审时供认不讳，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、病历资料等书证;证人林某2、林某3等人的证言;被害人林某1的陈述;被告人匡子平的供述和辩解;司法鉴定意见书;现场勘验笔录、提取笔录；调解笔录、领条、谅解书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人匡子平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人匡子平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人匡子平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人匡子平赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人匡子平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人匡子平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李迪雄 人民陪审员  银玉平 人民陪审员  鞠松阶 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2693号原告：王雪，女，汉族，1993年9月21日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：高远红，男，汉族，1966年10月1日出生，住辽宁省康平县。原告王雪诉被告高远红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十月十九日书记员  张晓康
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1652号申请执行人陈若楠。被执行人山东猎贤信息科技有限公司，驻山东省潍坊市奎文区友谊街78号西侧奎兴楼101。法定代表人：韩龙。本院在执行申请执行人陈若楠与被执行人山东猎贤信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2019]第26号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十二日书记员 王瑞鑫
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1277号新乡市兴伟纸业有限公司、长沙市开福区福鑫纸业商行、张彩霞、余健：关于新乡市兴伟纸业有限公司与长沙市开福区福鑫纸业商行、张彩霞、余健买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，新乡市兴伟纸业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0721民初1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1227号之一 申请执行人：袁莲平，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏妙俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人袁莲平与被执行人苏妙俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的金额为5770000元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月20日以（2020）闽0982执1227号执行裁定书查封了被执行人苏妙俊名下所有的浙Ｃ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对苏妙俊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查苏妙俊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，袁莲平也未能提供苏妙俊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执872号之二申请执行人：李荣军，男性，1965年08月05出生，汉，住辉县。被执行人：王洪涛，男，1980年05月30出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行李荣军与王洪涛建设工程合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王洪涛应偿还李荣军工程款300000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际付清欠款之日止，以未偿还工程款为基数，按月息1%计算，扣除已支付利息5000元）。具体还款方式如下：王洪涛于2020年6月至2020年11月，每月月底前偿还李荣军工程款3000元；于2020年12月月底前偿还李荣军工程款25000元；于2021年1月至2023年1月，每月月底前偿还李荣军工程款10000元；剩余7000元及利息于2023年2月底前全部还清。二、王洪涛如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李荣军可申请执行下欠的全额款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费2900元，由王洪涛承担。因王洪涛未按上述生效法律文书履行义务，李荣军向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有昌河铃木牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆由其它法院首次查封，暂无法处置，查明被执行人在其它法院涉及多起作为被执行人的案件，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪涛负有继续向申请执行人李荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十五日书记员 韩高飞
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保568号 申请人：杨弟波，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：宋兆尉（曾用名唐启贵），男，汉族，1970年10月20日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请人杨弟波与被申请人宋兆尉诉讼保全一案，申请人杨弟波于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋兆尉名下银行存款35000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨弟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋兆尉名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年十月十三日 法官助理丁浩 书记员刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民督3号 申请人：于泓昊，男，1999年10月5日出生，满族，河北政法职业学院法律系学生，住河北省承德市隆化县。 被申请人：董航海，男，2001年12月8日出生，汉族，河北政法职业学院学生，住河北省石家庄市藁城区。 申请人于泓昊与被申请人董航海申请支付令一案，本院发出的（2020）冀0825民督3号支付令，限令被申请人董航海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董航海于2020年9月18日收到本支付令。 本院经审查认为，被申请人董航海在法定期限内未提出书面异议，又未清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0825民督3号支付令发生法律效力，申请人于泓昊可以向本院申请执行。 审判员  石广志 二〇二〇年十月九日 书记员  付焕楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2272号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：黄布和巴雅尔，男,1986年8月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：魏占小，女,1986年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人黄布和巴雅尔、魏占小借款合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十六日书记员  于泽群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2711号申请执行人：魏前程，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人：马国臣，经理。被执行人：天津市兽药饲料监察所，住所地天津市北辰区宜兴阜镇北。法定代表人：高木珍，所长。本院在执行魏前程与天津市大和劳务服务有限责任公司、天津市兽药饲料监察所劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1101号申请执行人：曹从亚，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹从恩，男，1981年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：范素平，女，1980年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行曹从亚申请执行曹从恩、范素平民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3154号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月九日书记员  金 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19433号原告：上海品谦机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路XXX号第三幢227室。法定代表人：胡忠飞，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司工作人员。被告：上海昊富密封技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路XXX号XXX幢XXX层XXX室JT578。法定代表人：刘海峰。原告上海品谦机电设备有限公司与被告上海昊富密封技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品谦机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执520号申请执行人：张世成,男性,1943年11月7日出生,住河南省宜阳县。被执行人：张河河，女性,1990年4月19日生，汉族，住宜阳县。被执行人：许胜威，男性,1988年7月1日生，汉族，住宜阳县。本院在执行张世成与张河河、许胜威借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初358号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张河河、许胜威于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人许胜威在河南省农村信用社联合社XXXXXX、XXXXXX等有银行开户，本院进行了轮候冻结，且存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人张河河、许胜威名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人张河河、许胜威名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人许胜威名下无车辆信息；张河河名下有北京现代牌豫Ｃ×××××号汽车一辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日向被执行人张河河、许胜威发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人许胜威在河南省农村信用社联合社XXXXXX、XXXXXX等有银行开户，本院进行了轮候冻结，且存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张河河、许胜威名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初358号民事判决书的本次执行程序。被执行人张河河、许胜威负有继续向申请执行人张世成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十月二十五日书记员  李政伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保143号申请人：何艳钦，女，1975年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：陈爱钦，女，1971年7月12日出生，汉族，住西安市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何艳钦于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱钦名下财产采取保全措施，并于2020年9月22日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值191万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈爱钦名下价值191万元的财产。（保全财产信息附后）申请人何艳钦已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年九月二十二日 书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 一、被申请人陈爱钦名下位于西安市XX区XX园XX路XX号房屋（房产证号：（2020）西安市不动产权第0087218号）。二、被申请人陈爱钦名下车牌号为陕AIMX38的宝马X4轿车一辆。三、被申请人陈爱钦名下在平安银行西安分行营业部（账号：62305820000208421445）、在兴业银行西安枫林绿洲支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4212）、在秦农银行白家口支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8209）、在中国工商银行陕西省西安市西安大兴西路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5673）、在中国农业银行股份有限公司西安大兴西路支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXX5471)。 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4275号原告：江西欧捷贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝二路238号，统一社会信用代码：91360121058833603U。法定代表人：于佩红，该公司董事长。委托代理人：王艳芳，江西文星律师事务所律师。被告：黄祖寿，男，汉族，1992年4月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：辛集明，男，汉族，1994年9月22日生，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理原告江西欧捷贸易有限公司与被告黄祖寿、辛集明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经支付所有逾期款项并与原告继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西欧捷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年十月十六日法官助理彭邦宇书记员邓思源
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2210号刘存勇本院执行东港市富友物业服务有限公司与刘存勇物业服务合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二〇年十月九日书记员  邓晓飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执542号申请执行人林长金，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汤志新，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。本院在执行申请执行人林长金与被执行人汤志新劳务合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初414号民事判决书确定，被执行人汤志新归还申请执行人林长金欠款34100元，承担案件受理费341元及申请执行费412元。本案于2020年6月10日立案执行后，向被执行人汤志新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人汤志新已经履行0元，被执行人汤志新仍有34100元义务未履行，本院依法将其法定代表人纳入限制高消费名单，并分别向房产、工商及银行等相关部门查询被执行人汤志新的财产情况，查明被执行人汤志新银行账户无存款、无房产、无车辆登记，现无其他财产可供执行。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人林长金并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十二日书记员  梅文武
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4134号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行，住所地：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。法定代表人：陆铁华，支行长。被执行人：马维民，男，1966年10月13日生，回族，身份证住址:云南省昆明市官渡区。被执行人：马红，女，1966年6月2日生，回族，身份证住址:云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人马维民、马红金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初9016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行于2020年4月17日向本院申请执行。本案执行标的为144748.00元及逾期利息，执行费为2071元。本院受理后，于2020年4月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院已查封，但抵押权法院正在处置房屋，我院无法处置，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年十月十三日书记员  王晓亮
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2045号   原告：马冬梅，女，回族，青海省乐都区高庙镇柳湾村村民。   被告：马新祯，男，回族，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县马场垣乡金星村,现住青海省海东市乐都区高庙镇东村。   原告马冬梅与被告马新祯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马冬梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马冬梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取为25元，由马冬梅负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十月十三日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1667号申请执行人：苏州市元中精密模塑有限公司，统一社会信用代码913205067500194134，住所地苏州市吴中区胥口镇燕河路55号。法定代表人：奚福珍。被执行人：未来伙伴机器人(常州)有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地常州市武进高新高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏。申请执行人苏州市元中精密模塑有限公司与被执行人未来伙伴机器人(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2917号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人未来伙伴机器人(常州)有限公司向申请执行人苏州市元中精密模塑有限公司支付执行款1099362.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2021年5月21日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人涉案较多，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1099362.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月十三日书记员 包俊杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初469号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙思进，男性，1970年6月13日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，邹城市蓝天艺术团团长，住山东省邹城市。2020年5月28日因实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人孙思进犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人孙思进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日21时21分许，被告人孙思进无证酒后驾驶白色鲁Ｈ×××××北汽牌小型普通客车，由东向西行驶至邹城市城前镇刘庄桥路段处时，被邹城市公安局交警七中队执勤民警当场查获，后执勤民警将孙思进带至交警七中队院内，经使用手持式酒精测试仪对孙思进进行酒精含量测试，结果是121mg/100ml，随后执勤民警将其带至邹城市第二人民医院提取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，孙思进血样中乙醇含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙思进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙思进判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。公诉机关提交了邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]109号检验报告，视听资料查获、酒测及抽血视频，书证酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人身安全检查截图、常住人口基本信息，被告人孙思进庭前供述和辩解等证据证实。被告人孙思进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙思进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙思进无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚。被告人孙思进到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙思进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚款一千元折抵罚金，余款三千元限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 颖二〇二〇年十月九日书记员 张齐齐
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终911号上诉人（原审原告）徐翠香，女，1939年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街1号。法定代表人朱鹏，该办事处主任。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。上诉人徐翠香因诉被上诉人与武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处（以下简称大集街办事处）履行补偿职责一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2020）鄂0114行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告所诉拆迁补偿房屋的土地使用者为徐万潮（原告之父，已故），集体土地建设用地使用证颁发时间为1991年11月9日。原告在诉状中自述：2009年下半年，因修建乡村公路需要压占案涉房屋部分土地，原告主动跟村干部说先将房屋拆了。该房屋推倒后，部分主屋及偏屋2米多高的墙一直都保留着。后来，在原告的要求下，当时的村支书徐承广已认可并答应上报补偿房子。直到2016年政府修路，将该房屋全部征用。至2011年时，因政府拆迁已不能让原告进行房屋恢复和重作，后原告历经八年的诉求奔波，大集街办事处为了让原告息访，于2016年由施工单位给了原告微不足道的2.4万元钱，但问题始终没有得到圆满解决。从原告事实陈述的三个时间节点（2009年、2011年、2016年）分析，原告对案涉房屋所发生的拆除行为，应于2009年房屋部分拆除时知道，至迟于原告所述2016年房屋“全部征用”时已经知晓，且原告自2011年至今向有关部门寻求解决，对集体土地上房屋的拆迁补偿进行协商，说明原告是知情房屋权益受损而维权的。原告于2019年12月向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应予以驳回起诉。原告起诉请求依法判决被告在依照相关法律法规的基础上，尊重事实，实事求是地对原告进行拆迁补偿。农村集体土地上建筑物及集体建设用地使用权房地一体，原告的诉讼主张涉及被拆迁人集体土地房屋及土地的拆迁补偿。从原、被告的诉辩意见可知，原告因对案涉房屋及相应农村集体土地是否属于征地补偿范围、补偿对象的确定、补偿标准（原告认为“施工单位”支付的2.4万元明显过少，且该款属于息访费）等问题存在争议而多方维权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上述问题属于行政机关先行裁决的范围，当事人可以依法主张权利。原告的起诉不属于人民法院主管，也应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告徐翠香的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人2012年3月9日至2019年9月24日一直向大集街道办事处、蔡甸区信访办等部门反映情况，请求给予合理解决，但一直未得到解决。大集街办事处于2018年10月24日、2019年10月24日给上诉人作出书面答复意见，于2019年9月18日责成由区信访局办理，由此可证明上诉人的诉求得到被上诉人的认可，由此也可以证明上诉人的诉讼时效未中断，应当从2019年9月24日起计算。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审裁定，发回一审法院开庭审理；2.上诉费由被上诉人承担。被上诉人二审未提交答辩意见。本院认为，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，非村集体经济组织成员不能继承。本案中，上诉人的父亲生前系大集街南湾村四组村民，上诉人并非该村的集体经济组织成员，因此上诉人并非宅基地使用权的主体。根据上诉人提交的多份《证明》及大集街办事处《关于徐翠香反映信访事项的处理意见书》可知，其父亲生前在宅基地上合法修建的房屋因无人居住，于2009年倒塌，未进行恢复。虽然上诉人对宅基地上的建筑享有继承权，但因房屋倒塌，被继承物已灭失，上诉人就该建筑无可继承的继承利益，因宅基地使用权不属于可继承的财产，因此上诉人对涉案土地上的后续征收行为无利害关系。故上诉人要求被上诉人对其进行拆迁补偿，没有事实和法律依据。上诉人不具备本案原告主体资格，其起诉应当驳回。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结果并无不当，本院在此予以指正。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年十月十二日法官助理王瀚书记员祁平
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢416号常州市城市管理行政执法局、周磊：关于常州市城市管理行政执法局与周磊行政非诉执行一案【原执行案号（2014）新非诉行执字第28号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新非诉行审字第6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18006号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12582号原告：马某，女，1996年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，1983年3月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告马某承担。审判员 谷 硕二〇二〇年十月二十六日书记员 李晨煜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2406号申请执行人：邵静，女，1976年9月12日生，汉族。被执行人：彭忠伟，男，1988年1月2日生，汉族。邵静与彭忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初2917号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人邵静30000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月9日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年十月九日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终980号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场A座5层。法定代表人：于杨，总经理。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人天津酷麦娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上海灿星文化传媒股份有限公司2020年10月22日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对天津酷麦娱乐发展有限公司的起诉。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津酷麦娱乐发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初126号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十三日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5234号 原告：诸城市源丰混凝土有限公司，住所地诸城市密州街道高家园芦河大道东。 法定代表人：曹玉林，总经理。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。 原告诸城市源丰混凝土有限公司（下称诸城源丰公司）与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光财险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂兵、被告委托诉讼代理人张小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诸城源丰公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失80640元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日7时41分，原告驾驶员张拥军驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在诸城市××北发生交通事故，致车辆、小桥受损。该事故经诸城市交警大队认定，张拥军负事故全部责任。原告在被告处投有保险，与被告因理赔事宜协商未果，特提起诉讼。 阳光财险潍坊支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，投保机动车损失保险属实，对于原告的合理合法损失同意按照商业险合同约定进行赔付，诉讼费、评估费等不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日7时41分，张拥军驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车，在诸城市××北发生交通事故，致车辆、小桥受损。该事故经诸城市交警大队认定，张拥军负事故全部责任。 鲁Ｇ×××××号机动车登记所有人为原告，在被告处投保商业险，保险期限自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为419240元，第三者责任的责任限额为1000000元，均投保不计免赔险。 经原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行鉴定，鉴定结论为车损65140元。 本院认为，鲁Ｇ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告阳光财险潍坊支公司应依约进行赔付。 对于原告主张的损失，认定如下： 车损及评估费，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，对其效力本院予以采信，认定车损为65140元、评估费为4000元。 施救费，原告提供的吊装费发票，被告对其真实性无异议，原告亦对发票出具时间与实际施救时间不一致做出了合理解释，故本院对原告提供的发票效力予以采信，认定施救费为5000元。 修复小桥、路面费用，原告未提供证据证明支出数额的合理性，故其主张该项费用，本院不予支持。 综上，原告的损失为：车损65140元、评估费4000元、施救费5000元，共计74140元，被告应予以赔付。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理支出，依法应由保险人承担，被告主张其不负担估费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告诸城市源丰混凝土有限公司保险金74140元； 二、驳回原告诸城市源丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告诸城市源丰混凝土有限公司负担146元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 明
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2800号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该单位职工。被告：陶积粮（曾用名陶吉良、陶吉粮），男，1973年7月25日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶积粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼，被告陶积粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶积粮偿还原告借款本金29970元，利息32172.53元，逾期加收利息9500.38元，本息合计71642.91元（利息计算至2020年4月30日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月7日，被告陶积粮向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社九龙分社龙溪代办站）借款1600元，约定期限17个月，月利率6.975‰，利息结至2004年6月24日；2002年1月23日，被告向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社九龙分社芙蓉代办站）借款2000元，约定期限5个月，月利率6.975‰，利息结至2005年6月23日；2004年4月25日，被告向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社九龙分社）借款5000元，约定期限3个月，月利率8.4‰，利息结至2004年12月27日；2004年7月25日，被告向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社九龙分社三星代办站）借款3000元，约定期限3个月，月利率8.4‰，利息结至2006年3月20日；2005年10月11日，被告向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社九龙分社新华代办站）借款1500元，约定期限2个月，月利率10.005‰，利息结至2006年12月20日；2007年10月7日，被告向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款30000元（尚欠16870元），约定期限12个月，月利率12.15‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，利息结至2012年9月18日。上述六笔借款经原告多次催收未果。截止2020年4月30日，尚欠原告借款本金29970元，利息32172.53元，逾期加收利息9500.38元。被告陶积粮未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《借款合同》、利息计算清单、贷款催收通知。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月7日，被告向原告借款1600元，约定期限17个月，月利率6.975‰，利息结算至2004年6月24日；2002年1月23日，被告向原告借款2000元，约定于2002年6月23日到期，月利率6.975‰，利息结算至2005年6月23日；2004年4月25日，被告向原告借款5000元，约定于2004年7月25日到期，月利率8.4‰，利息结算至2004年12月27日；2004年7月25日，被告向原告借款3000元，约定于2004年10月25日到期，月利率8.4‰，利息结算至2006年3月20日；2005年10月11日，被告向原告借款1500元，约定于2005年12月15日到期，月利率10.005‰，利息结算至2006年12月20日；2007年10月7日，被告向原告借款30000元（尚欠借款本金16870元），约定于2008年10月7日到期，月利率12.15‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，2012年9月18日被告偿还借款本金3130元、利息1870元，2017年9月19日被告偿还借款本金10000元、利息3000元。上述六笔借款，被告均出具了借款借据。2019年9月9日，原告向被告发出借款催收通知书，被告在该通知书上签名，确认了诉争的六笔借款。截止2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金共计29970元、利息32172.53元、逾期加收利息9500.38元。还查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《借款合同》、借款借据，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶积粮于本判决生效后七日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29970元、利息32172.53元、逾期加收利息9500.38元（利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告陶积粮负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年十月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3299号申请执行人孙好攀，男，1972年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人高庆艳，女，1977年12月18日生，汉族，住滑县。孙好攀与高庆艳买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初9711号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书高庆艳应于上述判决书生效后七日内支付原告孙好攀沙、石款50630元及利息。因高庆艳未履行生效法律文书确定的义务，孙好攀向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年10月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金（2020年9月11日）、不动产登记中心（2020年8月12日）等发出查询通知，根据反馈结果显示被执行人高庆艳名下银行、网络资金账户内均为零星存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高庆艳负有继续向申请执行人孙好攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十五日书记员  王 磊
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1001号 原告：王杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住垣曲县。 被告：宋威，男，1993年3月19日，汉族，住垣曲县。 原告王杰与被告宋威民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告王杰于2020年10月20日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费25元，由原告王杰负担。 审判员  邱自强 二〇二〇年十月二十日 书记员  文 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4932号原告：张杰，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现居住武汉市洪山区黄家湖福星惠誉东澜岸61-2-1901号，诉讼代表人：李艳丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，诉讼代表人：陶茂盛，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，该公司员工。原告张杰与被告湖北福星惠誉学府置业有限公司（以下简称福星惠誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序独任审理。2020年10月21日，原告张杰以诉讼时效已过，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。审判员  熊新文二〇二〇年十月二十一日法官助理王点书记员熊丰