江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4172号上诉人（原审原告）：高玉东，男，1965年1月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：吴明全，男，1958年12月1日出生，汉族，住沛县。上诉人高玉东因与被上诉人吴明全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高玉东及其委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼。被上诉人吴明全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人两次住院治疗与高压电击没有必然因果关系错误。上诉人因高压电击从高处跌落被高压电流烧伤，且上诉人电击之前并无所谓肝病等病史，故根据已知事实和日常生活经验法则可以推断电烧伤与上诉人住院治疗存在因果关系。二、一审法院认定误工费、护理费、营养费、交通费标准错误。1.上诉人因高压电击卧床六个月之久，至今无法长时间站立以及正常使用右手，主张从受伤之日起至起诉之日8个月（240天）的误工费有事实依据，一审法院酌定60天的误工期与社会生活经验不符。另，被上诉人一审庭审自认上诉人工资是120元/天。按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表(单位：元)中建筑业59102元计算，每天应为162元，即便按照该分细行业标准农业36263元计算，每天也达到99.35元。一审法院按照农村居民人均可支配收入计算误工损失违反法律规定。2.因高压电烧伤，上诉人仅卧床就达6个月，上诉人主张护理期限90天、营养费90天符合情理和实际，一审法院仅酌定20天的护理费和营养费不符合生活经验。3.上诉人在敬安镇中心卫生院住院期间曾到徐州市中心医院检查，且两次去徐州就医也系电烧伤原因，一审法院仅酌定交通费100元不切实际，上诉人主张700元。吴明全未到庭，亦未提交书面答辩意见。高玉东向一审法院起诉请求：1.判令吴明全支付医疗费6300元，住院伙食补助费1450元（50元ｘ29天），营养费3600元（40元x90天），护理费7200元（80元x90天），误工费36000元（150元x240天），交通费2000元，共计56550元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残评定后另行计算；2.本案诉讼费用由吴明全承担。一审法院认定事实，2009年1月29日，高玉东在吴明全承包的水利局工程施工过程中接吊车混凝土时，因施工吊车碰到高压线，遭到高压电击，致使高玉东从屋面跌落。当日，高玉东入住沛县敬安镇中心卫生院住院治疗，主要诊断为：头部外伤，其他诊断为：头皮挫裂伤术后、右手及左足电烧伤。于2019年2月11日出院，实际住院13天。出院情况为好转，出院医嘱为：1、注意休息，2、定期换药，不适随诊。高玉东本次住院，急救费、门诊及住院医疗费由吴明全支付。2019年2月12日，高玉东入住徐州市中心医院住院治疗，主要诊断为：肝硬化失代偿，其他诊断为：胆囊炎、肺结节。于2019年2月20日出院。门诊及住院医疗费合计6368.75元，其中吴明全支付1012元。高玉东出院后，吴明全给付高玉东现金5000元，双方一致认可该款为高玉东受伤的赔偿款。2019年5月10日至5月22日期间，高玉东多次到徐州市中医院门诊诊疗。2019年5月22日，高玉东入住徐州市中医院住院治疗，出院中医诊断主病：积聚病主证：气滞血瘀证；出院西医诊断主要诊断：药物性肝损害其他诊断：肝硬化、肝硬化伴食管胃底静脉曲张、糜烂性胃炎伴胃出血、胆囊炎。高玉东于2019年5月12日在徐州市云龙区快捷宾馆住宿支出159元。在案件审理过程中，高玉东申请对其后两次住院治疗的病与高玉东本次受伤是否存在因果关系、参与度是多少以及高玉东左足、腿部、肝损害进行伤残等级进行鉴定。一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因高玉东拒绝缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所于2020年4月29日将该案退回一审法院。一审法院认为，高玉东在为吴明全提供劳务过程中遭到高压电击从屋面跌落，导致头部外伤、右手及左足电烧伤，而高玉东两次在徐州医院住院治疗的肝硬化、胆囊炎等疾病，与高玉东的伤情无必然的因果关系，高玉东亦未能提供证据证明两者之间存在因果关系。故对高玉东后两次住院产生的各项损失一审法院不予支持。关于高玉东各项损失的确定：1.医疗费：双方一致认可高玉东在沛县敬安镇中心卫生院治疗期间支出医疗费4500元，一审法院予以确认，超过部分一审法院不予支持。该费用已由吴明全支付。2.住院伙食补助费：高玉东主张住院伙食补助费1450元（50元ｘ29天），因高玉东在沛县敬安镇中心卫生院住院治疗13天，故一审法院调整为650元（50元ｘ13天），超过部分一审法院不予支持。3.营养费：高玉东主张营养费3600元（40元x90天），结合高玉东的伤情、出院医嘱等，一审法院酌定高玉东的营养期限为20天，营养费数额为800元（40元x20天），超过部分一审法院不予支持。4.护理费：高玉东主张护理费7200元（80元x90天），结合高玉东的伤情、出院医嘱等，一审法院酌定高玉东的护理期限为20天，护理费数额为：1600元（80元x20天），超过部分一审法院不予支持。5.误工费：高玉东主张误工费36000元（150元x240天），高玉东为农村居民，非常年从事建筑劳务，故高玉东的误工费应按照2019年度全省农村居民人均可支配收入22675元的标准进行计算。结合高玉东的伤情、出院医嘱等，一审法院酌定高玉东的误工期限为60天。故对高玉东主张的误工费3727元（22675元/365天x60天）超过部分一审法院不予支持。6.交通费：高玉东主张交通费2000元，结合高玉东的伤情、就医地点、住院天数等，一审法院酌定支持100元，超过部分一审法院不予支持。综上，一审法院确认高玉东的医疗费4500元、住院伙食补助费650元、营养费800元、护理费1600元、误工费3727元、交通费100元，合计11377元。高玉东在接吊车混凝土时，因吊车碰触了高压线，导致高玉东遭到高压电击，从屋面跌落，其自身并不存在过错。吴明全亦未提供证据证明高玉东存在过错，故对高玉东的损失吴明全应承担全部赔偿责任。扣除高玉东已支付的10512元（4500元+5000元+1012元），还应向高玉东支付865元（11377元-10512元）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴明全于判决生效后十日内赔偿高玉东各项损失合计865元；二、驳回高玉东其余诉讼请求。案件受理费466元，由高玉东负担266元，吴明全负担200元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，首先，关于上诉人二审期间申请鉴定是否准许问题。在一审审理过程中，一审法院已依法委托南京金陵司法鉴定所对上诉人两次住院与电烧伤是否存在因果关系等进行鉴定，后上诉人拒绝缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所于2020年4月29日将该案退回一审法院。在一审法院已向上诉人释明举证证明责任并对是否具有因果关系等予以充分关注情况下，上诉人无正当理由未按照要求缴纳鉴定费，应认定上诉人已对相关待证事实的举证权利作了处分，故本院对上诉人在二审中提出的鉴定申请不予准许。其次，上诉人遭到高压电击后，在沛县敬安镇中心卫生院住院治疗，主要诊断为：头部外伤，其他诊断为：头皮挫裂伤术后、右手及左足电烧伤。而上诉人两次在徐州医院住院治疗，主要诊断为肝硬化、胆囊炎等疾病，与上诉人在敬安卫生院诊断有着明显不同。在上诉人未提供证据证明的情况下，一审法院认定现有证据不足以认定上诉人在徐州两次住院治疗与电击伤之间存在因果关系,并无不当，本院予以确认。再次，关于一审法院认定的上诉人各项损失是否适当问题。上诉人为农村居民，平时生活在农村，且庭审中亦陈述主要是跟被上诉人干一些杂活，两年做了一百多天，故上诉人并非其主张的建筑业在岗职工。在不能证明最近三年平均收入状况情况下，一审法院按照2019年度全省农村居民人均可支配收入作为误工费计算标准，并无不当。另误工天数、营养费天数、护理天数,交通费等，一审法院结合上诉人的伤情、出院医嘱等分别酌定相应天数与数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，高玉东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人高玉东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年十月十三日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜