wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1866号申请执行人：朱春晨，男，1981年5月19日生，汉族，住启东市。被执行人：陈春辉，男，1983年4月24日生，汉族，住启东市。申请执行人朱春晨与被执行人陈春辉借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0681民初5641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈春辉于判决生效之日十五日内向申请人朱春晨支付借款本金50000元并负担本案受理费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币51050元，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月8日、8月18日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，查封被执行人名下宁Ａ×××××车辆，查封期限2020年8月14日至2022年8月13日止，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出，上述车辆因未实际扣押无法处置。扣划被执行人存款3100元，发放给申请人2434元，666元转执行费。另已冻结的被执行人名下银行账户金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍所在地调查下落，未查找到人也未发现可供执行财产。4、本院于2020年8月1日将被执行人列入失信被执行人名单并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月19日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将上述执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额48616元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5641号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十二日书记员  杨 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5485号原告：何大海，男，汉族，1988年8月29日出生，住黑龙江省通河县富林乡富乡村。被告：倪远楼，男，汉族，1990年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区山盆镇山盆村鱼孔组。被告：王利会，女，汉族，1995年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区山盆镇山盆村鱼孔组。本院在审理原告何大海诉被告倪远楼、王利会民间借贷纠纷一案中，原告何大海于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大海撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何大海撤回起诉。案件受理费3380.00元（已依法减半收取），保全费2340元，由原告何大海承担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二〇年十月二十一日法官助理季琴书记员陈聪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1121号 申请执行人东莞市沣源纸品厂依据（2017）粤1971民初3985号民事判决书申请执行被执行人王帅、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保760号申请保全人：邱延茂，男，住所地：山东省经十高新区。被保全人：兖州煤业股份有限公司杨村煤矿，住所地：济宁高新区王因镇杨村煤矿。法定代表人：孙念昌。申请保全人邱延茂与被保全人兖州煤业股份有限公司杨村煤矿运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1227号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人210000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 莫成龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18051号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨现凯，男，1972年6月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨现凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十月十日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执555号之一 申请执行人：黄杰,女性,1962年9月12日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：王**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月18日生效的（2020）辽03民终2628号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付黄杰黄杰劳务报酬14316元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由王**文承担。二审中，王**文提交：1、矿附[2003]文综字78号文件，用以证明作为矿山附企下属单位是不准许随便雇佣工人的，是需要审批的，用人必须是本单位的。2、矿附[2008]文综字10号文件，用以证明鞍钢附工资发放是有审批程序的。3、矿附[2005]文综字8号文件，用以证明不是承包是资产委托经营。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款14591.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟 迪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之六十三被执行人：贾永生，男。本院在执行被执行人贾永生罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人贾永生价值0.343万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十三日书记员  ：于岩
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初142号公诉机关湖口县人民检察院。被告人李龙，男，1991年3月7日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，务工，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被湖口县公安局取保候审，2020年8月31日被湖口县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日晚，被告人李龙先后在湖口县时代茗湖乡村土菜馆、金樽ＫＴＶ喝了5瓶左右啤酒。2020年8月5日0时许，李龙酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在湖口县三里街电信招待所接其妻子沈某回家，0时30分许行驶至湖口县升汽车修理厂门前路段时，与被害人彭某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，李龙拨打110报警，并和救护车一起将彭某送至湖口县人民医院治疗。交警到达医院后对李龙进行呼气式酒精检测并抽血送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李龙血样中检出酒精成份，其含量为173.25ｍｇ／100ｍｌ，被害人彭某的人体损伤程度构成轻伤一级。经湖口县公安局交警大队认定，李龙负本起交通事故的主要责任，彭某负本起交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李龙在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量达到173.25mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。案发后，被告人李龙主动报警并在医院等待交警到来，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李龙判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等书证，证人曹某、杨某、沈某等人的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，被告人李龙的供述等证据证实。被告人李龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人李龙酒后在公路上驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，且其血液中乙醇含量达173.25mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人李龙主动报警并在医院等待交警的到来，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李龙自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人李龙的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年十月十五日书记员  刘 萃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执693号 申请执行人:韦松，男，1987年9月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:周春成，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人韦松与被执行人周春成买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62675元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌杰飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1131号申请执行人：晁振廷（又名晁关印），男，1958年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：肖运钢，男，1979年10月5日出生，汉族，住汤阴县。晁振廷与肖运钢民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫0523民初916号民事判决书，依该判决书肖运钢给付晁振廷借款本金10000元及利息，案件受理费147元。法院判决后，因肖运钢未履行生效法律文书确定的义务，晁振廷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人肖运钢邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人肖运钢的不动产登记情况予以查询，均未查询到可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其家庭在村内属于贫困户，且其母亲身患残疾，被执行人肖运钢离婚后长期外出下落不明。未能查找到其有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人晁振廷可聘请律师向本院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖运钢负有继续向申请执行人晁振廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月十二日书记员  燕 鸣
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初526号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陆寿根，男，1954年12月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年6月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人顾金芳，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2070号起诉书指控被告人陆寿根犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人陆寿根及辩护人顾金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日17时许，被告人陆寿根驾驶平湖04981电瓶三轮车沿广平线由西向东行驶至平湖市钟埭街道东园大桥桥面超车时，与同方向被害人金某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、金某受伤的交通事故。事发后被告人陆寿根虽在现场停留，但并未报警、报120，后在明知他人报警的情况下仍于警察赶到前逃离现场。经平湖市公安局交通警察大队认定：陆寿根负事故全部责任。 另查明，被告人陆寿根于2020年6月4日在他人陪同下主动到公安机关投案，供述了其罪行。被害人金某后于2020年7月3日死亡。被告人陆寿根已和被害人家属达成和解协议并履行完毕，被害人家属对被告人陆寿根表示谅解。 上述事实，被告人陆寿根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医病理鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、车辆勘验笔录、现场勘查笔录、视听资料、接警记录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、通话记录、证明、车辆信息、驾驶人信息、三轮车登记表、刑事和解协议、谅解书、情况说明、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆寿根违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆寿根有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人陆寿根与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人陆寿根适用缓刑。辩护人就此提出的从轻意见有理，予以采纳。公诉机关以交通肇事罪对被告人陆寿根判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陆寿根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人陆寿根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年十月九日 法官 助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 被告：黄彦标，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保财险台州公司”）为与被告黄彦标保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。原告人保财险台州公司诉请判令被告黄彦标赔偿原告损失人民币53150元。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险台州公司的委托诉讼代理人高勇、被告黄彦标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：朱宝花所有的浙Ｇ1××××号轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。保险期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年3月23日，被告黄彦标驾驶浙Ｇ5××××轿车途径310省道路口和吴姚定驾驶的浙Ｇ1××××号轿车发生碰撞，造成两车受损和吴姚定受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定被告黄彦标负事故全部责任，吴姚定无责。经原告定损并经施救和维修，本次事故造成浙Ｇ1××××号车辆维修和施救损失为55350元。嗣后，原告于2020年5月20日向朱宝花支付理赔款55350元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，被告驾驶的浙Ｇ5××××轿车仅在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告2000元。 以上事实，有原告、被告的庭审陈述及其提供的机动车保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单定损照片、维修费和施救费发票、机动车辆索赔权转让书、业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，朱宝花与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告黄彦标承担事故的全部责任并赔偿原告代偿损失。因被告驾驶的浙Ｇ5××××车辆交强险的承保公司在保险范围内赔偿原告2000元，故被告还需赔偿原告损失55350元-2000元＝53350元。原告仅主张被告赔偿损失53150元，系对其自身权利的处分，本院不予干涉，故被告需赔偿原告损失53150元。被告辩称部分维修项目不合理和维修金额过高，但其未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄彦标于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司53150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半），由被告黄彦标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月十五日 书记员  龚芳芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异17号申请人（案外人）：宜昌市海纳资产管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，男，汉族，该公司员工，特别授权。申请执行人：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司董事长。委托代理人：胡颖腾，男，土家族，该公司员工，特别授权代理。被执行人：宜昌神燕棉花有限责任公司，统一社会信用代码914205827417741694，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人：李海燕，该公司总经理。被执行人：李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：李道春，男，汉族，1946年2月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：蔡世红，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍所在地湖北省枝江市。在申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春、蔡世红追偿权纠纷强制执行一案中，案外人宜昌市海纳资产管理有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司将已发生法律效力的（2020）鄂0591民初167号民事调解书所确定的全部到期债权转让给案外人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌市中小企业融资担保有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十月十二日书记员  马梦月
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执383号 马雪松、马长甫： 申请执行人马雪松与被执行人马长甫买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终873号民事判决，维持了本院作出的（2019）湘1123民初1286号民事判决，即确定由被执行人马长甫给付申请执行人马雪松泥鳅寸苗尾款人民币32890元。在执行过程中，申请执行人马雪松与被执行人马长甫于2020年9月27日自行达成了执行和解协议，协议由被执行人马长甫于2020年10月10日前一次性给付申请执行人马雪松泥鳅寸苗尾款16000元和承担该案案件受理费311元及执行费393元，余款及民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人马雪松自愿放弃。2020年10月9日、10月10日被执行人马长甫自行按执行和解协议确定的事项全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4662号 原告：俞兴富，男，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告俞兴富为与被告刘旭劳务合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告刘旭支付原告俞兴富劳动报酬90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告俞兴富到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告刘旭曾让原告俞兴富为其装修工程做泥工工作。2019年8月，被告刘旭出具欠条一份，确认结欠原告工资90000元，承诺于2019年9月30日前支付60000元，余款待工程款到账后结清。后被告未予支付。 上述事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘旭于本判决生效后五日内支付原告俞兴富劳动报酬90000元。 如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞兴富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十月十九日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4894号原告：大连新兴物业管理有限公司，住大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：崔红霞。被告：李增元。原告大连新兴物业管理有限公司与被告李增元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二〇年十月二十一日书记员 陈慧宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1198号申请执行人：杨某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：康某某，男，1967年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5914号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月22日和同年6月22日、7月29日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月7日，经本院调查，被执行人康某某在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年9月14日，申请执行人杨某某向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为37000.00元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5914号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5914号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十月九日书记员 应 坤
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初875号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄运爱，女，1969年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄运爱物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲兰翠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7055号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李颖萍，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：徐为，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人徐为商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12572号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费24,908元，退还贵阳宏益房地产开发有限公司。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十月十二日书记员 帅艳芷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5848号之一 申请执行人：施志杰，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈菱坤，男，1985年5月21日出生，汉族，住福州市。 被执行人：刘健，男，1987年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人施志杰与被执行人陈菱坤、刘健借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈菱坤、刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施志杰于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金95000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2179号 原告：卢德辉，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢锦良，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢德辉与被告卢锦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告卢德辉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢德辉以卢锦良已归还10,000元借款为由申请撤诉，系卢德辉对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢德辉撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由卢德辉负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十月十五日 书记员 卢雯菁(代)
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终325号 原公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱学城，男，1982年9月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。2010年7月13日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2011年12月21日因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2018年7月11日因犯故意伤害罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 原审被告人赵荣华，男，1979年12月28日出生于四川省平昌县，汉族，文盲，无业，住平昌县。2013年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2018年7月5日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人邱学城、赵荣华犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）浙0213刑初335号刑事判决。原审被告人邱学城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人(原审被告人)邱学城，认为本案事实清楚，不属于必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年7月12日22时许，被告人邱学城在宁波市鄞州区以人民币3000元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给被告人赵荣华。当晚23时许，被告人赵荣华在宁波市鄞州区汪某车内将甲基苯丙胺（冰毒）以人民币5000元的价格贩卖给汪某。 2.2019年7月24日下午，被告人邱学城在宁波市鄞州区××镇××公寓内将一包甲基苯丙胺以人民币2500元的价格贩卖给被告人赵荣华。后被告人赵荣华在同区××镇××公寓楼下汪某车内将甲基苯丙胺以人民币5000元的价格贩卖给汪某。 2019年9月2日，民警根据线索在宁波市鄞州区××小区××室内将被告人邱学城抓获；同月1日，民警根据线索在宁波市鄞州区××幢××室将被告人赵荣华抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邱学城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人邱学城的违法所得款人民币5500元、被告人赵荣华的违法所得款人民币10000元继续予以追缴并没收。 上诉人（原审被告人）邱学城上诉称：1.关于指控的第一节事实，案发当晚其未将毒品交给赵荣华，而是应赵荣华兑换现金的要求给了赵荣华3000元现金，随后赵荣华向其转账3000元；2.关于指控的第二节事实，赵荣华和汪某来找其买毒品，其并未卖毒品给两人，而是带两人去了钱湖公寓阿杰处买了与冰毒相似的冰糖；其亦不知晓2019年8月19日汪某上交的毒品从何而来；3.其对傅某的证言有异议，证人傅某证言系其听汪某胡说。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱学城、原审被告人赵荣华犯贩卖毒品罪的事实有证人汪某、傅某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、到案经过以及被告人邱学城、赵荣华的供述及辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人（原审被告人）邱学城的上诉理由。经查，1.关于上诉人邱学城否认2019年7月12日该笔交易的事实的意见。首先，关于该节毒品交易经过及毒品数量、交易价格等。证人汪某证言及手机通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、通话清单等与原审被告人赵荣华供述及辨认笔录，证实2019年7月12日下午至晚上汪某与赵荣华之间频繁通话；当晚22时许汪某将5000元毒资通过微信转账给赵荣华，赵荣华收到上述款项后即将3000元转给邱学城；汪某与赵荣华在当天的微信聊天记录中商议毒品的价格及数量,赵荣华要求毒品价格是1000元一克,5克起售；其次，赵荣华与邱学城两人在同年7月26日微信聊天记录中，赵荣华谈及7月24日该批毒品味道与上次不同，吃了没有感觉,邱学城回答是同一批毒品;再次，赵荣华与证人汪某均一致指认涉案毒品来自邱学城，微信转账记录也可以证实赵荣华转给邱学城的3000元款项系毒资;最后，赵荣华与证人汪某关于该节毒品交易基本事实的供述一致,且邱学城与赵荣华的通话时间节点与汪某向赵荣华购买毒品的聊天记录时间基本一致，上述证据可以形成较为完整的证据锁链，证实该节贩卖毒品的事实；2.关于指控的第二节事实，赵荣华与证人汪某均一致指认涉案毒品来自邱学城，微信转账记录也可以证实汪某向赵荣华微信转账5000元,赵荣华转给邱学城的2500元款项系毒资。2019年7月24日中午前后，邱学城与赵荣华有过两次通话，赵荣华与汪某也有过两次通话，上述证据与微信聊天记录、微信转账记录可以相互印证，证实当天邱学城向赵荣华贩卖毒品的事实，故邱学城认为其向赵荣华、汪某交付的是冰糖而非冰毒的上诉理由与查明事实不符，不予采信；3.证人傅某证言证实了2019年7月24日其交给汪某5000元现金，让汪某向“华子”购买冰毒的事实,以及其听汪某说过“华子”的上家是“邱”，该证言与本案其他证据可以相互印证，应予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱学城、原审被告人赵荣华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人邱学城、原审被告人赵荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；原审被告人赵荣华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年十月九日 书记员 庄志龙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1752号 申请人王耀东与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10作出的（2020）鲁1102财保813号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0046977号】的房产予以查封。保全标的额为22万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1752号一案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人王金明申请执行邯郸市住房和城乡建设局（2020）冀0434执382号纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执949号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：孙海峰，男，汉族，1989年3月12日出生。被执行人：孙美玲，女，汉族，1989年1月9日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海峰、孙美玲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1991号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人孙海峰、孙美玲暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执949号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十五日书记员  刘洋洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初603号原告:晏惠明，男，1974年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师。被告：徐彩华，女，1975年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告晏惠明与被告徐彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏惠明的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告徐彩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏惠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及从2011年11月7日起按月息1.5%计息至偿清之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月7日，被告徐彩华因做生意资金周转需要向原告借款30000元，双方约定月息1.5%，被告出具了相应的借条，被告借款后仅偿还原告12个月的利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告徐彩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐彩华在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告晏惠明证据质证权利的放弃。本院根据原告提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：被告徐彩华因做生意资金周转需要,于2010年11月7日向原告晏惠明借款30000元、约定月息1.5%，并于当日向原告晏惠明出具内容为“今借到人民币叁万元整（大写）即￥30000元，月息壹分五，借款人：徐彩华”的借条。被告徐彩华借款后，截至2011年11月7日止仅偿还了12个月利息。后经原告向被告多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条一张，事实清楚、证据确凿，故原、被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案双方合法的借贷关系，依法应予保护。被告于2010年11月7日出具借条后仅偿还了12个月利息，由此产生纠纷应当承担相应法律责任。关于被告的借款金额，2010年11月7日出具向原告30000元的借条，故被告的借款金额应为30000元。关于利息的计算，被告向原告出具的借条明确约定的利息为“月息壹分五”，双方约定利息尚未超过年利率24%的标准，根据法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、新修订的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件,适用本规定”的规定，本院在2020年8月20日前已受理该案，该案利息应按双方约定的“月息壹分五”计算至偿清之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但不影响本院对该案的依法审理。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、法释〔2015〕18号的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订的法释〔2015〕18号）第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐彩华在本判决生效之日起10日内偿还原告晏惠明的借款本金30000元及利息损失（从2011年11月7日起按月息一分五计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十月十二日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修订的法释〔2015〕18号）第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保641号之一 申请人：赵金泰，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘杰凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵金泰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰凯所有的价值400000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵金泰提供担保。 本院经审查认为，申请人赵金泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰凯在银行账户的存款400000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  安欣茹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审278号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人史蕾。被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街赤峰道136号天津国际金融中心大厦第19层1903、1905、1907、1908号。法定代表人李栋。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕53号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月13日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕53号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕238号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司少缴职工王某的住房公积金15254元，及应由被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15254元，共计住房公积金30508元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2015年5月至2018年12月的住房公积金共计30508元，其中单位少缴15254元，职工王某个人应缴15254元。申请执行人根据王某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月13日作出津公积金执改〔2020〕53号《限期改正通知书》，并于2020年1月13日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月16日作出津公积金执催〔2020〕238号《催告通知书》，并于2020年4月20日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津分公司少缴职工王某的住房公积金15254元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15254元，共计住房公积金30508元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕53号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕53号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年十月十二日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8097号 上诉人（原审原告）：庐江县金太阳灯饰店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路378号，统一社会信用代码92340124MA2P88U18Q。 经营者：祁林长，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:江山，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 上诉人庐江县金太阳灯饰店（以下简称金太阳灯饰店）因与被上诉人江山劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 金太阳灯饰店上诉请求：1.撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3891号民事判决，依法确认江山与金太阳灯饰店自2019年2月12日起不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由江山承担。事实与理由：自2019年2月12日起江山不是金太阳灯饰店员工，2019年10月10日，江山在状元书店安装灯饰，不是接受金太阳灯饰店安排和指令。金太阳灯饰店营业范围是灯具、五金交电、装饰材料的批发与销售，状元书店的灯具是在金太阳灯饰店购买的，但金太阳灯饰店没有灯饰安装资质。灯饰安装属于状元书店自己安排的工作，金太阳灯饰店把江山介绍给状元书店从事灯具安装。状元书店把灯具安装工作发包给江山，双方系承揽关系。江山与状元书面没有形成劳动关系或劳务关系，故江山与金太阳灯饰店也不存在劳动关系。 江山辩称，1.2011年6月，江山通过应聘进入金太阳灯饰店工作，从事灯具安装、维修工作，口头约定月工资4500元，双方未签订劳动合同。多年来，江山受金太阳灯饰店管理，金太阳灯饰店按月支付江山劳动报酬。2019年10月10日，江山受金太阳灯饰店安排为状元书店安装灯具时，不慎从高处摔下。金太阳灯饰店负责人及妻子将江山送往医院救治，支付了江山全部的医疗费用，现江山提起工伤认定申请，金太阳灯饰店否认双方之间劳动关系。2.江山工友黄学忠等人出具的情况说明可以充分证明金太阳灯饰店经常通过微信安排江山为单位客户安装及维修灯具。金太阳灯饰店每年年底与江山结算工资并向江山出具工资单，2020年1月22日，江山受伤期间，金太阳灯饰店在江山家中与江山及其妻子当面结算2019年度工资，对此江山一审提供了结算工资的视频资料予以证明。结算当日金太阳灯饰店负责人向江山妻子汇入江山2019年剩余工资39000元。 金太阳灯饰店向一审法院起诉请求：1、依法判决江山与金太阳灯饰店自2019年2月12日起即不存在劳动关系；2、本案诉讼费由江山承担。 原审法院认定事实：江山系金太阳灯饰店聘用的从事灯具售后安装及维修的人员，双方未签订书面劳动合同。江山的日常工作由金太阳灯饰店安排。2020年1月22日，金太阳灯饰店的经营者祁林长与江山之妻郑迎翠就江山2019年2月12日至2020年1月12日间的工资款进行了结算。经双方结算，江山该时间段的总工资款计49500元，扣除江山已领取的前两个月工资款9000元及其借支的工资款2000元，金太阳灯饰店还应支付江山该年度工资38500元。当日，祁林长通过银行转账和微信转账分别向江山妻子郑迎翠转款38000元、1000元，合计39000元。 原审法院另查明，2019年10月9日，状元书店二中综合店在金太阳灯饰店购买了吊灯及电风扇等产品，金太阳灯饰店向其出具“金太阳灯饰销货清单”一份，该清单中载明了总货款、已付订金及下欠款，同时还注明下欠款“装好付清”。次日，状元书店的灯具由江山负责安装，江山在安装过程中受伤。嗣后，状元书店在支付了金太阳灯饰店尾欠货款后，祁林长亦向状无书店出具收据一张，并在收据中注明“安装到位”。同时还查明，江山伤后曾向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金太阳灯饰店自2011年6月起存在事实劳动关系。2020年5月29日，该委员会作出（2020）庐劳人仲案字第074号仲裁裁决书，裁决江山与金太阳灯饰店自2019年2月12日起存在劳动关系。金太阳灯饰店不服该仲裁裁决，以致成讼。 原审法院认为，江山与金太阳灯饰店之间虽未签订书面劳动合同，但从江山所提供的身份证、工商注册信息、视频资料、微信聊天记录、账户交易明细及证人当庭证言等证据可以看出，首先，金太阳灯饰店与江山均是我国相关劳动法律、法规中所规定的适格用工和被用工主体；其次，自2019年2月12日至2020年1月12日，金太阳灯饰店已按每月4500元标准支付了江山劳动报酬；再次，江山的日常安装或维修工作均系金太阳灯饰店根据其售后情况具体作出安排，双方之间存在管理与被管理的关系。综上事实，该院认定，江山与金太阳灯饰店在2019年2月12日至2020年1月12日间存在事实劳动关系。金太阳灯饰店要求确认其与江山之间自2019年2月12日起即不存在劳动关系的诉请，与该院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，参照《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条之规定，判决驳回庐江县金太阳灯饰店的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，江山提供的身份证、工商注册信息、视频资料、微信聊天记录、账户交易明细及证人当庭证言等证据可以相互印证证明金太阳灯饰店与江山均符合法律、法规规定的主体资格，江山接受金太阳灯饰店安排从事灯具安装及维修工作，金太阳灯饰店向其发放劳动报酬，江山与金太阳灯饰店之间存在事实劳动关系，符合劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定情形。金太阳灯饰店虽主张自2019年2月12日江山与其不存在劳动关系，江山与状元书店之间系承揽关系，但未能提供有效证据予以证明，且此主张与江山提供的视频资料、微信聊天记录、账户交易明细及证人证言等证据相矛盾，故本院不采纳。综上，金太阳灯饰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执532号申请执行人：武x。被执行人：张x。本院在执行武x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x银行存款34000元及利息；二、冻结被执行人张x应负担的案件受理费1315元申请执行费430元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月十九日书记员  张一咪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2013号原告：兰忠仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：石满生，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告兰忠仁诉被告石满生买卖合同纠纷一案中，原告兰忠仁于2020年10月23日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告兰忠仁撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰忠仁撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告兰忠仁负担。审判员  严自凡二〇二〇年十月二十六日书记员  何雨欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6203号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：张健，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省安顺市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人张健于2020年10月19日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6203号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十月二十日助理审判员  毕 升书 记 员  罗粤缘
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1058号申请执行人:张锋杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：曹新华，男，1978年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张锋杰与被执行人曹新华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人曹新华发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人曹新华名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日依法将被执行人曹新华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人曹新华暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十七日书记员  余 峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1570号申请执行人：新乡市第三十二中学，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人:李再玉，校长。被执行人：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人:周晓华。新乡市第三十二中学与新乡澳达置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡澳达置业有限公司支付新乡市第三十二中学3180032.45元及利息、迟延履行金、案件受理费51395元。因新乡澳达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市第三十二中学向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已执行到位40479.66元，因申请执行人新乡市第三十二中学需与上级单位沟通执行款收取方式，暂无法发放执行款。另相关账户的具体强制措施及期限已告知申请执行人，在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施。2.查明被执行人有位于新乡市开发区××街坊清韵花园××楼××室的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  李月茹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执639号申请执行人：吕某，男，汉族，1979年9月30日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：刘某某，男，汉族，1964年10月16日生，云南省罗平县人，个体户，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人吕某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1889号民事判决书，要求被执行人刘某某偿还欠款200000元。在执行过程中，经自愿协商，申请执行人吕某与被执行人刘某某达成如下执行和解协议：刘某某至2020年10月6日已履行190071.84元（含申执费2900元），余款12828.16元，被执行人刘某某定于2020年10月30日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执639号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月六日书记员  郭飞鸿
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1035号   原告：李彩业，男，1980年1月7日出生，汉族，住青海省互助土族自治县威远镇，公民身份号码：xxx。   被告：成都华磊建筑劳务有限公司，住址：成都市武侯区二环路南四段51号楼4栋4层3号，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：刘代全。   原告李彩业与被告成都华磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李彩业于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部付清剩余租赁费，现原告李彩业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李彩业撤诉。   案件受理费690元，减半收取计345元，由原告李彩业负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年十月十二日   书记员 孙雪萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2335号原告：江中青，男，1986年11月18日出生，汉族,住安微省池州市东至县官港镇北城村一组32号，现住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被告：杨金震，男，1976年9月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈巧云（系杨金震之妻）女，1975年11月28日出生，汉族，住鱼台县。原告江中青与被告杨金震、杨巧云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告江中青于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江中青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许江中青撤回起诉。案件受理费1216元，由原告江中青负担。审判员  袁庆军二〇二〇年十月九日书记员  王翠翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2246号 上诉人（原审原告）：王志西，男，1942年05月28日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码:61042XXXX20528687X。 委托诉讼代理人：丁建祥，男，1942年10月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX210165511。 被上诉人(原审被告)：王湛，男，1951年7月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX107146878。 上诉人王志西因与被上诉人王湛宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王志西上诉请求：依法撤销原裁定，指令乾县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的纠纷在诉至乾县人民法院之前就经过峰阳镇政府多次处理，峰阳镇政府处理结果为建议双方走司法程序。上诉人所在村组都未办理庄基证，故上诉人特意找来邻居为上诉人作证，以证明本案争议庄基地系上诉人祖辈所留家业。原裁定驳回起诉错误，请求依法审理。 被上诉人王湛未做答辩。 王志西向一审法院起诉请求：1、判决被告归还原告老宅基地；2、被告赔偿损坏原告老宅基地所有树木；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告陈述该争议宅基地系原告祖父留有的家业，坐西向东三孔窑洞，约一亩左右，解放前原告祖父居住在此，解放后老宅基地原告祖父建了砖瓦窑，倒闭后推平栽了树。被告陈述该争议宅基地是孔头村二队饲养室，解放前被告一直使用，种植农作物和用作场面。原告起诉被告归还原告宅基地，并要求赔偿该宅基地所有树木损失，综合原、被告陈述意见，本案系因农村宅基地归属引发的争议，首先应明确宅基地使用权的归属，才能确认宅基地使用权是否遭到侵害。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。可知原、被告对于宅基地使用权发生争议时应先就该争议向有关行政机关管理部门申请解决。但原、被告并未就该争议先行去有关机关进行有效处理，故原告起诉人民法院不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王志西的起诉。本案诉讼费100元退还原告王志西。 二审中，上诉人提供2020年9月24日王志敏证言一份，证明村上并未收回该老庄基，只是借用。 经合议庭评议，上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案争议的土地解放后便无人居住，上诉人与被上诉人均称自己在该处一直种树，故本案土地使用权存在争议。因土地使用权的争议应当由人民政府处理，上诉人所提供的证人证言并不能替代人民政府对土地的确权，故原判驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十月九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3207号原告万新伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住本区。被告潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日出生，住本区。委托代理人陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住本区。原告万新伟与被告潘珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万新伟、被告潘珂珂的委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万新伟诉称，2017年8月28日，被告潘珂珂找到原告，称幼儿园需要流动资金向原告借款20000元，并承诺一个月后还款，随后原告以现金方式借款给被告20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。被告潘珂珂辩称，借款属实，愿意还款，最近经济困难，愿意调解还款。经审理查明，2017年8月28日，被告潘珂珂找到原告，称幼儿园需要流动资金向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借万新伟人民币贰万元整（20000元）整，用于幼儿园资金周转，时间为1月（8月28日-9月28日），到期还款。2017年8月28日，借款人潘珂珂，身份证号”。后被告潘珂珂未能及时偿还原告的借款。以上事实，有原被告提供的借条等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告万新伟诉请被告潘珂珂偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院依法予以支持。因原被告未约定借款期间的利息和逾期利息，视为借款期间无利息，但被告潘珂珂应当自逾期还款之日起即2017年9月29日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告潘珂珂在本判决生效后十日内偿还原告万新伟的借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月29日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告潘珂珂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月十二日书记员  黄晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异188号申请人：大连金世光电材料有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282118754089P。法定代表人：徐世君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，住所地大连市普兰店区南山路3号1-2层，统一社会信用代码912102826960336783。法定代表人：徐桂香，系该公司执行董事。被执行人：大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村，统一社会信用代码91210246677526733X。法定代表人：李生根，系该公司经理。被执行人：李生根，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李志元，男，1946年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连万瑞特重工科技有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇长岭村，统一社会信用代码91210246759930211K。法定代表人：李生根，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被执行人大连万瑞达钢结构彩板工程有限公司（以下简称万瑞达公司）、李生根、李志元、高美娟、大连万瑞特重工科技有限公司（以下简称万瑞特公司）借款合同纠纷一案中，申请人大连金世光电材料有限公司（以下简称金世公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人金世公司称，汇丰银行与万瑞达公司、李生根、李志元、高美娟、万瑞特公司借款合同纠纷一案已由贵院执行，执行依据为大连市普兰店区法院（2016）辽0214民初3347号民事调解书，执行案号为（2017）辽0214执3198号。2020年7月29日，金世公司与汇丰银行达成债权转让协议，约定金世公司将对万瑞达公司、李生根、李志元、高美娟、万瑞特公司（2016）辽0214民初3347号民事判决书所确定的所有债权依法转让给金世公司。2020年8月7日，汇丰银行通过邮寄方式向万瑞达公司、李生根、李志元、高美娟、万瑞特公司送达了债权转让通知书。2020年8月11日，辽宁法制报以《债权转让暨债务催收联合公告》的方式将金世公司与汇丰银行达成的债权转让事宜进行公告，债权人依法履行了债权转让法定的通知义务。据此，请求依法变更金世公司为本案申请执行人。申请人提交了如下证据：《债权转让协议》、债权转让证明、《债权转让通知书》、辽宁法制报2020年8月11日报刊各一份，拟证明其主张的事实。本院查明，2017年11月24日，申请执行人汇丰银行依据本院（2016）辽0214民初3347号民事调解书向本院申请执行，申请标的为本金2069951.36元及利息。本院以（2017）辽0214执3198号立案执行，2019年3月20日，本院做出（2017）辽0214执3198号执行裁定，终结本次执行程序。2019年8月13日，本院以（2019）辽0214执恢1152号恢复该案执行程序。执行中，本院续行查封了被执行人万瑞特公司位于大连××新区××街道××村面积15924平方米，使用权证号为普湾国用（2015）第029号国有土地使用权，本财产查封期限截至2022年8月22日，因未能查得被执行人其他可供执行财产，经征求申请执行人意见后，本院于2020年2月10日作出（2019）辽0214执恢1152号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年7月13日，本院以（2020）辽0214执恢928号恢复该案执行程序。另查，申请执行人汇丰银行与申请人金世公司于2020年7月29日订立《债权转让协议书》，申请执行人汇丰银行将本院（2016）辽0214民初3347号民事调解书所确认的债权转让给申请人金世公司，申请执行人汇丰银行于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人送达债权转让通知书。并于2020年8月11日，通过辽宁法制报以《债权转让暨债务催收联合公告》的方式将金世公司与汇丰银行达成的债权转让事宜进行了公告本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人汇丰银行与申请人金世公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且对债务人依法履行了债权转让通知义务，故金世公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连金世光电材料有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月十三日书记员 郑晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1636号 申请人：董凯，男，1989年6月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨爱涛，男，1983年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王倩，女，1985年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人董凯于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱涛、王倩的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人董凯已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人董凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨爱涛、王倩银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人董凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1166号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭凯华，男，1991年7月27日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1222号 被执行人：张刚，男，1979年2月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现羁押于鸡西市看守所。 本院在执行张刚罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行张刚罚金一案，执行标的90000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张刚送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人张刚未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人张刚拘留十五日，因被执行人张刚在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月17日网络查控被执行人张刚银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张刚银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人张刚在中国邮政储蓄银行有存款77.99元、在中国工商银行有存款5.01元，合计83元，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张刚有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张刚纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年10月11日再次网络查控，被执行人张刚均无可供执行财产，现被执行人张刚正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年10月27日被执行人张刚应履行执行标的89917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判决张刚交纳90000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐炜罡
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2722号 原告：张德忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明。 被告：艾木林，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张德忠与被告艾木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告艾木林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德忠向本院提出诉讼请求：1.判令艾木林偿还张德忠借款100000元；2.本案诉讼费由艾木林承担。事实与理由：艾木林因做生意缺乏资金，于2019年4月17日向张德忠借款70000元，加上之前借的30000元，共计100000元，并于当日向张德忠出具借条1份，约定一年还清。到期后，艾木林未按约定偿还给张德忠。经张德忠多次催讨，艾木林一直未予偿还，故诉至法院。 艾木林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张德忠、艾木林系朋友关系。艾木林以开办办公桌椅厂需要资金周转为由于2019年初向张德忠借款现金30000元，未出具借条，艾木林按月利率1%至2%的标准向张德忠支付过利息。2019年4月16日，艾木林又向张德忠借款70000元，当日张德忠通过其中国工商银行手机银行账户向艾木林银行账户转账70000元，次日，艾木林就上述借款向张德忠出具总借条1份，借条载明：“今借到张德忠现金壹拾万元整（100000），一年还清。”出具借条后，艾木林再未支付过利息，亦未偿还任何借款本金。 以上事实有张德忠提交的借条、银行转账明细及当事人的陈述佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：艾木林是否应偿还张德忠借款本金100000元。张德忠以现金及转账方式给艾木林借款，艾木林向张德忠出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已过，故对张德忠要求艾木林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。艾木林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限艾木林于本判决生效之日起二十日内偿还张德忠借款本金100000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（张德忠垫付），由艾木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二〇年十月十九日 法官助理李蓉 书记员李蓉（兼）
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1439号申请执行人李保国，男，1965年10月11日出生，汉族。被执行人程军，男，1966年9月10日出生，汉族。申请执行人李保国与被执行人程军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3538号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议。因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621民初3538号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十月十二日书记员  赵锦辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11464号申请执行人：侯佳钰，女，1980年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行申请执行人侯佳钰与被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13812号 起诉人：傅振轩，男，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院收到傅振轩提交的起诉状，起诉人要求谢志强支付工资4580元及赔偿金4580元。 经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或劳务合同履行地人民法院管辖。谢志强未居住本院辖区，也无证据证明劳务合同履行地位于本案辖区。故对本案，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对傅振轩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  章圆圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1329号申请执行人：海城辽河大型钢管有限公司，统一社会信用代码：912103817367043349，住所地：辽宁省鞍山市海城市铁西开发区。被执行人：中隆机械化建设工程吉林有限公司，统一社会信用代码：9122010459884782XL，住所地：长春市朝阳区大兴路20号。本院在执行申请人海城辽河大型钢管有限公司诉中隆机械化建设工程吉林有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十月九日书记员  朱思奇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2941号申请执行人：郭建辉，男，1971年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人：孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。申请执行人郭建辉与孟团讲借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年1月16日依法作出（2020）豫0526民初282号民事判决书，判决如下：“被告孟团讲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建辉借款100240元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月7日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。”因被执行人未按照生效法律文书履行相关义务，申请执行人郭建辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人电子发出了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月16日、2020年9月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年9月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。四、本院于2020年9月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人孟团讲拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年10月13日依法作出了拘留决定。六、本院分别于2019年9月4日、2019年9月27日2019年12月24日、向滑县国土资源局，滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人孟团讲名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年10月13日以当面谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟团讲负有继续向申请执行人郭建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十月十五日书记员  王 萌
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保826号 中国工商银行股份有限责任公司田东县支行、林建腾、黄丰库： 关于申请人中国工商银行股份有限责任公司田东县支行与被申请人林建腾、黄丰库财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2296号之一民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人林建腾、黄丰库名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初214号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人钟志国，男，1978年9月27日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省六枝特区，捕前住贵州省普定县。因吸食毒品海洛因，于2020年2月19日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人钟志国犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人钟志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年2月18日21时许，被告人钟志国与皮某通过微信和电话联系交易毒品海洛因，并约定交易地点，当晚23时40分许，二人来到约定的六枝特区木岗镇工业大道路口，钟志国将外层用卫生纸包裹、内层用白色塑料纸和黑色塑料纸包装的两个毒品海洛因疑似物零包交给皮某，皮某将400元人民币交给钟志国，随后被公安民警查获。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重0.14克；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的涉案毒品检材中均检测出海洛因成份。上述事实，被告人钟志国在开庭审理过程亦无异议，并有物证蓝黑色ＯＰＰＯ牌手机（串号：867871047624552）一部，书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息详情、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天截图、机主信息及通话记录、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人皮某的证言，被告人钟志国的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场封存笔录及照片、拆封笔录及照片、提取检材笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志国如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟志国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.14克，予以没收。三、随案移送的贩毒通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年十月九日法官助理谭垒书记员李婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1332号申请执行人：王雨,女性,1982年8月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵明，男性,1986年12月24日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人王雨与赵明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2350号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雨于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人赵明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人赵明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵明暂无财产可供执行财产。申请执行人王雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1229号之一 申请执行人：阙雄明，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人：曹曲连，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人阙雄明、曹曲连与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，阙雄明、曹曲连于2020年7月16日申请强制执行，申请执行标的为9295元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款，未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，阙雄明、曹曲连也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，本院已经于2020年9月10日通过电话形式告知阙雄明、曹曲连。陈如祥系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1148号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1229号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5754号之一 原告：衡水贝尔克工程材料科技有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。统一社会信用代码：91131106599920064B。 法定代表人：张东志，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩，员工。 被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区明德路16号506室。统一社会信用代码：91410423706574073N。 法定代表人：雷跃山，执行董事兼总经理。 本院在审理原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司诉被告河南盛世永昌建设工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南盛世永昌建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1796元、保全费1370元，由原告衡水贝尔克工程材料科技有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1514号 原告：乔宜萍，女，1965年4月4日出生，住保定市清苑区。 原告：张强强，男，1989年2月22日出生，住保定市清苑区。 以上二原告委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张连堂，男，1959年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告乔宜萍、张强强与被告张连堂侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宜萍以及原告乔宜萍、张强强的委托诉讼代理人刘云秀，被告张连堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宜萍、张强强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵占原告耕地侵权行为，并恢复原状。2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失7920元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张文林于1999年经阎庄村调地分配获得本村耕地，该地块的四至邻北边是张金玲，南边是张六尔、崔红格房屋北鸭子坑南坡，西边是道，东边是15队的地。因该耕地的承包经营权与被告发生争议，后经保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会清农仲案（2019）第3号仲裁裁决书以及保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2667号民事判决书确定土地的承包经营权归原告享有。但被告自2017年起就强行侵占原告土地，准备在该地块儿建造住房。在耕地上堆放大量建房用土或在坑地处堆放垃圾，并阻止原告耕种。因被告侵占行为原告自2017年至今无法在自己的土地上耕种，造成原告直接经济损失7920元。上述裁判文书生效后，被告张连堂仍在原告耕地上堆放垃圾和建房用土，拒不清除，致使原告现今仍无法耕种。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。请法院依法判决被告停止侵占原告耕地的侵权行为，将土地恢复原状，并赔偿原告经济损失7920元。 张连堂辩称，我用宅基地换的我村黄林家的三等地，期间我种棉花、大豆，该地块西边还有我的二分三等地，后来我出去开饭店，由我村三家从这块地方上养鸭子，不养鸭子后因为我不在家，我村冉老闷一直耕种这块地，2003年我回家以后，地也是由冉老闷耕种，2016年冉老闷死后地就没人种了，2017年我听说我村崔分队花钱买下了这块地，我就找到崔分队协商，说好我占东边，崔红格和张六尔都往北扩了还垫的土，我的地是换的三等地，与原告没有任何关系。村里第二次分主管分地副村长梁亭能为我证明，我的三等地村里根本没有往回收，我认为这块地我有使用权，对原告不构成侵权。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一：清农仲案（2019）第3号仲裁裁决书［一、确认申请人乔宜萍、张强强对2.2亩土地享有承包经营权（北至道，南至张六尔、崔红格房北鸭子坑南坡，东至南阎庄村15队地，西至道）。二、第三人保定市清苑区民委员会应对本案所涉地块的丈量、办理予以协助。］、清苑区人民法院（2019）冀0608民初2667号民事判决书（驳回了张连堂的诉讼请求），证明争议土地承包经营权是由原告享有，判决和裁决书均予以确认，均确认了被告在耕地上堆放了土和倾倒了建筑垃圾。 证据二：清苑区农村土地承包仲裁委员会出具的耕地手绘示意图，证明土地现状及四至，同时标注了土堆的位置。 证据三：侵权现场照片9张，显示现场有垃圾和土堆，证明被告侵占着原告的土地，致使原告土地荒废无法耕种。 证据四：被毁清苗照片1张，证明2017年原告耕种的清苗被被告私自铲除，造成损失，而且自2017年后被告就阻碍原告在该地块上耕种土地，造成原告的经济损失。 被告质证称，对原告提供的证据均不认可，我的地是换的三等地，和村里分的地没有任何关系。仲裁庭出示的都是假证。 被告张连堂没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会清农仲案（2019）第3号仲裁裁决书以及保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2667号民事判决书确定土地（北至道，南至张六尔、崔红格房北鸭子坑南坡，东至南阎庄村15队地，西至道）的承包经营权归原告享有。 本院认为，原、被告争议的土地（北至道，南至张六尔、崔红格房北鸭子坑南坡，东至南阎庄村15队地，西至道），保定市清苑区农村土地承包仲裁委员会清农仲案（2019）第3号仲裁裁决书做出的确认以及保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2667号民事判决书驳回了张连堂的诉讼请求，结合原告提供的照片、仲裁委员会出具的耕地手绘示意图一系列证据形成了一个完整的证据链证明原被告争议的土地归原告所有以及被告张连堂对该地存在侵权行为，被告张连堂应停止侵权行为并将该争议土地恢复原状，故对于原告请求法院依法判决被告停止侵占原告耕地侵权行为并恢复原状，本院予以支持。原告请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失7920元，被告不认可，原告没有提供相关的证据，本院不予认定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张连堂于本判决书生效之日起二十日内停止侵占原告耕地（北至道，南至张六尔、崔红格房北鸭子坑南坡，东至南阎庄村15队地，西至道）的侵权行为，并恢复原状。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费130元减半交纳65元，由被告张连堂负担40元，原告乔宜萍、张强强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜