wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3057号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：游天琴，女，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省余庆县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人游天琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3307号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人游天琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月15日，未查询到被执行人游天琴名下不动产信息；2、截至2020年9月15日，查询到被执行人游天琴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月16日，本院依法对被执行人游天琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人游天琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十二日书记员  朱 密
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1388号 原告:张勇芳，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省。 被告:高东宸，男，1994年11月12日生，黎族，住贵州省。 被告：刘继学，男，43岁，族别不详。 原告张勇芳与被告高东宸、刘继学租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月15日，原告张勇芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张勇芳撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张勇芳负担。 审 判 员 黄勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴鹏 书 记 员 张嵩
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初831号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，董事长。 委托诉讼代理人：杨二龙，公司督导。 被告:边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告:吴丽娜，女，1984年3月1日，汉族，住河北省保定市博野县。 被告:边志海，男1974年1月23日出生，汉族，住址:河北省保定市博野县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与边海飞、吴丽娜、边志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1106.0元，减半收取计553.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  江素平 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 伟 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢564号申请执行人：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村八屯。组织机构代码：50826216-7法定代表人：刘丹，系该村委会主任委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师被执行人：孙镇国，男，1970年1月5日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会与被执行人孙镇国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）庄民初字第3425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行标的额：承包费260320元及利息，诉讼费3504元，执行费5657元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，被执行人暂无可供执行财产或线索。2020年10月21日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十月二十一日书记员  张靖翊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2763号原告：赵欣，女，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张春荣，女，1950年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵欣诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赵欣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元由原告赵欣负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十月十九日书记员  翟天珺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4374号 原告：王敏，女，1976年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。 被告：青海苏商置业投资发展有限公司，统一社会信用代码：91630000074582461Q，住所地：青海省西宁市城西区西川南路13号13-9室。 法定代表人：郭祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1987年6月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王敏与被告青海苏商置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王敏于2020年10月15日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费1375元，已减半收取，由原告王敏负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3708号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1989年10月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：聂青雅，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被申请人：任沙沙，女，1986年4月10日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人聂青雅、任沙沙金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂青雅、任沙沙名下银行存款460000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人聂青雅、任沙沙名下银行存款460000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月九日书记员  杨晓萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22634号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：李艺标，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告长安汽车金融有限公司与被告李艺标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执821号申请执行人：高银香，女，1957年8月15日出生，汉族，武汉市青山区，住武汉市青山区。被执行人：金福森装饰设计工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路阳光新港第A9幢/单元1-17号房。法定代表人：秦毅，该公司经理。本院于2019年12月15日作出的（2019）鄂0117民初4324号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：金福森装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内酌情返还高银香工程价款1900元、酌情赔偿损失520元，两项合计人民币2420元。因金福森装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高银香于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人金福森装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人金福森装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月十九日书记员  袁火林
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4911号原告：孔宪玲，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：赵洪强（化名赵强），身份信息不详，现住东港市。本院在审理原告孔宪玲与被告赵洪强劳务合同纠纷一案中，原告孔宪玲于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪玲撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十月十九日书记员  赵巧悦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保694号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王小平、范立容、刘长明 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王小平等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王小平、范立容、刘长明在金融机构的存款21285.73元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申44号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩扣，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张雪飞，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：杜琰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国琴，女，该公司员工。再审申请人韩扣、张雪飞因与被申请人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩扣、张雪飞再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初283号民事判决中第一项、第二项、第三项，维持第四项，予以改判。事实及理由：（一）原审法院适用法律不当。韩扣、张雪飞在租赁期间存在未按时足额履行支付租金的义务，但截至2015年11月，韩扣、张雪飞累计支付租金1718458.42元，双方并未解除融资租赁合同。即使2015年6月9日签订的承诺书及还款计划有效，该意思表示也是为了对双方已经签订的融资租赁合同继续履行而达成的补充协议，一审法院对补充协议继续履行融资租赁合同的意思表示未作认定，作出了解除合同及要求韩扣、张雪飞支付未到期租金159317.09元的判决。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未支付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。日立公司同时主张解除合同和支付租金，违反了法律规定。此外，一审法院判决解除合同不当，合同应当继续履行。韩扣、张雪飞已经履行了合同总价款的96.8%，就是按日立公司计算加大违约金的“还款计划”和一审判决第四项履行了合同总价款的94%，合同不具备解除条件。同时，日立公司没有催告或解除通知。（二）日立公司未缴纳车辆第三者责任险，存在明显过错，对韩扣、张雪飞造成的损失应当抵消相应租金。韩扣、张雪飞虽为投保义务人，日立公司作为车辆的所有人，且车辆合格证及发票均由日立公司保留，在融资租赁合同生效之日即2010年5月10日，日立公司收到韩扣、张雪飞缴纳保险的16470元保险费后，没有履行保险代缴义务。韩扣、张雪飞在2010年8月14日使用租赁物时造成他人人身损害，由于租赁物没有投保第三者责任险，经内蒙古自治区锡林浩特公证处出具（2010）锡证字第3178号公证书，对受害人董占玉支付了29万元的赔偿费用。因此，双方在履行合同过程中，均存在违约行为，互付金钱给付义务，违约金应按照日万分之七计算，由韩扣、张雪飞已付的他人人身损害赔偿金来抵付租金。（三）格式合同中的违约金扣划及计算方式违反法律规定，应属于无效条款。日立公司提供的格式合同的第12条约定，违约金可以从承租人交付的款项中预先抵扣，该约定违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条规定。按照交易惯例，韩扣、张雪飞未足额交纳租金，之后交纳的款项应是继续履行合同租金而非支付违约金。提供格式条款的日立公司未遵循公平原则确定当事人之间的权利义务及免除其责任、加重韩扣、张雪飞的违约责任，该条款应属于无效条款。（四）审判程序上存在瑕疵。韩扣、张雪飞在一、二审中均未到庭，特别是上诉至二审法院后，韩扣、张雪飞没有接到开庭通知，二审法院在没有通知韩扣、张雪飞的情况下就作出了按撤回上诉处理的裁定，损害了韩扣、张雪飞的合法权益。本院经审查认为，经查阅一、二审案卷，韩扣、张雪飞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，二审法院依法按撤回上诉处理，不存在程序瑕疵。况且按自动撤回上诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定范围。对于韩扣、张雪飞认为案涉融资租赁合同是格式合同，合同的相应条款应属无效，并非再审的法定事由，本院不予支持。对于韩扣、张雪飞认为日立公司存在违约行为，应将其所受损失与租金予以相抵的再审理由，也并非再审的法定事由，本院不予支持。对于韩扣、张雪飞认为原审判决适用法律错误的再审理由，本案虽为融资租赁合同纠纷，2015年6月9日，韩扣签署了承诺书及还款计划，并约定若逾期，韩扣自愿配合日立公司将设备收回，故一审法院依据合同及后期的承诺书，判决解除案涉合同并返还案涉挖掘机，适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩扣、张雪飞的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年十月十日书记员 马晓雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执438号之一   申请执行人：靳利云，男，汉族，1977年2月12日出生，德令哈市个体工商户，住德令哈市。   被执行人：党占龙，男，汉族，1977年8月25日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人靳利云与被执行人党占龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人党占龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现申请执行人靳利云与被执行人党占龙在本院通过微信方式达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人党占龙于2020年10月9日向申请执行人靳利云偿还借款1867.30元；剩余10972.70元于2021年1月15日前一次性全部还清”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执438号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十月九日   书记员 王凌杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2466号 本院执行的邹后维申请执行人王良启承揽合同纠纷一案。执行标的10000.00元，执行中，已经扣划被执行人账户10050.00元执行款及申请执行费，被执行人主动履行交纳案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计923元，至此该案全部执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0322民初4197号民事判决书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保590号 解除保全申请人:浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市，统一社会信用代码：9133x3147581401A。法定代表人：卢大根。委托诉讼代理人：姜友辉，男，西安分公司办公室主任。被申请人：张正远，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：34242XXXX709035773。张正远与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，依张正远的申请，本院于2020年7月24日作出（2020）陕0112财保392号民事裁定，并于2020年7月29日实际冻结浙江新东阳建设集团有限公司在西安银行高新四路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6022内的存款82903.46元，于2020年8月3日实际冻结中国工商银行东阳支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9258内的存款2439578.27元，以上冻结金额共计2522481.73元。现浙江新东阳建设集团有限公司以向法院交纳82903.46元保证金为由，于2020年9月28日向本院申请解除对其在西安银行高新四路支行账号内存款2522481.73元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人浙江新东阳建设集团有限公司在西安银行高新四路支行账号为XXXXXXXXXXXXXX6022内存款2522481.73元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年九月二十八日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      悦  铭9133078x31475814011987090334242XXXX7090357731
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执996号之一申请执行人李占峰，男，汉族，1968年12月11日生，住尉氏县。被执行人姜战国，男，汉族，1967年9月29日生，住尉氏县。李占峰与姜战国劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初152号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜战国需偿还申请人李占峰案款8160元，并承担案件受理费25元。因姜战国未按上述生效法律文书履行义务，申请人李占峰向我院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人姜战国采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月19日、2020年8月28日、2020年9月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人姜战国名下有部分存款，且查明的案款已进行网络扣划，并于2020年10月09日交由申请人李占峰领取，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人姜战国采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。申请人未要求我院出具律师调查令协助申请人调查被执行人名下财产；五、我院于2020年10月09日对申请人李占峰进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜战国负有继续向申请执行人李占峰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月九日书记员  高 策
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖54号原告：柳其华，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：王兴富，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告柳其华、王兴富与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告柳其华、王兴富诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年2月24日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年9月17日日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期205天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付3417元（500/元÷30天/月×205天）违约金；2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执746号之三申请执行人：解道难，男，1986年7月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：计丕松，男，1990年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人解道难与被执行人计丕松民间借贷纠纷一案中，申请执行人解道难依据发生法律效力的（2019）云0326民初770号民事判决书，要求被执行人计丕松借款款及案件受理170130元。本院依法向被执行人计丕松送达执行通知，被执行人计丕松逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人计丕松的财产情况如下：有不动产坐落于会泽县房屋一套，不动产权证号为云（2017）会泽县不动产权第××号，已轮侯查封；有梅赛德斯-奔驰牌，号牌为云Ａ×××××的车一辆，已轮侯查封；有2个银行账户已冻结，共有存款10.13元；无工商注册信息、无证券信息。经传统调查，被执行人计丕松无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人计丕松纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人解道难，将本院财产调查情况进行行知，解道难同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈正有二〇二〇年十月九日书记员 ：毕国林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2585号原告：罗春梅，女，1978年2月27□出生，汉族，住化州市***********，身份证号码:522************624。被告：郑生财，男，1982年8月25□出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码:432************413。原告罗春梅与被告郑生财承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗春梅到庭参加诉讼，被告郑生财经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑生财立即付清服装加工费18000元给原告。2、本案-切诉讼费用由被告郑生财承担。事实与理由：被告郑生财因需加工厂加工衣服，于2020年3月25日托原告加工衣服2单，在2020年4月13日加工衣服己完成，有微信通话和快递记录，加工费款项加工完成该结清所有款，该加工费经原告向被告多次追讨，但被告郑生财到今未付过加工费款项给原告，并拉黑原告电话，微信信息不回，原告收不回加工费，无法对加工的员工交待。原告特向贵院提起诉讼，请求法院根据原告的诉讼请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告郑生财不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告罗春梅的举证1、居民身份证复印件，证明原告罗春梅的主体身份信息。2、广州新以灵服饰公司生产单一页。证明由被告提供衣服原料给原告，原告按照被告提供的规格样本加工衣服给被告。3、微信聊天及通话截图23页。证明被告收到原告按其要求加工好衣服后承诺支付加工费给原告，但被告一直没有支付费用给原告并证明被告的身份信息。4、穗港物流运单据2页。证明被告将原材料从广州番禺市桥发送到化州给原告，原告加工完成之后将衣服成品发送回番禺给被告。（二）被告的质证被告郑生财没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告郑生财没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告郑生财因有衣服需要加工，于2020年3月25日托原告加工衣服2单，在2020年4月13日原告罗春梅为被告郑生财完成加工任务。经双方结算，被告尚欠原告的加工款18000元。原告多次要求被告支付尚欠的加工款，但被告拒不支付致发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民事法律行为是承揽合同的法律关系。原告罗春梅已按照被告郑生财的要求完成了衣服加工任务，被告郑生财应当给付报酬给原告罗春梅。本案中被告郑生财尚欠原告罗春梅的加工款18000元没有支付证据确凿，由于原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告立即支付加工费18000元的诉讼请求本院依法应予以支持。被告郑生财经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑生财于本判决生效之日起十日内支付18000元加工费给原告罗春梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元,由被告郑生财负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇二〇年十月二十一日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执937号之一 申请执行人：程芳明，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李启强，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1373号民事判决书，已向被执行人李启强发出执行通知书，责令被执行人李启强偿立即缴纳案款64295元并缴纳执行费864元，本案在执行过程中： 1、本院于2020年8月4日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人在银行仅有少量存款，现已被我院冻结。被执行人名下无证券、基金、房产、工商登记信息、车辆已被我院另案查封。 2、本院于2020年8月12日，前往太湖县不动产登记中心查询被执行人李启强无房登记信息。 3、本院于2020年8月18日，前往被执行人李启强户籍地进行财产调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年8月27日将被执行人李启强采取限制高消费惩戒措施，于2020年10月9日将被执行人李启强纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日约谈申请执行人已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人李启强有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行本次执行程序。 经调查，因李启强名下无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十月十日 书记员  叶晓坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3818号原告：孙康利，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李宝健，男，1972年1月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告孙康利与被告李宝健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙康利以与被告协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙康利撤回起诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理李思佳书记员郭敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执534号之十四申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人姬洪拴，该公司董事长。被执行人山西中展建筑工程有限公司。住所地山西省太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人刘太中，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西中展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初715号民事调解书业已生效，因被执行人山西中展建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定给付欠款2918147.4元及案件受理费、财产保全费10000元的义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行并于10月10日立案受理。执行过程中本院查明，双方当事人自愿于2020年10月21日自行达成和解协议，被执行人山西中展建筑工程有限公司主动给付申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司案款1000000元，申请执行人张成元寿阳东泰混凝土搅拌有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西中展建筑工程有限公司名下位于中国民生银行太原X支行账户内存款2959828.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3455号上诉人（一审原告）张福科，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人王汉卫，国家文物局工作人员。一审第三人山东省文物考古研究院，住所地山东省济南市市中区上新街51号。法定代表人孙波，院长。委托代理人姜磊，山东舜天律师事务所律师。委托代理人刘国伟，山东舜天律师事务所律师。张福科因诉国家文物局向山东省文物考古研究院颁发的考执字（2019）第（639）号考古发掘证照（以下简称被诉考古发掘证照）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被诉考古发掘证照主要内容为：“发掘单位：山东省文物考古研究院；发掘地点：山东省淄博市临淄医疗中心一期工程工地墓葬；发掘面积：平方米，墓葬52座；发掘时间：2019年8月-2020年1月；发掘领队：吴志刚”。一审法院审理查明，2019年6月28日，山东省文物考古研究院经山东省文物局审核同意，通过电子审批系统，向国家文物局提出考古发掘申请，并填报了发掘对象信息、发掘位置、发掘计划及项目业务人员的基本情况等信息，国家文物局经征求中国社会科学院考古研究所意见，并按照考古发掘项目审批管理规定，于2019年7月31日同意批准被诉考古发掘证照。张福科出于文物保护和自身利益的因素，不服被诉考古发掘证照，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张福科基于被诉考古发掘证照与自身有利害关系及出于文物保护的目的向一审法院提起行政诉讼，一审法院认为，行政诉讼法意义上的“利害关系”即应指原告的合法权益具有受到行政行为侵犯的可能性。如果根据行政行为作出所依据的相关行政法律规范，行政机关负有保护原告个人合法权益的义务时，行政行为就存在因违法而侵犯原告合法权益的可能性。原告基于该权利侵害的可能性，就具有针对行政行为提起行政诉讼的原告资格，反之则不具有。依据张福科所提交的证据，不足以证明被诉考古发掘证照侵犯了其合法权益，国家文物局作出的被诉考古发掘证照系对山东省文物考古研究院申请发掘山东省淄博市临淄医疗中心一期工程工地墓葬作出的行政许可行为，对张福科的权利义务不产生实际影响，张福科与国家文物局行政行为之间没有法律上的利害关系，故，张福科不具有作为原告的诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回张福科的起诉。张福科不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，且存在程序违法。请求本院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。国家文物局及山东省文物考古研究院同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，如果不是行政行为的相对人或与行政行为不具有利害关系，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，国家文物局作出的被诉考古发掘证照系对山东省文物考古研究院申请发掘山东省淄博市临淄医疗中心一期工程工地墓葬作出的行政许可行为，该行政许可行为并未对张福科的权利义务产生实际影响，张福科所提交的在案证据并不足以证明被诉考古发掘证照侵犯了其合法权益，张福科与国家文物局的行政行为之间不具有法律上的利害关系。因此，张福科不具有作为原告的诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张福科的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月十三日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1776号 原告：唐新玉，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋文华，男，住湖南省永州市零陵区。 原告唐新玉与被告蒋文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐新玉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新玉与被告蒋文华民间借贷纠纷一案，原告唐新玉自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐新玉撤诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告唐新玉负担。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  蒋玉红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1192号 原告：缪火荣，男，1949年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄石辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 第三人：缪海东，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住江西省赣州市章贡区。 原告缪火荣与被告黄石辉、第三人缪海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告缪火荣的委托诉讼代理人黄晨东、被告黄石辉、第三人缪海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪火荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元。事实和理由：2015年12月起，曹子求经过原告儿子缪海东的介绍，曹子求陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝及银行转账向曹子求及其指定的被告黄石辉多次转出借款，截止至2017年12月，曹子求经与原告协商，双方同意把被告黄石辉欠曹子求的100,000元借款债权转让给原告，后经原告多次向被告黄石辉主张归还借款，被告一直以没有钱为由拖欠。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告黄石辉答辩称，我是向缪海东借了100,000元，最后补的借条写的是曹子求的名字。 第三人缪海东答辩称，原告是我父亲，曹子求是我以前公司员工及驾驶员，被告口头向本人提出要借钱，我那会没钱，就让我父亲缪火荣借钱。至于借条上写的是曹子求的名字是因为被告跟曹子求来往的比较多，而且我自己本身也不方便出面处理这个事，且觉得我父亲年纪也比较大，也不太方便写我父亲的名字，所以就写了曹子求的名字。实际上被告确实也没借曹子求的钱，这个借条只是一个债权凭证。 本院认为，经庭审查明，被告黄石辉主张其向第三人缪海东借款，借条亦是根据第三人缪海东的指示出具，且借条出具之后，即交由第三人缪海东保管。原告缪火荣系第三人缪海东的父亲，原告缪火荣与被告黄石辉互不认识，双方没有经济上的往来。原告缪火荣向被告黄石辉转账是基于第三人缪海东的要求，且第三人缪海东未说明转账用意。据此，本院认为，原告缪火荣与被告黄石辉并无借款的合意，本案的债权人应为第三人缪海东，原告缪火荣并不是本案的债权人，不是适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告缪火荣的起诉。 案件受理费1,150元（原告已预交），退回给原告缪火荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1481号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张长友。 委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立平。 上诉人张长友因与被上诉人杨立平健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二○年七月十六日作出的（2020）湘0581民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人张长友及其委托诉讼代理人唐启平、被上诉人杨立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长友上诉请求：撤销原判第一、三项，改判驳回杨立平的全部诉讼请求。事实和理由：2020年3月19日晚上10点多钟，杨立平趁张长友熟睡之际，偷偷将张长友保管的案外人谭某某的行李拿走，并准备用摩托车接走由张长友雇请来做事的谭某某，张长友发现后，上前拉住杨立平的摩托车，进而发生纠纷，在起因上杨立平应承担全部责任。杨立平提供的病历资料只能够证明其在医院治疗过疾病，杨立平头部的伤是其与摩托车一起倒地时不慎碰在摩托车上所致，根本不是张长友用扫帚打伤所致，且该事实除了只有谭某某有意偏袒的证词外，没有其它证据能够证明，原判要求张长友承担70%的责任明显不当。故请求二审人民法院支持张长友的上诉请求。 杨立平辩称，请求驳回上诉，维持原判。 杨立平向一审法院起诉请求：1、判令张长友赔偿杨立平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10920.27元；2、本案诉讼费由张长友承担。 张长友向一审法院反诉请求：1、判令杨立平赔偿张长友医疗费442.80元；2、本案反诉受理费由杨立平承担。 一审法院认定事实：2020年3月11日，张长友雇佣杨立平在自己经营的位于武冈市某镇某村的木材加工厂加工木材，8天后，双方解除雇佣关系。2020年3月19日，张长友另行聘请了长沙县的木工师傅谭某某（谭某某与杨立平曾在一起做过木工，俩人相识）并于当天晚上7时许，张长友驾驶两轮摩托车从武冈市汽车北站接回谭某某，谭某某在张长友处吃了晚餐，张长友安排谭某某到隔壁王祥云木材加工厂住宿，准备次日开工。不久，谭某某拿走寄放在张长友处的行礼包等物品，准备搭乘杨立平的摩托车离开，张长友知道后，上前拉住杨立平的摩托车，质问杨立平接走谭某某后造成其损失谁来承担，双方发生争吵，张长友持扫帚打中了坐在摩托车上的杨立平的头部，在此过程之中，杨立平与张长友均受伤，杨立平报警后，武冈市公安局某派出所干警赶到现场。 杨立平受伤后在武冈市人民医院住院治疗至2020年3月30日，共计住院11天。医院诊断：杨立平的损伤为脑震荡、左侧额顶部头皮挫裂伤。2020年3月19日，行头皮挫裂伤清创缝合术。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。 张长友受伤后在武冈展辉医院门诊治疗。医院诊断：张长友的损伤为脑震荡、软组织挫伤。医嘱：不适随诊。 杨立平产生的损失有：（1）住院医疗费5890.27元；（2）误工费11天×54272元/年÷365天/年=1635元（以住院时间为准，按照2019年湖南省农业职工年平均工资54272元的标准计算）；（3）护理费11天×61227元/年÷365天/年=1845元（以住院时间为准，参照杨立平主张的按照2018年湖南省居民服务行业职工年平均工资61227元的标准计算）；（4）住院伙食补助费11天（以住院时间为准）×50元/天=550元；（5）营养费11天（以住院时间为准）×20元/天=220元。以上共计10140.27元。张长友产生了门诊医疗费442.80元。 一审法院认为：本案系健康权纠纷。双方当事人争执的焦点是杨立平的损伤是否系张长友造成。从双方提供的武冈市公安局某派出所收集的证人证言及杨立平提交的病历资料、医疗费发票，可以确认杨立平的损伤系张长友造成。在事发起因上和事发过程中，双方都有过错，依法可减轻对方的赔偿责任。纵观全案，杨立平的损失宜由张长友负责赔偿70%，即10140.27元×70%＝7098.19元，其余的损失由杨立平自负；张长友的损失宜由杨立平负责赔偿70%，即442.80元×70%＝309.96元，其余的损失由张长友自负。杨立平要求赔偿交通费和理发费的主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、张长友赔偿杨立平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7098.19元；二、杨立平赔偿张长友医疗费309.96元；三、上述赔偿款项两抵后，张长友还应赔偿杨立平经济损失6788.23元（7098.19元－309.96元），此款限判决生效后20日内付清；四、驳回杨立平和张长友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费200元，减半收取计100元，由杨立平负担30元，张长友负担70元。反诉受理费100元，减半收取计50元，由张长友负担15元，杨立平负担35元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，杨立平驾驶摩托车欲将张长友雇请的雇员谭某某用摩托车搭载离开，在纠纷的起因上虽然存在较大的过错，但张长友亦遇事不够冷静，且采取推拉摩托车的危险方式予以回击，即使张长友没有直接殴打杨立平，杨立平是因为张长友推拉摩托车而身体失去平衡倒地受伤，对于杨立平的损害后果，张长友也应承担主要赔偿责任。原判根据双方当事人在本案中的过错程度、原因力大小确定相互承担70%的赔偿责任是正确的。张长友提出杨立平的损伤不是其直接殴打所致且杨立平在纠纷的起因上存在较大过错而要求驳回杨立平的全部诉讼请求的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，张长友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由张长友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1502行初402号原告刘广军，男，汉族，农民，住莘县。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告莘县燕塔街道办事处，住所地莘县阳平路60号。法定代表人宋保华，主任。出庭负责人王子良，副主任。委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。原告刘广军因要求确认被告莘县燕塔街道办事处(以下简称燕塔办事处)强制拆除其房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，向被告燕塔办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘广军及委托代理人范家华，被告燕塔办事处副主任王子良及委托代理人李新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军诉称，被告对小刘庄村的村民房屋实施拆迁。原告的涉案房屋位于此次拆迁范围之内。原告的涉案房屋所占土地为集体土地。按照《土地管理法》等相关土地管理法律法规的规定，集体土地要用于非农用途的开发建设，必须由省级以上人民政府批准征收为国家所有，且要由相关法定部门组织实施“三公告两听证”等法定征地程序。但上述法定程序全部缺失。加之补偿不合理，原告至今未与被告就涉案房屋拆迁补偿事宜达成一致。2020年6月19日，被告组织多人将涉案房屋强行拆除。被告强拆涉案房屋没有事实根据和法律依据，属滥用职权，侵害了原告的合法权益。请求法律确认被告对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、（2016）苏1291行初8号陆继尧诉街道办事处非法强拆案，证明在未有其他主体宣告实施拆除或承担责任的情况下，可以推定街道办系该次拆除行为的实施主体。2、莘集用（96）字第004号集体土地使用证，证明原告主体资格。3、房屋拆迁前照片六张，拆除后照片四张，证明涉案房屋被拆除。被告燕塔办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。案涉房屋位于小刘庄村拆迁范围内，但答辩人尚未与原告就征收补偿问题达成协议，也未组织、实施强制拆除原告房屋的行为，故答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告燕塔办事处向本院提交了鲁建住字（2017）20号山东省住房和城乡建设厅、发展和改革委员会、财政厅、国土资源厅联合发布的《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，证明小刘庄村所在外贸片区属于城中村改造范围。经庭审质证，原告对被告提交的《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》无异议。被告燕塔办事处对原告提交的莘集用（96）字第004号集体土地使用证无异议，但认为该证据不能证明土地证上的地块与涉案登记房屋具有关联性。对房屋拆迁前后照片的真实性及证明目的有异议，该证据不能证实打印件上的房屋系原告所有，也不能证明该房屋是被告组织拆除。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据的真实性虽提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，且证据来源合法，证明内容与本案待证事实有关联，故本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告刘广军系莘县燕塔办事处小刘庄村村民，在该村有宅基地一处，并于2000年5月27日办理了莘集用（96）字第004号集体土地使用证。2004年左右原告在该宅基上建设房屋。2017年8月9日山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合发布鲁建住字〔2017〕20号《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，将莘县外贸片区二期列入城中村改造计划。小刘庄村在外贸片区城中村改造范围，2018年4月29日被告发布《莘县外贸片区（二期）棚户区协商改造补偿安置方案》，针对东起新华路、西至工农路、南起燕塔街、北至大安街（具体范围以规划红线图为准）范围内的房屋进行改造，原告的涉案房屋在上述范围内。2020年6月19日原告的房屋被拆除。因原告认为系被告拆除了其房屋，故提起本案诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告的基本原则，在因强制拆除房屋行为所引发的行政争议中，对无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任规定作出认定。本案中原告主张其房屋被被告实施拆除，被告不认可对涉案房屋实施了拆除行为。根据被告提交的《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》，且其自认发布了对小刘庄村进行征收的《莘县外贸片区（二期）棚户区协商改造补偿安置方案》，可以证明原告的房屋在莘县外贸片区城中村改造项目内，被告负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责。原告虽未能提供证据证明涉案房屋拆除的具体实施机关，但现有证据足以表明涉案房屋在被告征收、搬迁范围内，房屋拆除行为明显与城中村改造项目涉及的征收行为、被告完成辖区内搬迁工作的行政执法目的之间具有高度关联性。在此情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则应由被告承担举证不能的不利后果。在本案被告未能举证证明强拆行为非其所为的情况下，应当推定系被告实施或委托实施了被诉强拆行为并由其承担相应法律责任。因被告燕塔办事处在法定举证期限内，未能提交作出拆除行为的证据、依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款的规定，应视为没有证据、依据。故被告作出的强制拆除行为欠缺事实根据与法律依据，显属违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告莘县燕塔街道办事处拆除原告坐落于小刘庄村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告莘县燕塔街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  许 敬二〇二〇年十月十二日书 记 员  董 琪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4288号 原告：郭东焕，男，1948年6月6日出生，汉族，住东平县。 被告：李启新，男，1966年6月10日出生，汉族，住东平县。 原告郭东焕与被告李启新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郭东焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭东焕撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年十月十日 书记员  侯召伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢514号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：熊仁钟，男，汉族，1975年6月2日生，住重庆市万州区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人熊仁钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9825号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为3992.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。6、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十月十六日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执230号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：孙晓娇，女，1989年6月8日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676246号裁决，在北京恒元信业信息技术有限公司与孙晓娇仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执230号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年十月二十一日书记员  夏显峰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执96号之十二被执行人：陈华伟，男，汉族，1978年11月09日生，住上蔡县。关于申请执行人与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人陈华伟在6210812570003577102_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华伟在中国建设银行6210812570003577102_156_1账户内存款人民币30966.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十月二十日书记员  毛清宝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2078号 原告：唐世江，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：费正华，男，生于1979年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告唐世江与被告费正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日受理。原告唐世江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐世江撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十月十二日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执125号申请执行人刘远金，男性，汉族，住呼玛县。被执行人陈仁河，男性,汉族，住呼玛县。本院在执行刘远金与陈仁河劳务合同纠纷一案中，申请人刘远金提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年十月九日书记员  孙 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4997号原告：李某祥，男，汉族，1957年2月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口北村。原告李某祥与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某祥撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23018号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市福威酒店有限公司，住所地广东省东莞市南城区********,统一社会信用代码914********1093069。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘彩良，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省连平县******岩口，公民身份号码441************018。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市福威酒店有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十三日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3993号 被执行人王云飞，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。 关于被执行人王云飞罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王云飞应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王云飞自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初262号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初262号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  丘爱琳
陕西省石泉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)陕0922刑更3号 罪犯贾自奎，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇龙堰村。 本院于2019年11月19日，作出了（2019）陕0922刑初87号刑事判决，以罪犯贾自奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。2020年2月11日，罪犯贾自奎向本院递交监外执行申请，并提供相关病例资料，本院依法进行了审理。 经查，罪犯贾自奎经陕西省安康市中级人民法院进行暂予监外执行审核，2020年10月18日陕西省安康市中级人民法院司法技术室以（2020）陕09鉴定审9号《暂予监外执行审核意见书》出具审核意见：罪犯贾自奎所患疾病不属于监外执行的严重疾病范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯贾自奎收监执行。 二〇二〇年十月十日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8253号原告：侯某1。法定代理人：刘某，女，1950年11月26日出生，汉族，住平度市。（系原告侯某1外祖母）委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：王某，女，1978年11月29日出生，汉族，住平度市经济开发区。（系原告侯某1母亲）原告侯某1与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。侯某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承被继承人侯某2的银行存款及住房公积金共计376735元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与侯某2系夫妻关系，婚后生育一女，即原告。被告与原告系母女关系，侯某2与原告系父女关系。侯某2于2019年7月14日死亡，侯某2父亲侯若尧于2020年2月18日死亡，母亲彭淑珍于1992年4月2日死亡，侯若尧、彭淑珍夫妻仅生育侯某2一子，无其他子女。侯若尧的父亲侯绍志已于2016年11月18日死亡，侯若尧的母亲韩淑芹于2016年11月1日死亡。经查询，侯某2名下的工商银行账户有存款837328.78元，中国邮政储蓄银行账户有存款16891.92元，住房公积金275985.1元，以上共计1130205.8元。上述款项均系侯某2遗产，应由原告与被告进行继承，原告应当继承获得三分之一的份额，即376735元。王某辩称，我和原告是侯某2的继承人，同意根据法律规定依法继承。本院经审理查明，侯某2名下的工商银行账户有存款837325.78元，中国邮政储蓄银行账户有存款16891.92元，住房公积金275985.1元，以上共计1130202.8元。其他事实与原告所诉一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、侯某2的公积金账户余额275985.1元，原告侯某1享有三分之一份额，即91995元，被告王某享有三分之二份额，即183990.1元；二、侯某2在中国邮政储蓄银行62×××98账户中存款余额110.11元，原告侯某1享有三分之一份额，即36.7元，被告王某享有三分之二份额，即73.41元；侯某2在中国邮政储蓄银行60×××79账户中存款余额16506.2元，原告侯某1享有三分之一份额，即5502.07元，被告王某享有三分之二份额，即11004.13元；侯某2在中国邮政储蓄银行60×××07账户中存款余额275.61元，原告侯某1享有三分之一份额，即91.87元，被告王某享有三分之二份额，即183.74元；三、侯某2在中国工商银行62×××50账户中存款余额1505.33元，原告侯某1享有三分之一份额，即501.78元，被告王某享有三分之二份额，即1003.55元；侯某2在中国工商银行62×××54账户中存款余额835820.45元，原告侯某1享有三分之一份额，即278606.82元，被告王某享有三分之二份额，即557213.63元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由原告侯某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年十月十三日书记员  陈蓉蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10493号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路96号。法定代表人：孙杨，职务总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：李瞳，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司诉被告李瞳追偿权纠纷一案，原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初349号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈冲，男，2001年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人陈冲犯抢夺罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用刑事速裁程序审理。后依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人陈冲及其辩护人袁方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日至6月5日间，被告人陈冲伙同况鑫、周某2、戈某（均另案处理）至本区多家超市、副食店，以买烟为由要求店主拿出香烟，后趁店主不备，抢走香烟共计8条，其中鉴定价值共计人民币4420元。具体分述如下：1.2020年6月1日12时许，被告人陈冲伙同况鑫、周鑫至本区金口街道纸金长山路42号的“中意超市”，由况鑫、周某2望风、接应，被告人陈冲进入店内，以上述方式抢走黄鹤楼软珍品香烟2条，后以人民币1000元的价格销赃至本区“兴隆超市”，被告人陈冲分得赃款人民币400元。2.2020年6月1日14时许，被告人陈冲伙同况鑫至本区山坡街道星明街41号“周某1副食店”，由况鑫望风、接应，被告人陈冲进入店内，以上述方式抢走黄鹤楼软珍品香烟2条，后以人民币1000元的价格销赃至本区纸坊街道熊廷弼街“梅某酒行”、“永发烟酒行”，赃款予以平分。3.2020年6月4日晚，被告人陈冲伙同况鑫至本区安山街道黄湾路口“芳芳超市”，由况鑫望风、接应，被告人陈冲进入店内，以上述方式抢走黄鹤楼软珍品香烟2条，后以人民币1060元的价格销赃至“永发烟酒行”，赃款予以平分。4.2020年6月5日20时许，被告人陈冲伙同戈思涵至本区乌龙泉街道土地堂新街144号“海生副食店”，由戈某望风、接应，被告人陈冲进入店内，以上述方式抢走黄鹤楼软珍品香烟2条，后以人民币1060元的价格销赃至“永发烟酒行”，赃款予以平分。2020年6月6日，被告人陈冲在本区纸坊街道国立美食街附近一私房被公安人员抓获。案发后，公安人员从“兴隆超市”、“梅某酒行”、“永发烟酒行”扣押涉案香烟6.8条，已发还。被告人陈冲家属代其赔偿各被害人并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片）；2.扣押笔录、户籍证明、到案经过等书证；3.被害人朱某、周某1、曾某等人的陈述；4.证人况鑫、丁某、程某等人的证言；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.被告人陈冲的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈冲具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，一年内抢夺三次以上的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以抢夺罪判处被告人陈冲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈冲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对被告人陈冲的行为构成抢夺罪无异议，认为被告人陈冲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有从轻、从宽及减轻处罚的量刑情节。另被告人陈冲系初犯、偶犯且一贯表现良好，请求对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冲的辩护人提出的被告人陈冲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈冲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年十月十二日书记员  曹开怡
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2744号周殿清、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：周殿清、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为10626.15元，案件受理费343元，执行费50元及2020年4月27日至2020年10月12日的逾期违约金损失7075.65元，共计18103.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周殿清向本院申请执行的（2020）黔0222民初2588号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1934号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执347号被执行人：罗翔，男，1989年1月19日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。关于执行罗翔参加黑社会性质组织、非法拘禁罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行标的为：缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人罗翔送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人罗翔至今未实际履行。本院分别于2020年5月13日、7月30日、9月14日查询了被执行人罗翔名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人罗翔名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2020年4月10日通过协助机关查询被执行人罗翔在漾濞县无不动产登记信息。本院于2020年4月28日向漾濞彝族自治县瓦厂乡黑马村委会调查，罗翔无固定工作，无收入来源，名下无财产。本院于2020年5月13日对被执行人罗翔适用限制高消费措施，2020年10月14日将罗翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  杨加武二〇二〇年十月十四日书记员  李林锋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2052号 申请保全人:济南历下君安钢架管租赁站 被申请人：济南天宏建筑工程有限公司、谢传伟 申请人济南历下君安钢架管租赁站与被申请人济南天宏建筑工程有限公司、谢传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保597号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南天宏建筑工程有限公司、谢传伟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保597号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月九日 书记员  栾绍卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：李健华，女，1990年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人李健华借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7553号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款本息38549.63元及逾期利息。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，虽有曾经登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××长安牌车辆登记信息，但该车辆已经出售并且进行了过户，现已不属于被执行人，另，登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××别克牌车辆，存在抵押且未实际控制，车辆价值较小，不足以偿还债务；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈相娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之九被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月十日书记员 张宣英
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执573号之一申请执行人：邢某，女，汉族，1974年03月05日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：高某，男，汉族，1972年05月19日出生，住河南省。邢某与高某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某向邢某偿还精神损失费20000元，案件受理费150元由高某承担。因高某未按上述生效法律文书履行义务，邢某向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高某名下鄢陵郑银村银行账户有存款300元、支付宝账户有存款5779.7元，本院依法扣划，并发放于申请执行人。2.查明被执行人高某名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年04月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人高某户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月九日书记员  秦英杰
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0113民初21022号原告：西安市雁塔区美人御美容店，住所地：陕西省西安市雁塔区。经营者：孙静。委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。被告：西安大树健身体育文化传播有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：闫鹏辉，该公司经理。被告：西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：闫鹏辉。第三人：西安万方物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢宇飞。原告西安市雁塔区美人御美容店与被告西安大树健身体育文化传播有限公司、西安大树健身体育文化传播有限公司第一分公司及第三人西安万方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西安市雁塔区美人御美容店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区美人御美容店撤回起诉处理。                         审  判  员      张   雪   芳二〇二〇年  十  月    九  日书  记  员      廉   佳   佳      打印：相丽华  校对：廉佳佳      2020年月日送达
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1713号申请执行人：王小秋，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人王小秋与被执行人张红卫追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张红卫支付申请执行人王小秋执行款4000元。因被执行人张红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小秋向本院申请执行,本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人张红卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年7月22日、9月9日日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆，因年代久远，申请人明确表示不要求法院查封处置。2、查明被执行人其他银行有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下存款无需法院冻结扣划，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红卫负有继续向申请执行人王小秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  任 强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1956号原告：段某，男，1964年4月28日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王某，男，1962年7月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：姚某，女，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省大安市。段某与王某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告段某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费168元，由段某负担。审判员  曲景春二〇二〇年十月十三日书记员  郭 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1800号之三申请执行人：徐贝贝，男，1987年11月10日生，住宿迁市。被执行人：王丽萍，女，1962年2月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住宿迁市。被执行人：王群，女，1973年3月1日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初5649号民事判决书已发生法律效力。申请人徐贝贝于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王丽萍、刘亚茹、王群立即偿还66130.88元及相关利息。本院在执行徐贝贝与王丽萍、刘亚茹、王群民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人王丽萍、刘亚茹、王群发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王丽萍、刘亚茹、王群履行，但被执行人王丽萍、刘亚茹、王群未实际履行。2.本院于2020年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王丽萍、刘亚茹、王群名下财产信息，被执行人王丽萍、刘亚茹、王群名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；被执行人王丽萍名下的苏Ｎ×××××号机动车、被执行人刘亚茹名下的苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人王群名下无车辆登记信息；被执行人刘亚茹名下的位于宿迁市××城庭园××室不动产本院已依法处置，处置款项已依法分配各债权人，申请执行人徐贝贝分得13434.76元；被执行王丽萍、王群名下名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王丽萍、刘亚茹、王群适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王丽萍、刘亚茹、王群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王丽萍、刘亚茹、王群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十六日书记员 刘家明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保635号 申请人：闫作峰，男，1981年6月16日生，汉族，现 住辽宁省海城市。 被申请人：张连佳，男，1972年12月26日生，满族。 现住兴城市。 被申请人：李桂杰（曾用名李贵杰），女，1972年8月 12日生，现住兴城市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）辽1481民初3530号民事裁定书，裁定：查封被申请人张连佳、李桂杰位于兴城市曹庄镇中兴村养殖场的白貉600只，本色貉（黑褐色）600只，保全价值238650元。查封期限为两年。本院查封期间，被申请人欲出售该查封物等情形的，应将238650元价款提交本院。 本院依据（2020）辽1481民初3530号民事裁定书，于2020年10月19日受理该执行保全案，现已向被申请人张连佳、李桂杰送达（2020）辽1481民初3530号民事裁定书，对二被申请人位于兴城市××中××村养殖场的600只白貉及600只本色貉予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3530号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 微
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3422号之一申请执行人：饶天华，男，汉族，1970年5月16日出生，住遵义县。被执行人：刘威，男，汉族，1987年6月5日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特3422号民事裁定书，受理执行饶天华与刘威经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院已查封拍卖了被执行人刘威名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，现需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘威名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年十月十九日书记员  杨晗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执531号之一申请执行人：李灿强，男，汉族，1986年04月07出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李飞飞，女，汉族，1988年08月03出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周利欣，男，汉族，1979年02月09出生，住河南省伊川县。李灿强与李飞飞、周利欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初765号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李飞飞、周利欣应当偿还权利人李灿强欠款26684.24元。因义务人李飞飞、周利欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人李灿强于2020年7月20日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月22日向被执行人李飞飞、周利欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李飞飞、周利欣无银行存款、无房产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月13日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执531号案的本次执行程序。被执行人李飞飞、周利欣负有继续向申请执行人李灿强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月十四日书记员 盛乐乐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3435号原告：崔吉成，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住河北省三河市燕郊区。委托诉讼代理人：毕秀云（崔吉成妻子），女，1955年4月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住河北省三河市燕郊区。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：毕奎朋，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中航朝风新能源电力有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道新世纪社区。法定代表人：李文涛，执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省铁岭市铁岭县。原告崔吉成诉被告毕奎朋、中航朝风新能源电力有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔吉成撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年十月二十一日书记员  翟秀颀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审188号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：隋某某（丹东市振兴区某某设计室），男，1987年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年9月5日作出的丹振城管罚决字【2019】3-110号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3912号 原告：张卫琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱丹媛，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：池连国（又名池静），男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告张卫琴与被告朱丹媛、池连国加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张卫琴到庭参加诉讼，被告朱丹媛、池连国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张卫琴向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付加工款4402.7元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年3月3日起原告为二被告加工铁件弯料，至2018年4月20日，共计加工款5402.7元。经催讨，二被告于2019年11月27日支付了1000元，尚欠4402.7元至今未付。 被告朱丹媛、池连国未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的送货单二份、微信聊天记录，本院调取的（2017）浙1024民初3037号卷宗材料，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的铁件加工合同关系，事实清楚，合法有效。二被告尚欠原告加工款4402.7元应当及时给付。原告要求二被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱丹媛、池连国自判决生效之日起十日内，向原告张卫琴给付加工款4402.7元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丹媛、池连国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省遵义市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：敖艳，女，汉族，1981年9月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告敖艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以与被告和解为由，于2020年10月10日向本院申请撤回对被告敖艳的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 退还原告中国平安财产保险股份有限公司预交的案件受理费614.00元。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十月十五日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执103号 申请执行人：黄礼，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住陕西省镇坪县，个体工商户。 被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市 法定代表人：庄某某，该公司董事长。 本院在执行黄礼与中铁二十一局集团第三工程有限公司加工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初239号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费及材料费308000元，并支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费4490元，申请费4520元。被执行人未履行。2020年10月9日，本院依法划拨了被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司在中国建设银行账户内的存款318598.65元。现被执行人全部履行完毕给付义务。标的款已向申请执行人兑付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初239号案件于2020年10月9日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌渝书记员刘定林 二〇二〇年十月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市商北新村1号网点，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：艾兴国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹能治，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曹华声，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与艾兴国、曹能治、曹华声金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人艾兴国、曹能治、曹华声金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4199号原告：常州市帝瑞工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路96号，统一社会信用代码91320411MA1WC02C45。法定代表人：刘梦植，该公司总经理。被告：上海友余实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢1231室，统一社会信用代码91310116555932346X。法定代表人：沈永正，该公司总经理。原告常州市帝瑞工具有限公司（以下简称“帝瑞公司”）诉被告上海友余实业有限公司（以下简称“友余公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法采用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告帝瑞公司的法定代表人刘梦植到庭参加诉讼，被告友余公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告帝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15045.2元；2、本案诉讼费由被告承担。调整第一项诉请为：要求被告支付货款9310.4元。事实与理由：2019年12月27日，被告上海友余实业有限公司于微信下单13455元硬质合金刀具，被告单位于2019年12月29日微信支付定金2000元，原告常州市帝瑞工具有限公司于2020年1月8日发货，原告单位于2020年1月11日开具了增值税专用发票给被告单位，含税合计13455元。原告单位于2020年1月16日问被告单位收取货款，被告单位于2020年1月17日向原告单位对公账户转账10000元，剩余1455元货款未付。2020年3月13日，被告单位向原告单位下单25121元硬质合金刀具，2020年3月16日，被告单位向原告单位下单5300元硬质合金刀具，原告单位于2020年3月23日开具了增值税专用发票给被告单位，含税合计30421元。后原告单位向被告索要货款，被告单位以各种理由拖欠货款。后经多次索要，被告单位于2020年4月29号向原告单位对公账户转账19618.2元，剩余10802.8元货款未付。被告单位于2020年4月7日、11日、14日共计订购刀具合计2787.4元，其中4月11日和4月14日的刀具由于被告单位没有说清楚而发错货，原告单位和被告单位说可以先放那边卖一下，被告也默认了，货物也没有退回，原告单位于2020年5月23日开具了增值税专用发票给被告单位，含税合计2787.4元，2020年4月至5月期间，原告单位多次向被告单位索要货款，刚开始被告单位以各种理由拖欠，后又发信息不回，打电话又以各种理由拖欠货款，其行为严重损害了原告单位的合法权益。现诉请法院判决被告上海友余实业有限公司偿还原告常州市帝瑞工具有限公司人民币15045.2元，以维护原告合法权益。庭审中，原告调整第一项诉请为：要求被告支付货款9310.4元。被告友余公司未到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍发生往来，自2019年12月2日开始，被告法定代表人通过微信向原告购买刀具，原告通过邮寄方式向被告发货，签收货物之后双方通过微信对账，发票一个月开一次，合计开票金额为46663.4元，被告通过银行转账支付货款35353元，通过微信支付定金2000元。后双方于2020年4月15日结束往来。此后，尚余货款9310.4元至今未付，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海友余实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市帝瑞工具有限公司货款9310.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取89元，由原告常州市帝瑞工具有限公司承担40元，被告上海友余实业有限公司公司承担49元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月十九日书记员  陈望圆
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2426号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。 法定代表人：阮孝木，董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 原告福建顺欣物业有限公司与被告永泰县上一房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费7809元，减半收取计3904.5元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员 郑贞萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1933号申请人：杨丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。被申请人：沈桂英，女，1928年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。案由：宣告公民无民事行为能力申请人杨丽申请认定被申请人沈桂英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨丽向本院提出申请请求：请求宣告沈桂英为无民事行为能力人。事实和理由：申请人杨丽为被申请人沈桂英儿媳，因杨丽丈夫胡斌现已死亡，在另案中沈桂英为被告，沈桂英向胡素芬出具的授权委托书上没有签名，经法庭核实，胡素芬称沈桂英无法完成签名，且无法明确沈桂英的精神状态和意识是否清醒，故杨丽申请对沈桂英的民事行为能力进行鉴定。经审理查明：沈桂英，女，1928年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨丽系被申请人沈桂英儿媳。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对沈桂英的行为能力进行鉴定。该院于2020年9月28日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈桂英认知功能下降，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人沈桂英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十五日书记员 李亚津
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2502号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：刘文魁，男，汉族，1972年08月17日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文魁在山东省农村信用社联合社6215211506101014,0101,0账户内存款人民币40424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十月二十一日书记员  马德彪