四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2559号 原告：成都巨人树服饰股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段562号。 法定代表人：彭英秀，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都三川实业有限公司，住所地成都市青白江区火车站北路9号。 法定代表人：郑学敏，董事长。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：郑学敏，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 原告成都巨人树服饰股份有限公司（以下简称巨人树公司）与被告成都三川实业有限公司（以下简称三川公司）、被告郑学敏企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告巨人树公司的委托诉讼代理人刘云珍、江银桥，被告三川公司和被告郑学敏共同委托的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨人树公司向本院提出诉讼请求：1、判令三川公司支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照月息2%，从2013年1月10日起计算至付清全款时止）；2、判令三川公司承担律师费18万元；3、判令郑学敏对前两项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2013年1月10日，三川公司向原告借款100万元。2014年6月10日，原告与三川公司签订展期合同，约定月利率3%，郑学敏承诺为该笔借款的本息等全部债务提供连带责任担保。该款至今未还。 三川公司和郑学敏共同辩称，原告欠三川公司的货款1087145.25元，原告转给三川公司的100万元是偿还的货款，借款合同和展期合同均不真实。即便法庭认定双方的借贷关系成立，还款协议约定的还款期限为2020年12月31日之前，还款期限还未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 巨人树公司围绕诉讼请求依法提交了人民币借款展期合同、银行转账凭证、还款协议书、委托代理合同及律师费支付凭证、保全保险费发票等证据，三川公司和郑学敏提交了欠条、还款协议书、施工协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月10日，巨人树公司向三川公司银行转账100万元，银行电子回单的摘要栏记载“货款”。 2014年6月10日，巨人树公司作为出借人（甲方），与借款人三川公司（乙方），担保人郑学敏（丙方），三方签订人民币借款展期合同，合同第二条记载：乙方2013年1月10日向甲方借款人民币100万元，甲方同意乙方展期至2014年12月9日归还；第三条记载：借款月利率3%，自甲方实际出借日起，按日计息，每月20日给付利息。合同第4.3条约定：甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；合同第5.2条约定：丙方郑学敏自愿以自己的全部财产和收入为乙方向甲方的借款债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担连带责任担保。 2017年6月14日，巨人树公司（甲方）、三川公司（乙方）、郑学敏（丙方）签订补充协议书，协议书记载：借款于2014年12月9日届满后，甲方多次要求乙、丙方归还，但乙、丙方以资金紧张为由要求给予一定的宽限期，现三方达成协议，乙方承诺于2018年12月31日前归还甲方借款本金100万元及全部利息，丙方自愿为乙方所欠甲方的该笔借款本息等费用承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权等费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。 2019年12月30日，巨人树公司、三川公司、郑学敏三方签订还款协议书，将上述借款的还款期限延长至2020年12月31日之前，利息按照原合同计算，归还本金时一并支付。 因本案纠纷，2020年8月12日，巨人树公司与四川红盾律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为18万元。2020年8月20日，巨人树公司向四川红盾律师事务所转账支付10万元。 巨人树公司在本案中申请诉讼财产保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为巨人树公司提供保全担保，巨人树公司向其支付了保全保险费3720元。 另,三川公司和郑学敏在庭审中提交了以下证据，拟证明巨人树公司在电站工程中欠郑学敏材料款1087145.25元，巨人树公司汇入三川公司的100万元并非借款，而是支付的材料货款： 1、欠条。巨人树公司的原法定代表人王小伯以个人名义于2005年1月16日向郑学敏出具欠条，欠条记载：今欠到郑学敏现金87145.25元，本月25日前归还。 2、介绍信。巨人树公司于2012年1月9日向贵州省政府出具介绍信，介绍郑学敏前往办理投资开发贵州省水电站项目事宜。 3、施工协议书和施工补充协议书。王小伯作为四川省泰龙建设集团有限公司的委托代理人，与色达县电力公司于2005年5月20日签订了合同总额为7259100元的电站工程施工协议和补充协议。 本院认为，巨人树公司与三川公司、郑学敏签订的人民币借款展期合同合法有效，该合同对三川公司于2013年1月10日向巨人树公司借款100万元、月利率为3%的事项予以了确认。2017年6月14日三方签订补充协议、2019年12月30日三方签订还款协议，再次对借款100万元等事项予以了确认，结合2013年1月10日巨人树公司向三川公司银行转账100万元的证据，本院对三川公司向巨人树公司借款100万元的事实予以确认。三川公司和郑学敏辩称巨人树公司转账的100万元是货款而非借款，虽然银行转账的电子回单记载的是货款，但三川公司和郑学敏提交的证据中，欠条为王小伯向郑学敏个人出具，欠条金额仅为87145.25元，与巨人树公司在该欠条出具8年后向三川公司转账100万元的当事主体和数额均不相符；介绍信证明的是巨人树公司介绍郑学敏办理贵州省的水电站项目，施工协议书和施工补充协议书证明的是王小伯作为四川省泰龙建设集团有限公司的委托代理人，与色达县电力公司签订了电站工程合同，二者的合同主体和项目亦不相同。综上，三川公司和郑学敏提交的证据，不能证明巨人树公司转账的100万元是向三川公司支付的欠款。 2019年12月30日三方签订的还款协议，约定的还款届满日为2020年12月31日，三川公司应按此约定还本付息。本案审理中，三川公司对借款的基本事实予以否认，为避免借款到期后再次成诉，本案可对巨人树公司的诉请予以处理，但三川公司的付款履行期限应按协议约定在2020年12月31日前。合同约定月利率3%，巨人树公司主张月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。巨人树公司在借款到期前即起诉，因三川公司并未违约，故由此产生的律师费由巨人树公司自行承担。 巨人树公司诉请郑学敏对三川公司的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 合同约定，巨人树公司实现债权的费用由三川公司承担，本案产生的保全保险费属于巨人树公司实现债权而支出的必要费用，巨人树公司诉请由三川公司承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都三川实业有限公司于2020年12月31日前偿还原告成都巨人树服饰股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照月利率2%，从2013年1月10日起计算至付清借款本金之日止）。 二、被告郑学敏对上述给付义务承担连带清偿责任；被告郑学敏承担清偿责任后，有权向被告成都三川实业有限公司追偿。 三、被告成都三川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都巨人树服饰股份有限公司因实现债权而支出的保全保险费3720元。 四、驳回原告成都巨人树服饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30811元，诉讼保全费5000元，由被告成都三川实业有限公司负担34000元，原告成都巨人树服饰股份有限公司负担1811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年十月九日 书记员  周静