wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执941号之一申请执行人：费宝安，男，1966年5月15出生，满族，住洛阳市西工区。被执行人：张枫光，男，1973年10月21日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行费宝安与张枫光民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人还款35000元及迟延利息，并承担案件诉讼费675元、执行费435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，费宝安向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张枫光名下财付通账户余额170.19元，实控5.78元，本院已冻结（2021年9月1日到期）、银行账户余额不足，最多20.74元；其名下无车辆、无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产、无公积金信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人已不在原址居住，具体住址不清楚，失联很久，后经执行人员多次电话、发短信联系，张枫光回复称其在宁夏银行打工，目前工资没发，无力还款，无发现被执行人可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2020年6月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月3日本院对拒不履行生效判决的被执行人张枫光作出拘留十五日决定，但因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十月十九日书记员  闫静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8599号原告：张德，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。被告：胡娇娇，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住安徽省合肥市。第三人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。破产管理人：安徽承义律师事务所、大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所联合机构。委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。原告张德与被告胡娇娇、第三人合肥京商融合置地有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案后，张德于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：张德向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张德负担。审判员  邹素琴二〇二〇年十月二十三日书记员  赵丽丽
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2166号 原告：葛贺欢，女，1997年6月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：赵转伟，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地：保定市天威东路东俪湾小区底商18号楼1088号。 负责人：苏奕，公司经理。 原告葛贺欢与被告赵转伟、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告葛贺欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛贺欢撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二〇年十月九日 书记员  郑天阔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2359号之三申请执行人：赵英梅，女，1991年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区博大法律服务所法律工作者。被执行人：何毅，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵英梅与被执行人何毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人存款合计301128元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，划扣被执行人银行存款3000元至申请执行人（已发还），被执行人于2020年10月20日前给付申请执行人52000元（已给付），剩余款项，被执行人自2020年11月起，每月20日前给付1万元，至还清为止。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1748号被执行人叶文祥，男，1967年1月7日生，汉族，住福建省仙游县。叶文祥犯故意伤害罪一案，本院于2020年3月26日作出的（2018）苏0506刑初535号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，叶文祥应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高朝文医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19838.36元。本院刑事审判庭以叶文祥未按该判决履行赔偿义务为由移送强制执行。本院于2020年4月14日立案，执行标的19838.36元。案件执行过程如下：1．2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行。2．2020年4月14日、7月7日、8月6日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。4.2020年8月30日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。5.因现被执行人仍在服刑中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。6.2020年10月9日，本院对本案附带民事诉讼原告人高朝文进行了约谈，其对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的赔偿义务应履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月九日书记员  顾正阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15987号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所律师。 被告：王溶，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告王溶商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回对被告王溶的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孟未杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更589号罪犯李振峰，男，1971年5月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2014年8月22日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决，以被告人李振峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币40000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，没收财产人民币40000元。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2017年4月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。德州市中级人民法院于2019年4月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2020年12月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、杨某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人赵某出庭作证，其证言大致内容为李振峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李振峰提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李振峰确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系职务罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李振峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14578号 原告：周敬伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省 高碑店市泗庄镇金庄村4号。 被告：蒋巧平，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省 义乌市福田街道前黄宅村同墩,公民身份号码： 330725197405093326。 原告周敬伟为与被告蒋巧平买卖合同纠纷一案，于2020年9 月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用 简易程序独任审判，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。 原告周敬伟、被告蒋巧平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告周敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款 46000元并支付利息（利息支付期间自诉讼之日至付清止，按银行 同期贷款计息);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告常年从事加工销售电脑包行业。截止2012 年5月8日被告共计在原告处赊购了46000元的货物。上述事实 有被告亲书的欠款凭证及发货凭证为证。为维护合法权益，今向 贵院起诉，望贵院支持上述诉请。 被告蒋巧平答辩称：确有其事，原告当时有样品放在我的摊 位上的，订出去一批货，货款没有收回来。当时就向公安局报案 2了。其实我就是中间人，代为发货。此事已经超过诉讼有效期限 了。请求驳回原告之诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠 货款的事实。 被告质证认为：名字是我签的，下面不是我写的。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关 联性均予以认定。 被告未提供证据。 经审理查明，2012年5月8日，被告向原告购买电脑包。共 计货款46000元未付。后被告出具了欠条一份。后因原告联系不 到被告，被告至今未支付上述货款。 本院认为，被告向原告购买电脑包尚欠货款未付事实清楚、 证据充分。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼 请求应予支持。被告关于诉讼时效的答辩依据不足，本院不予采 信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第 一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国 民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告蒋巧平于本判决生效后五日内支付原告周敬伟货款计人 民币46000元并赔偿利息损失（以46000元为基数，自2020年9 月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中 3华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  骆健雄
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保389号申请人:杨晓秋，女，1976年8月16日出生，汉族，住海伦市。被申请人：许海明，男，1975年5月18日出生，汉族，住海伦市。申请人杨晓秋于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许海明所有的位于哈尔滨市南岗区哈西大街405-3号C11栋2单元19层2号住宅（建筑面积132.75平方米）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人杨晓秋提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人许海明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人许海明所有的位于哈尔滨市南岗区哈西大街405-3号C11栋2单元19层2号住宅（建筑面积132.75平方米），查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人杨晓秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年十月二十六日书记员  杜春秋
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3051号 原告：洪轩祖，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。 法定代表人：陈家荣，该公司执行董事兼总经理。 原告洪轩祖与被告寿县昂鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告洪轩祖到庭参加诉讼，被告寿县昂鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 洪轩祖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金7760元(从2016年6月31日至2017年7月24日止，每日按购房款的万分之0.5计算)；2、被告返还原告多收少交房屋面积部分的购房款3732元；3、违约金和面积差利息1666元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订了位于寿县城市中心广场房屋的《商品房买卖合同》，原告按约先支付了购房款300000元，后按揭付清剩余房款100000元。但被告未按合同约定于2016年6月31日前交付房屋。根据合同第十一条、第十二条规定、验房单，原告选择要求被告继续履行合同，因此被告应按约支付逾期交房违约金。由于被告实际房屋的面积少于合同约定房屋面积，根据合同第一条、购房及维修基金发票、第十三条规定，被告应退还多收原告的房屋差额面积的房价款。现具状起诉，请求判如所请。 寿县昂鑫房地产开发有限公司在法定期限内未予答辩和举证。 洪轩祖为支持诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息查询打印件；2、验房单、发票、住宅专项维修资金专用收据复印件；3、《商品房买卖合同》（预售）复印件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告开发的“城市中心广场”第12幢401号商品房，房屋预测建筑面积为88.96㎡，房屋单价为4496.4元/㎡，总房价款为400000元，首付款300000元，按揭贷款100000元。被告应当在2016年6月31日前向原告交付该商品房，逾期交房超过60日，按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金。房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款400000元，2017年7月24日，被告向原告交付房屋，逾期时间388天（2016年7月1日至2017年7月24日）。2017年7月24日，被告向原告出具住宅专项维修资金专用收据，该收据载明涉案商品房建筑面积88.13㎡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定，被告不能按期将该房屋交付给原告逾期超过60日的，按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应承担违约金7760元（400000×0.5?×388天）(从2016年7月1日至2017年7月24日止)。涉案合同约定的房屋建筑面积为88.96㎡，被告向原告出具住宅专项维修资金专用收据载明涉案商品房建筑面积88.13㎡，故原告主张被告返还多收房屋面积部分的购房款3732元[（88.96㎡-88.13㎡=0.83元）×4496.4元/㎡]，本院予以支持。原告主张被告承担违约金和面积差利息1666元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寿县昂鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪轩祖违约金7760元、退还房屋面积差额购房款3732元，合计11492元； 二、驳回原告洪轩祖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年十月十六日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保284号 申请人：刘科学，男，1990年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：李莉，女，1979年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人刘科学与被申请人李莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘科学于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李莉名下的位于宿迁市欧洲花园E31-201室房产（保全价值3万元）。申请人刘科学已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘科学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李莉名下的位于宿迁市欧洲花园E31-201室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十日 书记员  郭睿
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1789号申请人：崔某1，男，汉族，1997年8月20日生，住项城市。申请人：汪某，女，汉族，1968年5月1日生，住项城市。被执行人：牛某，女，汉族，1994年2月14日生，住项城市。被执行人：崔某2，女，汉族，1963年12月03日生，住项城市。申请执行人崔某1、汪某与被执行人牛某、崔某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人牛某、崔某2对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初2022号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年十月十日书记员  郑其明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4743号上诉人（原审原告）：石金莲，女，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝树强，男，汉族，石金莲的配偶，住中华人民共和国内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：车旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：2001年11月21日公司，住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街。授权代表：玛莱娜·古尔施塔特·赫斯洛普。委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。上诉人石金莲因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7614号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：石金莲。2.注册号：13723514。3.申请日期：2013年12月13日。4.专用期限至2025年3月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）服装；皮衣；成品衣；针织服装；裤子；鞋；帽；袜；腰带；围巾。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：1447254。3.申请日期：1996年11月18日。4.专用期限至2030年9月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501；2507-2509）衣物；鞋；帽；袜。（二）引证商标二1.注册人：2001年11月21日公司。2.注册号：11057626。3.申请日期：2012年6月12日。4.初审公告日期：2018年4月27日。5.专用期限至2028年7月27日。6.标志：7.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507；2510-2513）内衣；仿皮革制服装；皮制服装；游泳衣；雨衣；披肩；手套（服装）；围巾；腰带；婴儿全套衣；服装等。三、其他事实2001年11月21日公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了“ONLY”百度百科词条、“ONLY”商标在其他国家注册情况、专卖店列表及部分专柜照片、合同、房屋租赁合同、“ONLY”品牌产品2003-2005年销售数量统计表、广告宣传材料、所获荣誉等证据。2018年6月14日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第102578号《关于第13723514号“onlyS+JLstudio”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。石金莲不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，石金莲提交了诉争商标使用情况的相关证据。2001年11月21日公司提交了其他商标不予注册决定、无效请求裁定书等证据。原审庭审中，石金莲认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回石金莲的诉讼请求。石金莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要理由为：诉争商标标志虽包含引证商标一、二标志，但相关公众不会认为其与引证商标一、二为系列商标或具有某种关联，“only”作为常见英文单词，不应被独占使用；诉争商标核定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品虽属同一群组，但在销售渠道、消费对象方面完全不同，不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及2001年11月21日公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“onlyS+JLstudio”构成，“only”作为日常用英文单词，作为诉争商标文字组合的起始单词，识别度较高，属于诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均为字母“ONLY”。诉争商标完整包含引证商标一、二，仅存在大小写的区别，故诉争商标与引证商标一、二在文字组成、含义、读音等方面以及整体认读效果方面相近。考虑到引证商标一、二经过使用在我国相关公众中已具有一定的知名度，诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标二初步审定日期晚于诉争商标申请日期，故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。石金莲主张诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品在销售渠道、消费对象方面不同，缺乏事实依据。石金莲未能提交充分证据证明其对诉争商标的使用已使该商标形成了区别于引证商标一、二的显著特征，故石金莲的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。石金莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由石金莲负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1015号申请执行人：周丽萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于周丽萍申请执行翟勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3155号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款260万元及利息、缴纳申请执行费28676元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人翟勇杰所有的，与执行标的260万元及利息、申请执行费28676元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年十月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执693号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山盛龙星门业有限公司，住所地：河南省叶县。法定代表人：张晓楠，经理。被执行人：叶县桂鑫矿山机械配件有限公司，住所地：河南省叶县。法定代表人：张豪，经理。被执行人：张贯英，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张艳平，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张晓楠，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山盛龙星门业有限公司、叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张贯英、张艳平、张晓楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山盛龙星门业有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金194.849709万元及利息、逾期利息（含复利）【其中，自2018年1月26日至2018年2月6日利息以本金194.954284万元为基数，按年利率5.4375%及上述人民币流动资金贷款合同约定的计算方式计算，已付542.84元利息应从中扣除；自2018年2月7日至2018年9月16日的逾期利息（含复利）以本金194.954284万元为基数、2018年9月17日的逾期利息（含复利）以本金194.953035万元为基数、自2018年9月18日至贷款全部清偿完毕之日的逾期利息（含复利）以本金194.849709万元为基数，均按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的计算方式计算，已扣划的0.02元利息应从中扣除】。叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张贯英、张艳平、张晓楠对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山盛龙星门业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因平顶山盛龙星门业有限公司、叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张贯英、张艳平、张晓楠未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张贯英、张晓楠共有银行存款合计6178.79元，本院已扣划6178.79元，并用于交纳执行费。查明被执行人平顶山盛龙星门业有限公司、叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张艳平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张贯英名下有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、欧铃牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，经向车辆管理部门查询，上述车辆已达到报废标准，无法查封；另有解放牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、北京牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，因上述车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，本院予以查封（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人平顶山盛龙星门业有限公司、叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张贯英、张艳平、张晓楠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位计6178.79元，并用于交纳执行费，本案债权尚余194.849709万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张贯英名下的车辆因去向不明未能实际控制而无法处置外，发现的财产已执行到位，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山盛龙星门业有限公司、叶县桂鑫矿山机械配件有限公司、张贯英、张艳平、张晓楠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十月十日书记员 张龙飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7272号 原告：黄其萍，女，1978年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柴伟丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄其萍与被告赵迎春、柴伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据原告黄其萍的申请，依法裁定对被告赵迎春、柴伟丰所有的财产在价值60万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄其萍的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告赵迎春、柴伟丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄其萍向本院提出诉讼请求：判令赵迎春、柴伟丰归还借款57万元，并支付其中借款15万元自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1.8%计算的利息，借款42万元自2018年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，因缺少资金向黄其萍借款。至2013年4月1日结算，两被告分别尚欠黄其萍借款15万元、42万元，并出具借条一份，约定借款15万元按月利率1.8%计算利息，借款42万元按月利率2%计算利息。期间两被告仅支付至2017年底的利息，借款本金和其后的利息未付。现黄其萍为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 赵迎春、柴伟丰未作答辩。 黄其萍围绕诉讼请求依法提交结婚登记申请书、借条、本金交付凭证、还款凭证。上述证据经庭审出示，赵迎春、柴伟丰未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 柴伟丰、赵迎春系夫妻。2013年4月1日，赵迎春向黄其萍交付落款为柴伟丰、赵迎春的借条一份，载明今借到黄其萍15万元，利息0.018分，折合每个月利息2700元，利息每个月付；今借到黄其萍42万元，利息为0.02分，折合每个月利息8400元，利息每个月付。借条出具后，被告已付至2017年底的利息，2018年1月1日起本息均未支付。庭审中，黄其萍陈述借条是由赵迎春书写完毕后向其交付，柴伟丰签名时其不在场，无法确定是否为柴伟丰本人所签。 本院认为，黄其萍与赵迎春之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。赵迎春向黄其萍借款15万元、42万元，并分别约定按月利率1.8%、2%计算利息，事实清楚，证据充分，赵迎春应承担还本付息的民事责任。借款发生在赵迎春、柴伟丰夫妻关系存续期间，虽黄其萍无法确认柴伟丰的签名是否为其本人所签，但借条出具后通过柴伟丰的银行账户向黄其萍支付了部分利息，故本案应当认定为两被告夫妻共同债务。现黄其萍起诉要求赵迎春、柴伟丰归还借款本金57万元，并支付其中15万元按月利率1.8%、其中42万元按月利率2%，均自2018年1月1日起至款付清日止的利息，合法有据，应予支持。赵迎春、柴伟丰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵迎春、柴伟丰应归还黄其萍借款本金57万元，并支付其中15万元按月利率1.8%、42万元按月利率2%计算，均自2018年1月1日起至款付清日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，财产保全费3520元，共计13020元，由赵迎春、柴伟丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十月十日 书 记 员  应冰洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初188号 原告：南阳市朴欣肥业有限公司，住所地河南省南阳市镇平 县君达科技园1号。 法定代表人：付红，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：金华市金东区孙佩花化肥店，住所地浙江省金华市金 东区孝顺镇中一村柔川东路12号（陈忠法户）。 经营者：孙佩花,女，汉族，1958年7月25日出生，住浙江 省金华市金东区孝顺镇中一村柔川东路12号。 原告南阳市朴欣肥业有限公司与被告金华市金东区孙佩花化 肥店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南阳市朴欣肥业有限公司于2020年9月14日，以与被告庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告南阳市朴欣肥业有限公司的撤诉申请符合有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南阳市朴欣肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市朴欣肥业 有限公司负担。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月九日 代书 记员  宋苑玫
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更498号罪犯高春雷，男，1982年3月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁0126刑初78号刑事判决，以被告人高春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人高春雷及同案犯的违法所得，返还被害人卞某。刑期自2016年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯高春雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高春雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高春雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯高春雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高春雷减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年十月二十七日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3265号上诉人（原审原告）：魏春莲，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：赵光全，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住山东省滨州市。上诉人魏春莲因与被上诉人赵光全健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。魏春莲上诉请求：1.撤销山东省庆云县人民法院（2020）1423民初1870号民事判决，改判为由被上诉人承担百分之百的赔偿责任，即由被上诉人赔偿2633.6元；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：在一审诉讼期间，被上诉人完全承认上诉人的起诉事实，未提任何异议，也未提供上诉人有过错的证据，但一审判决判决上诉人承担30%的损失，只让被上诉人承担70%的责任，实属证据不足。赵光全辩称，上诉人先打的我，对上诉人的上诉理由不予认可。魏春莲向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费1533.6元、误工费1100元、护理费400元，共计3033.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月28日赵光全等电梯时在陈菊华的电动车坐了一下，魏春莲告知陈菊华，赵光全、陈菊华上电梯后发生争执，继而发生厮打。魏春莲受伤在庆云县人民医院住院四天，主张医药费1533.6元，误工费1100元，住院四天，休养一周，每天工资100元，赵光全对魏春莲提供的票据无异议。魏春莲放弃护理费。一审法院调取了庆云县公安局卷宗。一审法院认为，赵光全未经电动车的所有者陈菊华允许而乘坐，魏春莲将此事告知陈菊华，因此发生口角到厮打，魏春莲受伤，根据魏春莲、赵光全的陈述，结合庆云县公安局卷宗的询问笔录，赵光全在未经陈菊华允许的情况下而乘坐其电动车，魏春莲告知陈菊华，是导致事情发生的原因，双方作为工友，应友好相处，发生矛盾，协商解决，而不能动手打人，一审法院酌定赵光全负有70%的责任，魏春莲负有30%的责任。经诊断魏春莲为右侧眶周皮下血肿，在庆云县人民医院住院四天，花医药费1533.6元，魏春莲每天工资100元，住院四天加休养合计7天，误工费为1100元。魏春莲放弃护理费。魏春莲的总损失为1533.6+1100即2633.6元，赵光全应赔偿魏春莲损失1843.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决：被告赵光全于判决生效之日起十日内一次性给付原告魏春莲人民币1843.5元。案件受理费25元，由被告赵光全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院对赔偿比例的确定是否具有事实与法律依据。作为同事，工作中应该互谅互让，冷静处理纠纷。本案中，赵光全等电梯时只是坐了一下陈菊华的电动车，魏春莲将此事告诉陈菊华，致使陈菊华与赵光全发生厮打，继而赵光全与魏春莲又发生厮打。当事人在本案中均未冷静处理，避免纠纷的产生，双方当事人均具有一定过错。在认定责任比例时，一审法院根据魏春莲、赵光全的陈述以及调取的庆云县公安局询问笔录，已经考虑了冲突发生的原因并将其作为认定双方过错大小的依据，进而确定主次责任的比例。上诉人认为一审判决没有充分考虑被上诉人的过错、对责任比例的认定错误，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，魏春莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏春莲负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年十月十三日法官助理王宁书记员于岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2421号之一申请人刘东旭，男，1980年2月21日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。刘东旭申请执行王彦锋买卖合同纷一案，申请人刘东旭依据生效的（2020）豫0782民初10号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘东旭货款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费827元、执行费935元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。被执行人王彦锋在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人刘东旭同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 张俊伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4400号原告：邵卫卫，女，汉族，1998年7月14日出生，住郸城县。被告：王敬坤，男，汉族，1999年2月18日出生，住郸城县。本院在审理原告邵卫卫诉被告王敬坤民间借贷纠纷一案中，原告邵卫卫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵卫卫自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵卫卫负担。审判员  屈克志二〇二〇年十月十三日书记员  王刘辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2973号原告：袁江东，男，1970年2月1日出生，汉族，住博山区。被告：房宏宽，男，1959年1月10日出生，汉族，住博山区。袁江东与房宏宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。袁江东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁江东撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十月十五日法官助理王飞书记员周正子
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执194号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：许军军，男，汉族，1989年9月5日生。 被执行人：许广银，男，汉族，1966年6月6日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与许军军、许广银、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与许军军、许广银、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第555号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执221号申请执行人：程国范，女，汉族，1957年*月*日生，住桃山区。被执行人：孙志永，男，汉族，1963年*月*日生，住桃山区。本院做出的（2019）黑0903民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2019）黑0903民初163号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2019）黑0903民初163号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年十月十日书记员  吴 雪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更530号 罪犯李振山，男，1956年1月4日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市桥西区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省磐安县人民法院于2016年9月5日作出(2016)浙0727刑初00072号刑事判决，以被告人李振山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李振山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月29日作出(2016)浙07刑终1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李振山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振山减去有期徒刑六个月。 检察机关台州市人民检察院建议减刑六个月。 经审理查明，罪犯李振山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余48分。已履行罚金二千元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李振山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月29日起至2026年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 梁明霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民特1589号申请人：重庆市第二社会福利院，住址重庆市巴南区龙洲湾街道百节街99号，统一社会信用代码125000004505000880。法定代表人：李彤，院长。委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人：金光平，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市巴南区。代理人：重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节社区居民委员会。委托诉讼代理人：蒋超，女，重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节社区居民委员会工作人员。申请人重庆市第二社会福利院（以下简称二福利院）申请认定被申请人金光平无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人二福利院称，金光平父母系盲人，1986年经重庆市红旗开关厂申请、重庆市民政局批准，残疾人员金光平作为“三无人员”由二福利院收养。经协商，二福利院每月将“三无人员”的供养费用发放给金光平父母，金光平仍在家与父母生活。现照料金光平生活的父母及兄弟均已去世，金光平本人无法独立生活，二福利院与重庆市南岸区海棠溪街道罗家坝社区居委会（以下简称罗家坝社区）联系和沟通后，将金光平接回二福利院生活，罗家坝社区将金母去世后代为保管的存折、现金、房产证交由二福利院进行保管和使用。特申请认定被申请人金光平无民事行为能力人，同时指定申请人二福利院为被申请人金光平的监护人。被申请人金光平的代理人同意申请人二福利院的请求。经审理查明：被申请人金光平父母系盲人，其父金顺才系重庆市红旗开关厂退休职工。该厂于1986年3月申请及经重庆市民政局批准，申请人二福利院公费收养金光平。后金光平仍与父母生活在重庆市南岸区福利社红旗开关厂家属区，二福利院每月将金光平供养费用发放金光平父母，由其父母照顾金光平生活。期间，金光平多次在重庆市精神病院及重庆市第二社会福利院颐康精神病医院住院治疗，均诊断“精神发育迟滞伴精神障碍”。金光平兄弟、父母去世后，2018年3月14日，罗家坝社区将金光平及代为保管的金母存折、现金、房产证等移交二福利院，金光平在该院休养至今。二福利院遂向本院申请如上。审理中，本院指定金光平住所地即重庆市巴南区龙洲湾街道办事处百节社区居民委员会（以下简称百节居委会）作为其代理人，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所对金光平的民事行为能力进行鉴定，该所【渝法庭［2020］精鉴字第152号】司法鉴定意见书鉴定意见：1、被申请人金光平的精神状态为：中度精神发育迟滞伴精神障碍；2、被鉴定人金光平目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人金光平应认定为无民事行为能力。鉴于其父母双亡，且无近亲属及其他亲属，申请人二福利院作为金光平收养机构，符合担任被申请人金光平的监护人的条件。被申请人金光平住所地的居民委员会即其代理人百节居委会对此亦无异议。申请人二福利院的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，判决如下：一、被申请人金光平为无民事行为能力人；二、指定申请人重庆市第二社会福利院为被申请人金光平的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘雪松二〇二〇年十月十二日书记员  彭雨涵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22541号 雷鑫、黄俊： 关于申请执行人雷鑫与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执22541号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执653号申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人:湖北金标通用轧辊有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道。法定代表人：闫玉荣，该公司总经理。被执行人：窦明杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与湖北金标通用轧辊有限公司、窦明杰金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0606民初3236号民事判决书，被执行人湖北金标通用轧辊有限公司、窦明杰应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金8370117.23元、利息2117411.42元及后续利息；负担案件受理费84725元、案件执行费69001元。本院向被执行人湖北金标通用轧辊有限公司、窦明杰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人湖北金标通用轧辊有限公司、窦明杰名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，冻结、扣划了被执行人窦明杰名下的存款共6600.04元。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日，本院对被执行人湖北金标通用轧辊有限公司、窦明杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月十二日书记员  朱智赢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执999号申请执行人：李红丹，女，1976年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区衡庄社区三组78号。被执行人：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张波，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4822号民事判决，在执行李红丹与湖北昱辰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北昱辰建筑装饰工程有限公司有其他财产可供执行。因申请执行人李红丹也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执174号 申请执行人甘锡业，男，1956年11月09出生，住广西田林县。 被执行人广西田林老山金宸旅游开发有限公司，住广西田林县乐里镇财富商城农贸市场旁。法定代表人陆囿成。 本院在执行甘锡业与广西田林老山金宸旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人无存款，无房地产，无车辆，申请执行人亦无提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗尹俞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5238号之二 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：袁挚，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：李敏，女，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人袁挚、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁挚、李敏银行存款72679.03元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月26日向本院申请解除查封被申请人存款72679.03元。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人袁挚银行存款72679.03元； 二、解除冻结被申请人李敏银行存款72679.03元； 三、解除查封被申请人袁挚名下位于大连市甘井子区房屋（以72679.03元为限）； 四、解除查封被申请人袁挚名下位于大连市旅顺口区.03元为限）。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐铖铖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更518号 罪犯卢平海，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年3月30日作出(2018)浙0203刑初100号刑事判决，以被告人卢平海犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年10月13日）。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯卢平海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢平海减去有期徒刑八个月。 检察机关浙江省台州市××期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯卢平海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卢平海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯使用诱骗手段多次奸淫不满十四周岁的幼女，结合其犯罪性质、情节及社会危害性，执行机关提请从严掌握减刑幅度，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢平海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2024年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十日 书记员  庞昭君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1965号原告：李帅，男，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市花园新村Ｂ区。被告：陈滨，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市。原告李帅与被告陈滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费25元，由原告李帅负担。审判员  贺华二〇二〇年十月十九日书记员  梁爽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1754号申请执行人：邢维维，女，汉族，1991年8月12日生，住四川省南部县。被执行人：钱陈军，男，汉族，1977年11月24日生，住江苏省启东市。申请执行人邢维维与被执行人钱陈军借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）成仲案字第841号裁决书已发生法律效力。依该生效裁决，一、被执行人钱陈军于裁决书送达之日起十日内向申请人邢维维归还借款本金40600元；二、被执行人钱陈军于裁决书送达之日起十日内向申请人邢维维支付截止到2019年2月4日止的逾期利息3000元；三、被执行人钱陈军于裁决书送达之日起十日内向申请人邢维维支付律师费2616元；案件仲裁费2516元由被执行人钱陈军承担。因被执行人钱陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢维维向本院申请执行，申请执行标的为48732元，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，通过法院专递邮件向被执行人钱陈军发出（2020）苏0681执1754号支付裁定、执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人钱陈军名下有可供执行的财产。经查明，被执行人钱陈军在本院有多件作为被执行人的案件且均未履行相应义务。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年8月13日，本院将被执行人钱陈军纳入失信被执行人名单。5、2020年10月12日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，经被执行人户籍所在村委会反馈，被执行人去向不明且未发现其他财产线索。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位48732元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）成仲案字第841号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十日书记员 姚吴顺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号之十申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。担保人：宋彦昌，男，汉族，1976年2月2日出生，住汝州市。担保人：宋万年，男，汉族，1942年10月15日出生，住汝州市。担保人：申贤，女，汉族，1946年6月12日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案中，被执行人杭进京、王信强未按履行本院作出的（1999）汝经初字第1279号经济调解书确定的义务。担保人宋彦昌、宋万年、申贤在案件执行期间，于二〇〇〇年十二月五日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人杭进京、王信强采取的强制措施。现因被执行人杭进京、王信强仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、划拨担保人宋彦昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10645.32元。二、划拨担保人申贤在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行账户内存款人民币2060.00元本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十五日书记员  邵世博
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初507号原告苏雪艳，女，1981年11月27日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道17号。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏雪艳不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由，于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏雪艳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏雪艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏雪艳自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 欧振灼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1495号 申请执行人：汪升，男，1987年01月06日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹岳云，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪升与被执行人曹岳云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款31730元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费308元，执行费381元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十五日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4694号原告：董小中，男，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省大悟县，被告：熊誉，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖北省大悟县，被告：胡少煌，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省大悟县，被告：聂明华，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖北省大悟县，原告董小中与被告熊誉、胡少煌、聂明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董小中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董小中撤诉处理。案件受理费424元，减半收取计212元，由董小中负担。审判员  彭笑美二〇二〇年十月十四日书记员  易 瑞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4739号王天文、商小明：王天文与商小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已执行到位425.00元。至此，王天文向本院申请执行的（2020）豫9001民初728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1857号申请执行人：李维多，男，1965年4月9日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市海硕实业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381699402950E，住所地：海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强，该公司总经理。本院在执行李维多与海城市海硕实业有限公司劳动争议一案中，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】第2858-2864号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字【2019】第2858-2864号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月十九日书记员  赵 隽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4436号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人李国文、史明月，该公司员工。被执行人刘海群，女，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人柳保良，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被执行人刘海群、柳保良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0121民初2971号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘海群、柳保良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中发公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人中发公司的委托代理人史明月送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人刘海群、柳保良送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日、2020年10月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘海群、柳保良名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘海群、柳保良名下无可供执行的财产。2020年9月27日，本院在徐州市不动产登记中心查明被执行人刘海群、柳保良名下无房产信息；2020年9月28日，本院在徐州市铜山区不动产登记中心查明被执行人刘海群、柳保良名下无房产信息。2020年9月27日，本院在徐州市住房公积金管理中心查询到被执行人刘海群、柳保良无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人刘海群、柳保良的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人中发公司的委托代理人史明月，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人刘海群、柳保良采取了限制消费的措施。本院于2020年10月9日约谈申请执行人中发公司的委托代理人史明月，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的本金为1165100元及违约金23413元，迟延履行期间的债务利息、受理费8412元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月九日书记员 王 冠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3871号之一解除保全申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。被申请人：高拴平，女，汉族，1961年4月17日出生，住山西省静乐县。解除保全申请人河南中绘置业有限公司与被申请人高拴平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0182民初3871号民事裁定，依法查封被申请人高拴平所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY170XXXX2366）。解除保全申请人河南中绘置业有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南中绘置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人高拴平所有的位于荥阳市广武镇胡村、樊河村清华忆江南十五区二期XX幢X单元X层XXX号房产一套（合同编号：XY170XXXX2366）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十五日书记员 辛友佳
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初299号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张某，男，1992年4月23日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地及住址：河北省邢台市信都区。2009年12月2日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年4月16日因盗窃被劳动教养一年；2012年10月11日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2013年5月22日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年5月19日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年11月30日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，均被临时羁押于南宫市看守所。同年8月27日转羁押于邢台市看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员郭宏峰、检察官助理王伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年8月9日下午15时许，被告人张某到德龙钢厂附近的顺安旅馆，进入多个房间，其中在216室王某1的房间盗走现金400元左右，在11室王某2的房间盗走现金100元左右。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某1、王某2的陈述、证人张某的证言、被告人张某的供述、监控视频等证据予以证实，足以认定。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人张某2020年8月10日主动到将军墓派出所投案自首。之后张某一直留置在信都分局南石门派出所。同年8月27日被换押至邢台市看守所。（2）被告人张某主动向邢台市公安局信都分局南石门派出所提供某某旅馆有容留卖淫情况的线索，依据该线索，该所破获某某旅馆介绍容留卖淫案，并将该案犯罪嫌疑人曾某某刑事拘留。 本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有前科、劣迹，且在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首；到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，依法构成一般立功；自愿认罪认罚，依法可从轻处理。违法所得应予退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合上述量刑情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金在判决生效后十日内执行） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二一年三月九日止。） 二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币四百元；退赔被害人王某2人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘桂明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 芮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1434号申请执行人：吕兴乐，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚向辉，男，1973年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。吕兴乐申请执行尚向辉民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚向辉应在判决生效后偿还申请人吕兴乐借款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年7月15日、2020年8月10日、2020年9月18日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、房产、土地、公积金等可供执行的.财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。四、于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。五、本院通过关联案件查明，在本案立案之前被执行人尚向辉还有两起案件以终结本次执行程序方式结案，也从侧面说明其无可供执行财产。本院于2020年10月12日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十月二十二日书记员  马龙飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4750号之一 解除保全申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，总经理。 被申请人：湖北真诚纸业有限公司，住所地公安县青吉工业园，友谊东路以北，秦楚纸业以东。 法定代表人：黎金凡，执行董事。 解除保全申请人山东青能动力集团股份有限公司与被申请人湖北真诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)鲁0781民初4750裁定，依法查封被申请人名下财产。解除保全申请人于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年十月九日 书记员  董国鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保213号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：马刚强，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：马永霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马刚强、马永霞名下价值271179.29元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马刚强、马永霞名下价值271179.29元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执681号 申请执行人：于胜吉，男，汉族，1964年11月19日出生，住威海市环翠区。 被执行人：肖传福，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。 被执行人：张福英，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地同上。 上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人张福英、肖传福向本院提出执行异议，异议请求为本案立案合法性审查失当，已失去执行前置条件，请求给予撤销，该执行异议尚在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1092执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7173号原告：李伯辉，男，1966年1月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁川婷，江西日泰律师事务所实习律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经开区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：邱永炜，该公司董事长。原告李伯辉与被告宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李伯辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯辉撤诉。案件受理费2012元，减半收取计币1006元，由原告李伯辉负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月十九日书记员  刘文媛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2044号                            当事人             基本情况                       原告：曹立祥，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。             委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所专职律师。             被告：周志祥，男，1966年3月30日出生，汉族，湖南省临湘市人。             委托诉讼代理人：贺万平，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉 辩                       请求判令：责令被告偿还原告借款5万元及利息。             被告周志祥辩称：借款属实，只能想办法慢慢偿还。                               审理查明事实                       原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，借条内容为: “今借到曹立强伍万贰仟人民币，借款人：周志祥。2016年8月1日”。借款后，原告多次向被告催讨此款未果，故向本院起诉。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的规定，原告向被告主张权利有被告出具的借条及合理解释为证，合理合法，被告未在合理期限内偿还借款已经违约，故对原告向被告主张5万元借款本金本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但借条中并没有约定利息及还款期限，故对原告向被告主张支付利息的诉求本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                               判决             结果                       一、限被告周志祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹立祥借款5万元；             二、驳回原告曹立祥的其他诉讼请求。             案件受理费525元，由被告周志祥负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审判 员 沈 欣 辉                         二○二○年十月九日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9915号原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1）。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨志平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月九日书记员  程敏
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6931号 原告：祝维德，男，1956年11月4日出生，汉族，住浙 江省临海市古城街道巾楼巷145号。公民身份号码： 332621195611040278。 委托诉讼代理人：王秋英，女，1963年7月18日出生， 汉族，住浙江省临海市。公民身份号码： 332621196307180043。系祝维德妻子。 被告：鲍仙顺，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙 江省临海市沿江镇道东村鲍宅31号。公民身份号码： 332621196304194255。 原告祝维德与被告鲍仙顺民间借贷纠纷一案，原告祝维德 于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本 院依法适用简易程序，于2020年10月15日对本案公开开庭 进行审理。原告祝维德的特别授权委托诉讼代理人王秋英到庭 参加诉讼。被告鲍仙顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 祝维德向本院提出诉讼请求：依法判令鲍仙顺归还祝 维德本金人民币50000元及约定利息9100元，合计59100元。 （利息自2019年2月20日起按月利率百分之一计付至实际履 行之日止，现暂算至起诉之日）。事实和理由：2019年2月 220日，鲍仙顺因儿子结婚需要资金周转，向祝维德提出借款。 祝维德出于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给鲍仙顺，鲍 仙顺出具借条1张，借条载明：借现金伍万元，月利息壹分。 2019年8月，祝维德打电话给鲍仙顺要求还款，鲍仙顺称现 在没钱。此后祝维德多次电话向鲍仙顺催讨借款，均未果。 在诉讼过程中，祝维德将诉讼请求变更为：依法判令鲍仙 顺归还祝维德本金人民币50000元及利息（利息自2019年2 月20日起按月利率百分之一计付至2020年9月23日止）。 鲍仙顺未作答辩。 祝维德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明鲍仙顺在2019年2月20日出具借条给 祝维德，借条载明：向祝维德借人民币50000元整，月利息为 1.分的事实。 对祝维德提交的证据，本院经审查认为：祝维德提交的 证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力， 本院予以认定。 鲍仙顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃 举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与祝维德诉称的事实一致。 本院认为，祝维德与鲍仙顺之间的民间借贷关系成立且 合法有效。祝维德与鲍仙顺双方对借款未约定借款期限的， 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经 催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事 责任。祝维德变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 3第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 鲍仙顺于本判决生效之日起一个月内偿还祝维德借款本 金50000元整并支付利息（以50000元为基数，支付自2019 年2月20日起至2020年9月23日止的利息，按月利率1% 计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元，由鲍仙顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈惠惠
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2771号申请执行人：欧贤永，男，汉族，1988年12月21日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：肖绍均，男，汉族，1990年09月10日出生，住重庆市璧山区。欧贤永与肖绍均其他案由一案，本院作出的（2019）渝0120民初4359号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回银行账户存款1709.78元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为欧贤永与肖绍均其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十月十二日书记员  王 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8424号原告：天津奥圣物业管理有限公司，住所：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼205-2。法定代表人：周儒海，总经理。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：袁永宾，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津奥圣物业管理有限公司诉被告袁永宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十九日书记员  周丹丹
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2207号 解除保全申请人:路东华 被申请人：济南华迅物流运输有限公司 申请人路东华与被申请人济南华迅物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1153号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月15日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南华迅物流运输有限公司在渤海银行的银行存款的冻结；解除对登记在被申请人济南华迅物流运输有限公司名下重型自卸货车的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1153号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栾绍卓
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初904号之一 原告：周志斌，男，汉族，1980年3月1日出生，住江苏省南通市崇川区。 被告：港闸区华建汽配商行，住所地在南通市城港路158号。 经营者：王建华，男，汉族，1981年8月30日生，住如皋市。 原告周志斌与被告港闸区华建汽配商行修理合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年4月20日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告周志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆折旧费6000元；2.判令被告赔偿车辆变速箱损失20000元；3.判令被告赔偿保险费等其他损失4000元。事实与理由：2018年4月，原告将汽车送至被告处维修发动机，数日后，被告告知原告该车发动机在大修结束后试车过程中，变速箱又被损坏，需增加维修费3800元，原告当即表示变速箱费用不应由原告承担，加钱是可以的，因为试车是由被告独自操作与原告没有直接关系，被告笑称变速箱没坏，此事运管处也知道，在与被告交涉此事期间，有不明身份及邻居商户起哄，被告多次与原告订合同，将变速箱写进合同，强买强卖，最后原告同意了加3800元的要求，后了解得知变速箱经过拆解。在此期间其他客户大修结束也反映有“高温”、“怠速不稳”现象，该车放至数日被告称可提车，同时要求废除“一年两万公里”并退还原告1800元，原告当即表示不愿意，被告不依不饶，否则不让原告提车。合同解除后被告提出加7000元继续维修，原告表示不同意。 本院经审查认为，原告就案涉车辆的维修问题，已于2019年10月22日以维修合同纠纷为由向本院起诉，主张被告维修不合格，要求被告赔偿因维修车辆给原告造成的损失2万元，本院审理后认为原告未提供证据证明被告的维修不合格，遂于2019年11月21日作出（2019）苏0611民初3388号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以相同的事实及理由提起诉讼，虽然其诉讼请求与（2019）苏0611民初3388号案件的诉讼请求有所变化，但该诉讼请求的本质系否定前案的裁判结果，属于重复起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周志斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  柯月梅 人民陪审员  邢 艳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  刘小静
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2383号原告：冯胜利，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李兴全，又名李成，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李兴梅，系被告李兴全姐姐,住沁阳市。原告冯胜利与被告李兴全为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜利、被告李兴全及其委托诉讼代理人李兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠装修款2980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份李兴全家有室内装修活让我干，经过讨价还价和明确了各种活的要求和各自的权利和义务。经过几天的劳作，于2019年1月19日圆满完工，被告进行了验工检查，并无不当之处，随后进行了结算，连工带料共计3208元，被告说手头紧，过些时再给钱，并说需要复查复查。2019年2月4号去被告家要钱，被告借故说没钱，只打了欠条并非要少给228元，只打了2980元。后经多次催要总是推诿耍赖就是不给，并口吐脏言。无奈现起诉至沁阳市人民法院，依法提起诉讼要求判如所请，并要求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李兴全辩称，我不需要对这张收条负有责任，这个收条我不承认，从以下几点可以看出：一、收据是在我不知情、不知道的情况下，我家人打的收条，我没授让我家人去取这个所谓的2500元，写这个收条完全是我爱人的个人行为。二、为什么是我们不认识的李兴全他姐让我打的收条，而不是李兴全本人，这说明次张借条和李兴全本人也没关系。三、最可怀疑的就是，即便是他姐借钱给李兴全，按常理也是他姐直接给我们，这很不正常，因为我们本身不认识他姐，他姐也不认识我们，这足以证明李兴全他们有预谋的坑人布局。为了这区区3千元李兴全他们真是费尽了心机。四、一个收条，即没有委托关系，当事人也不在场，而让写收条的这个人和干活的人以及干活这件事都没有一点关系。明显就是要收条是真，给钱是假，赖账是目的。五、一个让别人写收条的人和一个写收条的人，自始至终都是我要这2980元账款的局外人，和我问李兴全要账不存在因果关系，不能成为李兴全拒付我2980元的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：一、对原告提交的证据：欠条一份，证明被告欠原告2980元装修款。欠条上的字系被告亲自写的，指印也是被告按的。被告的质证意见是：欠条是真实的，但是三个月后我去找原告对账，原告不让我看欠条，不与我对账。大写贰仟玖佰捌拾元、小写的2980元都不是我写的，欠条上的其他字是我写的。本院认为，从双方写的所谓借款条可以看出，这是原被告对装修费的结算，只是说三个月内再对账，因双方未再三个月内再对账，所以该结算即为有效结算。二、对被告提交的证据：1、收到条一份，证明原告妻子已收我2500元，故给我出具收到条，收到条是原告妻子出具的；2、清单4页（2张），证明原告写的单价太高，要求原告提供进货单据。原告的质证意见是：从收到条上的字体看，不是我妻子写的，如果谁收款应该谁签名，我妻子也说过给被告出具有条，但是条上的内容她也不是很清楚，因为妻子是小学毕业，自己的名字都写不好。我妻子说打过条以后，被告通过微信给我转账，但是至今被告也没有转账。清单是我给被告提供的，提供过清单以后被告又让我给其干过装修的活。本院认为，经与原告妻子核实，该收到条为原告妻子所写，原告否认收到该款，原告应当提供证据证明在出具收到条后未收到款项的证据，否则，本院认定原告收到了2500元。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2018年12月份被告李兴全让原告冯胜利为其家做室内装修。工程完工后双方于2019年2月4日进行了初步结算，初步结算价格为2980元。被告签名为原告出具了一份借款条载明：“李兴全于2019年2月4日向冯胜利借款共计人民币2980元，大写贰仟玖佰捌拾元，特此为据，借款事由及用途：装修，借款人：李兴全装修费（签名并按手印），手机号：150××××7981。两人对账后确定为准，三个月前对账后为准，过期对账以原数字为准，2019年2月4日”。之后，原、被告双方在三个月内未再对账。2019年4月4日原告妻子以原告的名义为被告出具收到条一份载明：“今收到李成装修费人民币2500元整卖铝合金还现金3000元冯胜利2019.4月4号”。此为本案事实。本院认为，装饰装修合同是指建筑装修企业和个人与发包方订立明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，原告为被告家装修，装修结束后双方初步结算价格为2980元，约定三个月内再对账，过期对账以原数字为准，三个月后双方未再对账，原初步结算价格即为结算价，被告应支付原告装修费为2980元。后原告妻子为被告出具收到条收到被告2500元，原告及其妻子认为出具收到条后，被告没有支付这2500元，但原告没有证据证明被告未支付其2500元，应视为原告收到了2500元。被告未支付剩余装修款，现原告要求被告支付装修费，理由正当，本院予以支持，根据结算价格，被告应再支付原告装修费480元。对于被告的其他辩称，因未提供相应有效证据，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴全应于本判决生效之日起三日内支付原告冯胜利装修款480元。二、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李兴全负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十月十二日书记员  张亚利