辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6929号上诉人（原审原告）：王桂金，男，1963年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽志，男，1994年1月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。上诉人王桂金因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）、孙丽志机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王桂金上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审认定“上诉人人身损害与交通事故之间不具有因果关系”错误。1.《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。《道路交通安全法实施条例》第93条规定，交警部门需在法律规定时间内制作交通事故认定书。从交通事故认定书中能够直接反映出当天事实的仅为“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”、“事故发生经过”、“过错及责任”这三项内容。交通事故为财产损失事故还是人身损害事故不是认定书必须载明的内容，二者也是非此即彼的关系。本案交通事故认定书对财产损失事故进行认定，对人身损害没有进行认定，不是否定本案没有人身损害。2.上诉人是普通劳动者，右臂有痛感去药房购买药膏自行敷药镇痛，符合生活常理，随后一个月因病情加重住院手术治疗，符合该病发展规律及治疗手段。事故发生次日上诉人在正规药房购买的药品，和一个月后医生的诊断病历，能够互相印证上诉人右臂膀伤情系本次交通事故造成。一审中，二被上诉人多次提出上诉人右臂伤势或为旧伤或为在交通事故发生后另行产生的伤害，二被上诉人应提供证据加以佐证。人保大连分公司、孙丽志辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。王桂金向一审法院起诉请求：1.判令被告人保大连分公司先行支付医疗费30996.51元；伙食费750元，合计31746.51元（伤残、误工等其他费用待鉴定后追加）；2.判令被告孙丽志在被告人保大连分公司支付不足部分内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年9月11日，被告孙丽志驾驶辽Ｂ×××××的小型客车，沿无名街由东向西行驶至北岗街路口时，车辆右前部与沿北岗街由西向东行驶的原告王桂金驾驶辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆损失。同日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙丽志负全部责任，原告王桂金无责任。被告孙丽志驾驶的辽Ｂ×××××车辆在被告人保大连分公司处投保交强险及商业险。另查，2019年10月14日，原告王桂金因肩部挫伤在大连市第五人民医院住院治疗，经诊断为右肩袖损伤、右肘软组织挫伤，住院手术治疗15天。又查，2020年3月19日，因原告向交警部门申请重新出具事故认定书，大连市公安局交通警察支队西岗大队分别向原告及被告孙丽志作询问笔录，核查2019年9月11日双方在北岗桥处发生交通事故的情况。经核查：在民警处理事故过程中，曾向当事人王桂金询问过是否受伤，其本人称没有问题，直至第二天下发事故认定书，期间未再向民警提出受伤的事情，也未提交过急诊病志。事故双方于10月11日办理完结保险赔偿事宜。其本人于2019年10月14日入院并手术。现有证据无法证明当事人王桂金是在此道路交通事故中受伤的事实。于2020年4月2日作出不予受理告知书，决定不予受理王桂金重新出具事故认定书的申请。在审理过程中，原告于2020年6月17日向一审法院申请对原告右肩袖损伤、右肘软组织挫伤与交通事故是否有因果关系进行鉴定。经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，2020年7月9日，大连科华司法鉴定中心作出不予受理告知书，载明：因卷宗中未提供被鉴定人受伤当时病志资料，仅提供伤后1月余的住院病志，属资料不全，无法判定其“右肩袖损伤”“右肘软组织挫伤”是否与本次交通事故具有因果关系，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，予以退鉴。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定侵权行为的过错责任是否成立，应当同时具备四个构成要件，即侵权人有侵权行为、受害者有损害结果、侵权人的侵权行为与受害者的损害结果之间具有因果关系、侵权人具有过错。本案中，原、被告驾驶机动车辆发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，故属于被告因过错造成原告损害的侵权行为，本案争议的焦点为被告的侵权行为造成了原告什么形式的损害结果，即原告诉请的人身损害结果与被告在交通事故中的侵权行为是否存在因果关系。结合双方提交的证据及庭审所述，主要从以下几方面进行分析：首先，道路交通事故认定书仅认定案涉交通事故系财产损失事故，未认定人身损害。道路交通事故认定书系交通事故发生后，交警到达事故现场，对现场情况及事故人员进行调查后作出的认定，具有较高的证明力，在无相反证据推翻事故认定书的情形下，应当认定事故认定书的真实性、准确性。后原告向交警部门申请重新认定事故责任，交警部门在重新对事故双方进行笔录询问后，因未有证据证明原告的人身损害系交通事故造成的，决定不予受理。故案涉道路交通事故认定书合法有效，应予采信。其次，原告住院治疗的时间与事故发生时间不吻合。根据原告提交的住院病案，其于交通事故发生后34天住院治疗，而非事故发生后立即就医，该损害结果与侵权行为在时间上不具有连续性。关于原告提交的事故发生次日购买药品的凭证，并非医疗机构出具的，亦没有诊断书予以佐证，故不予采信。最后，原告称事故发生时胳膊有划伤，但未能提供照片等证据予以证明，且交警部门亦未有关于原告胳膊划伤的相关记录。双方事故造成的车辆损失已于2019年10月11日由保险公司理赔完毕，在理赔过程中均未有关于人身损害的情况记载。原告申请对交通事故与人身损害之间的因果关系进行司法鉴定，亦因病志资料不足，无法鉴定而退回。综上所述，原告主张其右肩袖损伤系案涉交通事故造成的，应当为其主张提供证据，其提供的证据均不足以证明人身损害与交通事故之间具有因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故其主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王桂金的全部诉讼请求。案件受理费297元（原告已预交），由原告王桂金负担。本院二审期间，上诉人提交了微信照片一份，自称拍摄于事故后一个星期，证明因事故受伤情况，二被上诉人对真实性不予认可，认为未提供原始载体、没有具体的拍摄时间，无法确认与本案的关联性。本院经审查认为上诉人未提交照片的原始载体，被上诉人对真实性不予认可，因无法核查照片的来源及真实性，本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点问题为上诉人所主张的损失与交通事故之间是否存在因果关系，对此，上诉人应承担相应的举证责任。上诉人在事故当日自书的道路交通事故当事人陈述材料中并未提及其右肩肘受伤的事实，在同日道路交通事故认定书（简易程序）的交通事故事实及责任一栏中，选择了“财产损失事故”，并将“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”选项划死。上诉人于事故发生半年后向交警部门申请重新出具事故认定书，在交警部门核查过程中上诉人称曾向现场交警提及过胳膊破点皮，但其陈述并非在事发当日形成，亦无其他证据予以佐证。上诉人就其主张的损害后果与交通事故之间因果关系申请司法鉴定，也因其未能提供受伤当时病志资料予以退鉴。上诉人未能提交有效证据证明其所主张的右肩肘损伤与交通事故之间存在因果关系，应自行承担举证不利的后果。综上所述，王桂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由王桂金负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡