wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2307号之四申请执行人：徐三来，男，1957年4月15日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：徐荷琴，女，1981年6月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住上海市宝山区。被执行人：刘登雨，男，1973年7月10日生，汉族，河北省威县人，住河北省邢台市威县。被执行人：威县兴威汽车运输有限公司，住所地在河北省邢台市威县。法定代表人：赵振朝。被执行人：刘书利，女，1986年6月29日生，汉族，河北省威县人，住河北省邢台市威县。本院在执行徐三来、徐荷琴与刘登雨、威县兴威汽车运输有限公司、刘书利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人刘登雨、威县兴威汽车运输有限公司、刘书利名下的房产、车辆、存款等财产情况，依法评估、拍卖被执行人刘书利名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型普通半挂车及被执行人威县兴威汽车运输有限公司名下冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，前述车辆的拍卖成交款在扣除相关费用后已发还本案申请执行人。此外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人徐三来、徐荷琴亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结执行。本院认为，申请执行人徐三来、徐荷琴同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3436号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十三日书记员 何 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6124号申请人：苏州保时洁物业有限公司，统一社会信用代码91320508558023324N，住所地苏州市东环路657号1幢513室。法定代表人：潘书正，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被保全人：福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320508MA1MQKR239，住所地苏州市西环路3068号。负责人：蔡宇。被保全人：福州泰禾物业管理有限公司，统一社会信用代码91350100260200025B，住所地福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。法定代表人：李昌盛，执行董事。申请人苏州保时洁物业有限公司与被保全人福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司、福州泰禾物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州保时洁物业有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司、福州泰禾物业管理有限公司名下银行存款人民币125000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人福州泰禾物业管理有限公司苏州分公司、福州泰禾物业管理有限公司名下银行存款人民币125000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十一日书记员  罗翠
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监96号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行。被执行人:时运美,张鑫。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与被执行人时运美,张鑫信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初3013号民事判决书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1419号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3013号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破6号之一 申请人：安吉盛世装饰工程有限公司管理人。 代表人：李国祥。 2020年10月15日，安吉盛世装饰工程有限公司（以下简称“盛世公司”）管理人以盛世公司资不抵债，无法清偿到期债务且现有财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告盛世公司破产并终结盛世公司破产清算程序。 本院查明，2020年8月7日，本院裁定受理盛世公司破产清算一案，并指定浙江浦源律师事务所担任管理人。管理人接受本院指定后，盛世公司未向管理人移交财务账册、财务凭证等资料；管理人通过向相关机构查询，仅查得盛世公司在工商银行开立的账户中存款5.72元，查无不动产、动产、股票、债券的登记记录；与法定代表人戴世娟办理交接时，无现金及其他动产和不动产，也无其他无形资产。截至2020年9月30日，申请人确认盛世公司债务17140元。盛世公司资不抵债，且无法清偿到期债务，现有财产亦不足以支付破产费用。 本院认为，盛世公司资不抵债、无法清偿到期债务且财产不足清偿破产费用，管理人请求宣告盛世公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。盛世公司为一人有限责任公司；本案破产清算过程中，债务人亦未向管理人移交账册，导致无法清算，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的债务人有关人员追究相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告安吉盛世装饰工程有限公司破产； 二、终结安吉盛世装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵宁吉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢374号 申请执行人高艳、被执行人高刘朋、袁素荣： 高艳与高刘朋、袁素荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币79500元。经本院立案执行，高刘朋、袁素荣主动向高艳履行了生效法律文书所确定的义务。至此，高艳向本院申请执行的(2018)皖1221民初8781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3662号之一申请执行人张湘平，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人张义贵，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡承庄，男，1959年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。张湘平与张义贵、胡承庄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0121民初6550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，经查询被执行人胡承庄名下有位于湘潭市雨湖区房屋一套，被执行人张义贵名下有位于湘潭市雨湖区门面两个，上述不动产均已被其他法院查封，本院依法予以轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院约谈并告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金130000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费6795元、执行费2012.3元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的不动产系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄立康
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3795号原告：于程，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：唐修泽，男，1997年1月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告于程与被告唐修泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年10月13日，原告于程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告于程撤回起诉处理。案件受理费减半收取125元，由原告于程负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十月十三日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15597号 原告：诸暨市三和物业管理有限公司，住所地诸暨市枫桥镇大虹桥枫桥半岛213号。 法定代表人：毛永金。 委托诉讼代理人：宣桂忠（，男，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈海浪（，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张灿明，男，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：曹惠芳，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告诸暨市三和物业管理有限公司与被告张灿明、曹惠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市三和物业管理有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告张灿明、曹惠芳的起诉。 本院认为，现原告诸暨市三和物业管理有限公司申请撤回对被告张灿明、曹惠芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费479元，依法减半收取239.50元，由原告诸暨市三和物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4103号之一 被执行人杨军，男，1985年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人杨军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1815号刑事判决已经发生法律效力。被执行人杨军应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月27日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省德江县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月13日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1815号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林姿莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3124号申请执行人：孙要民，男，1950年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚亚娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈德宽，男，1986年5月19日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请人孙要民与被执行人楚亚娟、陈德宽申请支付令一案中，本院于2020年8月14日作出的（2020）豫0182民督48号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，由于和解达成的履行期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3124号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  郑云鹏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终80号 上诉人（原审被告）：王友如，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：夏前峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：余文富，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人王友如因与被上诉人夏前峰、原审被告余文富买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2658号民事裁定，向本院提出上诉。 王友如上诉称：本案为买卖合同纠纷，合同履行地明确为浙江省淳安县，上诉人住所地为安徽省歙县，根据民事诉讼法相关规定，本案应由浙江省淳安县人民法院或安徽省歙县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省淳安县人民法院或安徽省歙县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也未对管辖权进行明确约定。被上诉人夏前峰向上诉人王友如、原审被告余文富出售板材，王友如、余文富仅支付部分货款，余款一直未支付，故本案争议标的为“给付货币，”夏前峰作为“接受货币”一方，其住所地为合同履行地符合上述规定，其向其住所地的原审法院起诉，该院对本案享有管辖权。综上，王友如的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十月十日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2566号之一申请执行人殷远龙，男，1988年4年9月日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人冯时高，男，1972年11月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人贵州韵茗春茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县晓景乡新华村。法定代表人：冯时高。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11221号民事判决书，已向被执行人冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司支付申请执行人殷远龙借款本金522500元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年3月18日计算至债务清偿之日止），负担案件受理费6465元、财产保全费5000元、执行费7740元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。保全查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11221号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十月二十一日书记员张智勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初140号原告：徐州鼓楼矿大科技产业园有限公司，住所地徐州市法定代表人：林光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏益立云智能科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区法定代表人：马益荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告徐州鼓楼矿大科技产业园有限公司诉被告江苏益立云智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告徐州鼓楼矿大科技产业园有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鼓楼矿大科技产业园有限公司撤诉。案件受理费4730元（原告已预交），减半收取2365元，由原告徐州鼓楼矿大科技产业园有限公司负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  蒋 敏人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  董 瑶书 记 员  裴小萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6560号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市御匠五金塑胶有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914************237。法定代表人宋玉珍。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2595号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月13日作出的东环罚字[2019]2595号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市御匠五金塑胶有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年十月十五日书记员 张丽君
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初935号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西 壮族自治区德保县城关镇隆盛德盛路198号。 被告：张文锋，男，1976年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十月九日 书记员  农昌荣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4827号 上诉人（原审被告）：闫会山，男，1964年2月14日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：张金涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住河北涿州市。 上诉人闫会山因与被上诉人张金涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫会山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫会山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫会山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5689号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：周旭闵，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告周旭闵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市知音物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋佳玘
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执823号之一 申请执行人：福州振丰贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-22，统一社会信用代码证代码：913501037983880909。 法定代表人：林国忠，总经理。 委托代理人：杨梅艳，福建融成律师事务所律师。 被执行人：云南惠和经贸有限公司，住所地：云南省安宁市金方街道办事处清水沟村（铁二处），统一社会信用代码证代码：91530181690859081F。 法定代表人：李正川，总经理。 本院在执行申请执行人福州振丰贸易有限公司与被执行人云南惠和经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初5186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南惠和经贸有限公司未能按民事判决书履行，申请执行人福州振丰贸易有限公司于2020年4月23日申请执行，执行请求为：一、被执行人云南惠和经贸有限公司向申请执行人福州振丰贸易有限公司偿还货款299202.8元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5788元、执行费4388。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人云南惠和经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人云南惠和经贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人云南惠和经贸有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人云南惠和经贸有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人云南惠和经贸有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人云南惠和经贸有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月30日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1613号 申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号。统一社会信用代码：91370300674529736A 法定代表人：于利民。 被申请人：内蒙古迎昌劳务服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街95号滨江国际12-301。统一社会信用代码：91150203MA0N3PB61M 法定代表人：赵士刚。 申请人山东海湾吊装工程股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东海湾吊装工程股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古迎昌劳务服务有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东海湾吊装工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初414号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人于爱东，男，1964年11月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，淄博市临淄区凤凰镇小张王村村委会委员,中共党员，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人于爱东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日22时17分许，被告人于爱东饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至瑞泉阳光生活区南门路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，于爱东血液中乙醇含量为87.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人于爱东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于爱东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于爱东系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人于爱东拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人于爱东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于爱东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人于爱东经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人于爱东自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人于爱东犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于爱东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  张雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2015号原告：张玉荣，女，汉族，1975年4月17日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：宜城市双兴工贸有限公司。住所地：宜城市流水镇落花潭街道。统一社会信用代码91420684665480280N。法定代表人：熊力，该公司总经理。被告：宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司。地址：宜城市龙门路17号。统一社会信用代码91420684780910709X。法定代表人：徐全兵，该公司主任。被告：熊兴斌，男，62岁，住宜城市。被告：熊力，男，汉族，1986年8月13日出生，住宜城市。本院在审理原告张玉荣与被告宜城市双兴工贸有限公司、宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司、熊兴斌、熊力买卖合同纠纷一案中，原告张玉荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市双兴工贸有限公司、宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司、熊兴斌、熊力的起诉。本院认为：原告张玉荣自愿申请撤回对被告宜城市双兴工贸有限公司、宜城市供销合作社社有资产经营管理有限公司、熊兴斌、熊力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。案件受理费2300元，由原告张玉荣负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月十五日书记员 李怡章
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执497号 陇县某某局、马某某： 你们之间不当得利纠纷一案，[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初XXXX号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1392号 原告：丁朝军，男，1981年5月1日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：王晓丽（丁朝军之妻），女，1983年10月16日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：黄敬权，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：李佐民，男，1969年11月27日出生，汉族，住万荣县。 原告丁朝军与被告李佐民土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁朝军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告丁朝军负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 杜亚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16816号原告王冰，女，汉族，1987年07月23日出生，住郑州市金水区，委托代理人鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告刘澎,男,汉族,1988年3月15日出生,住郑州市中原区。被告徐松锐,男,汉族,1988年11月8日出生,住河南省禹州市。原告王冰诉被告刘澎、徐松锐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令解除原、被告之间的婴幼儿游泳服务合同，二被告承担违约责任。2、依法判令二被告退还未消费金额930元及利息（以930元为基数自2020年01月07日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿损失186元。3、依法判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁巧、廖楠，被告刘澎到庭参加诉讼。被告徐松锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况郑州市××区喜××黄河路儿童乐园于2017年7月3日注册成立，为个体工商，经营者刘澎。2020年1月7日，被告刘澎将其注销。原告为其宝宝在该儿童乐园办理游泳卡，于2018年12月2日向喜乐贝贝婴幼儿水育馆转款1860元，总次数30次，消费15次，剩余15次未消费。裁判结果本院认为，原告在郑州市××区喜××黄河路儿童乐园开卡消费，双方之间形成服务合同关系。该儿童乐园应按约定向原告提供游泳服务。但该儿童乐园经营者刘澎在合同履行过程中将其注销，致使原告的合同目的无法实现，被告刘澎应对该儿童乐园所欠原告债务承担民事责任。原告交纳的服务费均由被告徐松锐收取，故其对原告未消费完的费用，应承担共同还款责任。原告要求解除合同，由二被告退还未消费金额930元及利息（以930元为基数，自2020年01月07日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失186元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告王冰与被告刘澎、徐松锐之间的婴幼儿游泳服务合同关系；二、被告刘澎、徐松锐于本判决生效后十日内退还原告王冰未消费金额930元及利息（自2020年01月07日起，以930元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘澎、徐松锐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓晓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1320号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地淮阳县。法定代表人：张献伟。被执行人：周思清，男性，住河南省淮阳县。被执行人：葛楠楠，女性，住河南省淮阳县。被执行人：孙妮，女性，住河南省周口市川汇区。淮阳县农村信用合作联社与周思清、葛楠楠、孙妮借款合同纠纷一案，执行中查明，该案申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回淮阳县农村信用合作联社对（2019）周仲裁字第460号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十月二十一日书记员 王 珂
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初4855号原告：孟庆平，男，1953年3月29日出生，汉族，住肥城市。被告：曹修山，男，1988年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：曹丕庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。以上二被告的委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。原告孟庆平与被告曹修山、曹丕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月12日，原告孟庆平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟庆平撤诉处理。审判员  孙青霞二〇二〇年十月十二日书记员  赵心雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执795号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年09月21日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初2765号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彩霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7302.85元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十五日 书记员  王希乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6460号 原告：冯如强，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义贵兴源建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央二期非常空间第7层。统一社会信用代码：91520321MA6E4C2321。 法定代表人：周俊俊 被告：郭义豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冯如强与被告遵义贵兴源建筑劳务有限公司、郭义豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告冯如强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯如强与向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯如强撤诉。 费案件受理费减半收取150元，由原告冯如强负担。 审判员  高松 二〇二〇年十月十日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢596号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行,住所地大连经济技术开发区金马路143-1号，法定代表人张海涛。被执行人：大连恩泽电器有限责任公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路23号，法定代表人王飞。被执行人：大连弘泽电器有限公司，住所地大连经济技术开发区天华路15号-2，法定代表人王定红。被执行人：王飞，男，1971年1月6日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：张美红，女，1972年2月16日出生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人大连恩泽电器有限责任公司、大连弘泽电器有限公司、张美红、王飞金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽02民初247号民事调解书已经发生法律效力，应申请执行人申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，申请执行标的为74518149元及逾期利息等费用。执行中，向被执行人大连恩泽电器有限责任公司、大连弘泽电器有限公司、张美红、王飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。2020年9月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年10月9日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初247号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年十月十日书记员  隋彦妍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3274号 原告：董某。 被告：陈某。 原告董某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，本院予以免收。 审判员  何波娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈佳芬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4629号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院南区，代理权限为特别授权。 被告：李朝阳，男，年龄不详，住址不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗辑
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特628号申请人：北京安华亚科技有限公司（原名称寰玥在线（北京）互联网信息服务有限公司），住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1164。法定代表人：李静茹，经理。被申请人：栾敏，女，1978年7月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘增光，北京市康达律师事务所律师。申请人北京安华亚科技有限公司（以下简称安华亚公司）与被申请人栾敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。安华亚公司称，请求法院确认双方签署的《冬蕴计划服务协议》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：安华亚公司与栾敏于2018年10月18日签订的《冬蕴计划服务协议》（协议编号：QD20181018003），于2018年10月24日签订的《冬蕴计划服务协议》（协议编号：QD20181018004），第九条争议处理约定：协议双方就本协议内容或协议执行过程中发生任何争议，应进行友好协商；若协商后仍无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。但实际上没有双方所指定的北京市仲裁委员会这个仲裁机构，故该仲裁条款无效。栾敏称，安华亚公司的主张无事实和法律依据，请法院驳回其申请。第一，涉案仲裁条款约定北京市仲裁委员会，北京市同时存在北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，但中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会名称中均不包含北京二字，北京市仲裁委员会的表述并不会与中国国际经济贸易仲裁委员和中国海事仲裁委员会产生混同认识，故可确定双方当事人约定的北京市仲裁委员会即为北京仲裁委员会，应认定双方选定了仲裁机构，涉案仲裁条款有效。第二，涉案合同是安华亚公司提供的格式合同，如果权利义务受到侵害也应当是我方来主张才对。经本院审查查明，安华亚公司与栾敏分别于2018年10月18日、2018年10月24日签订编号为QD20181018003、QD20181018004的《冬蕴计划服务协议》。二份协议第九条争议处理中均约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商无法达成一致，均提请北京市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。另查，北京仲裁委员会根据栾敏提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了双方之间因上述协议引起的争议仲裁案，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于安华亚公司主张合同中仲裁条款对仲裁机构约定不明确，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁机构为北京市仲裁委员会，比北京仲裁委员会的名称多个“市”字，结合将仲裁机构设置在北京市的仲裁委员会的实际情况，仅北京仲裁委员会与约定仲裁机构在表述上相似。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。据此，案涉《冬蕴计划服务协议》中的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，双方有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、明确选定的仲裁机构，且无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回北京安华亚科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京安华亚科技有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月十六日书记员 高 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9213号申请执行人：马新玲，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：秉链商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号(集中登记地)。法定代表人：杨光，董事长。本院在执行马新玲与秉链商务咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人秉链商务咨询(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人秉链商务咨询(上海)有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的虹劳人仲(2019)办字第1224号裁决书所确定的支付2019年7月1日至2019年7月19日期间工资6,772.41元及支付赔偿金29,460元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年十月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3098号之一申请执行人：贵州灵立媒体广告有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵义大道中段东侧侨龙财智国际A栋1单元5层1-5-6，统一社会信用代码：91520321314269328P。法定代表人：陶彩云。委托代理人：腾德强，系贵州舸林律师事务所律师。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特220号民事裁定书，受理执行贵州灵立媒体广告有限公司与贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人广告款97000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封评估拍卖了被执行人名下贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场的多个车位，均已进入变卖环节，因变卖环节周期较长，且所处置的车位不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月十三日书记员  杨晗
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初5011号之一 原告：陶培，男，1983年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：魏大明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京郦城房地产开发有限公司，住所地建邺区奥体大街199号金马郦城85幢。 法定代表人：郑蓝波。 被告：吴小清，女，1982年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。 原告陶培与被告南京郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城房地产公司）、吴小清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市建邺区房屋所有权归原告所有；2、判令两被告配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴小清于2009年3月6日登记结婚，婚姻存续期间的2015年6月6日，双方共同与被告郦城房地产公司签订购买坐落于南京市建邺区房屋的合同一份，现该房屋仍登记在被告郦城房地产公司名下。2019年8月30日，原告与被告吴小清协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的所有债权债务归原告。依据合同法及物权法相关法律规定，原告依法享有对案涉房屋买卖合同项下的债权，即请求将涉案房屋变更登记至原告名下，但被告吴小清拒不配合，称该房屋属其所有，被告郦城房地产公司亦无故拖延。 经查明，2020年1月7日吴小清因离婚后财产纠纷向安徽省马鞍山市博望区人民法院提起诉讼，其中一项诉请为：判令南京市建邺区奥体大街199号97幢101（含负一层、一层、二层）室房屋归吴小清单独所有，陶培配合吴小清办理该房屋的不动产权属变更登记；后该院于2020年4月16日作出（2020）皖0506民初189号判决，其中判决：坐落于江苏省南京市建邺区室房屋归吴小清所有，陶培于本判决生效之日起30日内协助办理房屋不动产登记手续。后陶培不服向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，2020年6月29日该院作出（2020）皖05民终829号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。关于案涉房屋，已由法院生效判决作出认定，即南京市建邺区奥体大街199号97幢101（含负一层、一层、二层）室房屋归吴小清所有。因此，原告在本次诉讼中提出的诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回陶培的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 戈平乐 二〇二〇年十月九日 法官助理 许世昂 书 记 员 陈 梦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2280号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：赵禹。原告北京启智源热力有限责任公司与被告赵禹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵禹支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费5004元、滞纳金903元，以上共计5917元；2.诉讼费用由赵禹承担。事实和理由：赵禹居住在位于北京市房山区周口店地区×小区×号楼×单元×室，居住面积55.6平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为赵禹提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知赵禹，赵禹拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供赵禹身份信息，赵禹主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年十月十九日书记员  朱 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1156号申请执行人：张峰硕，男，1992年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：尹文旭，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张峰硕与被执行人尹文旭不当得利一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月17日立案，2020年9月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年10月21日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鑫源
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3065号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市高平市长平东街北侧。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：常某，女，1981年7月11日生，汉族，系晋城市兴康物业管理有限公司员工。被告：冯某，男，1987年8月15日生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年10月9日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 吴玲义 二〇二〇年十月九日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8200号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。负责人：夏立宏。委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：冯杰杰，女，1990年10月1日出生，汉族，住山西省夏县。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告冯杰杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告立即归还原告借款本金81000元，支付利息、罚息21129.6元（利息、罚息自2018年12月6日暂计算至2020年8月10日，此后利息、罚息按人民银行有关规定及合同约定计收至实际还清之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用3053元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告冯杰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月6日，原、被告通过网络签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告冯杰杰提供循环贷款；循环贷款额度、期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；借款人未按约还款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿为实现债权而支出的律师代理费等损失。上述合同签订后，原告于同日向被告冯杰杰发放贷款81000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9.9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月6日为付息日。被告借款后，已支付至2018年11月5日止的利息，此后利息未按约支付，贷款到期后，被告也未按约归还借款本金。本院认为，原告与被告冯杰杰之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告冯杰杰借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰杰归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金81000元，支付至2020年8月10日止的利息、罚息21129.6元，并支付自2020年8月11日起至款项付清之日止的罚息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告冯杰杰赔偿原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师代理费损失3053元；以上一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1202元，由被告冯杰杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月二十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1468号申请保全人：周某，男，1989年10月出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：周雪，女，1991年1月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请保全人周某与被申请人周雪不当得利纠纷财产保全一案，已解除对被申请人周雪银行存款15000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1468号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十八日书记员  夏秋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执547号之五申请执行人：张景勇。男。1976年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄德军，男，1975年12月28日生，住东阿县。关于张景勇申请执行黄德军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人黄德军在62×××16账户内余额人民币593.46元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十日书记员 李柱春
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1358号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专 营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震 被告：施凯安，男，汉族， 住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营 支行与被告施凯安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江 泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行于2020年 10月20日向本院提出对被告施凯安的撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小 微企业专营支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业 2- 专营支行撤回对被告施凯安的起诉。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈振国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执849号之一 申请执行人：洪清农，男，1971年5月9日出生，汉族，住成都市。 被执行人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路。 法定代表人：刘宗泰。 被执行人：刘宗泰，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于满洋，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5197号民事判决，受理洪清农申请执行成都市国大食品有限公司、刘宗泰、于满洋民间借贷纠纷一案。本案诉讼中，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执保476号执行裁定，查封,被执行人成都市国大食品有限公司位于金堂县的厂房；查封被执行人成都市国大食品有限公司位于金堂县的厂房及仓储，前述查封厂房及仓储为轮后查封，均有抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人成都市国大食品有限公司位于金堂县工业用地【金堂国用（2010）子第XXXX号】、436号工业用地【金堂国用（2010）子第XXXX号】、412号工业用地【金堂国用（2013）子第XXXX号、金堂国用（2014）子第5XXXX号】，前述查封工业用地有抵押，为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院作出（2020）川01执849号执行裁定，查封被执行人刘宗泰名下号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人洪清农也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  程 星
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3803号 原告：陈宝林，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张晓峰，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：唐小辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施秀莲，女，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈宝林为与被告唐小辉、施秀莲民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告唐小辉、施秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝林诉称，2014年10月22日，二被告向原告借款100万元，并出具借条约定：借款期限三年，自2014年10月22日至2017年10月22日，按月利率3%计息，利息年付；逾期还款则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计算支付违约金。原告于2014年10月22日交付被告现金10万元，转账50万元，同月25日转账40万元。现借款期限届满，被告不仅未归还本金及利息，且下落不明。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100万元，并支付利息140万元（按月息2%从2014年10月22日起暂计算至2020年8月22日，之后计算至本息结清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付利息1314120.55元（利息按年利率24%自借款实际交付之日已计算至2019年8月19日，之后按年利率15.4%计算至2020年8月22日，之后仍按年利率15.4%计算至本息结清之日止）。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份、中国建设银行转账凭条原件二份，证明借款、交付的事实。 被告唐小辉、施秀莲未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告陈宝林与被告唐小辉、施秀莲系朋友关系。2014年10月期间，被告因到江西开办砂场需要资金，拟向原告借款，同月22日，二被告向原告出具借条一份，大致内容为：“今向陈宝林借到人民币壹佰万元，本人确认已收到上述全部款项，借款期限为叁年，自2014年10月22日至2017年10月22日归还。借款期内按月利率百分之三计息（按年付清利息），借款到期及时归还本息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计算支付违约金，并由具借人承担实现债权追偿的一切费用”。借条出具后，原告以现金及银行转账方式交付借款。借款期间，被告并未按约支付利息，到期后亦未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。 案件审理中，经询问，原告委托代理人表示：“二被告系夫妻关系。唐小辉是到原告家里借钱的，当时就说要唐小辉老婆签字的，所以先给了10万元现金，转了50万元，后来唐小辉老婆回来签字后，又转了40万元。利息一直没有付过，之前双方都有联系的，从去年下半年开始电话不太接了，现在联系不上了”。 本院认为，原告陈宝林与被告唐小辉、施秀莲之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小辉、施秀莲于本判决生效后十日内归还原告陈宝林借款本金100万元并支付利息1314120.55元（利息以100万元为基数，按年利率24%自借款实际交付之日已计算至2019年8月19日，之后按年利率15.4%计算至2020年8月22日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币2314120.55元。 未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6500元（已减半收取），由被告唐小辉、施秀莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十月十三日 代书记员 商自超
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2107号申请执行人：孙长波，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，现住庄河市。被执行人：单秀凤，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人孙长波与被执行人单秀凤追偿权纠纷一案中，申请执行人孙长波与被执行人单秀凤于2020年10月15日达成执行和解协议，申请执行人孙长波撤回执行申请。申请执行人孙长波申请恢复执行的期间为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执2107号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4777号原告：杨某某，男，1973年2月27日出生，汉族，广西省贵港市人。被告：胡某某，男，1962年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告杨某某与被告胡某某彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，同年9月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取119元由原告杨某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十月十日书记员  李 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2270号原告：刘大宇，男，1981年7月2日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被告：常国信，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。被告：辛慧宁，女，1983年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告刘大宇与被告常国信、辛慧宁民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告刘大宇于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大宇负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  康 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2375号申请执行人：贺石林，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：黄宣策，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行贺石林与黄宣策民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5699号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经执行，申请人已受偿29659元执行款（含申请人垫付的345元执行费），本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，发现被执行人有住房公积金收入，本院于2020年9月22日以（2020）湘1202执2375号之二执行裁定书冻结了被执行人住房公积金收入，期限三年，但被执行人住房公积金暂不符合提取条件。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人贺石林。另，以（2020）湘1202执2375号限制消费令对被执行人黄宣策进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人贺石林进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案已执行到位29659元（含申请人垫付的345元执行费）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十月二十六日书记员 潘星宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2721号原告：张馨元，女，汉族，个体，住所地：海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，汉族，无业，住所地：海城市。原告张馨元诉被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员郑玉霞、凌丹共同组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张馨元及委托诉讼代理人徐尚海，被告罗帅到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张馨元向本院提出的诉讼请求：1、被告给付借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年4月开始，被告由于需要资金，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式，累计借款给被告共计17500元，并于2020年2月22日被告给原告出具借条一份，原告多次索要，被告以各种借口推诿，时至今日分文未还，为了维护原告的经济利益不受侵害，依据法律规定，诉至法院。在案件开庭审过程中原告将事实理由中的2019年4月变更为2018年3月。被告罗帅辩称：借款事实不属实，我不同意给钱。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告罗帅从2018年3月开始向原告张馨元借款，累计借款24645元，借款后被告偿还一部分借款，截止到2020年2月22日被告尚欠原告借款17500元。被告于2020年2月22日向原告出具借条一张，借条借款金额为17500元，借款人为罗帅。另查，被告于2020年2月23日向原告转账还款9070元，尚欠原告借款8430元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：借据1张、微信、支付宝、银行卡截图37张。被告提供的证据有：微信转账截图12张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的中信银行信用卡还款截图1张，对其证明替罗帅还中信信用卡的证明目的不予采信。关于被告提供的检验报告单6张，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于证人丁某的证人证言，证言中证人只是帮忙去被告家取钱之后把钱交给了被告，不能证明该5000元系还款，故对证人证言本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。关于本案中被告尚欠原告借款的金额，被告于2020年2月22日给原告出具借条一张，该借条是对原、被告双方之前的借款行为的确认，借条金额为17500元，被告主张还过款，其提供的证据微信转账记录截图12张中有11张系借条出具时间之前的形成的，只有1张微信转账截图9070元转账时间是2020年2月23日，9070元的转账是借条出具后的还款，故本院认定被告于借条出具后还款9070元，尚欠原告借款本金8430元。关于原告主张的被告转账9070元后替被告偿还中信银行信用卡的主张，被告转账还款9070元，原告收到转账后如何处分系原告的权利，该信用卡登记在被告罗帅名下，本应由被告自行还款，原告的行为是对自己权利的处分与被告无关，故对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效后十五日内偿还原告张馨元借款本金8430元；二、驳回原告张馨元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告张馨元承担124元，被告罗帅承担114元，此款原告已垫付，被告罗帅在履行本判决时加付114元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二〇年十月十日书 记 员  母 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8389号之一 申请人：欧士新，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郝丽丽，女，汉族，1987年3月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区，现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，汉族，1955年6月26日出生，住宿州市埇桥区。 申请人欧士新与被申请人郝丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）皖1302民初8389号民事裁定书，对被申请人郝丽丽名下银行等金融机构的存款120000元进行了冻结，同时对申请人与江海峡名下位于宿州市西关办事处银河二路以北，磬云路以东，港丽·锦绣江南西区D7#楼0105室房产【皖（2019）宿州市不动产权第0059372号】进行了查封。申请人于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人郝丽丽的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人解除诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对被申请人郝丽丽在银行等金融机构存款120000元解除冻结。 二、对申请人欧士新与江海侠名下位于宿州市西关办事处银河二路以北，磬云路以东，港丽·锦绣江南西区D7#楼0105室房产【皖（2019）宿州市不动产权第0059372号】解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思远
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4538号之一 申请执行人：郭献文，男，1969年12月25日出生，回族，住中国福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 申请执行人郭献文与被执行人骆集芳借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项24600.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押）均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2568号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，公司员工。被告：吴宗昌，男，1979年5月30日出生，汉族，住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告吴宗昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执342号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。委托代理人：张炳丽、徐鑫，系该分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：兰考县包公农作物种植专业合作社，住所地兰考县东坝头乡长胜村。法定代表人：李某某。被执行人：兰考大象现代农业有限公司，住所地兰考县东坝头乡张庄村。法定代表人：李某某。被执行人：开封信河膨胀节钢结构有限公司，住所地开封市鼓楼工业园区1号路。法定代表人：郭明伟。被执行人：李某某，男性，1964年05月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郝某某，女性，1963年12月05日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，女性，1992年08月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张某某，男性，1968年06月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：毛某某，男性，1973年09月29日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：宋某某，男性，1967年05月14日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张某某，女性，1972年11月02日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张某某，女性，1974年04月29日出生，住河南省开封县。被执行人：叶某，女性，1969年07月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。中原银行股份有限公司开封分行与兰考县包公农作物种植专业合作社、兰考大象现代农业有限公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、李某某、郝某某、李某某、张某某、毛某某、宋某某、张某某、张某某、叶某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0202民初2263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：一、被告兰考县包公农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本息2292903.92元（其中本金2270000元、截至2019年9月10日的利息、复利22903.92元）以及自2019年9月11日起按借款合同约定的月利率8.7‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；二、被告兰考大象现代农业有限公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、李某某、郝某某、李某某、张某某、毛某某、宋某某、张某某、张某某、叶某对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25143元和保全费5000元，共计30143元由被告兰考县包公农作物种植专业合作社、兰考大象现代农业有限公司、开封信河膨胀节钢结构有限公司、李某某、郝某某、李某某、张某某、毛某某、宋某某、张某某、张某某、叶某共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有450494元银行存款，已扣划发放给申请执行人。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月十九日书记员  李士杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12453号 原告:杭州奥润粮油制品有限公司，住所地：杭州市拱墅区康 惠路16号2幢五层503室。 法定代表人：徐雅贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈最，男，1990年4月30日出生，汉族， 住浙江省龙游县，公司员工，公民 被告：杭州诺王食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖 镇运溪路（塘栖段）176号2幢3楼。 法定代表人：黄玉簪。 本院在审理原告杭州奥润粮油制品有限公司诉被告杭州诺王 食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州奥润粮油制品有 限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第 一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 2- 案件受理费2979元，由原告杭州奥润粮油制品有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十月九日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3664号原告：**，男，汉族，1970年10月10日出生。原告：王向东，女，汉族，1972年10月29日出生。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告**、王向东与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告**、王向东于2020年9月29日申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院认为，原告**、王向东书面向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**、王向东撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告**、王向东负担。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年十月十日书 记 员  李 瑾
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之八 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，所在地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戚国营在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币310.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 盼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3919号之一 申请执行人郑永辉，男，1972年11月10日出生，住泉州市石狮市。 被执行人张为国，男，1976年09月19日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人郑永辉与被执行人张为国买卖合同纠纷执行一案，因被执行人张为国涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人张为国所涉执行案件合并在(2020)闽0581执97号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雅梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5892号 原告：季荣丽，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陆凯烨（特别授权）,浙江际洲律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告季荣丽与被告张晓军买卖合同纠纷一案过程中，原告季荣丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1510元（已减半收取），由原告季荣丽负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴宙峯
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4316号原告：陈俊位，男，生于1993年10月1日，土家族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市，被告：湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地利川市清源路200号，统一社会信用代码91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，总经理，原告陈俊位与被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司（以下简称耍乐堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊位到庭参加诉讼，被告耍乐堂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5367元，并自2020年1月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供冻蹄花，被告因资金困难于2020年1月20日向原告出具欠款单一份，载明欠款金额5367元。后经原告多次催款，被告仍未支付货款，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。耍乐堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耍乐堂公司于2019年底向原告陈俊位赊购冻猪蹄花，并于2020年1月20日向原告陈俊位出具《欠款单》一份，载明：今欠到陈俊位伍仟叁佰陆拾柒元整￥5367元，欠款事由冻蹄花款。后因被告未付款，原告遂诉至本院。上述事实，有《欠款单》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购食材，欠付货款5367元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2020年1月20日向原告出具欠款单后一直未付该款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率标准而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告要求被告自2020年1月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈俊位支付货款5367元,并自2020年1月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十月十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢449号本院在移送执行被执行人赵凯为刑事罚金一案，对被执行人赵凯处罚罚金6000元。经本院立案执行，现被执行人赵凯已缴纳全部罚金。至此，本院在移送执行被执行人赵凯为刑事罚金一案案件罚金6000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月十日书 记 员  黄 鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1270号申请执行人：傅明，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：沈迪军，男，1986年7月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人傅明与被执行人沈迪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0623民初708号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告沈迪军结欠原告傅明货款35210元，自2020年4月起每月月底前给付原告傅明3000元，直至还清为止。二、案件受理费340元，原告委托诉讼代理费2000元，合计2340元，由被告沈迪军承担，于欠款给付完毕后的次月给付原告。三、被告沈迪军若未能按期足额履行上述给付义务，则另行给付原告违约金3000元。自逾期之日起，原告可就被告所有未履行的部分向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。申请标的为人民币40550元，执行费为508元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年6月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于9月9日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年7月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年8月19日，本院委托杭州市萧山区人民法院执行人员前往杭州市规划和自然资源局萧山分局查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年8月19日，本院委托杭州市萧山区人民法院执行人员前往杭州市住房公积金管理中心萧山分中心查询被执行人名下公积金登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。6、2020年8月26日，本院委托杭州市萧山区人民法院执行人员前往杭州市萧山区社会保障管理中心，查询被执行人名下社保登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2020年9月27日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的40550元，执行费733元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1270号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十月一十二日书记员 张溢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16207号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，1978年3月24日生，住河南省洛阳市孟津县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张帅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍、石亚坤到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币13651.5元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年6月24日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年8月3日暂计为5399.94元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：17317529，车架号：LVZA53P92HC081044）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告张帅未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月24日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为张帅，销售方为洛阳尚康汽车贸易有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号17317529、车架号LVZA53P92HC081044，价税合计为6.1万元。2017年11月24日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为东风，车辆颜色为白色，发动机号17317529、车架号LVZA53P92HC081044；租赁车辆售价为6.1万元，租赁车辆融资额为48000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的13000元即为融资租赁的首付款，剩余车款48000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为25×××82，户名为洛阳尚康汽车贸易有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为13000元，租金为2275.25元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告张帅，抵押车辆品牌为东风，发动机号17317529、车架号LVZA53P92HC081044；抵押期限为2017年11月24日至2019年11月23日止。2017年11月27日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月24日，原告向被告指定账户转款48000元，用途张帅车款。原告称，被告已经支付18期租金，尚余6期租金共计13651.5元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张帅签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付18期租金；被告尚余租金6期租金共计13651.5元未支付。以2275.25元/期计算，6期应付金额为13651.5元。故原告诉请被告支付租金13651.5元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号17317529、车架号LVZA53P92HC081044）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金13651.5元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张帅名下车辆（发动机号17317529、车架号LVZA53P92HC081044）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担38元，被告张帅负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月十九日书记员  贾亦雅
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2367号 原告：桃江县万基物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。 法定代表人：莫跃进，该公司总经理。 诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：周世杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县万基物业管理有限公司与被告周世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告桃江县万基物业管理有限公司以被告已缴清物业管理服务费为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桃江县万基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县万基物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十月十日 法官助理李英 书记员刘慧佳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某2，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某3，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所律师。 再审申请人肖某1、肖某2因与被申请人肖某3继承纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初653号民事判决和本院（2019）赣07民终3749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖某1、肖某2申请再审称：涉案房屋三间为肖修康、丁道芬的遗产，继承人一直没有对遗产进行分割，属于继承人的共同财产，不动产的请求权不适用诉讼时效的规定。肖修康与丁道芬系夫妻，肖修康于1994年去世，丁道芬于2005年去世，即使要计算诉讼时效也应从2005年开始计算20年的诉讼时效，本案的诉讼时效没有超过。一、二审驳回申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 肖某3提交意见称：涉案房屋三间，其中编号Ｂ96-Ｂ房屋系原生产队上的仓库，系肖某3的父亲肖孔华于1984年出资购买，产权属肖孔华。编号Ｂ96-Ｄ房屋系肖孔华上世纪70年代末自建厨房，这二处房屋与肖修康无关。编号Ｂ96-Ｃ房屋确系肖修康1963年所建，但肖修康在赣县车站还有一套房产，肖修康**前对这二处房产进行了处分，把赣县车站的房产分给了申请人，老家的这套编号Ｂ96-Ｃ房屋分给了肖孔华，该房屋的所有权已归肖孔华。肖修康、丁道芬于××××年结婚，而Ｂ96-Ｃ房屋是1963年建成，属于肖修康的婚前财产。即使该房屋原属于肖修康的财产，肖修康1994年去世，诉讼时效在2015年已超过20年，其诉讼请求也不受法律保护。申请人的再审理由没有事实依据，请求驳回肖孔华、肖某2的再审申请。 本院经审查认为：肖修康的儿子分别是肖某3的父亲肖孔华和肖某1、肖某2。肖某1、肖某2认为涉案房屋三间系其父肖修康的遗产，其中编号Ｂ96-Ｂ房屋系原生产队上的仓库，系肖修康1984年出资购买；编号Ｂ96-Ｃ房屋系肖修康1963年所建；编号Ｂ96-Ｄ房屋系肖修康自建的厨房，三处房产均未分配处理。肖某3则认为，编号Ｂ96-Ｂ房屋确系原生产队上的仓库，是肖孔华出资购买；编号Ｂ96-Ｃ房屋确系肖修康1963年所建，但肖修康**前已分配给了肖孔华；编号Ｂ96-Ｄ厨房系肖孔华于上世纪70年代自建。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，肖某1、肖某2主张涉案房屋系肖修康的遗产，但未提供证据证明，而肖某3提供了1986年8月18日原南康县人民政府颁发的《村镇建房宅基地使用证》，证明该三处房产的土地权属均登记在肖孔华名下，且肖某3及其家人对该房屋占有、使用、管理、维护数十年，双方均未发生争议。现涉案房屋需拆迁征收，肖某1、肖某2主张涉案房屋为肖修康的遗产，证据不足。肖修康于1994年去世，即使编号Ｂ96-Ｃ房屋能认定为肖修康的遗产，也超过了我国法律规定最长20年的诉讼时效期间，其诉讼请求也不能得到支持。肖修康与丁道芬系再婚，双方于××××年结婚，而涉案房屋建成于1963年，根据我国法律规定，婚前财产为个人财产，肖某1、肖某2主张从丁道芬2005年去世开始计算20年的诉讼时效没有法律依据。 综上，肖某1、肖某2的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖孔华、肖某2的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 何树明 二〇二〇年十月十六日 书记员 邹 莉