江苏省南通市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏06刑终272号 原公诉机关原江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈懂懂，男，1983年1月23日出生于江苏省南通市，自由职业者，住江苏省南通市海门区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月11日被原海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，分别于2017年10月27日、2018年10月17日被原海门市公安局行政拘留各十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年11月8日被原海门市公安局行政拘留十四日，后于2019年11月22日被决定强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现于江苏省南通市强制隔离戒毒所强制戒毒。 辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年6月4日出生于江苏省南通市，个体工商户，住江苏省南通市海门区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省南通市海门区看守所。 委托代理人刘某，系原审附带民事诉讼原告人张某之母。 原江苏省海门市人民法院审理原江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈懂懂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年7月29日作出（2020）苏0684刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人陈懂懂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提讯上诉人陈懂懂、原审附带民事诉讼原告人张某，听取辩护人王伟战、委托代理人刘某的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年2月17日凌晨，张某在江苏省南通市海门区（原海门市）商业步行街世纪联华超市门口的小东北烧烤店与烧烤店老板被告人陈懂懂发生纠纷，在纠纷过程中张某与陈懂懂发生互殴，陈懂懂持棒球棍将被害人张某的左手臂打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈懂懂如实供述了自己的罪行。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈懂懂在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。但在庭审中，陈懂懂否认起诉指控的事实，不认可签署的认罪认罚具结书。 另查明，原告人张某因被告人陈懂懂的故意伤害行为造成的合理经济损失有：医药费26178.8元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费8100元、误工费36749.7元、交通费酌定150元，共计72348.5元。 原审法院认为，被告人陈懂懂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈懂懂犯罪后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被害人张某与陈懂懂发生纠纷并互殴，其在本案中有一定过错，可适当减轻陈懂懂的刑事处罚。陈懂懂虽然在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但其在庭审中否认指控的故意伤害犯罪事实，不能认定为自愿认罪认罚。陈懂懂故意伤害张某，应按其责任赔偿原告人张某的合理经济损失。张某要求陈懂懂赔偿二次手术医药、误工等费用，可待费用发生后另行主张。张某要求陈懂懂赔偿不合理误工、护理等费用的请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，以被告人陈懂懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；陈懂懂于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗、误工等各项经济损失人民币五万四千二百六十一元三角七分。其余损失由附带民事诉讼原告人张某自负。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人陈懂懂及其辩护人王伟战上诉、辩护称，上诉人陈懂懂在事发之初系正当防卫，经人劝阻后，再次发生打斗，双方均有伤害故意，被害人张某过错明显，陈懂懂具有坦白情节，一审法院对误工费计算有误。请求二审法院全盘考虑本案事实，纠正附带民事部分的错误，作出正确裁判。 原审附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人刘某就附带民事部分表示愿意接受调解，并承担部分民事责任。 经本院审理，查明的刑事部分的事实同一审认定的事实。 另查明，原审附带民事诉讼原告人张某的误工费按195天计算有误，应当按照105天计算。附带民事诉讼部分，因上诉人陈懂懂起初愿意调解而最终不愿签字而未能达成协议。 认定上述事实的证据有：经一审庭审中举证、质证的，原海门市公安局提供上诉人陈懂懂的常住人口信息，原海门市人民法院刑事判决书、原海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，原海门市公安局调取证据清单及照片，原海门市公安局制作的受伤情况照片，张某提供的原海门市人民医院门诊病历及出院记录、南通瑞慈医院门诊病历、医药费发费、病人结帐费用明细证明，张某住院治疗、所花医疗费情况、病情诊断证明书，张某提供的营业执照、租房契约，江苏省增值税普通发票，证人沈某、虞某、袁某、宋某、黄某、杨某的证言，以及证人朱某的证言、辨认笔录及照片等，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，原海门市公安局物证鉴定室海公物鉴（临床）字[2019]15号鉴定书，原海门市公安局物证鉴定室海公物鉴（临床）字[2019]118号鉴定书，原海门市公安局调取的视频监控、视听资料制作说明，原海门市公安局出具的发破案及抓获经过等。上诉人陈懂懂亦有相应供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈懂懂因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈懂懂犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人张某与陈懂懂发生纠纷并互殴，其在本案中存在过错，可适当减轻陈懂懂的刑事责任。陈懂懂故意伤害张某，应按其所应承担的责任赔偿原告人张某的合理经济损失。 关于上诉人陈懂懂及其辩护人王伟战上诉、辩护称“上诉人陈懂懂在事发之初系正当防卫，经人劝阻后，再次发生打斗，双方均有伤害故意，被害人张某过错明显，陈懂懂具有坦白情节”的上诉、辩护意见，经查属实。原审法院对张某存在过错，陈懂懂具有坦白情节均予认定，并依法予以从轻处罚，故上诉人陈懂懂及其辩护人王伟战的该上诉、辩护意见情况属实，但辩护人据此要求再对陈懂懂予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。 关于上诉人陈懂懂及其辩护人王伟战上诉、辩护称“一审法院对误工费计算有误”的上诉、辩护意见，经查，一审法院认定的原审附带民事诉讼原告人张某的误工费，应以105天计算，原审误写为195天，由此计算得出的误工费数额错误，上诉人陈懂懂及其辩护人王伟战的该上诉、辩护意见，本院予以采纳。 原审判决认定的陈懂懂故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。但对原审附带民事诉讼原告人张某的误工费计算错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、维持原江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初75号刑事附带民事判决的第一、三项，即：被告人陈懂懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 二、撤销原江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初75号刑事附带民事判决的第二项，即“陈懂懂于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗、误工等项经济损失人民币五万四千二百六十一元三角七分。其余损失由附带民事诉讼原告人张某自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 三、上诉人陈懂懂于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗、误工等项经济损失人民币四万一千五百四十元三角三分。其余损失由原审附带民事诉讼原告人张某自负。 本判决为终审判决。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年十月十日 书记员  徐晓瑜