wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3822号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴江龙，男，1989年10月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛赞平，男，1973年8月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李贯平，女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：周增礼，男，1958年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵社社，女，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛赞平、李贯平、周增礼、赵社社金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛赞平、李贯平、周增礼、赵社社名下银行存款280000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人薛赞平、李贯平、周增礼、赵社社名下银行存款280000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1920元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十月十五日书记员  杨晓萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执801号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。法定代表人：叶玲。被执行人：林晓兵，男，1989年9月25日出生，汉，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：林世卿，男，1968年2月1日出生，汉，住洛阳市洛龙区。被执行人：魏月芳，女，1966年9月8日出生，汉，住洛阳市洛龙区。被执行人：李建功，男，1956年9月24日出生，汉，住河南省宜阳县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初599号民事判决书已发生法律效力,申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期到庭接受询问并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过七次总对总网络查控，查询被执行人名下合计有44785.67元。1.2020年5月14日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功银行账户内有存款共计44785.67元。2.2020年6月9日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。3.2020年6月28日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。4.2020年7月13日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。5.2020年8月10日，第五次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。6.2020年8月25日，第六次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。7.2020年9月17日，第七次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功名下无其他可供执行财产。8.通过洛阳市住房公积金管理中心查询到被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功无公积金。9.通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功无不动产。三、现申请执行人于2020年9月30日以书面申请方式申请撤回执行。关于平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行林晓兵、林世卿、魏月芳、李建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初599号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，在执行过程中，申请人于2020年9月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执801号案件的执行。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十二日书记员  牛思佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3209号 原告：马龙祥，男，1952年6月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：郭冬艳，女，1976年11月10日出生，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2、3号网点。 负责人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：田春林，男，1986年12月19日出生，公司职员，住吉林市丰满区。 原告马龙祥与被告郭冬艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马龙祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马龙祥以与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马龙祥撤诉。 案件受理费500元（原告马龙祥已缴纳）。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月十二日 书记员  申 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保293号 申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区成都南路650号伊犁海泰酒店5楼。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 被申请人：李刚，男，1970年5月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚182,160元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的182,160元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚位于伊宁市××路的产权变更登记手续（保全价值以182,160元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,430.8元，由申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执558号 申请执行人：尹建忠，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：李忠武，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人尹建忠与被执行人李忠武劳务合同纠纷一案中，申请执行标的金额为1.0886万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡利华
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1370号原告：周昌满，男，1964年1月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖明华，男，1980年5月15日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。本院于2020年10月10日立案受理原告周昌满与被告肖明华劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周昌满于2020年10月23日向本院申请撤回对被告肖明华的起诉。本院认为，原告周昌满提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昌满撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌满承担。审判员  宋雪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  文 琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4075号杨珺雅杨曩：申请执行人杨珺雅与被执行人杨曩抚养费纠纷一案，申请执行标的共计41500元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人杨珺雅向本院申请执行的（2018）苏0591民初8787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2033号新野县自然资源局、杜荣国：申请人新野县自然资源局与被执行人杜荣国为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人杜荣国现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审369号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十五日书记员  卢明洋
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4354号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：董坤，男，1985年1月28日生，汉族，住常州市溧阳市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告董坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告董坤经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷事实 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：董坤； 3、贷款本金：20000元； 4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月25日； 5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利； 6、还款方式：按月结息，到期还本。 二、欠费情况 1、本金：19898.53元未归还； 2、利息：截至2019年7月25日3060.79元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告董坤立即偿还原告借款本金19898.53元，利息3060.79元（暂计至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。 被告董坤未到庭应诉也未答辩。 对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市溧阳市。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收了上述诉讼文书但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告董坤签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董坤于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19898.53元，暂计至2019年7月25日的利息3060.79元，及自2019年7月26日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，按规定减半收取187.5元（原告已预交），由董坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  冯云 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈霖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执653号申请执行人：祁铁岭，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李红玉，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。关于祁铁岭与李红玉退赔纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人李红玉应履行标的为经济损失3800元。根据申请执行人祁铁岭的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李红玉采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人李红玉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红玉名下的财产。查明被执行人李红玉现无可供执行的存款（原存款已冻结、划拨1969元并支付给申请执行人祁铁岭）、无车辆、无不动产、无证券、无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人李红玉的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李红玉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李红玉未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红玉有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人祁铁岭。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初308号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 思
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初475号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人梁全喜，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年11月27日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)370号起诉书指控被告人梁全喜犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人梁全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月15日12时许，被告人梁全喜在驻马店市驿城区大商新玛特南美容一条街，尾随被害人付某至北京商场南门西30米路北一服装店门口时，将付某放置于随身挎包的一部紫色苹果11手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3520元。案发后被盗手机已被查获并发还付某。公诉机关认为，被告人梁全喜的行为已构成盗窃罪，梁全喜到案后如实供述犯罪事实，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对梁全喜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人梁全喜供述、被害人付某陈述、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明及前科证明等证据证实。被告人梁全喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁全喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人梁全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月十日书记员  禹贺娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1062号 原告：峡江县裕通物流有限公司。 法定代表人：罗琳，该公司总经理。 被告：谢踔坤。 原告峡江县裕通物流有限公司与被告谢踔坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告峡江县裕通物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县裕通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县裕通物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县裕通物流有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 昕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3206号 上诉人（原审被告）：宁波华东物资城置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明街道七里垫。 法定代表人：楼成德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：百合盛华建筑科技有限公司。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼488室。 法定代表人：张良武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波华东物资城置业有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人百合盛华建筑科技有限公司（以下简称盛华公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、盛华公司系华东公司的项目施工单位，因缺乏资金，华东公司向盛华公司借款1425000元，基于双方良好合作关系，盛华公司同意该笔借款不约定利息。盛华公司于2019年6月10日向华东公司主张的是工程款而非涉案借款，一审法院于另案中也认定两者并非同一法律关系，故不应据此计算利息。二、涉案双方并未约定还款时间，盛华公司未对华东公司进行有效催告，亦未要求华东公司在合理期限内偿还该笔借款，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定进行裁判，存在错误。 盛华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、涉案借款发生在工程之中，与工程款息息相关，工程欠款尚有利息，涉案借款属于无息借款，与实际不符。二、工程竣工结算后，盛华公司一直在催讨，双方曾商谈以房抵债，但因无法过户未果，之后基于诉讼时效考虑，双方于2018年4月进行对账，形成涉案主要证据的对账单。2018年11月20日，盛华公司还向华东公司寄送欠款催收律师函。三、2019年6月，盛华公司起诉华东公司要求支付包括涉案借款在内的尚欠款项，即（2019）浙0212民初9221号案件。该案因欠款法律性质不同而未对涉案借款一并予以处理，但不等于不应还款，故该案起诉日可以认定为“逾期还款之日”。 盛华公司向一审法院起诉请求：判令华东公司归还盛华公司借款1425000元，支付按年利率6%自2019年6月10日起计算至债务清偿之日止的逾期利息。 一审法院认定事实：2012年12月19日，华东公司向盛华公司借款1425000元，并出具收据一份。2018年4月30日，双方对账对此借款作了确认。一审另查明，该院（2019）浙0212民初9221号建设工程施工合同纠纷一案于2019年6月10日立案，在该案中，华东公司以1425000元系借款而非工程款作为抗辩，该院予以采信，最终对1425000元系另一法律关系而未作处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现盛华公司要求华东公司返还借款本金1425000元，事实清楚，该院予以认定。关于利息，尽管双方无书面约定，但盛华公司于2019年6月10日开始起诉催讨，现主张按年利率为6%赔偿利息损失，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决：限华东公司于判决生效后十日内向盛华公司返还借款本金1425000元，并支付以未归还本金为基数，按年利率6%自2019年6月10日起至华东公司实际履行之日止的逾期利息。如果华东公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费17625元，减半收取8812.50元，由华东公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借款发生于2012年，之后双方也对该借款进行对账确认。盛华公司于2019年6月10日以提起诉讼的方式向华东公司主张涉案借款权利，意思表示明确，华东公司关于上述主张并非有效催告的上诉理由，于法无据，本院不予采信。一审法院认定自盛华公司催讨之日开始计算逾期利息，符合法律规定。综上，华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17625元，由上诉人宁波华东物资城置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔 华 审 判 员  梅亚琴 审 判 员  朱 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审175号 申请人：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：陈某某（丹东市振兴区某某旧物商行），男，1973年10月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年7月23日作出的丹振城管罚决字【2019】2-112号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  左 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2293号之一申请执行人：王树芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路吉星商住城3号楼3单元201室。被执行人：朱鹏飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路废品收购站。被执行人：李志元，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县文安镇民安路凯旋国际四号楼3单元1202室。本院在执行王树芳与朱鹏飞、李志元刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人朱鹏飞、李志元在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划、解除对被执行人朱鹏飞、李志元在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王惠民二〇二〇年十月九日书记员  吕春香
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4202号原告：崔智钢，男，1984年9月4日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告崔智钢与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智钢的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔智钢向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金63,747.2元【999,956元×0.00005×1275天（自2017年3月31日起至2020年9月26日止）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款999,956元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区（工程楼号为B区1号楼），建筑面积84.82平方米，总房款999,956元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款999,956元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款999,956元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告崔智钢逾期办证违约金63,747.2元。二、确认2013年11月7日，原告崔智钢与被告大连保利红旗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月四日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终144号上诉人（原审被告）：赵志愿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：信阳企阳建筑设备租赁有限公司，住所地河南省信阳市工业城刘洼村。法定代表人：马家新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郝卫峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人赵志愿因与被上诉人信阳企阳建筑设备租赁有限公司（以下简称企阳租赁公司）、郝卫峰租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7728号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵志愿上诉称，请求：1、依法撤销原裁定，并裁定河南省平舆县人民法院或确山县人民法院审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的建筑设备租赁合同纠纷，争议标的为给付租赁物的租金，属于认定事实错误。理由：1、本案纠纷系建筑设备租赁合同纠纷，双方争议的标的物系建筑设备，是返还租赁物及给付租赁物的租金。被上诉人企阳租赁公司的起诉状的诉讼请求及事实与理由部分的陈述已足以证明。二、一审法院适用法律错误。1、本案双方签订的建筑设备租赁合同的履行地及被告住所地均不在被上诉人企阳租赁公司所在地，且被上诉人企阳租赁公司提供的提货单约定由“供方指定法院协商解决”属管辖约定不明情形，提货单显示施工地址是确山县任店。《根据最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此本案中建筑设备租赁合同的履行地应是确山县任店工地，上诉人赵志愿及被上诉人郝卫峰住所地均是平舆县，根据《民事诉讼法》第24条，本案应由平舆县人民法院或确山县人民法院管辖。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，上诉人望二审法院查清事实，在撤销原裁定的同时，将该案移送至平舆县人民法院或确山县人民法院审理。企阳租赁公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郝卫峰、赵志愿从企阳租赁公司租赁建筑器材，企阳租赁公司要求郝卫峰、赵志愿给付租赁费及租赁物而提起的租赁合同纠纷。本案中被上诉人提供的提货单约定“供方指定法院协商解决”属于双方管辖约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖权法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。从赵志愿经手的提货单上显示施工地址即租赁物使用地为确山任店。因此，本案合同履行地在河南省××县，本案应由河南省确山县人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7728号之一民事裁定；二、本案移送至河南省确山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十六日书记员  温运沉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4765号 原告：王海东，男，1962年5月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐斌，女，1967年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：储彩霞，女，1967年3月12日出生，汉族，住宁海县。 原告王海东为与被告徐斌、储彩霞民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐斌归还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告储彩霞对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告王海东到庭参加诉讼，被告徐斌、储彩霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年6月1日，被告徐斌向原告王海东借款10000元，并出具借条一份。被告储彩霞在借条上签字担保。后被告徐斌未归还借款，被告储彩霞也未履行担保责任。 上述事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐斌应于本判决生效后五日内归还原告王海东借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告储彩霞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告储彩霞承担担保责任后有权向被告徐斌追偿。 如果被告徐斌、储彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌、储彩霞负担。 本判决为终审判决。 原告王海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌、储彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1736号 原告：尹雅芳，女，汉族，1995年12月15日生，住浙江省遂昌县。 被告：张勇，男，汉族，1975年4月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告尹雅芳与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，2020年10月21日，原告尹雅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹雅芳撤诉处理。 本案受理费350元（原告已预交），减半收取受理费175元由原告尹雅芳自行承担，退回原告尹雅芳受理费175元。 审判员  许立元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘智博
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保228号 申请人：刘颖，女，1980年2月24日出生，住清河区。 被申请人：赵旭芳，1974年5月21日出生，现住开原市。 被申请人：柳晓辉，1971年8月8日出生，现住开原市。 申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵旭芳、柳晓辉银行存款予以冻结。保全金额为人民币4万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵旭芳、柳晓辉银行存款予以冻结4万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420.00元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱素菊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执501号申请执行人：马祥勇，男，1981年11月27日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗军军，男，1991年12月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初936号民事调解书，于2020年10月9日立案执行马祥勇与罗军军民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗军军应向申请执行人马祥勇支付人民币30275元，并承担申请执行费354.12元、受理费275元，共计30904.12元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行罗军军银行存款人民币30904.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十月九日书记员 安天添
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初929号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，公司经理。 委托代理人:杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：苏俊刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：姜红丽，女，1962年7月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告苏俊刚、姜红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年十月十五日 书记员  金 爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初8628号 原告：施慧，女，1986年3月31日出生，锡伯族，现住辽宁省沈阳市沈北阳光新城小区。 公民身份号码：210113198603312728。 被告：沈阳市沈北新区水娃娃家政服务中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区贵州路56-25号（6门）。 负责人：佟杰。 被告：沈阳市沈北新区莹莹家政服务中心，住所地辽宁省沈阳市沈北新区贵州路56-25号（6门）。 统一社会信用代码:92210113MA10LFJX56。 负责人：高颖。 原告施慧与被告沈阳市沈北新区莹莹家政服务中心、沈阳市沈北新区莹莹家政服务中心合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告施慧于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施慧负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年十月十九日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初947号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人罗小兰，曾用名罗晓兰，女，1967年9月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省新宁县，现住浙江省义乌市。因本案于2019年12月11日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2545号起诉书指控被告人罗小兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人罗小兰及其辩护人楼生佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2015年8月至2016年2月，在无真实货物交易情况下，被告人罗小兰介绍诸暨市天叶箱包有限公司及其实际经营人许灵波(另案处理)虚受增值税专用发票共计9份，共计税额152694.3元，价税合计1050896元。被告人罗小兰收取价税合计金额1%的介绍费。上述9份发票均已抵扣。虚开的发票具体为： 2015年8月18日，被告人罗小兰介绍诸暨市天叶箱包有限公司虚受项城市丁集淇峰皮件制品厂虚开的增值税专用发票3张(发票号码1632392-1632394)；2015年11月23日，被告人罗小兰介绍诸暨市天叶箱包有限公司虚受项城市丁集淇峰皮件制品厂虚开的增值税专用发票3张(发票号码1651033-1651035)；2016年2月25日，被告人罗小兰介绍诸暨市天叶箱包有限公司虚受项城市祥润皮革制品厂虚开的增值税专用发票3张(发票号码1734137、1733890、1733891)。 2.2015年8月至2016年2月，在无真实货物交易情况下，被告人罗小兰介绍义乌市嘉华箱包有限公司及实际经营人杨建军(另案处理)虚受增值税专用发票11份，共计税额186735元，价税合计1285176元。被告人罗小兰收取价税合计金额1%的介绍费。上述11份发票均已抵扣。虚开的发票具体为： 2015年8月18日，被告人罗小兰介绍义乌市嘉华箱包有限公司虚受项城市丁集淇峰皮件制品厂虚开的增值税专用发票4张(发票号码01632395-01632398)；2016年1月17日，被告人罗小兰介绍义乌市嘉华箱包有限公司虚受项城市丁集淇峰皮件制品厂虚开的增值税专用发票4张(发票号码01715717-01715720)；2016年2月25日，被告人罗小兰介绍义乌市嘉华箱包有限公司虚受项城市祥润皮革制品厂虚开的增值税专用发票3张(发票号码01734141-01734143)。 以上被告人罗小兰介绍诸暨市天叶箱包有限公司、义乌市嘉华箱包有限公司虚受增值税专用发票合计20张，涉及税额合计339429.3元。 案发后，诸暨市天叶箱包有限公司、义乌市嘉华箱包有限公司已向税务机关补缴了相应税款。被告人罗小兰已向公安机关退缴了23000元非法所得款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人罗小兰违反国家税收征管和发票管理规定，为他人介绍虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗小兰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告人罗小兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人罗小兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人楼生佳提出辩护意见：对公诉机关指控被告人罗小兰犯虚开增值税专用发票罪的定性不持异议。1.被告人坦白自己的罪行，认罪态度良好，自愿认罪；2.被告人一贯表现良好，获得的非法利益较少，且积极退赃，主观恶性较小；3.本案的社会危害性不大。综上，辩护人恳请法庭对被告人罗小兰从轻处罚并适用缓刑。 本院经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交的增值税专用发票数据查询单，抵扣证明，河南省增值税专用发票，银行流水清单，扣押决定书、扣押清单，司法执法暂扣款票据，营业执照，户籍证明，完税证明，不起诉决定书，归案经过，同案人员许灵波、杨建军及被告人罗小兰供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗小兰违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人罗小兰从轻处罚之请求本院予以照准；其辩护人提出被告人罗小兰系坦白等辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得二万三千元依法没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2189号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：李敏捷，女，1967年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告李敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十月九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14667号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路心怡路交叉口。负责人闫军辉。被执行人郑州升达路桥设备有限公司，住所地郑州市二七区大学南路98号，统一社会信用代码914101036921704723。法定代表人李文勃。被执行人李春辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李超辉，女，1969年03月04日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人蔡珺，男，1972年01月05日出生，汉族，住郑州市。被执行人傅伟玲，女,1975年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人韩红建，男，1975年10月03日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人韩书萍，女，1971年05月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州顺美商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街168号院1号楼1号1-2层1-6号，统一社会信用代码914101036973219623。法定代表人韩书萍。关于郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州升达路桥设备有限公司、李春辉、李超辉、蔡珺、傅伟玲、韩红建、韩书萍、郑州顺美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初8288号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付3025476.57元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；律师费6800元；案件受理费15529.5元;执行费32878元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初8288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日执行员  牛建军书记员  左继伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1386号 原告：巴合提亚尔·马合孜木，男，1994年9月17日出生，住新疆哈密市。 被告：王永永，男，1983年10月10日出生，住新疆哈密市。 原告巴合提亚尔·马合孜木与被告王永永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告巴合提亚尔·马合孜木于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴合提亚尔·马合孜木的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴合提亚尔·马合孜木撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告巴合提亚尔·马合孜木负担。 审 判 长 阿衣夏木·托乎逊 人民陪审员 高   存   彦 人民陪审员 王   世   钟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 孙   千   惠 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保669号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：××× 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:陈凤英，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陈巧福，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陈振前，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陈银，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：赵孔海，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：陈硕，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：赵化云，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈凤英、陈巧福、陈振前、陈银、赵孔海、陈硕、赵化云诉前财产保全一案，申请人于2020年10月13日申请财产保全，要求冻结被申请人陈凤英、陈巧福、陈振前、陈银、赵孔海、陈硕、赵化云名下银行存款10000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保623号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈凤英、陈巧福、陈振前、陈银、赵孔海、陈硕、赵化云名下银行存款10000元。 在保全过程中，本院于2020年10月21日线上冻结被申请人陈银名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××69账户内存款10000元，冻结期限一年（2020年10月21日起至2021年10月21日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保669号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 渠
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1195号原告：李青超，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：杨小波，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省洛宁县。原告李青超诉被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青超撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李青超负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年十月九日书记员  张丹妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保448号申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司住所地凯里市迎宾大道8号丰球新天地A栋五楼，统一社会信用代码：915226007801910621。法定代表人王理先，董事长。被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司住所地贵州省凯里市红州路51号。统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人陈守勇，公司经理。被申请人贵州新美地投资运营管理有限公司住所地凯里市华联路格兰山水间B幢一单元601号，统一社会信用代码：91522600098548591P。法定代表人陈洁，总经理。被申请人贵州凯盛家园物业服务有限公司住所地凯里市沿江路，统一社会信用代码：91522600MA6DMUGX3N。法定代表人陈守勇，总经理。被申请人邓勇，男，1970年7月出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司诉贵州黔筑铠鸿置业有限公司、贵州新美地投资运营管理有限公司、贵州凯盛家园物业服务有限公司、邓勇合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对本院对被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司、贵州新美地投资运营管理有限公司、贵州凯盛家园物业服务有限公司、邓勇名下价值19149542.25元的存款、股票、股权、不动产采取保全措施。申请人黔东南州凯宏城市投资运营（集团）有限责任公司用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司、贵州新美地投资运营管理有限公司、贵州凯盛家园物业服务有限公司、邓勇的银行存款及查封其名下的股票、股权、不动产。但因申请人既未提供明确的股票、股权信息，也未提供具体的线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司、贵州新美地投资运营管理有限公司、贵州凯盛家园物业服务有限公司、邓勇的银行存款及查封其名下的不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司、贵州新美地投资运营管理有限公司、贵州凯盛家园物业服务有限公司、邓勇的银行存款19149542.25元。冻结期限为一年。二、查封被申请人贵州黔筑铠鸿置业有限公司名下房产（详见查封清单）。查封期限为三年。三、以上保全措施以19149542.25元为限。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结、查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月十三日书记员 舒琴（代）
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初574号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人陈庆平，男，1966年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工,家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕390号             出庭公诉人：林志宏             2020年8月20日20时许,被告人陈庆平饮酒后驾驶闽C*****号普通二轮摩托车沿惠安县辋川镇辋川街由西南向东北方向行驶，至惠安县辋川镇辋川街司法所时，被执勤的民警当场查获。经对被告人陈庆平抽血送检，其血样中检出乙醇含量为158.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       现场笔录及照片、抓获经过,受立案材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书及被告人陈庆平的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈庆平在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人陈庆平对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人陈庆平向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人陈庆平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人陈庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴崎青 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢伟达 书 记 员 汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15012号 申请执行人卢捍强依据（2017）粤1971民初5497号民事判决书申请执行被执行人何金华、郑向黎其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终577号上诉人（原审被告）：张智飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：赵芙敏，女，1959年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张智飞因与被上诉人赵芙敏民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。张智飞上诉称，1、一审裁定中说金钱纠纷可按原告或被告长期居住地进行管辖，但需要确认原告长期居住地。相关规定中，并无“若无法确定原告长期居住地，不论被告长期居住地是否明确，都可按原告户口所在地管辖”的条例，因此驳回条件不成立，应按长期居住地明确的被告所在地行使管辖权；2、根据赵芙敏的水、电使用记录及水费、电费缴纳记录可以看出，长期以来赵芙敏均在朝阳区爱这城小区2期4号1902室居住，水电使用记录可证明其在爱这城属于长期居住，其本人也承认在爱这城居住。同时她所说"我在交道口居住”的发言是虚假的，赵芙敏户口在交道口，房子是父亲的平房，除厨房卫生间外，可居住面积仅二十平米左右，现居住其二妹，二妹夫，侄子，侄子媳妇及侄子儿子五口人，根本无赵芙敏在此居住的客观条件。上次辩论时，赵芙敏说"这个房子有三十多平米，赵芙敏时常过去住”，是在欺骗法院及法官，蔑视法律。除赵芙敏的亲属外，根本无外人可证明赵芙敏在交道口居住（交道口居委会无法给出居住的证明，而表明的“偶尔在这里住”等同于不住)。3、同时，裁定书中说“法院在与爱这城居委会询问赵芙敏长期居住情况时，对方以保护隐私为由拒绝回答”，此情况不符合取证逻辑。若法院表明身份，对方应对公检法部门予以支持并如实回复，只有以私人进行讯问时，才会有保护隐私之回答。因此，此回答情况无法确定赵芙敏不在朝阳区长期居住。4、本人提供长期居住证明，居住在北京市朝阳区道家园小区。因此，赵芙敏、张智飞均长期居住于朝阳区，赵芙敏无法证明其在东城区长期居住。按属地管辖原则，可按明确长期居住地的被告所在地，暨应由朝阳区法院受理。赵芙敏对于张智飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵芙敏依据《招商银行账户历史交易》等证据，以张智飞未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张智飞偿还借款60万元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。赵芙敏主张张智飞的合同履行义务为偿还借款，赵芙敏的诉讼请求亦为要求张智飞偿还借款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵芙敏所在地为合同履行地。鉴于赵芙敏所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。赵芙敏选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于张智飞的上诉主张一节，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方所在地为合同履行地”中的“所在地”并非“经常居住地”，故对“所在地”的认定不能完全等同于对“经常居住地”的认定；其次，户籍地是指我国居民户口簿登记所在地，户籍管理制度是我国一项基础性社会管理制度，基于此，公民的户籍地址具有法律上的认定意义和价值。故此，赵芙敏的户籍地可以认定为赵芙敏的“所在地”。张智飞的经常居住地位于何处，与本案确定管辖无关。综上，张智飞的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4951号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。被告：康暖暖，女，1989年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告康暖暖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼，被告康暖暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计人民币62080.23元，其中本金49920.26元，利息3804.16元，分期付款手续费1349.08元，违约金7006.73元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年7月26日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××96的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月26日，被告应还款金额合计为64944.71元，其中本金49920.26元，利息3804.16元，分期付款手续费1349.08元，违约金7006.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告康暖暖未答辩。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，康暖暖向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，经审核向康暖暖发放卡号为62×××96的信用卡。康暖暖办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《民生通宝信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。康暖暖开卡消费后至2020年7月26日欠付信用卡本金49920.26元，利息3804.16元，分期付款手续费1349.08元，违约金7006.73元。本院认为，被告康暖暖申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、分期付款手续费、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告康暖暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康暖暖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金49920.26元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算利息、分期付款手续费、违约金（总计不超过2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取676元，由被告康暖暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年十月十二日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4104号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：程献平，男,汉族，1985年4月22日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与程献平行政非诉执行一案中，经查，被执行人程献平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程献平在中原银行62×××77账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月十五日书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18143号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅。被执行人：翟纪辉，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省,衡水市,安平县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与翟纪辉金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人翟纪辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人翟纪辉的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人翟纪辉采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4433号上诉人（原审被告）：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：毕艳刚，男，1988年10月27日出生，汉族，住沛县。原审被告：鼓楼区知滋餐厅，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处苹果会林湾广场内三层B3-01A。经营者：谢夫莉，该餐厅经理。原审被告：谢夫莉，女，1976年4月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：谢思敏，女，1983年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州先起餐饮有限公司因与被上诉人毕艳刚、原审被告鼓楼区知滋餐厅、谢夫莉、谢思敏租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州先起餐饮有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年十月十三日书记员  曲莎琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8195号原告：无锡联东物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路优谷商务园18号2楼，统一社会信用代码91320204566861141M。法定代表人：李官平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉兰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：许小琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告无锡联东物业管理有限公司与被告许小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告无锡联东物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡联东物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡联东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡联东物业管理有限公司负担。审 判 员 袁坚二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫14执227号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：李起超，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省商丘市。广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第1068号仲裁裁决申请执行李起超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案。2020年10月27日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提交书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法撤销申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫14执227号案件的执行。当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内向商丘市中级人民法院提出执行异议。审判长 孟 丽审判员 韩慧莹审判员 苏刚强二〇二〇年十月二十七日书记员 申孝萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初219号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人陈某平，男，1974年8月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系陕西省蒲城县XX街道XX村XX组XX号村民，现住蒲城县XX街XX巷XX号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被蒲城县公安局刑事拘留，同年年11月11日被取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。    蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈某平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月29日，被告人陈某平与北环路租赁站的王某甲联系租赁架管和扣件后，与韩某某（不起诉）协商以废品的名义以每公斤1.5元的价格卖给韩某某。同月30日，二人到北转盘西，北环路租赁站内，由陈某平办理租赁手续，用韩某某的汽车装了架管282根、扣件700个（均已返还）。称重后，韩某某支付给陈某平现金4450元。经鉴定钢管和扣件价值6368元。2、2019年10月2日，被告人陈某平又与北环路租赁站的王某甲联系好架管和丝杠后，与贺某某（不起诉）协商以废品的名义以每公斤1.8元的价格卖给贺某某。当日，二人到北转盘北中石油加油站东约300米处的韩塬租赁站内，由陈某平办理租赁手续，用贺某某的汽车装了架管250根、丝杠260个（均已返还）。称重后，贺某某支付给陈某平现金5400元。经鉴定钢管和丝杠价值5745元。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人陈某平的行为触犯刑法，构成诈骗罪。其有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处其九个月至一年有期徒刑（可适用缓刑），并处罚金。被告人陈某平对公诉机关的指控不持异议，表示没有把握好自己，误入歧途，希望对其从轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人陈某平将违法所得9850元已退缴至蒲城县人民法院执行款物专户。上述事实，被告人陈某平在法庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、吴某某、贾某某、孙某某、李某甲、李某乙、刘某某、冯某某、陈某某的证言，相对不起诉人贺某某、韩某某的陈述，蒲城县XX中心蒲价认定（2019）42号价格认定书，蒲城县人民检察院不起诉决定书，扣押、发还物品清单，过磅单、出库单租赁调拨单，赃物照片，营业执照复印件，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，中国农业银行业务凭证，户籍、表现证明及被告人陈某平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物12113元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人陈某平主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；赃物已追回发还被害人，退缴全部违法所得，酌情可从轻处罚。综上，根据案件事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条等之规定，判决如下：一、被告人陈某平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。二、被告人陈某平违法所得9850元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员     张  维  二〇二〇年十月二十三日  书  记  员     薛  冰  20200526219陈某平1974081817612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202010091
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4407号 李雅贤（申请执行人）、孙新成（被执行人）： 李雅贤与孙新成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计288504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位288504.00元。执行费4228.00元由被执行人承担。至此，李雅贤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初3284号民事判决书第二项、第四项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ：张佳东
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1407号原告：朱海军，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王晓金，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告朱海军与被告王晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告王晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、被告王晓金归还借款5000元，并支付逾期付款违约金1600元（违约利息损失以5000元为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告王晓金负担。事实和理由：朱海军与王晓金系朋友关系。2018年11月11日，王晓金以资金紧缺为由向朱海军借款1.5万元。王晓金收到款项后向朱海军出具借条一张，双方约定于2018年11月26日归还借款，如不能按时归还，支付违约金100元一天并承担所产生的一切法律责任。王晓金于2018年12月3日归还1万元，余款5000元至今未还。上述借款经朱海军多次催要未果，遂诉至法院。原告朱海军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王晓金出具的借条、微信支付转账电子凭证等证据以证明其所主张的事实。被告王晓金未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王晓金向朱海军出具借条1张，载明：2018年11月11日向出借人朱海军借款人民币壹万伍仟元整（15000），借款期限15日，于2018年11月26日还本息。如不能按时归还，违约金100元一天，愿承担一切法律责任。同日，朱海军通过微信转账方式向王晓金交付了借款本金15000元。2018年12月3日，王晓金通过微信转账方式向朱海军归还借款本金10000元。以上事实由被告王晓金出具的借条、微信支付转账电子凭证在卷作证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱海军通过微信转账的方式向王晓金交付了借款1.5万元的事实由王晓金出具的借条、朱海军与王晓金的微信转账记录等证据证实，本院予以确认。王晓金未能按约及时归还借款，应承担全部民事责任。朱海军现要求王晓金归还剩余借款本金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于朱海军要求王晓金承担的逾期还款的利息损失问题，借条约定的利率标准超出法定最高利率标准，本院仅支持以5000元为本金自2018年11月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息损失，超出部分不予支持。被告王晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱海军借款本金5000元并承担逾期还款利息损失（自2018年11月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如被告王晓金未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓金负担，此款原告朱海军已预交，被告王晓金于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告朱海军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇二〇年十月十四日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初325号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵俊森，男，1993年4月3日出生，汉族，高中文化，汽车维修工，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2019年9月23日因其涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留。次日被都江堰市公安局取保候审。2020年9月24日，都江堰市人民检察院对其继续采取取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］275号起诉书指控被告人赵俊森犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人赵俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日0时30分许，被告人赵俊森驾驶号牌为川Ｂ×××××白色比亚迪牌小型轿车由本市天府大道方向沿聚兴大道往灌温路方向行驶时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人赵俊森酒精浓度为142.4ｍｇ／100ｍＬ经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为134.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵俊森违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵俊森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人赵俊森拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵俊森对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵俊森违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵俊森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵俊森自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵俊森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人赵俊森于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年十月九日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1330号原告：徐云玲，女，汉族，1972年07月30日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。被告：徐晓明，男，汉族，1983年出生，无职业，现羁押于大庆市肇州县看守所。被告：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇州县金都御景小区院内。法定代表人：勾金昌，职务：经理。本院于2020年10月09日立案受理原告徐云玲诉被告徐晓明、大庆金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐云玲撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年十月二十一日书记员  张云鹤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保190号申请人：王锡荣，女，1957年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦36层，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人王锡荣于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款64680元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款64680元，冻结期限一年。案件申请费667元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月十日书记员  孙闯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3034号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 被上诉人（原审原告）：孟黎明，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人孟黎明财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不当，导致判决错误。涉案车辆在事故发生后离开现场及被保险车辆未按期年检，符合保险合同约定的责任免除情形。免责条款内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三方利益。作为法律禁止性规定，上诉人在尽到一般提示义务后，免责条款对被保险人发生法律效力。不应当考虑免责事由与事故发生的因果关系，只需考虑条款本身是否合法有效及是否符合责任免除情形。本案情形完全符合上述条件，上诉人依法不承担任何赔偿责任。且本案被上诉人在事故发生后没有及时报警，导致事故成因及相关损失无法确认，上诉人对于无法确认的损失或者扩大部份损失，依保险条款不应当承担保险赔偿责任。 孟黎明未作答辩。 孟黎明向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币62791元（车辆损失57041元、评估费2150元、赔偿款3600元）。 一审法院认定事实：原告为其所有的浙Ｄ3××××号大众牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额为57041.8元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、车上人员责任险（司机、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2019年3月30日起至2020年3月29日，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（该车辆于2016年7月14日为其设定抵押权，于2019年4月16日解除抵押）。2019年4月11日2时15分，当事人孟黎明驾驶被保险车辆，沿杨渔线行驶至杨渔线绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利菜市场附近地方时，因操作不慎与道路中央隔离栏发生碰撞，造成孟黎明受伤及车辆、隔离栏损坏的交通事故。发生事故后孟黎明离开现场（到浙江萧山医院就诊）。事故经绍兴市公安局柯桥区交通警察大队认定，当事人孟黎明负事故的全部责任。原告于2019年10月16日委托浙江天和价格评估有限公司就案涉车辆事故损失进行评估，该评估公司出具《价格评估结论书》，确定案涉车辆损失为48374元。原告支出评估费2150元。原告另赔付给杨汛桥镇政府隔离护栏费用3600元。另，经该院委托评估，确定案涉车辆实际维修金额超过实际价值，该车已无修复价值，作推定全损，残车价值为4500元。本次评估产生评估费5000元。 另，被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》（照片打印件）中第一部分机动车损失保险责任免除第八条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。 一审法院认为，原告与被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉事故发生在保险期间内，原告作为案涉车辆的所有人，可依约向被告进行理赔。因该院已根据被告的申请对案涉车辆的损失委托进行了重新评估，《公估报告》确定案涉车辆的实际维修金额超过实际价值，已无修复价值，应推定全损，且原告表示同意，该院予以确认，即被告应按案涉车辆受损前的实际价值57041.8元予以赔付。案涉车辆驾驶员在事故发生后向被告进行了报案，但被告未提供证据证明其在接到报案后对车辆进行了定损，案涉车辆所有人为及时确定车辆损失单方委托评估并无不当，故产生的评估费2150元应由被告承担。根据保险法第六十四条之规定，因被告申请重新评估产生的评估费5000元亦应由被告承担。隔离护栏损坏赔偿3600元属于第三者损害，原告已向绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府赔付，原告负事故的全部责任，故被告应依约予以理赔。被告辩称事故发生后驾驶员离开现场，被告应予免责，但未能证明其已就上述免责条款向原告做出了提示和明确说明，且事故发生后原告就医的行为不宜认定为“遗弃被保险机动车离开事故现场”，故该院对被告该抗辩意见不予采纳。被告另辩称被保险车辆未按规定年检，与事实不符，该院亦不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、和第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付给原告孟黎明保险赔偿金62791元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费减半收取532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担；评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的是免责条款的效力问题。上诉人主张被上诉人在保险事故发生后，离开事故现场及车辆未及时年检符合保险合同责任免除情形，其不承担赔偿责任。对此，因本案中被上诉人主张上诉人未向其提供商业险的合同条款，上诉人在一审中亦陈述到保险合同投保人声明处无被上诉人签字，本案中并无证据显示上诉人就免责条款向被上诉人履行了提示义务，相应条款不发生法律效力，上诉人应当履行保险理赔责任。被上诉人的损失依据充分，可予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十月九日 书记员 高怡唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2205号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人席伟，男，1983年9月13日出生，汉族，住山西省应县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人席伟拒不偿还欠款本金11262.14元，利息、罚息3618.09元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14880.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人席伟《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11262.14元，利息、罚息3618.09元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计14880.23元。申请费57元，由被申请人席伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培