湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2423号上诉人（原审被告）：枣阳福星摩擦材料有限公司。法定代表人：吴世明，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴明建，男，1968年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人枣阳福星摩擦材料有限公司（以下简称福星摩擦材料公司）因与被上诉人吴明建买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。福星摩擦材料公司上诉请求：1.襄阳市中级人民法院依法撤销（2020）鄂0683民初1302号《民事判决书》，依法驳回被上诉人的起诉；2.此案的上诉费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法进行改判。2017年12月25日，福星摩擦材料公司的吴世明以个人名义为吴明建出具了一张对账单，欠货款133824.10元。在出具该对账单时，被上诉人既没有货物供货单，也没有货物入库单，并且拖欠上诉人单位的供货发票金额为400余万元。而一审法院在审理该案时，根本不考虑该债务形成的最基本的要件，一审法院既然认定该案属于买卖合同形成的债务，那么上诉人与被上诉人之间所签订的《买卖合同》、供货单、入库单等证据呢？而一审法院只字不提。合同是指平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同依法成立并生效后，即在当事人间产生债权债务关系，因此合同是债的发生根据。本案中，被上诉人仅持一张吴世明个人出具的一张对账单，并未加盖上诉人公司的任何印章，更没有销往上诉人公司的货款账物进行挂账。而枣阳法院认为：“法定代表人是法人意志的当然代表，能够代表公司进行民事活动。本案中，福星摩擦材料公司法定代表人吴世明亲笔书写并出凭一张对账单，应认定为福星摩擦材料公司对其所欠货款的确认。”仅凭一张对账单，没有相应的证据加以证实就认定上诉人欠被上诉人货款纯属荒唐。综上所述，上诉人公司的账目中，并不欠被上诉人的货款，而一审法院在审理该案时，有偏袒被上诉人的嫌疑，望二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的起诉。吴明建辩称，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应依法驳回。一、本案上诉人欠被上诉人货款事实非常清楚，上诉人的法定代表人吴世明向被上诉人出具的对账单，该对账单十分清楚地记载了双方的债权债务，原审判决据此判决上诉人偿还该欠款，完全正确。二、上诉人上诉称对账单不是财务人员出具、没有加盖公章，没有公司挂账，据此否认欠款，该理由不成立。三、上诉人还提到了被上诉人欠其400多万元的问题，其一、与本案无关，其二、上诉人已另案向枣阳法院起诉了，因没有确实的证据，上诉人自己已撤诉了。据此，上诉人的所有上诉理由没有事实根据和法律依据，均不能成立，其诉讼请求应依法驳回，维持原判。吴明建向一审法院起诉请求：1.人民法院判决福星摩擦材料公司向吴明建支付货款133824.10元；2.判决福星摩擦材料公司支付拖欠吴明建的工资3万元、利息2万元；3.判决福星摩擦材料公司赔偿上述款项占用期间利息损失（以133824.10元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日，按银行贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至付清为止）；4.案件受理费等由福星摩擦材料公司承担。2020年5月15日，吴明建向一审法院申请撤回其第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月前，福星摩擦材料公司多次购买了吴明建出售的汽车配件材料。2017年12月25日，经双方对账，福星摩擦材料公司尚欠吴明建货款133824.10元，当日，福星摩擦材料公司的法定代表人吴世明向吴明建出具了对账单，并签名进行了确认。以上事实，由吴明建提交的对账单原件、本案庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案吴明建、福星摩擦材料公司之间买卖合同关系清楚，有福星摩擦材料公司的法定代表人吴世明出具的对账单为凭。为此，对吴明建要求福星摩擦材料公司支付汽车材料款及支付逾期利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对福星摩擦材料公司提出的案涉对账单并非其公司财务人员出具，且未加盖公司印章，不符合其公司财务管理规定，由此无效的辩称意见，一审法院认为，法定代表人是法人意志的当然代表，能够对外代表公司进行民事活动。本案中，福星摩擦材料公司法定代表人吴世明亲笔书写并出具了对账单，应认定为福星摩擦材料公司对其所欠货款数额的确认，福星摩擦材料公司主张对账单应经由其公司财务出具，并加盖印章，系其公司的内部财务管理规定，对合同相对方吴明建并无约束力，故对福星摩擦材料公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳。福星摩擦材料公司还辩称吴明建因承包经营合同另欠其公司巨额债务，并要求以此抵销本案欠款，但因其辩称的承包经营合同纠纷与本案买卖合同纠纷非属同一法律关系，且福星摩擦材料公司亦称上述纠纷其已另案起诉并已受理，故对福星摩擦材料公司的上述答辩意见，一审法院不予采纳。对逾期付款利息损失的确定问题。因吴明建福星摩擦材料公司双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故吴明建主张以本案对账单出具次日起（2017年12月26日）为逾期付款时间，并主张自该日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日起至清偿之日止则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故一审法院予以支持；福星摩擦材料公司提出的欠款未约定利息的辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：被告枣阳福星摩擦材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴明建货款133824.10元，并赔偿相应的逾期付款损失（逾期付款损失以133824.10元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全费1520元，诉讼费用共计3008元，由福星摩擦材料公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审中陈述，上诉人多次从被上诉人那里购买汽车配件材料，总货款400多万元，上诉人欠被上诉人汽车配件材料款不超过10万元。本院认为，一审法院依据上诉人的法定代表人向被上诉人出具的对账单等证据认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人欠被上诉人货款133824.10元，并判决上诉人向被上诉人支付上述货款并赔偿相应的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉提出，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院仅凭一张对账单，没有相应的证据加以证实就认定上诉人欠被上诉人货款纯属荒唐，上诉人公司的账目中，并不欠被上诉人的货款，一审法院在审理该案时，有偏袒被上诉人的嫌疑，对此，上诉人既未提交充分的证据予以证实，也与其在二审中的陈述（上诉人多次从被上诉人那里购买汽车配件材料，总货款400多万元，上诉人欠被上诉人汽车配件材料款不超过10万元）明显矛盾，故本院对其上诉理由均不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，福星摩擦材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月十二日书记员  康宁艺