福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。 负责人：孙绳全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：邵世东，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财保南平支公司）与被告邵世东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保南平支公司委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告邵世东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保南平支公司向本院提出诉讼请求：一、判令邵世东立即向平安财保南平支公司赔付闽Ｄ×××××小型客车的车辆损失66027元；二、判令本案诉讼费用由邵世东承担。事实与理由：2019年3月22日19时31分，邵世东醉酒驾驶闽Ｈ×××××小型客车，由新城方向往县医院方向行驶，途径松溪县工农东路121号门口路段时，追尾碰撞由张必义驾驶的闽Ｄ×××××小型客车后又碰撞由艾先辉停于路旁的闽Ａ×××××小型客车，造成三车损坏的交通事故。本次事故经松溪县公安局交通警察大队认定，邵世东负本次事故全部责任，张必义无责任，艾先辉无责任。闽Ｄ×××××小型客车的所有人张必义为该车在平安财保南平支公司处投保“机动车损失保险”和“不计免赔险”，保险金额为630420元，保险期间为2018年5月19日起至2019年5月18日。事故发生后，福建立信价格鉴定评估有限公司作出价格评估意见书，鉴定意见为闽Ｄ×××××小型客车的车辆损失为66027元，张必义向平安财保南平支公司请求代位赔偿车辆损失66027元，平安财保南平支公司于2019年5月14日将车辆损失保险金66027元赔付至福建中汽南方汽车销售服务有限公司，张必义向平安财保南平支公司出具保险权益转让书，并同意以平安财保南平支公司名义向责任方追偿或者诉讼。平安财保南平支公司为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，代位向邵世东请求赔偿，特诉至法院，要求判如所诉。 邵世东未作答辩。 平安财保南平支公司围绕诉讼请求依法提交了邵世东驾驶证、道路事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、车牌号为闽Ｄ×××××小型客车机动车行驶证、保险单、福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估意见书、平安财保南平支公司机动车保险定损报告、银行转账记录、修理费发票、代位赔偿申请书、简易案件索赔申请服务书、实物赔付确认书、赔偿款收据及权益转让书，邵世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对平安财保南平支公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月22日19时31分，邵世东醉酒驾驶闽Ｈ×××××小型客车，由新城方向往县医院方向行驶，途径松溪县工农东路121号门口路段时，追尾碰撞由张必义驾驶的闽Ｄ×××××小型客车后又碰撞由艾先辉停于路旁的闽Ａ×××××小型客车，造成三车损坏的交通事故。松溪县公安局交通警察大队认定，邵世东行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，邵世东负本次事故全部责任，张必义无责任，艾先辉无责任。张必义曾于2018年5月16日为闽Ｄ×××××小型客车在平安财保南平支公司处投保“机动车损失保险”和“不计免赔险”，保单号为11313163900434629910，保险金额为630420元，保险期间为2018年5月19日起至2019年5月18日。2019年4月16日，张必义向平安财保南平支公司申请代位赔偿车辆损失并出具保险权益转让书，同意平安财保南平支公司以其名义向责任方追偿或者诉讼，2019年4月24日福建立信价格鉴定评估有限公司受平安财保南平支公司委托作出价格评估意见书，闽Ｄ×××××小型客车的损失价格评估为66027元，平安财保南平支公司于2019年5月14日将车辆损失保险金66027元赔付至福建中汽南方汽车销售服务有限公司。现平安财保南平支公司为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安财保南平支公司作为无责案外人张必义的车损险保险人已向张必义赔付车辆损失金额66027元，故平安财保南平支公司代位行使对事故责任人邵世东主张闽Ｄ×××××小型客车的车辆损失66027元，符合法律规定，本院予以支持。邵世东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邵世东于本判决生效之日起十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司66027元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，公告费560元，由邵世东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  陈维权 人民陪审员  王金芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  王永兴 书 记 员  熊 爱 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他计算。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。