安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3737号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥市钱鑫生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿社居委，统一社会信用代码913401227918942307。 法定代表人：钱执初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应博文，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华地源生态农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商栋8层806室，统一社会信用代码91341200MB2NPAGL9W。 法定代表人：郭文华，该公司总经理。 上诉人合肥市钱鑫生物科技发展有限公司因与被上诉人安徽华地源生态农业科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 合肥市钱鑫生物科技发展有限公司上诉称：1、一审判决认定事实不清，且存在认定错误。案涉生产线未能安装的原因系安徽华地源生态农业科技有限公司未提供协议约定的安装基础条件；根据案涉《合作协议书》的约定提供水、电、路以及修建生产线安装基础设施是安徽华地源生态农业科技有限公司的义务，故安徽华地源生态农业科技有限公司应当承担违约的法律责任。2、一审判决适用法律错误。违约责任不以违约方的过错为构成要件。故请求撤销一审判决发回重审，并由安徽华地源生态农业科技有限公司承担一、二审诉讼费用。 安徽华地源生态农业科技有限公司辩称：1、一审判决对本诉认定事实清楚，适用法律准确。设备底座的混凝土支撑部分的建设设计生产线安装、调试等专业技术，不属于基础环境设施，不是其公司的工作范围；合肥市钱鑫生物科技发展有限公司迟迟没有开展有机肥生产线包括设备底座的混凝土支撑部分建设等安装调试工作，已构成根本违约。2、要求合肥市钱鑫生物科技发展有限公司退回其公司已支付的安装调试费6万元。故请求驳回上诉，维持一审判决。 合肥市钱鑫生物科技发展有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令安徽华地源生态农业科技有限公司立即向合肥市钱鑫生物科技发展有限公司支付费用120万元、设备款141.3万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付违约金;2、案件的诉讼费用由安徽华地源生态农业科技有限公司承担。 安徽华地源生态农业科技有限公司向一审法院提起反诉请求：请求判令合肥市钱鑫生物科技发展有限公司赔偿安徽华地源生态农业科技有限公司200万元并支付反诉费用。 一审法院查明事实：2018年6月12日，安徽华地源生态农业科技有限公司作为甲方，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司作为乙方，安徽省农科院土壤肥料研究所作为丙方见证方签订一份《合作协议书》，双方约定乙方在甲方所在地建设一条有机肥生产线，用于生产炭基有机肥、炭基复混肥、土壤改良剂等，该生产线年生产能力5万吨，依据甲方的生产计划进行生产，生产线安装在甲方现有的厂房内，供电、供水、道路等基础环境设施由甲方负责。合作期限暂定五年，因甲方原因不能合作，机械设备由甲方一次性购买，价格按照市场价除去折旧费计算。乙方承诺确保生产线的维护，使其处于完好状态，能够按照甲方生产计划进行生产。双方约定费用按月结算，次月支付。在不影响总体生产计划的情况下，双方因自身原因给另一方造成损失的，应当给予适当的补偿。鉴于甲方的政策环境及原材料加工已经投入运行，生产线建设应本着尽快投入生产的原则进行实施。在协议签订后一周之内，生产线的主要设备应运抵现场，设备基础等开始建设。生产线安装及调试由乙方负责，安装调试期不超过20天，尽量提前。确保生产线环评能够通过。如果因为生产线设备（以设备移交表为准，见附件）原因导致环评不能通过，由乙方负责。甲方承担10万元安装、调试费用，在第一批主要设备到达现场后支付。生产线建设完成之后，应当最迟30天之内完成生产线验收工作，并投入生产。验收标准为第一批100吨合格的炭基有机肥生产完成。人工费、设备费、设备维修维护费用、设备折旧费由乙方负责。生产线及车间内生产管理及安全管理由乙方负责。协议签订后，2018年6月30日，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司通过物流将设备从肥东县运送到阜阳，双方未有交接手续。2018年8月9日，安徽华地源生态农业科技有限公司支付给合肥市钱鑫生物科技发展有限公司6万元。后双方因安装设备问题发生纠纷，后设备一直未能安装，目前设备一直在行流镇厂区内。一审庭审中安徽华地源生态农业科技有限公司认可其在行流镇的厂房为其租赁厂房，厂房房租支付至2019年10月份，目前其租赁的厂房已经超过租赁期，房东已经将厂房收回。 一审法院认为，本案为合同纠纷。双方当事人签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议为有效协议。协议签订后，双方均应当按照合同履行。在协议履行过程中，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司将案涉设备运输到安徽华地源生态农业科技有限公司指定的地点，因设备安装问题双方发生争议，设备并未实际安装。导致双方合同履行不能。双方当事人均未举证证明未能安装设备原因。因此，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司要求安徽华地源生态农业科技有限公司支付120万元损失费的请求没有相关证据证明，故一审法院不予支持。因双方合同履行不能，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司不能提供证据证明过错方系安徽华地源生态农业科技有限公司方，因此，其要求安徽华地源生态农业科技有限公司支付设备款141.3万元的请求一审法院不予支持。关于安徽华地源生态农业科技有限公司方反诉的要求合肥市钱鑫生物科技发展有限公司支付200万元损失的诉讼请求。其主张其损失为履行合同购买的原材料、人工工资等。因其双方的协议并未实际履行，且未有证明本案的过错在合肥市钱鑫生物科技发展有限公司方，也不能证明其购买原材料、支付人工工资与本案的关联性。因此安徽华地源生态农业科技有限公司主张赔偿损失的请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回合肥市钱鑫生物科技发展有限公司的诉讼请求。二、驳回安徽华地源生态农业科技有限公司的诉讼请求。案件本诉受理费27704元，由合肥市钱鑫生物科技发展有限公司负担，反诉费11400元，由安徽华地源生态农业科技有限公司负担。 二审中，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司为支持其上诉请求，向本院申请朱宏斌出庭作证，证明案涉合同没有能够履行是因为安徽华地源生态农业科技有限公司一直没有按照合同约定提供、完成设备安装所需要的基础设施条件，即安徽华地源生态农业科技有限公司的违约行为造成的。 安徽华地源生态农业科技有限公司对上述证据的质证意见为：证人所说2到5万吨的生产线工艺环境是比较复杂的，基础设备的基础支撑部分，涉及技术门类复杂，证人没有就基础环境设施建设方面的事情也就是生产线底座安装的事情催促过或通知过我。 根据双方的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：因证人在接受法庭调查时回答“机器设备底座固定没有约定在基础环境设施里面”，“协议对设备的基础建设由谁负责未约定”，故本院对合肥市钱鑫生物科技发展有限公司主张的证明目的不予采信。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：合肥市钱鑫生物科技发展有限公司以安徽华地源生态农业科技有限公司未能提供设备安装的水泥底座和地槽为由，主张安徽华地源生态农业科技有限公司违约，并要求安徽华地源生态农业科技有限公司承担相应的责任。但因双方签订的《合作协议书》并未明确基础环境设施的内容以及设备安装的水泥底座和地槽由谁负责，现合肥市钱鑫生物科技发展有限公司主张应由安徽华地源生态农业科技有限公司负责设备安装的水泥底座和地槽，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。证人因出庭产生的费用，由合肥市钱鑫生物科技发展有限公司负担。 综上，合肥市钱鑫生物科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27704元，由上诉人合肥市钱鑫生物科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。