浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3108号 原告：杭州兴耀电力工程有限公司，住所地杭州市滨江区西 兴街道滨文路12号，统一社会信用代码91330108779253633J。 法定代表人：孙永妙，经理。 委托诉讼代理人：王君、梁乃英，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州梁英实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街 道江二社区荡坊园66号301室，统一社会信用代码 91330108799675593F。 法定代表人：许丙。 原告杭州兴耀电力工程有限公司与被告杭州梁英实业有限公 司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法 适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告杭 州兴耀电力工程有限公司（以下简称兴耀公司）的委托诉讼代理 人王君到庭参加诉讼。被告杭州梁英实业有限公司（以下简称梁 英公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺 席审理，现已审理终结。 原告兴耀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告 支付工程款2113654元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之 日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR） 2- 计算的利息；2.原告在上述第一项款项范围内对案涉杭州梁英实 业有限公司新装专变工程的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优 先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年 7月17日，被告作为建设发包方（甲方）与作为承包施工方（乙 方）的原告签订《杭州梁英实业有限公司新装专变工程施工承包 合同》（合同编号：×××01）一份，被告将其公司的新装 专变工程发包给原告承包施工；合同预算价为479万元，支付方 式为：(1）本合同生效之日起十天内，甲方向乙方预付工程承包 款的50%，计人民币2395000元；(2）余款在工程施工完毕并经 相关部门检验合格后，乙方将工程决算书交给甲方，甲方在收到 乙方工程决算书后14日之内需对工程进行审核，甲乙双方确认无 误后14日内一次性付清余款。合同并约定工程概况和承包范围、 施工进场条件和开、竣工日期、工程质量、双方权利义务、违约 责任等内容。合同签订后，被告支付了第一期工程款2395000元， 原告按约组织施工并保质保量地完成了合同项下的全部义务。但 因被告资金链断裂，杭州梁英实业有限公司整体工程施工进度迟 缓，整体工程至今仍未能竣工。被告也始终未与原告结算并支付 剩余工程款。2020年6月29日，浙江兴业建设项目管理有限公 司就本案原告承包的新装专变工程出具浙兴业杭咨（2020）第86 号《工程造价咨询报告书》，造价为4508654元。被告尚欠原告 工程款2113654（4508654-2395000）元。原告为维护自身合法权 益，特向法院起诉，望判如所请。 3- 被告梁英公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。 本院经审理查明本案的事实如下： 2013年7月17日，被告梁英公司（甲方）与原告兴耀公司 （乙方）签订《杭州梁英实业有限公司新装专变工程施工承包合 同》（合同编号：×××01）一份，被告将其公司的新装专 变工程发包给原告承包施工。合同约定预算价为4790000元，开 工日期暂定2013年7月30日，竣工日期暂定2013年10月30日。 合同第十一条约定的付款方式为：“本合同生效之日起十天内， 甲方向乙方预付工程承包款的50%，计人民币2395000元；余款 在工程施工完毕并经相关部门检验合格后，乙方将工程决算书交 给甲方，甲方在收到乙方工程决算书后14日之内需对工程进行审 核，甲乙双方确认无误后14日内一次性付清余款。”合同签订后， 被告支付了第一期工程款2395000元，原告按约组织施工。 2016年6月27日，原告向被告提交工程联系单，内容载明： “……现我单位希望贵单位在2016年6月底之前进场施工并定于 2016年7月底之前竣工通电，如贵单位无法按时通电，我单位进 场的设备正式交付建设方自行保管负责。另则因贵单位的原因在 2016年7月底之前未通电，我单位将不负责与电力局沟通保留 10KV齐飞站电源点责任自负”。被告项目部人员王国某在联系单 “建设单位意见”一栏签署“认可同意以上联系内容”的意见， 并加盖梁英公司工程技术章。同年7月21日，原告又向被告提交 工程联系单，内容载明：“我单位与贵公司关于滨江新生活广场 4- 配电工程现已经（进去）通电准备阶段，现已于（与）贵方现场 管理人员对10KV高压进线电缆与10KV高压联络电缆进行了长度 测量，现测量结果……”。王国某及另一被告工作人员张某在联 系单“建设单位意见”一栏签署“情况确实同意”的意见，并加 盖梁英公司工程技术章。另，被告工程部经理朱某某也均在上述 两份联系单的尾部签署“同意”。2020年6月28日，浙江兴业建 设项目管理有限公司就本案原告承包的新装专变工程出具浙兴业 杭咨（2020）第86号《工程造价咨询报告书》，确认该项工程审 定造价为4508654元。被告法定代表人许丙在该审核报告上签名 确认，并加盖梁英公司工程技术章。因被告一直未付清余款 2113654（4508654-2395000）元，引发本案纠纷。 证明上述事实的证据有原告的当庭陈述，以及原告提交的《杭 州梁英实业有限公司新装专变工程施工承包合同》、补充协议、 工程联系单、《工程造价咨询报告书》。 本院认为，原、被告签订的《杭州梁英实业有限公司新装专 变工程施工承包合同》系双方真实意思之表示，内容未违反法律 的强制性、效力性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。案 涉工程系因被告的原因未完成竣工验收，但至2020年6月28日 被告已对工程造价予以审核确认，故依合同约定，被告应支付剩 余工程价款。本院对原告要求被告支付工程款及从起诉之日起计 付利息损失的诉讼请求予以支持。另外，《中华人民共和国合同 法》第二百八十六条规定“发包人逾期不支付工程款的，承包人 5- 可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程 依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受 偿”。故本院对原告主张的优先受偿权之诉讼请求予以支持，但 其优先受偿权行使的范围依法不包括工程款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案 件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州梁英实业有限公司于本判决生效之日起七日内 支付原告杭州兴耀电力工程有限公司工程款2113654元，并支付 该款从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止的利息； 二、原告杭州兴耀电力工程有限公司就其承建的“杭州梁英 实业有限公司新装专变工程”折价或者拍卖的价款，在被告杭州 梁英实业有限公司所欠工程款2113654元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告杭州兴耀电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费23710元，减半收取计11855元，由被告杭州梁 6- 英实业有限公司负担。被告杭州梁英实业有限公司应于本判决生 效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年十月九日 书记员  高 冰