河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终467号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2#9层902、903、916、917号房间。统一社会信用代码91130900083765710M。 负责人杨磊，该公司总经理。 诉讼代理人齐洪仪，该公司职员。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）米某，女，1951年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人孟庆祥之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某1，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人孟庆祥之长子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某2，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人孟庆祥之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某3，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人孟庆祥之次子。 原审被告人张文强，男，1979年9月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被河间市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年5月8日被河间市人民法院取保候审。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人张文强犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0984刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日5时30分许，被告人张文强驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿保沧线由西向东行驶，当行驶至保沧线103ＫＭ＋500Ｍ处，与被害人孟庆祥驾驶由北向南横过公路的电动自行车发生碰撞，造成孟庆祥受伤、双方车辆受损的交通事故。经河间市道路交通事故认定，张文强负事故的主要责任。2019年11月4日，经河间司法医学鉴定中心鉴定，孟庆祥颅脑损伤致意识不清，评定为重伤二级。2019年12月9日，张文强主动到河间市投案。2020年1月7日，孟庆祥死亡。2020年4月3日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，孟庆祥符合交通事故致颅脑损伤、创伤性休克导致长期昏迷卧床并发肺部感染引发呼吸衰竭而死亡。 另查明，被告人张文强驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××××轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 被害人孟庆祥发生事故后自2019年6月1日至2019年6月2日在河间市人民医院住院1天，自2019年6月2日至2019年8月24日在沧州市中心医院住院83天，2020年1月7日死亡。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，因本次事故给附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3造成的各项损失为：1.住院伙食补助费84天×50元＝4200元。2.营养费（84＋137）天×20元＝4420元。3.护理费，参照居民服务业和其他服务行业工资标准计算，根据诊断证明和本案被害人的实际情况，需二人护理，计39947元÷365天×（84＋137）天×2人＝48374元。4.死亡赔偿金，孟庆祥出生于1949年6月20日，参照农村居民人均年可支配收入14031元计算10年，计14031元×10年＝140310元。5.丧葬费，参照全省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，计（71633元÷12月）×6月＝35817元。6.交通费，本院酌定1500元。7.处理丧葬事宜的误工费，参照农林牧渔业23461元计算3人7天，计23461元÷365天×3人×7天＝1350元。8.鉴定费13500元。9.河间司法医学鉴定中心因进行重伤鉴定收取的出诊费、车费700元。10.因对孟庆祥的死亡进行法医病理学鉴定产生的运尸费3500元。上述各项损失总计253671元。 在河间市人民法院主持下，被告人张文强与附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3就民事赔偿部分达成调解，张文强在保险限额外自愿赔偿各附带民事诉讼原告人损失人民币88000元（已给付28000元），各附带民事诉讼原告人对张文强的行为表示谅解，并要求从轻处罚。 上述事实，有被告人张文强供述，河间司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第251号司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2019］第3769号司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2020］病鉴字第784号法医病理学鉴定意见书，河间市现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过及调解书等证据证实。 附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1.河间市人民医院医药费单据、沧州市中心医院医药费单据及诊断证明，证实孟庆祥发生本次事故后的伤情情况及在河间市人民医院、沧州市中心医院住院治疗的情况；2.河间市沙河桥镇东梁各庄村村委会证明，证实孟庆祥与各附带民事诉讼原告人的关系等情况；3.河间司法医学鉴定中心伤情鉴定费票据（金额1,500元）及出诊费、车费票据（金额700元）；4.河间亚龙医院2020年1月8日运尸费票据（金额3,500元）；河北盛唐司法鉴定中心尸体鉴定费票据（金额12,000元）。 原审法院认为，被告人张文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张文强有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，依法可以从轻处罚。 因本次事故给附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3造成各项损失共计253671元，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提供的河间亚龙医院2020年1月8日运尸费单据（金额3500元），系各附带民事诉讼原告人将孟庆祥尸体运到河间市人民医院太平间，解剖孟庆祥尸体，进行死因鉴定产生的费用，该票据与河北盛唐司法鉴定中心［2020］病鉴字第784号法医病理学鉴定意见书相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人主张的沧州市运河区惠康陪护中心陪护费单据25080元，并非正式发票，且没有其他证据予以佐证，不予支持。各附带民事诉讼原告人主张的其他超过认定的部分，没有事实和法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定，被告人张文强驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔险，由于被告人张文强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应首先在保险限额内予以赔偿。本案中，对于给附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3造成的各项损失253671元，首先由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元；剩余143671元由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司参照张文强的事故责任比例在商业三者险责任限额内承担85%为宜，即为143671×85%＝122120.35元。综上，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应承担附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3各项损失232120.35元。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张投保车辆超载，应在商业三者险中扣除10%的赔偿责任，因其没有提供尽到投保提示的相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费亦属于上述条款所规定的必要的、合理的费用，应由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。因投保车辆的保险金额足以赔付附带民事诉讼原告人的各项损失，被告人张文强不再承担赔偿责任。 根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文强犯交通肇事罪，判处拘役五个月；二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人米某、孟某1、孟某2、孟某3各项损失共计232120.35元，赔偿款汇入附带民事诉讼原告人孟某3中国工商银行河间市曙光支行62×××19账户。（本项自判决发生法律效力后十五日内履行完毕）。 上诉人华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉主要提出，原审被告人张文强驾驶超载货车，属于行政性禁止行为，应当实行10%的绝对免赔率，虽然保险合同非被保险人本人签字，但被保险人已缴纳保险费，应当视为对代签名的追认。鉴定费13,500元、出诊费及车费700元、运尸费3,500元均不属于保险责任，故原判多判26,715.4元不当。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人所提上诉意见，经查，保险合同格式条款未明确提示投保人的行为，应当认定该条款对投保人不产生效力。鉴定费属于该事故所支付的必要、合理费用，出诊费及车费700元、运尸费3,500元系附带民事诉讼原告人实际支出的费用，均应由上诉人支付。故上诉人的上诉意见，不予支持。 本院认为，原审被告人张文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。原审被告人张文强有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，依法可以从轻处罚。因原审被告人张文强的交通肇事行为致被害人死亡，其应赔偿由此给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险和商业险，故上诉人应在交强险和商业险保险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉人所提意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦