浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6533号原告：金华市婺城区公路管理段（金华市婺城区公路路政管理大队），住所地浙江省金华市宾虹西路2558号。法定代表人：陈豫，段长。委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。被告：张福光，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。被告：衢州永鼎物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇兴安西路10号。法定代表人：蓝新松，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754、756、758号、760号1-4层。负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：李华，男，公司员工。委托诉讼代理人：金婷珏，女，公司员工。原告金华市婺城区公路管理段（金华市婺城区公路路政管理大队）与被告张福光、衢州永鼎物流有限公司（以下简称永鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、10月15日两次公开开庭进行了审理，并于2020年10月15日当庭宣告判决。两次庭审，原告的委托诉讼代理人李晓强，被告太平洋公司的委托诉讼代理人金婷珏到庭参加诉讼。被告张福光、永鼎公司（法定代表人蓝新松）两次庭审经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对受损限高架恢复原状或赔偿恢复重建限高架的损失74600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告张福光驾驶浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车（行驶中均登记为被告永鼎公司所有，车辆保险投保于被告太平洋公司）沿蒋罗公路由南向北行驶至金华市开发区罗埠镇下郑村路段时，与路上限高架发生碰撞，造成限高架损坏的道路交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队第330702420190013922号道路交通事故认定书认定，由被告张福光负事故全部责任。原告作为该路段的公路管理养护者，为确保公路畅通对该事故造成的损害进行管理维护，避免国家财产造成损失。被告太平洋公司辩称，原告的损失应以重新评估报告书为准；根据机动车综合商业保险示范条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故商业险部分要求加扣10%；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；交强险部分的2000元已支付给永鼎公司。被告张福光、永鼎公司均未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括：原告提交的证据：1.被告张福光驾驶证、被告永鼎公司行驶证、企业登记信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书、现场照片各1份，证明本案交通事故由被告张福光承担事故全部责任；3.金华市诚拓资产评估有限公司出具的评估报告书1份，证明限高架需要重建，系由永鼎公司委托评估；4.保险单复印件1份，证明涉案车辆的投保情况。被告提出以下质证意见：对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告的损失应以重新评估的报告书为准。本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。被告提交的证据：1.金华国鸿房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告书1份，证明损失应以重新评估的报告为准；2.中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单复印件1份，证明太平洋公司已于2019年11月28日支付交强险部分的2000元至永鼎公司账户。原告提出以下质证意见：对证据1，认可重新评估报告书的内容，两份评估报告书对于限高架要求恢复重建的损失相差不多，第一份是74112.24元，第二份是74600元；限高架需恢复重建才能保持公路畅通、安全；重新评估的报告打八折是对限高架使用年限的打折。对于重新评估报告没有异议，但要求按照重建的价值来确定重建的损失。本院认为，为保持公路畅通及安全，限高架应重建，对原告的质证意见予以采信，限高架应以重建价值74600元为准。对证据2，无异议，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告张福光驾驶浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车沿蒋罗公路由南向北行驶至金华市开发区罗埠镇下郑村路段时，与路上限高架发生碰撞，造成限高架损坏的道路交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，张福光驾驶超过核定载质量、载货超过规定高度的机动车，未随时观察道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故全部责任。肇事车辆浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ××××挂号重型普通半挂车登记在被告永鼎公司名下，该车在被告太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险（150万）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。2019年4月15日，被告永鼎公司在投保人声明的签章处盖章，该声明载明：确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项载明，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告永鼎公司自行委托金华市诚拓资产评估有限公司对浙Ｈ2××××号机动车在2019年9月29日交通事故中造成限高架损坏进行评估。金华市诚拓资产评估有限公司于2019年10月12日作出诚拓估价［2019］560号评估报告书一份，载明：价格评估方法为重置成本法；限高架长度10米，高度4.5米，被车辆碰撞后整体变形倒塌，混凝土基础螺栓破损，需拆除重建及安装；残值委托方已处理。该评估报告书认定：评估标的在价格评估基准日的价值为74112元；后附清单。经被告太平洋公司申请，本院委托金华国鸿房地产土地资产评估有限公司对浙Ｈ2××××号车辆造成限高架损坏进行重新评估。金华国鸿房地产土地资产评估有限公司于2020年7月14日出具国鸿资评报字［2020］第0129号评估报告书，认定：限高架财产损失在评估基准日2019年9月29日的评估价值为60300元，具体详见资产评估明细表。资产评估明细表载明：原值为74600元；净值为60300元。另查明，涉案交通事故发生时被告张福光系被告永鼎公司的员工。本院认为：本案的争议焦点为如何确定受损限高架的赔偿标准及依据。根据重新评估报告，限高架新建的价值为74600元，在评估基准日2019年9月29日的评估价值为60300元，60300元是该限高架在评估基准日的价值，而非重建限高架的价值。结合永鼎公司自行委托的评估报告认定的价值74112元看，两份评估报告对于限高架重建的价格认定基本一致。从限高架保持公路安全畅通的作用看，本案所涉限高架需重新安装，故应以重建价值74600元确定原告的损失。交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。本案交通事故发生时，被告张福光是被告永鼎公司员工，事故发生时其驾驶浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车属履行职务行为，该事故造成的损失应由被告永鼎公司承担。浙Ｈ2××××号重型半挂牵引车已向被告太平洋公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告太平洋公司在交强险范围内（即2000元）予以赔偿；本案所涉商业险部分被告永鼎公司与太平洋公司约定因违反安全装载规定的，增加10%的绝对免陪率，被告永鼎公司在投保人声明中盖章证明其已知晓该约定，故被告太平洋公司关于因涉案车辆超载要求商业险加扣10%免赔率的主张，本院予以采信。超出交强险部分的原告损失72600元，扣除10%的免陪部分后，由被告太平洋在商业第三者责任险范围内予以赔付；其余10%的损失即7260元由被告永鼎公司承担。因被告太平洋公司已将交强险部分的2000元赔付给被告永鼎公司，故该款项应由永鼎公司直接支付给原告。被告张福光、永鼎公司（法定代表人蓝新松）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告金华市婺城区公路管理段（金华市婺城区公路路政管理大队）交通事故损失65340元；二、被告衢州永鼎物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华市婺城区公路管理段（金华市婺城区公路路政管理大队）交通事故损失7260元并返还交强险赔偿部分2000元，合计9260元；三、驳回原告金华市婺城区公路管理段（金华市婺城区公路路政管理大队）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告衢州永鼎物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十月十五日代书记员 施 媛