天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津01刑终287号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文建，男，1989年9月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2016年2月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十一个月，与撤销缓刑后的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张宇，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵丽伟，男，1987年6月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年2月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，与撤销缓刑后的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人张小荷，天津东法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪明蕾，男，1994年11月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人赵淑芹，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）兰爱刚，男，1995年6月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人解建泳、陈瑞，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1989年9月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2012年5月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2016年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，与撤销缓刑后的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白德春，男，1990年2月8日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2010年9月21日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年五个月，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段保荣，男，1984年9月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2004年5月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2006年6月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月二十七天。2009年4月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年7月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨景春，男，1989年10月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2012年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人杨劲柏，天津坤育霖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱丽娜，女，1980年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，本科文化，居民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李方杰，男，1990年12月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年4月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人王西平，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建，男，1992年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人刘会玲，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张超，男，1986年12月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2014年5月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2016年5月14日刑满释放。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段宝峰，男，1992年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2012年11月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年7月28日减刑释放。2017年11月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月26日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。原审被告人吴利军，男，1977年8月19日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省唐山市玉田县，住天津市蓟州区。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人王建伟，男，1992年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年5月10日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人徐金龙，男，1981年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2017年4月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人刘永，男，1992年9月2日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人廉海，男，1988年3月19日出生于天津市津南区，回族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人邵珠伟，男，1977年7月4日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。2012年1月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人白泽昆，男，1993年4月22日出生于天津市蓟州区，满族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2020年6月14日被取保候审。原审被告人魏平，男，1996年8月21日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。2020年6月30日被取保候审。原审被告人宋慧慧，女，1994年12月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2020年2月22日被取保候审。原审被告人徐晓建，女，1988年2月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。2020年6月5日被取保候审。原审被告人孙娜，女，1993年6月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2020年2月21日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人唐文建犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、行贿罪，原审被告人邵丽伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪，原审被告人吴利军犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，原审被告人纪明蕾犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人兰爱刚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪，原审被告人刘洋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人王建伟犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，原审被告人白德春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，原审被告人段保荣犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、徇私枉法罪，原审被告人杨景春犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法采矿罪，原审被告人李方杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，原审被告人张建犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，原审被告人张超犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，原审被告人朱丽娜、徐金龙、段宝峰、刘永犯参加黑社会性质组织罪，原审被告人廉海、邵珠伟、魏平、白泽昆、宋慧慧、徐晓建、孙娜犯窝藏罪一案，于2020年6月30日做出（2019）津0119刑初1060号刑事判决。宣判后，原审被告人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建、张超、段宝峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实2012年8月份，被告人唐文建在天津市蓟州区实施高利放贷活动，雇佣社会闲散人员被告人邵丽伟、段保荣、纪明蕾等人非法讨债。为进一步攫取经济利益，有组织地实施高利放贷活动并非法讨债，2013年3月27日，唐文建以其父亲唐某的名义注册成立天津市蓟县鼎顺天祥寄卖商行，开展高息小额贷款业务，并以朋友、亲属等关系为纽带，先后发展、吸收、雇佣社会闲散人员、刑满释放人员被告人刘洋、白德春、杨景春、吴利军、兰爱刚、王建伟、朱丽娜、刘永、张建、段宝峰、张超、李方杰、徐金龙、张杨（另案处理）等人加入组织。2015年6月11日，唐文建以邵丽伟的名义注册了北京鼎顺天祥投资管理有限公司，继续实施高利放贷业务。为扩大经济势力，又陆续成立唐山市鼎顺天祥商贸有限公司，天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司，天津鼎顺天祥商贸有限公司（以下统称鼎顺天祥公司）。自2012年8月至2018年12月期间，逐步形成了一个以天津市蓟州区为主要活动区域，以唐文建、邵丽伟为组织者、领导者，吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建为积极参加者，张超、徐金龙、段宝峰、刘永等人为其他参加者的人数较多、结构稳定、内部分工明确的黑社会性质组织。该组织内部分工明确，管控严密。被告人唐文建决定公司的管理制度、重大决策，支配、控制组织资产，组织、指挥、参与部分暴力催收活动。被告人邵丽伟被任命为公司总经理，负责公司全面业务，协助唐文建管理公司内部日常事务，组织、指挥、参与大部分暴力催收活动；被告人吴利军、徐金龙及张杨以鼎顺天祥公司的名义对外高利放贷并积极参与公司的暴力讨债;被告人兰爱刚被任命为公司审批部主管，积极参与公司暴力讨债；被告人纪明蕾被任命为公司催账部主管，积极参与公司暴力讨债；被告人朱丽娜管理公司财务；被告人刘永被任命为公司业务部主管，主要负责手机分期放贷活动；被告人刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、李方杰、张建、张超、段宝峰等人为公司员工，参与公司暴力、“软暴力”催收。唐文建以鼎顺天祥公司为依托，对组织成员实行管理，定期开会，通过日常管理和有组织地实施一系列违法犯罪活动，逐步形成了一套约定俗成和普遍认同的组织纪律，并通过为组织成员安排食宿，按职责、分工不同实行不同工资标准，按月发放工资、年底发放奖金，为组织成员缴纳保险，过节发放米、面、粮油等福利，在组织成员为组织利益犯罪被羁押期间，由公司出资提供组织成员的生活费，给部分被羁押组织成员家属送钱送物等方式对组织成员予以拉拢、控制。组织成员为组织利益非法讨债造成被害人人身损害，由公司负责赔偿和解决。2017年组织成员因非法侵入住宅被判刑出狱后，为笼络人心，由公司出资供部分成员携家属旅游。对有过错的组织成员进行淘汰，并通过实施暴力、威胁手段巩固其领导地位，维护组织稳定。在有成员表示退出该组织后遭到唐文建殴打，并以留下手指相威胁，通过这些暴力威胁手段对组织成员进行控制。该犯罪组织在被告人唐文建、邵丽伟的组织、领导下，以暴力、“软暴力”手段为依托，通过有组织地实施一系列违法犯罪活动，攫取巨额经济利益，具有较强的经济实力。该组织采用打双倍条、“砍头息”等方式及以“手机分期”借款方式非法放贷。为攫取更多非法利益，通过实行不同的工资标准鼓励组织成员加大催收力度，违法所得常是被害人借款的数倍；同时，唐文建同意被告人吴利军、徐金龙及张杨以鼎顺天祥公司的名义高息放贷，并收取提成。所获巨额利益除供唐文建个人消费外，还用于租赁房屋供组织办公、给付成员报酬、购买作案工具及车辆等。经审计，鼎顺天祥公司的放贷规模达人民币（以下币种相同）3000余万元，尚有部分借款本金未收回。该犯罪组织为获取非法经济利益并维持组织活动，利用暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，打击竞争对手，逞强立威，为非作恶，欺压、残害群众，共实施有组织违法犯罪30余起，给多名被害人造成严重的经济损失和精神创伤，个别被害人为躲避高额债务背井离乡，有家不敢回，严重影响了被害人及其家庭的正常工作、生产、生活。大部分被害人及其亲属在被侵害后，慑于组织的势力和手段，不敢向公安机关报案，害怕遭到报复，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的影响。第二部分黑社会性质组织实施的违法犯罪事实一、关于聚众斗殴事实（一）2014年9月30日，被告人唐文建以与鼎顺天祥公司有借款关系的张某1未能按时还款为由，将张某1驾驶的孙悦所有的轿车扣留。2014年10月7日19时许，张某1与被告人唐文建约定在鼓楼广场交钱赎回被扣轿车。为逞强耍横，被告人唐文建纠集邵丽伟、段保荣、杨景春事先准备棒球棍、镐把、辣椒水等工具驾车赶到鼓楼广场南侧，与在此等候的张某1及张某1朋友孙悦、杨超旺等人发生争执，唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春对孙悦喷辣椒水，持棒球棍、镐把等工具殴打孙悦、张某1、杨超旺。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，孙悦腰椎损伤程度为轻伤二级；头部、面部、腹部、左肘部、左前臂、双侧膝部损伤程度均为轻微伤。就民事部分，双方已自行调解。（二）2015年6月份，李晓宁以凯迪拉克SUV轿车抵押向鼎顺天祥公司借款，因李晓宁用该车也在刘红雷处抵押借款，后刘红雷在被告人唐文建不知情的情况下将车开走。被告人唐文建为泄私愤，指使被告人刘洋、白德春、杨景春、纪明蕾教训刘红雷。2015年7月19日22时许，被告人刘洋、白德春、杨景春、纪明蕾驾驶未悬挂牌照的白色起亚K5轿车，事先准备电棒、胶皮管、辣椒水等工具在渔阳镇商贸街老玉昌饺子馆胡同内发现刘红雷，遂对刘红雷喷辣椒水，持胶皮管、电棒殴打刘红雷后驾车逃离现场。（三）2017年，被害人牛某1在鼎顺天祥公司办理手机分期借款，后未按时还款。2017年12月9日16时左右，牛某1的哥哥牛某2因还款问题与被告人纪明蕾在电话里发生争吵，被告人邵丽伟、纪明蕾、刘洋、李方杰、张超，为逞强耍横，携带镐把等工具，驾车赶到许家台镇小米庄村。被告人纪明蕾、刘洋、李方杰、张超持镐把将牛某2、胡某、牛某1三人打伤，后驾车逃离现场。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，牛某1头部损伤程度为轻微伤；胡某左上臂损伤程度为轻微伤；牛某2左上臂、臀部损伤程度均为轻微伤。就民事部分，双方已自行调解。二、关于寻衅滋事事实（一）2014年7月1日，刘庆辉从鼎顺天祥公司高息借款22万元，于某、陈亮为担保人。刘庆辉还款一段时间后，因涉嫌犯罪被刑事拘留，无法还款，唐文建遂要求于某、陈亮每人偿还10万元。2015年4月底，被告人刘洋、杨景春等人到被害人于某家门口，强行将于某带至鼎顺天祥公司。后被告人唐文建、邵丽伟、刘洋、白德春、杨景春在公司持胶皮棍殴打于某逼迫其还钱。2015年5月份的一天，于某未还当月利息，被邵丽伟叫到公司，被告人唐文建、邵丽伟、白德春使用电棒电击于某逼迫其还钱。2015年5月31日晚，被告人邵丽伟因于某偿还钱款未收到短信提醒，遂将于某叫至其在安裕市场吃烧烤处，殴打于某，在于某给付邵丽伟2万元后，仍将于某驾驶的奥迪轿车开走，转天，方将奥迪轿车归还于某。（二）2014年6月12日，李某2从鼎顺天祥公司高息借款后未按时还款。2015年2月5日23时许，被告人唐文建、邵丽伟等人到李某2父母家索债，因李某2未在家，便对李某2父母进行威胁、恐吓，李某2父母被迫同意给钱后，唐文建、邵丽伟等人方离开。同年3月9日22时许，唐文建、邵丽伟到李某2家对其妻子安雪娇进行滋扰要钱，后李某2偿还部分钱款，唐文建、邵丽伟方离开。后唐文建又指使刘洋等人去李某2父母家中将玻璃砸碎，严重影响了被害人及其家人生活。（三）2015年9月，被害人谭某从被告人吴利军处高息借款，后未按时还款。2016年5月6日9时许，被告人兰爱刚、纪明蕾、王建伟、刘洋对谭某进行殴打并强行将其带至鼎顺天祥公司，吴利军等人再次对谭某进行殴打，后谭某妻子陈如月报警，民警到公司后将谭某带走。（四）2016年3月，被害人贾某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2016年5月份，在蓟州区××镇××村，被告人邵丽伟、兰爱刚、王建伟殴打贾某欲将其带走，在贾某母亲杨某2给付500元后，邵丽伟等人方离开。（五）2016年7月，被害人李某1从鼎顺天祥公司高息借款，后未按时还款。2017年8月12日，被告人兰爱刚伙同付帅到蓟州区××镇××村李某1家讨债未果，后使用石头砸李某1家的摄像头。（六）2014年3月，被害人杜某从吴利军处借款，后未按时还款。2018年2月15日，在蓟州区××镇××楼村××大楼门口，被告人吴利军、兰爱刚持胶皮管殴打杜某，并强行将杜某带至鼎顺天祥公司非法讨债。（七）2015年5月，被害人吴某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2016年3月12日，被告人唐文建、邵丽伟、张建等人来到蓟州区官庄镇官庄村吴某家中讨债，因吴某未在家，唐文建遂指使张建将吴某的吉利牌轿车玻璃砸坏。（八）2016年3月份，被害人王某1从鼎顺天祥公司高息借款，后未按时还款。2017年的一天，在蓟州区××镇××村，被告人纪明蕾以播放小喇叭、拉横幅的方式向王某1索债。（九）2016年4月份，被害人何某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2017年7月10日，在蓟州区邦均镇徐金龙所开的鼎顺天祥邦均分公司内，侯占山（另案处理）以扇耳光的方式向何某非法讨债。三、关于非法拘禁事实（一）2012年，被害人张某1从唐文建处高息借款，后未按时还款。2012年8月的一天16时许，被告人唐文建、段保荣、邵丽伟、纪明蕾在蓟州区××镇××村面粉厂找到张某1后对其殴打，并强行将其带至官庄镇段保荣经营的保健品店内非法限制其人身自由。期间，邵丽伟、段保荣使用胶皮棍和棒球棍殴打张某1，纪明蕾对张某1喷辣椒水，唐文建恐吓张某1还钱。当晚20时许，唐文建等人将张某1带至官庄镇红日庄园客房内继续非法限制张某1人身自由，由邵丽伟、纪明蕾看管，直至次日凌晨2时许，张某1趁邵丽伟、纪明蕾不备逃脱。（二）2013年，郑川从鼎顺天祥公司高息借款，由被害人魏某1，后郑川未按时还款。2014年的一天中午，被告人段保荣、杨景春在蓟州区××镇××村魏莲家门口，强行将魏莲带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由约4个小时，期间殴打逼迫魏莲还钱。当日16时许，魏莲打电话向朋友张海元借款2000元给付鼎顺天祥公司后，方得离开。（三）2014年9月20日，被害人石某从鼎顺天祥公司高息借款40000元，后未按时还款。2014年11月份的一天下午，被告人唐文建等人将石某带回公司非法限制其人身自由，并指使被告人邵丽伟、段保荣使用胶皮管殴打石某。当晚被告人唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春、白德春将石某带到其家中向石某父母要账未果。唐文建等人又将石某带回公司，继续非法限制其人身自由。直至次日中午，石某父母给付唐文建40000元后，唐文建方准许石某离开。（四）2013年7月，被害人可爱民从鼎顺天祥公司高息借款，后未按时还款。2014年12月29日，被告人唐文建、邵丽伟、段保荣到北京市大兴区采育镇强行将可爱民带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，并殴打可爱民逼迫其偿还欠款。（五）被害人翁某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2015年10月5日下午14时左右，被告人邵丽伟、兰爱刚、纪明蕾、白德春强行将翁某带到鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，并殴打翁某逼迫其还钱。当晚22时许，民警接警后将翁某带离公司。（六）2014年6月，被害人李某2从鼎顺天祥公司高息借款，后未按时还款。2015年10月8日18时许，在蓟州区××镇××村××房处，被告人邵丽伟、兰爱刚、王建伟强行将李某2带至鼎顺天祥公司逼迫其还钱。因李某2未能还款，后将李某2非法扣押在公司长达四十余日。同年11月23日，李某2趁机逃离。（七）2015年12月，被害人贺某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2015年12月份的一天，被告人白德春等人在蓟州区州河湾北园道口强行将贺某带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，被告人白德春、纪明蕾、王建伟对贺某殴打，逼迫其还钱，因贺某未能还款，便将贺某非法拘禁在鼎顺天祥公司多日后，方准许贺某离开。（八）2015年，被害人蔡某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，被害人刘兰涛为担保人，后蔡某未按时还款。2015年的一天中午，被告人张建打电话将蔡某、刘兰涛叫到鼎顺天祥公司，后被告人邵丽伟、白德春、纪明蕾、王建伟非法限制二人人身自由，逼迫二人还钱。期间，白德春踢踹刘兰涛。当天刘兰涛在偿还部分钱款后，方被准许离开。次日，刘兰涛又被叫到公司限制人身自由，刘兰涛再次偿还部分钱款后，于次日21时许，与被害人蔡某方被准许离开。（九）2014年3月30日、12月19日，被害人赵某1因周转资金向鼎顺天祥公司高息借款两次，共计100000元，实得借款90000元，杨某1作为担保人在借条上签字。被害人赵某1向邵丽伟多次还款后，因无力偿还，遂未能按时还款。2016年3月8日上午，被告人邵丽伟、兰爱刚、张建在鼎顺天祥公司对杨某1、赵某1非法限制人身自由，并对杨某1、赵某1通过电击、殴打手段暴力讨债。同日下午，杨某1妻子汪丽娟找到公司，被告人唐文建、王建伟、纪明蕾、李方杰等人遂对汪丽娟殴打，民警在接到汪丽娟的报警后出警，被害人杨某1、赵某1方得离开。（十）2015年2月7日，被害人张某2从鼎顺天祥公司高息借款，后未按时还款。2016年3月25日下午，被告人邵丽伟指使王建伟、纪明蕾、兰爱刚、张建在蓟州区商贸街东口，强行将张某2带回公司非法限制人身自由。被告人唐文建在公司内指使兰爱刚、刘洋等人殴打张某2逼迫其还钱，直至次日张某2妻子刘秀丽还款30000元后，方让张某2离开。（十一）2014年3月24日，被害人赵某2从被告人吴利军处高息借款。2016年5月4日15时许，被告人吴利军以修改借条的名义将赵某2叫到鼎顺天祥公司，因赵某2不同意修改，被告人兰爱刚、王建伟遂对赵某2电击、殴打，逼迫其还钱，并将赵某2非法拘禁在公司，直至次日赵某2承诺还款后，方准许赵某2离开。（十二）2014年11月，张某4向鼎顺天祥公司高息借款，被害人张跃等人为担保人。2016年1月8日，张某4因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，唐文建遂向张跃索要债务。同年6月8日上午9时，兰爱刚将张跃叫到公司后，被告人唐文建、兰爱刚、吴利军、王建伟等人对张跃殴打、电击逼迫张跃还钱，在张跃许诺还钱后，唐文建遂指使兰爱刚、吴利军驾车载张跃到其亲属家借钱。后被告人纪明蕾、王建伟携带借条与吴利军、兰爱刚汇合后共同去别山镇要钱未果，当日15时许，吴利军、兰爱刚等人带张跃返回公司途中，张跃因害怕回公司被打，遂跳车逃跑，致其左脚被车轮轧伤，后被送至医院就诊。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张跃头部、双眼、鼻部、颈部、背部、臀部、双肩、双肘、双踝损伤程度均为轻微伤。（十三）2016年6月6日，被害人张某3从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2016年7月份的一天上午9时许，被告人纪明蕾等人在蓟州区邮局胡同强行将张某3带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，殴打逼迫张某3还钱。当日11时许，张某3父亲张某6给纪明蕾3500元后，方准许张某3离开。（十四）2015年10月份，被害人王某2从吴利军处高息借款，后未按时还款。2017年6月份的一天，被告人吴利军将王某2叫到公司，后被告人李方杰、王建伟、兰爱刚非法限制其人身自由，并对其殴打，逼迫其还钱，后让王某2离开公司。（十五）2015年10月，被害人王某3从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2015年11月份的一天傍晚，被告人白德春、兰爱刚在蓟州区××镇××村××房处，强行将王某3带至公司非法限制其人身自由，直至次日早上王某3的母亲马某还钱后，方准许王某3离开。（十六）2015年10月，被害人周某从鼎顺天祥公司做手机分期借款，后未按时还款。2016年的一天，被告人邵丽伟、刘洋、纪明蕾、王建伟在蓟州区渔阳镇邮局胡同将周某带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，当天周某的母亲刘某还钱后，方准许周某离开。（十七）2015年2月份，被害人王某4从吴利军处高息借款，后未按时还款。2017年5、6月份的一天早上，被告人吴利军、兰爱刚在蓟州区××镇××楼村××大楼附近，将王某4强行带至鼎顺天祥公司非法限制其人身自由，当日下午方准许王某4离开。四、关于敲诈勒索事实2015年8月9日，被害人王某5以手机分期借款方式向鼎顺天祥公司借款4300元，后还清借款。2017年9月5日，纪明蕾以王某5违约为由，虚增5000元债务，强迫王某5书写10000元欠条，实际给付王某5现金200元，此后王某5通过微信向纪明蕾转账1600元。后纪明蕾又以王某5违约为由，再次要求王某5书写10000元欠条，实际给付王某5现金3500元。2017年12月1日，纪明蕾又以王某5欠款23000余元为由，强行扣留王某5驾驶的黑色速腾轿车，逼迫王某5“还钱”。自2017年12月5日至12月31日，王某5向纪明蕾微信转账6364元。2017年12月21日，王某5的父亲给付纪明蕾16440元。综上，王某5被敲诈勒索20704元。五、关于非法侵入住宅事实（一）2014年，李某3从鼎顺天祥公司高息借款。2015年2月22日，被告人唐文建以李某3尚有欠款未偿还为由，指使被告人白德春到李某3位于蓟州区渔阳镇鑫海东××家中向李某3父母索要欠款。李某3母亲王某6要求其离开，白德春拒不离开，并强行居住在王某6家中，直至次日，王某6答应偿还欠款后，白德春方离开。（二）2013年，被害人张某4从鼎顺天祥公司高息借款。张某4因涉嫌盗窃于2016年1月8日被刑事拘留，后被判处刑罚，未能及时还款。2016年6月份的一天，被告人唐文建指使被告人兰爱刚、王建伟到张某4家中讨债，兰爱刚、王建伟等人在蓟州区别山镇马各庄村张某5家中居住数日，期间张某4的父亲张某5多次要求兰爱刚等人离开未果，在张某5准备点煤气罐后，兰爱刚等人方离开。六、关于非法采矿事实2013年底，被告人唐文建在未取得采矿许可证的情况下，雇佣田春山、赵晓生等人的挖掘机擅自在蓟州区别山镇弥勒院村袁庭友承包的山场开采建筑用白云岩矿向外出售，并指使被告人邵丽伟、杨景春等人在现场负责记数、收料款。2014年初，蓟州区别山镇政府在上述非法开采地点查扣田春山、赵晓生的挖掘机。2014年4月2日，邵丽伟、田春山、赵晓生每人向蓟州区别山镇政府缴纳押金3万元将挖掘机取回。案发后，经天津市测绘院鉴定，2013年10月2日至2014年6月27日，涉案地点被盗采建筑用白云岩总量为14362.97立方米，价值人民币172355.64元。第三部分被告人个人实施的犯罪事实一、被告人吴利军、兰爱刚聚众斗殴事实尹玉玉（已判刑）在蓟州区别山镇科科村经营“静溪汽车美容店”期间，与被害人夏某相识。夏某经常通过微信与尹玉玉聊天。2018年9月28日下午，夏某表示其将到“静溪汽车美容店”找尹玉玉。尹玉玉将此事告知了与其有暧昧关系的张杨（另案处理），张杨又告知了被告人吴利军、兰爱刚。夏某到“静溪汽车美容店”二楼与尹玉玉聊天，期间对尹玉玉进行挑逗。尹玉玉遂通过微信纠集张杨，张杨又纠集吴利军、兰爱刚来到现场。张杨、吴利军对夏某殴打，兰爱刚对夏某辱骂、吐口水。二、被告人唐文建行贿事实2014年，被告人唐文建先后认识公安蓟州分局民警王冬杰、王新亮、王新阳、韩保余（均另案处理），后成为结拜兄弟。2016年7月28日，唐文建因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年8月，王冬杰、王新亮、王新阳、韩保余为使唐文建得到从轻处罚，共同商议为唐文建寻找立功线索，后王冬杰将网上在逃人员名单提供给段保荣辨认，段保荣辨认出在逃人员陈宝辉系多年前的朋友。王冬杰便指使段保荣与陈宝辉保持联系，留意踪迹。唐文建为了运作假立功材料，通过看守所管教蔡帅（另案处理）违法将信件传递给其情人杨竣博，让其找人给自己所在监室管教胡守清（另案处理）10000元钱和香烟。2016年9月4日，朱丽娜给王冬杰转账10000元，王新阳电话联系胡守清，王新阳、王新亮、王冬杰共同到蓟州区看守所，王冬杰、王新亮找到胡守清，三人共同商议由胡守清将在逃人员陈宝辉的线索告诉唐文建，由唐文建检举立功，并将10000元现金及香烟送给胡守清。同年9月6日，胡守清制作虚假的坦检笔录，并将坦检线索转至文安街派出所。同年9月13日，王冬杰指使段保荣将陈宝辉约至蓟州区商贸街康馨足疗店，王冬杰、王新亮、韩保余到场将陈宝辉抓获，同日文安街派出所出具立功材料。2017年5月10日，蓟州区人民法院据此立功材料，对唐文建予以从轻处罚。三、被告人段保荣徇私枉法事实2016年7月28日，被告人唐文建因涉嫌犯非法侵入住宅罪被公安蓟州分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，羁押于天津市蓟州区看守所。为使唐文建能够得到从轻处罚，2016年8月份，时任天津市公安局蓟州分局民警王冬杰、韩保余、王新亮、王新阳预谋为唐文建办理假立功材料。2016年9月份，被告人段保荣明知王东杰等人为唐文建虚构立功材料，在王冬杰的指使下仍将在逃人员陈宝辉约至蓟州区商贸街康馨足疗店，后王冬杰、王新亮、韩保余到场将陈宝辉抓获，同日文安街派出所出具唐文建立功材料。2017年5月10日，蓟州区人民法院据此立功材料，对唐文建予以从轻处罚。四、被告人廉海、邵珠伟窝藏事实2018年12月20日凌晨，唐文建使用陌生号码与被告人廉海联系并于当晚入住廉海家中。同日14时许，唐文建被上网通缉，唐文建遂告知廉海其因“犯事”被公安机关追捕，要求廉海帮助租住房屋。廉海明知唐文建涉嫌犯罪，仍指使被告人邵珠伟为唐文建租住房屋。邵珠伟明知唐文建涉嫌犯罪，仍将唐文建安排在其朋友王铭处住宿、要求王铭为唐文建租住房屋，按照廉海的安排，指使郭正臣给唐文建提供日常生活用品，帮助唐文建藏匿，直至唐文建被抓获归案。被告人邵珠伟被公安机关抓获后，带领公安机关查扣了唐文建潜逃时所驾驶的奥迪S8轿车1辆。五、被告人白泽昆窝藏事实被告人白泽昆与邵丽伟系同村村民。2018年12月底，白泽昆在明知邵丽伟、兰爱刚涉嫌犯罪的情况下，仍多次驾车接送邵丽伟、兰爱刚，帮助邵丽伟、兰爱刚逃避公安机关抓捕。六、被告人魏平窝藏事实被告人魏平与邵丽伟、杨景春系同村村民。2018年12月30日，魏平在明知邵丽伟涉嫌犯罪的情况下，仍驾车伙同杨景春将邵丽伟送至河北省承德市鹰手营子矿区，并协助杨景春为邵丽伟提供住处、办理电话卡，帮助邵丽伟逃避公安机关抓捕。七、被告人宋慧慧窝藏事实被告人宋慧慧与徐金龙系朋友关系。2018年12月份，宋慧慧在明知徐金龙涉嫌犯罪的情况下，仍使用自己的身份证多次帮助徐金龙租住房屋，并为其提供生活用品、微信和手机号码，帮助徐金龙逃避公安机关抓捕。八、被告人徐晓建窝藏事实被告人徐晓建与徐金龙系兄妹关系。2019年3月份，徐晓建在明知徐金龙涉嫌犯罪的情况下，仍帮助徐金龙检验驾驶证，并为徐金龙提供衣物、联系住处，帮助徐金龙逃避公安机关抓捕。九、被告人孙娜窝藏事实被告人孙娜与段宝峰系男女朋友。2019年2月间，孙娜在明知段宝峰涉嫌犯罪的情况下，仍使用自己的身份证帮助段宝峰租住房屋，为其提供饮食、生活用品、办理电话卡，帮助段宝峰逃避公安机关抓捕。第四部分其他相关事实2018年11月20日，公安蓟州分局接到举报线索后，于2018年11月30日依法对举报线索立案侦查，在侦查过程中，陆续发现唐文建、邵丽伟等人其他犯罪事实，并立案侦查。案发后，被告人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、徐金龙、段宝峰、廉海、邵珠伟、白泽昆被公安机关抓获归案。被告人吴利军主动投案。被告人张建、张超、刘永、魏平、宋慧慧、徐晓建、孙娜被公安机关电话传唤到案，其中，被告人张建、刘永、魏平如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人张超、宋慧慧、徐晓建、孙娜在侦查阶段未能如实供述犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实。被告人唐文建积极检举他人犯罪，并经公安机关查证属实。2019年1月1日，侦查人员抓获杨景春后，杨景春带领侦查人员到邵丽伟的租住处，将邵丽伟抓获。2015年8月5日23时许，被告人唐文建、邵丽伟、刘洋因索要鼎顺天祥公司借款，持镐把将魏某2打伤。2016年2月2日，天津市蓟县人民法院以故意伤害罪判处唐文建拘役六个月缓刑八个月；邵丽伟拘役六个月缓刑八个月；刘洋有期徒刑八个月缓刑一年。2016年5月27日，被告人唐文建、邵丽伟、刘洋、纪明蕾、王建伟、兰爱刚、张超、吴利军因鼎顺天祥公司债务问题，强行进入他人住宅。2017年5月10日，天津市蓟州区人民法院以非法侵入住宅罪判处唐文建有期徒刑十一个月；邵丽伟有期徒刑一年；刘洋有期徒刑一年二个月；张超有期徒刑一年；纪明蕾有期徒刑十个月；王建伟有期徒刑十个月；兰爱刚有期徒刑十个月；吴利军有期徒刑十个月。2016年9月29日，被告人段宝峰、段保荣、李方杰、徐金龙因索要鼎顺天祥公司债务，非法控制被害人白某、李立军人身自由，并持械殴打。2017年，天津市蓟州区人民法院以非法拘禁罪判处段保荣有期徒刑七个月；段宝峰有期徒刑七个月；李方杰有期徒刑九个月缓刑一年；徐金龙有期徒刑八个月缓刑一年。其中，李方杰因本案于2016年9月30日被刑事拘留，2017年4月19日被释放，实际羁押六个月二十一日，缓刑考验期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止。公安机关依法查扣、冻结天津市蓟县鼎顺天祥寄卖商行、北京鼎顺天祥投资管理有限公司钱款86466.16元、车辆6辆、笔记本电脑1台、海康威视录像机1台、ＰＯＳ机2台以及手铐和钥匙1副、镐柄1个、电棒1根等物品。已核实天津市九鑫混凝土有限公司尚欠唐文建砂石料款1364897.2元。查扣、冻结唐文建钱款283690.77元、小轿车4辆；查封唐文建位于天津市蓟州区××小区××室××室××电视等物品；冻结罗晓星名下钱款847826.37元，其中214900元系唐文建、罗晓星生二胎收取的礼金；查扣、冻结邵丽伟钱款6340.48元。唐某出售天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司牛款489800元，现冻结唐某账户内现金456893.98元。邵丽伟潜逃前给付贾春莹银行存款94800元，现查扣、冻结贾春莹钱款33119.82元。公安机关依法查扣、冻结吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建、张超、徐金龙、段宝峰、刘永等人钱款共计89808.69元及部分手机号码；查封吴利军位于蓟州区××镇××号××。2013年7月3日，唐文建以段井雨名义，从段胡海处转包蓟州区官庄镇西后子峪村土地1块，转包期限15年，转包费94500元已付清。2015年6月20日，唐文建以购牛名义向蓟县兴农贷款有限责任公司申请个人贷款100万元，唐文建提供了其在别山镇弥勒院村养殖场的相关手续，并在贷款用途声明书上填写用途为购牛。2016年2月26日，唐文建注册成立天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司，公司经营地址、经营范围与养殖场一致，唐文建为法定代表人，并继续以公司名义重复贷款，所贷100万元钱款未用于天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司经营。为获取粪污治理专项补贴款，唐文建以天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司名义申请规模化畜禽养殖场粪污治理工程国家补贴款，2018年5月25日、8月21日，蓟州区畜牧业发展服务中心向天津鼎顺天祥畜禽养殖有限公司发放补贴款，并将补贴款27.7元汇入邵丽伟、吴利军个人账户。原审人民法院认为，被告人唐文建、邵丽伟组织、领导人数较多、骨干成员基本固定的犯罪组织，有组织地通过实施违法犯罪活动，获取巨额非法经济利益，形成一定经济实力用以支持该组织活动，在天津市蓟州区为非作恶、称霸一方、欺压群众，其行为严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，已形成黑社会性质组织。唐文建、邵丽伟系该黑社会性质组织的组织者、领导者，吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建系该黑社会性质组织的积极参加者，张超、徐金龙、段宝峰、刘永系该黑社会性质组织的其他参加者。唐文建、邵丽伟已构成组织、领导黑社会性质组织罪，其余被告人均已构成参加黑社会性质组织罪。上述被告人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该黑社会性质组织为牟取非法经济利益，唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春、刘洋、白德春、纪明蕾、李方杰、张超持械聚众斗殴；唐文建、邵丽伟、刘洋、白德春、杨景春、兰爱刚随意殴打他人，情节恶劣；唐文建、邵丽伟、吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、李方杰、张建为索取债务非法扣押、拘禁他人；纪明蕾敲诈勒索借款人钱财，数额较大；白德春、兰爱刚、王建伟非法侵入他人住宅；唐文建、邵丽伟、杨景春在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿，情节严重。被告人唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春、刘洋、白德春、纪明蕾、李方杰、张超的犯罪行为，已经构成聚众斗殴罪，被告人唐文建、邵丽伟、刘洋、白德春、杨景春、兰爱刚的犯罪行为已经构成寻衅滋事罪，被告人唐文建、邵丽伟、吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、李方杰、张建的犯罪行为已经构成非法拘禁罪，被告人纪明蕾的犯罪行为已经构成敲诈勒索罪，被告人白德春、兰爱刚、王建伟的犯罪行为已经构成非法侵入住宅罪，被告人唐文建、邵丽伟、杨景春的犯罪行为已经构成非法采矿罪，均应予以处罚。被告人唐文建、邵丽伟作为黑社会性质组织的组织者、领导者，系该犯罪集团的首要分子，应按照该集团所犯的全部罪行处罚，故被告人唐文建、邵丽伟又分别构成非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪。除实施上述犯罪行为外，被告人吴利军、兰爱刚为逞强好胜在他人纠集下参与聚众斗殴。被告人唐文建为谋取不正当利益向司法工作人员行贿。被告人段保荣明知司法工作人员徇私枉法，仍提供帮助。被告人廉海、邵珠伟、白泽昆、魏平、宋慧慧、徐晓建、孙娜明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所、财物，帮助其逃匿。被告人吴利军、兰爱刚又构成聚众斗殴罪，被告人唐文建又构成行贿罪，被告人段保荣又构成徇私枉法罪，依法均应予以处罚。被告人廉海、邵珠伟、白泽昆、魏平、宋慧慧、徐晓建、孙娜分别构成窝藏罪，依法均应予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文建、邵丽伟、吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、张建、张超犯有数罪，应依法并罚。被告人李方杰在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐文建、邵丽伟、吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、张超、段宝峰、邵珠伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨景春有前科，酌情予以从重处罚。被告人唐文建到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，被告人杨景春带领侦查人员抓获同案犯，有立功表现，对被告人唐文建、杨景春依法予以从轻处罚。被告人张建、刘永、魏平被电话传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵丽伟、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张超、徐金龙、段宝峰、廉海、邵珠伟、白泽昆、宋慧慧、徐晓建、孙娜到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐文建、吴利军、纪明蕾、兰爱刚当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实，能够认罪，酌情予以从轻处罚。被告人纪明蕾参与实施的张某1非法拘禁案时，未满成年，对其实施的该起犯罪，依法予以从轻处罚。被告人邵丽伟、杨景春在非法采矿共同犯罪中起次要作用，系从犯，对所犯非法采矿罪，依法予以从轻处罚。被告人唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春实施的鼓楼广场聚众斗殴案，被告人邵丽伟、纪明蕾、刘洋、张超、李方杰实施的小米庄聚众斗殴案，就民事部分与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴利军、兰爱刚实施的聚众斗殴案，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人廉海、邵珠伟、魏平、白泽昆、宋慧慧、徐晓建、孙娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑认罪态度、悔罪表现等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款，第二百三十八条第一、三款，第二百七十四条，第二百四十五条第一款，第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百九十九条第一款，第三百一十条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款，第九十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条，第十条之规定，判决：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初282号刑事判决书中被告人李方杰犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月缓刑一年的缓刑部分。二、被告人唐文建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒一年十个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、被告人邵丽伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。四、被告人纪明蕾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十二万元。五、被告人白德春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。六、被告人刘洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。七、被告人兰爱刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。八、被告人杨景春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。九、被告人段保荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。十、被告人李方杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；与撤销缓刑后的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。十一、被告人王建伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。十二、被告人吴利军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。十三、被告人张超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。十四、被告人张建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。十五、被告人朱丽娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。十六、被告人段宝峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。十七、被告人徐金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。十八、被告人刘永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。十九、被告人廉海犯窝藏罪，判处有期徒刑一年十个月。二十、被告人邵珠伟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年七个月。二十一、被告人魏平犯窝藏罪，判处有期徒刑一年五个月。二十二、被告人孙娜犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。二十三、被告人白泽昆犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。二十四、被告人宋慧慧犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。二十五、被告人徐晓建犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。二十六、查封、扣押、冻结的被告人唐文建、邵丽伟为首的黑社会性质组织财产，依法发还被害人，剩余部分依法予以没收，上缴国库。查封、扣押、冻结在案的被告人唐文建、邵丽伟的个人财产，依法予以没收，上缴国库；查封、扣押、冻结在案的被告人吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、李方杰、张建、张超、朱丽娜、徐金龙、段宝峰、刘永的个人财产，依法抵缴罚金，上缴国库。二十七、继续追缴被告人唐文建、邵丽伟为首的黑社会性质组织赃款和各被告人违法所得及罚金抵缴不足部分。二十八、扣押在案的违禁品及犯罪工具依法予以没收。宣判后，原审被告人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建、张超、段宝峰不服，提出上诉。王建伟等其余原审被告人均未提出上诉。上诉人唐文建提出的上诉理由是：1.原判认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪不当；2.其有重大立功表现，原判只认定其有立功表现不当；3.原判对于涉案财产处置不当；4.原判认定多起犯罪证据不足。其辩护人提出:1.原判认定唐文建犯组织、领导黑社会性质组织罪，证据不足，唐文建开设鼎顺天祥公司的经济规模尚未达到在一定经济领域产生重大影响、公司内部没有形成稳定的组织、唐文建对多起犯罪没有参与或明确授意公司成员实施，应按恶势力犯罪集团处罚；2.原判认定唐文建犯聚众斗殴罪量刑偏重，没有考虑被害人的过错，认定唐文建参与被害人牛某1被殴打案不当；3.原判认定唐文建犯寻衅滋事罪量刑偏重，没有考虑唐文建与吴利军虽共用鼎顺天祥公司名义对外经营，但放贷、催收都是独立存在，唐文建不应对吴利军等人的行为承担责任；4.原判认定唐文建犯非法拘禁罪量刑偏重，唐文建不应对其在服刑期间的其公司人员非法拘禁的犯罪承担责任，5.原判认定唐文建犯非法侵入住宅罪不当，没有证据证实唐文建指使他人或直接参与该两起犯罪；6.原判认定唐文建犯非法采矿罪证据不足，不能排除有其他人同时开采的可能；7.唐文建有重大立功表现，且有坦白情节，没有对社会产生极其重大的负面影响，原判量刑过重。上诉人邵丽伟提出的上诉理由是：1.原判认定其犯组织、领导黑社会性质组织罪不当；2.原判对于涉案财产处置中冻结贾春莹钱款不当；3.原判认定其犯非法采矿罪不当。其辩护人提出:1.原判认定邵丽伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，证据不足，邵丽伟只是唐文建开设公司的挂名法定代表人，对公司事务没有决定权；2.原判认定邵丽伟犯非法采矿罪不当，其只是帮助丈量方数、收取料款，没有参与利润分成或领取高额工资，不应以共同犯罪论处；3.原判将邵丽伟给其前妻贾春莹的银行卡中的94800元作为邵丽伟的个人财产追缴不当，该钱款属邵丽伟、贾春莹共有，且没有考虑二人有未成年子女需要抚养的情形。上诉人纪明蕾提出的上诉理由是：原判认定其犯罪的事实不清。其辩护人提出:1.原判认定纪明蕾为黑社会的积极参加者不当，纪明蕾不是管理人员、参加唐文建组织的时间短、作用小，应以一般参加者处罚；2.在聚众斗殴案中，认定纪明蕾持械殴打牛某1等人的证据不足，纪明蕾听命于唐文建，起次要辅助作用，应以从犯处罚；3.在非法拘禁案中，认定纪明蕾参与拘禁被害人张某1、被害人蔡某、被害人张某2案的证据不足，没有证据证实纪明蕾殴打他人的情节，应以从犯对其处罚；4.在敲诈勒索案中，原判认定犯罪数额有误；5.原判没有考虑纪明蕾认罪认罚等情节，量刑畸重。上诉人兰爱刚提出的上诉理由是：1.原判认定其犯参加社会性质组织罪不当；2.原判认定兰爱刚犯寻衅滋事罪量刑过重；3.原判认定兰爱刚犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪不当。其辩护人提出:1.兰爱刚参加唐文建为首的组织时间较短，主要帮吴利军收取钱款，属于临时受雇人员，不应认定其参加黑社会性质组织罪；2.原判认定兰爱刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪证据不足；3.兰爱刚检举他人犯罪有立功表现。上诉人刘洋提出的上诉理由是原判与事实不符，其辩护人提出:1.原判以参加黑社会性质组织罪对刘洋的量刑过重；2.原判认定刘洋参与对被害人于某聚众斗殴案的证据不足；3.原判认定刘洋参与对被害人李某2寻衅滋事案的证据不足；4.原判认定刘洋持械参与殴打被害人牛某2的证据不足；刘洋在该起犯罪中应以从犯减轻处罚。上诉人白德春提出的上诉理由是原判量刑过重，其辩护人提出:1.原判认定唐文建的公司是黑社会性质组织，证据不足，认定白德春犯参加黑社会性质组织罪不当；2.原判认定白德春参与对被害人于某寻衅滋事案证据不足；3.原判没有考虑白德春参加组织时间较短，有坦白、认罪悔罪等酌定从轻情节。上诉人段保荣提出的上诉理由是原判与事实不符，其辩护人提出:1.段保荣参加唐文建为首的组织时间较短，其不是骨干成员；2.在徇私枉法案中，段保荣是从犯；3.段保荣有坦白情节。上诉人杨景春提出的上诉理由是量刑过重，其辩护人提出:1.原判认定杨景春积极参加黑社会性质组织不当，应以一般参加者对其处罚；2.在非法采矿案中，杨景春仅帮助记录车数、参与时间短，原判对其量刑过重；3.在非法拘禁案中，杨景春是从犯；4.在聚众斗殴案中，杨景春没有持械殴打，不是首要分子和积极参加者；5.杨景春配合公安机关抓捕其他被告人有立功表现。上诉人朱丽娜提出的上诉理由是原判与事实不符，其辩护人提出:1.原判认定朱丽娜积极参加黑社会性质组织不当，应以一般参加者对其处罚；2.朱丽娜有坦白、偶犯等酌定从轻情节。上诉人李方杰提出的上诉理由是原判与事实不符、量刑过重，其辩护人提出:1.原判认定李方杰参与非法拘禁被害人赵某1、杨某1的证据不足；2.李方杰有坦白、认罪悔罪等酌定从轻情节。上诉人张建的辩护人提出：1.原判认定张建积极参加黑社会性质组织不当，应以一般参加者对其处罚；2.张建主观恶性较小，有坦白情节。上诉人张超提出的上诉理由是量刑过重，其辩护人提出：在聚众斗殴犯罪中张超系从犯，且有坦白、认罪悔罪等酌定从轻情节。上诉人段宝峰的辩护人提出：段宝峰参加黑社会性质组织时间较短，有认罪悔罪、坦白情节。天津市人民检察院第一分院认为，一审诉讼程序合法,认定各上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及列举的证据予以确认。针对上诉人及各自辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于认定组织、领导、参加黑社会性质组织及在该组织中地位的相关意见。经查，唐文建自2012年开始，伙同邵丽伟、段保荣、纪明蕾以鼎顺天祥公司名义高利放贷，先后吸收吴利军、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建、张超、徐金龙、段宝峰、刘永等人加入公司，从事高利放贷活动，实施暴力催收，形成了犯罪组织。该组织人数较多、结构稳定，成员间有比较明确的层级和职责分工，具有黑社会性质组织的组织特征；该组织长通过高利放贷，放贷规模达3000余万元，攫取了巨额经济利益，采取用组织财产豢养、拉拢、控制成员的方式发展组织，用组织财产向部分被害人赔偿、向国家机关工作人员行贿的方式逃避司法打击，具有黑社会性质组织的经济特征；该组织采取暴力、软暴力手段，有组织实施违法犯罪活动数十余起，具有黑社会性质组织的暴力特征；该组织违法实施高利放贷，扰乱了社会经济秩序，采取暴力、软暴力方式催收，给多名被害人造成严重的经济损失和精神创伤，造成大部分被害人及亲属，慑于该组织的势力，不敢向公安机关报案，严重扰乱了社会生活秩序，具有黑社会性质组织的社会危害特征。综上，该犯罪组织具备黑社会性质组织的全部特征，依法应认定为黑社会犯罪集团。在该黑社会犯罪集团中，唐文建决定公司的管理制度、重大决策，支配、控制组织的资产，组织、指挥、参与暴力催收活动，应认定为组织、领导者；邵丽伟作为鼎顺天祥公司的总经理，负责管理其他组织成员，并指挥、协调组织成员的犯罪活动，在唐文建不在公司期间，直接纠集组织成员实施多起寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅等违法犯罪活动，亦应认定为组织、领导者。纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、杨景春、张建明知唐文建等人实施违法犯罪，为维护组织利益，分别参与多起犯罪活动，应认定为积极参加者。朱丽娜明知唐文建等人实施高利放贷、暴力讨债活动，仍管理公司账目，确定催收对象后交由组织成员，为后续针对借贷人的多起犯罪创造条件，应认定积极参加者。故上诉人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、杨景春、张建、朱丽娜及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。2.关于上诉人唐文建及其辩护人所提，原判认定唐文建犯非法侵入住宅罪、非法采矿罪证据不足，对唐文建所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪量刑偏重，唐文建有重大立功表现的意见。经查，唐文建为索要钱款，分别指使白德春、兰爱刚、王建伟强行居住在被害人李某3家、被害人张某4家中，白德春、兰爱刚、王建伟的行为均构成非法侵入住宅罪，白德春、兰爱刚、王建伟是为黑社会组织利益而实施犯罪，唐文建作为该黑社会组织的领导者，应对白德春等人组织成员实施的非法侵入住宅犯罪承担责任，并应以该罪处罚。唐文建在未取得采矿许可证的情况下，组织邵丽伟、杨景春等人，擅自开采建筑用价值172355.64元的白云岩矿向外出售，上述事实有证人证言、被告人供述、价格鉴定书等证据证实，足以认定唐文建犯非法采矿罪。唐文建作为黑社会犯罪集团的首要分子，应对该组织实施的聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁犯罪承担全部责任，并应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪从严惩处。唐文建虽检举他人犯罪，但无证据证明其检举的对象可能判处无期以上徒刑，原判认定其立功表现正确。再查，在案证据证实了查封、扣押、冻结的唐文建及其家属的财产来源于黑社会组织违法犯罪所得，并主要用于黑社会组织发展，原判对黑社会组织财产作出发还被害人、没收等处置，符合法律规定，并无不当。故唐文建及其辩护人的意见，本院不予采纳。3.关于上诉人邵丽伟及其辩护人所提，原判认定邵丽伟犯非法采矿罪、追缴邵丽伟的个人财产不当的意见。经查，邵丽伟伙同唐文建、杨景春擅自开采建筑用白云岩矿向外出售，该起犯罪是为黑社会组织利益所实施，邵丽伟作为黑社会犯罪集团的首要分子，应承担全部责任。再查，邵丽伟给其前妻贾春莹的钱款，无证据表明是贾春莹合法所得，原判将该钱款认定为黑社会组织财产并依法予以追缴，符合法律规定，并无不当。故邵丽伟及其辩护人的意见，本院不予采纳。3.关于上诉人纪明蕾及其辩护人所提，原判认定纪明蕾持械殴打被害人牛某1、参与拘禁被害人张某1、被害人蔡某、被害人张某2案证据不足，认定敲诈勒索数额有误，原判没有考虑纪明蕾认罪认罚等具体量刑情节、量刑畸重的意见。经查，被害人陈述、伤情鉴定、现场视频、被告人供述等证据证实，被害人牛某1等人被邵丽伟等黑社会组织成员持械殴打的事实，该起犯罪应认定为持械聚众斗殴，纪明蕾作为共犯应承担相应责任。在非法拘禁案中，有被害人陈述及辨认笔录、同案被告人供述，证实纪明蕾伙同唐文建、邵丽伟、张建等人非法拘禁了被害人张某1、被害人蔡某、被害人张某2的犯罪事实。在敲诈勒索案中，有被害人王某5陈述及辨认笔录、转账凭证、借条证实，纪明蕾采取扣车等威胁手段后，王某5被迫超过实际借款数额，多给付纪明蕾20704元的事实。此外，原判已考虑纪明蕾当庭对部分犯罪事实能够认罪的态度，已对其从轻处罚。故纪明蕾及其辩护人的意见，本院不予采纳。4.关于上诉人兰爱刚及其辩护人所提，原判认定兰爱刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、聚众斗殴罪不当，兰爱刚有立功表现的意见。经查，被害人陈述、同案被告人的供述证实，兰爱刚以殴打、故意毁坏财物等寻衅滋事手段，先后向被害人谭某、李某1、杜某催债。按照相关司法解释，兰爱刚在二年内参与三起以上寻衅滋事活动，应认定犯寻衅滋事罪。在案证据另证实了兰爱刚参与了针对被害人翁某、李某2、蔡某等六起非法拘禁犯罪，其中兰爱刚还伙同他人殴打被害人，应以非法拘禁罪对其从重处罚。再查，被害人张某5的陈述、邵丽伟、王建伟的供述证实了兰爱刚强行到张某5家居住的事实，符合非法侵入住宅罪的犯罪构成，应以该罪对兰爱刚予以处罚。在案证据另证实，兰爱刚受吴利军纠集后参与了吴利军、张扬殴打被害人夏某的犯罪活动，其间，兰爱刚还实施了辱骂行为，应认定兰爱刚为聚众斗殴的共犯。在本院审理期间，兰爱刚检举他人犯罪尚未查证属实，不能认定其有立功表现。故兰爱刚及其辩护人的意见，本院不予采纳。5.关于上诉人刘洋及其辩护人所提，原判认定刘洋参与殴打被害人于某、参与寻衅滋事被害人李某2、参与持械殴打被害人牛某1证据不足，刘洋在殴打被害人牛某2犯罪系从犯的意见。经查，在被害人于某案中，有于某的陈述、同案邵丽伟和白德春的供述证明了刘洋殴打于某的犯罪事实。在被害人李某2案中，有被害人孟某的陈述、同案邵丽伟及刘洋的供述证明了刘洋到李某2家中砸碎玻璃、逼迫还钱的事实。依据上述事实，应以寻衅滋事罪对刘洋予以处罚。在持械殴打被害人牛某1案中，同案邵丽伟、纪明蕾、李方杰等人的供述证明了刘洋持械参与殴打的事实，应以聚众斗殴的主犯对刘洋予以处罚。故刘洋及其辩护人的意见，本院不予采纳。6.关于上诉人白德春及其辩护人所提，原判认定白德春参与对被害人于某寻衅滋事案证据不足，原判没考虑其有坦白、认罪悔罪等情节，量刑畸重的意见。经查，被害人于某的陈述、同案邵丽伟的供述证明了白德春在唐文建公司用胶皮管殴打于某的事实。原判考虑到白德春的坦白情节，已对其从轻处罚。故白德春及其辩护人的意见，本院不予采纳。7.关于上诉人段保荣及其辩护人所提，在徇私枉法案中，段保荣是从犯，原判没考虑其有坦白情节，量刑畸重的意见。经查，原判以徇私枉法罪对段保荣判处一年二个月的刑罚，已考虑到其在共同犯罪中作用较轻的情况。原判亦考虑到段宝荣有坦白情节，已对其从轻处罚。故段保荣及其辩护人的意见，本院不予采纳。8.上诉人杨景春及其辩护人所提，在非法采矿案、非法拘禁案、聚众斗殴案中，杨景春是从犯，杨景春有立功表现的意见。经查，原判以非法采矿罪判处杨景春有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年八个月，已考虑到杨景春在共同犯罪中作用较轻的情况，已对其从轻处罚。杨景春参与持械聚众斗殴犯罪二起，造成一人轻伤，应认定其为聚众斗殴犯罪的积极参加者，原判量刑适当。再查，原判已认定杨景春协助抓捕同案犯，有立功表现。故杨景春及其辩护人的意见，本院不予采纳。8.关于上诉人李方杰及其辩护人所提，原判认定李方杰参与非法拘禁被害人赵某1、杨某1证据不足，李方杰有坦白、认罪悔罪等酌定从轻情节的意见。经查，被害人赵某1、杨某1的陈述及辨认笔录证明了李方杰在唐文建公司内伙同唐文建等人拘禁、殴打被害人的事实。原判考虑到李方杰有坦白情节，已对其从轻处罚。故李方杰及其辩护人的意见，本院不予采纳。9.关于上诉人朱丽娜、张建、张超、段宝峰及其辩护人提出，朱丽娜、张建、张超、段宝峰有认罪悔罪、坦白情节，请求从轻处罚的意见。经查，朱丽娜、张超、段宝峰到案后，如实供述主要犯罪事实，原判已认定有坦白情节，并依法予以从轻处罚。张建自动投案，归案后如实供述，原判已认定其有自首情节，并依法予以从轻处罚。故各上诉人及其辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐文建、邵丽伟组织、领导人数较多、骨干成员基本固定的犯罪组织，通过有组织地实施违法犯罪活动，获取巨额非法经济利益，形成一定经济实力用以支持该组织活动，在天津市蓟州区为非作恶、称霸一方、欺压群众，其行为严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，已形成黑社会性质组织。唐文建、邵丽伟系该黑社会性质组织的组织者、领导者，吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张建系该黑社会性质组织的积极参加者，张超、徐金龙、段宝峰、刘永系该黑社会性质组织的其他参加者。唐文建、邵丽伟已构成组织、领导黑社会性质组织罪，其余被告人均已构成参加黑社会性质组织罪。该黑社会性质组织为牟取非法经济利益，唐文建、邵丽伟、段保荣、杨景春、刘洋、白德春、纪明蕾、李方杰、张超持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪；唐文建、邵丽伟、刘洋、白德春、杨景春、兰爱刚随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪；唐文建、邵丽伟、吴利军、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、李方杰、张建为索取债务非法扣押、拘禁他人，构成非法拘禁罪；纪明蕾敲诈勒索借款人钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪；白德春、兰爱刚、王建伟非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪；唐文建、邵丽伟、杨景春在未取得采矿许可证的情况下，非法采矿，情节严重，已构成非法采矿罪；唐文建、邵丽伟作为黑社会性质组织的组织者、领导者，系该犯罪集团的首要分子，应按照该集团所犯的全部罪行处罚，故唐文建、邵丽伟又分别构成非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪。在黑社会组织犯罪之外，原审被告人吴利军、上诉人兰爱刚为逞强好胜在他人纠集下参与聚众斗殴，又构成聚众斗殴罪。上诉人唐文建为谋取不正当利益向司法工作人员行贿，又构成行贿罪。上诉人段保荣明知司法工作人员徇私枉法，仍提供帮助，又构成徇私枉法罪。原审被告人廉海、邵珠伟、白泽昆、魏平、宋慧慧、徐晓建、孙娜明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所、财物，帮助其逃匿，均构成窝藏罪，依法均应予以处罚。上诉人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、杨景春、张建、张超和原审被告人吴利军、王建伟犯有数罪，应依法予以并罚。上诉人李方杰在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人唐文建、邵丽伟、纪明蕾、兰爱刚、刘洋、白德春、段保荣、张超、段宝峰及原审被告人吴利军、王建伟、邵珠伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应予以从重处罚。杨景春有前科，酌情予以从重处罚。唐文建、杨景春有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人张建和原审被告人刘永、魏平有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人纪明蕾参与实施的张某1非法拘禁案时，系未成年人，依法予以从轻处罚。在非法采矿共同犯罪中，上诉人邵丽伟、杨景春中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。邵丽伟、刘洋、王建伟、白德春、段保荣、杨景春、朱丽娜、李方杰、张超、徐金龙、段宝峰、廉海、邵珠伟、白泽昆、宋慧慧、徐晓建、孙娜到案后，有坦白情节，可酌予从轻处罚。原审被告人廉海、邵珠伟、魏平、白泽昆、宋慧慧、徐晓建、孙娜认罪认罚，依法从宽处理。查封、冻结、扣押在案的财产，应依法予以处置。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的意见正确，应予支持。各上诉人及辩护人的意见根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十月十三日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……