辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1543号 上诉人（原审原告）：贝洪芬，女，1956年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖延伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王恭，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生，该公司工作人员。 上诉人贝洪芬因与被上诉人本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贝洪芬上诉请求：撤销原判，依法改判按照2019年道路交通事故标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并给付误工费、住院伙食补助费、住宿费及没有医嘱的医药费，诉讼费由本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。主要理由:一审判决应适用2019年道路交通事故标准计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，而不应适用2020年新标准；贝洪芬发生事故时从事家政服务，虽然到了退休年龄，但是看护孩子属实，误工费应予支持；贝洪芬在沈阳住院34天，应按照沈阳市的标准计算住院伙食补助费；贝洪芬护理人员租床住宿费和没有医嘱的医药费应予支持。 本溪客运集团有限公司辩称，不同意贝洪芬的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，不同意贝洪芬的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 贝洪芬向一审法院起诉请求：1、本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司给付贝洪芬伙食补助费3400元、护理费4896元、住宿费1700元、交通费1000元、误工费12000元、残疾赔偿金63481.40元、精神抚慰金11202.60元、财产损失2800元，合计100480元；2、诉讼费、鉴定费由本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司承担。 一审法院认定事实,2019年7月18日15时40分左右，本溪客运集团有限公司的司机高广峰驾驶辽Ｅ×××××号公交车，行至北光路光明派出所门前的公交车站停车，乘客贝洪芬在未完全下车时，高广峰未关车门就起步行驶，造成贝洪芬被甩出车外受伤、手机衣物受损的交通事故。此事故经交警部门认定，高广峰负全部责任，贝洪芬无责任。当日，贝洪芬被送至北部战区医院进行治疗，被诊断为左手挤压伤，左中环小指中节指骨粉碎性骨折、肌腱断裂手多部骨折，左中指间关节囊破裂等，住院治疗34天，期间二级护理33天，三级护理1天。贝洪芬住院期间的医疗费由本溪客运集团有限公司垫付。根据贝洪芬的申请，经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所于2020年5月8日对贝洪芬受伤部位进行伤残等级进行评估。鉴定意见为：贝洪芬左手损伤的伤残程度为十级。贝洪芬支出鉴定费1000元。本溪客运集团有限公司为E50977号车在天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额25万元，其中医疗费项下赔偿5万元，死亡伤残项下赔偿20万元。保险条款第六条约定，精神损害赔偿、被保险人的间接损失保险人不负责赔偿。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护。本溪客运集团有限公司的驾驶员在未注意瞭望确保安全的情况下，未关车门就起步开车，是造成贝洪芬摔倒受伤的原因，本溪客运集团有限公司的过错行为与贝洪芬受伤具有因果关系，故本溪客运集团有限公司对于贝洪芬的损失应承担赔偿责任。同时，天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人本溪客运集团有限公司进行赔偿。贝洪芬请求的赔偿项目和赔偿数额的认定：住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为1700元；贝洪芬主张的护理费4896元，天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司同意赔偿，不持异议；考虑贝洪芬本人及必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用，酌定为500元；贝洪芬被鉴定为十级伤残，定残时63周岁，残疾赔偿金应为50491.70元（29701元/年×17年×10%）；考虑贝洪芬伤情并结合伤残等级，酌定精神抚慰金为5000元；交通事故认定书中体现了贝洪芬衣物、手机受损，虽然贝洪芬未提供证据证明损失的数额，但受损情况属实，故酌定财物损失1000元；鉴定费1000元，有票据为证，予以支持；贝洪芬提供的医疗费票据非正规发票且无医嘱，购买手垫的费用亦无医嘱，故不予支持；贝洪芬主张的误工费，未提供证据证明其在受伤前有固定收入且因事故产生了误工损失，故误工费不予支持；贝洪芬未提供证据证明住宿费用的发生，不予支持。上述费用共计64587.70元。天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿贝洪芬伙食补助费1700元、护理费4896元、交通费500元、残疾赔偿金50491.70元，共计57587.70元。本溪客运集团有限公司作为侵权人，对保险公司未予赔偿的部分进行赔偿，本溪客运集团有限公司赔偿贝洪芬精神抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费1000元，共计7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后十日内给付原告贝洪芬赔偿款57587.70元；二、被告本溪客运集团有限公司于判决生效后十日内给付原告贝洪芬赔偿款7000元；三、驳回原告贝洪芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（原告已预交），由原告负担895元，被告本溪客运集团有限公司负担1415元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。贝洪芬提交的证据能够证明其诉求，本院予以采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审立案日期为2019年11月27日。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为,关于残疾赔偿金一节，本案一审立案日期为2019年11月27日，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，故贝洪芬残疾赔偿金应为63481.40元（37342元/年×17年×10%）；误工费，贝洪芬具有劳动能力，且二审提供证据证明其产生误工损失，故根据本案实际情况，结合贝洪芬年龄、身体情况、住院及休养等因素，酌情其误工费为4500元；关于精神损害抚慰金，住院伙食补助费一审判决并无不当，关于贝洪芬主张住宿费、无医嘱医药费于法无据，不予支持。故贝洪芬合理经济损失为住院伙食补助费1700元，护理费4896元，交通费500元，残疾赔偿金63481.40元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，鉴定费1000元，误工费4500元，共计82077.40元，由天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司按照合同约定赔偿贝洪芬护理费4896元，交通费500元，残疾赔偿金63481.40元，共计68877.40元，剩余医疗费项下住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1000元，鉴定费1000元，共计8700元，由本溪客运集团有限公司赔偿。 综上所述，贝洪芬的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初380号民事判决第三项； 二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初380号民事判决第一项为被上诉人天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人贝洪芬赔偿款68877.40元； 三、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初380号民事判决第二项为被上诉人本溪客运集团有限公司于判决生效后十日内赔偿上诉人贝洪芬8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2310元，由上诉人贝洪芬负担800元，被上诉人本溪客运集团有限公司负担1510元；二审案件受理费300元，由被上诉人本溪客运集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；