wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6981号上诉人（原审原告）：宋辉，男，汉族，1962年12月26日生，大连旅顺滨海船舶修造有限公司退休工人，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：大连旅顺滨海船舶修造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路18号。法定代表人：张树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永超，男，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。上诉人宋辉因与被上诉人大连旅顺滨海船舶修造有限公司福利待遇纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。宋辉上诉请求：1.要求撤销原审法院错误裁定；2.判决被上诉人一次性给付上诉人退休人员采暖补贴5448.44元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院判决错误。原审法院认为本案上诉人请求的采暖补贴专项资金的费用不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件是错误的。因为1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条裁定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法”，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；本案系与用人单位与劳动者因为福利待遇发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议案件。2.本案已经经过劳动争议仲裁委员会前置程序，是因为上诉人超过法定退休年龄（详见不予受理通知书），而不是不属于劳动争议案件，如果不属于劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会不会出具任何文书，并且劳动争议仲裁委员会出具的“不予受理通知书”也告知15日内向人民法院提起诉讼。我是在被上诉人公司退休的职工，我退休的时候企业资金紧张，我替企业交的采暖补贴，我现在请求让企业把钱返还给我们。综上所述，本案属于人民法院受理的劳动争议案件，原审法院裁定错误，望上级法院重新调查审理此案，纠正错误裁定，作出公正判决。大连旅顺滨海船舶修造有限公司辩称，上诉人要求我公司一次性支付5448.44元，实际上即为他补交的采暖费，根据旅证发（2018）65号政府文件第四条的管理规定，区人力资源和社会保障局部门负责采暖费补贴专项资金的筹集和管理工作，其下设的专门经办机构具体负责采暖补贴专项资金筹集和补贴发放等工作，被上诉人不是采暖补贴的发放机构，因此，上诉人的诉求是错误的。上诉人虽然在2002年入职被上诉人公司，但却在2014年7月26日户口迁入大连旅顺经济开发区后才缴纳专项补贴资金的缴纳条件，且被上诉人在上诉人户籍迁入后为上诉人缴纳采暖补贴专项资金。上诉人退休时不符合20年，不符合发放补贴的条件，上诉人为了享受更多的利益，才按照社保的要求补交专项费用，因此费用应当由上诉人承担，上诉人的诉求不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，请求法院驳回其全部诉讼请求。宋辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告一次性给付退休人员采暖补贴5448.44元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：本案的争议焦点为原告请求的采暖补贴是否属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告请求被告支付采暖补贴而产生的争议不属于上述法律规定中第（一）至（五）项的范围，其他法律、法规亦未有规定采暖补贴属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋辉的起诉。案件受理费减半收取后为5元，退回原告宋辉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案上诉人向被上诉人主张的费用实际是上诉人为获得退休后的采暖补贴而向社会保险基金管理中心缴纳的款项，根据票据的记载，缴费的项目名称为采暖费缴费收入。本案中被上诉人认为其已经按照规定为上诉人缴纳了采暖补贴，并不认可上诉人本案所主张的费用是代替被上诉人缴纳。《旅顺口区企业离退休人员采暖补贴专项资金筹集管理办法》第二十条规定，用人单位不缴纳采暖费补贴专项资金的，由区人力资源和社会保障部门限期缴纳；逾期不缴纳采暖费补贴专项资金的，区人力资源和社会保障部门按照相关法律、法规处理。因此本案双方当事人之间的争议不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，一审法院驳回宋辉的起诉并无不当。综上所述，上诉人宋辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月二十六日书记员  王丽秋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终942号上诉人（原审被告）：吴雪凤，女，1982年12月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灯塔市烟台街道防保站，地址:灯塔市烟台街道文化街。法定代表人：陆秀峰，系站长委托诉讼代理人：沈力铖，灯塔市卫生健康局医政科科长。上诉人吴雪凤因与被上诉人灯塔市烟台街道防保站人事争议一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴雪凤的委托诉讼代理人李天新，被上诉人灯塔市烟台街道防保站的法定代表人陆秀峰及其委托诉讼代理人沈力铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪凤上诉请求：一、请求二审法院依法撤销2019辽1081民初3512号民事判决书；二、请求依法改判吴雪凤不承担给付责任；三、本案诉讼费由灯塔市烟台街道防保站承担。事实与理由：一、原审判决没有经过仲裁前置程序，原审诉讼程序违法。原审法院以人事劳动争议确定本案案由，但本案诉请内容没有经仲裁前置程序，原审法院立案审理本案程序违法。灯塔市烟台街道防保站提起诉讼请求是要求具体数额的赔偿，就该项诉讼请求并没有经过劳动仲裁的前置程序原审法律就予以立案受理，根据中华人民共和国劳动法第79条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。我方认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序法院才能受理，原审法院在本案未经劳动仲裁前置程序的情况下，对本案立案并进行审理审判程序违法。二、原审判决认定事实的具体工资数额未经质证，而是以灯塔市烟台街道防保站提供的处分吴雪凤内部文件来认定工资确定争议具体金额，该具体金额并没有其它证据进行佐证，明显偏袒了灯塔市烟台街道防保站。灯塔市烟台街道防保站辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，吴雪凤“吃空饷”证据确凿，数额准确，应承担给付责任，请求依法维持原判。灯塔市烟台街道防保站向一审法院起诉请求：1、要求吴雪凤返还不当得利466，323.44元。2、要求吴雪凤支付上款从起诉之日起至给清之日止，中国人民银行同期同类贷款利息。3、法院诉讼费由吴雪凤承担。事实与理由：吴雪凤原系灯塔市烟台街道防保站工作人员。吴雪凤于2001年2月工作关系转到灯塔市烟台街道防保站，2001年灯塔市烟台街道防保站的领导为吴雪凤的父亲吴敏德，吴雪凤利用这种关系，将工作关系转到防保站后，长期不上岗工作，但领取工资。从2001年2月至2018年3月，吴雪凤领取工资总额为466，323.44元。灯塔市卫生和计划生育局(现更名为灯塔市卫生健康局)于2018年9月7日作出开除吴雪凤公职的决定，并要求吴雪凤返回领取的工资款等46，323.44元，但遭吴雪凤拒绝。灯塔市烟台街道防保站认为，吴雪凤“吃空饷”的行为，已经构成不当得利，应予以返还。吴雪凤辩称：不同意灯塔市烟台街道防保站的诉讼请求。1、不当得利的主体是吴**敏，不应是吴雪凤。不当得利指的是工资，工资以两种形式发放，其中2001-2005年12月以现金形式由吴雪凤领取，此间吴雪凤2005年11月结婚，2006年4月18日长子出生，2008年9月22日次子出生，2016年女儿出生。从2005年12月-2011年以现金形式发放的工资由吴雪凤父亲吴**敏领取。2011年-2018年灯塔市烟台街道防保站以工资卡形式发放工资，吴雪凤有证据证明吴**敏在银行领取吴雪凤工资的签字，吴**敏占有并未交付给吴雪凤，故侵权人不是吴雪凤。2、吴雪凤在灯塔市烟台街道防保站上班有证据证明2001年-2005年，实际在灯塔市烟台街道防保站工作，有证人证言，也证明工资不是吴雪凤领取。3、实际侵权人吴**敏死亡后其遗产应该包含吴雪凤的工资，另案的判决中吴雪凤与曲彦因分割遗产纠纷，该判决吴**敏遗产分割对工资未进行确认和剥离，判决中曲彦继承的部分应包含该笔工资。一审法院查明的事实：吴雪凤从2001年2月至2018年3月，在未经请假的情况下，长期不上班“吃空饷”。2001年2月至2018年3月，吴雪凤领薪酬共计466，323.44元。灯塔市卫生和计划生育局于2018年9月7日作出灯卫计发[2018]84号关于给予吴雪凤开除公职处分的决定，该决定给予吴雪凤开出公职处分，并追缴不上班期间所得收入共计466，323.44元。吴雪凤不服该决定，申诉至灯塔市卫生健康局，灯塔市卫生健康局于2019年3月7日作出灯卫健发[2019]12号关于吴雪凤申诉问题的复议决定，该决定维持吴雪凤的原处分决定不变。吴雪凤于2019年3月20日收到该决定，并未向灯塔市纪委提出申诉。一审法院认为，劳动关系作为用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，用人单位应依约足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者亦应向用人单位履行勤勉劳动的义务，此乃劳动合同双方当事人的基本合同义务。本案中吴雪凤在2001年2月至2018年3月在灯塔市烟台街道防保站工作期间，在未经请假的情况下，长期不上班“吃空饷”，系违背劳动者应尽基本合同义务的行为。故现灯塔市烟台街道防保站要求吴雪凤返还2001年2月至2018年3月期间工资款合计466，323.44元，要求合理合法，予以支持。吴雪凤辩称其工资由其父亲吴**敏代领去，并由其实际占用，与本案并不属于同一法律关系，且不存在关联性，不予采信。判决：一、吴雪凤于本判决生效后十日内返还灯塔市烟台街道防保站工资款466，323，44元；二、驳回灯塔市烟台街道防保站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴雪凤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：人民法院审理的民事案件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案源于灯塔市卫生和计划生育局做出的灯卫计发（2018）84号《关于给予吴雪凤开除公职处分的决定》，该决定给予吴雪凤开除公职处分，并追缴吴雪凤不上班期间所得收入466,323.44元。灯塔市烟台街道防保站依据该决定，向法院提起诉讼要求吴雪凤返还不当得利466,323,44元并支付利息，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条规定：在法定期限内不申请或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第88条的规定，行政机关可以申请人民法院强制执行其所实施的具体行政行为。所以，本案应通过行政非诉执行程序解决，本案不属于人民法院受理的民事案件诉讼范围。综上所述，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3512号民事判决书；二、驳回灯塔市烟台街道防保站的起诉。一审案件受理费10元，退还灯塔市烟台街道防保站，二审案件受理费10元，退还吴雪凤。本裁定为终审裁定审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年十月二十七日法官助理侯是羽书记员徐智源
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1132号罪犯包海，男，1957年9月23日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1999年12月22日作出(1999)阜刑初字第63号刑事判决，以罪犯包海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年7月10日作出（2000）辽刑一复字第65号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第687号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第720号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年6月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯包海予以减刑的建议。本院于2020年9月16日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯包海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯包海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯包海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯包海减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年9月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9465号原告：杜某某，男，1975年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：高某，男，1993年5月12日出生，汉族，住陕西省横山县。原告杜某某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告杜某某于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元，退还原告杜某某。                         审  判  员   周  强 二〇二〇年十月九日 书  记  员   孙  曦
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5285号原告：王方友，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：丁平，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：陈丽璇，女，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王方友与被告丁平、陈丽璇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日适用简易程序立案，因原告王方友在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十月十三日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初365号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李浪文，男，1999年8月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，福建省龙岩市上杭县人，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人李浪文犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年10月13日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李浪文及辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人李浪文与曹某（女，20岁）系男女朋友关系，两人正在闹分手。李浪文于2020年6月1日乘飞机到济南后扫描鲁Ａ×××××观致5SUV共享汽车到济南市莱芜区曹某家中找曹某后离开，住在牛泉宾馆。6月2日20时许，被告人李浪文酒后驾驶鲁Ａ×××××汽车再次到曹省找曹某后离开。曹某母亲董某联系曹某大舅董振锋一起与李浪文商量分手的事，曹某遂联系李浪文返回。23时许，李浪文开车回到曹某家西边小丁字路口，曹某与董振锋在路边劝李浪文回家，李浪文要求曹某送他到小丁字路口北边的大路口，曹某送李浪文到大路口后，李浪文拒绝离开，曹某步行回家。李浪文开车慢行跟随曹某至曹某家北侧东西胡同（小丁字路口东胡同），距离曹某五米左右时，李浪文开车突然加速，将曹某撞飞，车撞到胡同南侧石墙后翻车。经鉴定，曹某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李浪文的行为构成故意伤害罪，因被告人具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处其一年二个月以下有期徒刑。 被告人李浪文及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某的陈述、证人董华等人的证言、现场勘查笔录、伤情鉴定书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明、行驶轨迹电子数据等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人张立君提出以下辩护意见：被告人李浪文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李浪文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李浪文如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托调查评估，福建省上杭县社区矫正管理局出具了李浪文具备社区矫正条件，同意其适用社区矫正的评估意见。辩护人关于对李浪文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李浪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  亓 华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执716号申请执行人:朱春英，男，1935年2月3日生，满族，住辽宁省。被执行人:郭桂琴，女，1954年8月9日生，满族，住辽宁省。被执行人:张有满，男，1955年7月16日生，满族，住辽宁省。被执行人:北镇宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡白庙子村102线道北。法定代表人:张有满，系该公司总经理。申请执行人朱春英与被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2678民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春英于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司立即给付执行款76675元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他股权可供执行。本案尚未执行到位76675元。另查明，本院于2020年8月6日调取被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司的房产及住房公积金信息；于2020年8月20日向被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人郭桂琴、张有满、北镇宏明钢结构安装工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人朱春英，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1208号矫清勇：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8640号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执813号申请执行人：台安县恒亿轻钢彩板加工厂。住所地鞍山市台安县二街道东郊委。经营者：闻岩俊，男，1983年7月8日出生，汉族，该厂厂长。住所地台安县。被执行人庞涛，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。申请执行人台安县恒亿轻钢彩板加工厂与被执行人庞涛买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）辽0321民初250号民事判决书已经发生法律效力，庞涛于判决生效后10日内给付台安县恒亿轻钢彩板加工厂货款8894元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由庞涛承担。因被执行人庞涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县恒亿轻钢彩板加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞涛名下的财产。2020年8月12日，本院向被执行庞涛发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月11日本院对被执行人庞涛在中国建设银行银行、中国工商银行、财付通等银行帐户进行了冻结，并将执行款1186.57元发放给申请人。2020年8月31日，本院对被执行人庞涛做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年10月25日，约谈申请人台安县恒亿轻钢彩板加工厂，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十五日书记员  白天琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司，所在地址大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人：刘建亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土分局，所在地址大连市旅顺口区长春街4号。大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因诉大连市国土资源和房屋局旅顺口国土分局发证行为违法一案，不服大连市中山区人民法院(2019)辽0202行初8号行政裁定和大连市中级人民法院（2019）辽02行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。路友公司申请再审称：路友公司成立于1999年4月5日，原审法院认定“大连市人民政府1995年10月10日向原告颁发房产执照”，纯属恶意捏造事实。2000年4月25日，07000353号房屋登记首次记载于旅顺口区房屋登记簿上，原审法院认定“收回050532号房产执照，换发新房证（村房字××号）”，违反最起码的法律常识。050532号房产执照是伪造的假证件，原审法院认定的1995年10月10日诉讼时效起始之日不存在，原审裁定理由不成立。2018年10月10日，在（2018）辽0202行初54号案件庭审中，被申请人提交了050532号房产执照、并将其捏造为07000353号房屋的初始登记。2018年11月26日，路友公司提起本案诉讼，请求确认被申请人制作大房执旅农字第××号房产执照的行政行为违法，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。综上，请求撤销原审裁定，予以再审。本院认为：本案涉及的焦点问题是路友公司提起本诉是否超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“二十年最长保护期限”。本案中，路友公司诉讼主张：其公司成立于1999年4月5日，大房执旅农字第××号房产执照上记载的制发时间是1995年10月10日，在其公司成立前公司即以公司名义取得第050532号房产执照，该房产执照显然属于伪造的假证件。根据路友公司的诉讼主张，被诉执照的真伪直接关系着其起诉是否超过法定的期限。原审法院在没有对被诉房产执照真伪进行审查的情况下，仅依据房产执照上记载的发证时间，而没有考虑发照时间与公司成立时间倒置的问题，直接认定超过起诉期限，驳回路友公司的起诉，明显不当。再则，根据路友公司的自述，该公司于2018年10月10日在（2018）辽0202行初54号案件庭审中才看到050532号房产执照，若此节属实，其于2018年11月26日提起本案诉讼，也没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限。综上，大连路友交通机械有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审裁定的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1207号姚志昆（申请执行人）、王旭嘉（被执行人）：姚志昆与王旭嘉财产保全一案，本院冻结被保全人三个银行账户。至此，姚志昆向本院申请执行的（2020）辽0104民初10281号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1354号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。负责人：曹煜，该支行行长。委托代理人:杨广星，该支行风险部经理。委托代理人:张进军，该支行职员。被执行人：黄金龙，男，1958年6月12日出生，住海安市。被执行人：张月萍，女，1956年10月22日出生，住海安市。关于中国农业银行股份有限公司海安市支行申请执行黄金龙、张月萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）苏0621民初6824号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，黄金龙、张月萍应于判决生效后十日内连带归还中国农业银行股份有限公司海安市支行贷款本金471000元、利息2723.26元（截止2019年9月20日）及逾期利息（自2019年9月21日起，以未还本金为基数，至实际清偿借款本金之日止，按年利率7.1775%计算）。如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元减半收取4203元，诉讼保全费3520元，合计7723元，由黄金龙、张月萍负担。判决生效后，保证人江苏省农业信贷担保有限责任公司对案涉贷款本息的80%予以代偿，尚欠借款本金100095.16元、利息1616.47元及逾期利息等。因被执行人黄金龙、张月萍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司海安市支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的为101711.63元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄金龙、张月萍名下仅有零星存款且部分账户在诉讼保全过程中已被冻结，本案在执行中扣划黄金龙、张月萍名下存款合计16024.90元，暂无其他存款可供执行。2、本院通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人黄金龙、张月萍名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人黄金龙、张月萍采取了限制高消费的强制措施。4、本院依申请将被执行人黄金龙、张月萍纳入全国失信人员名单。5、执行中，本院传票传唤被执行人黄金龙、张月萍于2020年7月3日上午9时到院谈话，被执行人黄金龙、张月萍未能按照传票指定时间来院报到。6、2020年10月17日，本院到被执行人黄金龙、张月萍住处实地调查，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位16024.90元（含执行费225元），未执行到位85686.73元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已冻结、扣划的被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初6824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月二十六日书记员  周海华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10110号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市建邺区路宽烟酒店，住所地南京市建邺区北圩路2号。经营者：马利。原告华联超市股份有限公司与被告南京市建邺区路宽烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告华联超市股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华联超市股份有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  季旭明人民陪审员  王顺丽二〇二〇年十月二十日法官 助理  贾惠惠书 记 员  王丽娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1370号 申请执行人：栾庆鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，大专文化，保险代理人，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城区和庄镇大英章村中心街北171号。 被执行人：刘涛，男，1984年1月23日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东白龙村白龙大街南61号。 被执行人：邹庆卫，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区汶阳东大街财源北巷8号楼2单元302室。 被执行人：吕芹，女，1970年6月25日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区汶阳东大街财源北巷8号楼2单元302室，系被告邹庆卫之妻。 被执行人：王心祝，男，1961年8月11日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区方下镇雪官庄村61号。 被执行人：王苏平，女，1959年3月10日出生，汉族，身份证载明地址：莱芜市莱城区方下镇雪官庄村61号，系被告王心祝之妻。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。执行过程中，查封了被执行人刘涛的工资，按照定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4598号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 亮
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执658号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马春元借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费893元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3994-2号申请人：邓飞鹏，男。1983年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄海涛，男，1980年6月17日出生，汉族。住所地：江西省新余市分宜县。本院于2020年9月22日立案受理了原告邓飞鹏与被告黄海涛卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人邓飞鹏于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求解除冻结被申请人黄海涛银行存款50000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人邓飞鹏的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人黄海涛的银行存款50000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二〇年十月十二日书记员  周 苗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1095号之四申请人：张金萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：张秀国，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵秀兰，女，1952年6月27日出生，汉族，住宁津县。申请人张金萍于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀国、赵秀兰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张秀国名下山东省农村信用社联合社账户62×××90,0101,0存款333712.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 凯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执359号申请执行人：张广伟，男，1979年10月28日出生，满族，农民，现住丹东市振安区。被执行人：王世庆，男，1982年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。被执行人：王辉，女，1983年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。申请执行人张广伟与被执行人王世庆、王辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1033号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王世庆、王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广伟于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王世庆、王辉立即偿还借款本金100000元及一般债务利息50000元，支付迟延履行债务利息，负担案件受理费3300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王世庆、王辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王世庆、王辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王世庆、王辉纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人王世庆、王辉已离开户籍所在地，去向不明。被执行人王世庆、王辉无银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张广伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王世庆、王辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王世庆、王辉的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十月二十八日书记员  邓嘉慧
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执259号   申请执行人：李某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，现申请执行人李某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3077号之二申请人：刘学来，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：赵宝来，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。赵宝来与刘学来及第三人付贵忠、张霞、天津国源燃气销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，申请人刘学来于2020年10月20日向本院申请对赵宝来的财产解除保全。经本院审查认为，刘学来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉一百六十六条第二款的规定裁定如下：解除对赵宝来名下价值2680200元的财产保全。本裁定立即开始执行。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙学焕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2157号之一申请执行人：青橙美联(大连)文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路35号纺织大厦1406。法定代表人：杨德宇。被执行人：尉璐璐，女，1998年09月12日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行青橙美联(大连)文化传媒有限公司与尉璐璐合同纠纷一案中，经查，被执行人尉璐璐已履行（2020）辽0203民初2613号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尉璐璐银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十七日书记员  孙海洋
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执384号   申请执行人：冶某1，公民身份号码：×××。   被执行人：冶某2，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人冶某1与被执行人冶某2经司法确认的调解协议一案中，查明，被执行人冶某2不在户籍地居住，申请执行人冶某1提供的冶某2在青海省西宁市的住址线索，无法查找到被执行人。经网络查询系统多次查询，被执行人冶某2个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆。本院于2020年7月6日将被执行人冶某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月5日届满。   根据被执行人冶某2的失信情形，本院已将被执行人李玉生冶某2采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人冶某2的其他财产线索，未执行标的18000元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人冶某2目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3387号 上诉人（原审被告）:江苏全筑石业有限公司，住所地如东县长沙镇港城村九组。 法定代表人:王健曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏蕴石灵实业有限公司，住所地如东县洋口港综合商务大厦（长沙镇港城村九组）。 法定代表人：朱文娥，该公司董事长。 上诉人江苏全筑石业有限公司因与被上诉人江苏蕴石灵实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏全筑石业有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏全筑石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  袁绍云 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 引
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执999号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，熊敏，女，汉族，1974年9月6日出生。被执行人，李洪霞，女，汉族，1968年5月11日出生。被执行人，陈明强，男，汉族，1967年7月18日出生。被执行人，李小明，男，汉族，1964年8月11日出生。被执行人，刘淑娟，女，汉族，1968年7月27日出生。被执行人，佟宪伟，男，汉族，1972年4月2日出生。被执行人，李春艳，女，汉族，1975年10月31日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2176号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执999号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执409号申请执行人鞠鹏，男，1987年*月*日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人王建国，男，1969年*月*日出生，蒙古族，现住本市桃山区。本院在执行鞠鹏与王建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，在执行中，查明被执行人王建国在本院系多起案件被执行人，其工资已被我院在先申请执行案件冻结，本案已轮候冻结王建国工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月十六日书记员  吴 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4564号原告：王为勇，男，1968年5月30日生，汉族，住睢宁县。被告：崔顶太，男，1962年5月25日生，汉族，住睢宁县睢城镇杨韩村248号，现住睢宁县。原告王为勇诉被告崔顶太民间借贷纠纷一案，2020年10月10日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王为勇撤回对被告崔顶太的起诉。案件受理费175元退还原告王为勇。审判员  李向阳二〇二〇年十月十日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1151号 罪犯梁长万，男，1987年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 本院于2006年7月29日作出(2006)衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人梁长万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96777.3元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2010年4月20日、2012年7月30日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利八年不变。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁长万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁长万在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯梁长万减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 谷  芝  兰 审 判 员 文    芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3793号 原告：李蔚然，女，汉族，1987年7月2日出生，任丘市。 被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，任丘市。 原告李蔚然诉被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告应在2020年10月27日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李蔚然撤诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马艳微
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5774号原告：刘志全，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴锋兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅明伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘志全与被告李志、吴锋兵、傅明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘志全于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志全撤诉。案件受理费25元，由原告刘志全负担。审 判 员  何 强二〇二〇年十月二十三日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5276号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路汇景花园。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：臧永军，女，1969年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告臧永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1174号 罪犯何新辉，男，1978年6月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。 湖南省江**瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出(2012)华法刑初字第167号刑事判决，认定被告人何新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月、2016年12月、2018年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、十一个月、五个月。 执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何新辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯何新辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何新辉减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3226号 原告：蒋孙友，男，1967年8月22日出生，汉族，个体工商户，住永州市冷水滩区。 被告：唐红宝，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告蒋孙友与被告唐红宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋孙友、被告唐红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋孙友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款417000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告在2016年至2017年期间在杭州承包工程，由原告提供装修材料，期间付了部分货款，至2019年1月26日写下欠条一张，合计417000元整，工程早已结束，货款一直未付清。多次打电话催收未果，故诉至法院，维护自己合法权益。 被告唐红宝辩称：原告所说属实，但是被告的材料不合格，导致工程返工，被告存在一些损失，希望原告减少点钱。 经审理查明：原告与被告系商业合作关系。被告在2016年至2017年期间在杭州承包工程，原告在杭州开办装修材料工厂，原告提供了装修材料给被告，期间被告付了部分货款，至2019年1月26日双方将货款进行了结算，被告写下欠条一张，合计417000元整。工程结束后，该笔货款一直未付清。原告多次催收未果。 以上事实有原告蒋孙友提交的送货单、结算欠条及原告蒋孙友、被告唐红宝的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的装修材料买卖不违反法律规定，双方间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在买卖中赊购了原告的装修材料，被告应当按照约定时间支付所欠货款。本案双方对货款已经进行了清算，被告出具了欠条，本案应当按照民间借贷法律关系处理。故被告要求被告给付所欠的货款417000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 被告唐红宝在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋孙友装修材料货款417000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告唐红宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二〇年十月十日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3116号原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈敬国。委托代理人：马俊东。委托代理人：马微。被告：王代，男，1950年10月9日生，住吉林市。原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告王代服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林市吉佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告于2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费2085元，违约金1574元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日原告与吉林市三合房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为九站开发区三合馨苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为:住宅0.6元/月每平方米、车库08元/月每平方米、门市房1元/月每平方米。业主应于每季度交一次物业服务费，未按时缴纳的按日千分之五支付违约金，被告的房屋面积39.93平米，被告于2013年5月1日至2020年6月30日共欠物业服务费2085元，违约金1574元，合计3587元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝缴费，无奈原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王代辩称，有意见，原告没有达到物业承诺的条件，当时我交了2年，后来因为物业没有达到条件，所以我不能交了，不是一条二条，而是很多条都达不到条件，小区管理没有达到管理条件，保安24小时服务也没有，小区门口夜里也没有值班，白天有人，但是晚上没有，最近小区路灯才安上，原来没有，小区的摄象头也达不到监控目的，小区的门卡也都废弃了，各家的防盗门也没有好使的，全部拆掉了，小区如果没有去年的吉林市社区改造、维修，房子都长毛了，路面不整洁，冬天也不清雪，对火灾、防盗设施也不存在，外来人登记也没有，对居民没有防护保障，信箱也是最近才安上，原告是在不断改造，但是之前没有达到，楼道里有异味，反映了很多次，保洁员也没有一天一清扫，去年改造之后有点起色了，但是不是物业的功劳，而是吉林市统一的管理。本院经审理认定事实如下：2010年2月，吉林市吉泰物业管理有限公司与王代签订物业服务合同，约定了服务范围及服务内容，并约定住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费，从逾期之日起按日5‰交纳违约金，合同有效期至2011年2月8日止，合同期满前一个月尚未成立业主大会的，若双方均未提出异议，合同有效期自动延长一年，延期次数不限。2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉林市吉佳物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定高层住宅房屋的业主按建筑面积0.6元/月/平方米交纳物业费。吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务，并约定吉林市吉佳物业服务有限公司与业主服务合同仍以前期物业服务合同为准。王代房屋面积39.93平方米，吉林市吉佳物业服务有限公司自2013年5月1日为该小区提供物业服务，但王代至今未交纳物业服务费。认定上述事实的证据有：吉佳物业服务公司与三合馨苑小区签订的前期物业合同一份，吉林市物业办收取吉林市吉佳物业服务公司物业服务保证金收据一份，会议笔录一份，三合馨苑业主委员会证明一份，被告与三合馨苑小区签订的前期物业管理服务协议1份，物业资质证书一份及当事人的陈述。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”吉林××区业主委员会选聘吉林市吉佳物业服务有限公司从2013年5月1日起为该小区提供物业服务的行为符合法律的规定，对全体业主均具有约束力，故王代均应按照合同约定履行自2013年5月1日至2020年6月30日共计2085元物业服务费的给付义务。二、关于吉林市吉佳物业服务有限公司主张的违约金问题。王代未按合同约定按时交纳物业服务费已构成违约，按照合同约定其应当承担给付违约金的责任，但吉林市吉佳物业服务有限公司在提供物业服务过程中存有瑕疵，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王代于本判决生效之日起五日内一次性向原告吉林市吉佳物业服务有限公司交纳自2013年5月1日至2020年6月30日物业服务费2085元；二、驳回原告吉林市吉佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王代承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十月二十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执733号 申请执行人:吴迪，男，1987年5月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:潍坊青藤生态农业科技股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处北赵家官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3CBQQA11。 法定代表人：李星星，总经理。 本院依据本院2019年7月26日作出的（2019）鲁0703民初1214号民事判决书，在执行申请执行人吴迪与被执行人潍坊青藤生态农业科技股份有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为150000元及相应利息。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年10月14日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年7月16日对被执行人潍坊青藤生态农业科技股份有限公司进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年10月24日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年10月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年10月26日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王馨悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11142号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台村。法定代表人：王印红，该村委会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程云贵，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会（以下简称黑林台村委会）因与上诉人程云贵农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑林台村委会上诉请求:1.依法撤销原审判决第二项，改判解除双方签订鱼池承包合同或将合同变更为承包面积67.5亩，每年每亩300元，合同承包期限为2008年5月1日至2028年12月31日；2.程云贵承担诉讼费用。事实和理由：2008年，双方签订鱼池承包合同，承包面积36亩，承包费120元/亩，承包期限为2008年5月1日至2038年5月1日，承包费采用分期交纳的方式，每3年交纳一次。该合同未经村民大会和村民代表大会决议通过，违反了《村民委员会组织法》第二十四条第四项，费用低、实际占用面积（67.5亩）远远超出合同约定面积（36亩）的情形，严重侵犯村集体利益。2013年，经村民代表大会讨论决议，承包合同有效，但是鱼池承包费按300元/亩及实际面积收取，但被上诉人不同意，至今没有交纳承包费。现经村民代表决议，被上诉人应缴纳2014年至2019年鱼池承包费67.5亩×300元/亩×6年=121500元，上诉人收回鱼池。一审法院支持了上诉人的已实际占用面积，承包费按300元/亩计算的诉讼请求，但没有支持解除承包协议而维持原协议有效，属适用法律错误。理由是原协议未经村民代表大会表决通过，本身是无效的协议。村民代表大会经表决，认为其有效的前提是按实际亩数，按每年每亩300元交纳承包费，并将承包期限调整到二轮土地承包期结束就是2028年。现一审法院不解除协议，认定原合同有效使今后的合同的履行存在不确定性，侵犯了其他经济组织成员的权利。故申请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。程云贵辩称,第一，本案不符合法定或者约定的解除条件，上诉人的诉请没有事实依据和法律依据；第二，合同生效后即具有稳定性，上诉人在不符合法定条件的情况下，要求被上诉人按照每亩300元支付租金无法律依据；第三，对比一、二审的诉请，可以看出上诉人在二审中的诉请，明显超出一审的请求范围。程云贵上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同书依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的合同义务，一审法院在不存在法定可变更情形下，擅自上调租金，其做法没有法律依据，明显加重了上诉人的经济负担。2.一审法院以“社会经济水平的发展”为由上调租金，破坏了合同的稳定性和当事人对合同的合理预期，理由过于粗糙，且完全不能成立。3.被上诉人要求支付的2014年-2017年租金的诉讼请求早已超过诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人自2014年-2017年的租金明显适用法律错误。黑林台村委会辩称，我方认为应当解除合同，如果不判决解除合同，应当按照实际承包面积缴纳承包费，每亩每年300元，合同期限应当到2028年。黑林台村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的鱼池承包合同，程云贵返还鱼池。2、依法判令程云贵给付实际占用鱼池的承包费12.15万元。3、本案的诉讼费用由程云贵承担。一审法院认定事实：2008年黑林台村委会、程云贵双方签订鱼池承包合同，合同约定承包期限为2008年5月1日至2038年5月1日，承包面积36亩地，承包费年租金120元/亩，每三年交纳一次租金。2013年经黑林台村委会村民代表大会讨论决议，承包合同有效。鱼池承包费从2014年起按年租金每亩300元收取，程云贵实际承包鱼池占地面积67.5亩。双方未达成一致意见，程云贵来院告诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务，对于黑林台村委会主张的解除双方签订的鱼池承包合同的诉讼请求，一审法院认为案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且双方已履行多年，程云贵也为履行合同进行了投入，现双方因对承包土地亩数及承包费用标准产生争议，并不具备法定解除合同要件，同时本案程云贵亦不同意解除该合同，若解除合同会造成社会资源的极大浪费，故对程云贵的该项诉讼请求一审法院不予支持。对于黑林台村委会主张的鱼池承包费用从每年每亩120元调整至每年每亩300元的诉讼请求，结合本地区经济发展水平以及周边承包费用相关情况，一审法院认为黑林台村委会主张的从2014年开始按照每年每亩300元的标准合理，并按程云贵承包的实际亩数计算承包费，故本案程云贵应给付黑林台村委会承包费用121500元（300元/亩×6年×67.5亩）。一审判决：一、程云贵于判决发生法律效力之日起十日内沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会承包费121500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2730元，已减半收取1365元，由程云贵负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，2008年黑林台村委会与程云贵签订了鱼池承包合同，2013年经黑林台村委会村民代表大会讨论决议，认为上述鱼池承包合同有效。关于上诉人黑林台村委会主张应解除鱼池承包合同问题。黑林台村委会在原审中主张的承包单价上调以及按实际承包亩数计算承包费的主张，一审法院根据实际情况已予以支持。现上诉人以承包期限需要缩短为由提出要求解除与程云贵的鱼池承包合同，因承包期限需要双方通过磋商等方式进行约定，黑林台村委会要求法院予以调整并无法律依据，另外，现程云贵实际承包多年内也为履行合同进行了投入，故一审法院未支持黑林台村委会解除合同的请求，并无不当，本院对黑林台村委会的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人程云贵主张应依据2008年合同约定标准支付承包费问题。因双方合同约定的承包期限较长，结合该地区经济发展水平以及周边承包费用相关情况，一审法院对承包单价予以上调，并无不当；另外，上诉人程云贵确实多占用了承包地，其应按其实际占用的亩数交纳相应承包费。至于上诉人程云贵提出的诉讼时效问题，在一审中未提出该项辩解，本院二审不予支持。所以，对程云贵的上诉请求，本院不予支持。所以，本院予以维持原判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计5460元，由上诉人沈阳市苏家屯区八一红菱街道黑林台社区村民委员会负担2730元，由上诉人程云贵负担2730元。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年十月二十八日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1844号申请执行人彭保华，男，1974年1月20日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人张俊，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢萍，女，1976年1月12日生，白族，住贵州省盘州市。申请执行人彭保华与被执行人张俊、谢萍追偿权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2013）黔盘执字第990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭保华于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币169307元及相应利息。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张俊、谢萍未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人张俊、谢萍账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，车辆未实际控制，谢萍名下房产在另外案件评估中，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将张俊、谢萍纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭保华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张俊、彭保华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  王光兵
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0503刑初246号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人马言坡，男，1978年8月24日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月10日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 被告人宋以明，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地河北省新河县，初中文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年9月10日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告人马学艾，男，1954年1月22日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，小学文化，农民，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被邢台市公安局信都分局取保候审，同年9月1日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人马言坡、宋以明、马学艾犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人马言坡、被告人宋以明及其辩护人刘济金、被告人马学艾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日，国金药业雇佣被告人马言坡、宋以明货车从内丘至国金药业厂运送一批枣核。马言坡和宋以明在运输路途中从货车上偷卸国金药业部分枣核，马言坡父亲被告人马学艾将偷的枣核运回卖掉。经评估，被盗枣核价值50970元。案发后，三被告人已赔偿国金药业损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马言坡、宋以明、马学艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马言坡、宋以明主动投案，被告人马学艾经电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处马言坡有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元；判处宋以明有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元；判处马学艾有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人马言坡、宋以明、马学艾的供述与辩解，被害人牛某的陈述，证人马某、郭某1、李某、郭某2的证言，邢台市公安局信都分局价格认定协助书、“2020年6月29日”邢台市信都区国金药业酸枣核被盗案件现场勘验检查笔录、郭某1手记账单一张、手记微信转账截图三张、被告人马言坡指认现场照片两张、价格认定结论书、调解协议书、收条、收款证明、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、到案证明等证据证实。 被告人马言坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马学艾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马言坡、宋以明、马学艾已主动赔偿被害单位河北国金太行中医药有限责任公司损失，并取得谅解。 本院认为，被告人马言坡、宋以明、马学艾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马言坡、宋以明主动到公安机关投案，被告人马学艾经电话通知到案，到案后均如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人宋以明、马学艾罪责相对较轻，酌情可予以从轻处罚。被告人马言坡、宋以明、马学艾主动赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马言坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋以明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马学艾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执385号之二申请执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑汝红，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：肖秀珍，女，1969年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2019）黔0403民初2304号民事判决书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行郑汝红、肖秀珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人郑汝红、肖秀珍发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人郑汝红、肖秀珍名下除12841.61元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行，本院已将前述银行存款予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人郑汝红名下有车牌号为ＧＦ×××××的车辆，本院以（2020）黔0403执385号之一执行裁定书将前述车辆进行查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车辆，故暂不能进行处置。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人郑汝红、肖秀珍名下银行存款共计12841.61元，本院已将前述银行存款予以扣划。被执行人郑汝红名下有车牌号为ＧＦ×××××的车辆，本院以（2020）黔0403执385号之一执行裁定书将前述车辆进行查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车辆，故暂不能进行处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的借款本金人民币380000元及利息（截止2019年7月1日的利息11865.69元，2019年7月2日起的利息按月利率11.565‰计算），执行到位标的12841.61元，剩余标的借款本金人民币367158.39元及利息（截止2019年7月1日的利息11865.69元，2019年7月2日起的利息按月利率11.565‰计算）未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁应萍书记员任飞
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初2554号 原告：朱振锋，男，1960年1月生，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：邢春英，女，1980年6月生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省昌图县。 被告：刘东（系被告邢春英丈夫），男，1977年10月生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省昌图县。 原告朱振锋诉被告邢春英、刘东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振锋及其委托诉讼代理人许中昌到庭参加诉讼，被告邢春英、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金140,000元及利息（利息按年率2分计算，从约定之日直至给付完毕止）。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻村村民关系，二被告因做生意急用钱，并通过朋友介绍向原告借款本金140,000元，于2018年5月9日出具《借据》一份，约定年利率2分，还款日期为2019年5月9日。经原告多次联系被告索要，被告却以种种理由推拖至今并未履行还款义务。 被告邢春英、刘东未向本院提交书面答辩意见。 诉讼中，原告朱振锋向本院提交了以下证据： 1、《借据》一份，拟证明二被告借款140,000元的事实。 2、证人韩某出庭作证。证人韩某与原、被告均是朋友关系。证明原、被告通过本人介绍认识的，原告借钱给被告，被告邢春英与其弟弟到原告家去取钱，现金方式交付，约定利息是年利率2分，邢春英出具的《借据》，刘东的名字是邢春英代签的。 诉讼中，被告邢春英、刘东未向本院提交任何证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据客观、真实，来源、形式合法有效且与本案具有关联性，证人证言与原告提供的书面证据形成完整的证据链条，能够证明被告邢春英借款的事实。故对原告提供的证据及证人证言本院均予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 被告邢春英、刘东系夫妻关系。被告邢春英、刘东因其经营 医院需要资金，经中间人韩某介绍，从原告朱振锋处借款人民币140，000元。被告邢春英与其弟弟到原告家取款，原告以现金形式交付借款。被告邢春英于借款当日出具了《借据》。后原告找被告换借条。2018年5月9日邢春英重新给原告出具了《借据》，载明借款140，000元，约定还款日期是2019年5月9日，年利率2分，签字按手印并代替刘东在《借据》上签字。经手人许淑杰、介绍人韩某在《借据》上签字。二被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢春英从原告朱振锋处借款140,000元并出具了《借据》，原告与被告邢春英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告邢春英与被告刘东系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邢春英从原告处借款用于装修医院，属于夫妻共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务属于夫妻共同债务，原告主张被告邢春英与被告刘东应共同偿还债务的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张按年利率2分给付利息的请求，因本案立案时间是2020年7月3日，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间是2020年8月20日，故本案应适用修订前的规定，未超过年利率24%的保护上线，本院应予以支持。 综上所述，原告朱振锋要求被告邢春英、刘东偿还借款本金140,000元并按照年利率2分支付资金占有期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢春英、刘东于本判决生效后立即偿还原告朱振锋借款本金140,000元及利息（利息计算方法：以本金140,000元为基数，自2018年5月9日起按年利率2分计算，直至实际履行之日止）。 如果被告邢春英、刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，220元，公告费800元，由被告邢春英、刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郑姝芝 人民陪审员  吴小雨 人民陪审员  付 欣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  霍 枫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2377号申请执行人：何汝光,男性,1967年3月19日出生,532224196703192913,汉族,住云南省宣威市；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省盘州市红果电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月14日生效的盘劳人仲案字（2020）第555号裁决，于2020年8月28日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工商保险待遇93153元，承担本案执行费1297。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人何汝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执2377号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执51号 申请执行人：成占民，男，1958年7月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市开发区星海花园。 被执行人：刘忠平，男，1960年11月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。 本院2020年9月21日立案执行成占民与刘忠平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,725.00元，其中，本金15,000.00元，利息600.00元,申请执行费125.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人成占民。至此，申请执行人成占民向本院申请执行的伊春市带岭区人民法院（2019）黑0713民初142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3672号原告：朱玉英，女，1968年9月27日生，汉族江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：庾纪辉，男，1972年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱玉英与被告庾纪辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年10月26日，原告朱玉英向本院提出撤诉申请，经审查原告朱玉英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉英撤诉。案件受理费减半收取后为163元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4889号之一申请执行人谢明文，男，1963年12月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李安生，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人谢明文申请执行被执行人李安生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初730号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认，截至2019年12月31日，被告李安生欠原告谢明文房屋租金及违约金共计223440元；二、若被告李安生于2020年6月30日之前一次性支付原告谢明文151275.5元（包括本案诉讼费用1275.5元），则原告同意免除剩余的所欠租金及违约金；若被告未按上述约定履行全部付款义务，则原告有权就全部房屋租金及违约金223440元向人民法院申请强制执行，并要求被告支付自2020年1月1日起，以223440元为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、双方无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月31日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月4日，本院依法对被执行李安生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月1日，本院对被执行人李安生名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月14日，本院向广东省新华街华南社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李安生所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为258231.5元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保929号申请人：蔡永玉被申请人:孙书玉被申请人:闫红蕾被申请人:闫红娜申请人蔡永玉与被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜、天津京檀园林绿化有限公司侵权责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5720号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙书玉、闫红蕾、闫红娜名下的银行存款123448.90元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月十日书记员  程利民
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初432号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周正宇，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月26日被十堰市，同年7月28日被该局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人周正宇犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人周正宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日上午，张某1（已判刑）为帮助张某2（已判刑）讨要欠款，带领被告人周正宇、彭超（已判刑）、王毅（巳判刑）、“罗子”（另案处理）等人来到十堰市十堰经济开发区白浪中路天盾花园小区楼下，找到被害人高某1住处，向高某1索要其妻子方林林为方正全担保的借款，因高某1无钱偿还，几人遂强行进入高某1家中，并在其家中辱骂威胁高某1。当日晚21时许高某1将被告人周正宇、张某1、王某、“罗某”等一行人带到方正全的汇邦锻造有限公司门口查看，因途中周正宇和高某1发生争执，周正宇、王某、“罗某”遂在汇绑锻造有限公司门口对高某1进行殴打，后张某1吩咐周正宇等人开车将高某1带至茅塔河水库并称要将其丟到水库里，途中高某1因害怕而抢夺周正宇所驾驶车辆的方向盘，随后高某1又被周正宇、王某、“罗某”拖出车外进行殴打。2014年11月29日至2014年12月13日上午，周正宇等人强行入住高某1位于十堰市十堰经济开发区白浪中路天盾花园的住处并在该处对高某1进行看管索债，限制其人身自由。2014年12月2日，张某2强行从被害人高某1处索要到高某1天盾花园6栋3单元201号的房产证，并安排张某1、被告人周正宇等人带着高某1至十堰市房管局，将高某1的房屋办理他项抵押。2014年12月13日张某2又向高某1索要5000元人民币用作保证金后，遂不再让张某1、周正宇、王某、彭某等人继续看管高某1。被告人周正宇于2020年7月12日在张某2的劝说下投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周正宇因债务纠纷辱骂、殴打他人并限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周正宇自动投案并如实供述犯罪事实，其本人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.被告人户籍信息、被害人高某1与谢军签订的房地产抵押合同、房产证复印件、高某1就医的医院诊断记录等书证；2.证人彭某、张某1、张某2、高某2等人的证言；3.被害人高某1的陈述；4.被告人周正宇的供述与辩解；5.辨认笔录等。被告人周正宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，十堰市公安局东岳分局出具“到案经过”证实：2020年7月12日周正宇经过张某2的劝说，决定回国投案自首，于当天坐飞机从柬埔寨抵达福州长乐国际机场，后按当地要求在当地酒店隔离，隔离期间对办案民警每天汇报个人情况，表示愿意接受公安机关处罚。2020年7月26日办案民警到当地酒店对隔离期满的周正宇宣布刑事拘留，于27日将其带至十堰市公安局东岳分局办案中心。2020年9月，本院作出（2020）鄂0302刑初92号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人张某1有期徒刑一年二个月；判处被告人张某2有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人彭某有期徒刑一年；判处被告人王某有期徒刑一年。本院认为，被告人周正宇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周正宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周正宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保517号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该银行董事长。被申请人：长沙天诺建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道茶塘村烟竹塘组13号，统一社会信用代码：91430122394065826X。法定代表人：唐高波。解除保全申请人长沙银行股份有限公司与被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0104财保517号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司名下银行存款81万元，或查封、扣押、冻结被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司名下其他等额财产。申请人长沙银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司银行存款81万元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2329号之一申请执行人：吕建生，男，1962年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：邢志玉，男，1970年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人吕建生与被执行人邢志玉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1202483元及利息。垫付案件受理费15483元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月14日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月14日、10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月十三日书记员  林溪溪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执991号申请执行人，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长。被执行人：赵龙川，男，汉族，1968年6月25日出生。被执行人：臧庆，男，汉族，1970年1月5日出生。被执行人：周立波，男，汉族，1968年9月4日出生。被执行人：吴树生，男，汉族，1963年11月8日出生。被执行人：吴宪锋，男，汉族，1986年9月14日出生。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1973年5月1日出生。被执行人：李**，男，汉族，1985年1月11日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪锋、孙丽萍、李**借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1539号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙川、臧庆、周立波、吴树生、吴宪锋、孙丽萍、李**借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1539号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十三日书记员  刘洋洋
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4386号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰赵某某，系该公司董事长。委托代理人李宁，系该公司职工李宁，系该公司职工。被告郑雪平，男，汉族，生于1970年11月4日，家住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑雪平，男，汉族，生于1970年11月4日，家住定边县贺圈镇郑圈村124组，农民。身份证号612726197011041238被告郑顺，男，汉族，生于1974年11月13日，家住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑顺，男，汉族，生于1974年11月13日，家住定边县贺圈镇郑圈村71号，农民。身份证号612726197411131291被告郑永邦，男，汉族，生于1965年XX月XX日，家住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑永邦，男，汉族，生于 1965年4月7日，家住定边县贺圈镇郑圈村146号，农民。身份证号612726196504071238被告乔秀芳，女，汉族，生于1964年6月8日，家住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX乔秀芳，女，汉族，生于1964年6月8日，家住定边县贺圈镇郑圈村146号，农民。身份证号612726196406081221被告郑永久，男，汉族，生于1973年11月18日，家住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑永久，男，汉族，生于1973年11月18日，家住定边县贺圈镇郑圈村147号，农民。身份证号612726197311181216原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告郑雪平、郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告郑雪平、郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郑雪平签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年11月30日给被告郑雪平支付90000元贷款，约定借款期限从2017年11月30日至2018年11月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久签订《保证担保合同》，该合同约定被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久为被告郑雪平的90000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告郑雪平未按约定还款构成违约，被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑雪平偿还原告借款人民币90000元及逾期利息（从2018年11月16日起，月利率按14. 4%计算, 至偿还完毕止）。2、依法判令被告郑雪平偿还原告借款期内利息2044元。3、判令被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告郑雪平在原告处申请贷款90000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郑雪平在原告处贷款90000元，贷款期限为2017年11月30日至2018年11月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书及身份证复印件一份，证明：1.被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告郑雪平账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告郑雪平、郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告郑雪平、郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年11月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郑雪平签订《个人借款合同》，约定原告给被告郑雪平借款人民币本金90000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年11月30日至2018年11月15日。同日，原告与被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久签订《保证担保合同》《保证担保承诺书》，该合同约定，被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久为被告郑雪平的90000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠2044元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》、《保证担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告郑雪平发放了贷款，而被告郑雪平未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告郑雪平偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑雪平、郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑雪平于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年11月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告郑雪平于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息2044元。三、由被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告郑顺、郑永邦、乔秀芳、郑永久承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2660元，由被告郑雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌  二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    丁嘉澍  1
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东县城北名优烟酒商行与被申请人肖林峰、陈小云合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保301号一、案件的由来和执行时间申请人衡东县城北名优烟酒商行与被申请人陈小云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东县城北名优烟酒商行，经营场所衡东县洣水镇交通西路。经营者：肖林峰，男，1962年4月19日生，汉族，住衡东县。被申请人：陈小云，女，1971年9月11日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：21850元。2、被执行人应负担的标的：21850元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人陈小云的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：21850元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年十月二十七日