wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执962号申请执行人：高×，现住山西省方山县。被执行人：李×，山西省柳林县留誉镇寨子湾村141号。申请执行人高×与被执行人李×买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋1102民初1513号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月17日依法向本院申请强制执行，被执行人退还申请执行人现金2600元、承担案件受理费10元、执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行协商处理，申请执行人高×于2020年10月12日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，执行费50元已交纳，故该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人高×撤回强制执行申请书。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2020)晋1102民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月十三日书记员 车应飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21085号原告：李伟，男，满族，1982年11月26日出生，住西安市雁塔区。被告：西安优享逸栈房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。原告李伟与被告西安优享逸栈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李伟在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年十月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1688号兴业银行股份有限公司苏州分行陈存红、谭俊英：申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈存红、谭俊英金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币549358.44元，其中本金人民币430543.59元，案件受理费人民币4116元，保全费人民币2920元，执行费人民币6947元，利息、罚息及复利人民币28644.92元，律师费人民币24772元，迟延履行期间的债务利息人民币12864.93元，开锁费人民币550元，被执行人应当承担的税费人民币33000元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元。本院于2020年10月14日解除对被执行人限制高消费措施。至此，兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2241号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：齐振举，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与齐振举保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人理赔款27462.26元，逾期保费1651.36元，违约金2471.6元，案件受理费590元，执行费198元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已划拨被执行人银行账户，申请执行人已领取该款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特207号申请人：白雅文，男，1992年9月13日生，汉族，住伊川县。申请人：夏峰灿，男，1972年2月15日生，汉族，住伊川县。本院于2020年10月9日立案受理申请人白雅文与夏峰灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人夏峰灿共应支付申请人白雅文工资款15500元,于2020年10月20日前支付3000元，于2020年11月20日前支付3000元，于2020年12月20日前支付3000元，2021年1月20日前支付3000元，于2021年2月20日前支付3500元。如申请人夏峰灿任一期未按上述约定足额履行,申请人白雅文即可就未履行全部款项申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白雅文与夏峰灿于2020年9月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国强二〇二〇年十月十二日书记员  李 迪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保648号 申请人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被申请人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：宋建祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘琳杰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建祥、宋建岭在银行存款20000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘琳杰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘琳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建祥、宋建岭在银行的存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孔伟增
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1674号申请执行人：邵明西。被执行人:闫国兴。本院执行的邵明西与闫国兴侵权责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5210号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：张春兰，女，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人吴梦玲、李宁，被告张春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.张春兰支付武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期5栋3层2号房物业管理费8453元，违约金1268元，合计9721元；2.张春兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期5栋3层2号房的业主，房屋面积为83.71平方米。原告于2015年4月13日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条第二款约定住宅房屋收费标准为1.98元/㎡/月。协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期服务至今。但是，自2016年4月1日起，被告停止缴纳物业管理服务费，根据《前期物业管理服务协议》的约定，每逾期一日，按应交费用的5‰承担违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费8453元，违约金1268元，合计人民币9721元。经多次催缴无果后，诉至法院，望判如所请。张春兰辩称，1.验房时发现防盗门损坏，一直未解决，是我自己更换，花费4080元，联投物业公司工作人员承诺免去一至两年的物业费抵销此费用，但并未兑现承诺；2.联投置业的老带新免一年物业费的优惠政策也未兑现承诺；3.小区绿化不完善，联投物业公司以外包为由，不予处理，2020年4月后虽进行修缮，依然脏乱不堪；4.公共区域墙面、地板等受损严重，外墙漆脱落严重，公共设施损坏不能使用，均未修整；5.公共设施所收费用未公示公布，物业费、停车费均不开具发票；6.小区电子围栏形同虚设，无报警、预警作用；7.草坪周围野狗聚集，狗叫不停，原告未采取有效措施，给业主带来安全隐患；8.单元门口里外非机动车停放杂乱无章无人管理，疏散通道堵塞，未维护公共秩序。综上，联投物业公司并未积极履行协议内容，存在瑕疵履行的事实，我要求减少物业费。同时联投物业公司未达到物业管理服务质量约定的目标，存在违约行为，应限期改正，我方也有权要求其承担违约责任。本院查明的主要事实为：张春兰系武汉市江夏区武昌大道联投龙湾二期5栋3层2号房业主，其房屋建筑面积为83.71平方米。2015年4月13日，张春兰与联投物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该物业公司对武汉联投龙湾二期提供物业服务。该协议第三条，物业管理服务费中约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.98元；第九条违约责任中约定业主未按时交纳有关费用的，每逾期一日应按年度物业费总额的千分之五的标准缴纳违约滞纳金。合同签订后，联投物业公司为该小区业主提供物业服务，被告张春兰自2016年4月30日至2020年6月30日未交纳物业服务费。联投物业公司在张春兰所居住的大门张贴欠费通知函，向其催缴物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，张春兰与联投物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对本案双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。联投物业公司为该小区提供物业服务至今。联投物业公司主张张春兰自2016年4月1日起欠缴物业费，但张春兰提供联投物业公司的收款收据证明其物业费缴纳至2016年4月29日。2016年4月30日至2020年6月30日张春兰一直未交纳物业管理费，联投物业公司多次催缴，张春兰以物业公司服务未达标等理由拒绝支付，已违反合同约定。因张春兰物业费交付至2016年4月29日，联投物业公司请求张春兰支付2016年4月1日至2020年6月30日的物业管理费不当，只应支付2016年4月30日至2020年6月30日的物业管理费8287元（1.98元/㎡/月×83.71㎡×50月），超出部分，本院不予支持。张春兰辩称，物业服务存在的问题，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对张春兰以此为由拒不交纳物业费的辩称，本院不予采纳。张春兰辩称，自己更换防盗门以及置业公司的购房老带新优惠政策，与本案并非同一法律关系，且未提供充分证据予以证明，不宜在本案中一并处理，可在有充分证据的情况下另行主张相关权利。由于联投物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求张春兰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张春兰于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司支付2016年4月30日至2020年6月30日的物业管理费8287元；二、驳回武汉联投物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张春兰负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十月十四日法官助理刘慧敏书记员王锐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2766号原告王国钦，男，1960年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈春支，女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上。二原告之委托诉讼代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所：鄢陵县花都大道中段156号。法定代表人徐根旺，公司执行董事兼总经理。被告金松强，男，1970年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告王国钦、陈春支与被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、金松强民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  葛志芳二〇二〇年十月十日书记员  赵珊珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5311号 原告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-2）。 法定代表人：卢强，董事长。 委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师律师事务所律师。 被告：张家林，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省肥西县。。 本院在审理原告安徽省万霖房地产开发有限公司诉被告张家林排除妨害纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，在本院通知后亦未办理相关公告手续。 本院认为：原告安徽省万霖房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省万霖房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 (此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1157号申请执行人：张保芹，女性，1966年01月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村1区5排18号。法定代表人：赵世耀。被执行人：河南省加华投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号18层1812号。法定代表人：赵世耀。被执行人：赵世耀，男性，1968年08月09出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张保芹与安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、河南省加华投资有限公司、赵世耀借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2019)豫0191执7849号民事判决书依法立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7972号 原告：冉小兰委托代理人：许雯菲 ， 系陕西健旭律师事务所律师。委托代理人：张肖 ，系陕西健旭律师事务所实习律师被告：吕文龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人：郝宗张。原告冉小兰与被告吕文龙、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告冉小兰又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告冉小兰的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉小兰撤回本案起诉。本案受理费668元，由原告承担334元，另334元退回原告。 审 判 员      张育民   二0二0年 七月二十一日 书 记 员      马天旦  1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初743号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈跃军 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人陈跃军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年6月6日18时30分许，被告人陈跃军和朋友虢洪波、郑志国等人一起在长沙县山水湾附近的“回娘家”饭店吃晚饭，期间其喝了1瓶多的百威啤酒（约500ml装）。当日22时30分，被告人陈跃军抱着侥幸心理驾驶号牌湘A1058H的小车从饭店出发上万家丽路，沿万家丽路由北往南行驶至开福区万家丽路福元路口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对被告人陈跃军进行酒精呼气测试，结果为140毫克/100毫升，随后交警将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人陈跃军体内检出乙醇，其血液中的乙醇含量为111.8毫克/100毫升。 案发后，被告人陈跃军能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；证人郑志国的证言；被告人陈跃军的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人陈跃军具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈跃军拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈跃军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈跃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  易静
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初285号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人彭和文，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]244号起诉书指控被告人彭和文犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉。被告人彭和文到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月14日23时许，被告人彭和文带着电鱼设备（电瓶、变压器、带电线竹竿、鱼篓等）在溆浦县“彭家”（小地名）段天然水域使用电捕鱼，电得渔获物共计40尾。2020年7月16日经溆浦县森林公安局聘请溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定，认定意见为：被告人彭和文捕鱼的水域为禁渔区，捕鱼的方法为禁渔方法。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。被告人彭和文在禁渔区内使用禁止的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭和文认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人彭和文拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人彭和文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭和文违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁止的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人彭和文所犯罪名成立，本院予以确认。被告人彭和文能坦白供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。在本案审查起诉阶段，溆浦县人民检察院委托了溆浦县司法局对被告人彭和文是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人彭和文符合社区矫正条件，建议对被告人彭和文依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人彭和文能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭和文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年十月十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4314号申请执行人：沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路248号。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。被执行人：朱延清，男，1958年11月24日出生，汉族，住和平区。被执行人：赵亚文，女，1960年4月22日出生，汉族，住和平区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司与被执行人朱延清、赵亚文小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人90万元及利息等相关费用，全部未执行到位。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人朱延清名下的房产，现无法处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十月二十三日书记员  卢玠竹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7451号原告：张勇，男，汉族，1980年6月26日出生，住武汉市东西湖区。被告：董涛，男，汉族，1979年2月7日出生，住深圳市龙华区。原告张勇与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告董涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款200000元人民币及利息（以200000元为基数，从支付借款之日即2017年11月18日起按照月息2%的标准计算至款项偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一份，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，逾期长达两年半之久，故原告提起诉讼。被告董涛经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下:2017年11月18日，原告张勇向被告董涛银行转账200000元。2018年1月10日，被告董涛向原告张勇出具欠条一张，写明：“今欠到张勇人民币20万元，于2018年1月31日前归还，欠款人：董涛”。诉讼中，原告张勇、被告董涛均表示，被告向原告出具上述欠条时双方口头约定，被告按照年利率24%的标准向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张勇提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单可以认定，原告于2017年11月18日向被告履行了支付借款200000元的义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还所欠借款，应承担逾期还款责任。对于原告要求被告支付利息（以200000元为基数，从支付借款之日即2017年11月18日起按照月息2%的标准计算至款项偿还之日止）的诉讼请求，原、被告均表示双方于2018年1月10日口头约定利息为年利率24%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以200000元为基数，从2018年1月10日起按照原告2020年8月24日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至前述借款本息全部清偿完毕为止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告董涛于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金200000元;二、被告董涛于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付利息（以200000元为基数，从2018年1月10日起按照年利率15.4%的标准计算至前述借款本息全部清偿完毕为止）；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3095元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十月十三日书记员  马偲琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5030号之一 申请执行人：任尔飞，男，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：崔驰，男，1988年8月16日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 任尔飞与崔驰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投资款119000元，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月16日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人崔驰名下有桂Ａ×××××号小型汽车，本院于2020年7月23日依法查封，未能实际控制该车辆，故无法处置。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为119000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫玉桦
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1326执1003号 申请执行人:李某，男，汉族，生于1969年10月6日，住淅川县上集镇。 被执行人：沈某，男，汉族，生于1987年3月7日，住淅川县铁庙村 李某申请执行沈某建设施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3387号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告沈某自愿于2020年1月15日前支付原告李会平1万元工程款，2020年5月30日前将剩余24000元工程款付清。沈某未按照法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：银行有少量存款，无土地、无房产车辆已被它按查封本案为轮候，暂无可供执行财产。 三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人沈某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员 ：陈冠仰 执行员 ： 黄 鹏 执行员 ：田季刚 二〇二〇年十月十日 书记员 ：王**
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2951号原告：杜艳丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：乔秋威，男，1990年3月10日出生，汉族，住扶沟县，系原告杜艳丹丈夫。被告：杨耀雨，男，1975年12月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：姜华磊，男，1998年8月8日出生，汉族，住扶沟县。原告杜艳丹与被告杨耀雨、姜华磊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜艳丹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告杜艳丹的真实意思表示，杜艳丹有权依法处分自己的诉讼权利。杜艳丹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳丹撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告杜艳丹承担。审判员  高亚东二〇二〇年十月二十六日书记员  程晓申
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执740号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林传华，男，1989年2月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院刑事审判庭与林传华罚金一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初185号民事判决书已发生法律效力。因林传华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，未发现有可供执行的存款等财产，本院已于2020年4月24日冻结了其银行账户（冻结期限为一年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林传华的不动产信息进行查询，发现被执行人林传华与案外人刘香香共有一处坐落于长汀县房屋【所有权证号：汀建房权证城字第××、20××12号；土地权证号：汀国用（2009）字第××号】，已于2019年7月2日依法续行查封（查封期限为三年）。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人林传华在本院的执行案件共计9件，涉案金额为本金40万余元及利息。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人林传华的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执1733号案件对被执行人林传华的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已记录在案。 本案罚金目前暂未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执740号案件合并到(2020)闽0821执1733号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执740号案件的执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人在上述冻结、查封期限内届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡沔高 书 记 员 丘春芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1920号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。被执行人孟某某。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孟某某追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币29899元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1920号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十月九日书记员  王 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3498号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：苏德栋，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-1层-102车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕购买涉案车位价款，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10785号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4066元予以退回。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年十月十九日书记员 张晓雪
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2671号原告：刘松，男，1972年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。被告：易成军，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告刘松与被告易成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告刘松于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松撤诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘松负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1186号申请执行人代某某，男，1991年11月26日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人武汉某家居有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人吴某，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴某，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告代某某与被告武汉某家居有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6395号民事判决书已经发生法律效力。权利人代某某于2020年4月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：35000.00元及利息、受理费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人武汉某家居有限公司、吴某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人武汉某家居有限公司、吴某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某家居有限公司、吴某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人代某某亦未向本院提供被执行人武汉某家居有限公司、吴某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉某家居有限公司、吴某现暂无可供执行的财产，申请执行人代某某亦未向本院提供被执行人武汉某家居有限公司、吴某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初6395号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6395号民事判决书确定的义务。申请执行人代某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十月十日书记员  张鸿志
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民特8号申请人：林某1，男，1957年9月11日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：林某2，男，1964年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。代理人：林某3，女，1956年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人林某1申请认定林某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林某1称：1.请求法院认定被申请人为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，其父母共有子女4人：林某3（长女），林某1（长子），林某4（次子），林某2（三子）。被申请人未婚、无子女，为智力残疾人，日常生活不能自理；自父母去世后，其生活一直由申请人照顾。林某3为被申请人的姐姐，由于其身体长期患病，家庭经济困难，无力照顾被申请人，遂自愿放弃被申请人的监护权。林某4为被申请人的哥哥，同被申请人一样未婚、无子女，为智力残疾人，日常生活不能自理；自父母去世后，其生活一直由申请人照顾，无监护能力。申请人为保护被申请人的合法权益，现向大连市金州区人民法院提出以上申请，请贵法院同意并批准。林某3称：同意申请人林某1的申请。经审理查明，被申请人林某2共有兄弟姐妹四人，申请人林某1系被申请人林某2的哥哥，被申请人代理人林某3系申请人林某1和被申请人林某2及另案被申请人林某4的姐姐。大连市公安局光明街道派出所出具的户籍证明显示，被申请人林某2的父亲林某5和母亲王某1于1999年人口普查因死亡注销户口。被申请人未婚、无子女。2010年6月3日，大连金普新区残疾人联合会对被申请人林某2出具残疾证，其中残疾类别为智力，残疾等级为壹级。另查，2019年7月1日，大连金普新区残疾人联合会对另案被申请人林某4出具残疾证，其中残疾类别为智力，残疾等级为叁级。2020年10月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对林某4出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.中度精神发育迟滞；2.无民事行为能力。本院认为，申请人提供的残疾证、另案被申请人林某4的司法鉴定意见书，经审查，予以采信。参考另案被申请人林某4的鉴定结果，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、林某2为无民事行为能力人；二、指定林某1为林某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二〇年十月二十三日法官助理赵卓尔书记员王晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢204号之二申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司，住所地：遂平县玉带路北侧。法定代表人胡蓓。被执行人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人贾广言，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司申请执行贾治斌、贾广言借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人贾治斌、贾广言向申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司返还借款本金350万元及利息。执行中，本院作出（2017）豫1702执4260号之三执行裁定书，裁定变更第三人遂平县凯丰商贸有限公司为本案的申执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查封了被执行人贾广言所有的位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角爱克首府1层106号的房屋（证号：××号）一套。申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司自愿以第二次拍卖流拍价2871124元接收该房屋以抵偿其债务。3.另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾治斌、贾广言负有继续向申请执行人遂平县凯丰商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十九日书记员 李海鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15950号原告：张婷婷，女，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。原告张婷婷与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张婷婷撤回起诉处理。审判员  廖雨濛二〇二〇年十月十二日书记员  石春梅
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终673号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中星运输服务股份有限公司。法定代表人朱海芹，任董事长。住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园。诉讼代理人王传丰，河南仕起律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年12月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。系被害人薛某3之母。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系薛某3之妻。附带民事诉讼原告人薛某1，男，1985年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区，系薛某3之子。原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，2015年10月15日出生，汉族，学生，住址同上，系薛某3次子。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人南阳市诚升物流有限公司。法定代表人周明钮，任公司经理。住所地南阳市城乡一体化示范区新店乡山东营村。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）。法定代表人陈雪松，任分公司总经理。住所地上海市常熟路8号静安广场11-12楼。原审被告人田建东，男，1968年8月15日出生，汉族，司机，住宛城区。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局立案侦查，2020年4月2日被取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人田建东犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某、冯某、薛某1、薛某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）豫1302刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，南阳市宛城区人民检察院未提起抗诉，原审被告人田建东未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中星运输服务股份有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取中星运输服务股份有限公司委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月22日7时10分许，被告人田建东驾驶豫Ｒ×××××号华骏牌重型特殊结构货车沿郑新103省道由西向东行驶至郑新103省道234KM十200米（红泥湾李庄路口）处，左转弯时，与沿郑新103省道由东向西行驶的薛某3驾驶的广州五羊牌电动两轮车相撞，造成薛某3当场死亡、冯某受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，田建东承担此道路交通事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：冯某为轻伤一级。案发后，田建东于2020年3月22日主动到事故大队投案，并补偿被害人亲属72000元，取得谅解。另查明,被害人母亲刘某出生于1942年12月，共有子女五人，其中次子薛宗庆早年去世，长子薛某3，三子薛战庆，四子薛延庆，五子薛伟庆。2020年3月22日至5月24日，冯某住院63天，共花费医疗费64669元，康复器械费用2400元。住院期间二人护理，医嘱建议出院后继续休息三个月，一人护理。案发后，诚升物流公司垫付丧葬费35000元，医疗费5000元。2019年6月21日，南阳市诚升物流有限公司作为肇事车辆豫Ｒ-×××××登记车主向平安保险公司上海分公司投保交强险，同时向中星运输服务股份有限公司缴纳第三者商业统筹保险，投保金额1000000元并不计免赔。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人田建东的供述，并有被害人冯某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、人口基本信息、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人田建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冯某、薛某1、薛某2人民币120000元；附带民事诉讼被告人中星运输服务股份有限公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、冯某、薛某1、薛某2人民币749206.97元（789206.97元-已垫付40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中星运输服务股份有限公司上诉称：上诉人与诚升物流有限公司之间系交通运输行业互助自救统筹的合同关系，并非第三者商业保险法律关系，一审法院在未判决诚升物流有限公司承担责任的前提下，直接判令上诉人承担赔偿责任错误。诉讼代理人的代理意见同上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据同一审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人田建东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人平安保险上海分公司投保交强险、在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中星运输服务股份有限公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期限内，平安保险上海分公司及中星运输服务股份有限公司均在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中星运输服务股份有限公司及其诉讼代理人所提其与投保人诚升物流有限公司之间系一般合同关系并非商业险法律关系的事由，其不应直接承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，中星运输有限公司与南阳诚升物流有限公司的机动车安全统筹服务单中明确约定，上诉人承担的系机动车第三者责任、不计免赔责任，并约定责任限额为1000000元，南阳诚升物流有限公司按照约定交纳机动车第三者责任费用4979.9元及不计免赔责任费用746.99元，事故发生后上诉人应当承担责任，现上诉人称其与投保人并非保险合同关系，其不应当承担责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持（2020）豫1302刑初372号刑事附带民事判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月十日法官助理张雪书记员闫笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保30号申请人：侯嘉维，男，1994年4月25日出生，汉族，齐齐哈尔市农商行职员，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：谢飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人侯嘉维与被申请人谢飞买卖合同纠纷一案，申请人侯嘉维于2020年10月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢飞名下坐落在齐齐哈尔市建华区浏园小区34号楼一区00单元01层11号房屋及坐落在齐齐哈尔市龙沙区文体（高层）2号楼02单元09层01号房屋予以查封，查封价值130万元。申请人侯嘉维已向本院提供担保人侯鹏名下位于齐齐哈尔市建华区北斗小区8号楼01（G）单元07层01号房产及位于建华区万达广场8号楼01单元07层01号房产作为担保。本院经审查认为，申请人侯嘉维的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢飞名下位于齐齐哈尔市建华区浏园小区34号楼一区00单元01层11号房产，房屋建筑面积416㎡，不动产权证书号：黑（2016）齐齐哈尔市不动产权第0004917号。二、查封被申请人谢飞名下位于齐齐哈尔市龙沙区文体（高层）2号楼02单元09层01号，建筑面积176㎡，不动产权证书号S200841128号。上述房产查封期限三年，查封价值共计130万元整。三、查封担保人侯鹏名下位于齐齐哈尔市建华区北斗小区8号楼01（G）单元07层01号房产，房屋建筑面积108.76㎡，房权证号：房权证齐字第××号。四、查封担保人侯鹏名下位于齐齐哈尔市建华区万达广场8号楼01单元07层01号房产，房屋建筑面积180.74㎡，不动产权证书号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0044543号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件申请费5,000.00元，由申请人侯嘉维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年十月九日书记员  詹雨丹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审483号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：王小允，女，1979年2月9日生，汉族，住方城县，系方城县茹薏粥棚饭店经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年10月8日向本院申请强制执行方建征字（2019）第0224号征收决定书。本院于2020年10月9日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月3日作出方建征字（2019）第0224号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第0224号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第0224号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  张家俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17353号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2065号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：时蕾，女，1987年5月12日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告时蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1794号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码：91211022673774537W。负责人：王冬梅，系行长。委托诉讼代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘思林，男，1962年10月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘娜，女，1971年5月21日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系刘思林妻子。被告：李光辉，男，1967年4月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：雷英，女，1968年5月1日出生，汉族，现住灯塔市，系李光辉妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告刘思林、刘娜、李光辉、雷英小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告刘思林、刘娜、李光辉、雷英地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告刘思林、刘娜、李光辉、雷英的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费3437元（原告预交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年十月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1230号申请执行人：张晓刚，男，1963年2月23日出生，满族，无职业，住址北票市。被执行人：任增昌，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行张晓刚与任增昌民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人任增昌送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人任增昌的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，本院依法冻结、扣划12044.45元，经调查暂无其他可供执行财产。申请执行人张晓刚也未能向本院提供被执行人任增昌可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2583号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人任增昌确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张 航
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1237号原告冯玉新，男，1969年5月8日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告邢志国，男，1965年，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告冯玉新与被告邢志国民间借贷纠纷一案中，因被告邢志国当庭给付原告冯玉新借款5000元，原告冯玉新当庭提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯玉新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滕岩二〇二〇年十月十九日书记员  刘冰
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异24号 案外人邱明友，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 案外人黎成碧，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 案外人邱琪，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。 原案申请执行人周从明，男，1954年12月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。 原案被执行人邱林，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行周从明申请执行邱林、姜琴合同纠纷一案中，案外人邱明友、黎成碧、邱琪于2020年10月13日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人共同称，米易县人民法院在执行（2020）川0421执492号一案中，查封了四川省米易县迎宾大道22号6-2-504号住房（以下简称案涉房屋），拟对该房屋进行拍卖。案外人认为，该房屋属于其所有，邱林只是名义上的登记人，购买该房屋时未支付任何资金，该房屋邱林并无所有权，不应进行查封拍卖，其理由有三：一、邱明友、黎成碧是夫妻，因供销社改制双双下岗，案涉房屋是按政策分得的保障性住房，房款27万元及装修款均是夫妻二人出资。购买房屋时儿子邱林、女儿邱琪均没有工作，也无任何收入，没有分文出资。案涉房屋有儿女名字，系购买保障性住房的条件。二、案涉房屋系案外人唯一住房，如拍卖，将面临老无居所的悲惨境地。执法当严，但不能损害无辜者的利益。三、周从明案执行标的仅五万多元，案涉房屋价值较高，为五万多元执行标的而处置价值几十万的唯一保障性住房，损害更多无辜者的利益，可能合法，但确实不合理。为此，请求终止对案涉房屋的查封、拍卖。案外人为证明其异议，提交了以下证据：限价商品房买卖合同、交款收据、装修票据等证据。 周从明辩称，案涉房屋系保障性住房，如果不加邱林和邱琪的名字，案外人不可能购买这么大面积的房屋。对案外人的异议理由不予认可。 经查明，邱明友与黎成碧系夫妻，邱林、邱琪系邱明友子女。2014年4月12日，邱明友、黎成碧、邱林、邱琪与四川仁恒和瑞实业有限公司签订《限价商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。依照房产登记信息，案涉房屋于2017年11月14日取得房产证，系邱明友、黎成碧、邱林、邱琪四人共同共有住房。案涉房屋系保障性住房，依照政府相关政策，该保障性住房自取得房产证之日起五年内不得上市交易。2020年5月9日，攀枝花市中级人民法院以（2020）川04民再11号民事裁定书，对案涉房屋属于邱林所有的价值11万元的住房予以查封。本院在执行周从明申请执行姜琴、邱林民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）川0421执492号执行裁定书，拍卖、变卖案涉房屋。依照法律规定，（2020）川04民再11号民事裁定书的查封措施在进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。 本院认为，案外人提出的执行异议既有执行标的，又有执行行为异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。首先，依照《物权法》规定，共同共有人对共同共有财产共同享有所有权，该所有权不分份额，因共有财产产生的债权债务，由共有人共同享有承担。案涉房屋系家庭共同共有财产，邱明友、黎成碧、邱林、邱琪对该财产共同享有权利，不分份额，在共有人未分割共有财产的情况下，不宜强制分割拍卖。其次，案涉房屋系保障性住房，尚在五年禁止交易期限内，暂不具备处置条件。第三，案涉房屋系共同共有财产，具有不可分性，且执行标的不大，如予以强制执行，将损害其他共有人合法权益和存在超标的执行。执行中的查封措施，仅是限制权利人转让财产或在财产上设定权利负担，但不影响权利人占有使用查封财产。执行中的拍卖、变卖措施，是对权利人财产所有权的强制转让，将导致权利人财产权利的丧失。结合本案实际，在被执行人未履行法律文书确定的义务前，对案涉房屋的查封措施不予解除，符合法律规定。为此，案外人异议请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2020）川0421执492号执行裁定书的执行措施为查封措施。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘天明 审判员  郑从俊 审判员  卢志坤 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10633号原告：周月华，男，1981年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街道江源道南侧四号101-21。法定代表人：王占友。原告周月华与被告天津市武清区民达物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失122301.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月中旬，由于被告方创建全国文明城市清理街道，原告方的货物文具属于清理范围，原告为配合被告方创建全国文明城市，所以被告物业清理。在被告清理过程中造成的物品丢失损坏的经原告多次催要赔偿仍不履行赔付义务，为此特起诉至法院要求被告自起诉之日起一个月内赔付原告所有损失。本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷，是指侵权人侵害物权而造成权利人损害的情况下，权利人请求损害赔偿产生的纠纷。本案中，原告起诉被告天津市武清区民达物业服务有限公司，但其提供的证据不足，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周月华的起诉。案件受理费1373元，全部退还原告周月华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月十九日书记员  翟昕彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0111民初7204号 原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。 法定代表人：王东北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。 被告：周关斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周关斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督501号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，系该行员工。被申请人：陈朝法，男，1968年7月25日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年4月12日被申请人陈朝法与申请人签订了《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月12日至2020年3月20日。还款方式为按季结息，到期还本付息，逾期按借款利率加收30%计收罚息。2019年3月22日，申请人向被申请人陈朝法发放借款50000元，借款到期日为2020年3月20日，年利率为8.961%。借款到期后，被申请人陈朝法未按期归还借款。要求被申请人陈朝法给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息为3011.26元，自2020年7月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈朝法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日为3011.26元，自2020年7月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费375元，由被申请人陈朝法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年十月二十日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1399号 申请执行人：福建先科实业有限公司，所在地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用证91350000694374225K。 法定代表人：郭加迪，董事长。 委托代理人：刘玲，系公司员工。 被执行人：谢民权，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建先科实业有限公司与被执行人谢民权房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3234号民事判决，已于2019年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人向申请执行人支付租金47750元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费616元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽Ｃ×××××小型汽车登记在被执行人谢民权名下，本院已向已向泉州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人谢民权限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月10日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈学航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2963号 原告：赵志谋，男，1988年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：徐宁，女，1990年4月7日出生，汉族，住盖州市。 原告赵志谋与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵志谋于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵志谋撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告赵志谋负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月十日 法官助理慈爽书记员佟澜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8134号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛良敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘魁秋、李若南。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告刘魁秋、李若南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1385号申请执行人：俆宁壘，男，汉族，1986年5月5日生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南易安防水防腐工程有限公司，地址郑州市金水区文化路126号院11号楼2单元3层301号，统一社会信用代码91410100396118100B。关于俆宁壘与河南易安防水防腐工程有限公司承揽合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南易安防水防腐工程有限公司应于判决书生效后向俆宁壘支付80300元，案件受理费1295元。因河南易安防水防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人俆宁壘向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无财产可供执行。三、本院于2020年9月25日通过委托调查的形式对被执行人居住地郑州市金水区文化路126号院11号楼2单元3层301号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年10月10日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南易安防水防腐工程有限公司负有继续向申请执行人俆宁壘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月十七日书记员  王帅港
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4652号原告：常秀华，女，汉族，1975年7月4日生，住河南省郸城县。被告：王兴峰（又名：王国峰），男，汉族，1973年4月12日生，住河南省郸城县。原告常秀华诉被告王兴峰买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王兴峰自愿偿还原告常秀华建筑材料款35000元，于2021年1月1日前偿还完毕。案件受理费338元（已减半收取），由被告王兴峰负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十一日书记员 单凯文
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审43号 申请执行人:龙岩市长汀生态环境局，住所地福建省长汀县汀州镇环中路17号，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，局长。 委托诉讼代理人：吴文升，该局政策法规股负责人。 被执行人：福建省飞驰科技股份有限公司，住所地福建省长汀县工贸新城，统一社会信用代码91350821796074311J。 法定代表人：欧阳怡达，董事长。 申请执行人龙岩市长汀生态环境局于2020年8月31日向本院提交申请强制执行闽龙环罚[2020]6号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，补充材料后于2020年10月9日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2019年10月15日，龙岩市长汀生态环境局环境执法人员罗韬、朱雪莺对位于长汀县工贸新城的被执行人福建省飞驰科技股份有限公司进行现场执法检查，经查，被执行人于2019年9月份在二厂南侧新动力公司建设一条连铸生产线，未经竣工环保验收擅自投入生产。申请执行人提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片等证据证明上述事实。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条规定。申请执行人于2019年12月25日依法向被执行人作出了行政处罚听证告知书，而被执行人在接到告知书后既未在规定期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩，也未提出听证申请，视为放弃上述权利。为此，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，申请执行人于2020年1月6日作出闽龙环罚[2020]6号《行政处罚决定书》，其内容为罚款20万元。申请执行人作出的《行政处罚决定书》于2020年1月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。被执行人仍不履行缴纳罚款的法定义务，因此申请人民法院强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款的法定义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽龙环罚[2020]6号《行政处罚决定书》所确定的内容，即被执行人福建省飞驰科技股份有限公司向申请执行人龙岩市长汀生态环境局于本裁定书送达之日起二十日内强制交纳罚款人民币20万元。 二、本案执行费2,900元，由被执行人福建省飞驰科技股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢338号申请执行人：齐大龙,男性,1988年5月30日出生,住许昌市建安区。被执行人：齐明仁，男性,1962年10月13日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌华尔森电器有限公司，社会统一信用代码91411023397256783R，住所地许昌市建安区河街乡冢家村。法定代表人：尹京锋。被执行人：齐贝宁，男性,1990年2月6日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人齐大龙与被执行人齐明仁、许昌华尔森电器有限公司、齐贝宁追偿权纠纷一案中，因查封的财产欠缺处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢338号案件中对被执行人齐明仁、许昌华尔森电器有限公司、齐贝宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华陪审员 周保杰二〇二〇年十月十九日书记员 周 歌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4979号 原告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路15号。 法定代表人：陈志福，董事长。 委托诉讼代理人：赖甜，公司员工。 被告：郑林军，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江世贸装饰股份有限公司与被告郑林军合同纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江世贸装饰股份有限公司的委托代理人赖甜，被告郑林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返还占用资金68610.83元并支付逾期利息（利息以68610.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%自2019年9月16日起计算至被告实际付清之日止）暂计算至2020年7月2日，利息为2371元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告入职原告公司，成为一名公司员工。入职后，被告先后向原告申请领取备用金152800元，用于支付原告项目工程所产生的费用。但被告并未将申请的备用金全部用于原告项目工程。后经原被告2019年8月21日对账核对，并签订协议，明确被告应于2019年9月15日前返还备用金68610.83元。但截至原告起诉之日，被告仍未返还备用金68610.83元。前述款项原告多次催告均未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，判如所请。 被告答辩称，其中的35000元，是上海一个项目，其投入35000元，后原告参与，上海方已经减免原告35000元，因此该款项本人不同意支付。 本院认定事实与原告陈述一致，该事实由原告提交《协议》证据材料佐证。 本院认为，原、被告签订《协议》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按协议履行还款义务，构成违约应承担违约责任，但其中35000元未约定还款时间，计算利息应从原告起诉之日计算逾期付款利息。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、郑林军于本判决生效之日起十日内归还浙江世贸装饰股份有限公司款项68610.83元，逾期利息1502.13元（以33610.83元为基数，以年利率4.35%计算自2019年9月16日计算至2020年7月25日），此后逾期利率以68610.83元为基数，按年利率4.35%计算至付清时止； 二、驳回浙江世贸装饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，保全费730元，合计1517元，由浙江世贸装饰股份有限公司负担11元；由郑林军负担1506元。 浙江世贸装饰股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；郑林军于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞建娣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3386号原告：清远市源美物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇售楼部及商铺首层B12-B13号之一。法定代表人：谭仙河。委托诉讼代理人：向家瑶，女，汉族，1993年8月16日出生，公民身份号码：441802199308163229。被告：成建媚，汉族，1980年9月10日出生，住址清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇峰景居2号楼1单元5A，公民身份号码：441827198009107449。原告清远市源美物业管理有限公司与被告成建媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告清远市源美物业管理有限公司以与成建媚庭外协商为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市源美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清远市源美物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由清远市源美物业管理有限公司负担。审判员  莫彩云二〇二〇年十月二十日书记员  李 程
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2225号 申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路，社会统一信用代码11340322769049516F。 法定代表人：郭冲力,局长。 被执行人：沈亮金，男，1978年9月04日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行蚌埠市五河县生态环境分局与沈亮金行政非诉执行一案中， 1、2020年10月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人投资人限制高消费，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日将告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  戴 驰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3521号原告：史爱朵，女，汉族，1967年9月14日生，住汝阳县。被告：黄秋云，女，汉族，1981年6月22日生，住汝阳县。原告史爱朵与被告黄秋云民间借贷纠纷一案，原告史爱朵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史爱朵自愿撤回对被告黄秋云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史爱朵撤回起诉。本案受理费275元，由原告史爱朵负担。审判员  常静然二〇二〇年十月十四日书记员  刘志辉
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督53号   申请人：由亚玲，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX巷XX号。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人由亚玲向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资20265元。   经查，申请人由亚玲2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月5日给申请人出具了20265元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人由亚玲工资20265元。   支付令申请费102元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3457号上诉人（原审被告）：郑秀美，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范建金，男住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋小春，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菁，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：云霞，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人郑秀美、范建金因与被上诉人王菁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑秀美、范建金上诉请求：1.撤销一审判决，改判或者发回重审；2.一审诉讼费和上诉诉讼费由王菁承担。事实和理由：一、范建金与王菁之间不存在民间借贷关系,不存在转化型借款关系,也不存在其他法律关系。范建金不认识王菁,从未向王菁借过钱,王菁没有给范建金支付过现金,也没有转帐记录。范建金虽然给王菁出具了借条但并非范建金的本意,范建金在代他人偿还借款,且在无授权的情况下,代他人偿还借款,该行为不能通过转化成为债务人,不能形成转化型的借款关系。二、一审法院认定事实不清。范建金与王菁之间不存在真实借贷关系。实际情况是黄某委托李某购买一套红木家具,使用了王菁信用卡中的钱,后黄某因刑事犯罪被处理,家具无法使用,李某委托范建金将红木家具放在自己店内销售,将销售金额给王菁。但是红木家具至今未能销售,王菁为了还信用卡,要求范建金代其偿还,出于对李某的信任和给黄某帮忙,就代王菁偿还了一部分信用卡,王菁说是黄某的女朋友,要求范建金出具借条,于是就有了借条。后现发现黄某与李某之间并没有授权委托手续,李某也没有给范建金具体授权委托手续,范建金现在无权处分黄某的家具,代为偿还信用卡的资金也是范建金自己的,范建金保留要求王菁返还代为偿还信用卡资金的权利。三、本案王菁起诉郑秀美承担连带偿还责任,没有事实与法律依据。郑秀美是范建金的妻子,本案中借款事实不存在,郑秀美没有任何理由参与本案,且该款项并没有用于家庭生活,不是本案当事人。王菁辩称，双方存在民间借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王菁向一审法院起诉请求：1．依法判令郑秀美、范建金偿还王菁借款人民币161000元并按照年利率24％支付利息，利息从2020年4月20日始计算至实际给付之日止；2．本案的诉讼费由郑秀美、范建金承担一审法院认定事实：郑秀美、范建金系夫妻关系，经朋友介绍自2018年7月开始持有使用王菁的四张信用卡（包商银行、民生银行、交通银行、招商银行）。2019年6月13日王菁与范建金签订个人借款合同，载明“甲方（借款人）王菁乙方（贷款人）范建金……乙方贷给甲方人民币贰拾万零伍仟柒佰柒拾捌元零角捌分借款用途买红木家具借款方从2018年7月起至2019年7月止，按本合同规定的利息偿还借款……2019年7月底还包商信用卡44890.93元，还款方式为转账民生58000元招商57888.15元包商44890.93元交通44999元四卡合计205778.08元如到期不还，乙方自愿承担本金205778.08元及违约责任此协议签订之日起双方协商先还包商信用卡44890.93元其他三张卡后续协商还款日期范建金与黄某签订协议和收据已作废以此协议合同为主”王菁在甲方处签字捺印，范建金在乙方处签字捺印。交通银行信用卡还清后王菁销户，2019年9月王菁将尚未还清的招商银行、民生银行、包商银行信用卡从范建金处取回。因借款合同甲方、乙方身份写错，经双方核算，范建金于2020年4月20日出具借条，载明“借款人范建金向王菁借到人民币161000元……”并在身份证号、借款金额、借款人处捺印。2019年7月起王菁多次向郑秀美、范建金主张还款。范建金于2020年7月1日通过微信转账向王菁还款1000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王菁出借四张信用卡给范建金使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定，因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，故王菁出借信用卡的行为即是将信用额度内的资金出借给范建金。范建金出具借条确认了尚欠款项金额，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，王菁与范建金之间民间借贷关系合法有效成立，范建金应承担偿还责任。借款发生在郑秀美、范建金夫妻关系存续期间，根据微信聊天记录、录音可以认定郑秀美对范建金的借款知情并同意还款，故本案借款应认定为夫妻共同债务。对于范建金辩称因为代买家具，受案外人黄某委托代其还王菁的信用卡，而非持有王菁信用卡使用，但未提举证据证明其抗辩理由成立，也与其出具借条，郑秀美、范建金在微信聊天、录音中承诺还款的行为自相矛盾。对于范建金辩称借款合同、借条系王菁提供的格式化文本，其没有细看，范建金作为完全民事行为能力人，应知晓签订借款合同、出具借条的法律后果。对于王菁主张被告按照年利率24％支付利息，因范建金出具的借条上主要条款均由手写并捺印，而利率约定条款为机打格式条款且未经被告捺印确认，故一审法院认定该笔借款为无息借款，王菁对利息部分的主张不予支持。范建金于2020年7月1日还款1000元，综上，范建金、郑秀美应偿还原告王菁借款160000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、范建金、郑秀美于本判决生效后十日内向王菁偿还借款160000元；二、驳回王菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（减半收取，王菁已预缴），由范建金、郑秀美负担1750元，由王菁负担10元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑秀美、范建金新提交了如下证据：证人李某证言、范建金银行清单，证明李某、范建金共同代黄某购买家具，范建金向陈汉语转账279500元，王菁、范建金双方的借贷关系并不存在。王菁的质证意见为：三性均不认可，不能证明存在家具交易，也与本案无关。王菁新提交了如下证据：招商银行信用卡对账单、包商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单，证明信用卡由范建金持有、使用事实。郑秀美、范建金的质证意见为不予认可。二审查明事实与一审法院事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。王菁以范建金向其出具的借据及信用卡主张双方存在民间借贷关系，可以形成完整的证据链条，范建金作为完全民事行为能力人，应对出具借据行为承担相应法律责任。范建金所提交的证人李某证言不能佐证其抗辩意见，本院不予支持。案涉债务发生于郑秀美、范建金夫妻关系存续期间，王菁所提交的微信聊天记录可证明郑秀美对范建金该笔债务知晓并作出还款承诺。一审判决郑秀美与范建金承担共同还款责任并无不当。综上所述，郑秀美、范建金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由郑秀美、范建金负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十月十日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3432号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高福利，男，63岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高福利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1450元、滞纳金783元，合计2233元。事实与理由：被告居住于建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十月十二日书记员  李宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2813号原告：凃光超，男，1950年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北重友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：祝媛，女，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告凃光超与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）、祝媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃光超的委托诉讼代理人翟娇娇，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张馨予，被告祝媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凃光超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险武汉分公司在保险责任限额内向凃光超赔偿医疗费936.60元、交通费120元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2020年1月25日14时15分，祝媛驾驶鄂AB42C6号小型汽车，与凃光超驾驶自行车，在武汉市京汉大道大智路路口上行5米发生道路交通事故，祝媛负事故同等责任，凃光超负事故同等责任。凃光超在人保财险武汉分公司购有交强险和商业三者险。凃光超为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保财险武汉分公司辩称，祝媛在人保财险武汉分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。本案诉讼费由凃光超、祝媛按比例共同承担。人保财险武汉分公司未垫付款项。被告祝媛辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。鄂AB42C6号小型汽车登记在祝媛名下。祝媛为该车向人保财险武汉分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。祝媛为原告垫付医疗费905.10元以及2000元的现金，请求法院在本案中一并处理。经审理查明：2020年1月25日14时15分，祝媛驾驶鄂AB42C6号小型汽车与凃光超驾驶自行车，在武汉市京汉大道大智路路口上行5米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，祝媛负事故同等责任，凃光超负事故同等责任。鄂AB42C6号小型汽车的车主为祝媛。祝媛为鄂AB42C6号小型汽车向人保财险武汉分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。凃光超因事故花费医疗费838.91元。祝媛为凃光超垫付医疗费905.10元。审理中，凃光超对其伤情申请鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。后因涂广超未缴纳鉴定费用，湖北三真司法鉴定中心终止此次鉴定工作。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有凃光超提交的凃光超身份证复印件、祝媛身份证复印件、道路交通事故认定书、病例、影像诊断报告、医疗费发票、救护车费用票据，祝媛提交的门诊费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，凃光超与祝媛发生交通事故，交管部门认定祝媛负事故同等责任，凃光超负事故同等责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，凃光超因此事故所造成的各项损失为：医疗费1744.01元、交通费120元，合计1864.01元。超出部分，本院不予支持。人保财险武汉分公司在交强险限额内负担1864.01元。关于祝媛主张垫付现金2000元的抗辩意见，无相应证据支持且伤者对此未予认可，本院在本案中不予处理。又因为祝媛为伤者垫付医疗费905.10元，故本案中人保财险武汉分公司向涂光超支付交通事故赔偿款958.91元，返还给祝媛905.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》），判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告凃光超支付交通事故赔偿款共计958.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向被告祝媛返还垫付款905.10元；三、驳回原告凃光超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告凃光超负担75元，被告祝媛负担75元。因原告凃光超已将上述诉讼费全部预交本院，故被告祝媛应在本判决书生效之日起三日内将诉讼费75元支付给原告凃光超。本判决为终审判决。审判员  张寒二〇二〇年十月十日书记员  薛斌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1850号原告：谢静，女，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：孙磊，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县。原告谢静与被告孙磊返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，谢静于2020年10月28日以被告孙磊在外地无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢静撤诉。案件受理费50元，由原告谢静负担。审判员  郭彦民二〇二〇年十月二十八日书记员  刘祥丹
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执484号 申请执行人贵定县东辰租赁有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6N6RK7B。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人柏东辰，该公司董事长。 被执行人蔡芳军，男，1990年5月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初716号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人蔡芳军发出执行通知书，责令被执行人蔡芳军支付申请执行人贵定县东辰租赁有限公司车辆租赁费9000元、案件受理费77元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，2020年10月12日，因被执行人在外务工，需待其回贵定履行义务，申请执行人贵定县东辰租赁有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初716号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保255号申请保全人：姚振家被保全人：叶金兰本院在执行保全人姚振家与被保全人叶金兰为其他案由一案中，根据申请保全人申请查封保全事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保255号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日