wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终167号 上诉人（原审被告）：刘瑞东，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安市东方恒信物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：王长远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。 原审被告：泰安市丰瑞物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：刘瑞东。 上诉人刘瑞东因与被上诉人泰安市东方恒信物资有限公司（以下简称恒信公司）、原审被告泰安市丰某物资有限公司（以下简称丰某公司）追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1493号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘瑞东上诉称，1.恒信公司主张权利的依据是泰安市商业银行金融借款合同，合同明确约定诉讼管辖法院在泰山区，且上诉人居住地在泰安市泰山区，该案应由泰山区人民法院管辖；2.本案诉争的部分贷款金额已经在泰山区人民法院立案受理，恒信公司以同一借款合同将剩余部分向原审法院提起诉讼，既违背借款合同约定，也不利于审查案件事实；3.追偿虽具有独立性，但其权利来源于主贷款合同，该案应当由泰山区法院行使管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件移送泰山区人民法院审理。 恒信公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，恒信公司主张，2018年6月20日，丰某公司与泰安银行股份有限公司市政中心支行（以下简称泰安银行）签订借款合同，向泰安银行借款人民币9500000元，同日，其为丰某公司的该笔借款提供连带责任担保。后因丰某公司结欠利息造成违约，泰安银行要求限期立即偿还剩余全部借款及利息，但丰某公司到期不还，故其在泰安银行的催收下于2020年4月21日代丰某公司向泰安银行偿还了借款共计3700000元。综上，根据担保法及司法解释的规定，其有权向丰某公司追偿，丰某公司是一人有限责任公司，刘瑞东作为股东若不能证实公司财产独立于个人财产，则应对公司债务承担连带责任，从而形成本案诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案是追偿权纠纷。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定，确定管辖法院。涉案《金融借款合同》及《保证合同》均未对保证人恒信公司的追偿权利进行约定。因此，本案追偿权产生的纠纷，不应适用涉案合同中的管辖条款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告之一丰某公司住所地在山东泰山钢材大市场，属于岱岳区辖区。原审法院作为被告之一住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈杰，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人沈杰因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称“豫商置业公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈杰申请再审称，一、二审判决事实认定错误。第一，关于系争房屋交付条件的认定。双方当事人在《预售合同》第十条明确了系争房屋交付必须符合四个条件，其中第四项系被申请人承诺在2018年12月31日前办理房地产初始登记手续，因此办出大产证系房屋交付的必要条件。一、二审认定的房屋交付条件违背了合同约定和《物权法》。第二，关于违约金的起止日期的认定。根据《预售合同》十二条约定，延期交付的情况下，支付违约金与交房应当同时履行。一、二审法院对该约定均不予认定，违背事实和合同约定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。豫商置业公司提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。第一，双方明确约定交房的构成要件中不包括大产证的取得；第二，申请人拒绝收房的理由并非法定理由，也非约定事由，申请人自身怠于行使收房权利，由此产生的法律后果由其承担。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于交房条件的认定，系争房屋《预售合同》第十条约定了四项房屋交付的条件：被申请人对房屋设定的抵押已注销；取得了《住宅交付使用许可证》；被申请人已按规定缴纳了物业维修基金；被申请人承诺于2018年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得大产证，如到时不能取得大产证，申请人有权单方面解除合同。第十一条又约定交房时间为2018年6月30日。从上述合同条款可见，双方约定的实际交房时间早于约定取得大产证时间，由此可以推断，取得大产证并非交房的要件。双方约定的房屋交付仅是指房屋转移占有、交付使用，而非所有权的转移，故原审根据当事人签订的《预售合同》的条款、合同目的、实际履行情况并结合交易习惯等，认定的系争房屋交付的实际条件，并无不当。关于违约金支付起止日期的认定，被申请人于2019年1月18日方符合合同约定的交房条件，已经逾期交房，构成违约；但此后申请人以被申请人未获取大产证、未能在交付房屋同时支付违约金为由拒绝接受房屋，缺乏合同和法律依据，原审根据《预售合同》约定和实际履行情况，认定逾期交房违约金的计算自合同约定交房日期的第二日即2018年7月1日起至实际符合交房条件之日即2019年1月18日，亦无不当。综上，沈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈杰的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年十月十二日法官助理  曹湘芹书 记 员  曹湘芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初472号 原告：黄永强，男，1959年11月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：唐伟，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。 被告：孙平，男，1969年4月3日出生，汉族，四川省乐山市五通区人，住四川省乐山市五通区。 被告：田在江，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 原告黄永强与被告唐伟、孙平、田在江合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄永强撤回起诉处理。 审 判 长 木乃什日 审 判 员 王  蕊 人民陪审员 苏 学 珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 罗  芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4551号之四申请执行人：雷太恩，男，汉族，住滑县，住滑县闫村。被执行人：闫兴伟，男，汉族，1970年02月02日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫兴伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec639a8b73e38c158@wx.tenpay.com账户内存款人民币1640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十五日书记员  张艳梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902财保4号申请人朱某某，男，1993年4月24日出生，汉族，现在武警沈阳支队服役。委托代理人胡月，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人张某，男，1992年8月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请人朱某某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的车牌号为辽Ｊ×××××号普拉多牌小型越野客车予以查封、扣押。申请人朱某某父母朱国成、刘凤美以共有的坐落于阜新市细河区提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张某所有的车牌号为辽Ｊ×××××号普拉多牌小型越野客车，查封、扣押期限为二年，查封、扣押期间不得使用、买卖、抵押、转让。查封提供担保的朱国成、刘凤美共有的坐落于阜新市细河区，查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨新梅二〇二〇年十月九日书记员  赵淑娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12581号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道19号城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：吴兴兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告吴兴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6118号 音西庭移送（申请执行人）、施成美、林雄（被执行人）： 音西庭移送与施成美、林雄其他案由一案，申请执行标的共计9790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3833号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执195号关于阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行与王某1、王某2、高某借款合同纠纷一案，我院（2020）辽0905民初112号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人高某名下的阜新市细河区兴工路64号8门（产权号：阜房权：细河区字第2015023428号）的房产以起拍价448047元进行网拍，流拍后作价448047元转让给申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行抵偿债务，剩余部分15649.84元申请执行人自愿放弃。本院认为，（2020）辽0905民初112号民事调节书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初112号民事调节书执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员  刘志敏二〇二〇年十月十五日书记员  高翔宇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执915号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人皮礼松、王怀友，男，该社员工，特别代理。被执行人童新雨，男，汉族。被执行人秦鸿艳，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人童新雨、秦鸿艳借款合同纠纷一案中，被执行人童新雨、秦鸿艳应给付案件款52266.08，执行费684元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执915号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佑菊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1208号 申请人岳阳市明星实业有限公司与被申请人山东华策石油天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102民初5905号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东华策石油天然气有限公司银行账户内存款103万元进行网络查控予以冻结，保全标的额为103万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1208号一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初7282号原告：王洪志，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：赵华明，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：赵建敏，男，1970年12月2日出生，汉族，住临海市。原告王洪志与被告赵华明、赵建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。王洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪志撤回起诉处理。审 判 员 朱宝富二〇二〇年十月十九日代书记员 戴景莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执430号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于武，男，苗族，1992年5月5日出生。被执行人：李俭平，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭芬芬，女，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系李俭平之妻。被执行人：李国梁，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭青云，女，汉族，1986年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系李国梁之妻。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李俭平、彭芬芬、李国梁、彭青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李俭平、彭芬芬、李国梁、彭青云已达成执行和解协议，现申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年十月十九日书记员  向 睿
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢149号之六申请执行人：纪传庆。被执行人：刘树江。本院在执行纪传庆与刘树江借款合同纠纷案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树江在哈尔滨银行6217524511311942491账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十七日书记员  关山越
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执113号 申请执行人:湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号，统一社会信用代码:91429021MA48Q3GX3M。 负责人：李芳，该行行长。 被执行人：罗会友，男，汉族，1965年7月6日出生，住神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人罗会友金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗会友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年十月九日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初121号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人徐某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月19日8时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车沿北门桥路段由北向南行驶至北门桥南侧路段时，与道路西侧路边由南向北步行的行人肖萍相撞，造成一起致肖某轻微受伤的道路交通事故。案发后被害人同事报警并拨打急救电话，民警到达事故现场时事故车辆已经挪动，伤者与肇事车辆司机已经去往医院。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某承担此起交通事故的全部责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某的血液中乙醇的质量浓度为224.438mg/100ml。   被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事照片及其他证据等证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐某积极与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（第一项）、第（二）项之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 徐天文   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十月十日   书记员 刘子玉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执779号 韩永福、穆建文： 韩永福与穆建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23471元。经本院立案执行，现已执行到位全部案件款。本院已于2020年9月21日将该款转付给韩永福。至此，韩永福向本院申请执行的（2020）青0222民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特335号申请人：杨大光，男，1948年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：张鸿波，男，1971年12月18日，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年10月9日立案受理申请人杨大光与张鸿波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张鸿波偿还杨大光借款本金50000元，于2020年10月30日前偿清；二、张鸿波支付杨大光利息（以50000元为基数，自2016年7月24日起至实际付清之日止，按年利率15.4%标准计算），于2020年10月30日前支付；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨大光与张鸿波于2020年9月30日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年十月十日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢935号申请执行人：郑庆福,男,1949年12月28日出生,住大连市沙河口区。被执行人：刘志祥，男,1946年3月17日生，住大连市。被执行人：大连明祥房屋开发有限公司，组织机构代码77727427-0，住所地大连市西岗区石葵路31号。法定代表人：刘志祥，系经理。申请执行人郑庆福与刘志祥、大连明祥房屋开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2011)普民初字第3655号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款2410000元及利息，现该判决书已发生法律效力。执行人刘志祥、大连明祥房屋开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为12000元，本院于2020年7月15日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，对被执行人工资账户的余额18×××00进行扣划。本院已于2020年8月21日将该12019款转付给申请执行人，扣除生活费6000元，支付执行费81元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2011)普民初字第3655号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十月十九日书记员  吕双杉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4874号 原告：吴苏琴，女，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：马慧芬，女，1973年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 代表人：许勇强。 原告吴苏琴与被告马慧芬、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告与二被告签订的（2018）浙0111保行调00209号人民调解协议；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月16日16时10分，被告马慧芬驾驶沪C6PW39号小型轿车行驶至高桥西路雅尊路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人李烨金受伤，及两车受损的交通事故。经交警认定，被告马慧芬负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年6月13日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度及伤后误工、护理以及营养期限进行司法鉴定。鉴定意见认为，原告因车祸致残程度为拾级伤残，并建议评定伤后误工期270日、护理期120日、营养期120日。2018年8月9日，经杭州市保险行业人民调解委员会富阳工作室调解，原告与二被告就该纠纷达成（2018）浙0111保行调00209号人民调解协议。当日，经原、被告共同申请，贵院受理了关于司法确认调解协议的申请，并经审查于同日依法予以了确认。后原、被告双方也据此予以了履行。然而，出乎原告意料的是，2019年9月份原告右髋疼痛加剧，不得以原告又于2019年11月11日至2019年11月28日期间，入杭州市富阳中医骨伤医院再次接受住院治疗。同时，被确诊为“右股骨头坏死”，并行右进口强生全粉陶髋关节置换术+关节清理术。为此，2020年7月1日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤情进行伤残程度补充鉴定（含因果关系）和误工、护理及营养期评定。鉴定意见认为，原告因车祸造成右股骨头粉碎性骨折，目前发生股骨头死，经右全髋关节置换手术，其损害补充鉴定为人损致残程度分级九级伤残，建议补充增加伤后误工期90日，护理及营养期均陆拾日。综上可知，原告在签订人民调解协议时，对自身因交通事故造成的身体损害存在重大误解，该人民调解协议对原告来说也显失公平，而且当时治疗也并未真正终结，故原、被告间签订的调解协议应当予以撤销。 本院经审查认为，原、被告因机动车交通事故责任纠纷于2018年8月9日经杭州市保险行业人民调解委员会富阳工作室主持调解达成协议，本院亦于当日作出（2018）浙0111民特1228号民事裁定，裁定确认上述协议有效。现原告未通过法定程序要求撤销上述民事裁定，而直接向本院起诉要求撤销原告与二被告签订的（2018）浙0111保行调00209号人民调解协议，不属于民事案件的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴苏琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年十月十日 书记员  柴建水
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹怀，男，1981年10月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区东站街道办事处，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路东站六巷三号。法定代表人：王浩洋，该办事处主任。被申请人（一审被告）：沈阳市大东区城市管理局，住所地辽宁省沈阳市大东区小河沿路166号。法定代表人：张宇，该局局长。被申请人（一审第三人）：沈阳市大东区东站街道办事处龙湖社区居民委员会，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街20—17号46门。负责人：景莉，该居委会主任。再审申请人王丹怀因与被申请人沈阳市大东区东站街道办事处（以下简称东站街道办）、沈阳市大东区城市管理局（以下简称大东区城管局）、沈阳市大东区东站街道龙湖社区居民委员会（以下简称龙湖社区居委会）强制拆除一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹怀申请再审称：申请人的起诉期限自2019年4月非个人原因中断，依法可延长起诉期限。原二审法院禁止申请人提供录音与证人证言，对申请人因信任主管领导导致起诉超期是否为自身原因未予以说明，其维持原一审法院驳回申请人起诉的裁定属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人王丹怀在一审中提出的诉讼请求为：确认被申请人东站街道办、大东区城管局、龙湖社区居委会共同实施的强制拆除其房屋的行为违法。经查，再审申请人王丹怀在一审询问中自述被诉的强制拆除行为发生在2018年7、8月份，其在涉案房屋被强制拆除后即通过信访程序反映相关执法部门错误适用法律、违反法定程序，在未对其房屋予以补偿的情况下，将其房屋强制拆除的问题。被申请人东站街道办作为信访事项受理单位已于2018年10月10日作出《信访事项处理意见书》，并于同日向王丹怀送达。该处理意见书载明，依据2018年3月2日沈阳市人民政府下发的《关于全面整治违法建筑的通告》，由于王丹怀反映的房产无房产部门备案的相关产籍手续，故其提出的索要相应补偿的要求目前无相关政策支持，建议其留备所述房屋的相关手续，依法依规合理解决诉求。若其认为相关执法部门运用程序违法、适用法律错误及相关执法部门不作为、乱作为，要求追究主要责任人责任事宜建议其通过法律途径解决。据此，被申请人东站街道办并未承诺对再审申请人王丹怀反映的信访事项予以解决，故不能成为其耽误起诉期限的法定事由。原一、二审法院以王丹怀于2019年10月10日提起本案诉讼已经超过法定一年的起诉期限且无扣除起诉期限的法定情形为由裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人王丹怀向本院提供的电话录音记录亦不能证明东站街道办领导承诺对其上述信访事项予以解决，且对其信访事项的处理意见应以东站街道办出具的《信访事项处理意见书》为准。王丹怀的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王丹怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹怀的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5052号 原告：黄慧兰，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：江虹,浙江晓德律师事务所律师。 原告：杨孙良，男，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：江虹,浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州紫元绿西房地产有限公司，住所地杭州拱墅区半山街道田园牧歌公寓麓云苑8幢601室。 法定代表人：张永杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪翔，男。 委托诉讼代理人：朱李娜，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 原告黄慧兰、杨孙良与被告杭州紫元绿西房地产有限公司（以下简称紫元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告黄慧兰、杨孙良的共同诉讼代理人江虹，被告紫元公司的诉讼代理人汪翔、朱李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧兰的诉讼请求：被告赔付原告损失共计89300元；本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年12月31日，原被告双方签订商品房买卖合同，就杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室商品房买卖相关事宜达成了约定。原告依约履行了合同义务，但装修入住后，发现该房屋阳台涉及存在重大缺陷，没有安装雨棚，每逢雨天，阳台地面排水不畅，造成雨水流入室内及渗入墙体，不加装雨棚根本无法正常使用。原告多次要求被告采取补救措施，但被告置之不理。原告只能委托他人加装雨棚，花费89300元。此后，原告多次要求被告赔偿该损失，被告均不理会。故原告提起诉讼。 被告紫元公司答辩称，其公司作为房屋建设方，依法取得土地使用权证、建设规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证，其中委托设计单位严格按照《住宅设计规划》的标准设计露台，该露台设计通过规划审批，施工结束后依法办理竣工验收备案，露台设计及其质量符合《商品房买卖合同》规定的质量标准，被告不存在原告诉称“阳台设计存在重大缺陷问题”。如果原告坚持自己的诉称，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，应该由原告举证证明露台存在严重质量问题或房屋存在设计和缺陷的证据，应当委托专业的司法鉴定机构出具具有法律效力的《司法鉴定书》。综上，被告认为，根据相关法律规定，此类案件的性质为财产损害赔偿纠纷，适用的是过错原则即行为的违法性、行为人过错、有财产损害的结果，行为与结果的因果关系。依据本案事实，被告将符合规划部门审批并经验收合格的商品房（含露台的使用）出卖给原告，行为合法，不存在违法。被告在房屋开发过程中严格按照规划部门审批通过的图纸施工阳台，没有任何的故意或过失。原告没有任何证据证明被告阳台设计存在问题。被告建设项目（含露台）的规划及其设计审批不是被告的职权范围，被告作为建设方只能被动按照审批通过的规划和设计（含露台）进行建设和开发，即使本案中存在原告认为的“露台”有质量问题，或“房屋存在设计上瑕疵和缺陷”，该责任不应当由被告承担，而应该由设计或规划部门负责任。原告自行搭建的雨棚属于违章搭建，不具有合法性。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年12月31日，黄慧兰、杨孙良与紫元公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室商品房（建筑面积166.77平方米）一套，合同约定了价款、付款方式、交付期限、房屋情况等内容。黄慧兰、杨孙良在取得房屋装修房屋准备入住时，发现由挑空露台改建的阳台由于没有加装雨棚，露台地面存在大雨情况下积水排水不畅、流入室内的情形。 该小区的其他顶层住户也存在同样的问题。自2018年起，张慧、刘丹等多人向本院提起诉讼，要求紫元公司赔偿损失。本院在审理（2018）浙0105民初2043号案件过程中，到现场进行了查勘。发现多户顶层住户露台因雨天积水流入屋内，存在墙体渗水情况。住户多年反映，电视台也进行了采访。查勘时，顶层住户已经搭建雨棚，雨棚为统一样式。2018年12月25日，本院作出（2018）浙0105民初2043号民事判决，认为：被告在涉案房屋设计为露台本身并不违反法律、法规及国家标准等规定，但设计中未充分考虑或未充分预见可能发生的上述情况，而采取增加排水设施功能、露台与户内连接处加高挡水设施及相关防水措施来避免损害发生，在设计上存在瑕疵和缺陷，现实中也确实给顶层住户造成生活不便、财产损害及由此支出的费用等损失，合同履行存在瑕疵，应当采取补救措施。由于被告的设计缺陷、瑕疵，给原告等住户造成生活不便和损失，被告应当就原告由此产生的损失承担赔偿责任。原告无充分证据证明其具体损失，但损失应当确实存在，本院酌情确定。该案判决作出后，紫元公司不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，其他顶层住户所提起的诉讼，本院均按照类案同判的原则作出了裁判，且裁判均已发生法律效力。 本院认为：根据本案及前案查明的事实，可以认定案涉小区顶层住户露台地面存在大雨情况下积水排水不畅、流入室内的情形，给顶层住户的使用造成了损失。紫元公司就此瑕疵应当承担相应的责任。对于损害后果，本院根据本案实际情况酌情予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州紫元绿西房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄慧兰、杨孙良8000元； 二、驳回黄慧兰、杨孙良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元，由黄慧兰、杨孙良负担915元，由杭州紫元绿西房地产有限公司负担101元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1884号原告：新宁县华兴房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区解放路崀山商贸城C栋304号。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。被告：王美红，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告新宁县华兴房地产开发有限公司与被告王美红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新宁县华兴房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县华兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县华兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由新宁县华兴房地产开发有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年十月十二日法官助理贾建妹书记员周倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执840号申请执行人沈千福，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄震，男，1973年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人沈千福与被执行人黄震民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0211民初2408号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、黄震应于本判决发生法律效力后五日内向沈千福归还借款本金10万元；二、黄震应于本判决发生法律效力后五日内向沈千福支付利息（具体为：以10万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，公告费560元，合计3330元，由黄震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月24日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。（2021年4月21日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款163972元，执行费2396元由被执行人承担，本院尚未执行到位案款合计1017195元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初2408号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈哲忱
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15240号 申请执行人叶佳修依据（2018）粤1971民初29号民事判决书申请执行被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8449号原告：刘时强，男，1944年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区鉴湖新村常禧路2号5幢402室。被告：龙志云，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市小水镇拓溪村3组。原告刘时强与被告龙志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘时强于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘时强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘时强负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月十九日书记员  徐 薇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5309号原告：泰安市星月物业服务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，经理。委托诉讼代理人：程燕，泰安市星月物业服务有限公司法律顾问。被告：王君红，女，1974年3月22日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市星月物业服务有限公司诉被告王君红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业服务有限公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29269号原告：刘桂林，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县******高头组，公民身份号码：430************418。被告：聂翌红，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市*******坳上组，公民身份号码：432************693。原告刘桂林诉被告聂翌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年十月十二日书记员  张桂兴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1247号之三 申请执行人：何妙玲,女,1992年10月26日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：温丽君，女，1981年4月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张风奎，男，1979年11月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人何妙玲与被执行人温丽君、张风奎借款合同纠纷一案中，申请执行人何妙玲依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1542号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为40000元。 本院在执行过程中，向被执行人温丽君、张风奎发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，轮候查封了被执行人温丽君、张风奎共同所有的坐落于武夷山市（XX园）X幢X层XX房产及土地使用权【房产所有权：201XX6XX41，土地使用权证号：武国用{20XX}第0XXX2号】（查封价值为40000元），并向首封法院移交参与分配函。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1003民初5845号 原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。 法定代表人：丛培刚，总经理。 委托诉讼代理人：李连江，男，该公司职员。 被告：张**，男，1979年11月5日出生，汉族，住威海市文登区。 原告威海建安物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关 法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海建安物业服务有限公司撤诉。 审判员  邢金晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐利贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢226号申请执行人王汉形。被执行人连新奇。被执行人王卿。申请执行人王汉形与被执行人连新奇、王卿合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初500号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人连新奇、王卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人连新奇、王卿发出执行通知书，责令被执行人连新奇、王卿支付案款206,100元及利息，但被执行人连新奇、王卿未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连新奇、王卿银行存款209,091元（其中含申请执行费2,991元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保290号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李胜科借款合同纠纷中，本院对被保全人李胜科的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1538号申请执行人：徐克趁。被执行：曾令杰。申请执行人徐克趁申请对被执行人曾令杰买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2020）津0113民初1930号民事调解书已经生效，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1930号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年十月十二日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2111号之一申请人买秀琴，男，1952年10月4日生，回族，住辉县。被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。买秀琴申请执行张梅兰民间借贷纠纷一案，申请人买秀琴依据生效的（2018）豫0782民初3554号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人买秀琴借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年7月6日起至还清本金之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人张梅兰长期在外，下落不明，在我院有多起案件，同在执行期间。多起案件执行期间已对被执行人张梅兰名下登记的豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆予以轮候查封,未发现该汽车下落；多起案件合并执行，对被执行人张梅兰与其子陈强共有的位于辉县市城关镇西关村翠园街十二条22号的房产一处予以查封，暂无法处置。本案执行期间，本院于2020年8月13日依法对被执行人张梅兰名下两个银行存款账户以51716元为限予以轮候冻结，余额较少。未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人张梅兰的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人张梅兰的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张梅兰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3749号之一原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。注册号：371400018033955。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，鑫浩融资担保有限公司法务。被告：朱广瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省德州市。被告：张红，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：满宝新，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告鑫浩融资担保有限公司与被告朱广瑞、张红、满宝新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫浩融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费165元，共计190元，由鑫浩融资担保有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十月九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4536号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李晓凤，女，汉族，1988年6月21日出生，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行鼓楼支行”）与被告李晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告李晓凤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令李晓凤偿还农业银行鼓楼支行信用卡本金49806.03元、利息17356.44元、逾期还款违约金2903.22元、消费手续费672元（截止2016年12月7日），共计70740.69元，并支付2016年12月8日起至款项还清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李晓凤承担。 事实和理由:2013年1月14日，李晓凤向农业银行鼓楼支行书面提出申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。随后农业银行鼓楼支行向李晓凤发放信用卡，该卡具有透支功能和消费功能。后李晓凤未能按约定归还借款，截止2016年12月7日仍欠本金49806.03元、利息17356.44元、逾期还款违约金2903.22元、消费手续费672元，共计70740.69元。借款逾期后，经多次催促李晓凤未如约归还借款，特诉讼至贵院，请求支持农业银行鼓楼支行的诉讼请求。 李晓凤未作答辩。 农业银行鼓楼支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、账户详细信息、交易流水。 李晓凤未发表质证意见。上述证据农业银行鼓楼支行均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认农业银行鼓楼支行所述属实。另，截止2016年12月7日，李晓凤尚欠农业银行鼓楼支行本金49806.03元、利息17356.44元。 本院认为，本案李晓凤为申请信用卡，向农业银行鼓楼支行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。农业银行鼓楼支行按约为李晓凤办理了信用卡，已经履行了合同义务。李晓凤未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故农业银行鼓楼支行要求李晓凤偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本案领用合约约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，原、被告双方在合约中未约定违约金及计算标准。农业银行鼓楼支行所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 李晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行信用卡本金49806.03元、利息17356.44元（以上款项均暂计至2016年12月7日，此后发生的利息应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》之约定计至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。 如李晓凤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费560元，均由李晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 审 判 员  黄丽珍 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年十月十日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9419号申请人：天津浙华能源科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路2号。法定代表人：魏敏，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被申请人：天津快乐驿家酒店管理有限公司，住所地天津市西青区津港公路1号浙诚大厦101.法定代表人：林朝炳，董事长。被申请人：天津欢乐万家商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道1号2034室。法定代表人：林岩金，执行董事。本院受理申请人天津浙华能源科技有限公司与被申请人天津快乐驿家酒店管理有限公司、天津欢乐万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被告天津快乐驿家酒店管理有限公司、天津欢乐万家商贸有限公司名下银行账户的850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年十月十日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢416号申请执行人：梁云飞，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：位娜娜，女，1983年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人梁云飞与被执行人位娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1850号民事判决，依照该判决：被执行人位娜娜于本判决生效之日起5日内偿还梁云飞人民币100000元及利息。该判决已经发生法律效力。因被执行人位娜娜未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人梁云飞向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年8月6日、2020年9月3日、2020年10月12日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行财产。4、2020年9月7日，委托周口市淮阳区人民法院到淮阳区自然资源局进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年10月15日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢416号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 刘洪卫
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初825号 原告：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：李红娥，女，1975年7月13日出生，汉族，住保定市北市区。 原告吴双锁与被告李红娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双锁的委托诉讼代理人刘博军到庭参加诉讼，被告李红娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴双锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元；2、判令被告以30万元为基数按照月息2％支付自2019年12月29日至2020年9月3日期间的利息48800元，其余利息自2020年9月4日起按照该利率至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日被告李红娥借到原告人民币30万元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，月息2％，担保人为金城，借款合同到期后被告未偿还本金。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告据法提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。望贵院判如所求。 被告李红娥辩称，一、我与被答辩人吴双锁并不认识，也没有向被答辩人借过款。我因经营所需曾于2019年8月计划向职业放贷人高明借款，高明是山东众融融资租赁有限公司的法定代表人，该公司主要经营放贷业务。后高明联络了被答辩人吴双锁，并在高明及其公司员工金城等人的配合下，让我与吴双锁签订了个人房产抵押借款合同并办理了房产抵押登记手续。但是，我虽然签订了借款合同，但我没有拿到借款。出借人吴双锁将借款转入我的银行卡后，立即被高明转走，有银行转账记录为证。根据我国《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，因我没有收到出借人的借款，我与出借人吴双锁签订的借款合同对我并没有产生法律效力。我没有收到吴双锁的借款，自然也就没有偿还该借款本息的法律义务。第二、本案中的重要人证高明已经涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，案件正在侦办中。在该刑事案件没有审判结果终结前，本案依法应该先行驳回被答辩人的起诉。本案中，无论是我还是被答辩人吴双锁，均被案外人所骗，犯罪嫌疑人高明的刑事诈骗行为已经由公安机关正式立案，案件正在侦办中。依据我国法律及司法解释的相关规定，在犯罪嫌疑人高明的刑事诈骗案没有审判终结前，与之相关的被答辩人吴双锁的民间借贷案件应该先行驳回起诉。综上，答辩人坚持认为被答辩人的起诉没有事实基础及法律依据，请人民法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日被告李红娥与原告吴双锁签订个人房产抵押借款合同一份，约定被告李红娥以坐落于保定市作为抵押，向原告吴双锁借款30万元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月29日，综合利率月息2.5％（其中中介费5%为0.5%误写），保证人为金城，未约定保证责任以及期限。双方办理了房屋抵押登记。原告吴双锁提供2019年8月30日农行流水一份，证明分两笔将共计30万元转给被告李红娥，李红娥当日出具现金收条一张。原告吴双锁未起诉担保人金城。被告李红娥庭前提交自己银行交易记录和案外人高明的借条、金城代高明写的借据，证明其将借吴双锁的款转借给案外人高明，被告李红娥还向本院提交保定市公安局竞秀区分局立案决定书彩印件一份，称“决定对李红娥被诈骗案立案侦查”。2020年9月17日被告李红娥向本院提出追加高明、金城作为共同被告参加诉讼，本院经审查，李红娥主张不符合法律规定，裁定驳回申请人李红娥追加高明、金城作为被告的申请。 另查，借款后被告李红娥按照月息2.5%偿还原告吴双锁利息27000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴双锁与被告李红娥签订借款合同，约定利率按照当时法律规定，且李红娥提供的“立案决定书”不能证明原告吴双锁存在诈骗等违法犯罪行为，所以应该认定该借款合同合法有效，被告李红娥对于未偿还本金300000元应予偿还，但是根据最高法最新的司法解释，因本案起诉在2020年8月20日后，故借贷利息按照最新规定全国银行间同业拆借中心2019年8月20日（借款时间为2019年8月30日）发布的一年期贷款市场报价利率4.25%四倍即年17%处理，因借款合同对于逾期违约责任没有约定，故被告李红娥按照年17%支付逾期资金占用利息直到还清之日，被告李红娥已经支付利息27000元未超过按照此利率规定的欠息总额，故从利息中扣除。原告选择起诉借款人李红娥还款符合法律规定，应予支持。被告李红娥提供的与案外人高明、金城之间转账记录，只能证明被告李红娥与此二人存在借贷关系，被告李红娥不能免除对于原告的还款责任；被告李红娥提供的“决定对李红娥被诈骗案立案侦查”的文书，不能证明本案原告吴双锁系诈骗案件犯罪嫌疑人，也不能证明本民间借贷纠纷涉嫌诈骗犯罪，故本案按照合法民间借贷关系处理无误。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红娥于本判决书生效后十日内偿还原告吴双锁借款本金300000元并自2019年8月30日起按照年利率17%赔偿原告吴双锁资金占用期间利息损失至实际付清之日止（李红娥已经支付的27000元从应付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元减半收取3266元，由被告李红娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年十月十二日 书记员  苑喜盈
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9775号原告：郭道胜，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：张向栋，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭道胜与被告张向栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭道胜撤诉。案件受理费73元，由原告郭道胜负担。审判员  程善磊二〇二〇年十月十二日书记员  朱博成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2629号之一 申请执行人：苏州湘士绮纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区汽渡路18号。 法定代表人：唐运其，总经理。 被执行人：太仓吉瑞纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。 法定代表人：钱恒，执行董事兼总经理。 苏州湘士绮纺织品有限公司与太仓吉瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11979号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告太仓吉瑞纺织品有限公司支付原告苏州湘士绮纺织品有限公司货款91600元，于2019年11月15日前支付11600元，2019年12月至2020年7月之间于每月15日前各支付1万元（每月1万元，共计8万元）。款由双方直接交付。二、原告苏州湘士绮纺织品有限公司放弃其他诉讼请求，但如果被告太仓吉瑞纺织品有限公司未按时履行上述第一项中任一期付款义务，原告可就全部货款91600元（扣除实际履行部分）一并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1045元、保全费936元，合计1981元，由原告苏州湘士绮纺织品有限公司负担981元，由被告太仓吉瑞纺织品有限公司负担1000元（被告负担的诉讼费1000元于2019年12月15日前直接支付原告，原告预交的本院不再退还）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为77600元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月九日 书记员  温凯伦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2692号之一申请执行人：高章军。被执行人：毛远东。申请执行人高章军与被执行人毛远东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高章军与被执行人毛远东达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执2692号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行，在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年十月二十八日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17747号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为************，系该公司员工。被告：李中火，汉族，住湖南省长沙市*****，公民身份号码为*******。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告李中火物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5805号原告：彭鑫，男，1983年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄建义，男，1985年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告彭鑫与被告黄建义买卖合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭鑫的起诉。案件受理费50元，退回给原告彭鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年十月十三日代书记员 陈 菲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3925号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县县城冠华东路8号。 法定代表人：张德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。 被告：江苏鑫贵科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区仁和雅居35号。 法定代表人：吴**成，该公司总经理。 被告：盐城锦荣纺织有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇高丰村一组82号. 法定代表人：谷玉先，该公司总经理。 被告：谷玉先，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：顾兆龙，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：顾兆云，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：谷文先，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告江苏鑫贵科技有限公司、盐城锦荣纺织有限公司、谷玉先、顾兆云、顾兆龙、谷文先借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费53236元，减半收取26618元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年十月十九日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4311号 原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1302-G5289。 法定代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：黄建国,浙江金道律师事务所律师。 被告：金燕波，女，1983年6月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司诉被告金燕波融资租赁合同纠纷一案中，原告优享融资租赁（广州）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优享融资租赁（广州）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告优享融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告优享融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹 -
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢223号申请执行人：长城电缆有限公司，住所地河北省宁晋县尧台村。法定代表人王计安，董事长。被执行人：威海中阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人张国良，董事长。申请执行人长城电缆有限公司与被执行人威海中阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1135号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款527059.54元及利息，支付案件受理费4764元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，但申请人不同意该案终本，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张培文审判员 张文健二〇二〇年十月十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7114号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7114号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望园南路１５８８弄１号２３０１－２３０３、２３０５－２３０９、２３１５－２３１９室。法定代表人：姜叶。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海童尊教育培训有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0480号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币52671.2元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币690元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1658号罪犯杨朝荣，男，1982年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年8月15日作出（2011）乌刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止。于2011年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月26日获本院裁定减刑一年五个月；2016年11月21日获本院裁定减刑十一个月；2018年10月17日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2023年6月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月30日获评1个表扬；2019年3月29日获评1个表扬；2019年9月30日获评1个表扬；2020年3月31日获评1个表扬。另查明，该犯于2016年8月履行财产刑10000元，2018年8月履行财产刑1000元，2020年4月履行财产刑200元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2022年12月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十月九日书记员  程凯军
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初526号原告战诗和，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。原告高俊青，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。原告战诗和、高俊青诉被告北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案，本院于2020年9月3日受理。在诉讼过程中，原告战诗和、高俊青于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告战诗和与高俊青自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告战诗和、高俊青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战诗和、高俊青负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二〇年十月十二日书记员  李真真
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3334号原告：曾庆连，女，1956年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。被告：济宁市兖州区姜辉海鲜饭店。住所地：济宁市兖州区新兖镇小马青村新华路26号。统一社会信用代码：92370882MA3T2RKF35。经营者：姜辉。原告曾庆连与被告济宁市兖州区姜辉海鲜饭店劳动争议一案，本院立案后，原告曾庆连于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：曾庆连提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾庆连撤诉。案件受理费10元，由曾庆连负担。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  任卫燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1179号原告：张瑞庆，女，1965年7月9日出生，住绥芬河市。被告：朱振银，男，1965年2月27日出生，住绥芬河市。张瑞庆与朱振银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张瑞庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞庆撤诉。案件受理费206.4元，减半收取计103.2元。审判员  舒瑞发二〇二〇年十月二十八日书记员  徐维维
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初368号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘忠胜，男，1967年9月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年8月28日被监视居住。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘忠胜犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年10月14日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月的一天，被告人刘忠胜伙同夏瑞青（已判刑）到昌邑市王某附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、黄金搭档等物品，价值共计人民币3400元。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证刑事判决书、办案说明等，被害人王某的陈述，被告人刘忠胜及同案犯夏瑞青的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘忠胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合缓刑适用条件下可以适用缓刑。 被告人刘忠胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年9月的一天，被告人刘忠胜伙同夏瑞青（已判刑）到昌邑市王某附房内，盗窃瓶装白酒、葡萄酒、黄金搭档等物品，价值共计人民币3400元。案件审理过程中，被告人刘忠胜已全部退赔，积极预交财产刑保证金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证刑事判决书、办案说明等，被害人王某的陈述，被告人刘忠胜及同案犯夏瑞青的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘忠胜到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，且全部退赃，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  马灵芝 人民陪审员  李江龙 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋巧云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3133号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：齐祥云，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告齐祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告四川馨立方物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  徐湛 二〇二〇年十月十日                                                               书记员 高银梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6201号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：袁东波。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：袁岗，男，1965年8月19日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告袁岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告启东市建都物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告启东市建都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取129元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执496号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人林家壮，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强。 本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人林家壮、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初845号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执496号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢韦军
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2497号之一申请执行人：许建新，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住江苏省南通市通州区。被执行人：薛西创，男，1966年1月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。许建新与薛西创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8590号民事判决书已发生法律效力，依该判决，薛西创应支付许建新货款46000元、负担案件受理费950元、保全费520元。因薛西创未能自觉履行生效法律文书确定的义务，许建新向本院申请执行,申请执行标的为给付46000元等。本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托广东省河源市源城区人民法院轮候查封了被执行人名下牌号为粤Ｐ×××××机动车一辆（查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置;依法扣划了被执行人的银行存款1846元，收取执行费590元后余款退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权1256元、执行费590元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2035号原告中国农业银行股份有限公司红安县支行，经营场所红安县城关镇将军大道1号。统一社会信用代码914211228805114492。负责人王宪章，该支行行长。委托诉讼代理人李红胜，该行城南支行行长，特别授权。委托诉讼代理人刘昌明，该行城南支行客户经理，特别授权。被告：吴某某，男，1963年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：汪某某，女，1963年4月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系吴某某之妻。被告：刘某某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴某某、汪某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。立案后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，且其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  曾志斌二〇二〇年十月十九日书记员  余 兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1050号再审申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号，统一社会信用代码：91210204118530576J。法定代表人：王文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：黄毓志，男，1969年5月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。再审申请人大连长兴机电安装工程有限公司因与被申请人黄毓志劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连长兴机电安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十月二十三日书记员  隋 爽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3702号 原告：任纪军，男，1973年3月7日出生，汉族，住址河南省临颍县。 被告：陈利，男，1985年1月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 被告：保定市徐水区鑫通大件运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇十里铺村，统一社会信用代码911306096934509005。 法定代表人：秦春花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 本院在审理原告任纪军与被告陈利、被告保定市徐水区鑫通大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任纪军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任纪军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任纪军撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳200元，由原告任纪军承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 陆红仙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1859号之七申请执行人:张发俊，男，1972年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人:胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张发俊与胡连士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡连士在账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十月十日书记员 吕云峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5008号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人张丹，男，汉族，1968年10月27日生，住内蒙古扎兰屯市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日作出（2019）辽0202民初3503号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王歌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1705号 原告：宜宾市南溪区学平副食店。住所地：宜宾市南溪区东风巷110-112号。 负责人：侯学平，男，生于1963年9月30日,汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：代玉晴，女，1990年2月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区学平副食店与被告代玉晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宜宾市南溪区学平副食店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区学平副食店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市南溪区学平副食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区学平副食店负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑帮琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执749号之四 申请执行人：朱小弟，男，1982年12月6日出生，汉族，淮南星际通商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑娅文，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人朱小弟与被执行人郑娅文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人郑娅文名下位于淮南市田家庵区××路社区教师新村××室的房产，该房产经评估后一拍、二拍均流拍，申请执行人朱小弟申请以二拍流拍价203454.72元以物抵债，执行过程中朱小弟清偿了涉案房产的银行抵押金额132931.92元，实际执行到位70522.80元。经查被执行人郑娅文名下暂无其他可供执行财产；申请执行人朱小弟亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将郑娅文纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额150000元，已执行到位金额70522.80元,尚欠79477.20元未执行，执行费2150元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月九日 书记员  韩同炀
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1063号 关于陈晓丽申请执行李新爱、周中瑞、李利梅、白慧婵、白慧东、白晓东、白文献合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1694号 罪犯税伟，男，1992年11月17日生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2009年8月10日，该犯因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役六个月。2010年8月10日，因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年。2013年6月28日，又因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期三年。2015年12月23日，贵州省赤水县人民法院作出（2015）赤刑初字第186号刑事判决，认定税伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金10000元；非法获利8500元继续追缴，责令被告人将所窃售出的摩托车返还失主。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月28日起至2021年2月27日止）。2018年12月24日，本院作出（2018）黔27刑更3096号裁定，对罪犯税伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月27日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯税伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯税伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年11月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯税伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯税伟减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯税伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执473号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县。负责人：尹学龙，系湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军。委托代理人：何吉亮。被执行人：彭利林，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人彭利林金融借款合同纠纷一案，被执行人彭利林于2020年9月29日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1192号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢112号侯长海、梁皓:申请执行人侯长海与被执行人梁皓合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第20号民事判决书，已发生法律效力，吉林市中级人民法院指定本院执行。申请执行人侯长海向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人侯长海与案外人薛丽萍达成执行和解协议，并已实际履行完毕，案外人薛丽萍代梁皓向本院交纳执行费5067元。申请执行人侯长海认可吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第20号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1752号申请执行人：张建华，女，1963年5月21日生，汉族，住内黄县城关镇硝西四街168号。身份证号：。被执行人：李俊彦，男，1985年5月18日生，汉族，住内黄县张龙乡李楼村76号。身份证号：。关于张建华申请执行李俊彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李俊彦于2017年8月22日、2018年4月29日两次共借原告55000元，诉讼费、保全费等费用，共计60000元。被告定于2019年12月31日前偿还原告20000元，2020年12月31日将下欠款项40000元一次性还清；二、如果被告李俊彦未按约定期限还款，原告张建华可以按实际下欠金额随时向人民法院申请强制执行；三、其他双方互不追究。案件受理费588元，由原告张建华负担。因李俊彦未按上述生效法律文书履行义务，张建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人李俊彦有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李俊彦的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊彦负有继续向申请执行人张建华履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十月二十七日书记员  白 昊