浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3065号 原告：皇甫晓萍，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：李耀武，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告皇甫晓萍与被告李耀武合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫晓萍委托诉讼代理人孙建平，被告李耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇甫晓萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告300000元，并按300000元为基数支付自2017年8月29日起至实际还款之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告项款300000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告协商一致将被告在杭州五星洁具有限公司网络平台C网的积分卖给原告，2017年8月28日原告依约将人民币300000元以转账方式分两次交付给被告，但是被告一直未将相应的杭州五星洁具有限公司C网的积分转让给原告。2017年9月中旬杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案查处，2019年6月28日桐庐法院判决杭州五星洁具公司相关人员构成非法吸收公众存款罪并予以刑事处罚。在此过程中原告经查询，杭州五星洁具公司网络平台C、B网（被告认为原告向他购买的是B网的积分），均没有被告转给原告的任何积分。为此原告多次要求被告返还给原告300000元款及支付利息（损失），但均遭被告拒绝。 被告李耀武答辩称：50万积分已经百分之百给原告了，如果积分不给原告，原告也不会打钱给我。华正文和原告交易的77597个积分，也是先转积分原告后付款，有相应证据的。假如说原告已付款，但是积分没到，原告会等两年以后再关注并起诉我吗？现在被告已经在桐庐县公安局那边要到了一个更为重要的证，即杭州五星洁具有限公司法定代表人钟淑波的手机，里面有当时皇甫晓萍关于收购积分的重要证据。从微信聊天记录分析，原告的两次起诉被告，都属于诬告。 原告皇甫晓萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、银行汇款支付凭证，证明原告于2017年8月28日将购买的积分的300000元款支付给被告的事实。 2、桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初184号判决书，证明杭州五星洁具有限公司及相关人员（包括被告李耀武）因网络平台操作被追究刑事责任的事实。 3、桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初184号案件中的证据《杭州五星洁具有限公司客户损失情况专项审计报告》，证明被告未将约定的杭州五星洁具公司（C网或B网）积分转让给原告的事实。 被告李耀武为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、皇甫晓萍与杭州五星洁具有限公司的积分核对表、杭州五星洁具有限公司A网转B网积分表、账户互转股数名单、原告与案外人华正文的微信聊天记录、前海大数据贸易居间服务截图、案外人许丽华与钟淑波的微信聊天记录，证明被告已经将50万积分转给了原告。 2、原、被告之间的微信聊天记录截图，证明原告是向被告买积分，双方不是借款关系。 对原告提供的证据，被告质证和本院认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，但认为虽汇款凭证上备注借款，但该款项实际用于购买案涉积分，本院对该证据予以认定；证据2，被告对其三性无异议，本院予以认定；证据3，被告对其真实性无异议，对其证明对象有异议，认为积分已转让给原告，本院对其真实性予以认定。 对被告提供的证据，原告质证和本院认证如下：证据1，原告对其三性均有异议，认为积分核对表及杭州五星洁具有限公司A网转B网积分表系被告自行制作，真实性无法确定，账户互转股数名单也无法确定获取渠道，原告与案外人华正文的微信聊天记录与本案无关联，前海大数据贸易居间服务截图来源和真实性均有异议，案外人许丽华与钟淑波的微信聊天记录与本案无关联。本院认为皇甫晓萍与杭州五星洁具有限公司的积分核对表、杭州五星洁具有限公司A网转B网积分表、账户互转股数名单、前海大数据贸易居间服务截图均无杭州五星洁具有限公司的盖章，本院无法确定其真实性，原告与案外人华正文的微信聊天记录及案外人许丽华与钟淑波的微信聊天记录无法达到其证明目的，故本院对该证据不予认定；证据2，原告对其真实性无异议，证明对象无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，原告皇甫晓萍通过转账方式向被告李耀武汇款300000元，用于购买杭州五星洁具有限公司销售返利网络平台B网或C网中被告李耀武名下的积分。 2017年9月，杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2019年6月28日，本院判决杭州五星洁具有限公司及相关人员犯非法吸收公众存款罪，其中被告李耀武判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。刑事判决书认定李耀武作为公司客户团队长实施了吸收资金等犯罪行为。 根据杭州五星洁具有限公司客户损失情况专项审计报告显示，B网、C网客户损失明细表中，未登记原告皇甫晓萍，其中B网客户损失明细表中登记被告李耀武损失为832000元，C网客户损失明细表中登记被告李耀武损失为48000元。 2019年2月3日，本院裁定受理杭州五星洁具有限公司破产清算一案，并指定浙江南方中辰律师事务所为管理人。后被告李耀武就B网和C网损失向管理人申报了债权。 2019年5月24日至2019年6月25日期间，原、被告在微信中就积分事宜多次沟通，在聊天中原告认为其通过查询发现B网和C网中未登记原告的积分，被告认为积分已转让到原告名下。 本院认为：根据原告诉请及查明的事实，原被告之间实为杭州五星洁具有限公司销售返利网络平台积分买卖关系，故案由应为买卖合同纠纷更为妥当，予以纠正。关于案涉买卖合同的效力，原告认为案涉买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效合同，被告认为案涉买卖合同合法有效。本院认为生效判决已认定杭州五星洁具有限公司销售返利网络平台（俗称A网、B网、C网）运营模式非法，被告李耀武亦因吸收资金等犯罪行为被判决犯非法吸收公众存款罪，案涉积分买卖行为违反了法律的强制性规定，故案涉买卖合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。另外，根据现有证据，被告并无证据证明已将案涉积分转让至原告名下，故被告应将转让款30万元返还原告。关于原告要求被告支付利息损失的问题，经审查符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告李耀武返还原告皇甫晓萍款项300000元，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李耀武负担。 原告皇甫晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李耀武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。