wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2006号申请执行人陈某清，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人喻某亮，男，1970年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鄂0116民初2474号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人喻某亮支付申请执行人本金110000.00元及利息，被执行人负担本案诉讼费5159.00元，执行费1550.00元。本院于2020年7月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年8月19日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2474号民事调解书的本次执行程序。被执行人喻某亮应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2474号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人喻某亮有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9547号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李威。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3639号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李威的银行存款或应当履行义务部分的收入37933.28（利息暂计算至2019年1月1日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3098号原告：王秀荣，女，1953年6月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘灵义，女，1983年7月3日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王秀荣与被告刘灵义为共有纠纷一案中，原告王秀荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀荣撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告王秀荣负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年十月九日书 记 员  崔中华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执729号申请执行人：西华县融华小额贷款有限公司。统一社会代码：914116225962633533。法定代表人：耿国珍，董事长。被执行人：吴龙龙，男，汉族，1984年6月9日生，住西华县。被执行人：戚帅，男，汉族，1989年10月15日生，住西华县，系西华县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：吴豪，男，汉族，1988年9月24日生，住西华县东夏亭镇政府家属院，系西华县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘树华，男，汉族，1972年3月14日生，住西华县，系西华县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：邓江涛，男，汉族，1987年6月18日生，西华县村。本院在执行西华县融华小额贷款有限公司与吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华、邓江涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月23日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年9月17日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年4月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。查询到被执行人吴龙龙、戚帅、吴豪、刘树华名下有住房公积金，现已经查封。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十月十二日书记员  郭彦伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡运，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人卞雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市鹤城区河西街道办事处，住所地湖南省怀化市经开区环卫所旁。负责人朱振明，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市鹤城区人民政府，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人向秀亮，该区区长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组，住所地湖南省怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组。负责人曾祥平，该组组长。再审申请人曾凡运因与被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处（以下简称河西街道办）、怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区河西街道办事处坳背村3组(以下简称坳背村3组)林权处理决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终222号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡运申请再审称：其持有的林权证四至范围登记错误，涉案争议林地应归其所有；被申请人河西街道办所作林权处理决定错误，侵犯了其合法权益；原审判决认定事实不清、证据不足，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处所作涉案林权处理决定是否合法。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”本案中，被申请人河西街道办受理涉案林地纠纷后，经现场勘查，组织调解，确认申请人持有的小地名叫清水塘的林权证四至不包括争议林地，申请人对此亦无异议，调解时有多名知情村民均证实涉案林地属于原审第三人，曾凡运并未提供其对争议林地拥有权属的有效依据。且一审庭审时，涉案林地分山时的组长、会计、分地实际参与人均到庭作证，证明争议林地为原审第三人所有，申请人持有的林权证登记无误。据此，被申请人河西街道办认定争议林地属于原审第三人坳背村3组所有事实清楚，程序合法。被申请人怀化市鹤城区人民政府所作复议决定亦并无不当。综上，原一、二审判决应予维持。曾凡运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾凡运的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年十月十五日法官助理杨利葵书记员周敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2054号被执行人：马亮亮，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人马亮亮犯抢劫罪、危险驾驶罪一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0826刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：马亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人马亮亮未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人马亮亮的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人马亮亮未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人马亮亮因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人马亮亮的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初49号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异109号异议人：郭露露，女，1994年11月7日生，住川汇区。申请执行人：范志岭，男，1963年4月20日生，住川汇区。委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。被执行人郭长周，男，汉族，1971年6月20日生，现住商水县。被执行人郭秀平，女，汉族，1973年11月15日生，住他就是海滨区。本院在执行申请执行人范志岭与被执行人郭长周、郭秀平借款纠纷一案中，在执行过程中，案外人郭露露我院作出的（2019）豫1602执1863号通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了调查，本案现已审查终结。异议人郭露露称，异议请求：要求撤销（2019）豫1602执1863号通知书，返还异议人的20万元款项。将程亚飞转账给范志岭的20万元回转给异议人。事实与理由：因异议人于程亚飞不当得利一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初6634号民事判决书，判决程亚飞返还郭露露20万元。范志岭于郭长周、郭秀平借款一案，我院作出（2019）豫1602民初909号民事判决书，判决郭长周、郭秀平偿还借款1341500元及利息。郭露露系郭长周、郭秀平的女儿。川汇区法院将应支付给郭露露的案件款直接支付给其范志岭，抵偿郭长周、郭秀平欠范志岭的借款，侵犯了异议人的合法权益，为此，特向贵院申请撤销（2019）豫1602执1863号通知书，返还异议人的20万元款项。望批准。申请执行人范志岭辩称，1、执行正确无错误，执行的20万元是郭长周的，不是郭露露的。郭露露与程亚飞民事诉讼审理中，郭露露明确说明该二十万元是郭长周的，其父亲郭长周也是这样说的。2、在法庭上郭长周明确说明20万元是其使用郭露露银行卡转账的，因为川汇区法院执行该二十万元是正确的。3、因为太康县人民法院在执行郭露露与程亚飞不当得利一案时，以川汇区法院执行本案的20万元，而终结了太康县法院的执行程序，从以上看出太康县人民法院与川汇区法院已经认可了该款项已经依法执行完毕，因此郭露露申请理由不成立，程序不合法。因此根据相关法律规定，驳回异议人异议请求。本院查明，异议人郭露露于程亚飞不当得利一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初6634号民事判决书，判决程亚飞返还郭露露20万元。范志岭于郭长周、郭秀平借款一案，我院作出（2019）豫1602民初909号民事判决书，判决郭长周、郭秀平偿还借款1341500元及利息。郭露露系郭长周、郭秀平的女儿。案件进入执行程序，我院作出（2019）豫1602执1863号通知书，通知程亚飞将20万元直接偿还范志岭，其理由是根据（2019）豫1627民初6634号民事判决书，郭露露的父亲郭长周通过郭露露的账号把20万元转给范志岭指定的收款人程亚飞的账号偿还欠范志岭的欠款，范志岭对转账给程亚飞的20万元不认可是偿还欠款，郭露露起诉程亚飞返还20万元，太康县法院（2019）豫1627民初6634号民事判决书判决程亚飞返还20万元，程亚飞应返还的20万元实际为郭长周所有。本院认为，（2019）豫1602民初909号民事判决书认定的事实和（2019）豫1627民初6634号民事判决书认定的事实，能够证明程亚飞应返还的20万元实际为郭长周所有，我院的（2019）豫1602执1863号通知书没有侵害异议人的合法权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下：驳回异议人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年十月十二日书记员  凡中原
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17385号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高玲，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜打印人：周惠荣校对人：惠嘉瑜送达时间：2020年月日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3287号原告：郭井斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住址新民市。被告：温丙林，男，1967年1月12日出生，农民，住址新民市。原告郭井斌诉被告温丙林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭井斌到庭参加诉讼，被告温丙林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告郭井斌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告购车款4700元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告在原告处购买电动三轮车，钱款不足，赊欠原告4700元人民币，并给原告出具欠条一张。原告一直找被告催要欠款，被告以没钱为由拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温丙林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2018年7月19日，被告向原告赊购鑫恒达牌电动车，欠款金额为4700元，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告购车款4700元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告温丙林欠原告郭井斌购车款，并为原告出具欠条，可认定为原、被告之间的买卖合同依法成立，应为合法有效。被告应当按约定及时给付原告货款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告购车款已构成违约，故原告要求被告给付购车款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温丙林于本判决发生法律效力后五日内给付原告郭井斌购车款人民币4700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告温丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年十月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2770号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：江宁如，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，居民身份证号码：440************821。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告江宁如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年十月十二日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3901号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：谢华桥，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：洪枫林,男,汉族,住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告洪枫林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费520元，依法减半收取计260元，公告费200元，共计460元由被告洪枫林负担。审判员  张元书二〇二〇年十月十五日书记员  何 迪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1333号申请人：任永昌，男，汉族，1995年9月16日出生，住延津县。被执行人：张鑫，男，汉族，1996年10月22日出生，住重庆市巴南区。申请执行人任永昌与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鑫返还任永昌借款20000元及利息，并返还申请人财产保全申请费220元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，任永昌向本院申请强制执行，执行标的为20220元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人张鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今张鑫未向我院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、保险、车辆等财产。查询到被执行人名下有财付通203.07元，已扣划发放给申请人。3、经委托当地法院查询，被执行人张鑫名下无房产登记信息。4、本院已向被执行人发出了限制消费令，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位203.07元，本案债权尚余20016.93元未能实现。本院认为，双方当事人达成分期还款意向，需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初276号民事判决书的本次执行程序。被执行人张鑫负有继续向申请执行人任永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十一日书记员  魏 栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终326号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）向前，男，1972年5月27日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日被抓获并临时寄押于湖南省洪江市看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2019年3月18日被取保候审。现羁押于玉林市看守所。 辩护人申君贵，广西信德嘉律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人向前犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月2日作出（2020）桂0924刑初43号刑事判决。原审被告人向前不服，提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务。上诉人向前及其辩护人申君贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2018年7月31日，广西壮族自治区兴业县公安局民警在被告人向前位于湖南省洪江市黔城镇牛头湾组11号的住所内，当场缴获其非法持有的射钉枪样式的疑似枪支2支、疑似手枪子弹175颗、疑似步枪子弹20颗、底火400粒等物品。经鉴定，缴获的2支射钉枪样式的疑似枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；缴获的疑似手枪子弹均为制式国产六四式7.62mm手枪弹、疑似步枪子弹均为制式国产87式5.8mm步枪弹，均属于弹药散件。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、羁押证明，提取笔录、搜查笔录、扣押清单，指认照片，枪支鉴定书、枪弹鉴定书、鉴定补充说明及被告人供述等。 原审法院认为，被告人向前违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人向前归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的枪支、弹药散件，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人向前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的违禁品枪支二支、弹药散件一百九十五颗、底火四百粒，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库。 上诉人向前上诉提出：其持有的二支射钉枪不属于枪支，其不构成非法持有枪支罪。 辩护人申君贵的辩护意见是：1、向前持有的2支射钉器不属于刑法意义上的枪支，向前不构成非法持有枪支罪；2、本案的枪支鉴定意见是错误的，不能作为定案的依据；3、如果二审法院坚持认为向前构成非法持有枪支罪，亦应对向前适用缓刑。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人向前的辩护人申君贵向本院提交重新鉴定申请，要求对本案涉案枪支进行重新鉴定。 二审庭审期间，上诉人向前的辩护人申君贵向法庭提交新证据《合作协议》、《证明》各一份，以证明向前从事食用菌的栽培工作，向前持有的射钉器是从事食用菌的栽培工作的工具。上述证据，经庭审当庭举证、质证，本院认为该证据与本案并无关联性，不予采信。 本院认为，上诉人向前违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。上诉人向前非法持有枪支二支，情节严重。向前归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，原判据此依法对其从轻处罚是正确的，本院予以认可。本案扣押在案的枪支、弹药散件，依法应予以没收。对于上诉人向前及其辩护人申君贵提出本案的二支射钉枪不属于枪支，向前不构成非法持有枪支罪，经查，经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，本案涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；上诉人向前非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，因此，对上诉人向前及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人申君贵提出本案的枪支鉴定意见是错误的，不能作为定案的依据及其申请对本案涉案枪支进行重新鉴定，经查，本案鉴定意见程序合法，鉴定依据充分、科学，结论客观、准确，并经原审人民法院庭审举证、质证属实，可作为证据使用，没有进行重新鉴定的必要，因此，对辩护人的上述辩护意见和申请，本院不予采纳和准许。对于辩护人申君贵请求对上诉人向前适用缓刑，经查，上诉人向前非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，其犯罪行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人的上述请求，本院不予准许。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 粟春雄 二〇二〇年十月九日 书记员 梁定婷
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1931号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：何露露，女，1992年9月11日出生，汉族，住浙江 省象山县石浦镇兴港路兴港苑3号201室，公民身份号码 330225199209111285。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告何露露 信用卡纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令（变 更后）：被告归还信用卡本金153424.55元，支付至2020年3月 31日的利息1982.59元，并支付自2020年4月1日起至实际履 行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年8月12日，被告向宁波 银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定， 2透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后， 被告尚欠宁波银行股份有限公司借款本金153424.55元，至2020 年3月31日的利息1982.59元，及自2020年4月1日起至实际 履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家 高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原、被 告方的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同 而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的 义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担 违约责任。信用卡申请表上明确载明透支利息按日利率万分之五 计算，故对被告辩称利息计算没有依据的抗辩意见，本院不予采 纳。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利， 现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请合法有据，本院 予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条之规定，判决如下： 被告何露露归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行 借款本金153424.55元，支付至2020年3月31日的利息1982.59 元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按日利率万分 3之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告何露露 负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢249号申请执行人：赵淑兰,女,汉族,生于1957年5月31日,住南召县。被执行人：张德文,男,汉族,生于1956年12月5日,住南召县。本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人张德文民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2005）召法民调字第7号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵淑兰申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即日履行5500元，下余款项7500元于2020年11月10日前付清，和解期内不需强制执行，申请人撤回执行申请，收取执行费100元。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条，第四百六十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢249号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月十日书记员  任行斗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1682号 罪犯夏小威，男，1989年6月22日生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年8月29日，该犯因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月6日刑满释放。2017年5月8日，贵州省修文县人民法院作出（2017）黔0123刑初47号刑事判决，认定夏小威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元，责令罪犯夏小威退赔犯罪所得37493元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月11日起至2021年7月10日止）。 2020年9月14日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯夏小威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏小威在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯夏小威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯夏小威减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏小威减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2494号凤建华：本院执行被执行人凤建华罚金一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1708号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：李忠会，女，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：赵立宏，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）为与被告李忠会、赵立宏追偿权纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李忠会、赵立宏归还原告代偿款22004.38元，并支付代偿次日起至2020年1月3日的资金占用费2239.2元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年1月3日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）；2.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李忠会、赵立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年7月7日，杭州叁亨担保有限公司（甲方）与李忠会（乙方）签订的《汽车按揭服务合同》约定：甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方支付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告赵立宏并作为李忠会的共同还款人签字确认。同日，债务人李忠会与债权人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》约定：债务人向债权人申请丰收信用卡汽车分期付款业务，通过信用卡从债权人处取得相应透支资金，用于向杭州叁亨担保有限公司购买力帆牌汽车，透支金额83600元整。透支分期还款期数为36期，一月一期。债务人分期支付手续费7106元。同日，杭州叁亨担保有限公司向该行出具的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》约定：杭州叁亨担保有限公司同意为债权人向债务人李忠会签订的上述主合同而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证担保范围包括本金、利息、复利等。 据浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行提供的《代偿证明》显示：李忠会在该行办理的汽车按揭贷款逾期未能偿还，杭州叁亨担保有限公司从2018年7月15日至2019年11月15日期间履行保证责任为其代偿共计24974.38元。被告李忠会于2018年8月31日归还杭州叁亨担保有限公司2970元。2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司更名为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，本案所涉的《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。现因被告李忠会逾期未向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告李忠会追偿的权利，被告赵立宏亦应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费具有合同依据，本院予以支持，但其主张利率过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告李忠会、赵立宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠会、赵立宏于本判决生效后十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款22004.38元； 二、被告李忠会、赵立宏于本判决生效后十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1226.96元（暂算至2020年1月3日，此后按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告李忠会、赵立宏负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李忠会、赵立宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十二日 代书记员  施丽莎
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1322号 原告：陶金寿，男，1977年10月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区，委托诉讼代理人:潘合根，广西源厚律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1993年9月25日出生,壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区洞靖镇扁村村甫孟屯32号。 委托诉讼代理人：韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。原告陶金寿诉被李彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后发现不宜适用简易程序审理，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陶金寿无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄明亮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1348号申请执行人：桐柏县城市管理局被执行人：桐柏县中医院法定代表人：江军豪。本院在执行申请人与被执行人行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二〇年十月十九日书记员 王建淳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4084号 原告：顾威，男，1993年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃新地房地产开发有限公司，住所地仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。 原告顾威与被告仙桃市新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告顾威于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾威在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾威负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 瑾
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1604号 原告：闫萍，女，1979年11月15日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县 被告：赵艳芬，女，1973年12月14日出生，住天津市津南区。 原告闫萍与被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告偿还借款本金44万元及利息而诉来本院。 本院审查后认为，因原告闫萍无法提供被告赵艳芬的准确送达地址及联系方式，按照原告提供的地址无法进行直接送达，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫萍的起诉。 诉讼费3950.00元全额退回给原告闫萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 畅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1075号之三申请执行人：夏英强，男，1976年7月26日生，住汝阳县。被执行人：李武强，男，1968年9月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1106号民事判决书于2020年8月19日受理夏英强与李武强借款合同纠纷一案，于2020年8月26日给被执行人李武强发出执行通知书后，被执行人李武强至今仍未履行。责令被执行人李武强给付夏英强9万元及利息、诉讼费2050元、公告费560元，被执行人应承担执行费1250元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的银行账户财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日给被执行人李武强邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李武强名下没有房产、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人名下有一辆豫Ａ×××××金杯牌机动车本院已委托查封，查封期限为二年，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院在执行过程查明被执行人李武强在微信有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人李武强822.64元，全部转为执行费。四、本院将被执行人李武强纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位822.64元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武强负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十月十九日书记员 张       哲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10023号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：杨俭，男，1991年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨俭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年十月二十一日书记员  刘思楠
1浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12370号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶 朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 负责人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪、孟洁，浙江振邦律师事务所 律师。 被告：付友为，男，1989年11月23日出生，汉族，住 江西省南昌市安义县黄洲镇塘下村八坊村小组附20号。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告付 友为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限 公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达 成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎 物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  姜霞飞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1046号之十被执行人：贾风平，女，汉族，1974年05月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾风平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾风平在山东省农村信用社联合社3086320×××00账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十二日书记员  李亚安
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1318号 原告：石俊梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王志东，男，1970年12月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹红梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石俊梅与被告王志东、曹红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石俊梅到庭参加了诉讼，被告王志东、曹红梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告王志东、曹红梅向刘某某贷款4万元，双方约定贷款月利率为18‰，未约定还款期限，该笔贷款由原告提供担保。2014年9月16日，刘某某将原告与二被告起诉至靖边县人民法院，法院作出（2014）靖民初字第03314号民事判决书，依法判决由二被告偿还刘某某借款4万元及利息，由原告承担连带责任。原告通过靖边县人民法院执行局代替二被告支付4万元后,多次向二被告索要垫付款未果，现原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告王志东、曹红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2014）靖民初字第03314号民事判决书1份；2、收据13支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告王志东、曹红梅向刘某某贷款4万元并出具贷款条据1支，双方约定贷款月利率为18‰，未约定还款期限，由原告提供担保。2014年9月16日，刘某某将原告与二被告起诉至靖边县人民法院，本院作出（2014）靖民初字第03314号民事判决书，判决由二被告偿还刘某某借款4万元及利息，由原告承担连带责任。原告向刘某某支付40000元后,向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告石俊梅作为保证人替被告王志东、曹红梅偿还借款40000元，其有权向债务人追偿。故对原告石俊梅请求被告王志东、曹红梅偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王志东、曹红梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志东、曹红梅于本判决生效后五日内偿还原告石俊梅垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告王志东、曹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  王  金                     审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春  二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书  记  员  王小飞          1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保88-1号解除保全申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：张永生，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：王莉娟，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被申请人王莉娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0703财保88号民事裁定书，冻结被申请人王莉娟银行存款72000元或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的申请符合法律律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王莉娟银行存款72000元的冻结或同等价值财产的查封。案件申请费740元，由申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年十月九日书记员  李泽豫
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2888号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：桓台县新世界装饰材料城如玉洁具批发商行，经营场所山东省桓台县索镇新世界装饰材料城47号的“熊猫厨卫电器”店铺。经营者：刘小钰。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告桓台县新世界装饰材料城如玉洁具批发商行侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月14日向本院提出变更诉讼请求和撤回起诉的申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司要求变更诉讼请求以及撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年十月十四日书记员 张慧玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3486号原告：韩雪松，女，汉族，1982年03月23日生，住长春高新。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4900号原告：郭宁宁，女，1988年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：龚辉强，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭宁宁诉被告龚辉强婚姻财产纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理。在审理过程中原告郭宁宁申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭宁宁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予郭宁宁撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭宁宁负担。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十二日书记员  周似骐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1147号 申请执行人：朱应桂，男，1942年1月24日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：陈国圣，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人朱应桂与被执行人陈国圣民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈国圣于2020年10月22日已向申请执行人朱应桂给付2000元。后经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人陈国圣承诺于2020年12月31日前将剩余的8000元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑶
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终8088号上诉人（原审原告）：李海东，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:施善元，安徽大湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务工作者。上诉人李海东因与被上诉人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称凯达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李海东上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或支持李海东一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由凯达公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李海东拥有购买于原庐江县糖烟酒有限公司的房屋，2009年庐江县糖烟酒有限公司进行企业改制，改制过程中李海东等18户与凯达公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆除后规划批准建设两期商住房，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，凯达公司拆除了李海东的房屋，至今没有依照约定交付安置房屋。以上事实有李海东提供的协议予以证明，法院裁定书与予以确认，一审法院认定本案的诉讼标的安置房事实上不存在，系认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。协议签订十一年，凯达公司仍未交付安置房屋已经构成违约，凯达公司在十一年的时间不承担违约责任，而适用情势变更，违背适用该原则的基本条件。即使道路拓宽占用部分安置土地，即使占用期间在安置临时过渡期18个月内，也不是适用情势变更的理由。3.程序问题用裁定，对实体问题的处理应该判决。本案用裁定处理实体问题，程序违法。本案无论是对《房屋拆迁补偿安置协议书》的确认，还是对“本案诉讼标的安置房事实上不存在”的非法剥夺公民财产权的天马行空的自由裁量，都是案件实体权利的处理，使用裁定书，程序违法。凯达公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。二、一审法院认定的事实正确。李海东系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，李海东房屋拆迁安置问题属国企改制遗留问题，凯达公司不具有拆迁人资格，李海东是联户建房，凯达公司实际上是建筑商，前期因李海东所在群体中两户拒不拆迁（现该两户仍拒不拆迁），导致规划房屋一直不能动工，近期因庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，导致二期安置房无法建设，原签订的拆迁补偿安置协议、补充协议客观上不能履行，李海东诉讼标的安置房事实上不存在。三、一审法院适用法律正确。庐江县泥河东路拓宽扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，属情势变更，客观上导致双方原签订的协议不能履行。安置房不能建设的责任不在凯达公司。四、安置房建设需要严格的审批手续，必须由县政府主导，各部门通力合作，且必须要符合县城总体规划，才能完成，属行政权。本案纠纷因企业改制而产生，属改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，本案李海东等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中李海东等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置李海东等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，李海东等13户安置房至今无着落。本案李海东的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李海东的起诉。预收的案件受理费2339元，退还李海东。本院认为，李海东等户因国有企业改制与凯达公司签订了拆迁安置补偿协议。根据双方陈述反映，因本案案涉地块未能全部拆除完毕导致房屋未能及时建设并安置，后道路拓宽改造、规划发生变更，占用了部分土地。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，李海东的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年十月九日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1124执恢133号 申请执行人：临县某社。 住所地：临县。 法定代表人：吴某，该社理事长。 被执行人：白某，男，1978年02月01日生，汉族，山西省临县城内东关街居住。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。 临县某社与白某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)临民初字第69号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白某、高某归还申请执行人临县某社借款本金500000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白某、高某银行存款人民币500000元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 马 杰 书 记 员 曹 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢813号申请执行人重庆翰青广告文化传媒有限公司，住所地重庆市南坪街道南坪正街1号1栋2单元17-1号，统一社会信用代码91500108552024449G。法定代表人：徐品迪，执行董事。被执行人重庆上道商务咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路528号2幢5-1，统一社会信用代码9150010558145427XC。法定代表人：王延萼，总经理。关于本院受理的申请执行人重庆翰青广告文化传媒有限公司与被执行人重庆上道商务咨询有限公司合同纠纷一案，因被执行人重庆上道商务咨询有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初5362号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为234856元及利息，本院于2020年7月6日受理。执行中，因被执行人重庆上道商务咨询有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆上道商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆上道商务咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十月十六日书记员 李欣竹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5729号申请人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被申请人:范毅，男，汉族，1963年11月26日出生，住山东省德州市德城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告范毅保证保险合同纠纷一案,申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行账户50000元,并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,为保证案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人银行账户50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴卫正二〇二〇年十月二十一日法官助理武越书记员杨刘一帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7049号上诉人（原审被告）：何芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万成，女，1993年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俭，湖北今天律师事务所实习律师。上诉人何芬因与被上诉人万成房屋买卖合同纠纷一案。不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8541号判决书，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何芬的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事实认定错误。首先，本案所涉房屋系双限房，按照政策规定此类房屋只有在五年后才能办理交易过户。上诉人自收房至今尚未满五年，没有达到交易过户的条件。其次，芷岸龙庭物业在2017年1月13日发布了办证通知，但当时上诉人未在案涉房屋处居住，并不知晓办证的具体时间。上诉人并非不履行协助办理过户的义务，所以上诉人没有构成违约。一审认定上诉人构成违约并向被上诉人支付5万元违约金实属认定事实错误。适用法律不当。本案案件受理费、保全费共计43000元一审判定由上诉人承担适用法律不当，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案被上诉人主张违约金高达260万元，最终一审判定上诉人支付五万元违约金。显然超出五万元部分违约金所应缴纳的诉讼费应当由被上诉人自行承担。根据上述事实，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当特提起上诉，望二审法院依法公正判决。万成辩称：我方在同一小区还买了另一套房子已经办理了过户手续。上诉人称不知道办证的具体时间不符合事实，物业和我方都对上诉人进行了通知。关于诉讼费，我方属于无过错方，一审判决正确，望维持原判。万成向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令何芬继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，协助万成办理涉案房屋过户手续；2、请求判令何芬向万成支付违约金260万元整；3、本案诉讼相关费用由何芬承担。一审法院认定事实如下：万成（乙方）与何芬（甲方）于2016年5月19日签订《房屋买卖合同》，何芬将其位于省农科院芷岸龙庭小区1栋2门17楼1703室的房屋以人民币壹佰叁拾万元的价格出售给万成，合同主要内容约定如下：1、签订合同时，该房屋的权属证件尚未办理，一旦芷岸龙庭物业通知房屋可以办证，甲方应无条件配合乙方办理房屋的过户手续；2、甲方收到乙方全部房款后，应该按照协议办理相关权属证明，如果甲方拒绝配合或因甲方的原因不能给乙方办理过户手续，则视同甲方违约，甲方愿意按照该房屋价款的双倍即人民币贰佰陆拾万元赔付给乙方。涉案合同签订当日，万成通过其母陈艳华的汉口银行账户向何芬一次性支付了全部购房款130万元，同时，何芬将该房屋实际交付给原告。2017年1月13日芷岸龙庭物业发布了领取办证资料的通知，可以办证的房屋名单中包含案涉房屋。万成分别在2017年8月25日、9月10日、10月15日通过短信等形式多次催促何芬协助办理房屋过户手续，何芬以没有时间为由推脱。一审法院认为，双方签订的涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案合同履行过程中，万成按照约定向何芬履行了付款义务，何芬理应按照合同约定在物业通知可办证之时无条件配合万成办理涉案房屋的过户手续。何芬辩称涉案房屋系双限房五年后才能办理过户，且物业没有将办证时间对其进行通知，而事实上芷岸龙庭物业已经在2017年1月13日发布了办证的通知，同时万成亦多次请求何芬协助办理过户事宜，一审法院推定何芬对可以办证的时间节点是明知的，故其抗辩理由不能成立。何芬未能按期协助万成办理过户的行为属违约行为，应承担协助万成办理房屋过户手续之违约责任，故万成的该项诉请，一审法院予以支持。因何芬违约理应向万成支付违约金，根据双方合同约定违约金为房价的双倍即260万元，本案何芬在庭审时主张违约金过高，一审法院通过综合考虑万成因何芬违约而造成的实际损失、合同履行程度及合同中关于违约金的约定等因素,酌情将违约金调整为5万元，万成诉请中超过部分，一审法院不予支持。何芬请求万成履行补偿其10万元的承诺，因何芬并未提交充分证据予以证明，且从何芬提交的证据来看双方并未就此事实达成一致，故何芬的该项主张，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、何芬于本判决生效之日起三十日内协助万成办理涉案房屋的过户手续；二、何芬于本判决生效之日起三十日内向万成支付违约金5万元；三、驳回万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38000元、保全费5000元，共计43000元（万成已预缴案件受理费19000元、保全费5000元），由何芬负担。二审审理期间，何芬向本院提交洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4866号判决，拟证明本案涉案房屋是“双竟双限”房，该房屋实际交付给上诉人的时间2014年12月4日。经质证，万成对该证据真实性无异议，只是上诉人和广宏置业公司之间的纠纷，不影响本案违约责任的认定。我方和上诉人签订合同的时间是2016年，对本案没有影响。本院认为该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。万成向本院提交案外人聂义端、罗霞出卖给万成的涉案房屋同一小区的另一房屋的购房合同，和已经办理的产权登记手续资料。拟证明涉案房屋是可以过户的。经质证，何芬对真实性有异议，证明目的也有异议，涉案房屋是双竞双限房五年内是不能过户的。本院认为该证据结合一审查明的事实，可以达到万成的证明目的，本院予以采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法有效的《房屋买卖合同》，双方均应按照合同约定履行合同义务。而对于可以办证的时间，芷岸龙庭物业已经在2017年1月13日发布了办证的通知，同时被上诉人万成亦多次请求上诉人何芬协助办理过户事宜，一审法院推定上诉人何芬对可以办证的时间节点是明知的具有事实与法律依据。而且，无论上诉人何芬是否明知房屋可以办证，上诉人何芬也不能以其不知道房屋可以办证作为迟延履行合同的抗辩理由。关于诉讼费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，导致本案诉讼的原因是上诉人何芬违反合同约定未办理房屋过户手续，而且被上诉人万成260万元违约金的诉讼请求金额系根据合同约定的标准计算，并没有恶意增加诉请，因此根据本案具体情况来看，一审判决确定由上诉人负担全部诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人何芬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何芬负担。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年十月九日书记员  张 欣
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1525号原告：恩施州彭老幺大件吊装有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处旗峰社区三组。统一社会信用代码91422800MA489HKJX2。法定代表人：彭斌，该公司委托诉讼代理人：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田美，湖北百嘉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华创益远建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码91420117MA4KWMXH6N。法定代表人：朱进，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚明，湖北本倡律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告恩施州彭老幺大件吊装有限公司诉被告湖北华创益远建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告恩施州彭老幺大件吊装有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州彭老幺大件吊装有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告恩施州彭老幺大件吊装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取848.44元，由原告恩施州彭老幺大件吊装有限公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十月十五日书记员  黄 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3548号申请执行人：郭润婷，女，1959年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张治民，男，1970年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。郭润婷申请执行张治民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4594号民事判决书已发生法律效力因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月28日向被执行人张治民邮寄送达。张治民未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月27日、2020年10月15日、日共计提起两轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2020年10月10日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张治民2个银行账户存款合计0元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年10月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张治民名下无公积金可供执行。3.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张治民名下无不动产可供执行。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在2020年10月14日我院工作人员前往洛阳市洛龙区龙泰小区一期16栋3门502室寻找被执行人张治民，到达村委会联系到村民询问得知被执行人张治民无可供执行财产，张治民是二婚上门女婿，多年前和女方离婚后再不回女方这边来，不知道有何可供执行财产，村里也无拆迁分红等情况。无法查得被执行人下落，此结果已告知申请执行人。2.我院工作人员通过系统查询到被执行人张治民有五起关联案件，其中四起为终结本次执行程序为结案方式，由此可见被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人张治民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年9月27日对被执行人张治民采取限制高消费强制措施，于2020年9月27日向被执行人张治民邮寄送达。2.经申请执行人郭润婷申请，本院于2020年10月28日将被执行人张治民列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月28日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7000元利息、延迟履行金，执行费50未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3548号案件终结本次执行程序。被执行人张治民负有继续向申请执行人郭润婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月二十八日书记员  李 硕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2248号 原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：程朋飞，该公司总经理。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。 被告：熊天明，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：樊花兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告熊天明、樊花兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 箴
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1226号之二申请执行人：孙明伟,男,1970年8月30日出生,211021197008300811,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：石丽兵,女,1972年2月25日出生,211021197202256420,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：曾庆贺,男,1971年5月24日出生,211021197105240830,汉族,现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月23日生效的（2019）辽1021民初2973号判决，于2020年9月7日向被执行人石丽兵发出执行通知书，责令被执行人石丽兵。但被执行人石丽兵生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石丽兵中国农业银行6213362166281644868存款16022.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年十月二十八日书记员  周 爽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1777号 原告：苏裔放，男，1992年5月20日出生，汉族，住浙江省 苍南县金乡镇苏家路89号。 委托诉讼代理人：温作潮,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：汪翠，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省桐 庐县分水镇朝阳村大王殿一组。 被告：章丹钧，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江 省绍兴市上虞区百官街道横街西园5号503室。 原告苏裔放与被告汪翠、章丹钧民间借贷纠纷一案，本院于 2020年6月3日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于同 年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏裔放 的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告汪翠、章丹钧经本 院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告苏裔放向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告 借款40000元；2、判令二被告支付原告利息6080元（利息暂从 2019年10月1日起计算至2020年5月19日止，按月利率2%计 算，之后的利息按此标准支付至债务全部清偿之日）；3、判令二 被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日， 2- 二被告向原告借款5万元，用于资金周转，双方约定借款期限为 2019年9月11日至2019年9月30日，利息为月息2%。借款合 同签订后，原告如期提供借款，但二被告未依约归还全部借款本 金及利息，仅归还了1万元，尚欠借款4万元。原告多次催促， 但二被告均未还款，为此，原告提起诉讼。 原告苏裔放为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料： 借款合同、收条、银行交易凭证各一份，证明被告汪翠、章 丹钧欠原告借款4万元，并约定支付利息的事实。 被告汪翠、章丹钧未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告苏裔放提供的证据，来源合法，内容客观真实， 具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告汪翠、章丹 钧未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告汪翠、章丹钧于2019年9月11日向原告 苏裔放借款5万元，并签订借款合同一份，约定于2019年9月30 日归还，借款利率为月息2%。原告苏裔放按约将款项以银行转账 方式交付给被告汪翠。同时，被告汪翠还出具收条一份给原告苏 裔放。 另查明，原告苏裔放自认被告借款后已归还了借款1万元， 尚欠借款4万元被告汪翠、章丹钧未归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告汪 翠、章丹钧借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原 3- 告苏裔放的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪翠、 章丹钧未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告汪翠、章丹钧于本判决生效之日起十日内归还原告苏裔 放借款40000元，并支付从2019年10月1日起至借款还清之日 止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告汪翠、章丹钧负担。 原告苏裔放于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告汪翠、章丹钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负 担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 4- 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年十月九日 书记员  邵丽华 5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照 约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明 确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年 的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在 每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一 并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终687号上诉人（原审原告）：施京佚，女，1995年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。法定代表人：曾东阳。被上诉人（原审被告）：湖南达业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房。法定代表人：王翔。上诉人施京佚因与被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南达业房地产开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9360号民事裁定，向本院提起上诉。施京佚上诉称：一、原审认定事实错误。本案系合同纠纷，上诉人提交了诸多证据证明被上诉人长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地不能确定，同时其也没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，所以其现注册地应为其住所地，原审法院对本案有管辖权。长沙尚同家有房地产经纪有限公司有多个主要办事机构所在地，其在智联招聘等网络上公开发布的办公地为长沙市芙蓉区，其刊印的微信公众号二维码发布的地址既有长沙市芙蓉区中天广场的地址，又有长沙市岳麓区西湖公园58小镇的地址，其主要办事机构所在地不能确定。长沙尚同家有房地产经纪有限公司没有提交工商变更主要办事机构所在地的证据，不能证明其已经将主要办事机构迁出其现注册地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的租赁合同等证据仅能证明长沙市岳麓区咸嘉湖路是长沙尚同家有房地产经纪有限公司其中一个办事机构所在地，不能确定该地址为主要办事机构所在地。长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽然提交了其注册地存在其他法人或组织，但该地址存在六家同注册地址的企业，除了长沙尚同家有房地产经纪有限公司提交的有氧花店外，其余五家公司或者企业均与长沙尚同家有房地产经纪有限公司为关联公司，并且其唯一法人股东湖南邦房企业管理有限公司在此办公。因此，长沙尚同家有房地产经纪有限公司的注册地为其主要办事机构所在地的可能性大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，长沙尚同家有房地产经纪有限公司主要办事机构所在地无法确定，其注册地在长沙市芙蓉区，原审法院对本案有管辖权。二、管辖权异议制度需防范和矫正当事人滥用。长沙尚同家有房地产经纪有限公司明知其自2017年至今都存在大量纠纷，仍不变更注册地，反而故意针对诸多被诉案件提出管辖权异议，拖延时间，滥用管辖权异议权利，属于浪费司法资源。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9360号民事裁定，本案继续由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，长沙尚同家有房地产经纪有限公司虽主张其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区，但经本院调查核实，该地址并非长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构，且已长期未实际营业。现长沙尚同家有房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地无法确定，故应认定其工商登记地址为其住所地。被上诉人即原审被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9360号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2944号原告：徐加聪，男，汉族，1966年11月28日生，住曲靖市麒麟区。被告：张锦华，男，汉族，1973年8月25日生，住曲靖市。（未到庭）原告徐加聪诉被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐加聪到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐加聪诉称：2014年9月23日，被告因资金周转，向原告借款10万元，未约定还款期限，后原告将10万元现金交付被告使用，因被告无力还款，双方于2016年7月3日以补充协议性质签订借款合同，约定被告所欠款项于2017年1月31日前清偿，又于同日签订还款承诺，承诺如到期未还，自愿将房产变卖用于清偿原告债务。后被告陆续还款，2017年12月被告偿还完5000元后便再未还款，经原告核算，尚有25000元未清偿，后原告多次催收无果。请求法院判令1、由被告向原告偿还借款本金25000元，自2017年1月31日至2020年4月30日止的资金占用利息4937.5元，及2020年5月1日起至款项清偿完毕之日止的资金占用利息（以未还本金基数按年利率6％结算）合计29937.5元，2、由被告承担诉讼费。被告张锦华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条、借款合同、还款承诺，证实原被告借款合同成立，且原告已履行放款义务的事实、被告逾期付款已经违约的事实。证人朱某证言：徐加聪借款给张锦华是我介绍的，当时口头约定利息是2分，每个月付了2000元，一共付过5个月，一共付过10000元。本金是被告张锦华自己还徐加聪的，本金偿还了7.5万元。我陈述的属实，愿意承担法律责任。被告张锦华未到庭质证，也未提供相关证据。经质证，原告对证人朱某证言无异议。本院认为，原告提交证据1、2、证人朱某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告徐加聪经朱某介绍认识被告张锦华，2014年9月23日，被告张锦华向原告徐加聪借款10万元，未约定还款期限，口头约定月息2分，被告张锦华向原告徐加聪出具了借条，被告张锦华向原告徐加聪支付了部分利息后未如约还款，双方于2016年7月3日又共同签订《借款合同》，合同载明：张锦华向徐加聪借到人民币100000元，于2017年1月17日归还。被告张锦华向原告徐加聪偿还了借款本金75000元后未如约还款，《借款合同》未约定借款利息。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告张锦华尚欠原告徐加聪借款本金25000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。原被告后来签订的《借款合同》未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张锦华于判决书生效后十五日内向原告徐加聪偿还借款本金人民币25000元。二、驳回原告徐加聪其他诉讼请求。案件受理费548元（原告预交），由被告张锦华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 坤人民陪审员 宋 锐人民陪审员 杨 玲二〇二〇年十月九日书 记 员 侯光林
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初225号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人由军，男，1963年9月3日出生，汉族，专科文化，原系大连重工.起重集团股份有限公司（冶炼工作），户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址同上。因本案于2019年12月6日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月9日被决定取保候审，于2020年9月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人由军涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人由军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月20日17时，被告人由军醉酒（血液乙醇含量223.92mg/100ml）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车沿夏家河村道由西向东行驶至夏家河子滨海浴场出口时，与朱某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。由军负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人由军的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；被害人陈述；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人由军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人是为了挪车，无驾驶目的，具有醉酒驾车（血液乙醇含量223.92mg/100ml）、发生事故负事故全部责任、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人由军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月20日17时，被告人由军醉酒（血液乙醇含量223.92mg/100ml）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车沿夏家河村道由西向东行驶至夏家河子滨海浴场出口时，与朱某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。由军负事故全部责任。2019年12月6日，被告人由军经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被害人朱某对被告人行为表示谅解。另查明，被告人由军预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证现场提取血液登记表、呼吸检测的照片等；书证一寸正面照片、受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还车辆凭证、呼吸检测单及呼吸机检定证书、告知笔录复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆强制保险单、全国人口人员信息表、前科查询证明、现场检测告知笔录、道路交通事故责任认定书、辽宁省罚没款收据等书证；被告人由军的供述与辩解；被害人朱某的陈述；辽学鉴[2019]毒鉴字第592号、[2019]甘痕鉴字第DL1831号、[2019]甘痕鉴字第DL1832号鉴定意见书的鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片的勘验笔录；声像资料的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人由军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人辩解系为挪车驾驶，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人由军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1401号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******基边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********161X。法定代表人：余锡江。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2019年2月28日作出的南樵府行决[2019]3号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向杨文杰发放自2019年3月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1666.67元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2019]3号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***基边股份经济合作社向杨文杰发放自2019年3月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共1666.67元。申请执行费由佛山市南海区******基边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年十月十四日书记员  蔡 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8591号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：叶伟栋，男，1983年4月17日出生，汉族，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告叶伟栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案,原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执122号之二十 申请执行人：滕华，男，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：拉茸春平，男，藏族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人滕华与被执行人拉茸春平合同纠纷一案中，申请执行人滕华于2020年10月16日向本院书面要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)云34执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年十月十九日                                                                                                            法官助理  李月                                                                                                                书记员  陈昇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1421号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。负责人：卢冶，行长。被执行人：朝阳市玉人鸿乾文化有限公司，住朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：杨桂臣，经理。被执行人：杨桂臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：贾雪梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳鑫彤华机械电子有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋营子村。法定代表人：杨晓光，经理。被执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司，住朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵春礼，经理。被执行人：朝阳县峰华矿业有限公司，住朝阳县瓦房子镇三官营子村。法定代表人：史新华，总经理。被执行人：朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂，住朝阳市双塔区园区路。法定代表人：杨桂臣，厂长。被执行人：朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金增民，经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行与被执行人朝阳市玉人鸿乾文化有限公司、杨桂臣、贾雪梅、朝阳鑫彤华机械电子有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司、朝阳县峰华矿业有限公司、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3226号判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市玉人鸿乾文化有限公司、杨桂臣、贾雪梅、朝阳鑫彤华机械电子有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司、朝阳县峰华矿业有限公司、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市玉人鸿乾文化有限公司、杨桂臣、贾雪梅、朝阳鑫彤华机械电子有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司、朝阳县峰华矿业有限公司、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司给付欠款22215929元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月15日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市玉人鸿乾文化有限公司、杨桂臣、贾雪梅、朝阳鑫彤华机械电子有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司、朝阳县峰华矿业有限公司、朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。发现被执行人杨桂臣、贾雪梅名下有股息红利、有公积金，被执行人朝阳市双塔区艺卓玉器雕刻厂、朝阳鑫彤华机械电子有限公司、辽宁天赐农产品开发有限公司名下有房产，被执行人杨桂臣、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司名下有车，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。上述财产申请人暂不要求处理且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十月二十八日书记员 郭晓莉
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1039号 原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。 负责人：曾宏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱书伟，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李杨微，女，系该行员工。 被告：张文祥，男，1941年8月5日出生。 被告：陈金球，女，1943年5月27日出生。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1971年11月6日出生。 被告：何显英，女，1971年12月25日出生。 委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：张某某，男，2003年8月4日出生。 法定代理人：何显英，女，1971年12月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告张文祥、陈金球、何显英、张某某被继承人债务清偿纠纷，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行撤回起诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告何显英自愿负担。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审509号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第444号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  孙雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  王晓杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3775号原告：王超，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市,现住贵州省贵阳市开阳县。被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室,组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州市东郊大黄山,组织机构代码91320300836400477K。负责人：张正修。原告王超与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8277号原告：沈阳禹森日用品百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍，该公司经理。委托代理人：戴晨曦，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王文福，男，1990年11月7日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理原告沈阳禹森日用品百货有限公司诉被告王文福挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳禹森日用品百货有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用品百货有限公司撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告沈阳禹森日用品百货有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二〇年十月十六日书记员  黄名兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2120号原告：鸡西市富民畜牧有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王乃山，经理。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：宋敏宏，男，1959年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市富民畜牧有限责任公司与被告宋敏宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鸡西市富民畜牧有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市富民畜牧有限责任公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市富民畜牧有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由鸡西市富民畜牧有限责任公司负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李 雪