天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4926号原告：天津市宏捷运业有限责任公司（统一社会信用代码91120104732830579Y），住所地天津市南开区保泽道130号-6。法定代表人：卢振宇，总经理。被告：侯玉峰，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住河北省保定市北市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码91130605805967446D），住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。原告天津市宏捷运业有限责任公司与被告侯玉峰、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市宏捷运业有限责任公司的法定代表人卢振宇与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人程美珍到庭参加诉讼，被告侯玉峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。天津市宏捷运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费38250元、施救费500元，共计38750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日7时15分，侯玉峰驾驶冀ＦＱ××××号小型轿车沿津滨高速公路由西向东在第一车道行驶至12公里200米处时，在向右变更车道过程中，车辆右侧刮撞到在第三车道行驶的由陈琦驾驶的津ＡＺ××××号大型普通客车的左侧，后冀ＦＱ××××号小型轿车右侧又刮擦道路右侧护栏，后冀ＦＱ××××号小型轿车前部左侧撞到津ＡＺ××××号大型普通客车后部右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，侯玉峰承担事故的全部责任，陈琦无责任。现原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。侯玉峰书面辩称，其在驾驶车辆过程中突发疾病导致事故发生,并非主观违规行驶。因通过手机对车辆进行续保,保险销售人员未告知免责书的存在,免责条款在浏览时无明显标注，只有签字才能完成车辆续保手续。且其未对“本人确认收到条款”等字样进行手书，故无法证明保险公司已就合同的免责条款向其提醒注意及详细说明，因此该格式条款未得到其认可不生效，不同意承担原告停运损失的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对于事故责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。其公司与侯玉峰已签订保险合同约定停运损失费及诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，且投保时保险条款已加黑加粗尽到了提示说明义务并经侯玉峰签字确认，故不同意赔偿停运损失费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日7时15分，侯玉峰驾驶冀ＦＱ××××号杰德牌小型轿车沿津滨高速公路由西向东在第一车道行驶至12公里200米处时，在向右变更车道过程中，车辆右侧刮撞到在第三车道行驶的由陈琦驾驶的津ＡＺ××××号福田牌大型普通客车的左侧，后冀ＦＱ××××号小型轿车右侧又刮擦道路右侧护栏，后冀ＦＱ××××号小型轿车前部左侧撞到津ＡＺ××××号大型普通客车后部右侧，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，侯玉峰承担事故的全部责任，陈琦无责任。另查，津ＡＺ××××号大型普通客车所有人为天津市宏捷运业有限责任公司。冀ＦＱ××××号小型轿车所有人为侯玉峰，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及限额为500000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，天津市宏捷运业有限责任公司提供行驶证及停运情况说明、天津沛衡五金弹簧有限公司出具的租车费证明、班车租车协议、天津市西青区福源达汽车修理厂出具的维修时长证明，证实津ＡＺ××××号大型普通客车为营运性质的车辆，其公司雇佣驾驶员驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据原告提供的情况说明，本院酌情考虑原告停运期间51天。原告诉请的标准符合法律规定，本院应予支持。关于施救费，天津市宏捷运业有限责任公司提供相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，天津市宏捷运业有限责任公司的合理经济损失为：停运损失费38250元、施救费500元，总计38750元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。天津市宏捷运业有限责任公司的合理经济损失，应由事故的全责方侯玉峰承担赔偿责任。因事故车辆冀ＦＱ××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿天津市宏捷运业有限责任公司相关损失。关于保险公司提出停运损失等间接损失不予赔付的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。侯玉峰系通过电商渠道网上投保，其签名均为电子签名且并未书写确认“本人确认收到条款、免责事项说明书”等，并且没有了解后自愿投保的意思表示。因此无法认定保险公司对其主张的该免责条款向投保人履行了详尽的提示说明义务，该条款不产生效力，故对该抗辩意见，本院不予支持。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿原告车辆损失，故本案所涉及的停运损失费等应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故侯玉峰在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市宏捷运业有限责任公司停运损失费、施救费，共计38750元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告天津市宏捷运业有限责任公司中国银行天津高新支行卡号为：2778××××6264）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告侯玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。