安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5350号 原告：朱乔，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐之云，女，1964年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李峰，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李先云,女,1985年2月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：李让友，男，1941年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐守珍，女，1940年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县基宇置业有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇迎宾东路，统一社会信用代码91341125087592386R。 法定代表人：闫如江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，安徽凯安律师事务所律师。 原告朱乔与被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍、定远县基宇置业有限公司（以下称基宇置业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱乔及其委托诉讼代理人崔红潮、被告基宇置业公司法定代表人闫如江及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱乔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍在继承李龙奎遗产范围内偿还原告借款160万元及利息（以160万元为基数，自2014年9月24日起按月利率1％计算至欠款付清之日止）。2、被告基宇置业公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基宇置业公司于2014年1月7日成立，其股东为徐基明、李龙奎、闫如江、徐宇四人。其初始公司出资共计800万元，后于2014年9月16日变更为2000万元。公司成立后由于需要追加出资金额，李龙奎与原告达成《协议》约定，由原告入李龙奎股份，亏损、盈余均按股份比例承担，李龙奎每月提供公司财务报表等给原告了解公司经营状况。协议签订后，原告按照李龙奎要求支付共计160万元，但被告出资后未能按约定向原告提供任何购地合同，也没有提供财务报表。2019年9月16日，李龙奎因病去世，其第一顺序继承人徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍也没有给原告解决办法，被告基宇置业公司也拒绝确认原告股东身份。为此，原告认为李龙奎没有履行协议约定，原告与李龙奎之间形成民间借贷关系，故请求被告返还李龙奎所借原告款项及利息。 被告基宇置业公司辩称：1、基宇置业公司对本案中涉及原告诉讼所述的行为在李龙奎生前未有任何授权，也不认可原告所述的行为。2、基宇置业公司与李龙奎之间并不产生继承法上直接身份的债权债务关系。3、基宇置业公司在此前李龙奎与原告的借款行为过程中，与双方没有任何借款合意，也未曾收到原告的给款。 被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍未答辩。 原告为支持其诉求，向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件、居委会证明，证明：原告主体适格。 证据二：《协议》一份，证明：1、2014年8月16日，原告与李龙奎签订《协议》，约定由原告按李龙奎要求出资，李龙奎确认收到原告款项160万元的事实；2、李龙奎未按协议履行，原告也未按协议获得出资权利，原告的款项实际为出借的款项。 证据三：（2020）皖1125民初183号民事判决书一份，证明：被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍与李龙奎之间的关系及原告另一案件处理情况。 证据四：《企业信用信息公示报告》一份，证明：基宇置业公司股东的事实。 证据五：（2020）皖1125民初182号裁定书、《备忘录》各一份，证明：原告起诉基宇置业公司要求确认股东身份，基宇置业公司的股东均表示原告款项不能视为原告股份出资，并不同意原告成为股东的事实。 被告基宇置业公司对原告所举证据质证意见为： 对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但与基宇置业公司无关联性；对证据三无异议；对证据四无异议，该份证据恰恰证明李龙奎只是公司的一名股东，其与原告之间的借款行为不能代表公司；对证据五无异议。 被告基宇公司为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：基宇置业公司营业执照复印件一份，证明：基宇置业公司诉讼主体适格。 证据二：定远县路南村祥和盛泰商贸有限公司营业执照一份，证明：李龙奎系该公司的法定代表人和股东，该公司目前状态为在业。 原告对被告基宇置业公司所举证据均无异议。 被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍对原告及被告基宇置业公司所举证据未质证，也未向本院提交证据。 因被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，原告及基宇置业公司对对方所举证据真实性均无异议，故对原告及基宇置业公司所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：李龙奎系基宇置业公司的股东，2014年8月6日，原告朱乔与李龙奎签订协议，主要约定：由朱乔投资100万元入李龙奎在基宇置业公司的股份；李龙奎提供真实有效的购地合同以及土地出让金、税金和拍卖佣金复印件、发票给朱乔参考；李龙奎每月提供公司财务报表给朱乔了解公司生产及财务状况；亏损、盈余均按股份比例承担风险。上述协议签订后，原告按照李龙奎的要求于2014年8月3日向基宇置业公司的法定代表人闫如江账户汇入50万元，于2014年8月4日向李**（李龙奎继子）账户汇入51万元，于2014年9月23日向徐宇（基宇置业公司的股东）账户汇入60万元。李龙奎在协议上注明：现已收到朱乔投资壹佰万元整，2014年8月16日，朱乔投资陆拾万元，钱打徐宇户。但之后李龙奎并未履行与朱乔签订的协议，基宇置业公司只认可朱乔汇入的160万元系李龙奎的出资款。2016年10月，原告与李龙奎达成口头协议，李龙奎认可原告汇入的160万元是借款，并同意全额返还给原告。后朱乔向李龙奎多次要求返还借款未果，原告诉讼来院。 另查明：2019年9月16日，李龙奎去世，徐之云系李龙奎妻子（2008年2月15日登记结婚），李峰系李龙奎儿子，李先云系李龙奎女儿，李让友、唐守珍系李龙奎父母。 本院认为，李龙奎未履行与朱乔签订的协议，李龙奎认可原告汇入的160万元是借款，朱乔与李龙奎之间形成了事实上的民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。朱乔向李龙奎出借160万元，虽然实际借款并未汇入李龙奎账户，但原告系按照李龙奎要求将该借款汇入指定账户的，且李龙奎在协议上注明了收到朱乔出借的160万元，李龙奎理应及时清偿该笔借款160万元。李龙奎长期拖欠不付，应向原告朱乔支付所欠金额的利息损失，利息应自2014年9月24日起，按照起诉之日即2020年9月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。本案中，因李龙奎去世，其遗产的第一顺序继承人为徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍，因继承人并未明确表示放弃继承，且李龙奎确有相应遗产，五被告应在继承死者李龙奎遗产范围内对涉案借款本息承担清偿责任。朱乔要求被告基宇置业公司对借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍于本判决生效之日起十日内在继承死者李龙奎遗产范围内偿还原告朱乔借款本金160万元及利息（利息自2014年9月24日起，以160万元为基数，按照2020年9月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。）； 二、驳回原告朱乔的其他诉讼请求。 案件受理费19200元，由被告徐之云、李峰、李先云、李让友、唐守珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙 静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。