浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10961号 原告：朱某，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：何某，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢、王朱文，浙江文超律师事务所律师。 原告朱某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日、9月23日二次公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人骆兴洪、陈昕雨（第二次未到庭），被告何某（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人张家欢（第一次未到庭）、王朱文（第二次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告夫妻关系存续期间的存款和有价证券约50万元（以最终查证金额为准）。庭审中变更诉讼请求：要求分割原、被告夫妻关系存续期间的存款和有价证券750529.52元，要求从中分割80%，即60万元。第二次庭审中再次变更诉讼请求为要求分割原、被告夫妻关系存续期间的银行存款、有价证券、投标保证金、抵扣缺补金、中标款共计1869019.52元，其中原告应分得150万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月18日协议离婚。离婚协议中，双方对房地产、商位、公司股权、债权债务进行了处置，但未对银行存款、有价证券财产进行分割。原告认为，原、被告在婚姻关系存续期间所得财产均为夫妻共同财产，原告有权就离婚时未分割财产要求分割。补充，现查明未分割的财产有银行存款52085.85元，有价证券价值698443.67元，投标保证金、抵扣缺补金、中标款合计1118490元，共计1869019.52元。鉴此，依法提起诉讼，望判如所请。 何某辩称，认可原告主张的原、被告夫妻关系存续期间的存款和有价证券750529.52元，但是要求平分。其与原告当初分手的时候原告也有存款，也差不多这个数字，所以离婚协议书就没有写，双方互认了。离婚当天其给了原告30万，75万要减去30万元。补充：井头徐村投标款其承担的部分是451668元，其他部分金额无异议，但是应该是平均分割。 原告朱某为证明其主张，举证如下： 1、离婚证原件一份，证明原、被告于2019年12月18日离婚的事实。 2、离婚协议书原件一份，证明原、被告对部分财产进行处置的事实。 3、原告向法院申请调查令获取的银行流水原件，证明2019年12月18日原、被告离婚时被告的存款有价证券余额为750529.52元，以及被告于夫妻关系存续期间隐匿转移共同财产的事实。 4、婚姻信息查询证明一份，证明被告与第三人应阳阳于××××年××月××日结婚的事实。 5、兴业银行借记卡交易明细打印件，证明被告向法庭申请调查令后调取的原告账户的余额款项为原告及儿子何辛为的个人财产，其中原告因为下车门区块征收补偿款项金额分别为91468元和151035元，儿子应得的租金120700元和33000元。另外俞剑英所汇入的款项是儿子何辛为的货款。 6、购房交付协议，义乌县住宅公司销售发票查档件，证明下车门区块征收款项属于原告个人所有。 7、商铺租赁合同复印件，证明上海市殷高西路618号房产第五年第二期租金120700元是归原告及儿子所有。 8、上海市房地产权证、商铺租赁合同原件，证明上海市高越路180号房产为儿子所有，承租人王立东与何辛为签订租赁合同，租金归儿子所有的事实。 9、缴款通知书、中标通知书照片打印件，证明本案原被告尚有投标保证金、抵扣缺补金、投标中标款尚未分割的事实。 被告何某质证意见如下： 对证据1、2无异议。对证据3流水清单无异议，存款有价证券余额没有异议，没有反映出是汇给应阳阳的，真实性合法性关联性均不认可。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，对证明目的不认可，余剑英所汇款应该属于夫妻共同财产。对证据6、7、8三性无异议。对证据9真实性无异议，但是证明目的有异议，该投标竞标选位是三户村民共同出资组合投标的，何某需承担的中标款是451668元。 被告何某为证明其抗辩，举证如下： 1、朱某兴业银行2637交易明细原件一份，证明2019年12月18日账户余额377702.49元。 2、朱某农业银行尾号3976账户交易明细原件一份，证明2016年9月18日账户余额93.3元。 3、朱某农业银行尾号2776账户交易明细原件一份，证明2019年9月28日账户余额824.02元。 4、借条原件一份，证明应阳阳于2019年5月1日确认欠何某借款260万元。 5、证明原件一份，证明井头徐村新社区建设选位中标款何某承担的部分为451668元。 6、中标确认书、联签证明、调剂证明、安置面积证明、何京北与何云龙身份关系证明、何翠兰、何幸心与何某身份关系证明、已联审农户排屋安置会示、安置选位办法各一份、照片十张，共同证明由三户联签投标中标安置选位，中标款按照各户安置面积位置按约定分担。 原告朱某质证意见如下： 对证据1真实性无异议，但是关联性有异议。虽然2019年12月18日原告在兴业银行账户的余额有37万余元，但是在原告向法庭提供的证据5中已经对4笔款项属于原告个人和儿子所有做了明确，被告在质证的时候也对原告证据5的1、2、3、4证明目的没有异议，只是对于余剑英的款项是否为何辛为的货款提出了关联性异议，朱某的征收款和何辛为的租金总金额就达到了38万元，所以原告认为兴业银行账户的余额不属于原被告的夫妻共同财产。对证据2、3三性无异议。对证据4借条三性均有异议，被告与应阳阳从2010年认识之后双方就发生关系，从2011年3月到2019年5月期间，有数十次金额不等的汇款，结合何某向法庭陈述的其与应阳阳在××××年××月生育女儿，××××年××月生育儿子，××××年××月被告与应阳阳登记结婚等事实，可以证实被告何某汇给应阳阳的并非是被告向法庭所展示的借款，至于该款项属于何种性质原告已经向法院就被告赠与给应阳阳的款项提起了诉讼。对证据5三性均有异议，原告提供的证据9很清楚的载明了何某中标款的金额是由拍卖公司出具的中标确认书，现在村委会又来证明该款项为三人共同出资，从证据形式上来看应该是先有村委会公章之后填写内容的证明，与拍卖公司出具的中标确认书出具的内容不一致，基于拍卖公司的公信力，对被告提供的证据5不应采信。对证据6的真实性无异议，但是对于被告的证明目的有异议，在目前被告向法院提供的证据中并没有提供相应的付款凭证，联签的何福忠是被告的弟弟，被告何某支付了920520元这个事实原被告双方是没有争议的，但是在何某支付该款项之前或者之后其他两户并没有将相应的款项支付给何某，所以被告提供的证据并不能反驳中标确认书中中标总价920520元是原被告夫妻共同财产的事实。 本院对原告朱某提供的证据，认证如下： 对证据1、2、4、6、7、8予以认定。对证据3、4、5、9的真实性予以认定，对证明目的综合阐述。 本院对被告何某提供的证据，认证如下： 对证据1真实性予以认定。对证据2、3予以认定。对证据4，原告对三性有异议，且涉及案外人，本案中不作认定。对证据5，虽然原告对三性有异议，但原告对证据6真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的综合阐述。 根据本院对证据的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年12月18日登记离婚。离婚协议中对财产分割约定：1、位于义乌市××街道××号××层属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归男方所有，女方需在办理离婚手续后5个月内无条件配合男方办理房产变更登记手续，所需费用由男方承担。2、位于义乌市国际商贸城4区36260、36261两个商位归男方所有。3、钱币归女方所有。4、以男方名义在义乌市透特网络有限公司拥有的49%股权归男方所有。5、位于义乌市××路××号××别墅××栋属夫妻共同财产，离婚后该房屋产权归女方所有，男方在办离婚手续后5个月内无条件配合女方办理房产变更登记手续，所需费用由女方承担。6、位于义乌市国际商贸城5区65536、65537、65538、65539、65584、65585、65586、65587商位归女方所有。7、位于上海市黄浦区××商铺一间，Ｂ1Ｆ20商铺归女方所有。8、位于上海市××路××号××商铺属男女双方及儿子共有，现男方份额归女方所有，即女方享有三个商铺三分之二的份额。9、登记在女方名下的义乌市天骄化纤有限公司40%股权及义乌市天丰日用百货有限公司40%股权，归女方所有。10、双方共同出资的位于海南省三亚市天涯区××路××号××室，双方一致同意赠送给儿子何辛为所有。双方不得反悔。 原、被告均认可双方离婚之日即2019年12月18日，尚有未分割的银行存款53003.23元（包含原告银行账户存款917.32元），有价证券698443元，平方缺口补交款项77880元，投标款451668元，合计1280994.23元。 2010年10月，被告与案外人应阳阳认识，后发展成婚外情。自2011年4月24日至2019年5月28日期间，被告向案外人应阳阳汇款数十次，合计数额上百万元。 本院认为，根据原、被告签订的离婚协议对夫妻财产进行的分割内容看，双方对原告朱某主张的银行存款、有价证券、旧村改造中的投标款及平方缺口补交款项等未进行分割，而这些财产系原、被告未分割的夫妻共同财产，原告要求对未分割的夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。关于上述未分割的夫妻共同财产，原告朱某、被告何某双方均确认合计金额为1280994.23元，本院予以认定。双方争议的焦点是如何分割。原告朱某主张在其与被告何某夫妻关系存续期间，被告何某发生婚外情，并向该婚外情的案外人汇款长达9年，隐匿转移夫妻共同财产，并导致其夫妻情感破裂，被告何某负有全责，依法要求对上述未分割的夫妻共同财产多分，即分归其80%。被告何某则要求平分。因被告何某在与原告朱某夫妻关系存续期间，与她人发生婚外情，并将夫妻共同财产（钱款）汇给该婚外情案外人使用，即使被告何某汇款给该案外人的目的不是隐藏、转移财产，但其行为不仅严重违法，亦违背社会公德，对原、被告婚姻家庭破裂负有过错责任，原告朱某要求多分夫妻共同财产的理由本院予以支持，但对原告要求分得80%的份额的诉请，本院不予支持。本院酌定对原、被告尚未分割的1280994.23元夫妻共同财产，由原告朱某分享65%，即832646.25元，被告何某分享35%，即448347.98元为宜。被告何某应当支付给原告朱某为832646.25-原告账户的存款917.32＝831728.93元。综上，对原告朱某诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某尚未分割的夫妻共同财产（银行存款、有价证券、旧村改造中的投标款及平方缺口补交款项）831728.93元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8165元（已减半），由原告朱某负担2864元，由被告何某负担5301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王小悦