安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李忠峰，男，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯启鹏，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县华盛汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县三角元308省道南侧盛泰家园9号楼103铺，统一社会信用代码9134122206084917XJ。 法定代表人：杨广付，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任海涛，该公司员工，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称中国人保阜阳分公司）因与被上诉人李忠峰、冯启鹏、太和县华盛汽车销售有限公司（简称太和华盛汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保阜阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决其公司赔偿78392.32元，不服商业险金额7430.2元及鉴定费2200元；2、本案一审和二审诉讼费由李忠峰、冯启鹏、太和华盛汽车销售公司负担。事实和理由：1、太和华盛汽车销售公司提交的银行缴费单只是总计的交费金额及时间，承保的具体车辆及险种并无详细的清单。2、保险单已经明确保险的有效期以保单的时间为准。一审法院单方面以太和华盛汽车销售公司提交的银行流水认定投保时间错误。3、其公司不是侵权方，不应承担鉴定费及诉讼费。 李忠峰辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人保阜阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。2、太和华盛汽车销售公司于2019年6月27日缴纳机动车商业险的保费，保险合同即成立并生效。保单中商业险显示的承保期间自2019年6月28日12:00起，实质上是对保险人一定责任的免除，系格式条款。中国人保阜阳分公司未举证证明就该条款予以明确说明或告知。因此，不能产生法律效力。一审判决中国人保阜阳分公司承担责任有理有据。3、鉴定费和诉讼费应由中国人保阜阳分公司负担。 太和华盛汽车销售公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，中国人保阜阳分公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。 冯启鹏未作答辩。 李忠峰向一审法院起诉请求：1、冯启鹏、太和华盛汽车销售公司、中国人保阜阳分公司承担赔偿其各项经济损人民币失83284.4元；2、诉讼费用由冯启鹏、太和华盛汽车销售公司、中国人保阜阳分公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日11时17分许，冯启鹏驾驶车牌号为皖Ｋ×××××、豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿204省道自北向南行驶至界首市米处（11ＫＭ＋850Ｍ），挂车右尾部与同向行驶的李忠峰驾驶的“鸿运”牌电动三轮车发生刮擦，致李忠峰受伤，三轮车受损，该事故经公安局交警大队认定李忠峰负事故的次要责任，冯启鹏负事故的主要责任。事故发生后，李忠峰因伤在界首市人民医院住院治疗20天，并经安徽正大司法鉴定所鉴定李忠峰人身损伤致残程度构成十级伤残，误工期为242日、护理期为81日、营养期为79日，后续治疗费用为9685元。 一审法院另查明，案涉车辆皖Ｋ×××××、豫Ａ×××××半挂牵引车挂靠在太和华盛汽车销售公司，在中国人保阜阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险保险期间为2019年6月28日12:00时起至2020年6月28日24:00时止。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冯启鹏驾驶机动车辆与李忠峰发生交通事故，致李忠峰受伤，公安交通管理部门认定李忠峰负事故的次要责任，冯启鹏负事故的主要责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围并结合李忠峰的赔偿请求，其合理损失，确认如下：1、医疗费17244.58元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、误工费9279.54元（13996元/年÷365天×242天）；4、护理费10001.88元（123.48元/天×81天，经鉴定护理期为81天）；5、营养费2370元（30元/天×79天）；6、鉴定费2200元；7、交通费200元；8、伤残赔偿金44710.9元（34393元/年×13年×10%）；9、精神抚慰金3500元；10、修车费用500元；11、救援费用200元，以上共计91206.9元。李忠峰承担事故的次要责任，其应承担自身损失的30%。中国人保公司阜阳分公司辩称事故发生时机动车商业保险尚未生效，故其公司不应在商业险额度内承担赔偿责任。根据法律规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。太和华盛汽车销售公司于2019年6月27日已缴纳机动车商业保险的保费，其保险要求已然获得保险人同意。虽然保险合同显示机动车商业保险保险期间为2019年6月28日12:00时起至2020年6月28日24:00时止，但该期间为保险人单方承诺承担保险责任的时间，系其公司内部行为，故对中国人保阜阳分公司的辩称意见，不予采纳。李忠峰的医疗费包括李忠峰住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费计20614.58元（17244.58元+1000元+2370元），由中国人保阜阳分公司在交强险险项限额内赔偿10000元，余款10614.58元，由中国人保阜阳分公司在机动车商业保险第三者责任保险险项限额内按责任赔偿70%，即7430.2元。李忠峰误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、修车费及救援费用计70592.32元，由中国人保阜阳分公司在交强险险项限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定并参考李忠峰的诉讼请求，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿李忠峰各项经济损失共计83284.4元。案件受理费减半收取941元，由李忠峰承担282元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担659元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。太和华盛汽车销售公司举证的银行流水收款方系中国人保阜阳分公司，该公司未能举证案涉商业险保单的保费不在该笔转账数额内，一审法院根据太和华盛汽车销售公司转款时间、数额认定事故车辆商业险保费缴纳时间正确。中国人保阜阳分公司在二审期间认可在非续保的情况下，保费缴纳后，保险合同即生效，便开始承保；况且中国人保阜阳分公司也未举证证明已明确告知太和华盛汽车销售公司具体的承保期间，故一审法院认定太和华盛汽车销售公司缴纳保险费后，中国人保阜阳分公司即开始承保正确。因此，本院对中国人保阜阳分公司上诉称其公司不应在商业险的限额内承担责任的上诉理由不予采信。鉴定费应由侵权人冯启鹏与李忠峰根据过错比例负担，即冯启鹏承担1540元（2200元×70%）。诉讼费应由被告负担的部分亦应由侵权人冯启鹏负担。因案涉车辆挂靠在太和华盛汽车销售公司，该公司对鉴定费、诉讼费亦应承担责任。李忠峰在一审中提交了鉴定费的发票，即在其主张的83284.4元中包括鉴定费2200元，扣除该费用后，中国人保阜阳分公司应赔偿李忠峰81084.4元。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于鉴定费、诉讼费的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初324号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李忠峰赔偿款81084.4元； 三、驳回李忠峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取941元，由李忠峰负担8元，冯启鹏、太和县华盛汽车销售有限公司负担933元。鉴定费2200元，由李忠峰负担660元，冯启鹏、太和县华盛汽车销售有限公司负担1540元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担41元，冯启鹏、太和县华盛汽车销售有限公司负担9元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十月十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。