辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6827号上诉人（原审原告）：张妍，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：张彦芬，女，住址：新民市南市，系沈阳子园速生林有限公司股东。原审被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地：新民市北环路。上诉人张妍因与被上诉人张彦芬、原审被告沈阳子园速生林有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张妍上诉请求：1.撤销一审判决中张彦芬不承担赔偿责任的判项；2.判决被上诉人继续履行约定，给付林木收购款18,000元，违约金9,000元，共计27,000元。3.由被上诉人承担上诉费、起诉费、执行费及因诉讼产生的费用。事实与理由一、《中华人民共和国公司法》第六条“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记”；第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一）股东的姓名或者名称及住所；(二）股东的出资额；(三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条：“公司的登记事项包括：(一）名称；(二）住所；(三）法定代表人姓名；(四）注册资本：(五）公司类型；(六）经营范围；(七）营业期限；(八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称”第三十四条：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。沈阳子园公司是依法成立的公司，是应该依法运行的公司，张彦芬是沈阳子园公司股东之一，是不可怀疑的事实。二、2018年9月5日当事人丛桂英、白丽君、吴廷岩三人赶赴新民市找到张彦芬，丛桂英等三人在与张彦芬进行交涉索要林木款问题时，张彦芬一再安慰丛桂英三人说：“你们有多少没给钱的我要统计一下，现在公司还有自有林，抽空去林业局落实一下，处理完把钱分一分。”她还说：“这事就得我去办，别人办不了，等明年我退休就有时间了，一定把这事处理完，你们别急，都那么大岁数了，别来了。你们把电话留给我，等处理完了，我打电话给你们。”张彦芬在法庭上辩称，她没有实际参与经营，不掌握公司情况这完全是在撒谎，是不可信的。三、沈阳子园公司法人陈乃东与股东张彦芬是原配夫妻，他们的儿子今年都20多岁了，虽然2014年2月24日离婚，原告树木采伐时间是2011年6月到2012年之间，树木采伐款产生在陈乃东与张彦芬夫妻关系存续期间，属于陈乃东及张彦芬侵占公司的共同财产，陈乃东、张彦芬有责任对原告进行赔偿。陈乃东死亡，张彦芬对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。法律依据《婚姻法》解释第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”四、沈阳子园公司是陈乃东与股东张彦芬夫妻二人的家庭公司，陈乃东入狱期间，被上诉人全权代理公司事务，收缴所有投资人手中的林权证，办理陈乃东的保外，参与砍伐林木等。没有合同相对人的判决又怎么能算是有效判决？陈乃东去世，公司的债权事务必须由被上诉人张彦芬监事继续代理，陈乃东并非投资失败，树木早在2011年12月采伐，销售树款有一部分购置私人财产，成立了新的公司等。综上所诉，原告认为张彦芬做为沈阳子园公司的股东，又是沈阳子园公司法定代表人陈乃东的妻子，应当承担赔偿原告林木款本金18,000元及违约赔偿金9,000元的责任，并承担一、二审的诉讼费用以及申请执行费，呈请贵院给予审理，保护受害者的合法权益。被上诉人张彦芬辩称原审判决正确，请求二审法院维持原判。原告张妍向一审法院提出如下诉讼请求：请求二被告给付投资款18,000元以外，按协议书违约责任一款规定，再付违约金9000元，共计27,000元。一审法院认定事实：2004年8月29日，原告与被告子园公司签订合作投资协议书，原告购买了位于新民市公顷的杨树100株，6.5年生速生杨，原告给付被告子园公司购买林木款本金18,000元，并办理了林权证。林地使用期5年，2009年12月30日终止。根据合同约定，合同双方不准单方终止协议履行，否则按成交总额的50%赔偿损失。2005年11月9日，原告与被告子园公司签订林木收购合同，约定被告子园公司将以采伐当期市场的平均价格收购原告的林木。2011年3月25日，被告子园公司原法定代表人陈乃东（已亡）将原告林权证取走，至今被告子园公司未给付原告林木款。2016年12月8日，陈乃东因病去世。被告子园公司目前处于吊销状态。故原告诉讼来院，要求被告按投资协议规定和树林收购合同，返还原告购买林木款本金18000元，并付给违约赔偿金9000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告子园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。现已过林权证中载明的林地使用期，被告子园公司没有按照约定支付被告林木收购款，应属违约。因被告子园公司未向法院提交证据证明案涉林木状态及市场价值，原告有权以其前期投入资金额为标准确定林木价值,请求被告子园公司足额退返投资款,并据投资协议约定,按前期投入资金额18,000元的50%计算违约赔偿金。根据被告子园公司占用原告支付的林木款时间，违约程度等因素考虑，原告所主张的违约赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，支持被告子园公司返还原告购买林木款本金18,000元，并付给违约赔偿金9,000元。因原告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的合同相对方为被告子园公司，其企业类型为有限责任公司，被告子园公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告张艳芬系公司股东，不是合同相对人，本案原告也没有提供被告张彦芬应承担赔偿责任的充分证据证明自己的主张，故对于原告要被告张彦芬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内返还原告张妍购买林木款人民币18,000元及违约赔偿金人民币9,000元；二、驳回原告张妍的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费475元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，本案案由为种植、养殖回收合同纠纷，该类合同是指合同一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同，因此，本案应当围绕该案由进行审理。鉴于被上诉人沈阳子园速生林有限公司未按照《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的约定履行义务，故原审判决其承担责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求沈阳子园速生林有限公司的股东张彦芬承担责任的主张，本院认为，首先，即使张彦芬作为公司股东参与了沈阳子园速生林有限公司的经营管理，其也是代表该公司履行职务的行为，另外根据本案双方当事人提供的证据来看，张彦芬本人并无债务加入的意思表示。综上，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，上诉人仅因张彦芬系沈阳子园速生林有限公司股东而要求其承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张妍的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张妍负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷