wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1200号 申请执行人：段太元，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何贵林，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。 申请执行人段太元与被执行人何贵林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1274号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人何贵林的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托江西省九江市武宁县人民法院到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖璇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3670号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：杨中英（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告杨中英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  窦薇薇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执816号 申请执行人：左军华，女，1975年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况亚敏，男，1983年5月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初217号民事判决书。左军华于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人况亚敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人况亚敏无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，无其他财产可供执行。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行8150元及利息，截至2020年10月26日已执行0元，未执行8150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ： 龚 定
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初1040号 原告：段大民，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 被告：贾小川，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 主要负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰、曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。 原告段大民与被告贾小川、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告段大民于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段大民撤回起诉。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告段大民负担，予以免交。 审判员  张栓成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾瑞姣
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初250号公诉机关安化县人民检察院。被告人魏通山，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被安化县公安局刑事拘留。经检察院批准于2020年7月27日被安化县公安局依法执行逮捕。2020年9月2日安化县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月24日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人魏通山犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安化县人民检察院指派检察员王文圣出庭支持公诉，被告人魏通山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日凌晨，安化县农业农村局综合执法队在柘溪水库奎溪段巡逻时发现一名男子驾驶铁皮船，使用电鱼设备在水面捕鱼，执法人员随即靠近进行检查，但该男子见到执法人员以后随即将船开到岸边，弃船逃离到了山上。执法人员随即将该电鱼的船进行了扣押，在船上发现作案工具电瓶、电渔竿、升压器等。在船舱内查获鱼三条，共计重0.22千克。经调查发现，该铁皮船在安化县渔政部门进行了备案登记，船身编号是安马渔100号，登记船主是安化县马路镇村民魏通山（身份证号：）。2020年7月14日，被告人魏通山被安化县公安局抓捕归案，并如实交代了其于2020年7月5日凌晨在柘溪水库马路口河段用电非法捕鱼的犯罪事实。被告人魏通山自愿如实供述罪行，认罪认罚，积极修复水域生态，在市级新闻媒体上进行了公开赔礼道歉。认定上述事实的证据如下：1．书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、拘留证、逮捕证、到案经过说明、刑事判决书、安化县人民政府关于在实行全面禁捕的通知、县（市区）捕捞渔民及船舶基本信息登记表、安化县农业农村局关于非法电鱼案件线索移送的函、证据登记保存清单；2．证人证言：证人邓某、陆某的证言；3．被告人供述与辩解：被告人魏通山的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；安马渔100号船只照片、称重图片、现场检查（勘验）笔录；5．视听资料、电子数据：光盘一张。该院认为，被告人魏通山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏通山自愿如实供述罪行，认罪认罚，并积极修复水域生态，公开赔礼道歉，可以从轻处罚。被告人魏通山有犯罪前科，酌情从重处罚。特提请依法判决。经审理查明，为确保长江流域重点水域禁捕退捕政策落到实处，安化县人民政府发文规定，自2020年7月1日零时起，实行全面禁捕，禁捕时间为10年。2020年7月5日凌晨，被告人魏通山驾驶其编号为安马渔100的钢制机动渔船，使用电瓶、电渔竿、升压器在本县奎溪镇瀼溪水域柳树冲至白羊林场河段的资江水域中捕鱼，被本县农业农村局综合执法人员查获，被告人魏通山共非法捕获小河鱼0.22千克。被告人魏通山被执法人员发现后，弃船逃离现场，2020年7月14日，被告人魏通山在广东省广州市花都区狮岭镇被安化县公安局抓捕归案。归案后，被告人魏通山如实供述罪行，自愿认罪认罚，购买了鲤鱼70尾、马口鱼143尾进行投放积极恢复水域生态，并在益阳日报上进行了公开赔礼道歉。另查明，被告人魏通山因犯赌博罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金30,000元。本院认为，被告人魏通山违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人自愿认罪认罚，积极修复水域生态，并在市级新闻媒体上进行了公开赔礼道歉，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏通山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人魏通山必须在判决生效后10以内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡萍二〇二〇年十月九日书记员  周蕾附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1158号罪犯应剑波，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现押湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)西刑初字第133号刑事判决，认定被告人应剑波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月30日经云南省高级人民法院(2018)云刑更1239号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁北监狱于2020年10月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯应剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯应剑波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯应剑波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十月二十九日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15233号原告王荐，女，1964年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市和平区百嘉丽医疗美容医院有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路45号。负责人史静娴，系法定代理人。委托代理人潘勇、葛越娇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告王荐诉被告沈阳市和平区百嘉丽医疗美容医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，原告王荐未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年十月十日法官助理礼一鸣书记员申杰
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢197号 刘高江 本院执行的刘高江申请陈淦泉等劳务合同纠纷一案，经被执行人钟记生、刘水生、刘胡花、陈淦泉自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1962号原告：谢吉春，男，汉族,吉水县人，1989年2月18日出生，住江西省吉水县。被告：谢群根，男，汉族，吉水县人，1976年6月11日出生，住江西省吉水县。原告谢吉春诉被告谢群根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉春到庭参加诉讼，被告谢群根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吉春向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款50000元及利息43800元。事实和理由：谢群根于2014年12月6日借到本人50000元，至今未还，期间多次催其还款，一直分文未还。被告谢群根未作答辩。本院经审理查明：原告谢吉春与被告谢群根系同村村民，关系较好。2014年12月6日，被告谢群根因资金周转需要向原告谢吉春借款50000元，并于当日出具了一张50000元的借条，借条载明：“借条，今借到谢吉春现金人民币伍万元整，计币：50000元。借款人：谢群根。2014年、12、6号（日）”。借款至今，经原告多次催促，被告未还款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告谢吉春身份证复印件，借条一张等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢吉春与被告谢群根之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告的借贷关系有借条证实，可以确认。被告应当如数归还原告的借款。原告要求被告归还借款50000元请求，合法有据，应予支持。原告要求按年利率13%计算利息的请求，应当视为原告要求被告承担逾期还款的违约责任，逾期还款的违约金的计算起始时间应当为原告起诉之日，即从2020年10月10日起，参照2020年10月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算。被告谢群根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应质证、抗辩等诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谢群根应于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢吉春借款本金50000元及利息（自2020年10月10日至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。2、驳回原告谢吉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元（原告谢吉春已预交），由被告谢群根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年十月二十七日书记员  朱小龙
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初301号 原告：芮城县金桥房地产开发有限公司。住所地：芮城县黄河西街。 法定代表人：张彦平，系公司经理。 委托诉讼代理人：张保定，男，1957年12月14日生，汉族，陕西省泾阳县X街X号，退休干部。 委托诉讼代理人：张仰振，男，1961年11月22日生，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。 被告：张宣征，男，1968年8月18日生，汉族，芮城县X乡X村X组人，农民。 本院在审理原告芮城县金桥房地产开发有限公司与被告张宣征房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芮城县金桥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  裴诗琪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3275号原告：张军龙，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：杨梦林，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在审理原告张军龙诉被告杨梦林民间借贷纠纷一案中，因被告已经还款给原告，故原告张军龙于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军龙负担。审 判 员 王晓君二〇二〇年十月二十八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2440号原告：高占华，男，1976年9月10日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：河南凯通建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道36号。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。原告高占华与被告河南凯通建设工程有限公司、夏玉宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告高占华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占华提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占华撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告高占华负担。审判员  李平二〇二〇年十月二十九日书记员  王雨
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2082号之二被执行人：孙严枫，男，汉族，1994年12月20日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙严枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙严枫在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年十月二十日书记员  念江宏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执526号申请执行人：王荣涛，男，汉族，1968年2月21日生，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁鑫山房屋开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区强工二街31甲。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：陈刚，男，汉族，1955年10月28日生，住沈阳市和平区。王荣涛与陈刚、辽宁鑫山房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初1611号民事判决书，即被执行人支付王荣涛7000万元等。王荣涛于2020年3月20日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行民事判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。本院到被执行人辽宁鑫山房屋开发有限公司注册经营地址沈阳市于洪区强工二街31甲搜查发现，该地址为沈阳市铁西区工人村街道清乐社区，该公司不在此地经营。同时，经办案人到被执行人陈刚户籍地调查，被执行人已不在户籍地居住，其辖区派出所亦未登记被执行人居住地变动信息。申请执行人王荣涛表示目前提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初1611号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行判决书确定的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执526号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王荣涛发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  佟帅建
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执608号申请人：孙某，男，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行孙某与安某某、王某某借款合同纠纷一案中，因需长期履行，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执608号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文阁二〇二〇年十月十三日书记员  秦 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10976号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系该公司经理。被告：郑贵柱，住址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告郑贵柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年十月二十七日书记员 李秋颖
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1220号 申请执行人于宝强于2020年07月31日向本院申请执行的与徐燕合同纠纷一案，申请执行标的为57910元。 本院在执行过程中,于2020年8月4日向徐燕送达执行通知书，双方达成和解协议自行过付。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的于宝强与徐燕合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢128号徐洋（申请执行人）、鲁艳（被执行人）：徐洋与鲁艳同居关系纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费100.00元，执行费200.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给徐洋（申请执行人）。至此，徐洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0423民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高胜波二〇二〇年十月二十七日书记员  马国红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3808号申请执行人：白长纯，男，1948年4月9日生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王忠举，男，1969年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人白长纯与被执行人王忠举追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17139号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17139号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  陈绪森
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1794号 原告：郑若良，男，1972年5月24日出生，汉族，住赵县。 被告：石绍鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住赵县。 被告：蔚雷，男，1997年5月11日出生，汉族，住赵县。 郑若良与石绍鹏、蔚雷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郑若良于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑若良撤诉。 案件受理费149.0元，由原告郑若良负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海霞 ——
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3814号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区。 被执行人：姚荣江，男，1969年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚荣江信用卡纠纷一案，于2020年9月3日在本院立案执行,申请执行标的为145010.22元。 执行中，本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下房产档案已于诉讼保全阶段依法轮候查封。2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执3814号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钟薪潼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7469号原告：王春平，女，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路18号4层1号，统一社会信用代码：91210204MA0U9UPB45。法定代表人：张金珠，总经理。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。原告王春平与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因庭外与被告达成一致和解意见而自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  范忠文二〇二〇年十月二十九日书记员  李芝莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢197号申请执行人：江苏上品现代生态农业发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：宗新军，该公司董事长。被执行人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。关于申请执行人江苏上品现代生态农业发展有限公司与被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏上品现代生态农业发展有限公司给付所欠货款796708元和违约金（以741878元为基数，从2017年3月31日起计算至实际付清之日止；以54830元为基数，从2017年5月1日起计算至实际付清之日止，均按日利率万分之五计算），并赔偿原告的律师费用51269元。并承担案件受理费、保全费合计16588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院已强制扣划被执行人在江苏省南京市苏果超市有限公司的到期债权3274720.19元，申请执行人分配得620846元，除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十月十二日书记员  吕 煌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5910号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：靳红伟，男，1977年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：王晓芬，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告靳红伟、王晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3036元，减半收取1518元，由安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  章云华 二〇二年十月二十七日 书记员  王晓潇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3768号原告：张成强，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市，被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，组织机构代码91320300836400477Ｋ。负责人：张正修。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。原告张成强与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，但原告张成强无正当理由未在规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办理》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨诗雨
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2114号原告：靳忠良，男，1964年7月13日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：靳丹，女，1988年10月18日生，汉族，住黑山县。系原告女儿。被告：朱君，女，58岁，汉族，住黑山县。被告：李宪廷，男，60岁，汉族，住黑山县。原告靳忠良诉被告朱君、李宪廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告靳忠良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢萌二〇二〇年十月二十三日法官助理卓慧书记员齐琳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢285号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县西城区岔口。法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。委托代理人：邵思华，该公司职工。被执行人：党周，男，汉族。被执行人：惠胜利，男，汉族。被执行人：党宝宁，男，汉族。保证人：党小忠，男，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人党周、惠胜利、党宝宁金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2020年10月23日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初847号民事判决书，申请标的270000元及利息。在执行过程中，一、被执行人惠胜利于2020年10月25日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；二、被执行人党周于2020年10月25日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元；三、被执行人党周于2021年10月30日前偿还借款本金50000元，于2022年10月30日前偿还借款本金50000元，借款本金偿还完毕后在继续偿还利息；四、保证人党小忠担保被执行人党周履行该协议的第三项还款义务，如被执行人党周未按期限履行还款义务，保证人党小忠担保将被执行人党周送到清涧县人民法院，如保证人党小忠未履行担保义务，保证人党小忠将接受法院所有的强制措施以及承担被执行人党周在该协议第三项的还款义务；五、申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司就本案再不向被执行人惠胜利主张任何权利和要求承担还款责任。协议达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以已与被执行人党周、惠胜利、党宝宁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执恢285号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十月二十五日书记员  张 浩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执516号之二 申请执行人于兴建。 被执行人陈永川。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1723民初592号民事判决书，向陈永川送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈永川履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人陈永川在中国建设湛江东简支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永川在中国建设湛江东简支行的账户XX存款544.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1412号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：李涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：矫淑琨，女，1987年12月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王洪胜，男，1947年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人:徐彩琴，女，1950年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王英魁，男，1977年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01831号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月15日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人苏春梅、吕学海送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏春梅、吕学海名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏春梅、吕学海名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月15日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人苏春梅、吕学海的不动产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人苏春梅、吕学海名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到苏春梅、吕学海名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第01831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十一日书记员  胡晓龙
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2114号 原告：张敏，女，1973年8月17日出生，满族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：洪艳，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：董绍飞，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告董绍飞返还原告张敏借款50000元。于判决书送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董绍飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 张思远
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1960号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式131××××7981。 法定代表人：冯少英。 王雷，所在地石家庄市藁城区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王雷（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1398号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1398号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十三日 书记员  亢杰镖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1464号申请执行人：吴三春，男，1969年1月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘元庚，男，1957年11月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。申请执行人吴三春依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初685号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘元庚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘元庚发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，本院已扣划被执行人存款77881.14元；没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151875元，截至2020年10月26日已执行77881.14元，未执行73993.86元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈先爱二〇二〇年十月二十六日书记员 王凤斌
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1049号 李明生、湖南省永兴县东风煤矿: 本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1102号 申请人：郑茗月，女，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：秦邦国，男，住湖南省永州市零陵区。 申请人郑茗月于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦邦国名下311,000元价值的财产，申请人郑茗月已提供其名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郑茗月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦邦国在金融机构的存款311,000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结申请人郑茗月名下位于永州市零陵区的房产（不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第000***号）的转移登记手续(冻结期限为二年)。 财产保全费2075元，由申请人郑茗月承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈佐宁 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姜巧灵 书 记 员 唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保81号申请人：傅郁，女，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：方倬民，男，汉族，1989年11月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人傅郁于2020年10月19日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方倬民2,200,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人于2020年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了保额为2,200,000元的诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院出具了担保书为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人傅郁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：准许对被申请人方倬民进行诉前财产保全，保全金额2,200,000元。案件申请费5000元，由申请人傅郁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十月二十日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3412号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴明明，男，汉族，1985年12月1日出生，住广西浦北县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3503号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴明明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人吴明明名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人吴明明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人吴明明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴明明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1292号之二 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：梁俊，男，1987年4月7日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：常州德美置业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号15号楼408室，统一社会信用代码91320400056646265Y。 法定代表人：许祖杯。 诉讼代表人：常州德美置业有限公司破产管理人。 破产管理人负责人：戴旭初。 委托诉讼代理人：汤艳芬。 委托诉讼代理人：陈镜森。 本院于2020年5月12日作出（2020）苏0402民初1292号民事裁定，对常州德美置业有限公司名下银行账户上的存款采取了保全措施。现因江苏武进建工集团有限公司已经向常州市中级人民法院申请常州德美置业有限公司破产清算，该院已经裁定受理，根据法律规定，对常州德美置业有限公司名下银行账户上存款的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下： 解除对常州德美置业有限公司名下银行账户上存款的补正裁定措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 冯 云 人民陪审员 岳 勇 人民陪审员 陈勇智 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 崔启凡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执642号之一申请执行人：曹生云，男，汉族，1943年3月27日生。被执行人：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地：襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹生云与被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月30日依据（2019）晋1023民初1319号民事裁定书冻结了被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在银行账户内存款人民币860000元，现因被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在银行账户内存款人民币860000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年十月十四日书记员  董 欢
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1635号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人袁明初，男，1976年10月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人余晶晶，女，1985年11月9日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人李来芳，男，1975年12月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人袁红艳，女，1975年9月7日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明初、余晶晶、李来芳、袁红艳借款合同纠纷一案中，被执行人袁明初、余晶晶、李来芳、袁红艳已按法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾建，男，1977年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人顾建保险合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4848号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：1、不服一审判决我司承担被上诉人车辆维修费185668元及医药费2552元，合计188220元，请求二审依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我司对评估公司评估的车辆维修费185668元不能认可。该评估金额过高，与实际损失不符。同时，导致案涉车辆苏Ｊ×××××受损的事故是一起两辆机动车碰撞的双方事故，虽然苏Ｊ×××××车辆驾驶员负事故全部责任，但是无责方车辆的交强险也需承担赔偿全责方人员受伤所产生的医药费1000元，但一审法院判决我司全额承担医药费。请求二审予以改判。顾建对人保盐城分公司的上诉辩称：本案事故发生后被上诉人及时向上诉人报险，上诉人也及时对事故现场进行拍照等查勘行为，但一直未对该车辆的损失金额进行定损。在诉讼过程中，法院为了准确认定该车辆的损失金额，要求被上诉人依法申请对车辆的修理费用进行司法鉴定。现上诉人对该鉴定结论不予认可，但未提出相应具体的证据证明该鉴定结论具有明显的不合理的方面，且该鉴定机构具有相应的资质，鉴定人员也有鉴定资格，因此该鉴定结论应当成为本案定案依据。至于治疗费问题，被上诉人是以车上人员责任险（座位险、驾乘险）向上诉人主张赔偿的，上诉人在赔偿后可向无责方的交强险进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。顾建向一审法院起诉请求：1、判令人保盐城分公司赔偿顾建治疗费2552元、车辆施救费1500元、车辆维修费185668元、评估费6500元；2、本案诉讼费由人保盐城分公司承担。一审法院认定的事实：2019年7月10日13时42分，顾建驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿着烟沪线（204国道）由南向北行驶至事故发生地时，与同方向前车徐道荣驾驶的车牌号为G99356重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，当事人轻微受伤。滨海县公安局交警队认定，顾建负事故全部责任。一审另查明，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主为顾建，该车挂靠在射阳县吉安运输有限公司，在人保盐城分公司投保商业险机动车损失险246510元、车上人员责任险（司机）50000元，均不计免赔。事故后，原告顾建用去医疗费2552元，车辆施救费1500元，因双方对车损有争议，经一审法院委托，盐城中佳资产评估有限公司评估事故车辆损失=材料价格+工时费用-残值=185668元。本次鉴定费6500元。一审法院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于顾建主张赔偿项目，一审法院认定如下：1、医药费2552元。顾建提供2552元医药费发票，事故认定书认定当事人轻微受伤，顾建投保了不计免赔车上人员责任险，故对该金额予以支持。2、车辆维修费185668元。顾建主张246510元，人保盐城分公司不予认可，经鉴定机构鉴定损失为185668元，一审法院支持185668元。3、车辆施救费1500元。顾建主张1500元，一审法院认为，该费用是事故后对车辆进行施救产生的必要费用，有利于防止损失扩大，顾建提供了票据，人保盐城分公司应从车损险中支付，故对顾建的该主张，予以支持。综上，本案赔偿金额合计为2552元+185668元+1500元=189720元，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条之规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十五日内支付顾建189720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，鉴定费6500元，合计9018元，由顾建负担2518元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6500元。本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1、案涉事故造成的车辆损失如何认定。2、是否应当在医疗费用中扣减无责方在交强险范围内应当承担的1000元。本院认为：被上诉人顾建为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在上诉人人保盐城分公司投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机），双方之间的保险合同关系合法有效。投保车辆发生保险事故后，上诉人应依约赔偿。关于案涉事故造成的车辆损失如何认定的问题，一审中，已委托评估公司对车辆损失进行鉴定，上诉人虽对评估结论有异议，但二审中明确表示没有证据否定该鉴定结论，故上诉人认为鉴定结论与实际损失不符的上诉理由无事实依据，本院对此不予采信。另被上诉人在本案中是依据其投保的车上人员责任险（司机）要求上诉人承担医药费，而非要求对方在交强险范围内承担责任，故上诉人要求无责方在车辆交强险中承担1000元医药费的上诉理由也不能成立，上诉人可在向被上诉人赔偿后进行追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5036元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王凌林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更645号罪犯闫利，男，1971年4月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月20日，长春市农安县人民法院作出（2018）吉0122刑初183号刑事判决，认定闫利犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫利确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯闫利的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年十月三十日书记员  许香莲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2501号 原告：王某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所。 被告：姜某，住蛟河市。 本院在审理原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，王某于2020年10月26日以被告姜某去世为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：王某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甄 爽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1742号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，系公司经理。被告：刘艳龙，男，1987年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告刘艳龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  关格格
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督375号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:钱锋，男，1986年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人钱锋申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督375号支付令，限令被申请人钱锋在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截至2020年10月16日止，该支付令仍无法送达被申请人钱锋。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督375号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4092号原告：邱强，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛里律师事务所律师。原告：闵卫，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛里律师事务所律师。被告：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告邱强、闵卫与被告孟焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告邱强、闵卫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱强、闵卫申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邱强、闵卫撤诉。案件受理费17457元，减半收取计8728.5元，由邱强、闵卫负担；公告费300元，由邱强、闵卫负担。审判长  徐新海审判员  袁 媛审判员  周智峰二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初5857号原告：蔡某，女，1985年11月12日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。被告：薛某1，男，1982年8月26日生，汉族，居民，户籍地高密市，住高密市。原告蔡某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日受理。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿薛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，直至薛某2年满18周岁；3、房子归原告所有，房贷由被告偿还；4、被告所有的一切债务与原告无关。事实和理由：原被告于2004年正月初六相识相恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿薛某2。双方感情不合无法沟通经常吵架，夫妻感情破裂，请求判如所请。薛某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、蔡某与薛某1自愿离婚；二、婚生女孩薛某2由蔡某抚养，薛某1自2021年8月起每月10日前支付抚养费4000元至2023年3月，自2023年4月起每月10日前支付抚养费2000元至薛某2十八周岁止，双方自行过；薛某1对薛某2享有探望权，探望时间及方式自行协商；三、婚后共同财产坐落于高密市醴泉街道百脉湖大街（鲁潍房权证高密市字第××号）归蔡某所有，房贷由薛某1偿还；其他共同财产全部归薛某1所有（车贷由薛某1偿还）；四、薛某1名下债务由薛某1偿还；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由薛某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十月二十三日法官助理王**书记员宋洪岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5379号 上诉人（原审被告）：王培讲，男，1963年10月26日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：王培元，男，1945年12月10日生，汉族，住诸城市。 上诉人王培讲因与被上诉人王培元农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王培讲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人砍伐上诉人树木，给上诉人造成了极大损失，且被上诉人承认私自砍伐上诉人树木的事实。砍伐树木与拖欠土地租赁费有极大关系，应当一案处理。 被上诉人王培元辩称，认可一审判决；请求驳回上诉，维持原判。 王培元向一审法院起诉请求：依法判令王培讲支付拖欠土地转包费4500元，利息3240元，共计7740元；解除双方的土地转包协议，责令王培讲退还土地；诉讼费用由王培讲承担。 一审法院认定事实：王培元与王培讲系同一集体经济组织成员。2004年开始，王培元将其承包的位于村东头“东场”的2.5亩基本农田（地块编号：01573）出租给王培讲耕种，双方约定租赁费每年900元。自2015年开始，王培讲一直未支付王培元土地租赁费。 一审法院认为，王培讲从王培元处租赁土地并欠王培元租赁费4500的事实清楚，且王培讲并无异议。王培元要求王培讲支付自2015年起的土地租赁费于法有据，予以支持。因双方并未约定租赁费支付时间及利息，王培元要求王培讲支付利息无事实及法律依据，不予支持。王培讲辩称要求王培元处理其砍伐王培讲树木的问题，并非本案处理范围，对其辩解不予采信，王培讲可另行主张权利。案件审理过程中，王培元主张涉案土地内的种植物已砍伐，王培元方可自行耕种，无需法院判令解除合同并退还土地，只要求王培讲支付土地租赁费及利息，对其他诉讼请求自愿放弃在本案中主张，系当事人对其民事权利的自行处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王培讲支付王培元土地租赁费4500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王培元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王培讲负担25元，由王培元负担25元。 二审中，上诉人提交照片一宗，述称系涉案土地上被砍伐的树木情况，树让被上诉人砍伐，应在本案中一并处理。被上诉人质证称，树虽然砍了，但都还在地里；照片中拍的是别人的树，4至5年的树没有这么大。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，上诉人租赁被上诉人土地，欠付被上诉人租赁费用，事实清楚，双方当事人亦无异议，本院予以确认。关于上诉人主张的涉案土地上的树木问题，与本案租赁费问题并非同一法律关系，在调解不成的情形下，应当另行处理。基于以上分析，上诉人二审提交的关于树木问题的相关证据，本院不作审查。 综上，上诉人王培讲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王培讲负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李朋朋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2055号之一申请执行人:吕冬,女,1986年11月8日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人:钱永华,系该公司董事长。本院作出（2020）皖1103执2055号执行裁定书，裁定冻结了被执行人滁州市恒通置业有限公司名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市恒通置业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十日书记员  钱 叶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1348号之一 申请人：吕爱宾，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘振会，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吕爱宾与被申请人刘振会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振会名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年10月日起至2021年10月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 景新月
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1404号 徐博文 本院执行的徐博文申请陈有茂等承揽合同纠纷一案，经被执行人陈有茂、定南建筑有限公司山水名都二期10#-13#项目部自动履行，执行金额5.4069万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特138号申请人：创想未来（天津）工程设计股份有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡政府东侧。法定代表人：赵铁标，董事长。委托诉讼代理人：潘静，女，该公司员工。被申请人：穆瑞慈，男，1989年11月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：穆吉祥（系穆瑞慈之父），住天津市红桥区。申请人创想未来（天津）工程设计股份有限公司与被申请人穆瑞慈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创想未来（天津）工程设计股份有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第479-1号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案申请费。事实和理由：1.2020年3月工资已经足额发放，不应当给付工资差额。2．对给付代通知金有异议，即使给付也应当按5000元的工资标准支付。3．年假已经补充在春节假期中，不应当给付带薪年休假工资。4.2018年12月至2020年4月的延时加班、休息日加班及节假日加班的加班时长和工资基数均有异议。穆瑞慈称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月14日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第479-1号仲裁裁决书，裁决：一、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2020年3月工资差额4136.04元；二、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈解除劳动合同代通知金7500元；三、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2019年4月23日至2020年4月22日带薪年休假工资3448.28元；四、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2018年12月至2020年4月延时加班工资1254.74元；五、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2018年12月至2020年4月休息日加班工资8329.6元；六、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2018年12月至2020年4月法定节假日加班工资989.66元。同日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第479-2号仲裁裁决书，裁决：一、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈解除劳动合同经济补偿30000元；二、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2019年防暑降温费704.4元；三、创想未来（天津）工程设计股份有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付穆瑞慈2019年冬季取暖补贴335元；四、驳回穆瑞慈的其他仲裁请求。另查，申请人创想未来（天津）工程设计股份有限公司针对天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第479-2号仲裁裁决已向天津市武清区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津武劳人仲裁字［2020］第479-2号裁决在天津市武清区人民法院进行诉讼，故津武劳人仲裁字［2020］第479-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第479-1号裁决。申请费10元，由被申请人穆瑞慈负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月十二日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5110号原告：张士敏，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张士敏与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士敏到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士敏向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车辆场地占用费800元，蓝牙押金100元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为世春里小区业主，被告为世春里小区提供物业服务的企业，现已撤走。原告向被告交纳2018年3月1日至2019年2月28日期间车辆场地占用费880元（每月80元，交一年优惠一个月）及蓝牙押金100元。被告只在2018年5月7日于2018年6月30日有权收取占用费，其他时间内交的，应当退还。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院认为，2018年5月7日被告与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》，自该日起被告取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利，至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元，同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张士敏场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张士敏蓝牙押金100元；三、驳回原告张士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十月二十七日书记员  高茜茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4080号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：闫浩，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇名下银行存款493,978.98元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月28日收到缴费通知单后至今未交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回保全申请处理。审判员  程兴桥二〇二〇年十月十六日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69.37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴丽琼，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：张容馨，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：张梓墨，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：张作华，住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：冉贞桃，住湖北省利川市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐中全，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：南京钢润运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道光明村光明织布厂。法定代表人：杨飞，系该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃、唐中全、南京钢润运输有限公司（以下简称钢润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初39号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：精神损害抚慰金数额判决过高。在本案中，我方投保的车辆仅仅是次责，精神损害抚慰金应当按照责任比例划分，一审法院酌情数额过高，且精神损害抚慰金在交强险内赔付即可，请求二审法院对精神损害抚慰金按照我方30%的责任比例酌情认定。吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃书面答辩称，本案受害者留有两个未成年子女及需要赡养的父母，根据省高院的最新规定，被扶养人生活费不再单独支付，而是包含在死亡赔偿金中，但死亡赔偿金远远不够未成年子女及其父母将来的生活，精神损害抚慰金可以从物质及精神层面抚慰受害者家属，一审判决10万元公平合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐中全、钢润公司未提交书面答辩意见。吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃向一审法院起诉请求：1、判令唐中全、钢润公司、保险公司赔偿各项损失共计645646元；2、诉讼费由唐中全、钢润公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月27日23时55分许，张某驾驶苏Ａ×××××重型罐式货车沿312国道由东向西行驶，当车行驶至交叉路口时，遇有相对方向在路口左转弯行驶唐中全驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车，张某驾车向左避让过程中，越过路口中央驶入左侧路面，车辆撞上道路南侧护栏后翻入路坎，致使张某当场死亡，货车损坏，道路护栏受损。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张某负此事故主要责任，唐中全负此事故次要责任。苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车登记车主为南京钢润运输有限公司，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），苏Ａ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保商业三者险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。吴丽琼系张某配偶，张容馨出生于2010年7月，系张某女儿，张梓墨出生于2018年4月，系张某女儿。张作华出生于1965年2月，系张某父亲，冉贞桃出生于1966年7月，系张某母亲。张某生前无其他第一顺位继承人。对吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃的损失认定如下：死亡赔偿金1049200元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理丧葬事宜交通费2500元，以上损失合计为1197044元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张某因交通事故死亡，吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃的损失1197044元，先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元），超出交强险部分的损失1087044元，根据双方事故责任划分，酌定由唐中全承担30%的赔偿责任即326113.2元，根据保险合同由保险公司赔偿。综上，保险公司应给付吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃交通事故赔偿款合计436113.2元（110000元+326113.2元）。判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃交通事故赔偿款合计436113.2元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金是否过高的问题。本案受害人张某因本次交通事故死亡，其近亲属吴丽琼、张容馨、张梓墨、张作华、冉贞桃依法有权获得相应的赔偿。张容馨、张梓墨系未成年儿童，张作华、冉贞桃年老且无生活来源。张某的死亡，给其近亲属生活上造成了较大的困难、精神造成了严重的伤害，原审法院认定精神损害抚慰金100000元符合本案的实际情况。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年十月二十日书记员 武云子
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4514号 原告：张杰，男，1974年9月7日出生，白族，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人(特别授权)：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 被告：李光平，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。 负责人：王涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 原告张杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李光平、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十月十三日 法官助理魏清云 书记员姚娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1030号之五 申请执行人：路修宗，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇班家官庄村102号，现住该村。 被执行人：朱建委，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇草坡屯村162号，现住该村。 山东省潍坊市中级人民法院于2020年3月26日作出的(2020)鲁07民终161号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金175250元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4005元、财产保全费1446元。本院2020年5月6日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了采取控制措施的、登记在被执行人朱建委前妻金红元名下、位于安丘市房屋财产线索。 本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，但至今被执行人未全部履行，尚有借款本金72952.28元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费4005元、财产保全费1446元未履行，本案申请执行费2611元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年5月6日、6月2日、9月14日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到登记在被执行人朱建委名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆已采取控制措施外，另查询到被执行人在银行有较多存款帐户已采取控制措施外，其它少金额的存款帐户，因帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院均未采取控制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人不动产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、本院分别于2020年5月7日、10月9日作出（2020）鲁0784执1030号之一、1030号之二执行裁定，冻结、划拨了被执行人在招商银行潍坊支行存款2297.72元已支付申请执行人。 四、本院于2020年5月13日作出(2020)鲁0784执1030号之三执行裁定，提取了本案被执行人朱建委在本院执行的（2020）鲁0784执676号案件中作为申请执行人的申请执行款100000元已支付申请执行人。 五、本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0784执1030号之四执行裁定，查封了登记在被执行人朱建委名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆，因该车辆尚有抵押权未解除，且至今未实际扣押，故暂时无法处置。 六、本院于2019年1月11日作出（2019）鲁0784民初225号民事裁定查封了登记在被执行人朱建委前妻金红元名下、位于安丘市房屋；执行过程中，案外人金元红以该房屋系其单独所有，并非与朱建委共同财产为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对该房屋的查封；2020年7月16日，本院作出（2020）鲁0784执异77号执行裁定驳回案外人金元红的异议请求，后案外人金元红表示继续上诉，现审理未果，故该房屋暂时无法处置。 七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。 八、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 九、因被执行人违反财产报告制度，未如实向本院申报财产，本院已决定对被执行人司法拘留15日，现因处于新冠肺炎疫情控制防控期间，暂时不宜实施，待疫情结束后再行予以实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，其也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已提取另案执行款、冻结和划拨被执行人银行存款已支付申请执行人，已查明被执行人名下车辆尚未实际扣押暂时无法处置，涉案房屋案外人上诉审理未果外，其它均未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1030号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年十月十四日 书记员 马   汝   兵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初616号 原告：张某,住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求郑某给付借款3万元，利息为月息1.2分；2、案件受理费由郑某负担。事实和理由：2015年12月7日,郑某向张某借款人民币3万元,约定月息为1.2分，并当场出具借据一份。后经张某多次催要，郑某未履行给付义务。 郑某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2015年12月7日,郑某向张某借款人民币3万元,约定月息为1.2分，并当场出具借据一份。后郑某给付2015年12月7日至2016年12月6日的利息，2016年12月7日之后的利息未给付。现张某起诉，要求郑某给付借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为：郑某在张某处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与郑某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郑某应当向张某偿还借款，并按约定支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2016年12月7日起至实际给付之日止，利息按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费240元，合计1150元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  权英爱 人民陪审员  高丽新 人民陪审员  刘培玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王延升
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6210号原告：王拖俊，女，1960年12月4日出生，汉族，陕西神木市人。被告：冯兴华，男，1965年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。原告王拖俊与被告冯兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王拖俊于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拖俊的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拖俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告王拖俊负担。审判员  刘水霞二〇二〇年十月二十日书记员  张海荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢260号 申请执行人：薛江，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王波，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：龙口市嘉诚石业有限公司，住龙口市北马镇安家村。 本院在执行申请执行人薛江与被执行人王波、龙口市嘉诚石业有限公司租赁合同纠纷一案中，因山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再323号民事裁定书将该案发回招远市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯国顺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2064号原告：上海富登国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路217号A座901、903室。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。被告：苏州森科达电子有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区葑亭大道538号三楼8302室。在本院审理原告上海富登国际货运代理有限公司与被告苏州森科达电子有限公司海上货运代理合同纠纷过程中，原告于2020年10月18日以需进一步收集相关证据为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富登国际货运代理有限公司自动撤回对被告苏州森科达电子有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇二〇年十月二十日书记员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢118号杨**宁、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人杨**宁与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28903.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕执行款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0602执恢118号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢869号 申请执行人谢燕棋，男，汉族，1972年5月11日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 被执行人杨建光，男，汉族，1966年12月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人段叔金，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄星区。 申请执行人谢燕棋与被执行人杨建光、段叔金民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年3月5日作出（2018）湘1302民初595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨建光、段叔金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢燕棋于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢燕棋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月6日向被执行人杨建光、段叔金送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人杨建光名下有车辆，已达报废标准，且无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月28日，本院对被执行人杨建光、段叔金适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行标的金额为本金190000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢燕棋也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执371号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：朱新华，男，汉族，1994年11月8日出生，住安徽省望江县。 捷信消费金融有限公司与朱新华金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出（2019）北海仲字第J5399号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人朱新华与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金6000元，分期期数为18期，每月偿付金额436.25元，首次还款日为2019年2月12日，折算年化综合息费率：36%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年2月12日将贷款总额6000元通过银行转账的方式直接支付给朱新华指定账户。朱新华自2019年2月12日开始逾期。截止至仲裁之日，朱新华已偿还本金0元，尚欠本金6000元及利息。捷信消费金融有限公司于2019年12月12日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年12月12日予以受理，并于2019年12月23日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年1月17日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J5399号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人朱新华的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5399号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。