北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21944号原告：刘学强，男，1963年4月24日出生，汉族，北京铭月豪物业管理有限责任公司股东，住北京市丰台区。被告：北京铭月豪物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房。法定代表人：黄仲文，总经理。委托诉讼代理人：戴正红，男，北京铭月豪物业管理有限责任公司副总经理。原告刘学强与被告北京铭月豪物业管理有限责任公司（以下简称铭月豪公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学强、被告的委托诉讼代理人戴正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告提供自2019年1月1日至2019年12月31日的北京铭月豪物业管理有限责任公司符合中华人民共和国公司法、会计法相关规定的年度财务会计报告，以供原告及原告委托的负有保密义务的中介机构执业人员进行查阅、复制；2.请求法院判令被告向原告提供自2019年1月1日至2019年12月31日的北京铭月豪物业管理有限责任公司所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证），以供原告和原告委托的负有保密义务的中介机构执业人员进行查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄仲文、刘学强、戴正红、宫义君、王静五人于2003年4月1日共同出资成立北京铭月豪物业管理有限责任公司。该公司注册地址为北京市怀柔区金台园18楼4单元101号门脸房，经营地址为北京市丰台区东木樨园小区，办公地址为北京市丰台区东木樨园小区8号楼锅炉房二层。被告自2003年4月1日成立至2017年12月31日，从未依照公司法、会计法向各位股东提供各年度财务会计报告等公司各项文件，导致股东不能及时准确了解公司的真实运营状况，造成股东不能依法行使股东权利、监督公司经营管理、了解公司债权债务情况、掌握公司财务状况。对2003年4月1日至2018年底的财务报告进行查阅的请求，原告通过诉讼方式得到法院支持，并执行完成。原告于2020年6月29日以书面形式递交了《关于要求依法查阅公司账目的申请书》，时至今日被告未予答复，被告没有履行公司法第一百六十五条规定“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”的义务。为保障原告作为公司股东的合法权益，特恳请法院判如所请。铭月豪公司辩称，原告在起诉书中陈述的事实部分与真实情况不符。首先，针对原告在2020年6月29日向被告提交的《关于要求依法查阅公司账目的申请书》，被告已经在2020年6月30日及时用书面形式对原告的申请给予回复，同意原告的所有请求，回函说明了：1.时间、地点及查阅内容；2.若被委托人参与查阅，按法律规定对其提出身份要求。原告当日在回函上注明“无法按规定时间完成……公司也未提供财务报告……”，并签名写明日期；其次，关于财务报告也并非原告所称“至今未收到”，当原告提出需要财务报告时，被告于2020年6月29日电话通知各位股东来公司工作人员办公室领取，但原告没有前来领取财务报告；最后，根据原告的行为，被告有理由认为原告在滥用股东的权利，其真实目的并非了解公司真实运营情况，而是在发泄对被告的不满，扰乱被告的正常工作秩序。其依据是在2018年7月被告在原被告民间借贷纠纷一案中胜诉，原告需偿还被告借款100万元，所以原告屡次向法院提起股东知情权诉讼。被告败诉后认真履行了法院的判决，满足了原告的所有查阅要求。现原告罔顾事实，又向人民法院提起股东知情权诉讼，通过不断诉讼的低成本代价达到个人目的，干扰被告的正常工作，给人民法院增加诉案。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：铭月豪公司于2003年4月1日成立，股东为黄仲文、刘学强、戴正红、宫义君、王静，持股比例分别为60%、15%、12%、8%、5%。2020年6月29日，刘学强向铭月豪公司发出《关于要求依法查阅公司账目的申请书》，载明：“本人作为贵公司有效股东，现就要求依法查阅公司账目提出如下申请：一、查阅目的，准确了解公司运行状况、依法行使股东权力、监督公司经营管理，了解公司债权债务情况，掌握公司财务状况；二、查阅内容，要求查阅、复制公司2019年财务会计报告，要求查阅公司所有会计账簿，包括记账凭证和原始凭证。请公司尽快做出安排，书面告知本人具体查阅时间、地点，为本人提供查阅便利。”2020年6月29日，铭月豪公司员工李霞通知公司各股东领取2019年铭月豪公司的财务报告。2020年6月30日，铭月豪公司向刘学强发出回函，载明：“根据你2020年6月29日提出的《关于要求依法查阅公司账目的申请书》经公司决定：1.于2020年7月6日9:30-17:00为期一天，在东木樨园小区8号楼二层办公室就公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的财务会计报告进行查阅、复制；以及公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。如果需要委托人查阅请按照法院要求提供被委托人的相关资料及委托书。”当日，刘学强在回函上写明：“公司的该决定我无法按规定的时间完成，也不符合公司法、会计法及公司章程的相关协议条款。公司也未提供符合国务院关于公司财务报告条例的财务报告”，并在回函上签名、注明日期。另查，2019年5月15日，铭月豪公司召开公司股东会议，全体股东同意修改公司章程第九章第二十七条，将财务会计报告送交各股东的时间由每年1月31日前修改为每年6月30日前。该公司全体股东在《股东会议记录》上签名。上述事实，有刘学强提供的公司章程、《关于要求查阅公司账目的申请书》、铭月豪公司提供的回函、员工李霞的通知证明、《股东会议记录》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，刘学强系铭月豪公司股东，有权在法律规定的范围内行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告”，第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”，第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据前述规定，股东有权要求公司提供章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制。故刘学强要求查阅、复制财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定的股东知情权范围，本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。会计帐簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。本案中，刘学强依法履行了查阅的前置义务，并说明了查阅目的系“准确了解公司运行状况、依法行使股东权力、监督公司经营管理，了解公司债权债务情况，掌握公司财务状况”，该目的正当，故对刘学强要求查阅公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。铭月豪公司辩称刘学强滥用股东权利，其目的并非了解公司真实运营情况，而是在发泄对铭月豪公司的不满，扰乱铭月豪公司的正常工作秩序。对此，本院认为，虽然铭月豪公司与刘学强之间存在民事诉讼，但铭月豪公司未提供证据证明刘学强存在通过查阅账目向他人通报信息、毁损账目或其他损害公司合法利益的目的，由此不足以认定刘学强在本案中要求查阅公司会计账簿及会计凭证或查阅、复制财务会计报告缺乏正当性，损害公司合法利益。故铭月豪公司的上述答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。铭月豪公司还辩称其已经对刘学强的申请给予回复，同意刘学强的所有请求，并通知其领取财务报告，刘学强没有到公司领取。对此，本院认为，根据前述规定，股东有权要求公司提供财务会计报告供其查阅、复制，股东在无不正当目的且履行了前置程序后，亦有权要求公司提供会计账簿及会计凭证供其查阅。股东向公司提出上述要求，并无次数限制。本案中，铭月豪公司对于刘学强的查阅申请予以回复，但因查阅时间、查阅内容未达成一致，刘学强未实现股东知情权。现刘学强请求行使股东知情权，因相关法律法规对于股东知情权的行使未作出次数限制，且铭月豪公司章程亦未对查阅财务资料次数作出限制，只要股东行使知情权非为不正当目的，均应允许，故对铭月豪公司的上述答辩意见本院不予采信。关于刘学强要求委托负有保密义务的中介机构执业人员协助查阅、复制财务会计报告、查阅会计账簿及会计凭证的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”根据前述规定，股东可以授权委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助其查阅公司文件材料，故刘学强的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京铭月豪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向刘学强及其委托的负有保密义务的中介机构执业人员提供公司二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的财务会计报告进行查阅、复制；二、北京铭月豪物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内在公司住所地向刘学强及其委托的负有保密义务的中介机构执业人员提供公司二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）进行查阅。案件受理费35元，由北京铭月豪物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  伍 红二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨玉春书 记 员  刘 帆