wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3126号原告：陈绍飞，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王永刚，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：沈丽娟，身份号码不详，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告陈绍飞与被告王永刚、沈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈绍飞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈绍飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年十月十三日书记员  刘 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1312号 原告：马迎杰，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：周永，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告马迎杰与被告周永健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马迎杰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告马迎杰撤回对被告周永的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马迎杰撤诉。 审判员  梁军 二〇二〇年十月十五日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执652号 申请执行人黎林波，男，1988年7月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。 被执行人谢翠林，男，1983年4月16日出生，汉族，江西万载人，初中文化，农民，住江西省万载县。 本院在执行申请执行人黎林波与被执行人谢翠林附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行部分标的。申请人于2020年10月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0322刑初51号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十月十九日 书记员 缪从春
1浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2391号 申请人：宁波得力物业服务有限公司，住所地浙江省宁海县 跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑满侠，女，该公司员工。 申请人：洪远，男，1997年9月27日出生，汉族，住浙江 省台州市路桥区路北街道双洋路428号。 本院于2020年10月12日立案受理申请人宁波得力物业服 务有限公司与洪远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 现已审查完毕。 申请人宁波得力物业服务有限公司与洪远因物业服务合同 纠纷案件，于2020年10月9日经台州市路桥区民商事人民调解 委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人洪远尚欠申请人宁波得力物业服务有限公司因物业 服务合同纠纷产生的物业管理费人民币4934.4元，愿于2020年 10月底前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 2裁定如下： 申请人宁波得力物业服务有限公司与申请人洪远于2020年 10月9日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  王**曦 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵璐佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2612号原告：姚海田，男，1948年5月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔宝权，男，1962年4月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府，组织机构代码112114020015013926，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡。法定代表人：王建，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李征，男，1987年2月10日生，汉族，系该乡司法所长，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告姚海田诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海田申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚海田撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告姚海田承担。审判员  王月秋二〇二〇年十月十日书记员  王 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5213号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡汉梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初3187号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计22741.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5213号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3592号申请执行人：王艳萍，女，汉族，1965年8月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行王艳萍与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特116号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月十日书记员  刘晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27438号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:周刚，公司员工。 被告：郭元成，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告郭元成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆北城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  张欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1371号 申请执行人：贵州鑫楠达贸易有限公司，住清镇市扁坡村贵州水晶有机化工集团有限公司西部生活区418栋2单元5层2号，统一社会信用代码：9152018MA6H121E5T。 法定代表人：陈仁，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。 被执行人：罗平凡，男，1978年11月5日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵州鑫楠达贸易有限公司与被执行人罗平凡买卖合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初4105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗平凡未按上述生效法律文书退还申请执行人货款70000元，案件受理费775元。申请执行人贵州鑫楠达贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人罗平凡送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人罗平凡在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人罗平凡的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已其账户采取冻结控制措施，其余无财产登记信息。 3.本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人罗平凡不动产登记情况，未发现罗平凡有不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人罗平凡工商登记情况，发现被执行人罗平凡无工商登记信息。 5.本院已对被执行人罗平凡采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人罗平凡纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院函请公安机关协助查找被执行人罗平凡下落，但至今仍未发现被执行人下落。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗平凡有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵州鑫楠达贸易有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗平凡负有继续向申请执行人贵州鑫楠达贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  曾 朝
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执534号 申请人：杨阳，男，汉族，1991年8月31日出生，住所地高碑店市。 被执行人：龚旭，男，1991年5月30日出生，住高碑店市。 被执行人：关宝巨，男，1974年1月25日出生，住所地涿州市。 申请人杨阳与被执行人龚旭、关宝巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初1732号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚旭向申请人支付执行款314270.68元冀利息，被执行人关宝巨支付执行款569270.68元及利息，案件受理费11800元关宝巨负担，执行费11235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，扣划被执行人龚旭银行存款1080.63元，扣划被执行人关宝巨银行存款7438.37元已发放申请人，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人龚旭、关宝巨限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月十四日 书记员 ：袁江涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行审32号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：项雪华，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年9月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出的铜区罚字[2019]82号《行政处罚决定书》中罚款2000元的内容。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定项雪华在其门前扩建院子，铺设地板砖，扩建面积约八十平方米，并在院中种菜，属侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形，违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定。 2019年8月12日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局作出《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利以及要求听证的权利。上述告知书由申请人于2019年8月16日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄24栋102号门上。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年1月7日作出铜区罚字[2019]82号《行政处罚决定书》，认定项雪华侵占、损坏物业共用部位、设施设备的情形违反了《安徽省物业管理条例》第七十九条第一款第二项的规定，且未在规定期限内履行整改义务，并依据《安徽省物业管理条例》第一百条第二款的规定，责令项雪华对违规部位恢复原状并予以罚款2000元；上述罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定账户，逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。 该《行政处罚决定书》同时告知了项雪华依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该《行政处罚决定书》由申请人于2020年1月14日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄24栋102号门上。2020年7月23日，申请人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。该《履行行政决定催告书》由申请人于2020年7月31日张贴于铜陵市铜官区秀水山庄24栋102号门上。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等。留置送达适用于当事人在场而拒绝签收的情况，本案中，申请人所制作的法律文书送达给被执行人的方式不符合法律规定，损害了被执行人享有的合法权益。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人项雪华应缴纳的罚款2000元）不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议一次。 审判长  查飞行 审判员  谢飞梦 审判员  王新会 二〇二〇年十月十九日 书记员  李曼曼 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1454号原告：徐良玉，男，1980年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：赵家平，男，1992年9月20日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告徐良玉与被告赵家平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐良玉的委托诉讼代理人孙红娜、谢博文到庭参加了诉讼，被告赵家平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款98496元；二、判令被告以98496元为基数按照年利率20%标准支付利息（利息给付期间为2019年11月16日至实际给付之日止）；三、判令被告赔偿原告律师费、交通费合计3200元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年10月6日至2019年11月15日间，赵家平在徐良玉处多次购买货物，共计196件，总货款共计98496元。赵家平收到货物后，未向徐良玉支付任何货款。经徐良玉多次催要，于2019年11月16日给徐良玉出具欠条，约定最迟于2020年3月30日前偿还货款，还款期限内每月最低偿还20000元，如违反约定，赵家平同意自欠条出具之日起至欠款全部清偿之日止，以欠款的总金额为基数，按年利率20%支付利息。目前履行期限届满，赵家平未偿还欠款。被告赵家平未出庭亦未答辩。徐良玉围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年11月16日前，赵家平在徐良玉处购买货物，欠货款共计98496元。2019年11月16日，赵家平给徐良玉出具欠条，承诺于2020年3月30日前偿还货款，如违反约定，赵家平自欠条出具之日起至欠款全部清偿之日止，以欠款的总金额为基数按年利率20%支付利息。履行期限届满后，赵家平未还款。本院认为，徐良玉与赵家平买卖合同有效，赵家平应按约定给付货款，并支付利息。徐良玉主张的律师代理费及交通费，虽有合同依据，但未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵家平于本判决生效后十日内给付原告徐良玉货款98496元及自2019年11月16日起至全部付清之日止，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告徐良玉其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告徐良玉负担72元，被告赵家平负担2262元。公告费560元，由被告赵家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年十月十日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执986号 申请执行人：杨涵，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省福建省莆田市涵江区。 申请执行人：徐舜权，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行杨涵与徐舜权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2949号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还80000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2949号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚赛琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1066号申请执行人：曹彦超，男，汉族，1985年1月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳闫瑞机械设备安装有限公司，住所地：嵩县闫庄镇西程村三组，统一社会信用代码：91410325MA44X4B41J(1-1)。法定代表人：刘秋霞，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1953年10月21日出生，住嵩县。被执行人：吕国会，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕揪，男，汉族，1954年8月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行曹彦超与洛阳闫瑞机械设备安装有限公司、刘秋霞、吕国会、吕揪劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告洛阳闫瑞机械设备安装有限公司于判决生效后三十日内清偿原告曹彦超工资29750元；二、被告刘秋霞、吕国会、吕揪共同对上述款项承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下豫C3D925、豫C316EA两车，因下落不明无法进行扣押。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经通过电话告知申请执行人曹彦超本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初334号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘冰哲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1514号申请执行人：王茺，男，1992年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：吕纪韦，男，1990年9月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王茺与被执行人吕纪韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1747号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕纪韦在本判决生效后偿还申请执行人王茺借款2万元及利息。因被执行人吕纪韦未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行；本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕纪韦负有继续向申请执行人王茺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十四日书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7185号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722，法定代表人：张影，董事长，被执行人：谭炎帜，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道贺乐巷10。1号。一汽租赁有限公司与谭炎帜融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初41358号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谭炎帜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1188.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭炎帜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭炎帜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾红兵审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3615号原告：胶州市洋河镇冷家村村民委员会，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码54370281797503034K。法定代表人：姚玉金，村主任。委托诉讼代理人：陈文志、王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：周建国，男，汉族，1970年4月6日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨松伟、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会诉被告周建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胶州市洋河镇冷家村村民委员会负担。审判员  汤龙江二〇二〇年十月二十一日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执447号申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，该公司董事长。委托代理人：黄洋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州平坝环龙粮食加工有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区马场火车货运站，组织机构代码：78975615-4。法定代表人：许发园，该公司经理。本院依据（2013）平民商初字第23号民事调解书受理的平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行贵州平坝环龙粮食加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中：1、本院向被执行人贵州平坝环龙粮食加工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年5月25日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人贵州平坝环龙粮食加工有限责任公司名下无银行存款，无有价证券、保险、车辆等财产可供执行。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已将案件执行情况告知申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的贷款本金人民币298255.89元，利息、罚息72483.5元，共计370739.39元，执行到位标的0元，剩余标的贷款本金人民币298255.89元，利息、罚息72483.5元，共计370739.39元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特47号 申请人:姚大凤，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：洪成丽，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：洪方爽（系洪成丽之父），男，1954年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人姚大凤申请认定洪成丽无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚大凤称，申请宣告洪成丽为无民事行为能力或限制民事行为能力人并指定姚大凤为洪成丽的监护人。事实与理由：洪成丽系姚大凤与洪方爽之女。2013年6月9日，洪成丽被中国残疾人联合会评定为精神残疾二级并签发残疾人证。2017年5月17日，洪成丽因情绪低落与兴奋交替发作，被南京医科大学脑科医院诊断为双相情感障碍、躁狂相，需服药治疗并定期复查。2018年4月4日，铜陵市第三人民医院诊断洪成丽为双相情感障碍。2020年6月17日，铜陵市第三人民医院诊断病史同前，医嘱要求坚持服药维持治疗。现为保证洪成丽得到更好的治疗和监管，保障其民事合法权益能够实现，特申请宣告洪成丽为无民事行为能力或限制民事行为能力人并指定姚大凤为洪成丽的监护人。 洪方爽称，同意姚大凤申请洪成丽为无民事行为能力或限制民事行为能力人并指定姚大凤为洪成丽的监护人，姚大凤主张的事实理由亦属实。 经审理查明：被申请人洪成丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市洪巷镇联合行政村大洪自然村154号。申请人姚大凤与被申请人洪成丽系母女关系。 案件审理过程中，姚大凤申请对洪成丽的民事行为能力进行鉴定，本院委托安徽昌平司法鉴定所对洪成丽的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月16日出具皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁（F31.3）；2、民事行为能力评定：被鉴定人洪成丽目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经鉴定，洪成丽诊断为双相情感障碍，目前为轻度或中度抑郁；被评定为限制民事行为能力。姚大凤申请宣告洪成丽为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以支持。关于确定洪成丽监护人的问题。姚大凤与洪成丽为母女关系，一直照顾洪成丽的生活起居且无证据表明姚大凤具有不适宜担任洪成丽监护人的情形；又鉴于洪成丽的配偶毛某某自2017年10月18日起，数次向本院提出离婚诉讼，且（2020）皖0225民初3229号离婚纠纷（原告：毛某某，被告：洪成丽）尚在审理过程中，故申请人姚大凤要求作为被申请人洪成丽的监护人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、洪成丽为限制民事行为能力人； 二、指定姚大凤为洪成丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 柔
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初271号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘诚，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化程度，家住安徽省怀宁县。因本案于2020年5月26日被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告人刘雨，男，1997年6月13日出生，汉族，安徽省怀宁县人，职高文化程度，家住安徽省怀宁县。因本案于2020年5月26日被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1454号起诉书指控被告人刘诚、刘雨犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人刘诚及辩护人杭黎明、被告人刘雨及辩护人刘元斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年2月至4月期间，被告人刘诚、刘雨冒充微商，虚构购买化妆品可以参加抽奖等事实，通过微信吸引顾客，骗取浙江省德清县、云南省、江西省等地多名被害人钱财，共计人民币9686元。何某（另案处理）明知被告人刘诚、刘雨实施诈骗，仍将自己的微信收款码提供给被告人刘诚、刘雨使用。具体分述如下： 1、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人严某人民币298元。 2、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人张某1人民币298元。 3、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人张某2人民币298元。 4、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人杨某1人民币298元。 5、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人房某人民币298元。 6、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人贺某人民币298元。 7、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人徐某人民币298元。 8、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人王某1人民币298元。 9、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人过某人民币298元。 10、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人王某2人民币298元。 11、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人赵某1人民币298元。 12、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人郑某人民币298元。 13、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人罗某人民币298元。 14、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人刘某1人民币298元。 15、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人边某人民币298元。 16、2020年3月9日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人刘某2人民币298元。 17、2020年3月21日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人赵某2人民币596元。 18、2020年3月21日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人鲁某人民币596元。 19、2020年3月23日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人张某3人民币596元。 20、2020年3月23日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人毛某人民币448元。 21、2020年3月23日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人高某人民币298元。 22、2020年3月29日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人杨某2人民币298元。 23、2020年3月29日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人叶某人民币596元。 24、2020年4月1日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人张某4人民币298元。 25、2020年4月4日，被告人刘诚、刘雨骗得被害人李某人民币1192元。 案发后，同案人何某已退出全部赃款，并已发还各被害人。 另查明，被告人刘诚退出赃款人民币5200元给同案人何某，被告人刘雨退出赃款人民币4000元给同案人何某。 公诉机关认为被告人刘诚、刘雨自愿认罪认罚，建议对被告人刘诚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，建议对被告人刘雨判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘诚、刘雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人刘诚、刘雨在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、微信转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、退赃申请书、收条、情况说明、证人何某的证言、被害人严某、张某1、张某2、杨某1、房某、贺某、徐某、王某1、过某、王某2、赵某1、郑某、李某、赵某2、鲁某、张某3、毛某、高某、杨某2、叶某、刘某2、张某4、罗某、刘某1、边某的陈述、电子证物检查工作记录、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘诚、刘雨结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘诚、刘雨虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由提出对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘诚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人刘诚、刘雨的手机2部，作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十月十日 代书记员 娄 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3059号 原告：崔立甲，男，1984年12月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：崔本永，男，45岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告崔立甲与被告崔本永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔立甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  房永生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝艳平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11396号 原告：王依明，男，1965年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告：俞建春，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王依明诉被告俞建春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王依明在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞建春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王依明撤回对俞建春的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王依明负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董向勇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执642号 申请执行人：刘祝平，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人刘祝平与被执行人魏志端民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0504民初375号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘祝平因被执行人魏志端未履行偿还借款200000元及相应利息的义务,于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法轮候查封被执行人魏志端名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，并已向首先查封法院泉州市丰泽区人民法院发函请求对车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。经对被执行人魏志端的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人魏志端有可供执行的财产。申请执行人刘祝平已知悉上述事实,且无法提供被执行人魏志端新的财产线索。本院依法将被执行人魏志端纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾依婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2017号原告：北镇市罗罗堡众诚农资经销处，住所地：辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村120号。经营者：郭成，男，1979年7月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：王占山，男，1962年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市罗罗堡众诚农资经销处与被告王占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市罗罗堡众诚农资经销处经营者郭成、被告王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市罗罗堡众诚农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付化肥及农药费6907元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营农资，被告王占山自2018年4月以来陆续赊欠原告化肥及农药款共计6907元。经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院要求被告偿还所欠货款。被告王占山辩称，曾用过几次原告的化肥及农药，具体钱数不清楚，有些打了欠条，有些没有打欠条，但对于原告的诉讼请求只认可出具欠条的部分，未出具欠条的部分不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠据中有被告签字部分，被告予以认可，本院予以采信。原告提供的无被告签字的化肥、农药款欠据虽为原告单方所写，但与原告提供的电话录音中被告认可的欠款数额7000元，总体相符且能够相互佐证，故对原告提供的农药化肥款欠据及电话录音本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事农资经营，被告2018年多次在原告处购买化肥及农药，有一部分欠据中有被告签字，另外一部分欠据无被告签字，由原告妻子自行记账，欠据数额合计6607元。另查明被告在电话录音中承认欠原告化肥及农药款7000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拖欠原告化肥及农药款，原告出具了欠据及电话录音，两份证据能够相互佐证，且原告在庭审中也承认曾多次在被告处购买农药及化肥，有赊欠货款且未出具欠据的时候，故本院认为原告起诉被告偿还化肥及农药款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息，故本院不予支持。另根据原告提供的欠据，被告的欠款数额应为6607元。综上所述，原告要求被告偿还化肥及农药款的诉讼请求，本院依法支持6607元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王占山于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市罗罗堡众诚农资经销处农药及化肥款6607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十月十二日书记员  王姣
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初78号 起诉人潘晓燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 2020年9月30日，本院收到潘晓燕的起诉状，被起诉人为吉林省通化市人民政府。请求:1.撤销通化市人民政府通市府复决字[2020]14号行政复议决定书;2.判令通化市人民政府依法履行法定职责，赔偿起诉人财产损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》本院集中管辖以通化市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件。本案中，起诉人潘晓燕以被起诉人通化市人民政府为被告提起诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人潘晓燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 鄢 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 刘馨琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1248号原告：王成宇，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：黄春，男，1984年4月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。原告王成宇与被告黄春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王成宇及其委托诉讼代理人杨御钦，被告黄春的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬6743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告的雇请，对被告承包的位于芷江镇××小区、××春天小区和××小区内的房屋进行装修施工，原告负责打杂工。原告按照被告要求完成工作任务后，被告通过微信转账的方式向其支付工资。原、被告双方于2019年6月30日进行了书面结算，被告还应向原告支付工资6743元，但结算后被告一直未向原告支付上述工资。原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。王成宇围绕诉讼主张向本院提交了如下证据:1.结算单一份，拟证明2019年6月30日原、被告书面结算，被告尚欠原告劳务报酬6743元未支付；2.微信转账记录五份，拟证明被告通过微信转账多次向原告支付工资的情况。黄春辩称：原告王成宇工资不应当由被告黄春支付，应当由怀化易尚国际装饰芷江分公司承担支付义务。黄春对王成宇提交的证据发表如下质证意见：对1号证据的关联性有异议，因为结算方是被告黄春所在公司，被告黄春只是所在公司的项目经理，其签名系行使职务行为，故该结算与被告黄春个人无关；对2号证据微信转账记录真实性无异议，被告黄春的转账行为是代公司支付。本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院查明如下法律事实：被告黄春承包芷江镇××小区、××春天小区和××小区内的房屋装修，雇请原告王成宇从事打杂工。原、被告双方于2019年6月30日进行了书面结算，被告黄春还应向原告王成宇支付劳务报酬6743元。结算后被告黄春一直未向原告王成宇支付欠付的劳务报酬6743元。本院认为：原告王成宇作为劳务合同的劳务提供者已经履行了提供劳务的义务，被告黄春接受了原告王成宇提供的劳务，故理应向原告王成宇支付相应的报酬。原告王成宇在本案中主张的事实，有其提供的结算单据予以佐证，故本院对原告王成宇主张的事实予以确认。原告王成宇要求被告黄春支付劳务报酬6743元的诉讼请求本院予以支持。被告黄春辩称黄春系代理公司行为，原告王成宇的工资应当由怀化易尚国际装饰芷江分公司承担的意见因没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告黄春支付原告王成宇劳务报酬6743元，该款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年十月十九日书记员  李鸣军
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7232号原告：赵景峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被告：赵新东，男，1975年12月22日出生，汉族，住金华市金东区。被告：唐国萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告赵景峰与被告赵新东、唐国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵景峰的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告赵新东、唐国萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵景峰向本院提出诉讼请求：1.被告赵新东、唐国萍立即归还借款本金90000元及利息2700元（利息从2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告赵新东、唐国萍立即支付原告为实现债权的律师费3000元整；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日第一被告因资金周转问题向原告借款90000元，第二被告系第一被告妻子，第一被告出具了借条，口头约定数月后归还，另外书面约定实现债权的费用均由被告承担。现原告多次要求被告归还，但被告以各种理由拖延，拒不还款。综上，为了维护原告自身的合法权益，现原告依照民事诉讼法等相关规定依法提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证明、《借条》、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据，用于证明自己的主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告赵新东向原告借款，并出具《借条》一份，约定借款金额为9万元、如未还款引起诉讼由借款人承担实现债权费用等事项。后被告未能按约还款，遂成讼。另查明，被告赵新东与被告唐国萍原系夫妻关系，双方于2003年8月1日登记结婚、2017年9月22日登记离婚。原告为实现本案债权，花费律师费3000元。本院认为：根据现有证据，原告与被告赵新东之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约还款，已构成违约。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借款，原告可自起诉次日起按年利率6%主张逾期付款利率。该借款发生在两被告离婚之后，故原告要求被告唐国萍承担共同还款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新东于本判决生效之日起三日内归还原告赵景峰借款本金9万元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年8月15日起计算至款清日止）。二、被告赵新东于本判决生效之日起三日内支付原告赵景峰律师费3000元。三、驳回原告赵景峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取、原告已预交），由被告赵新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年十月十二日代书记员 王文霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1605号申请执行人赵某。被执行人乌某。本院在执行赵某与乌某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初505号民事调解书申请法院执行案款6062.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月1日送达向被执行人乌某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月12日、2020年9月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人乌某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 萨其拉图
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘岩，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5239号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘岩在金融机构的存款256675.67元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1247号 申请执行人：李天赐，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：刘召生，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：吴伟强，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，公司负责人。 本院立案执行申请执行人李天赐、刘召生、吴伟强与被执行人泉州红盛石材有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，被执行人泉州红盛石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1254号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州红盛石材有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1247号执行案件并入(2020)闽0504执1254号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1247号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雅思
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2102号 原告：呼玲玲，女，1985年6月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：冯德泉，男，1943年10月9日生，汉族，乐亭县。 原告呼玲玲与被告冯德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼玲玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼玲玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼玲玲撤诉。 案件受理费150元，由原告呼玲玲负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2314号 原告：刘金明，男，汉族，生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪、于洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 被告：沧州众脉贸易有限公司。 法定代表人：马秀兰，经理。 统一社会信用代码:91130903MA08E25。 地址：沧州市运河区。 被告：李峰，男，汉族，生，住沧州市运河区。 原告刘金明与被告沧州众脉贸易有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。被告沧州众脉贸易有限公司、李峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底被告李峰向原告借款10000元，2018年4月13日借款20000元，2018年7月1日向原告借款1000元。以上借款被告李峰均以被告沧州众脉贸易有限公司的名义所借，且其原系该公司的法定代表人，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款。 被告沧州众脉贸易有限公司、李峰缺席无辩称。 经审理查明，被告李峰原系沧州众脉贸易有限公司的法定代表人。2018年4月13日，被告李峰以沧州众脉贸易有限公司的名义向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明：今借刘金明现金贰万元整，利息一千元整，每月一付。该借条底部有沧州众脉贸易有限公司的签章和被告李峰的签字。 2018年7月31日，原告通过微信向被告李峰转账1000元。微信中被告李峰对于借款的事实予以认可。后被告未偿还原告借款本息，故原告于2020年7月3日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据法律规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李峰、沧州众脉贸易有限公司共同作为借款人为原告出具了20000元的借条，因二被告缺席未提供证据证明借款用途，应当由二被告承担共同偿还责任。对于原告主张的发生在2017年年底的借款10000元，因未提交任何证据予以证实存在事实借贷关系，本院不予采信。对于原告主张的发生在2018年7月的借款1000元，该借款有原告向被告李峰的微信转账记录及聊天记录为证，本院认定该1000元为被告李峰向原告刘金明的个人借款。 对于原告主张的利息，虽根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》中将民间借贷的上限进行调整。但本案受理于2020年8月20日之前，应使用原规定。其中20000元借款的利息应自2018年4月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。对于李峰向原告借款的1000元，因没有约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日即2020年7月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上，被告沧州众脉贸易有限公司、李峰应共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；被告李峰应当偿还原告借款本金1000元及利息（以1000元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州众脉贸易有限公司、李峰应共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月13日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、被告李峰应当偿还原告借款本金1000元及利息（以1000元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告负担186元，由二被告负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李梦莹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执477号申请执行人：李某某，男，1953年1月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。关于李某某申请执行河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终795号民事判决书生效后，河南永畅建工集团有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行河南永畅建工集团有限公司偿还欠款907385.76元，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人河南永畅建工集团有限公司仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十五日书记员 闫新凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5659号之一 申请执行人：湛江市丰德物流有限公司，住所地：广东湛江市赤坎区南桥南路108号E幢1205房。 法定代表人：陈国荣。 被执行人：广西品泰农业发展有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：戴育云。 本院在执行申请执行人湛江市丰德物流有限公司与被执行人广西品泰农业发展有限公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期还款协议，且和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3477号 2020年10月9日送来申请执行的(2020)冀0983民初4905号民事调解书确定的申请执行人刘硕与执行人沧州滨海船舶燃料有限公司劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月16日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42306号原告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：何如，系该公司董事长委托诉讼代理人：吴贵松，身份证号码，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄悦琛，系该公司员工。被告：易先付，男，1969年12月13日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市相城区，原告国信证券股份有限公司与被告易先付融资融券交易纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告国信证券股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告国信证券股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十月九日书记员 霍哲弘
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2326号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南。法定代表人：闫刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：蒋书兰，女，1967年8月18日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告河南水之道节能技术服务有限公司与被告蒋书兰服务合同纠纷一案中，原告河南水之道节能服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南水之道节能服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南水之道节能服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1436.71元，由原告河南水之道节能技术服务有限公司承担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年十月九日书记员  闫 绅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1041号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王从武，行长。被执行人：徐方德，男，1971年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王娟济，女，1968年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人徐方德、王娟济金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7320号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议并履行。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十月十二日书记员 刘 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8572号 原告：徐继男，女，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：沈阳浩南文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：李洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 原告徐继男与被告沈阳浩南文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继男撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告徐继男负担。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年十月二十日 书记员  林诗阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2125号申请执行人：陈永，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈磊，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。陈永诉陈磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈磊于判决生效之日起十日内归还陈永借款15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆,因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7856号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督34号   申请人：程东仓，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县XX镇XX社区XX栋XX单元。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人程东仓向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资3318元。   经查，申请人程东仓2017年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月10日给申请人出具了3318元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人程东仓工资3318元。   支付令申请费17元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                              审判员  米 展 龙                       二0二0 年 十 月 二十 日                        书记员  辛  静      1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7184号之一申请执行人李传珍。被执行人肖辉。申请执行人李传珍与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人肖辉发出执行通知书，责令被执行人肖辉支付案款147,650元及利息，但被执行人肖辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖辉银行存款149,764元（其中含申请执行费2,114元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3442号原告:滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路350-352号(店铺)，统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人:徐冬丽，系公司总经理。委托诉讼代理人:宋庆伟，男，该公司员工，特别授权。被告:胡章奎,男,1987年11月11日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:杨婷婷,女,1987年7月29日出生,汉族,户籍地、。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告胡章奎、杨婷婷追偿权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月十三日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执828号申请执行人琚小勇,男,1974年11月5日出生,汉族,住博爱县。被执行人博爱县许良郭成铁门加工部,住所地:博爱县许良镇许良村。经营者:郭书成,男,1969年4月3日出生,汉族,住博爱县。被执行人朱碧玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住博爱县。申请执行人琚小勇与被执行人博爱县许良郭成铁门加工部、朱碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）豫0822民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付123480元及迟延利息并负担本案执行费、诉讼费。因被执行人博爱县许良郭成铁门加工部、朱碧玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人琚小勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县许良郭成铁门加工部、朱碧玉负有继续向申请执行人琚小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十月十五日书记员  曹梦林
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执405号之一申请执行人：李某，女，汉族，1984年8月13日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：崔某，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省开封市龙亭区。李某与崔某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初190号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告李某与被告崔某的婚姻关系。二、子女崔雯婧、崔鹏飞由原告李某抚养，被告崔某自2018年4月起每月支付抚养费4000元。三、共同财产豫Ｂ×××××车辆归原告李某所有，共同债权21万元归原告李某所有；共同债务32万元，由被告崔某承担3.5万，原告李某承担28.5万元。四、案件受理费150元，由原告李某承担。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行自2019年1月起至2020年5月的抚养费，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十月二十八日书记员  李 阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初127号原告邢明阳，男，1986年12月18日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告李志良，男，1966年10月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人姚永华（系李志良妻子），女，1971年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。被告代振东，男，1977年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告邢明阳诉被告李志良、代振东提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明阳及其委托代理人赵建合，被告李志良及其委托代理人姚永华、韩帅，被告代振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明阳向本院提出诉讼请求：1,请求依法判决被告赔付医疗费、误工费、交通费计10000元；2,给付伤残补偿金，精神抚慰金（按伤残等级）；3,给付被抚养人生活费和被赡养人生活费（按鉴定等级）；4,案件受理费由被告承担。事实与理由；2019年9月27日15时54分许，原告在桃花吐李家窝铺粮库工作中被电线管崩伤眼睛，当时操作人代振东在穿裸线杆不慎所伤，伤后由被告李志良将原告送医院抢救治疗，原告系被告李志良所雇佣，老板李志良承包工程所找为其打工每日工资350元，出事后李志良将原告送医院治疗并承担当天治疗费用，原告在医院治疗后在家休养，不能工作，为确保原告人合法权益故向贵院起诉。被告李志良辩称，邢明阳是由案外人刘立奎找来工作的，李志良不认识邢明阳。2019年9月27日，邢明阳在工作中眼部受伤，李志良及时将邢明阳送往医院治疗，救治期间产生的医疗费均由李志良先行垫付，共计353.9元。邢明阳已经由三甲医院医疗完毕，又私自到二级医院去问诊，对此产生的医疗费不应由李志良承担。另外邢明阳不具有木工资质，在工作中没有尽到合理注意义务造成受伤，邢阳应对自己受伤的后果承担相应的责任。二，邢明阳的眼部是由代振东在穿线时没有相互通话，违反操作规程将其致伤，邢明阳的医疗费及其他费用应由代振东承担，李志良垫付的医疗费也应由代振东承担，李志良保留追偿的权利。三，邢明阳请求给付的误工费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果。综上李志良无责任。不同意邢明阳的诉讼请求被告代振东辩称，没有我的责任。经审理查明：2019年，李志良承包桃花吐某办公厂房的地基工程，经人介绍，原告邢明阳到该工程工作。2009年9月27日，原告邢明阳与同在该工程中施工的工人代振东一起进行穿电线管工作，代振东将电线管通过墙体穿到邢明阳所在的另一侧，不慎碰到邢明阳眼部致其受伤。李志良将邢明阳送至医院治疗，医院诊断为，右眼角膜上皮脱落，右眼角膜基质损伤，右眼结膜下出血，李志良花费医疗费353.9元。之后，邢明阳又到朝阳市中心医院继续治疗，发生医疗费438元，医嘱休息共28天。诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，后撤回该申请。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，朝阳市中心医院门诊病历、诊断书、门诊收费票据，询问笔录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，予以确认并载卷佐证。本院认为，原告邢明阳经人介绍到李志良承包的工程工作，虽未签订书面合同，原告邢明阳与李志良形成事实上的个人劳务关系。原告在受雇活动中受伤，有权要求赔偿。本案中，原告作为提供劳务者可以要求接受劳务一方赔偿，也可以要求致害人赔偿，由于接受劳务一方赔偿后有权向致害人进行追偿,为减少诉累，对原告要求二被告赔偿的诉讼一并作出处理。原告在工作过程中靠近穿电线管的孔洞时，没有告知对面穿电线管工作的代振东。代振东穿电线管工作时，也没有提示墙体对面的人员注意。被告李志良作为接受劳务的雇主，没有对雇员工作过程进行安全监督。原被告三人均未尽到安全注意义务，对事故的发生均有过错，二被告对原告受伤的损失应承担部分责任，原告对受伤的损失也应自负部分责任，根据本案案情，原告承担40％责任，二被告各负30％责任。原告从事的行业为建筑业，根据统计部门公布的数据，2020年辽宁省建筑业在岗职工平均工资为61,211元，日均167.7元，按医嘱休息28日，原告误工费为4,695.6元。交通费酌定为90元。李志良花费医疗费353.9元，邢明阳花费医疗费438元，邢明阳本案中受伤产生的损失合计为5,577.5元。根据以上责任比例，二被告各承担1,673.25元，原告自负其余部分。因原告撤回伤残鉴定申请，要求给付伤残补偿金，精神抚慰金,给付被抚养人生活费和被赡养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李志良赔偿原告邢明阳医疗费、误工费、交通费合计1,673.25元（扣减已支付的353.9元）;二、被告代振东赔偿原告邢明阳医疗费、误工费、交通费合计1,673.25元。以上两款于本判决生效后5日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢明阳的其他诉讼请求。案件受理费25元(原告预交，已减半收取），由被告李志良、代振东各负担7.5元，原告邢明阳负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年十月九日书记员  马丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初8415号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱，女，系该公司员工。被告：裴振松。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告裴振松物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十月二十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特124-1号申请人：熊海，男，1985年7月2日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人熊海与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由熊海负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日法官助理胡博书记员胡博
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2915号原告：齐云，女，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：鞍山市鼎晟置地有限公司。住所地：台安县西佛镇本街。法定代表人：张顺芬，系该公司总经理。原告齐云诉被告鞍山市鼎晟置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告李靖于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐云撤回起诉。案件受理费113元，由原告齐云承担。审判员  邢爽二〇二〇年十月二十一日书记员  郑雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执774号之一申请执行人：李建明，男，汉族，1976年12月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈弟丽，女，汉族，1987年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴志勇，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行李建明与陈弟丽、吴志勇房屋买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1958号民事判决书过程中，依法向被执行人陈弟丽、吴志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付购房款200000元，向申请人支付迟延履行债务利息8155元（以200000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，自2020年1月8日暂计算至2020年8月31日，直至本金付清之日止），承担受理费3375元，总计：211530元。本院于2020年9月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月9日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人的财产信息。2、2020年9月10日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执774号执行裁定书。3、2020年9月11日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2020年9月14日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。5、2020年9月15日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。6、2020年9月23日，到二被执行人住所地查找二被执行人下落并调查二被执行人财产线索。7、2020年9月25日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年10月20日，向南昌市西湖区人民法院发出协助执行通知书，提取二被执行人在南昌市西湖区人民法院的执行款。9、2020年10月21日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。10、2020年10月22日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为211530元，未履行金额为211530元，被执行人还需承担申请执行费3073元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理王东书记员钟婧
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行地址：信丰县嘉定镇圣塔路（国税局大厦），统一社会信用代码91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，该支行行长。委托诉讼代理人：钟灵、肖家玉，该支行资产保全岗员工。被告：刘某某，男，汉族，1984年10月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人肖家玉到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告刘某某签订的《个人额度借款合同》；二、判决被告刘某某向原告偿还借款本金人民币443454.37元和及按合同约定的方式支付的利息1531.36元（暂定，利随本清）；三、被告刘某某在抵押物价值范围内承担担保责任，原告有权对被告提供的产权证号为赣房权证信丰字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、其他等为实现债权而产生的费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月20日，被告刘某某与原告订立《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，双方约定：借款金额38万元，借款期限为60个月，借款利率为6.65%。合同签订以后，原告便依合同放贷38万元给被告刘某某，借款期限自2017年7月20日至2022年7月20日。2020年5月19日，被告刘某某与原告订立《小额贷款额度借款合同-极速贷》，双方约定：借款金额9万元，借款期限为12个月，借款利率为7.8%，借款期限自2020年5月19日至2021年5月19日。双方约定以上贷款如被告刘某某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。刘某某也立下书面借据，贷款发放后，刘某某自2017年7月20日至2020年7月20日都能约定时间归还贷款利息。但自2020年9月2日开始至今被告刘某某未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约，我行按照借款合同约定要求借款人刘某某归还我行贷款本金人民币443454.37元及按合同约定的方式支付利息1531.36元（暂定，利随本清）。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告刘某某于2017年7月20日与原告订立了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，以其所有的位于信丰县房屋（房权证信房字第××号）作为抵押担保，并于2017年7月21日办理了抵押登记。双方签订的合同约定：借款金额为38万元，借款方式为等额本息，每个月的归还金额为7461.86元。2020年7月20日，被告与原告订立的《小额贷款额度借款合同-极速贷》的借款金额为90000元，合同约定：被告每月按合同约定支付利息，贷款到期后一次性还本付息。贷款发放后，被告按合同约定支付了2020年5月-7月的利息，之后的利息未能按时偿还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》和《小额贷款额度借款合同-极速贷》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告自2020年9月2日开始至今未按合同约定时间正常归还全部贷款利息，其在合同履行期限届满之前以自己的行为表明不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告可以解除合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告刘某某于2017年7月20日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金443454.37元并支付利息（利息自2020年9月9日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；三、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年9月8日产生的利息1531.36元；四、如被告刘某某未按上述第二、三项内容履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行可以与被告刘某某协议折价或者申请拍卖、变卖位于信丰县（房权证信房字第××号）的房产，所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过上述第二、三项优先受偿债权数额部分归被告刘某某所有，不足部分由被告刘某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月十二日书记员 温淑珍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2459号上诉人（原审原告）：李忠祥，男，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：根雄，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张蕾，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。上诉人李忠祥因与被上诉人张蕾劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠祥及其委托诉讼代理人刘东刚、根雄，被上诉人张蕾及其委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠祥上诉请求：一、撤销原审法院（2020）内0102民初1942号民事判决书;二、依法发回重审或支持李忠祥的全部诉讼请求;三、本案全部诉讼费由张蕾承担。事实与理由：一、一审法院对于李忠祥与张蕾之间的劳务关系、工作时间、尚欠工资金额等基本事实认定不清。（一）张磊辩称不认识李忠祥,没有欠过李忠祥工资,但其提交的证据中多处列有“李忠祥”的名字,与其辩称相矛盾。张蕾提交的证据《2018年8月1日-31日员工支付表》中明确记载：“姓名李忠祥,出勤天数10.5,日资280,金额940”。张蕾提交的证据《2018年9月1日-31日员工支付表》中明确记载：“姓名李忠祥,出勤天数13,日资300,金额3900”。上述证据说明李忠祥于8月、9月在工程项目处工作,工资总金额为6840元，与张蕾辩称的内容严重不符,且与张蕾提交的证据内容相悖。(二)一审判决内容错误,将李忠祥主张的工作时间、工资金额全部写错。判决书中显示“李忠祥主张在该工地工作,张蕾尚欠李忠祥2018年5月-6月的工资7410元未付”,而实际上,李忠祥主张的是8月、9月两个月份的工资6840元,并且也提交了相关的证据。二、一审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》属于法律适用错误。《民事证据规则》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张蕾反驳李忠祥未参与到工地干活,但是李忠祥的名字却多次出现在其提交的工资表中,说明张蕾提交的证据并不能证明其所主张的事实,反而能够证明李忠祥的主张合理合法、有理有据。综上所述,一审判决事实认定不清,适用法律错误,请求二审法院发回重审，或在查明事实的基础上依法改判。张蕾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩永强从来没有向工人发放过工资，一审中韩永强作为证人出庭的言词与李忠祥陈述的相矛盾，李忠祥的上诉理由没有事实及法律依据。证人王某明确工资表由其制作并签字，但一审提供的证据中没有王某的签字。李忠祥的证据不真实，与事实不符。中铁建工给工人出具的证明材料说明工人的入场时间是错误的。一审庭审中韩永强明确承认55万部分给工人发放工资，部分买了东西。李忠祥向一审法院起诉请求：一、判令张蕾支付李忠祥剩余工资6840元以及逾期利息（按年利率6%自欠款之日即2018.9.30起计算至本息实际付清之日止）；二、本案诉讼费由张蕾承担。一审法院认定事实：张蕾承包了中铁建工集团有限公司的金海路高架桥项目部分工程，李忠祥主张在该工地工作，张蕾尚欠李忠祥2018年8月-9月的工资6840元未付，张蕾不予认可。一审法院认为，李忠祥提交考勤表、工资表证明与张蕾存在劳务合同关系及李忠祥的工资数额，张蕾不认可与李忠祥存在劳务关系，李忠祥提交的证据均没有张蕾签字确认，李忠祥亦未提交其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李忠祥没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，李忠祥的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决：驳回李忠祥的诉讼请求。本院二审期间，李忠祥提交以下证据：证据一：班组长施工日志，拟证明每一位工人在工地干活的情况，是考勤表的依据；证据二：2019年6月20日劳动保障监察调查询问笔录，拟证明2019.6.20日张蕾在接受劳动监察大队监察员的询问时自认8、9两个月的工资未结清，张蕾也明确承认在金海路工地尚有8、9两个月的工资未结清；证据三：巴彦路工程结工单，拟证明张蕾在一审辩称的已经结算的工资实际是发放巴彦路工人的工资，张蕾已经支付的工人工资与本案无关。张蕾的质证意见为：对证据一：真实性、关联性均不认可，是刘桂堂自己写的；对证据二：不能证实张蕾拖欠刘桂堂的工资；对证据三：没有张蕾签字，是刘桂堂与丰华刚等人互相作证写的工资确认表。故对其真实性、关联性均不认可。刘桂堂申请证人王某出庭作证，拟证明王程浩在金海路负责工地管理，负责的工作是工地的所有材料和工人的分配、工资报表等。另，刘桂堂申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某带十几个工人给张蕾干活。本院对2019年6月20日劳动保障监察调查询问笔录予以采信，对于其他证据结合案件事实综合认证。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张蕾与李忠祥是否形成劳务关系，李忠祥所主张的工资以及相应的利息是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果。李忠祥提交的证据均没有张蕾本人签字确认，张蕾并未提供八、九月份的工资表，且王某提交的微信照片并不能反映出李忠祥的工资情况，综合李忠祥在二审中所提交的证据以及本案一审相关证据，并不足以证明李忠祥与张蕾之间形成劳务关系。故李忠祥的上诉请求不能成立，本院不予认可。综上所述，李忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李忠祥负担。本判决为终审判决。审判长 赵瑞辰审判员 马学英审判员 郭籽良二〇二〇年十月九日（法官助理 张竹馨书记员 王兆锋
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执恢414号 申请执行人：杨钢，男，汉族，1974年4月5日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：吴建军，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：蔡俊，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：遵义市昌福房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南白镇东大街。 法定代表人：史云。 本院受理申请执行人杨钢与被执行人吴建军、蔡俊、遵义市昌福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨钢向本院申请执行，申请执行标的金额为1496234元，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴建军、蔡俊、遵义市昌福房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吴建军、蔡俊、遵义市昌福房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金1496234元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执恢414号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法民初字第00079号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗丽婷
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执842号 申请人：汪某，女，1983年7月19日出生，汉族，无 业，住彰武县。 被执行人：鄂某，男，1968年7月5日出生，汉族工务段职工，住彰武县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人鄂某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2071号民事判决书，于2020年9月14日向鄂某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但鄂某至今未自动履行。 执行过程中，本院将鄂某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询鄂某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到鄂某名下有可供财产。本院于2020年10月28日对鄂某进行了限制高消费。因鄂某暂无其它财产可供执行，汪某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2071号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑向辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3620号 原告：王胜利，男，1974年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张子华，男，1957年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 本院在审理原告王胜利与被告张子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王胜利于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王胜利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王胜利撤回起诉。 案件受理费减半收取175.00元，由原告负担。 审判员  窦永海 二〇二〇年十月十六日 书记员  马天原
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2112号 邬广夫、厦门泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人邬广夫与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司协助邬广夫办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B1-1#楼1跃2层128单元房产的分户权属登记（包括代为缴纳契税74483.74元）及违约金11000元。案件立案执行后，本院扣划85983.74元至执行款专用账户，被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司已协助办理权属登记手续，发放申请执行人85483.74元，执行费500元。至此，申请执行人邬广夫与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执2112号案件【原审案号：（2020）闽0205民初1136号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日