江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3319号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴忠，男，1952年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。原审被告：孙中平，男，1995年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）因与被上诉人戴忠、原审被告孙中平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保南京公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费用由戴忠负担。事实与理由：鉴定机构认定戴忠构成十级伤残缺乏事实依据。根据上诉人提供的受伤部位视频资料显示，戴忠左眼眼睑位置未有异常，左眼睑皮肤未有明显撕裂伤痕，无明显外伤与遗留溢泪，内眦附近未见皮肤潮红、粗糙。且戴忠出院时左眼视力0.4，未出现视力障碍。另，戴忠已经年满67周岁，不排除自身有眼疾症状。因此，上诉人在一审中提出重新鉴定，但一审法院未予准许。但该伤残等级确实鉴定过高，一审法院未同意重新鉴定导致判决有误，应当发回重审。戴忠辩称：1.案涉鉴定意见系经过一审法院摇号确定的鉴定机构出具的，鉴定程序合法。鉴定机构也是根据戴忠的伤情作出的符合事实的鉴定意见，该鉴定意见具有损伤基础，应当作为本案的定案依据。2.上诉人称戴忠有67岁，不排除其存在老年人眼疾症状，但是上诉人并未提供相应证据予以佐证。3.一审中，上诉人并未对鉴定意见提出异议，也未提出重新鉴定的申请。即使提出重新鉴定申请，也不符合证据规则的相关规定，不应理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙中平未到庭且未作书面陈述。戴忠向一审法院起诉请求：判令孙中平、人民财保南京公司赔偿戴忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计93485元。一审法院认定事实：2019年3月12日16时40分许，孙中平驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由南向北行驶至协鑫新能源有限公司门前路段左转弯驶出道路时,与由南向北由戴忠（应为戴某）驾驶的无号牌轻便摩托车（车载戴忠）发生碰撞，致戴某、戴忠二人受伤，且双方车辆不同程度损坏。戴忠受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊治疗，用去医疗费989元（由孙中平垫付），后于当日又被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于2019年3月21日出院，用去医疗费10008.25元（包含孙中平垫付的7500元），嗣后，其又陆续在门诊治疗，用去医疗费603.84元，合计11601.09元（包含孙中平垫付的8489元）。经阜宁县人民调解工作室委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年12月19日就戴忠的伤情作出建人医司鉴所[2019]临鉴字第623号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.戴忠外伤致左眼损伤构成十级伤残；2.其误工期限以三个月为宜，护理期限以一个月为宜（人数一人），营养期限以一个月为宜。对此鉴定意见，人民财保南京公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。因本案鉴定系依法定程序委托，且鉴定机构及其鉴定人员均具有合法资质，鉴定意见符合客观事实，故对人民财保南京公司提出重新鉴定申请不予准许。为此，戴忠支付鉴定费1750元。经审核，一审法院对戴忠因交通事故所致损失认定如下：医疗费11601.09元（包含孙中平垫付的8489元）、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费2400元、误工费不予支持、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元、鉴定费1750元。上述损失合计86419.09元，另有鉴定费1750元。一审法院另查明：阜宁县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出道路交通事故认定书，认定孙中平负本起事故的全部责任，而戴忠、戴某无责任；孙中平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴忠因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙中平负本起事故的全部责任，而戴忠、戴某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故戴忠因本起交通事故受伤所致各项损失，应由人民财保南京公司在交强险范围内赔偿51487元；不足部分，由人民财保南京公司在商业三者险限额范围内赔偿34932.09元，另赔偿鉴定费1750元，合计赔偿88169元。对于孙中平垫付的8489元，本案中一并予以处理，确定由人民财保南京公司直接向孙中平支付8489元，人民财保南京公司还需向戴忠支付赔偿金79680元。据此，一审法院判决：一、人民财保南京公司于判决生效后10日内向戴忠赔偿79680元，向孙中平返还8489元；二、驳回戴忠的其他诉讼请求。案件受理费2137元，减半收取1069元，由戴忠负担158元，由人民财保南京公司负担911元。二审中，上诉人人民财保南京公司未提交新证据。被上诉人戴忠的二审委托诉讼代理人提供了戴忠目前的彩色照片，以证明戴忠左眼泪小管存在问题。对此，人民财保南京公司庭后邮寄提交质证意见称：戴忠左眼不仅没有明显溢泪情况，反而可见眼泪。由此说明其不构成伤残，鉴定结果明显错误，伤残等级不应采信。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）戴忠于2019年3月12日受伤当日即至盐城市第一人民医院住院治疗至同年3月21日出院。入、出院诊断：左眼睑皮肤撕裂伤、左眼泪小管断裂、左眼球钝挫伤。入院体检见其左眼眉弓有长约3cm横形撕裂伤；内眦部皮肤斜形撕裂伤长约2cm，累及下泪小管；下睑皮肤横形撕裂伤长约3cm。住院期间，行左眼泪小管吻合+眼睑皮肤清创缝合术，术后予抗炎、止痛、消肿等治疗。出院时，眼睑皮肤成形，泪道义管在位。（二）盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对戴忠鉴定时，戴忠自诉左眼溢泪、视力模糊。体检见（摘要）：左眼睑无肿胀，内眦处畸形，下睑泪点冲洗不通，左眼视力0.4。（三）二审中，戴忠的委托诉讼代理人提供的戴忠目前彩色照片显示，戴忠左眼内眦部位存在组织增生。本院认为，本案二审争议焦点：案涉十级伤残的司法鉴定意见应否作为本案定案依据。经审查，戴忠因交通事故受伤后即至盐城市第一人民医院住院治疗，经临床检查诊断为左眼睑皮肤撕裂伤、左眼泪小管断裂、左眼球钝挫伤，行左眼泪小管吻合+眼睑皮肤清创缝合术，术后给予对症治疗。目前，法医临床检查见戴忠左眼内眦处组织增生、畸形，下眼睑泪点处冲洗存在不通畅情形。且人民财保南京公司二审中对戴忠提供的彩色照片质证时也称，戴忠左眼部位可见眼泪，该质证意见进一步佐证了戴忠对其左眼泪道存在功能障碍的主张。因此，案涉鉴定机构通过对戴忠眼科检查情况认定戴忠“一眼泪器损伤后溢泪”具有事实依据和鉴定依据，有关十级伤残的鉴定意见应当作为本案的定案依据。综上所述，人民财保南京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由人民财保南京公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年十月十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 李华英