wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1799号原告：成都市淑通物流有限公司。住所地：成都市金牛区天龙桥西街97号，统一社会信用代码91510106394432489D。法定代表人：李成山，该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍刚，该公司工作人员。被告：唐宇乾，男，1991年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市淑通物流有限公司与被告唐宇乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都市淑通物流有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市淑通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市淑通物流有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十月十三日书记员  刘 莉
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3836号原告：樊某某。被告：李某某。原告樊某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年至2015年期间，被告因承包某某公司工程需要用砖，在原告处购买机砖133200块，每块0.32元，经结算被告共欠原告砖款42624元及2012年欠现金10000元，共计52624元，欠款后被告向原告偿还了25000元，下欠27624元经原告多次索要未果，故诉至法院。请求事项：1、依法判令被告李某某给付原告买砖款27624元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：原告樊某某出具收据40支，欠据1支，证明被告欠原告砖款及现金共计52624元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据中没有被告签字的三张条据共计8400块予以剔除，其他条据均有被告签字，能证明所欠货款的真实性，证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某2012年至2015年期间，被告因承包某某公司工程需要用砖，在原告处购买机砖124800块，有一支条据注明机砖单价为0.33元，被告共欠原告砖款41184元及2012年欠现金10000元，共计51184元，于2017年过年偿付过10000元，于2018年过年偿付过10000元，于2019年年初偿付过5000元，下欠26184元经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告李某某欠原告樊某某机砖124800块，原告主张按照0.32元计算，则货款及欠款共计49936元，之后被告偿还了25000元，下欠24936元，有原告的陈述及被告出具的收据佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。原告诉请利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内返还原告樊某某24936元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强       二〇二〇年九月十五日     书   记  员  孙国斌    1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6064号 原告：吕洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：赵永刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告吕洪全与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕洪全的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕洪全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款307000元及支付逾期利息（逾期利息自2020年4月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告系业务伙伴关系，被告分次向原告购买模具材料。于2020年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款307000元，当日被告即向原告出具欠条一张为凭，并约定欠款定于3个月内还清，如逾期未还清所产生的费用和利息（按月息2分计算）由欠款人负责。此后，被告一直拖欠未付。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款307000元及利息（利息自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。 被告赵永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在模具材料买卖业务往来。2020年1月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告赵永刚尚欠原告货款307000元，约定3个月内还清，逾期未还清所产生的费用及利息（按月息2分计算）由欠款人负责。该款被告至今未支付。 本院认为，原告吕洪全与被告赵永刚之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告赵永刚尚欠原告吕洪全货款307000元，事实清楚。双方约定付款期限，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定欠款的逾期利息按月利率2%计算，庭审中原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永刚支付原告吕洪全货款307000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告赵永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3178元（已减半收取），由被告赵永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8132号 原告：胡晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛伊，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡晓杰与被告盛伊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月20日，原告胡晓杰以本案已直接向本院申请执行为由提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓杰的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓杰撤回起诉。 ? 本案免收案件受理费。 审 判 员 江献 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李金
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1848号之一申请执行人:耿某，法定代理人：赵巧玲，女，1993年1月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿泽广，男，1991年3月22日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2020）鲁1581民初1668号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿泽广名下的银行存款2万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月九日书记员  王 珏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执680号申请执行人：王文清，男，1977年3月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人：王金平，特别授权，系王文清之子。被执行人：广南洪志建材贸易有限公司，住所地：广南县坝美镇革乍村民委员会革乍村小组。统一社会信用代码：9153262xxxxxxPNH4K。法定代表人：陆云俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王文清与广南洪志建材贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月14日作出（2020）云2627民初335号民事判决书，确定由广南洪志建材贸易有限公司于本判决生效后10日内赔偿王文清房屋拆除和重建损失费239281.08元及鉴定费18000元共计257281.08元。因广南洪志建材贸易有限公司未按期履行生效法律文书的时义务，致王文清向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案后，在执行过程中，经双方当事人平等自愿协商达成如下协议：一、广南洪志建材贸易有限公司自愿丁于2021年2月11日前赔偿王文清房屋拆除和重建损失费239281.08元及鉴定费18000元共计257281.08元。二、广南洪志建材贸易有限公司自愿于2021年2月11日前承担本案诉讼费5050元及执行费3759元。本院认为，双方达成的执行和解协议意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十月四日书记员 黄 勇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1324号 原告：史某，女，汉族，生于1991年XX月XX日，住陕西省彬州市XX街道办事处XX村XX组，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住陕西省XX镇XX村XX组，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告史某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史某撤诉； 案件受理费86元，减半收取43元，由原告史某承担。 审判员  张喜平 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 超 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执877号之一申请执行人：熊志文，男，汉族，1986年9月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐伟，男，汉族，1967年2月28日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行熊志文与徐伟民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1785号民事判决书过程中，申请执行人熊志文向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊志文撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年十月十九日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5477号原告:辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕,该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。被告：李艳春，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。辽宁中恒物业管理有限公司与李艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。辽宁中恒物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十月十五日书记员  张海波
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1158号之一被执行人：刘素，女，汉族，1990年12月6日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素在中国银行21×××44账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月十日书记员  陈 建
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3264号 原告：王六成，男，1971年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民,男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 原告王六成与被告吴钱江买卖合同纠纷一案，王六成于2020年7月22日诉至本院，本院引导其诉前调解，因调解不成，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。王六成及其委托诉讼代理人符新民，吴钱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王六成向本院提出诉讼请求:1.判令吴钱江支付货款112956元；2.本案诉讼费由吴钱江负担。事实与理由：原，被告双方存在亚草买卖合同关系。2016年11月13日至2017年6月22日，吴钱江向王六成购买亚草，货款共计212956元，有吴钱江及其工厂工人签字的销货清单为证。吴钱江支付货款共计100000元，王六成催讨余款112956元未果，诉至本院。 吴钱江辩称：其在2017年2月23日退货价款共计25333元；部分销货清单非其本人签字，对该部分销货清单对应的货款不予认可；其在2016年12月26日支付货款3万元、在2017年4月26日支付4万元、在2017年7月25日支付3.5万元、在2017年11月13日支付3万元、在2018年2月12日支付1万元、在2019年2月2日支付3万元。综上，其已支付全部货款，请求法院驳回王六成全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交相应的证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.王六成提交的销货清单十六份，以证明2016年11月13日至2017年6月22日，吴钱江向王六成购买亚草，货款共计212956元的事实。吴钱江认为2016年11月13日的销货清单、另一份未填写日期的销货清单中收货人所签姓名无法辨认、2017年4月29日的销货清单中“吴钱江”姓名非其本人所签，故对三份销货清单的三性均有异议，对于其余“沈连英”、“徐志芳”等人签字的销货清单没有异议。对此，王六成认为销货清单中签字人员或为吴钱江丈母娘、吴钱江兄弟、吴钱江工厂的工作人员，因吴钱江不在场，上述人员签字均受吴钱江委托。 2.王六成提交的录音资料一份，以证明2020年1月10日，王六成向吴钱江催讨13万元货款的事实。吴钱江对录音资料的真实性无异议，但认为其在录音中并未认可结欠货款金额。 3.吴钱江提交的汇款凭证五份，以证明其在2016年12月26日支付货款3万元、在2017年4月26日支付4万元、在2017年7月25日支付3.5万元、在2017年11月13日支付3万元、在2018年2月12日支付1万元的事实；另外，吴钱江庭审陈述其在2019年2月2日通过手机向王六成支付货款3万元。王六成对以上六笔汇款共计17.5万元的事实没有异议，但认为双方一直存在买卖合同关系，王六成交付货物在前，吴钱江支付货款在后，上述货款中有7.5万元是支付以往的货款，另10万元是支付本案买卖合同的货款，但双方交易习惯为结清货款即将销货清单原件交付吴钱江，故王六成无法提供双方之前买卖合同的销货清单。 本院认为：首先，按照吴钱江答辩及举证、质证意见来推断，其有异议的三份销货清单价款共计46575元，其庭审中举证退货凭证的退货价款共计25333元（王六成对此无异议），故吴钱江所认为的本案买卖合同货款应当为212956元-46575元-25333元=141048元，而其认为其支付货款为17.5万元，结合双方多年来先交付货物、后支付货款的交易习惯，吴钱江支付的货款远高于买卖合同的价款显然不符合常理。其次，王六成提交的录音资料中，吴钱江对于王六成催讨13万元货款没有丝毫反驳意见，虽然13万元货款与王六成诉至本院的货款金额存在差异，但与16份销货清单货款总额在扣除已付10万货款后的金额相差不大，而13万元货款与吴钱江认为其已付清货款相差甚远，吴钱江在录音中承诺会“逐步处理掉”，同样不符合常理。再次，吴钱江提交汇款凭证显示的付款时间虽然在本案双方发生买卖合同关系的过程中及买卖合同之后，但从吴钱江所支付的几笔货款的付款时间来看，自2016年12月26日至2019年2月2日，前后跨度达两三年，如按照吴钱江所述上述款项均是支付本案货款，那么既然本案货款的付款时间可以在货物交付后两三年内付清，那么吴钱江对本案之前的货款同样存在拖延支付的可能性。综上，结合本案诉前调解阶段吴钱江对销货清单中非其本人签字的销货清单均不予认可、后因王六成指认签字人与吴钱江身份关系后才予以部分认可的事实，根据高度盖然性标准，本院对证据1的三性予以认定，对于证据2的真实性予以认定，对于证据3中7.5万元汇款凭证的关联性不予认定；认定上述证据对应的事实：2016年11月13日至2017年6月22日，吴钱江分16次向王六成购买亚草，货款共计212956元。上述货款中，吴钱江共计支付货款10万元。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：吴钱江多年以来一直向王六成购买亚草。王六成将货物送至吴钱江工厂，因吴钱江不在场，吴钱江委托在场人员沈连英、徐志芳等人签字确认。双方交易习惯为：王六成交付货物在先、吴钱江支付货款在后，双方凭销货清单结算货款，吴钱江支付货款后，销货清单即交给吴钱江。本案买卖合同价款共计212956元，吴钱江在2017年2月23日退货价款25333元，吴钱江共计支付货款10万元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。吴钱江向王六成购买亚草，扣除退货价款及已付货款后，尚欠货款87623元之事实清楚，吴钱江应当及时支付。吴钱江抗辩其已支付全部货款，有悖事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、吴钱江支付王六成货款87623元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王六成其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元（已减半），由王六成负担280元；由吴钱江负担1000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十月十日 书记员  胡波
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2737号原告：台安中威企远物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人：国维，系该公司经理。被告：王鹏，男，1987年6月18日出生，住所地：台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告台安中威企远物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李欣慰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执995号申请执行人：张帅，男，1986年1月10日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。关于申请执行人张帅申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司共计应支付申请人张帅保证金费12500元及相应利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张帅向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十五日书记员  王 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16084号梁俊华：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督627号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70381.24元及利息；二、负担申请执行费956元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执394号之一申请执行人：祝儒荣，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住西乡县。委托代理人：黄凤华（系祝儒荣之妻），女，1972年8月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：魏宏，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人祝儒荣与被执行人魏宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1871号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏宏给付拖欠货款84400元及利息1000元，并给付其垫付的案件受理费968元，合计86368元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人魏宏送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1181元。逾期后，被执行人魏宏未履行，本院依法扣划被执行人魏宏银行存款1085.11元，网络资金78.59元，合计金额1163.7元，该款现已全部支付申请执行人。经查询：现被执行人魏宏银行无执行存款，无网络资金，无工商登记信息。在西乡不动产登记部门查询反馈：被执行人魏宏在西乡县城关镇会展中心1号楼西单元三层304号住宅一处，但因贷款抵押于陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。车辆管理部门查询反馈：被执行人魏宏有一辆登记于2003年6月16日的捷达牌小型轿车，该车现无下落，申请执行人认为已无变现价值。执行中，被执行人魏宏申报沙河镇政府有给其退的工程保证金一直未退付，本院核实后已向西乡县财政局沙河财政所送达了协助执行通知书等材料，要求其条件成就时依法及时协助将应退付魏宏的保证金款项汇至本院执行款专户。现被执行人魏宏暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人魏宏有其它可供执行的财产线索，同时被执行人魏宏在本院仍涉及其他案件，本院已依法向被执行人魏宏发出了限制消费令。目前上述款项未实际到位，本案暂不具备执行条件，本院将财产调查、核查情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查财产情况及执行情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的85204.3元保留债权。申请执行费1181元，被执行人魏宏未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人魏宏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人魏宏有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保544号 关于张玉玲2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全刘鑫、张坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执435号之二申请执行人邹强，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市南城办事处桃园路17号-011号。被执行人王祥，男，1970年4月23日出生，汉族，枣阳市南城办事处王湾社区居委会十组。本院在执行邹强与王祥借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人王祥名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxx号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人王开兵有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十月十九日书记员  殷怡雯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执409号申请执行人:孙福龙，男，汉族，1963年11月12日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：李洪，男，汉族，1970年8月18日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人孙福龙与被执行人李洪民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人孙福龙申请撤回执行，若被执行人李洪未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人孙福龙可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20129号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据(2018)粤1971行审2149号行政执行裁定书申请执行被执行人刘德武行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1804号 原告：王亮，男，1987年5月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许平生，男，1982年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告王亮与被告许平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张财生到庭参加诉讼，被告许平生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告王亮向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告许平生向原告支付拖欠的借款本金200000元及相应的利息（以2%为月利率、计息时间自2016年12月1日起至付款之日止）；2、判令被告许平生承担原告支付的律师费30000元；3、判令被告许平生承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告许平生向原告王亮借款人民币200000元用于资金周转，并向原告出具借条及承诺书一份。原、被告双方约定“利息按百分之二计算(2%)月息”,且被告承诺于2019年2月4日前连本带息一并还清，如在相约时间未还清一切后果包括律师费用由其承担。随后，原告按双方约定通过银行转账的方式把借款支付给被告，完全履行了出借义务。2019年2月4日，双方约定的还款期限到期，被告并没有按约定向原告还款。经原告多次追讨却遭被告无故拒付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告拖欠借款的行为已严重侵害原告合法权益；因此，原告为维护自己合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 为支持自己的主张，原告王亮向本院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件及常住人口详细打印件；拟证明原、被告的身份信息。2、借条原件；拟证明原告与被告存有合法有效的借贷关系及被告向原告借款200000元、月利息为2%的事实。3、承诺书原件；拟证明被告承诺于2019年2月4日前连本带息一并还清，如未还清一切后果包括律师费用由其承担。4、银行流水；拟证明原告按约定通过银行转账的方式向被告支付借款200000元的事实。5、委托代理合同、律师费发票；拟证明原告为本案诉讼支付律师费30000元的事实。 被告许平生未提出答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告王亮提供的证据认定如下：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，对其真实性、关联性予以认定；证据4，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，因原告未能提供收费依据或标准，也未提供证据证实该代理费30000元具有合理性及已实际支付的事实，故对该证据不予认定。 根据证据的分析和认定，本院认定法律事实如下：原、被告熟悉。被告有意向原告借款，原告亦表示同意。2016年10月25日，原告通过银行转账将50000元转账给被告许平生账号为62×××13账户上；2016年10月28日，原告又先后两次将100000元转账给被告许平生上述账户。2016年10月30日，被告许平生向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到王亮人民币贰拾万元整（￥200000），利息按百分之贰计算2%月息，借款人许平生，×××3639，2016年10月30日，……”，原告王亮以出借人的名义在借条尾部签名并做了“此欠条为唯一借条，其他作废”的备注。当日，被告许平生还向原告出具承诺书一份，承诺书载明“今借到王亮人民币贰拾万元整，本人许平生承诺2019年2月4日前连本带息一并还清，如在相约时间未还清一切后果包括律师费用由本人承担。承诺人许平生，×××3639，2016年10月30日”。2016年12月15日，原告王亮将50000元转入被告许平生账号为62×××54的银行账户上。承诺还款期限届满后，被告许平生未归还本金并支付利息，经原告多次催告，被告仍未履行。2019年8月25日，原告与受托人张财生签订壹份民事委托代理合同，其中载明律师代理费为30000元。 本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间还本付息，但被告经原告催告仍未履行其法定义务，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据借条原件、承诺书、银行流水、当庭陈述等，认定被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息（月利率2%、计息时间自2016年10月30日始至还款之日）的法律事实。因借贷行为发生在2019年8月20日前，立案时间发生在2020年8月20日前，故以月利率2%计算利息，具有合法性，应予以保护。虽然被告分别在2016年10月、2016年12月收到150000元、50000元，借款利息本应以不同本金、时间分段计算，但原告现主张计息时间自2016年12月1日起，系其行使处分权的行为，亦具有合理性，本院予以支持。被告在承诺书中虽然承诺“一切后果包括律师费用本人承担”，但原告未能举证其已实际支付律师费30000元及律师费的合理性，故本院依“谁主张，谁举证”的规则，因举证不能所带来的后果由原告承担，故本院对该诉请不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果，被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许平生于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款本金200000元并支付相应的利息（计息月利率为2%、计息时间自2016年12月1日始至还款之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王亮要求被告许平生承担律师费30000元的诉讼请求； 案件受理费6004元，由被告许平生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  廖红梅 人民陪审员  赖雪梅 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8757号 原告：李云昌，男,1972年2月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：李喜斌，男,1971年3月29日出生,汉族,住浙江省温岭市。 原告李云昌与被告李喜斌劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告工资款29900元；2.本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年1月4日，被告李喜斌在欠款凭单上签字确认尚欠原告木工工资29900元。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李喜斌于本判决生效之日起十日内支付给原告李云昌工资款29900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告李喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  李其洋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12509号                        原告及委托诉讼代理人              原告：阙春宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。      原告：姚灵，女，1985年1月17日出生，侗族，现住址同上X。      委托诉讼代理人：阙春宇（系姚灵之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还交房时强制收取的天然气开户费2400元、水开户费500元、电开户费520元、数字电视开户费300元，合计3720元；二、被告以3720元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算标准从2017年9月11日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告阙春宇、姚灵交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费300元、燃气开户费2400元，合计3720元；并以3720元为基数自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十五日                   法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21285号原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢701号房-20，统一社会信用代码914************455。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李锐芬，系该公司员工。被告：李凯军，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省化州市***********,公民身份号码440********321537*。原告佛山市万科商用物业管理有限公司诉被告李凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市万科商用物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市万科商用物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市万科商用物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市万科商用物业管理有限公司已预交），由佛山市万科商用物业管理有限公司负担。审判员  廖锡燕二〇二〇年十月二十三日书记员  魏梓薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3384号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：彭懿福，男，汉族，1987年11月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭懿福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3414号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人彭懿福的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月23日，未查询到被执行人彭懿福名下不动产信息；2、截至2020年9月23日，查询到被执行人彭懿福名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月24日，本院依法对被执行人彭懿福采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人彭懿福名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月十九日书记员  朱 密
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执288号 申请执行人：无极县某某某某制品有限公司，住所地无极县无极镇某某村，统一社会信用代码911XXXXXX083XXXXW。 法定代表人：刘某某，经理。 被执行人：孟某某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行无极县某某某某制品有限公司与孟某某买卖合同纠纷一案中，执行标的皮革款370000元及利息，案件受理费6850元，诉讼保全费2420元，执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、住房公积金、动产、不动产等可供执行的财产线索。已经将被执行人孟某某限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人的委托代理人杨卫宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年十月十日 书记员  崔 柳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初504号原告苏雪宜，女，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区***************，公民身份号码：441************048。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区**********。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区*************民小组。地址：清远市清新区*************。代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏雪宜不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，被告承诺于2020年10月28日前对原告的行政处理申请予以受理，原告以此为由,于同年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏雪宜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏雪宜撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏雪宜自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 曾蕾欣书 记 员 温少琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2388号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：郑健，男性，1990年02月08出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑健其他案由一案中，经查，被执行人郑健已履行（2020）辽0203民初2420号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑健财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十月二十八日书记员  王瑞媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3375号 原告：张云江，男，1962年8月9日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：赵强，男，1986年2月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原告张云江与被告赵强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 张云江诉称，2017年7月2日，原、被告在沧州市运河区亚飞租赁公司签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于沧州市车间等房屋租赁给被告开办华晨汽车4Ｓ店，双方约定租赁期限自2017年8月1日至2020年8月29日止，年租金三十万元。合同签订后，原告依约定履行了交付房屋的义务，但被告却仅仅支付了一年半的租金就不再支付。后经原告多次催要，未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告房屋租金450000元及利息（违约金按年息银行间同期拆借贷款利率计算，从2019年2月1日起算至履行完毕之日止）；本案的诉讼费等其他费用由被告承担。 赵强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的所租赁的房屋位于河北沧州市新华区，根据 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条等法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系，贵院应裁定本案移送至河北省沧州市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于沧州市新华区，该地属于沧州市新华区。另，虽然原、被告双方在《合作协议》中约定因本合同发生的争议，由合同签订地即沧州市运河区人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人之间关于合同纠纷的约定管辖不能违反专属管辖的规定，因不动产纠纷属于专属管辖的范畴，故该案应由涉案房屋所在地的法院管辖。综上，本院对该案无管辖权，本案宜移送沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： —3— 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙露晨
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0122民初2919号      原告：薛力勃，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。    被告：刘保茹，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住蓝田县。   原告薛力勃与被告刘保茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告薛力勃于2020年10月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告薛力勃申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告薛力勃撤诉。   案件受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由原告薛力勃负担。   审判  员 杨 竹 超    二〇二〇年十月十六日      书记员  李 鹏       1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2880号被执行人薛某达，男，1973年2月24日生，汉族，住滑县新区。薛某达罚金一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人薛某达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因薛某达未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、2020年7月31日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4206.44元，本院已扣划4206.44元，已支付至滑县财政局非税收入财政专户。2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、福田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该三车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法查封以上车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未能实际实施。本案共计已执行到位4206.44元，本案执行标的尚余5793.56元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某达负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十五日书记员  齐孝东
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕04行终153号 上诉人（原审原告）：索阳飞，男，1986年11月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 法定代表人：张永强，主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会征迁办公室工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人索阳飞因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会政府信息公开一案，不服秦都区人民法院（2020）陕0402行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人索阳飞及被上诉人委托诉讼代理人杨亚洲、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。 因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及本院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告将上述四项政府信息在本院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开的要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。本院即对原告进行释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。 原审认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告索阳飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告索阳飞负担。 上诉人索阳飞上诉称：上诉人申请公开的政府信息描述具体明确，满足检索要求。上诉人申请依法公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况），该申请内容描述准确，结合项目名称及具体描述，完全可以满足被上诉人检索的需求。由于信息不畅，专业性强等限制，导致上诉人未使用规范名称来指称申请事项。若苛责要求上诉人完全使用专业术语列出所申请信息的准确名称，无法保障上诉人对政府信息的知情权。被上诉人不履行政府信息公开职责违法，一审适用法律错误。被上诉人超过法定期限拒不履行信息公开职责，属于行政不作为。被上诉人仅告知了上诉人征地公告、补偿安置方案和红线图及土地审批件，被实施征地范围和规模情况不属于新的政府信息公开要求。由于被上诉人未依据上诉人的申请事项提供政府信息，无法满足上诉人获取以上信息的目的，且上诉人申请信息公开的方式为纸面。一审法院驳回上诉人的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审法院予以改判。 被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会答辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条二款规定，行政机关设立的派出机构，内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。根据上述规定，本案被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会具有履行政府信息公开的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为作出确认判决。本案一审诉讼中，被上诉人根据上诉人已明确的政府信息公开申请内容，对其相关信息向上诉人已公开，已履行了法定职责，但上诉人不同意撤诉，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。根据上述规定，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未予指导释明并在法律规定的期限内予以答复，应属违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初83号行政判决; 二、确认被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对上诉人索阳飞政府信息公开申请逾期不予答复违法。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 冰 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3050号 申请执行人陈**英，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄爱玉，女，1956年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈**英与被执行人黄爱玉刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终597号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄爱玉即日赔偿给申请执行人陈**英各项经济损失人民币80110.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄爱玉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终597号刑事附带民事判决第（一）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈振宇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1717号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人彭寒湘、彭新良征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审137号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6106号申请人：刘守记，男，1964年10月2日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：闫建国，男，1966年6月26日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人刘守记与被申请人闫建国民间借贷纠纷一案，申请人刘守记向本院申请财产保全，请求查封闫建国名下的位于菏泽市牡丹区兴民路三巷25号（地号：2017-22，丈量号：32-16）拆迁对应的回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘守记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封闫建国名下的位于菏泽市牡丹区（地号：2017-22，丈量号：32-16）拆迁对应的回迁房屋（财产保全范围以100000元为限），查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人刘守记预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年十月十九日书记员  周忠臣
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保64号 杨立峰、巴中市恩阳区星河现代农业有限公司： 申请人杨立峰与被申请人巴中市恩阳区星河现代农业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全金额共计130000.00元。经本院立案执行查询，无财产可供保全。至此，杨立峰向本院申请执行的(2020)川1903财保38号民事裁定书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1639号申请执行人：葛增庆，男，1971年11月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：周安礼，男，1967年11月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人葛增庆与被执行人周安礼买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周安礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛增庆于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人周安礼送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并分别于2020年9月7日、9月30日、10月16日对被执行人周安礼发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查询到被执行人周安礼名下有小汽车一台，但该车辆无法确定位置，未能扣押，从法律上处置不能。经线下查询不动产、住房公积金，未查询到有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人葛增庆，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年10月16日，本院将被执行人周安礼列入了限制消费和失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人葛增庆，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周安礼应执行的标的为93000元。经本院穷尽执行措施，虽查询到被执行人周安礼名下有小汽车一台，但该车辆无法确定位置，从法律上处置不能。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十月二十一日法官助理方卫华书记员王曼丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保901号 申请人：李俊烨，男，1992年9月23日出生，住。 被申请人：李长全，男，1984年1月4日出生，住。 被申请人：高英伟，女，1986年2月7日出生，住。 申请人李俊烨于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长全、高英伟价值606745.30元的财产采取保全措施，申请人李俊烨以中国平安财产保险股份有限责任公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李俊烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长全、高英伟在其各银行账户内的存款606745.30元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3554.00元，由申请人李俊烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年十月九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5207号 原告：任永才，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇白余村大庄组。 被告：张甫柱，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇广厦路417659。 原告任永才与被告张甫柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告任永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任永才撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二〇年十月十三日 书记员  祝 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3579号上诉人(原审被告)：吴复生，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人(原审原告)：马从江，男，1951年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人吴复生因与被上诉人马从江民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴复生上诉请求：撤销一审判决，改判吴复生仅支付借款本金40000元，利息部分不予支持，本案一、二审诉讼费用由马从江负担。事实与理由:一、一审认定事实不清，适用法律错误。双方发生借贷40000元属实，吴复生未履行还款义务也属实，应当承担偿还本金及逾期利息的责任。但吴复生的违约是因本人突发重大疾病，如继续履行将显失公平，应属于情势变更而非违约。二、一审程序违法，吴复生因患病遵从医嘱在宁休养，短期内不能出庭，并非无正当理由不出庭。马从江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马从江向一审法院起诉时请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款4万元，承担利息20000元（截至2019年12月31日,原请求标的额为截至2019年5月31日的36000元，后变更），并从2020年1月1日起以4万元为基数按年息2分计算利息至还清为止；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴复生与原告马从江原系邻居关系。被告吴复生因资金需要向原告马从江借款，马从江以现金方式向被告吴复生交付借款本金。2014年11月8日，被告吴复生在偿还部分款项后，与原告马从江进行结算，并出具借条，载明“今借到人民币肆万元正（￥40000.00）（年息2分）.今借人：吴复生2014.11.8贰零壹肆年.11.8”。被告吴复生在偿还部分利息后，一直未能清偿完毕。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴复生与原告马从江之间的借贷关系有被告吴复生出具的借条及当事人的陈述证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告马从江实际履行了出借资金义务，被告吴复生在原告马从江向其追要借款后未能及时履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任。原告马从江主张按照年利率20%计算利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告马从江庭审中主张截至2019年5月30日被告吴复生差欠利息为36000元，庭后自认在案涉借条出具后被告吴复生曾支付过部分利息，但是具体金额记不清楚，遂自愿放弃16000元不违反法律规定，应予支持。被告吴复生辩称利息已经付清至2019年年底，但未能提供证据证明，故不予采信。被告吴复生经一审法院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。一审法院遂作出判决：被告吴复生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马从江借款本金40000元及利息（截至2019年12月31日的利息20000元；自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以40000元本金为基数按照年利率20%计算）。二审中，双方当事人无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实或反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，吴复生抗辩其已按约定利率将2019年以前的利息以现金方式向马从江偿还，对此辩称内容，马从江予以否认并称吴复生只偿还过部分利息，具体数额不清。为此，吴复生应就已偿还利息事实提供证据予以佐证，吴复生未能进一步举证证明，应承担不利的诉讼后果，一审将举证责任分配给吴复生，进而裁判其承担不利的后果，并无不当。另，针对吴复生提出一审法院程序违法问题。经查，一审法院庭审前依法将相关诉讼文书进行了公告送达，公告中明确了开庭时间、地点等事项，一审法院工作人员在庭审前亦与吴复生就案件事实等问题多次进行短信交流，吴复生在短信中明确表达了个人的意见，并在此后向一审法院提交书面答辩状。虽然吴复生未能出庭，一审法院仍围绕当事双方的争议，结合相关证据与事实，依法进行了审查并在法律文书中公开了判断的理由，并无剥夺吴复生诉讼权利的行为存在。吴复生的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，吴复生的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由吴复生负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年十月十三日书记员  王圆圆
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4039号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。 被告：蒋易凡，男，汉族，1976年12月30日生，住常州市新北区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋易凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告蒋易凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告江南银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金19997.34元，支付罚息和复利3066.82元（暂计算至2019年7月25日）以及自2019年7月26日起至还清全部借款之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19997.34元未归还部分为基数）、复利（以未支付的利息为基数）。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处申领了尾号为4044的银行卡，并开通了手机银行、短信银行。同日被告通过手机银行办了“江南闪电贷”业务，约定贷款金额为20000元，期限为2017年1月26日至2018年1月24日，贷款利率为年息6%。后原告通过信贷核算平台打款20000元至被告4044账户。该笔贷款于2018年1月24日到期，原告多次通过短信、发函的方式进行催收，但是被告始终未全额还款，为此诉至法院。 被告蒋易凡未作答辩。 本院认定的事实 “闪电贷”系江南银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江南银行申请该贷款的一般操作流程为：借款人通过其注册的江南银行手机银行账号及密码登录江南银行手机银行，点击“贷款”，选择“我要提款”，在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面；’完成人脸识别后进入借款页面，输入借款信息，浏览并勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》；点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，浏览该合同并点击“同意签订”；页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。 2017年1月23日，被告蒋易凡申请办理了江南银行的银行卡，卡号（账号）为：62×××44，同时申请开通了手机银行等业务，签约手机号为135××××9676，签约卡号为：62×××44。2017年1月26日，被告蒋易凡使用上述账号通过手机银行申请“闪电贷”贷款，贷款金额为20000元，被告蒋易凡与原告江南银行在线签订《“江南闪电贷”借款合同》1份，约定：借款期限自2017年1月26日起至2018年1月24日止，借款年利率为6%，采用固定利率；还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按约归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；对应付未付利息，计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另被告蒋易凡在合同中约定，其送达地址为常州市新北区。合同签订后，原告江南银行按约于当日发放给被告蒋易凡贷款20000元，但被告蒋易凡未能按约还款，截止2019年7月25日共积欠借款本金19997.34元、利息3066.82元（包括罚息和复利），为此原告江南银行诉至本院提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告江南银行的陈述、江南农村商业银行电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、公证书、贷款台账截屏、交易明细等证据予以证实。 本院判决理由和结果 本院认为，原告江南银行与被告蒋易凡签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南银行按约发放贷款后，蒋易凡未能按约定归还借款本息，已构成违约，故江南银行要求蒋易凡归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋易凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋易凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金19997.34元、支付截止2019年7月25日利息3066.82元（包括罚息、复利）及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金19997.34元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告蒋易凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王君俊 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 芬
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复230号复议申请人（异议人、第三人）：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B-301房间。法定代表人：李园，董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所专职律师。原申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省德州市禹城市行政街28号。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵金德，男，该支行副行长。被执行人：山东天成机械集团有限公司，住所地山东省德州市禹城市人民路1000号。法定代表人：梁运太，董事长。被执行人：禹城市兴达建材有限公司，住所地山东省德州市禹城市房寺镇房寺街以西316省道以南。法定代表人：贾学利，总经理。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所专职律师。复议申请人北京普世邦成投资有限公司不服禹城市人民法院（2020）鲁1482执异54号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定书，并裁定变更复议申请人为禹城市人民法院（2004）禹法民商初字第89号民事判决书执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月12日，复议申请人北京普世邦成投资有限公司向本院提出撤回复议申请。本院经审查后认为，复议申请人北京普世邦成投资有限公司在复议审查期间，向本院撤回其申请，是其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人北京普世邦成投资有限公司撤回复议申请。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年十月十二日书记员 张雅晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4118号申请执行人：章利，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：张祥兵，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。章利与张祥兵合同纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16928号民事判决书已发生法律效力。章利于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张祥兵支付申请人回购款28692.5元及逾期利息325.44元、律师费9000元、案件受理费376元。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张祥兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张祥兵名下有机动车1辆、银行账户及公积金账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张祥兵名下车牌号为×××的机动车依法予以查封，但因本院并未实际控制该车辆，故暂时无法进一步处置。本院已将被执行人张祥兵名下的公积金账户及17个银行账户依法予以冻结，并从中扣划公积金存款16500元，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人章利申请执行的回购款及逾期利息、律师费、案件受理费共计38393.94元，已执行16500元，尚有21893.94元未受清偿。本院依法将被执行人张祥兵纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张祥兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16928号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月十二日书记员  李 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6920号原告：付张龙，男，2000年1月11日出生，汉族，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：孙启奇，男，2001年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：巩志刚，男，1979年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告孙启奇之父。被告：王佳伟，男，2004年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：韩迷霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区京开道东湖方舟对面汽校家属院，系被告王佳伟之母，身份证号码：410901197110182065。被告:韩迷霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏晓阳，男，2004年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：魏俊军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区，系被告魏晓阳之父。被告：魏俊军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程金波，男，2005年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：王志花，女，成年，汉族，住河南省濮阳县，系被告程金波之母。被告：王志花，女，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告付张龙与被告孙启奇、王佳伟、韩迷霞、魏晓阳、魏俊军、程金波、王志华健康权纠纷一案，本院于于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付张龙及其委托诉讼代理人李硕、被告孙启奇委托诉讼代理人巩志刚、被告王佳伟法定代理人即被告韩迷霞到庭参加诉讼，被告魏晓阳、魏俊军、程金波、王志花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5782.72元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、交通费240元（20元/天×8天）、护理费1001.14元（45677元/年÷365天×8天）、误工费971.26元（44314元/年÷365天×8天）、眼镜1000元、墨镜1200元、手机4500元，共计15255.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日晚23时许，被告孙启奇在益民路昆吾路路口时，原告驾驶电动车从边上路过时，墨镜掉落，被告孙启奇将墨镜踩坏，原告寻找时两人发生纠纷。被告孙启奇纠集被告王佳伟、魏晓阳、程金波等人对原告进行殴打。经濮阳市公安局中原分局处理，决定对被告孙启奇行政拘留13日、对被告王佳伟行政拘留11日、对被告魏晓阳行政拘留11日、责令程金波的监护人严加管教。2019年10月1日，原告入住濮阳市人民医院住院治疗，花费5782.72元，墨镜花费1200元，近视眼镜1000元，手机4500元。原告多次向被告沟通无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙启奇辩称，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费同意赔偿，对手机、眼镜、墨镜损失不予认可，不同意赔偿。被告王佳伟、韩迷霞辩称，同被告孙启奇的答辩意见。被告魏晓阳、魏俊军、程金波、王志花均未答辩。经审理查明，2019年9月29日晚23时许，被告孙启奇在益民路昆吾路口小便时，原告骑电动车从边上路过，不小心掉了墨镜，被告孙启奇见到墨镜后将墨镜踩坏，原告回来寻找时与被告孙启奇发生纠纷，被告孙启奇和原告均叫来其他人员。后被告孙启奇和叫来的被告王佳伟、魏晓阳、程金波等人对原告等人进行殴打。经法医鉴定，原告之损伤不构成轻微伤。被告孙启奇、王佳伟、魏晓阳的行为已构成寻衅滋事。濮阳市公安局中原分局决定对被告孙启奇行政拘留13日、对被告王佳伟行政拘留11日、对被告魏晓阳行政拘留11日、责令程金波的监护人对程金波严加管教。原告受伤后，随入濮阳市人民医院门诊检查治疗并于2019年10月1日至10月9日住院8天，共花医疗费5782.72元。又查明，原告称被被告孙启奇踩坏的墨镜系其姐姐付贝贝的的，经向付贝贝调查，付贝贝陈述该墨镜是其于2019年大概7-8月份花998元在南京购买，购物小票找不到了，也没有出具发票。本院认为，被告孙启奇无故踩坏原告的墨镜并伙同被告王佳伟、魏晓阳、程金波将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分。被告孙启奇无故踩坏原告墨镜之行为侵害了原告的财产权，应当承担民事赔偿责任。被告孙启奇、王佳伟、魏晓阳、程金波殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，系共同侵权，应对原告因此遭受的损失依法承担连带责任，因难以确定各侵权人责任大小，被告孙启奇、王佳伟、魏晓阳、程金波应平均承担赔偿责任。被告王佳伟、魏晓阳、程金波均系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告韩迷霞、魏俊军、王志华承担侵权责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告的损失如下：1、医疗费5782.72元。根据濮阳市人民医院出具的门诊票据、住院票据及病历等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费400元。原告请求按照50元/天、住院8天计算，本院予以支持；3、营养费160元。原告请求按照20元/天、住院8天计算，本院予以支持；4、误工费971.26元。原告未举证证明其有固定收入，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年计算，原告请求按照44314元/年、住院8天计算，本院予以准许；5、护理费1001.14元。原告住院8天，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，原告请求按照45677元/年计算，本院予以准许；6、交通费160元。应按每天20元计算，原告请求按住院8天计算，本院予以准许；7、财产（墨镜）损失800元。结合原告陈述和本院对原告姐姐付贝贝的调查，根据本案情况酌定原告墨镜损失数额为800元。原告主张眼镜（近视镜）及手机损失，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计9275.12元，应由被告孙启奇赔偿财产（墨镜）损失800元，其余8475.12元应由被告孙启奇、韩迷霞、魏俊军、王志华各赔偿2118.78元，并承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙启奇于本判决生效后10日内赔偿原告付张龙财产损失800元。二、被告孙启奇、韩迷霞、魏俊军、王志华各赔偿原告付张龙2118.78元，并承担连带责任。三、驳回原告付张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告付张龙负担55元，被告孙启奇负担18元，被告韩迷霞、魏俊军、王志华各负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年十月十日书记员  张 璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3818号之一 原告：潘懿韬，男，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：骆鑫杰，男，1996年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：宋依婷，女，2000年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：陈修远，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省费县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈玉苹,浙江隽理律师事务所律师。 被告：胡五海，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 原告潘懿韬、骆鑫杰、宋依婷、陈修远诉被告胡五海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潘懿韬、骆鑫杰、宋依婷、陈修远于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告潘懿韬、骆鑫杰、宋依婷、陈修远申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘懿韬、骆鑫杰、宋依婷、陈修远撤回起诉。 案件受理费减半收取1077元，由原告潘懿韬、骆鑫杰、宋依婷、陈修远负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  濮卒燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保581号 关于邢明智2020年10月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁龙翔矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8427号之二 原告：桑元虎，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高方军,浙江前湾律师事务所律师。 被告：杨如金，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡陈,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告桑元虎与被告杨如金合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桑元虎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑元虎撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,财产保全费1532元，均由原告桑元虎负担,交纳本院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十月九日 代书记员 张迪玮
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢705号之六 被执行人：韩岭，男，汉族，1979年01月08日生，住河北省大名县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈书强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2242号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任。被执行人李伟，男，1982年8月23日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人陈长娇，女，1987年6月11日生，汉族，农村居民，住址同上。关于方城县卫生健康委员会与李伟、陈长娇为行政非诉执行一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审186号行政裁定书，已发生法律效力，申请人方城县卫生健康委员会于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年10月19日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2242号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十月十九日书 记 员  姬重起
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2336号申请执行人鄢小柱,男,1987年9月24日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司,住贵州省六盘水市盘州市红果电信大楼九楼,统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人徐文发。本院依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会生效的盘劳人仲案字（2020）第574号仲裁调解，责令被执行人支付申请人工伤保险待遇款28914.10元，并承担执行费334.00元。本案在执行中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司根据盘州府专议（2019）45号专题会议纪要精神发放资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对鄢小柱申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2336号执行案件终结执行。如被执行人不履行或不完全履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  唐明权
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢345号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、游钦、郑素云、练辉、林小红、郑安平、洪顺珍、王晖、朱林泉（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与游钦、郑素云、练辉、林小红、郑安平、洪顺珍、王晖、朱林泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元，其中，本金150000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2214号之一申请执行人：王莹，女，1977年1月30日出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。王莹申请执行大连飞通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的额为人民币411234元；案件执行费6069元，本案于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连飞通房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执2214号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连飞通房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连飞通房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连飞通房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3416号之一原告：朱夫龙，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐力、邵皖萍（实习），安徽皖师律师事务所律师。被告：董军，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘群生，男，1984年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。法定代表人：吴为君，该公司执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。第三人：北京远程体育设施有限公司，住所地北京市东城区体育馆路12号，统一社会信用代码91110101634309966R。法定代表人：解永秋，执行董事。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。原告朱夫龙诉被告董军、刘群生、马鞍山市皖东建筑安装有限公司及第三人北京远程体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告董军、刘群生、马鞍山市皖东建筑安装有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱夫龙撤诉。案件受理费7317元，减半收取3659元，由朱夫龙负担。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8395号申请执行人：苗林杰，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市赵集镇穆王村程苗营242号，被执行人：严翔，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县庆丰镇高丰村四组39号XXXXXXXXXXX。苗林杰与严翔民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初19456号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人严翔未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苗林杰向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4112.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向严翔发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严翔暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 张 政二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保510号 申请人：烟台牟平文丰船舶配件有限公司，住所地烟台市牟平区武宁办事处陡崖子村牟乳路。 法定代表人：许昭亮。 被申请人：威海三进船业有限公司,住所地威海经济技术开发区崮山镇。 法定代表人：张召先。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款485000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林亮亮 书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保162号   申请人：李红星，男，1977年9月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：内蒙古送变电有限责任公司驻和硕县乌什塔拉乡项目部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人：王新明，系该项目部负责人。   申请人李红星于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古送变电有限责任公司驻和硕县乌什塔拉乡项目部名下银行账户存款7,969元予以冻结。申请人李红星以其名下×××号轻型普通货车提供担保。   本院经审查认为，申请人李红星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人内蒙古送变电有限责任公司驻和硕县乌什塔拉乡项目部的银行账户存款7,969元。   二、查封申请人李红星名下×××号轻型普通货车手续。   案件申请费100元，由申请人李红星负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   审判员杨阳     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   杨 嘉 文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4744号 申请执行人：陈秋丽，女性，1991年08月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：黄赠东，男性，1981年04月02日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区37号南面之六。 法定代表人：罗信茂。 被执行人：陈如俊，男性，1970年09月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人陈秋丽、黄赠东与被执行人陈如俊、清远市鼎顺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1672号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人黄赠东、陈秋丽支付违约金（从2018年6月1日开始，以已付房款355000元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至房屋实际交付之日止）；二、被执行人陈如俊对本判决第一项确定被执行人清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。案件受理费103元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司及陈如俊位于名下位于清远市清城区××路××东城海悦花园有多处房产，已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案依法查封被评估拍卖处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 铭
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特479号     申请人（仲裁被申请人）：西安合正汽车用品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：刘焕博，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王瑞丽，陕西众致律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：吕涛，男，汉族，1979年12月24日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。   申请人西安合正汽车用品有限公司（以下简称合正公司）与被申请人吕涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。   合正公司请求：1.撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）101-2号裁决；2.本案诉讼费用由吕涛承担。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清，合正公司未给吕涛缴纳社会保险非合正公司原因，而是吕涛自身引起的。因吕涛告知合正公司其已参加城镇居民保险，不需要再缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险，故合正公司在吕涛的坚持下便未给其缴纳社会保险，但自其入职后每月额外发放给其300元社保补偿，2019年4月，改为每月发放600元补偿，故不应承担未缴纳社保的责任。2.社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权。3.吕涛隐瞒了其与西咸新区XX城合正汽车用品商行的劳动合同和工资条，影响了案件公正裁决。   吕涛辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案补缴社保属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。其2019年4月1日签订的劳动合同无用人单位名称及印章，显示用人单位的住所地就是合正公司的住所地，其在仲裁期间提交过，仲裁委未接收。工资条是由合正公司账务，其无法提供，不存在隐瞒证据的情形。仲裁裁决认定实施正确，程序合法，适用法律正确，应驳回合正公司的申请。   经审查查明：2020年8月12日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2020）101-2号裁决：被申请人西安合正汽车用品有限公司与申请人吕涛应于本裁决书生效之日起15日内补缴2014年3月24日至2020年3月23日期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险，具体补办补缴以社保经办机构核定核算为准。   仲裁期间，合正公司收到西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的庭审通知后，未安排人员到庭参加庭审。本院审查期间，合正公司认可2014年3月24日至2020年4月1日期间双方存在劳动关系。   本院认为，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，向中级人民法院申请撤销裁决，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，合正公司称缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁裁决的受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项明确将中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议纳入该法适用范围，即劳动争议仲裁委员会受理该类案件符合法律规定，故合正公司该项理由不能成立，本院不予采信。合正公司认为吕涛隐瞒了劳动合同和工资条，影响了案件公正裁决，因该两项证据实际由合正公司掌握，故其该项理由亦不能成立。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决合正公司为吕涛补缴2014年3月24日至2020年3月23日期间的社会保险，因合正公司认可上述期间双方存在劳动关系，故其提出对吕涛不应承担缴纳社会保险责任的主张不能成立。综上所述，合正公司申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）101-2号裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：   驳回西安合正汽车用品有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）101-2号裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安合正汽车用品有限公司负担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年十月二十一日     法官助理  郭振祥   书记员 王    琦            1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖212号原告：刘海梅，女，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告刘海梅与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告刘海梅诉称，原、被告双方于2017年9月21日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年10月9日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2019年4月3日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期176天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付2933元（500/元÷30天/月×176天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2127号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王子豪,男，1992年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区，曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审，同年9月22日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]2098号起诉书指控被告人王子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月7日4时许，被告人王子豪醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，在北京市朝阳区朝阳路中央电视台北门东侧处发生交通事故。经鉴定，被告人王子豪血液中酒精含量为183mg/100ml。被告人王子豪后被查获归案。被告人王子豪已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪、认罚，建议判处被告人拘役二个月零十日,并处罚金。被告人王子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年十月二十日书记员 郑重仪