wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初4981号 原告曹俊宏，男，汉族，生于1959年4月20日，住陕西省定边县英华西路制管厂家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李彦生，男，汉族，生于1964年2月2日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告曹俊宏诉被告李彦生民间借贷纠纷一案中，原告曹俊宏经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费480元，由原告曹俊宏负担。  审  判  员  姜  明                                     二0二0年十月二十三日 书  记  员  张  婷1
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执484号万XX、杨XX、衡阳市米巢千筑装饰工程有限公司：本院执行的万XX、杨XX申请衡阳市米巢千筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人衡阳市米巢千筑装饰工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年十月十六日书记员  王燕娥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人:金泽民，行长。被执行人：孙久长，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省新安县。中国建设银行股份有限公司洛阳分行与孙久长金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初3420号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙久长应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行偿还9826元及利息，并承担执行费50元。因被执行人孙久长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙久长发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙久长名无不动产登记信息。2.查明被执行人孙久长名下无车辆信息。3.查明被执行人孙久长名下无证券信息。4.查明被执行人孙久长名下有若干银行开户信息，本案已冻结并扣划。5.查询到被执行人孙久长名下有若干网络资金账户，本案已冻结并扣划。6.查询到被执行人孙久长名下无公积金信息。三、本院已向孙久长发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果并向法院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余8363.03元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙久长负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨千千
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终128号 上诉人（原审原告）镇江市三吉电器有限公司。住所地：镇江市新河新村73号。 法定代表人陈玉祥，负责人。 委托代理人陈华平，性别：××，汉族，系上诉人法定代表人陈玉祥之父，住镇江市。镇江市三吉电器有限公司董事。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市正东路33号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托代理人王玥，镇江市房屋征收指导中心工作人员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区和平路街道办事处。住所地：镇江市润州区朱方路98号。 法定代表人石光亚，主任。 委托代理人颜开，江苏路韬律师事务所律师。 委托代理人刘东升，江苏路韬律师事务所律师。 上诉人镇江市三吉电器有限公司（以下简称三吉公司）与被上诉人镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江住建局）、镇江市润州区和平路街道办事处（以下简称和平路街办）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年8月29日，原镇江市建设局向镇江市城市建设投资公司颁发了镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁范围为东至金山路、南至西货场、西至琴园小学向西约130米处的巷道、北至运粮河；拆迁实施单位为镇江市祥云拆迁公司；拆迁期限自2003年9月20日至2003年11月19日。2003年9月1日，镇江市祥云拆迁公司向原告法定代表人的祖父陈某发出拆迁通知，载明“根据镇建拆许字（03）第033号拆迁许可证批准，对和平路西片区改造二期工程片区（道路）实施房屋拆迁，拆迁期限从2003年9月20日至2003年11月19日。经调查贵户座落于新河新村路73号的房屋在拆迁范围之内。请贵户接到本通知后，做好搬迁准备，并及时与现场拆迁工作人员洽谈拆迁事宜……”。后因拆迁工作停止，原告委托代理人陈华平于2014年向省委第三巡视组信访反映，镇江市拆迁管理办公室于同年8月27日答复称，案涉拆迁项目拆迁人为市城投公司，拆迁实施单位为市和泰拆迁事务所，当时已完成部分房屋拆迁，后因拆迁人资金问题，拆迁停止。该办将积极建议有关部门将该区域列入明年城建计划，改善该片区居住环境，解决好群众诉求。此后，原告委托代理人陈华平及法定代表人陈玉祥先后于2015年、2017年、2018年分别向被告镇江住建局、被告和平路街办信访，要求尽快启动拆迁工作。镇江住建局答复称，新河新村88号、89号、73号在和平路西片区棚户区改造范围内，列入2013—2017年改造计划，实施主体为市城建产业集团，该局已要求该集团抓紧启动相应改造工作。和平路街办答复称，案涉房屋已列入棚户区危房解危计划，具体工作的实施时间、范围和方案以公告为准。关于原告因业务受损要求赔偿，无政策依据，不予支持。原告认为，两被告应按照镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证履行恢复拆迁的行政职责，故诉至法院，请求：1.判令两被告按照镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证履行恢复拆迁的行政职责；2.判令两被告赔偿原告停产16年造成的经济损失70万元。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据前述规定，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院要审查该行政机关是否具有相应的法定职责。如果行政机关明显没有相应的职权，人民法院就没有必要进行实体审理。2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。该条例第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。本案中，案涉拆迁项目于2003年8月29日取得镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁人为镇江市城市建设投资公司，故原告要求两被告依据该房屋拆迁许可证履行“恢复”拆迁的行政职责，明显缺乏依据。综上所述，原告三吉公司所请求履行的法定职责明显不属于被告镇江住建局和被告和平路街办的权限范围。据此，原审法院裁定驳回原告镇江市三吉电器有限公司的起诉。预收原告镇江市三吉电器有限公司受理费50元，予以退还。 上诉人三吉公司上诉称：1、原审裁定错误，逾期拆迁十九年事实存在，被告违法也是存在，镇红市拆迁办答复函，镇江市住房和城乡建设局镇政建信访5号文件，和平路街办所发的51号和42号信访文件，都有连继性，上诉人未见到国务院305号令被撤销的文件，被告也没有提供。一审法院适用司法解释不当，通知上诉人拆迁停产的时间是2003年9月份，应适用当时的305号令。2、305号令规定拆迁延期只能是一年，被告挪用拆迁资金，法院应查。3、上诉人依据镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证通知停产，造成的损失应该赔偿。4、被告答复镇政建信5号函中己经通知城投立即启动拆迁改造，几年过去了现仍未拆迁。请求：原审裁定错误，请求改判；立即执行国务院305号令恢复拆迁；追究被告挪用此地拆迁款的责任；赔偿上诉人停产损失70万元，从2020年因工资费用增加和提高，每月要求赔偿6000元。 被上诉人镇江住建局辩称：本案拆迁行为的实施主体不是镇江住建局，“恢复拆迁”不是镇江住建局的职责范围，请求驳回上诉人对镇江住建局的诉讼请求。 被上诉人和平路街办述称：一审裁定事实认定准确，被上诉人在本案中不具有法定职责，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条的规定驳回起诉。上诉人诉称被上诉人未履行法定职责，但是履行法定职责的前提是行政机关具有该方面的职责，具有作为义务，在本案中案涉拆迁项目于2003年8月29日取得镇建拆许字（03）第033号房屋拆迁许可证，该证载明的拆迁人并非被上诉人，因此上诉人要求被上诉人依据该房屋拆迁许可证履行“恢复”拆迁的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院对此认定准确。综上，上诉人的主张没有事实依据，请求法院维持一审裁定。 上诉人三吉公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理，上诉人认为原审查明的事实与事实完全不符。两被上诉人对原审查明的事实均无异议。 经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，拆迁许可证已经过期，不具有继续执行的效力。上诉人通过信访途径向两被上诉人要求对其房屋所在片区进行拆迁改造，并根据被上诉人作出的信访答复意见要求履行职责的诉讼请求，不应属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉的理由亦无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖梦婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3650号 原告：杨志宗，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：涂翠兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 两原告共同委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：安果清，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张汉丰，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 原告杨志宗、涂翠兰与被告张汉丰、安果清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宗、涂翠兰共同委托代理人王佳兴、被告安果清、张汉丰及委托代理人程益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告赔偿两原告拖欠工资65000元及逾期利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2019年8月至2020年1月，两原告在被告处从事车工工作，平均每人月工资10000元，2020年1月13日，两被告为两原告出具了拖欠工资欠条，承诺于2020年1月20日左右付清。后支付了25000元后，余款65000元，一直未付。原告向本院递交的证据为欠条原件1份、劳动合同及补充协议原件2份。 被告安果清答辩称情况属实，尚欠两原告工资65000元及利息未付。 被告张汉丰答辩称，1.尚欠工资情况基本属实；2.自己并不是厂里的老板和实际控制人，老板是安果清，张汉丰与安果清也不是合伙关系，张汉丰无需承担责任；3.欠条中约定的利息起算时间不明，应从起诉之日起算。 本院经审理查明，2019年8月至2020年1月，两原告在桐乡市屠甸昊澔服装厂从事车工工作，该厂的营业执照（个体工商户）由被告安果清登记设立，已在本院受理前注销。两原告是由被告张汉丰招录进厂，并由张汉丰出面与两原告签订的劳动合同及补充协议，2020年1月13日，被告张汉丰、安果清为两原告出具了拖欠工资欠条，承诺于2020年1月20日左右付清。后仅支付25000元，至今尚欠两原告工资65000元。 本院认为，本案的争议焦点系被告张汉丰、安果清是否应共同承担支付工资款及逾期利息的责任与逾期利息的起算时间问题。被告张汉丰、安果清均作为甲方与工人签订了劳动合同，该合同已合法成立并有效，且被告张汉丰、安果清于2020年1月13日共同向两原告出具了欠条一份，对所欠工资款予以确认，之后仅支付25000元，尚欠工资款65000元，故两被告均共同承担支付工资款65000元及逾期利息的责任；两被告在所出具的欠条上明确承诺了结清工资款的时间，逾期未付，故应从付款期限届满之后的第二日起算逾期利息。原告要求被告支付工资款65000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安果清、张汉丰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志宗、涂翠兰工资款65000元及逾期利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张汉丰、安果清负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××7465，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  强 盛 二〇二〇年十月十日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3048号申请执行人：无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号，统一社会信用代码913202001360026543。负责人：蒋国雄，该公司董事长。被执行人：叶绍菊，女，1976年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏日寅，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡普庆钢贸发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码55383093-6。法定代表人：叶绍菊。被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码91320205678317693D。法定代表人：魏云来。被执行人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，统一社会信用代码9132020569788567XE。法定代表人：李静华。被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织结构代码69330337-X。法定代表人：魏云来。被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼－541，组织机构代码76399891-3。法定代表人：李伟星。被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号，组织机构代码78596575-X。法定代表人：马林浩。被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：魏云来，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人叶绍菊、魏日寅、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、无锡普庆钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初3554号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、叶绍菊、魏日寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司支付期内欠息18300元、逾期罚息138608.60元。二、叶绍菊、魏日寅应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡产业发展集团有限公司返还借款本金1596816.80元，并支付期内欠息48674.26元、逾期罚息（截止至2016年12月31日为492498.24元；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以1596816.80元为基数，按年利率6.6％上浮50%计算）。三、对叶绍菊、魏日寅前述第二项债务，无锡普庆钢贸发展有限公司承担连带清偿责任。四、对叶绍菊、魏日寅前述第一项、第二项债务，无锡三盈投资担保有限公司承担连带清偿责任。五、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡友谊置业有限公司、魏明生、李玉萍、李妙禧分别在72000万元范围内承担连带清偿责任。六、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，魏云来、李丹丹分别在96000万元范围内承担连带清偿责任。七、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡兴华天成投资发展有限公司在38300万元范围内承担连带清偿责任。八、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，上海伟麟钢铁有限公司在6400万元范围内承担连带清偿责任。九、对无锡三盈投资担保有限公司前述第四项债务，无锡中山钢铁销售有限公司在4400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25813元、保全费5000元、公告费900元，合计31713元，该款已由无锡产业发展集团有限公司预交，由叶绍菊、魏日寅、无锡普庆钢贸发展有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、上海伟麟钢铁有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李妙禧共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，本院于2020年7月28日查封了无锡友谊置业有限公司名下苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。本院于2020年7月28日查封了无锡三盈投资担保有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆，无法处置。3.房产登记方面，本院于2020年7月28日轮候查封了被执行人魏云来名下位于无锡市以及无锡市广益路289-6-201的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月31日轮候查封了李玉萍名下位于上海市长临路959弄11号部位401、402、403、404、405、406；上海市长临路959弄37号部位201、202、203、204、205；上海市长临路969号部位401、402、403、404、405、406的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。本院于2020年7月28日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，于2020年8月3日轮候查封了李丹丹名下位于无锡市的房产，上述房产均已设置了高额抵押，本院轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初3554号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年十月十日书记员 吴佳钢
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保77号 申请人：羿兴坤，女，1965年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：倪志娟，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：倪志梅，女，1994年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：倪朝选，男，1934年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：杨加珍，女，1940年5月11日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。 上述五位申请人的共同委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。（特别授权） 被申请人：攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪，统一社会信用代码91510400204504622H。 法定代表人：李海元，该公司总经理。 申请人羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市西区金元洗煤厂厂内价值41万元左右的60万吨重介洗煤设备进行诉前财产保全，申请人羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人攀枝花市西区金元洗煤厂厂内价值41万元左右的60万吨重介洗煤设备一套，查封期限为两年。 案件申请费2570元，由申请人羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈梦 二〇二〇年十月十日 书记员  安珂
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1540号 申请保全人：尹逊祥，男，1952年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清。 被保全人：边家银，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人尹逊祥与被保全人边家银债权纠纷一案中，本院作出的（2008）长执字第869号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款18000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月十二日 书记员  张美玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：彭子威，男，1989年6月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭子威保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1125号之一申请执行人陈杰伟，男，汉族，1975年12月13日生，住唐河县。申请执行人陈蒙恩，男，汉族，1990年4月30日生，住唐河县。被执行人尹建国，男，汉族，1962年07月12日生，住南阳市卧龙区。申请执行人陈杰伟、陈蒙恩与被执行人尹建国房屋买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初8842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返回房款123.48万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费15913元等[具体以(2018)豫1303民初8842号民事判决书表述为准]。因被执行人尹建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈杰伟、陈蒙恩向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月21日向被执行人尹建国送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人尹建国名下有豫Ｒ×××××江铃全顺牌和浙Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院进行了查封，均为轮候查封，但没有实际控制；其他未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2、被执行尹建国名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人尹建国名下南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部6229911872002144730001账户有存款，本院进行了冻结，实际冻结1268.56元。4、查询到被执行人尹建国名下财付通支付科技有限公司085e9858e2f8d7f249b3179e4@wx.tenpay.com账户有存款，本院进行了冻结，实际冻结1086.73元。上述款项已扣缴执行费。被执行人名下没有数额更大的银行或网络存款。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人尹建国名下有证号为0303966号和10220841号房产两处，本院进行了查封，但均为轮候查封，其他被执行人尹建国名下无产权记录。2、另申请执行人方的陈春杰主张卧龙路轧花厂项目卧龙城市广场6#楼19层A户型中的东户和西户2处房产为被执行人尹建国的财产，再三强烈要求本院查封。被执行人尹建国认可该2处房产系其用以房抵债方式购得35处房产中的其中2处。据此，本院于2020年7月29日对尹建国送达执行裁定书，同时通过执行笔录告知相关当事人查封该两处房产，查封期限为2020年7月29日至2023年7月28日。因被执行人尹建国承认该2处房产产权至今未登记在其名下，但称河南省华恩房地产开发有限公司提起的包括该2处房产在内的35处房产以房抵债合同无效的诉讼已被一审法院驳回，二审人民法院正在对此处理期间。故此，本院暂无法对该2处房产采取进一步的执行措施。3、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人尹建国名下无公积金余额。4、被执行人尹建国名下有关联案件19件，其中终结本次执行7件、终结执行9件、强制执行完毕2件，在执1件。四、本院于2020年5月25日依法对被执行人尹建国采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人方的陈春杰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人尹建国无其他财产可供执行，申请执行人陈杰伟、陈蒙恩也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月10日短信约谈了申请执行人方的陈春杰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为123.48万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费15913元等[具体以(2018)豫1303民初8842号民事判决书表述为准]，执行费17052.71元（已扣缴执行费2355.29元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹建国负有继续向申请执行人陈杰伟、陈蒙恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十月十日书记员  王玉博
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执966号 岳阳楼区飞龙汽修厂、天下行租车有限公司长沙分公司 本院执行的岳阳楼区飞龙汽修厂申请天下行租车有限公司长沙分公司合同纠纷一案，经被执行人天下行租车有限公司长沙分公司自动履行，执行金额12927元，申请执行人已支取12927元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈卓鑫
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2229号原告：涂亚杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌正茂置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H17#楼写字楼325室，统一社会信用代码91360106MA37PGGB00。法定代表人：朱喻之，公司董事长。委托诉讼代理人：邹婧，国浩律师（南昌）事务所律师。委托诉讼代理人：丛方方，国浩律师（南昌）事务所律师。本院在审理原告涂亚杰与被告南昌正茂置业有限公司租赁合同纠纷一案中，涂亚杰于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，涂亚杰申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂亚杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂亚杰负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2185号原告：周俊，男，1975年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，参加庭审，参与调解，签收法律文书。被告：徐必辉，男，1991年3月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告周俊与被告徐必辉委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人王仕洲，被告徐必辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊向本院提出诉讼请求：1.判令徐必辉向周俊返还不当得利13000元；2.本案诉讼费用由徐必辉承担。事实与理由：2019年5月，周俊通过掌门一对一网络培训机构认识了徐必辉。徐必辉当时系该网络培训机构的一名教师，彼此通过微信聊天一段时间后，周俊对徐必辉增添了几分信任感。随后，徐必辉向周俊推荐一款网络理财产品—区块PLUSTOKEN平台，徐必辉称该网络理财产品具有投资少、效率高、回报快、零风险等诸多特点。在徐必辉的多次鼓动下，周俊同意向上述平台投资13000元，并委托徐必辉代为理财。此后，周俊向徐必辉几次转账共计13000元。徐必辉收到上述转账款项后，一直按兵不动，并以种种理由搪塞周俊，试图对此不了了之。徐必辉辩称，一、周俊起诉完全没有依据，13000元徐必辉已经分两次为周俊投资。2019年5月14日投资5000元，5月28日投资8000元，这是理财产品，投资有风险，徐必辉没有拿周俊的钱不存在返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：周俊对徐必辉提供的证据一微信聊天记录真实性无异议，但认为关联性有异议，该组证据只能说明徐必辉为周俊代为理财，但不能证明13000元全部用于投资了；本院认为，周俊在微信聊天记录已认可两个钱包的账号及密码，并在2019年6月12日微信聊天中认可两账号的投资收益152美金（104+48），故予以采信。周俊对徐必辉提供的证据二火币网官方邮件真实性及关联性均有异议，认为该地址系徐必辉要求周俊操作所生的电子地址；本院认为，该地址与周俊在2019年5月28日微信聊天记录中发给徐必辉的地址一致，故予以采信。周俊对徐必辉提供的证据三微信聊天记录真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明徐必辉系受周俊请求指导其投资理财，也不能证明非徐必辉恶意推荐；本院认为，该组证据可以证明徐必辉系受周俊委托帮其投资理财。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，周俊通过网络培训机构认识该机构教师徐必辉，出于对徐必辉的信任，便委托徐必辉在“火币网”投资购买网络理财产品，投资平台为PLUSTOKEN，俗称“钱包”。周俊遂分三次共向徐必辉支付投资款13000元，其中5000元买莱特币，8000元买比特币。事后，周俊在平台设立了两个账号及登录密码、私钥，用于存放投资的产品，其可以凭登录密码登录该账号查看收益动态，但账上不显示投资金额。2019年6月12日，徐必辉在微信聊天中问周俊，“你现在收益有多少了？”周俊微信回复，“104+48”“152美金”。2019年7月初，周俊因不能登录账号，遂认为徐必辉收到转账款项后未为其购买理财产品，故诉至本院，要求判令如上之所请。另查明，庭审中，双方均认可PLUSTOKEN平台现因故障不能登录。本院认为，周俊向徐必辉支付13000元，由徐必辉为其购买理财产品，双方之间是委托合同关系。本案争议焦点是徐必辉是否将周俊支付的13000元为其购买理财产品的问题。周俊诉称徐必辉收到转账款项13000元后未为其购买理财产品，但其在与徐必辉微信聊天中及庭审中又认可可以登录其两个账户，能查看收益情况，只是看不到投资金额。而从该陈述中可以推定周俊已认可徐必辉为其购买了理财产品，虽然账户不能显示投资金额，但周俊未能提供证据证明当时对此存有疑义，应视为知晓该理财产品的特征。据上，徐必辉已履行了委托合同事项，周俊诉称的事实不能成立。故本院对周俊要求徐必辉返还13000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告周俊的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告周俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年十月十日书记员  汪佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4616号原告：陈锋，男，1996年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：石炜刚，男，1993年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋自立，男，1994年8月6日出生，汉族，住诸暨市。原告陈锋与被告石炜刚、蒋自立民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告石炜刚立即归还原告款项3万元；二、判令被告石炜刚向原告支付违约金6000元，判决总款项按月息2％支付至实际还清日止；三、被告蒋自立对上述款项承担担保责任；四、因此借款产生的诉讼及相关费用由被告承担。诉讼中，原告陈锋当庭变更诉讼请求为：一、判令被告石炜刚立即归还原告所欠款项22000元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按银行规定利息的四倍计算的利息；二、被告蒋自立对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告均无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告石炜刚、蒋自立经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审中陈述：被告石炜刚因资金周转需要，通过朋友介绍与其相识。2019年3月5日，其通过支付宝转账给被告石炜刚（支付宝名称为：博天信息咨询有限公司）3万元。同日，其与两被告签订《借款合同》一份，借款期限为三个月，并约定了利息、逾期利息及违约金，被告蒋自立提供担保。后被告石炜刚又单独出具《借条》一份。2019年9月1日前（具体日期记不清了），被告石炜刚分两次归还本金5000元、3000元，余款22000元一直拖欠未还，也未支付过利息。被告蒋自立亦未承担过担保责任。原被告之间除上述借款外，无其他经济纠纷。以上事实由原告提交的《借款合同》1份、借条1份、支付宝账单1份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭，视为放弃质证权利。庭后，被告石炜刚（电话189××××0575）电话确认博天信息咨询有限公司系其使用的支付宝帐号，借款3万元已收到，其已归还原告借款本金8000元。本院经审理查明：2019年3月5日，原告作为出借人，被告石炜刚为借款人，被告蒋自立为担保人，签订《借款合同》一份，载明：借款人因生产或经营需要，向出借人借款30000元整（大写叁万元整）；借款期限：2019年3月5日起至2019年6月5日止；借款利率：年利率36%，逾期利息：借款利率的两倍；担保人愿为借款人的上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用提供连带责任担保；保证期间：本次借款期满之日起五年。同日，被告石炜刚出具给原告借条一份，载明：今本人（借款人）石炜刚由于个人资金紧张，特向陈锋借款人民币30000（大写：叁万元整），本人承诺于2019年6月5日之前归还，利息按年利率36%计算。本人承诺若逾期还款，逾期期间的利息为借款期间利息的两倍。除向出借人归还本金和利息外，逾期期间还支付违约金，违约金标准为每日按借款本金的5%。借款人：石炜刚（捺手印）。同日，原告通过支付宝转账至“博天信息咨询有限公司”账户30000元。现原告以被告未归还上述款项为由诉至法院，要求被告还本付息。庭审中，原告自认被告石炜刚已归还本金8000元。本院认为：原告陈锋与被告石炜刚的民间借贷关系、与被告蒋自立的保证合同关系均依法成立并有效。庭审中，原告自认被告石炜刚于2019年9月1日前已归还本金8000元，因具体归还日期无法明确，故主动放弃了2019年3月5日至2019年8月31日期间的借款利息及逾期利息，本案剩余未还借款本金明确为22000元。现借款已到期，故对原告要求被告石炜刚归还借款本金22000元的诉请依法予以支持。原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告蒋自立承担连带责任的诉请，因合同有约定，亦予以支持。被告石炜刚、蒋自立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石炜刚应归还给原告陈锋借款本金人民币22000元，并支付自2019年9月1日起至款清之日止按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告蒋自立对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告石炜刚、蒋自立共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王利琴人民陪审员  黄银娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2082号原告：抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区朝阳路13号网点1室。法定代表人：柴宏嵩。委托诉讼代理人：张喜魁，系该公司员工。被告：高秀君，男，1974年11月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：马荣利，男，1971年12月27日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于颖，女，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：于斌，男，1969年7月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与被告高秀君、辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法进行了审查。原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高秀君偿还原告截至2020年2月29日本金2200000元、利息523896.95元，本息合计2723896.95元，以及之后产生的利息、罚息等（按照借款合同约定计算），直至偿还完毕之日止；2、判令被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、于颖对前述贷款本息承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告高秀君签订了《个人保证借款合同》(合同编号为：抚望村银2014年个借字第0050号），双方约定贷款金额为2200000元，借款期限为12个月（自2014年6月24日至2015年6月24日），月利率6‰，还款方式为按月付息、到期一次还本。2014年6月24日，原告与被告辽宁天道融资担保有限公司签订了《个人保证借款合同》，被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、于颖、于斌为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年6月24日向被告高秀君发放贷款2200000元。原告向被告高秀君发放贷款后，2015年6月24日贷款到期，被告高秀君并未按期偿还贷款本息，其余被告也未履行连带保证责任的义务。原告于2015年4月将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2015年9月16日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。原告于2015年9月向抚顺市公安局望花分局报案，未予立案，原告于2017年4月再次将各被告诉到抚顺市望花区人民法院，该法院于2017年7月17日做出民事裁定书，认为该案涉及刑事犯罪，驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的诉讼请求。到目前为止望花区公安局未予立案，原告为了维护债权的诉讼时效，再次将各被告起诉到抚顺市望花区人民法院，诉如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾于2017年5月9日来院诉讼，本院作出（2017）辽0404民初1299号民事裁定，裁定驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力，现原告未能提供在该裁定书发生法律效力后公安机关未予立案的证据。因此，原告本次起诉应当构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费28591元，退返给原告抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年十月十五日书记员  单 哲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5036号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:贺东洋，男，汉族，1991年9月22出生，现住址：辽宁省昌图县。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告贺东洋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费107元（原告已预缴），减半收取54元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 田一珑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1041号罪犯海婷婷，女，1989年9月22日出生于湖北省竹山县，回族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂0302刑初715号刑事判决，认定被告人海婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)鄂03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年9月11日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯海婷婷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯海婷婷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯海婷婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年9月17日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯海婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯海婷婷的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年11月8日起至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十月九日书记员  雷 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2696号之一申请执行人:无锡茂业置业有限公司购物中心分公司，住所地无锡市梁溪区清扬路128号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托代理人：顾秋飞。委托代理人：邓丽芳。被执行人：王辰，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：钱瑶，女，1967年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡茂业置业有限公司购物中心分公司与被执行人王辰、钱瑶房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2579号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王辰于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡茂业置业有限公司购物中心分公司租金、商场综合管理费、电费、水费、广告费、违约金合计571957.63元。二、钱瑶对本判决第一项确定的王辰债务承担连带责任。钱瑶在承担保证责任后，有权向王辰追偿。三、驳回无锡茂业置业有限公司购物中心分公司的其他诉讼请求。四、驳回王辰的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20081元，由无锡茂业置业有限公司购物中心分公司负担9821元，由王辰、钱瑶负担10260元。反诉费3908元，由王辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡茂业置业有限公司购物中心分公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初2579号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年十月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审191号 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队，统一社会信用代码12500230G554886019，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路321号。 法定代表人江小华，支队长。 委托代理人胡中华，丰都县生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人朱成平，丰都县生态环境保护综合行政执法支队大队长。 被执行人丰都县桑德水务有限公司，统一社会信用代码91500230345995314N，住所地重庆市丰都县。 法定代表人袁朋，经理。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月10日向本院申请强制执行丰都环支罚[2020]5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队称，2019年12月20日对被执行人运行维护的丰都县XX镇污水处理厂进行现场检查，并对该厂污水总排口所排污水进行采样监测，法定排污口排放外环境的污水总磷因子2.90mg/L,超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）表1中一级A标准最高允许排放浓度限值的4.8倍。被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达丰环支改[2019]62号《责令改正违法行为决定书》、丰环支罚告[2019]35号《行政处罚事先(听证)告知书》。被执行人于2020年1月2日申请听证，申请执行人于2020年1月13日主持了听证。申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达丰都环支罚[2020]5号《行政处罚决定书》：罚款24.5万元。罚款限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年9月6日向被执行人邮寄送达丰环支催告[2020]13号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行丰都环支罚[2020]5号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了被执行人营业执照，丰环支催告[2020]13号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单，丰都环支罚[2020]5号《行政处罚决定书》及送达回证，听证申请书，听证报告，丰环支罚听通字[2020]6号《行政处罚听证通知书》及送达回证，丰环支罚告[2019]35号《行政处罚事先(听证)告知书》、丰环支改[2019]62号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，丰环（监）字[2019]第ZF11号《监测报告》,视听材料等证据材料证明以上事实。 另查明，2019年12月30日丰都县环境行政执法支队更名为丰都县生态环境保护综合行政执法支队。有丰委编委[2019]133号《关于丰都县生态环境保护综合行政执法支队机构编制事项的通知》为证。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队具有行政处罚权。被执行人超标排放污染物的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人丰都县生态环境保护综合行政执法支队作出的丰都环支罚[2020]5号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款24.5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市丰都县人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  张红梅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1857号之一申请执行人张春明，男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人周建方，男，1966年1月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张春明申请执行被执行人周建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7730号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人周建方于判决生效之日起十日内归还申请执行人张春明借款50000元及自2019年10月28日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D6H983号、苏DA350M号、苏DW075W号三部车辆，本院对车辆进行了保全，保全截止时间为2022年8月3日止，但目前车辆下落不明，无法进行处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年9月23日，本院执行人员陪同申请执行人按照被执行人住所地上门查找，未寻得申请执行人的下落线索信息，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十日书记员  朱正彦
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4545号 原告：唐太平，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省高安市。 被告：杨云强，男，汉族，住贵州省织金县。 原告唐太平与被告杨云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐太平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐太平自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐太平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐太平负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 姗
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执431号 申请执行人西宁永和（集团）商贸有限公司与被执行人丰雨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费等324431元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，执行人自动履行324431元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3481号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4766元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执431号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5177号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：贾小伟，男，汉族，1993年1月10日出生，住太康县。被申请人：姚文静，女，汉族，1995年2月16日出生，住太康县。被申请人：符素勤，女，汉族，1968年8月20日出生，住太康县。被申请人：李秀芝，女，汉族，1974年9月16日出生，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人贾小伟、姚文静、符素勤、李秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人贾小伟、姚文静、符素勤、李秀芝名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾小伟、姚文静、符素勤、李秀芝名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十月九日书记员  刘永久
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4702号之一申请执行人创格融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人乔阳。被执行人黄蕾，男，1993年12月14日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人伍祥辉，男，1963年3月25日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初448号民事判决书，已向被执行人黄蕾、伍祥辉发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金61720.38元及违约金15430.1元，承担案件受理费864元，执行费1070元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询二被执行人财产，查询到二被执行人名下无银行存款，无房屋，被执行人黄蕾名下有一辆车，已查封，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对二被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，二被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初448号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洪
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初1906号 起诉人：黑龙江北大荒冰雪食品有限公司，统一信用代码91233009677481643H，住址黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。 法定代表人：吕庆革，职务经理。 本院收到黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉状。起诉人黑龙江北大荒冰雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王正荣归还从原告处借款950元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日被告王正荣从起诉人处借款950元现金用于支付设备运费，至今为止被告未归还借款，起诉人为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，黑龙江北大荒冰雪食品有限公司起诉时被告的信息应当明确，起诉人未能提供被告的准确身份信息，本院经查证仍不能确定被告身份及住址信息，不能向被告送达诉讼法律文书，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黑龙江北大荒冰雪食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3159号 原告：李进三，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建浩，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李进三与被告周建浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李进三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李进三撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5362号原告：张凤林，男，1989年8月14日，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司，住吉林省长春市南关区汇文路12号。法定代表人：董兵，该公司董事长。本院在审理张凤林诉蓝舰（吉林省）船舶股份有限公司劳动争议一案中，张凤林不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十月九日书记员  高薇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1682号之一被执行人：秦成冈，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦成冈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦成冈在中国工商银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月十日书记员  李君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保207号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张安琪，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被申请人：黄静，女，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄静名下的位于大连市西岗区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄静名下的位于大连市西岗区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十月二十一日书记员  孙闯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2539号 原告：祝光伦，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:王浩宇,男,1997年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 原告祝光伦与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告祝光伦于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝光伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝光伦撤诉。 案件受理费726元，依法减半收取计363元，由原告祝光伦负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3930号原告：谷万超，男，1950年出生，汉族，丹东天宝混凝土有限公司监事，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：沈欣、于丹，均系辽宁远方律师事务所律师。被告：东港红星房地产开发有限责任公司。住所地东港市。法定代表人：赵乃铎，总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年出生，汉族，东港红星房地产开发有限公司员工，现住东港市。第三人：东港市前阳建筑安装工程有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：高吉健，总经理。委托诉讼代理人：李桂林，男，1961年出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程有限公司项目经理，现住东港市。原告谷万超与被告东港红星房地产开发有限责任公司（以下简称红星公司）、第三人东港市前阳建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷万超及委托诉讼代理人沈欣、于丹、被告委托诉讼代理人程芳芳、赵传革、第三人建筑安装公司委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，为原告办理入户合法手续，交付商品房。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年11月4日与被告签订了《房屋认购协议书》，原告购买被告开发的红星港城御园小区10号楼1601室商品房一套。协议书中对原被告之间的权利义务进行了约定。原告于2014年11月4日将购房款全额299676元一次性支付给被告，被告给原告开具购房款收据一张并加盖被告收款专用章，原告依据合同约定履行了买受人应尽的付款义务。原告购买案涉商品房时，该房屋已验收合格并交付使用，但被告至今没有为原告办理房屋入户手续，导致原告至起诉之日仍不能合法入住，被告的行为构成了严重违约给原告造成了经济损失。被告红星公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在真实的房屋买卖合同关系。涉案房屋系被告以支付工程款的方式抵顶给第三人，但第三人对双方的工程款数额不予认可，并且已在丹东仲裁委员会申请仲裁，故不同原告的诉讼请求，申请中止对本案审理。第三人建筑安装公司述称：红星港城御园小区的建设工程由第三人建筑安装公司施工，被告用34套房屋抵顶了工程款。第三人建筑安装公司已对外出售该34套房屋，全部对外出售完毕，涉案房屋为其中之一。第三人建筑安装工程在施工期间，购买了原告开办的天宝公司混凝土，用涉案房屋抵顶了相应价款。第三人建筑安装公司就涉案房屋抵顶的价款已给被告出具收款收据，至于被告与第三人之间的工程款纠纷与本案无关，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告红星公司为向第三人建筑安装公司支付其开发的红星港城御园小区建设工程价款，与第三人建筑安装公司签订《顶房协议》，并确定了34套用以抵顶工程款的房屋，涉案红星港城御园小区10号楼1601室为其中之一。第三人建筑安装公司为向原告所在的丹东天宝混凝土有限公司支付混凝土价款，又将上述房屋作价299676元抵顶给原告。被告红星公司根据第三人建筑安装公司与原告的约定，与原告签订《房屋认购协议书》，并为原告出具《收据》，载明收到房屋价款299676元，同时第三人建筑安装公司亦为被告红星公司出具了收到299676元工程款的收据。被告红星公司至今未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、顶房协议、二期工程抵债已选房源明细表、房屋认购协议书、收据等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：针对涉案房屋，被告红星公司与第三人建筑安装公司、第三人建筑安装公司与原告均形成以物抵债关系。该以物抵债意思表示不违反法律及行政法律规定的强制性规定，应为有效。为实现以物抵债协议，被告红星公司与原告签订《房屋认购协议书》，并为原告出具购房款收据，以买卖合同法律关系确定双方权利义务，于此同时，被告红星公司与第三人建筑安装公司、原告与第三人建筑安装公司之间的债务也随之抵销。该《房屋认购协议书》一经签订，即发生法律效力，被告应遵守执行。被告以未收到原告给付的房屋价款为由，辩抗双方买卖合同的真实性，缺乏事实与法律依据，不予采纳。原、被告在《房屋认购协议书》中，未约定房屋交付时间，原告可随时请求被告履行交付义务，而且自协议签订至今，被告亦有充分的时间向原告交付房屋，故原告的诉讼请求合理，予以支持。原告关于被告办理合法入户手续的请求，应包含于交付房屋的诉讼请求内，故不单独调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告东港红星房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，将东港市新兴区红星港城御园小区10号楼1601室交付原告谷万超。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2900元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十月十三日书记员  王翠娇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1076号 被告：张克建，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川盈益建设工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇栖凤苑3栋28楼1号，统一社会信用代码91510800MA6950M707。 法定代表人：康鑫。 原告张克建与被告四川盈益建设工程有限公司(以下简称“盈益建设”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张克建，被告盈益建设法定代表人康鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张克建向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告立即支付挖掘机费用（共计93380元，已付50000元，下欠43380元）（大写：肆万叁仟叁佰捌拾元整）；2.判令被告承担逾期付款的银行资金利息（从2019年9月30日起计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川盈益建设工程有限公司于2019年3月3日至4月20日在广元市昭化区滨湖园区改土项目时租用原告的挖掘机产生的费用是（共计93380元，已付50000元，下欠43380元）（大写：肆万叁仟叁佰捌拾元整）。但一直拖到2019年9月30日才写下欠条一张，至今未付。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。 被告盈益建设辩称，对原告主张的诉求无异议，对欠款事实及欠款金额均无异议，但公司由于疫情原因暂时无力支付。 原告张克建为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份复印件、被告公司注册信息打印件，拟证明原、被告的主体身份信息；2.《欠条》原件一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠款的事实。被告盈益建设质证称对原告张克建提交的全部证据的三性均无异议。经审查，原告提交的全部证据能客观的反映出原、被告的身份信息，原、被告之间存在的租赁合同关系及被告欠付相关款项的事实，故本院予以采信。 被告盈益建设未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告盈益建设租用了原告张克建的挖机，用于广元市昭化区滨湖园区承建改土项目。原、被告双方经结算后，被告于2019年9月30日向原告出具了欠条一份，载明“张克建（身份证号码：5108021970××××××××）挖机用于松梁、仙山、毗鹿改土，共计费用捌万元整（小写：93380.00元），暂付叁万元整（小写：30000.00元），下欠陆万叁仟叁佰捌拾元整（小写：63380.00元），剩余陆万叁仟叁佰捌拾元年前付清。暂付叁万元整于2019年9月30日前转卡。四川盈益建设工程有限公司，2019年9月30日”，该欠条上加盖有被告盈益建设的公章。欠条出具后，被告共向原告支付了挖掘机租赁费50000元，尚下欠43380元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据被告向原告出具的欠条及答辩意见，能够确认原、被告之间形成了租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案原、被告双方经结算后，被告向原告出具了《欠条》，现被告对其欠付原告租赁费43380元的事实没有异议，债务应当清偿，故原告要求被告支付租赁费43380元的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约定向原告支付租赁费应当承担违约责任，支付资金占用利息，故原告主张利息的诉求，本院予以支持。在《欠条》中，被告承诺了付款期限（年前付清），故利息的起算时间应当确定为2020年1月1日，但双方未约定逾期付款利息，故利息应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川盈益建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张克建支付挖掘机租赁费43380元，并自2020年1月1日起以43380元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清； 二、驳回原告张克建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告四川盈益建设工程有限公司负担。案件受理费张克建已预交，由被告四川盈益建设工程有限公司直接向原告张克建支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 斌
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔03民终2849号之一 本院对上诉人桂某某因与被上诉人中铁四局集团第四工程有限公司、贵州省公路开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，作出的(2020)黔03民终2849号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔03民终2849号民事裁定书中第四页中，第九段“二〇一〇年五月十三日。”补正为“二〇二〇年五月十三日。” 审 判 长  娄 强 审 判 员  施正高 审 判 员  贺灿灿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  侯振伟 书 记 员  钟永海
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执535号 申请执行人：闫绍坤，男性，1951年12月08出生，汉族，住。 被执行人：王金贵，男性，1978年05月29出生，汉族，住。 本院在执行闫绍坤与王金贵借款合同纠纷一案中，(2019）内0621民初4913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王金贵向申请执行人支付案件款9644元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王金贵暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  边 缘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6957号之一本院于2020年9月18日作出的（2020）京0106执6957号执行裁定书内容有误，现本院对该裁定书予以补正，裁定如下：第二段中第一行“熊文峰”更改为“仲君”。第三段中第一行“熊文峰”更改为“仲君”审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年十月二十六日书记员 郑 理
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18162号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:巩晓，男，1987年1月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告巩晓保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10018号原告：许洪青，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处，住所地：济宁市任城区二十里铺镇驻地。负责人：李明国，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡利，山东济正律师事务所律师。许洪青与济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许洪青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪青撤诉。案件受理费302元，由原告许洪青负担。审判员  史洪祥二〇二〇年十月二十二日书记员  王 月
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3642号原告赵建波，男，汉族，1994年7月10日出生，住上蔡县。被告马金利，男，汉族，1994年5月11日出生，住上蔡县。原告赵建波与被告马金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波到庭参加诉讼，被告马金利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建波诉称，2017年8月26日，被告马金利因资金周转为由，向原告借现金12000元整，原告以现金形式给被告12000元整，被告于2020年10月21日微信转账还款300元整，被告至今剩余11700元未还。原告多次向被告索要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求：1、依法调解或判决被告偿还原告现金11700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马金利未作答辩。经审理查明，被告马金利向原告赵建波借款12000元，并于2017年8月26日向原告出具了借条，借条载明：借条，借款人马金利于2017年8月26日向出借人赵建波借款人民币（大写）壹万贰千元整，小写12000￥，于2017年11月25日前归还。借款人：马金利412825199405113311.日期：2017年8月26日。后被告偿还原告7000元，下余5000元未偿还。审理中，原告变更诉讼请求数额为5000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录截图、微信转账截图等证据在卷予以证实。本院认为,被告马金利向原告赵建波出具的借条中载明了借款金额及还款期限，原、被告之间的借款合同关系成立。被告在借款到期后应承担向原告返还借款的义务，现该款经原告追要，被告仍下欠5000元尚未偿还，故对原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马金利于本判决生效后5日内偿还原告赵建波借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告马金利负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十月十五日书记员  李 果
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1566号之一申请执行人：丁琴芳，女，1973年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司（以下简称鑫豪公司），统一社会信用代码91320413697937791N，住所地金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：吕存石。本院在执行申请执行人丁琴芳与被执行人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人丁琴芳向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2020]第97-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月十二日书记员  王欢庆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1680号申请执行人: 西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心），住所地：西安市。被执行人：贺韬，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与贺韬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人79600.7元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无车辆信息。2020年6月2日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月1日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年6月4日查封被执行人名下房产一套，查封期限三年，期限届满（2023年6月3日）前三十日申请法院进行查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请房屋暂不处置。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的79600.7元，未执行到位。执行费1094元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书    记    员      伍  盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1592号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人:郭敏，男，汉族，1983年10月18日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村十三架73号。被执行人：黄凤娇，女，汉族，1984年7月24日生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人郭敏、黄凤娇借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初8158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金281397.5元及利息等费用。本院于2020年09月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年09月13日对被执行人郭敏、黄凤娇限制高消费，于2020年10月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月二十七日书记员  张靖奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5406号 原告：张林飞，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈俊宇，浙江方仁律师事务所律师。 被告：董俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州市西湖区招财小吃店，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区109号1-3。 经营者：张启帆，男，1997年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区109号1-3。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，浙江泽汉律师事务所律师。 原告张林飞与被告董俊、杭州市西湖区招财小吃店健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张林飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张林飞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张林飞撤诉。 案件受理费减半收取200元，由张林飞负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年十月九日 书记员 熊文钦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5107号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：王明敏，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督106号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金80041.16元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费767元。被执行人依法应承担本案执行费1436元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈敏伟
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民督162号 申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。 法定代表人：陈永南，该公司经理。 被申请人：鄢述良，男，1984年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被申请人：汪玉香，女，1985年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人鄢述良、汪玉香申请支付令一案，本院于2020年8月26立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督162号支付令，限令被申请人鄢述良、汪玉香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人鄢述良、汪玉香在收到支付令后十五日内，依法向本院提出了书面异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0528民督162号支付令自行失效。 申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷汝智 二〇二〇年十月九日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1169号 申请执行人：周军，男，1969年12月7日出生，汉族，河北省永清县人,现住永清县。 被执行人：宋建康，男，1987年11月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 周军与宋建康买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）冀1023民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周军于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人宋建康送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋建康向申请人周军支付标的款49700元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费645.5元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年9月8日将执行通知书、报告财产令向被执行人宋建康邮寄送达。 二、自2020年9月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人宋建康在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人宋建康也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年9月8日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年10月16日本院依法将被执行人宋建康采取限制高消费措施。 五、本院向被执行人所在村街村委会干部调查表一份。 六、2020年10月16日本院与申请执行人周军进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人周军认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋建康可供执行财产，经本院向申请执行人周军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款49700元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1603号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人宋建康确有其他可供执行财产，申请执行人周军可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李华明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6840号 原告：田永远，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省临海市。 被告：何夕勤，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告田永远与被告何夕勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告田永远到庭参加诉讼，被告何夕勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永远向本院提出诉讼请求：判令何夕勤返还田永远借款本金8000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至履行完些之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月13日，何夕勤向田永远借款1万元，承诺在5月30日之前归还。到期后，何夕勤于6月2日归还2000元，尚欠8000元。经田永远多次催讨，何夕勤均以各种理由推拖不还。 何夕勤未作答辩。 经审理，本院对田永远诉称的事实予以认定，并有借条、转账依据等证据在卷佐证。 本院认为，田永远与何夕勤之间的民间借贷关系合法有效，何夕勤应在约定的期限内归还借款本金，现何夕勤逾期未全额还款，显属违约，田永远要求何夕勤还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何夕勤于本判决发生法律效力之日起三十日内归还田永远借款本金8000元并支付利息[利息从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何夕勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶彬彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4955号原告：高万胜，男，1944年8月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251944xxxxxxxx。原告：周玉兰，女，1949年1月8日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251949xxxxxxxX。二原告共同委托诉讼代理人：高崇，男，1976年2月25日出生，汉族，系二原告儿子，住庄河市。公民身份号码：2102251976xxxxxxxx。被告：孙乐鹏，男，1952年2月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251952xxxxxxxx。被告：栾希平，女，1955年7月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251955××××××××。原告高万胜、周玉兰诉被告孙乐鹏、栾希平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。二原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，二原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高万胜、周玉兰撤回起诉。案件受理费225元，由原告高万胜、周玉兰负担。审判员  于政雄二〇二〇年十月九日书记员  王婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2306号之一申请执行人：统一商贸(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路301号。法定代表人：黄健修，董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓辉，女，该公司员工。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。申请执行人统一商贸(昆山)有限公司与被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明债权人苏州聚客贸易有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0508破9号之二民事裁定书，裁定批准苏州怡家乐便利店管理有限公司重整计划草案；终止苏州怡家乐便利店管理有限公司重整程序。以上事实有（2020）苏0508破9号之二民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应当予以保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司无履行能力，并由其他债权人申请破产重整。破产程序中，被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司的重整计划草案经债权人会议表决通过，且重整计划草案也已通过法院依法批准。经过破产重整程序，本案被执行人的所有债权人的债权已经得到保障，至此本案再无执行的必要，依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十月十九日书记员  陆文晓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4966号原告:赵志，男，汉族，1991年11月27日出生，现住址：辽宁省铁岭市银州区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司经理。本院在审理原告赵志诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵志于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵志撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赵志自愿承担。审判员 卢 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 田一珑
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执457号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：杨庆文。住所地：云南省曲靖市师宗县。被执行人：郭雪梅，女，1988年2月10日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人郭雪梅信用卡纠纷一案，师宗县人民法院2020年3月27日作出的（2020）云0323民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司师宗支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭雪梅支付39545.56元及2019年12月30日起至还清之日的利息、违约金，案件受理费394.5元。执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人郭雪梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人郭雪梅名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、土地登记信息，有车辆登记信息（本院执行人员前往师宗县公安局交通警察大队车辆管理所查封，经核实该车辆现未登记在郭雪梅名下）。3.本院干警前往被执行人郭雪梅住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭雪梅适用限制高消费措施，并将其列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭雪梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为39545.56元及2019年12月30日起至还清之日止的利息及违约金，案件受理费394.5元。综上所述，因本案被执行人郭雪梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年十月十日书记员  殷坤伟
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初903号 原告：邹本权，男，1959年10月8日生，汉族，个体，住通化市。 委托诉讼代理人：邹吉亮（邹本权儿子），1984年6月26日生，汉族，住通化市。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：李佳鸿，董事长。 委托诉讼代理人：陈丕龙，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：邵帅，该公司法律事务部助理。 本院在审理原告邹本权诉被告东宝实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告邹本权于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹本权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹本权撤回起诉。 案件受理费28624元，减半收取14312元，由原告邹本权负担。 审判员  周景全 二〇二〇年十月十日 书记员  张广宸
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执1844号 游明海 翟振华： 申请执行人游明海与被执行人翟振华建设工程分包合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢404号之五申请执行人：褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月11日，住南召县。被执行人：王波，男，汉族，生于1975年11月3日，住南召县。被执行人：吴洪远，男，满族，生于1978年4月17日，住南召县。申请执行人褚桂霞与被执行人王波、吴洪远民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人王波在电业局的工资；二、解除冻结被执行人吴洪远在电业局的工资。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十日书记员  曹富强
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初55号原告王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，住焦作市。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市太行路45号。法定代表人陈延军，局长。诉讼代理人鲁正伟，男，该局民警。诉讼代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。本院在审理原告王根平诉被告焦作市公安局解放分局撤销行政行为纠纷一案中，原告王根平于2020年10月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王根平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王根平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王根平负担。审 判 长  李 婧人民陪审员  唐世斌人民陪审员  张 军二〇二〇年十月十二日书 记 员  耿金凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6823号 原告：舒易水，男，1982年5月7日出生，苗族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：蔡华林，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告舒易水与被告蔡华林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告舒易水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4082号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：周有超，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周有超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕文洁