wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6852号 原告：陈海波，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张华永，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告陈海波与被告张华永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。陈海波的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，张华永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海波向本院提出诉讼请求：判令张华永立即给付货款39000元。事实和理由：陈海波从事眼镜配件销售业务，张华永曾多次向陈海波购买眼镜配件，截至2019年12月31日，张华永尚欠眼镜配件款32000元未付，并由张华永于2020年1月18日出具欠条一份。后张华永又多次向陈海波购买眼镜配件，截止2020年9月13日，张华永尚欠眼镜配件款7000元未付，同日由张华永出具欠条一份。后陈海波多次催讨未果。 张华永未作答辩和举证。 陈海波为证明其主张，向本院提交了欠条2份，张华永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，陈海波提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对陈海波提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与陈海波诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据张华永出具给陈海波的欠条，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现张华永拖欠货款39000元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，陈海波的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张华永于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈海波货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由张华永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 敏
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                      (2020)陕0602执1524号   申请执行人杨军锋，男，汉族，1975年6月20日出生，陕西省县人，现住延安市宝塔区嘉丰国际，公民身份号码：61052XXXX50620161X。   被执行人：陕西巨峰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：周兆斌，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610000677923229K。   申请执行人杨军锋申请执行被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人陕西巨峰工程建设有限责任公司立即支付申请人欠款214921元，承担案件受理费2646元和执行费3124元。2020年10月14日，申请执行人以已与被执行人私下达成执行和解向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1524号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十月十五日     书记 员  王  绘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6633号原告：刘景丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：张天佑，男，1965年8月21日出生，汉族，住荥阳市。原告刘景丽与被告张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景丽及其委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾到庭参加诉讼，被告张天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景丽向本院提出诉讼请求：1.要求张天佑偿还借款本金60000元及利息140元（以60000元为基数，按月利率10‰，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年9月18日，为140元），暂共计60140元；2.本案诉讼费用由张天佑负担。事实和理由：2018年至2019年，张天佑先后向刘景丽借款共计60000元，于2019年9月10日出具借条一份，约定于2020年9月10日前归还，如到期未还，按月利率10‰计算逾期利息。逾期后，经催要，张天佑至今未偿还借款本金及利息，故诉请法院处理。张天佑未作答辩。本院认为，本案借款发生在自然人之间，刘景丽实际提供给张天佑44500元，使用期限已届满，且约定的逾期月利率未超出法律保护范围，故张天佑应偿还借款44500元及逾期利息445元（以44500元为基数，按逾期月利率10‰，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年10月10日，为445元），暂共计44945元，刘景丽主张的超出部分，无相应的事实依据，依法不予支持。张天佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张天佑于本判决生效之日起十日内偿还刘景丽借款44500元及逾期利息445元（以44500元为基数，按月利率10‰，自2020年9月11日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年10月10日，为445元），暂共计44945元；二、驳回刘景丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由刘景丽负担190元，张天佑负担462元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十月二十日书记员  曾涵睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1045号申请执行人：朱晓磊，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王登峰,男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。朱晓磊诉王登峰租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院做出的（2019）豫0311民初3290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王登峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月20日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结王登峰银微信、支付宝等账户存款共计213.25元，由于金额较少，当事人暂不要求扣划。2.2020年8月16日在周口市不动产登记中心查明被执行人王登峰名下无房产登记信息。3.2020年8月16日在周口市住房公积金管理中心查明被执行人王登峰无住房公积金信息。4.2020年8月16日在在周口市车辆管理所查明被执行人王登峰名下有豫Ｐ×××××机动车，已办理查封登记，但未实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人朱晓磊未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月16日前往被执行人住所地河南省沈丘县××行政村××庄进行现场调查，经查，被执行人王登峰由于做生意欠账较多，长期外出躲帐，村里无任何分红。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人王登峰有4起关联的执行案件，其中1起终结本次执行程序，2起终结执行，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人王登峰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月28日对被执行人王登峰采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年7月28日将被执行人王登峰列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人王登峰作出拘留决定，因王登峰下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现王登峰下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55795元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1045号案件终结本次执行程序。被执行人王登峰负有继续向申请执行人朱晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十七日书记员  李聪胜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢77号申请执行人：何满堂，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地福建省福清市。委托代理人任立锋，贵州贵开律师事务所。被执行人余隆球，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人何满堂与被执行人余隆球民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）余隆球名下产权字号为“温房权证平阳县字第××号”房屋位于平阳县，面积143.22平方米，无土地使用证，同时属余隆球父母居住必须用房，不具备处置条件；（2）余隆球在贵州晴隆信德锑业有限责任公司无股权；（3）裁定提取余隆球在贵阳羽东贸易有限公司的到期债权549.35万元，但该公司说明该公司暂无能力履行，并承诺在2021年4月22日前履行协助执行的法定义务；（4）前往贵州科特林水泥有限公司及该公司位于玉屏侗族自治县（铁观洞）石灰石矿山调查，查明该矿山现由中国非金属材料南京矿山工程有限公司进行开采，前述二公司承包合同签订时间为2020年3月20日，未收集到余隆球在前述公司存在债权的证据。2、已将被执行人余隆球纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，提出人民法院查明余隆球在贵州科特林水泥有限公司无债权的情况下，同意本案终结本次执行程序的意见。综上所述，鉴于被执行人余隆球暂无足以执行的财产，本院已向申请执行人释明前述情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余隆球负有继续向申请执行人何满堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月十五日书记员  李山英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8485号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：马帅。原告沈阳市商园物业有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢101号 申请执行人：田东东，男，1977年5月20日生，汉族，沁水县端氏镇杏林村人，住沁水县源通饲料有限公司院内。 被执行人：宋建成，男，1968年7月22日生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人，住端氏镇南村015号。 申请执行人田东东与被执行人宋建成民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）晋0521民督5号支付令，已经发生法律效力。申请执行人田东东于2018年8月8日向本院申请执行，执行标的为32000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于以（2018）晋0521执532号执行裁定书对本案作出终结执行的结案方式。 现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月22日恢复执行，经本院督促，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取该案款，并书面递交结案申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
1浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14736号 原告：义乌市桦芷工艺品厂，住所地:义乌市北苑街道茂后村 B区19幢6楼。 经营者：丁关平，男，1968年11月11日出生，汉族，经商， 住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：骆澜,浙江国权明达（磐安）律师事务所律 师。 被告：义乌市显盛工艺品有限公司，住所地：义乌市后宅街 道苏街村两头塘北23-25号。 法定代表人：朱春仙。 被告：楼媛媛，女，1994年8月3日出生，汉族，住义乌市 北苑街道西城路251号3单元504室。 被告：余健飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住义乌 市稠城街道工人西路140巷1幢101室。 本院在审理原告义乌市桦芷工艺品厂诉被告义乌市显盛工艺 品有限公司、楼媛媛、余健飞买卖合同纠纷一案中，原告义乌市 桦芷工艺品厂于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市桦芷工艺品厂以本案已履行完毕为由， 申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五） 2项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市桦芷工艺品厂撤回起诉。 本案受理费233元（已减半），由原告义乌市桦芷工艺品厂负 担。 审判员  季文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  骆健雄
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2527号 原告:兴城市通裕缝纫设备商行。 住所地：兴城市铁西街(福康院)。 统一社会信用代码：91211481MA0QE6GxxC。 法定代表人：于丽群,女,1977年2月1日出生,满族,群众,住兴城市。 身份证号码：211481197702012260。 被告：王慧博，男，汉族，48岁，住址兴城市。 原告兴城市通裕缝纫设备商行与被告王慧博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 兴城市通裕缝纫设备商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购置机器及零件拖欠款108531元；2、判令被告承担拖欠款月利息10%，截止还款日；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告从原告处先后购置缝纫机及零部件，总价值108531元，有送货单可以佐证。原告多次向被告催要拖欠款，被告总以生产投入太大，资金周转慢为由不予偿还。原告无奈情况下，只能诉讼至兴城市人民法院。 本院经审查认为，依据法律的规定,原告起诉时被告的信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,本案中根据原告提供的被告的住所不能向被告送达起诉状副本等法律文书,经本院释明原告又不能提供被告的其他住所和联系方式,导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下： 驳回原告兴城市通裕缝纫设备商行的起诉。 案件受理费减半收取计1235元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李铁民 二〇二〇年十月十九日 书记员  李英博 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3253号上诉人（原审被告）：河南广源市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮上北路东中原路北荣域城市广场B座907号。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾成忠，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原审被告：成营之，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：滨海县八滩镇人民政府，住所地江苏省滨海县八滩镇新城区1号。法定代表人：丁成富，该镇镇长。委托诉讼代理人：唐其海，滨海县八滩镇农路办公室主任。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。上诉人河南广源市政工程有限公司因与被上诉人贾成忠及原审被告成营之、滨海县八滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3324号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人河南广源市政工程有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。审 判 长 李晓平审 判 员 曹 荣审 判 员 谢超亮二〇二〇年十月十六日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢261号关于申请执行人武建良与张伍军民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武建良基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十九日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执480号之二申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人张某甲，男，汉族，1956年12月11日出生，住扶沟县。被执行人付某某，女，汉族，1957年12月11日生，住扶沟县。第三人张某乙，男，汉族，1980年8月11日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张某甲、付某某债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院于作出的（2019）豫1621民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告张某甲、付某某于判决生效之日起十日内应偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金59900元及利息及案件受理费649元。因被执行人张某甲、付某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据被执行人的申请，向到期债务第三人发出履行到期债务通知书，第三人张某乙逾期未履行未提出执行异议，本院通过网络对张某乙的财产进行了查询。查明被执行人付某某、张某甲及到期债务第三人张某乙有银行存款共计7256.39元，本院已作扣划处置，扣缴执行申请费799元后余6457.39元，已支付给申请执行人。三、向扶沟县房地产管理所及不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。六、向被执行人所在村委调查被执行人的家庭财产情况。七、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权59900元及案件受理费649元及利息，已实现债权6457.39元，尚余债权53442.61元及案件受理费649元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某甲、付某某及到期债务第三人张某乙负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  付艳娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1486号 申请保全人：张树香 被申请人：陈绪宝 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4271号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人陈绪宝名下的位于东平县××湖镇水泊社区A区27号楼第3号商铺。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人陈绪宝名下的商铺。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4271号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月九日 书记员  李新新
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执709号 申请执行人：徐汉华，男，汉族，1976年4月13日，住所地定南县。 被执行人：罗伟华，男，汉族，1968年10月28日，住所地广东省兴宁市。 被执行人：卢林芳，男，汉族，1968年8月7日，住所地定南县。 本院于2020年4月26日立案执行徐汉华申请罗伟华、卢林芳民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2080号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗伟华、卢林芳应支付申请人徐汉华案款37000元，承担执行费455元。本院已执行3170元,尚有34285元未执行,现因被执行人罗伟华；卢林芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖超群
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初210号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人彭红喜，绰号“高子、高老、喜喜”，男，2月15日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月1日被新田县公安局刑事拘留；同月15日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人彭红喜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2020年10月23日本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院委派检察员周建华出庭支持公诉。被告人彭红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年6月，被告人彭红喜明知他人吸食毒品，多次在其租住的位于新田县龙泉镇秀峰加油站旁的一栋居民房二楼家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年6月16日晚至2020年6月18日晚，被告人彭红喜连续三日容留吸毒人员宋某（绰号“宋猪”）在其租住的位于新田县龙泉镇秀峰加油站旁的一栋居民房二楼家中吸食冰毒；其中2020年6月17日至2020年6月18日，还两次为宋某提供吸毒工具；6月18日还共同参与吸毒。 2、2020年6月30日下午3时许，被告人彭红喜容留吸毒人员彭某、刘某在其租住的位于新田县龙泉镇秀峰加油站旁的一栋居民房二楼家中吸食冰毒，并为其提供吸毒工具。 被告人彭红喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人近亲属主动为其预缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人彭红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《到案经过》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《吸毒工具照片》《公安行政处罚决定书》及相关强制措施法律文书等书证；证人刘某、彭某、宋某、欧某的证言；《新田县公安局毛发检测实验室毒品检验报告》；《检查笔录》及其现场检查照片，《辨认笔录》及其辨认照片，《现场勘验笔录》及其现场图、现场照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人彭红喜无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供吸食毒品场所，且提供吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人彭红喜的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人彭红喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭红喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭红喜的刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  杨骥彪 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4023号原告：李玉刚，男，1973年3月25日出生，汉族，大连行勇救援有限公司出租行司机，住大连市西岗区。被告：王帅芳，男，1966年3月31日出生，汉族，大连路援汽车服务有限公司员工，住辽宁省东港市。被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层，统一社会信用代码：91210200058074010F。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，该公司员工。被告：大连路援汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路17号3层4号，统一社会信用代码：91210211691438123N。法定代表人：李洪军。本院在审理原告李玉刚与被告王帅芳、浙商财产保险股份有限公司大连分公司、大连路援汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉刚撤诉。案件受理费50元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年十月九日书记员  张倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5487号原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：李金强，该公司经理。委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司职员，现住东港市。被告：孙吉庆，男，1991年12月24日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告孙吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒丰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年十月十九日书记员 赵巧悦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4058号 原告：林金进，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 被告：国网福建省电力公司安溪县供电公司，住所地福建省安溪县凤城镇新华路。 法定代表人：陈宁钊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 被告：胡步林，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏有达，福建传志律师事务所律师。 原告林金进与被告国网福建省电力公司安溪县供电公司、胡步林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告林金进于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金进以被告主体原因为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金进负担。 审判员  白荣南 二〇二〇年十月九日 书记员  白炜强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1215号 原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。 负责人：戴伟平,行长。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：刘四伟(另名董士祥)，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：杨成美，女，1978年2月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧，统一社会信用代码91371100793920658H 法定代表人：孙开仲，董事长。 委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称中国银行岚山支行）与被告刘四伟、杨成美、日照天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行岚山支行之委托诉讼代理人胡建新、被告刘四伟、被告天泓公司之委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告杨成美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行岚山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘四伟偿还借款本金100413.38元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至2020年4月14日，后续利息按照合同约定的计算方式计算至被告全部清偿之日止）；2.判令被告杨成美、天泓公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘四伟和杨成美系夫妻关系，2010年的11月10日，被告刘四伟与原告达成《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款本金133000元，利息为浮动利率，签订合同月利率4.53‰执行浮动利率，浮动利率周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%。天泓公司对该笔借款承担保证责任。贷款合同达成后，原告按照合同约定发放了贷款本金，但被告没有按照合同约定偿还贷款及利息。 被告刘四伟对原告所诉事实无异议。 被告天泓公司辩称，由于被告刘四伟没有及时还款，导致原告从被告天泓公司的保证金账户扣款65445.78元。 案经送达，被告杨成美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘四伟、杨成美系夫妻关系。2010年11月10日，被告刘四伟因购买天泓公司开发的阳光海岸小区商品房一处，由天泓公司作为保证人向原告贷款133000元，并签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向刘四伟发放个人住房贷款133000元，用于约定房产的购房款；借款期限20年/240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，签订合同时月利率执行4.53‰，浮动利率周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%；贷款直接划至刘四伟指定的天泓公司账户；贷款偿还以按月等额本息方式偿还；担保方式为贷款所购房屋抵押担保及天泓公司提供阶段性连带责任保证；借款人违约，原告有权宣布刘四伟尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期、要求刘四伟赔偿因其违约给原告造成的损失、要求保证人承担保证责任等。同日，原告于被告刘四伟、天泓公司还签订了《房产抵押履约承诺协议》一份，但未办理抵押登记。 2011年2月21日，原告向刘四伟发放贷款133000元，借款到期日为2031年2月21日，月利率4.35‰。后被告进行了部分还款，出现违约和中断还款的情况。从原告提供的2020年9月23日的还款明细看，本案剩余贷款本金为100413.38元，产生拖欠本金的罚息1172.24元，拖欠应收利息9690.86元，产生应收利息的罚息768.72元。已经归还的本金、利息、罚息等合计为76737.13元。对此被告均未提出异议。被告天泓公司主张已为被告刘四伟垫付65445.78元。 另查明,从被告刘四伟相关联的的还款账号看，合计还款只有1万多元。被告刘四伟还有另一户籍姓名为董士祥，身份证号码为3709821983××××××××。2020年8月10日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103民初1215号民事裁定书，将案涉位于日照市岚山区阳光海岸007幢02单元（02）302室予以查封。 本院认为，原告为被告提供商品房按揭贷款，合同当事人各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘四伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息。涉案贷款系用于被告刘四伟、杨成美共同购买的涉案房屋，用于共同生活，应对本案贷款承担共同还款责任。被告天泓公司作为连带责任保证人，应当按照约定上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告刘四伟、杨成美追偿。被告杨成美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘四伟于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行贷款本金100413.38元及相应的利息、罚息（2020年9月23日之前的利息9690.86元、罚息1940.96元，自2020年9月24日至实际还款日的利息、罚息以合同约定方式计算）; 二、被告杨成美对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、被告日照天泓房地产开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘四伟、杨成美追偿。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，保全申请费1120元，合计3612元，由被告刘四伟、杨成美、日照天泓房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 任 杰 人民陪审员 朱 强 人民陪审员 魏茂国 二〇二〇年十月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0903民初2792号 原告:沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900079965277D。 地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场6号楼1楼。 负责人：张学征，董事长。 委托代理人:石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：韩忠良，男，汉族，1973年4月16日出生，住沧州市运河区。 被告：董彩霞，女，汉族，1972年4月25日出生，住沧州市运河区。 被告：渤海紫信融资担保有限公司。 统一社会信用代码：9113090067032336XM。 地址：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽，董事长。 委托代理人:王荣涛，河北子帅律师事务所律师。 原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司（以下简称运河青隆村镇银行）与被告韩忠良、董彩霞、渤海紫信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组 2 成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运河青隆村镇银行的委托代理人石延华，被告渤海紫信融资担保有限公司的委托代理人王荣涛到庭参加了诉讼，被告韩忠良、董彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运河青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩忠良、董彩霞、渤海紫信融资担保有限公司偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息按照个人借款合同约定，从2020年05月23日起计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、法律服务费。事实与理由：2019年1月28日原告与被告韩忠良，董彩霞签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日止，并约定执行利率为月7.975%、逾期利率为月11.9625%、罚息利率为15.95%。原告与被告渤海紫信融资担保有限公司订立保证合同。合同签订后原告在2019年1月28日向被告履行了放款义务、借款到期被告因资金不足无法还清本金，并从2020年6月20日开始欠息。经与被告沟通，被告确认告知已无还款能力，不再归还原告本息。无奈，原告为维护合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。 被告渤海紫信融资担保有限公司辩称，第一，渤海紫信融资担保有限公司为借款人韩忠良、董彩霞贷款提供了担保；第二，请法院根据原告提供证据，核实借款人偿还本息的情 3 况。 被告韩忠良、董彩霞缺席无辩称。 被告渤海紫信融资担保有限公司质证称，对证据一、二三、四无异议。对证据五真实性无异议，但若原告向被告主张律师费，需提供原告已经向律师事务所支付的凭证。 经审理查明，2019年1月28日，原告运河青隆村镇银行与被告韩忠良，董彩霞签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币400000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日止，并约定执行利率为月7.975%、逾期利率为月11.9625%、罚息利率为15.95%。原告与被告渤海紫信融资担保有限公司订立保证合同。合同签订后原告在2019 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：：证据一，原告与被告韩忠良和董彩霞的借款合同一份，证实双方于2019年1月28日订立借款合同，约定借款金额40万元，借款期限到2020年1月27日止，该合同第8.7条约定，对律师费逾期利息进行了相关约定。证据二，借据一份，证实借款人已经收到原告发放的贷款40万元。证据三，韩忠良还款账户流水一份，证实借款人付息到2020年的5月23日。证据四，担保合同一份，证实被告紫信公司对原告的该笔债权承担连带保证责任。证据五，代理协议委托代理合同一份，证实原告和榆轩律师事务所订立委托代理合同，约定本案的一审代理费20000元，按照借款合同的约定应当由被告承担。 4 年1月28日向被告履行了放款义务、借款到期被告因资金不足无法还清本金，并从2020年6月20日开始欠息。经原告多次催收，至今未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告运河青隆村镇银行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按期偿还原告借款，构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告韩忠良、董彩霞偿还原告借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告渤海紫信融资担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。原告主张被告承担本案律师费20000元，因原、被告双方在《个人借款合同》第8.7条中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用，故本院对原告的该项诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩忠良、董彩霞偿还原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按照个人借 5 款合同约定，从2020年5月23日起计算至本息全部还清之日止）。 二、被告韩忠良、董彩霞给付原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司为本案支出的律师费20000元。 三、被告渤海紫信融资担保有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告韩忠良、董彩霞、渤海紫信融资担保有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3669号上诉人（原审被告）：复地新城第二届业主委员会，住所地无锡市惠山区复地新城93号。负责人：周少军，该业委会主任。被上诉人（原审原告）：王超，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人复地新城第二届业主委员会（以下简称复地业委会）因与被上诉人王超买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。复地业委会上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不完全清楚，适用法律错误。1、一审法院认为双方之间存在买卖合同关系，缺乏相应证据予以佐证，与客观事实不符。一审法院未结合双方之间聊天的时间、内容，断章取义的曲解了王超的意图。法院仅凭周少军发送给王超的“名称：复地新城第二届业主委员会”，认定是复地业委会的默认，与客观事实不符。2、一审法院对本案举证责任分配不符合法律规定。王超所举之证无法直接证明双方之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。王超答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王超向一审法院提出诉讼请求：1、判令复地业委会立即支付纸杯款2000元并赔偿逾期利息损失（以2000元为基数，自2020年4月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由复地业委会承担。事实与理由：复地业委会向王超定作、购买纸杯（纸杯上有印有复地新城业委会名称），王超制作好10000个纸杯后，于2018年7月20日晚8点在复地业委会办公场所（复地新城93号）交给复地业委会工作人员徐杏兴，并于2019年1月底将2000元发票交付给徐杏兴。后王超多次向复地业委会负责人周少军及其工作人员催讨纸杯款2000元，复地业委会无故拖延支付，故其无奈诉至法院。一审法院经审理查明：对于交易过程，王超陈述系案外人徐杏兴与其联系，告知其为复地业委会定制纸杯，其于2018年7月20日将定制好的10000只纸杯交付给了徐杏兴。王超向法院提交其与徐杏兴的微信聊天记录显示：2018年7月20日，王超向徐杏兴询问“纸杯好了，开收据是否可以”，徐杏兴回复：“最好要发票，手撕票也行。”后，徐杏兴要求王超在晚上八点将纸杯拿来。2018年7月23日，王超向徐杏兴询问发票抬头是否开无锡市复地新城业主委员会，徐杏兴回复：“暂时不要开这单位，问下再说，因为没正式成立”。2019年1月20日，王超就开发票一事再次询问徐杏兴开票抬头是无锡复地新城业主委员会还是无锡市复地新城业主委员会，徐杏兴回复：“不知道，你问下周主任吧。”王超向法院提交其与复地业委会主任周少军的微信聊天记录，显示如下：2019年1月20日，王超：“主任，您好。上次的茶杯发票我准备开过来，无锡市复地新城业主委员会还是无锡复地新城业主委员会？准备让堰桥批发部代开发票。”周少军回复：“等一等，让我先跟其他业委会人员通个气吧。”王超回复：“好的，10000只纸杯，2000元”。周少军未予回复。2019年1月21日，周少军：“现在有时间可来一下业委会。”2019年1月22日，王超问：“会议结束没有？方便的话把开票信息发给我。”周少军回复：“名称：复地新城第二届业主委员会。”后王超回复OK。2019年1月23日，王超委托无锡瑞麟文化传媒有限公司代开2000元的一次性茶杯增值税普通发票，开票名称为复地新城第二届业主委员会。对于涉案纸杯，王超陈述其已经交付给徐杏兴。在法院组织诉前调解过程中复地业委会陈述，该纸杯其并没有用。经询问纸杯是否在复地业委会处？复地业委会陈述：“这个纸杯，是我们业委会搬场了，搬场以后就搬过来了，搬过来以后就搬到了业委会，然后说这是个什么东西，碍事，就说物业搬走，保管好，不要少了。”目前纸杯放在物业处。另查明，复地业委会于2019年1月18日经无锡市惠山区住房和城乡建设局备案登记，有效期限自2018年12月1日至2023年11月30日。徐杏兴并非复地新城业主大会筹备组成员，也并非复地业委会成员。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王超提供的其与复地业委会负责人周少军的微信聊天记录显示，王超向周少军询问纸杯开票一事，周少军并未提出异议，且告知王超需要同其他业委会人员通个气。其后王超告知周少军纸杯数量及金额，周少军也未提出异议。此后两天王超再次询问开票一事，周少军告知了王超开票名称。法院认为，结合微信聊天记录和当事人陈述等证据，复地业委会负责人已经知晓购买纸杯一事，在王超告知其纸杯金额和数量后也未提异议，并且告知了王超纸杯开票名称，结合纸杯在业委会搬场的时候已经放在了业委会办公场所的事实，法院认为，王超提供的证据能够形成证据链证明王超已经履行了向复地业委会交付涉案纸杯的事实，原被告之间的买卖合同关系应为合法有效。复地业委会辩称，原被告之间无买卖合同关系，徐杏兴无权代表业委会定制纸杯，且业委会筹备时候办公室系公开场所，但其提交证据并不足以推翻王超的主张，故法院对其抗辩意见不予采信。因此，复地业委会应当支付王超货款2000元并赔偿逾期利息损失（以2000元为基数，自2020年4月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院判决：一、复地业委会于判决生效之日起10日内支付王超货款2000元并赔偿逾期付款利息损失（以2000元为基数，自2020年4月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王超负担1元，复地业委会负担24元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王超虽然没有提供其与复地业委会负责人或其代理人就加工制作10000只纸杯事宜进行磋商并达成合意的证据，但是，王超向法院提供了纸杯加工好以后的交付、开票、催款证据，根据民事诉讼证据规则，复地业委会认为双方之间不存在加工业务，应提供反证。复地业委会负责人在知道纸杯加工事宜后，并没有作出退货处理，在开票问题上，更是没有作出拒绝付款的意思表示。一审法院根据查明的事实，判令复地业委会支付王超货款2000元并赔偿利息损失，并无不当。复地业委会的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，复地业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由复地业委会负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年十月九日书记员 刘天奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9203号 原告：朱子固，男，1945年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市。 被告：新宇药业股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路158号。 法定代表人：孟新华，董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原告朱子固与被告新宇药业股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱子固向本院提出诉讼请求：1、本人于2000年7月交2万元入股款，2000年6月在本人不知情的情况下，被公司冒名签字转让，反复诉求无果，按市中院提出的应享有相应股本金及红利等，请依法归还。2、请求依法偿还转让时每股所包含净资产、未分配利润资本公积金、及当年每股收益。3、请求依法偿还2007年7月及2006年6月每年应得分红红利。4、请求依法偿还2006年以来的全部利息。事实和理由：根据安徽省人民政府2000年3月28日皖府股字第13号批准证书批准，安徽省皖北制药厂改制为由安徽省皖北制药厂控股的安徽省皖北药业股份有限公司，是该公司主要发起人之一，用2万元作为入股资金，2002年8月原告退休后，原告持有的自然人股份在原告不知情的情况下，假冒原告签字转让，且转让资金至今未予归还。 本案经审查认为，被告新宇药业股份有限公司于2015年12月31日成立，原告朱子固自被告单位成立之日起，从未到被告单位从事相关工作，原被告之间并没有建立劳动关系，原告朱子固的诉讼请求不属于劳动争议的范畴，属股东出资纠纷。原告可以作为股东就其退出出资所应获得的股本金及红利问题另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱子固的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  李士林 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  何 桐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1147号之二申请执行人：赵明华，男，1962年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。赵明华与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6829号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：张健尚欠赵明华借款本金550000元及利息150000元;上述款项由张健于2020年5月10日前一次性给付赵明华。案件受理费5389元、保全费4009元，合计人民币9398元，由张健负担(此款赵明华已预交，由张健在履行上述还款义务时一并给付赵明华)。因张健未履行生效法律文书确定的义务，赵明华向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、5月13日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款（诉讼保全）、有苏Ｂ×××××号汽车、有位于宜兴市××铁镇××号的不动产（诉讼保全，系轮候查封），未发现证券等信息。2、5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、5月27日，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4、9月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5、9月17日，电话联系被执行人，无人接听。6、9月17日，通过关联案件查询，发现被执行人涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。7、9月18日，扣划被执行人名下的银行存款20368.99元（9494元转执行费，余款10874.77元已支付申请执行人）。8、9月18日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，并告知本院被执行人现在国外，同意本案终结本次执行程序。9、9月23日，发函至宜兴市人民法院，申请对宜兴市××铁镇××号的不动产拍卖款项参与分配。10、10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位执行费9494元、执行款10874.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1272号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人王闯，男性,1989年1月10日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与王闯租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月12日生效的（2018）豫0105民初25534号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王闯于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金46951.24元，并给付违约金；二、被告王闯于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王闯抵押的猎豹汽车牌汽车发动机号：SDY8220，车架号：LL6654B077A047560享有优先受偿权;四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付。被执行人王闯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案已将被执行人名下豫Ａ×××××牌照的车辆予以评估拍卖并已将拍卖款项发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王闯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十月十三日书记员 张亚娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7490号上诉人（原审被告）：冯伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马娜，女，1988年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖雨晨，男，1988年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人冯伟因与被上诉人马娜、盖雨晨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3051号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。一审案件受理费8800元，减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，待原审法院重审后确定;二审案件受理费8800元，由本院退还上诉人冯伟，保全费3020元，待重审时一并处理。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十月十二日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民特38号申请人：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡庙湾村4组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。申请人：吴锦田，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年10月13日立案受理申请人杨邦清与吴锦田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月9日经人民法院调解平台主持诉前调解，达成调解协议如下：一、吴锦田分期支付杨邦清货款40000元，定于2021年2月1日前支付20000元，余款20000元于2021年12月31日前支付。二、杨邦清自愿放弃资金占用利息的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨邦清与吴锦田于2020年10月9日经人民法院通过调解平台主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二〇年十月十三日书记员  李 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢800号申请执行人:都正卫，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村。法定代表人：李亚苹，该公司总经理。被执行人：宋继军，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李亚苹，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行都正卫申请执行郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军、李亚苹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2694号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司、宋继军、李亚苹的存款322602元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十月十日书记员  时怀飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保166号 申请人：马某某，女，汉族，农民，1971年7月24日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：关某某，男，满族，农行彰武县支行职工，1969年11月5日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：张某，女，汉族，农行彰武县支行职工，1973年2月20日出生，住辽宁省彰武县。 申请人马某某与被申请人关某某、张某民间借贷合同纠纷一案，马某某于2020年10月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对关某某、张某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额500000.00元并提供马某某名下车牌号为辽Ｊ×××××思威牌小型普通客车及李钢名下位于彰武县南环路24-3号76.9平方米住宅楼作为担保。 本院经审查认为，马某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止关某某、张某转移财产，保护马某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对关某某、张某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡集中
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1812号申请执行人：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王财永。被执行人：东台市东台镇小南国饭庄，住所地江苏省东台市。经营者：花如男。被执行人：花如男，男，1953年5月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人上海融怡商贸发展有限公司与被执行人东台市东台镇小南国饭庄、花如男侵害商标专用权暨不正当竞争纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年3月23日作出的(2019)苏09民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东台镇小南国饭庄、花如男在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十月二十四日书记员  葛小娟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。 负责人：范开宇，该行行长。 委托代理人（特别授权）:齐元泉，该行客户部副主任。 被执行人：周章兵，男，1978年9月30日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 委托代理人（特别授权）：周红霞，女，1982年12月6日出生，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系被告周章兵胞妹。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人周章兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  李 颉 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘美桢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4856号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：郑会芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司（以下简称“鑫银物业公司”）与被告郑会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫银物业公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告郑会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫银物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4213.38元、违约金632.01元，共计4845.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区3栋1单元1103室业主，房屋面积为49.54㎡。2016年9月28日，原告与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同第五条第一款约定物业管理费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，业主应按日计算物业服务费5‰的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利义务，但被告自2014年9月1日开始欠缴物业管理服务费，截止2019年11月30日，被告共计欠缴物业管理费4213.38元、违约金632.01元，共计人民币4845.38元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现诉至法院，望判如所请。郑会芳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院查明的主要事实：郑会芳系武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城小区3栋1单元1103号房屋业主，房屋面积为49.54㎡。2012年12月31日，鑫银物业公司与武汉新鸿发房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，合同第二十四条约定业主违反本合同约定，未能足额缴纳物业管理服务费用的，业主应按照5‰的标准支付违约金。2016年9月28日，鑫银物业公司与鸿发世纪城业主委员会签订《武汉市物业管理服务合同》，合同约定：物业费收费标准为高层住宅（1-5栋）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，高层住宅（6-16栋）按建筑面积每月每平方米1.5元收取；业主违反本合同约定，经书面催缴未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日计收物业服务费5‰的标准支付违约金。被告自2014年9月1日起欠缴物业管理费。鑫银物业公司于2019年12月1日退出鸿发世纪城小区。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，鑫银物业公司于2012年12月31日与武汉新鸿发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、于2016年9月28日与武汉市江夏区鸿发世纪城小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业管理服务合同》，均系对鸿发世纪小区物业服务事项达成的协议，未违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费4213.38元，合法有理，本院予以支持。由于武汉鑫银物业管理有限公司提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告方支付违约金的诉请，本院不予支持。郑会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由郑会芳于本判决生效之日起十日内向武汉鑫银物业管理有限公司交纳物业管理服务费4213.38元；二、驳回武汉鑫银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由郑会芳负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十二日法官助理熊敏书记员易瑞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执986号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年十月十三日书记员 沈恩德
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执501号 申请执行人李文峰于2020年04月22日向本院申请执行的方晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的45500元。 本院在执行过程中，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李文峰于2020年10月19日向本院申请执行被执行人方晓龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二○二○年室月十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初2508号 原告：徐辰睿，男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省 桐庐县凤川街道梅林路399号浙富桐城府5幢1702室。 被告：马梨燕，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省 桐庐县凤川街道滩头村马家二组。 被告：詹文洲，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省 桐庐县桐君街道西武山村西武山三组27号。 原告徐辰睿诉被告马梨燕、詹文洲业主共有权纠纷一案，本 院于2020年7月17日立案受理后，原告徐辰睿于2020年10月 10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐辰睿提出的撤诉申请，理由正当，符合有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用 交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐辰睿撤回起诉。 2- 案件受理费40元，由原告徐辰睿负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年十月十二日 书记员  邵丽华
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1906号之七被执行人：李涣燃，男，汉族，1971年08月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李涣燃借款合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人李涣燃在6229×××01账户内余额人民币237.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涣燃在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十月十五日书记员  魏 巍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1431号 原告：刘小军，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省万安县。 被告：张文光，男，1975年5月4日生，汉族，住江西省万安县。 原告刘小军与张文光民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告刘小军于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小军撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘小军负担。 审判员  何庆 二〇二〇年十月八日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2154号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人李国峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李国峰拒不偿还欠款本金21516.44元，手续费、违约金3969.59元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计25486.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人李国峰《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21516.44元，手续费、违约金3969.59元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计25486.03元。申请费146元，由被申请人李国峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十月九日书记员  孙 培
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1817号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。 被告：程伟业，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告程伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以程伟业已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1001号申请执行人：郑州胜宇农业有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人：谢玉生，该公司执行董事。被执行人：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人：谢海榆，该公司执行董事。郑州胜宇农业有限公司申请执行河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州胜宇农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为9000万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年8月4日提起网络查询，经查询，被执行人河南利海房地产开发有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2020年8月6日将被执行人河南利海房地产开发有限公司的法定代表人谢海榆在限高系统限制其高消费；四、2020年9月2日，本院前往郑州市房地产管理局查询被执行人名下的房产信息，郑州市房管局称系统原因不能提供书面查询；六、2020年9月5日执行人员前往被执行人经营场所郑州市惠济区电厂路90号进行现场调查，被执行人早已不在该场所经营，未找到被执行人；七、2020年10月19日本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南利海房地产开发有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况于2020年10月20已向申请执行人郑州胜宇农业有限公司进行反馈，同日与申请执行人郑州胜宇农业有限公司员工麦清秀进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南利海房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南利海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郑州胜宇农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  田荣新审判员  陈朋涛二〇二〇年十月二十三日法官助理邱帅书记员李林蔚
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执261号之一 移送执行人：哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王竞超，1990年11月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院执行哈尔滨市香坊区人民法院刑事审判庭移送执行王竞超罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院依法划拨被执行人王竞超在哈尔滨市住房公积金管理中心平房办事处名下公积金4 086元，并于2020年10月12日上缴国库完毕。通过全国网络查控系统查询了被执行人王竞超名下的银行存款信息，车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人王竞超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有35 914元的罚金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十月十三日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1758号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1679元、执行费1053元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1284号申请执行人赵自献，男，生于1972年6月6日，汉族，住唐河县。被执行人刘雅卓，女，生于1999年2月19日，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人赵自献与被执行人刘雅卓为责令退赔纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终745号刑事判决书已发生法律效力，由于刘雅卓未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵自献于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘雅卓履行（2019）豫13刑终745号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘雅卓在规定的期限内未实际履行；本院于2020年7月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘雅卓名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人采取了限制出境措施；后将被执行人纳入刘雅卓全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人赵自献表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿637980元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵自献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十月十九日书记员  廖德营
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执349号之二 申请执行人：李某某，男，1977年12月11日生，汉族，甘肃省静宁县。 被执行人：赵某某，男，1984年9月27日生，汉族，无极县人。 本院在执行李某某与赵某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院做出的（2020）冀0130民初568号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告赵某某负担。但是被告赵某某未履行上述协议，申请执行人李某某于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人赵某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划269.50元，并已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  秦怡含
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1611号被执行人：李龙强，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初136号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年10月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李龙强银行存款5000.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十月二十三日书记员  田鑫
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执728号申请执行人：王生林，男，汉族，1961年9月27日出生，住卫辉市。被执行人：张海波，男，汉族，1983年12月3日出生，住卫辉市。被执行人：张海林，男，汉族，1977年7月18日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人王生林与被执行人张海波、张海林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4415号 原告：梁治奎，男，1963年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴金昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住玉环市。 原告梁治奎与被告吴金昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁治奎到庭参加诉讼，被告吴金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还担保银行贷款本金75000元及利息款589.81元，合计人民币75589.81元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告向永兴村镇银行借款15万元，由原告及郑通耀二人担保。2015年1月13日贷款到期，被告违约未偿还贷款，由原告于2015年1月22日代偿75000元及利息589.81元。后向被告追偿无果。 被告吴金昌未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告的协助查询户籍函（回执）、浙江省玉环永兴村镇银行营业中心2020年7月15日出具的代偿证明和2015年1月22日的银行收贷收息凭证××以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告为被告向银行借款担保代偿人民币75589.81元的事实清楚。原告在履行担保义务之后，有权在其承担保证责任的范围内向被告行使追偿权。被告吴金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告梁治奎的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由被告吴金昌于本判决生效之日起十日内支付原告梁治奎担保代偿款人民币75589.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴金昌负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十月十日 代理书记员  黄春玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1138号申请执行人：陈少栋，男，1956年8月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市恒源化工有限公司，统一社会信用代码913212827455989912，住所地靖江市。法定代表人：刘继良。本院在执行陈少栋与靖江市恒源化工有限公司为劳动人事争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1138号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月十五日书记员  刘 棋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所执业律师。被告：袁素珍，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北鄂州鄂城区,原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告袁素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年9月29日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告袁素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的人民币本金44899.6元。2判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息1917.17元及各项费用3032.98元（其中包括逾期还款违约金等）共计49849.75元，并偿付以借款本金44899.6元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：48×××69。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告袁素珍未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，袁素珍（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭住址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。袁素珍在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于2019年3月16日向袁素珍发放了账号为48×××69的信用卡。袁素珍激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金44899.6元、利息1917.17元、分期付款手续费1246.03元、逾期还款违约金1750.95元、其他手续费36元，合计49849.75元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告袁素珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金44899.6元、利息1917.17元、分期付款手续费1246.03元及其他手续费36元；二、由被告袁素珍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金44899.6元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告袁素珍负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月十三日书记员  罗 红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执30号申请执行人：张艳，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业,住双鸭山市尖山区。被执行人：赵子明，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业,住双鸭山市尖山区。被执行人：韩克芬，女，1962年5月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行张艳与韩克芬、赵子明借款合同纠纷一案中，经本院于2018年11月26日作出（2018）黑0502财保19号之一民事裁定书，查封了韩克芬所有的黑JW8672号车辆一台，现被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩克芬所有的黑JW8672号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年十月十二日书记员 周晓翠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3926号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，职务：总经理。被告：常小定，女，汉族，1978年5月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告常小定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年十月十五日书记员  叶豪杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1574号之一原告：唐桂，女，1987年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈粉官，男，1949年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告唐桂与被告陈粉官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告唐桂送达补交案件受理费通知。原告唐桂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐桂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6614元，减半收取计3307元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  沙 斌人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执516号 襄垣县诚丰热力有限公司： 本院于2020年10月10日收到申请执行人襄垣县城乡供水有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县诚丰热力有限公司归还申请执行人襄垣县城乡供水有限公司借款及利息11824665.90元。 （2）负担案件受理费40900元，申请执行费79225.00元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638632 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年十月十五日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1504号乔要敏、刘帅、王京：申请人乔要敏依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初267号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘帅、王京已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执40号之一申请执行人：焦正良，男，1971年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：戴绍伊，男，1965年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能高，男，1969年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王高中，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦正良与被执行人焦正良、王能高、王高中提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王能高应履行20549.5元，现已全部履行义务，被执行人王高中应履行40948.82元，履行10000元后与申请执行人焦正良达成执行和解协议分期偿还，另被执行人戴绍伊应履行10549.5元，因外出务工，暂未查到可供执行的财产，申请执行人焦正良向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十月十五日书记员 徐飞洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11151-1号申请人：王某，女，1973年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：华安财产保险股份有限公司。被申请人：许某，男，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人王某与被申请人许某离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许某名下的银行存款共计1000000元，担保人华安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，申请人所提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下的银行存款共计1000000元。在冻结、查封期间，上述财产未经本院许可，不准买卖、转移、毁损、赠与或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年十月十六日书记员 李培鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7796号原告：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业区1号楼三楼8317室。法定代表人：王**。被告：袁张江，男，1980年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴和诚物业管理有限公司与被告袁张江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告绍兴和诚物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴和诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴和诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴和诚物业管理有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年十月十二日书记员  杨金美
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6243号原告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：王爱菊，女，出生于1975年6月11日，汉族，住河南省新密市。被告：张全有，男，出生于1974年10月30日，汉族，住河南省新密市。原告郑州满盈置业有限公司与被告王爱菊、张全有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告郑州满盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州满盈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莉