wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初1510号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿64926.69元及利息、案件受理费1745元、执行费1093元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  石 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1227号原告:辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-15118室。统一社会信用代码：91210100MA0XKUFH2B。法定代表人：金源茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南亿迅云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达商业综合体（含写字楼）44层44005号房。统一社会信用代码：91430100MA4PMDML40。法定代表人：曹进武，该公司负责人。公民身份号码：430921199109126611。被告：宜昌亿迅云网络科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32-3-107号。统一社会信用代码：91420527MA495FMU6G。法定代表人：蔡德军，该公司负责人。公民身份号码：430623196402203017。被告：曹进武，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被告：蔡德军，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。被告：蔡洁，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。原告辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司与被告湖南亿迅云网络科技有限公司、宜昌亿迅云网络科技有限公司、曹进武、蔡德军、蔡洁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用普通程序审理，并于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按辽宁茂峰瑞马科技发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17039元，减半收取8519.50元。审 判 长  谭家贵人民陪审员  王亦龙人民陪审员  郑 好二〇二〇年十月十日书 记 员  周 波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1906号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街。被申请人：林华，1980年5月16日出生，女，住山东省威海市环翠区戚东夼路。被申请人：王新明，1980年2月16日出生，男，住山东省威海市环翠区戚东夼路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人林华、王新明保证保险合同纠纷执行一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4000号已生效，申请人于2020年10月13日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1597号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年十月十四日书记员  丛平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢299号 申请执行人：尚光飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王登舟，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人尚光飞与被执行人王登舟修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚光飞于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中,双方当事人经友好协商，自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异90号异议人（被执行人）：阚庆娥，女，1964年1月11日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路146号。申请执行人：佟万彬，男，1962年1月9日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区大树花园15号楼2单元101室。被执行人：宋奇，男，1959年9月30日出生，住黑龙江省绥芬河市花园路146号。本院在执行申请执行人佟万彬与被执行人阚庆娥、宋奇民间借贷纠纷一案中，异议人阚庆娥对本院冻结其在财付通支付科技有限公司的网络资金6285.58元(手机号码13763611963的微信内资金)不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阚庆娥提出异议称，请求法院解除对其在财付通支付科技有限公司的网络资金6285.58元的冻结。申请执行人佟万彬与被执行人阚庆娥、宋奇民间借贷纠纷案件执行过程中，已裁定查封被执行人所有房屋，查封的房屋超过申请执行人申请执行的标的，因此，冻结阚庆娥在财付通支付科技有限公司的网络资金6285.58元系超执行标的冻结。阚庆娥儿子已去逝，遗留年幼女儿，阚庆娥目前没有其他经济来源，唯有女儿资助维持日常生活支出和支付孙女上幼儿园费用。2020年10月1日阚庆娥女儿通过微信转给阚庆娥8000元，用于孙女上幼儿园、日常生活及治病。该案冻结的上述资金系阚庆娥全家生活及供孙女上幼儿园的必须资金，请求法院解除对上述资金的冻结。本院查明，2012年8月16日，本院作出了（2012）绥商初字第170号民事调解书，确认调解协议如下：一、阚庆娥、宋奇偿还佟万彬借款193500元，于2012年8月31日偿还50000元、10月1日偿还100000元、12月31日偿还43500元；二、案件受理费2476.5元，佟万彬负担1238.25元，宋奇负担1238.25元。阚庆娥、宋奇未按调解书确定的内容履行义务，佟万彬向本院申请执行。本院在执行申请执行人佟万彬与被执行人阚庆娥、宋奇民间借贷纠纷案件过程中，冻结了阚庆娥在财付通支付科技有限公司的网络资金6285.58元；查封了阚庆娥名下位于大连市金州区站前街道生辉第一城3号2单元7层6号房屋(合同备案号为0507031456)。另查明，阚庆娥、宋奇均系绥芬河市宋奇装饰设计有限公司股东，持股比例各占50%，该公司注册资本为100万元，目前公司经营状况为存续。本院认为，本院（2012）绥商初字第170号民事调解书已经发生法律效力，阚庆娥、宋奇未按该调解书确定的内容履行义务，佟万彬向本院申请执行后，本院在执行过程中，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。阚庆娥主张无经济来源，本院冻结的财付通支付科技有限公司资金6285.58元系用于供孙女上幼儿园、全家日常生活及治病的必须费用，但未提供证据证实，且未提供证据证实阚庆娥系其孙女的法定监护人并负有抚养义务。阚庆娥、宋奇作为绥芬河市宋奇装饰设计有限公司股东，且持股比例各占50%，公司注册资本为100万元，其主张无经济来源，应提供证据证实，其未提供证据证实，应承担举证不能的责任。阚庆娥主张本院执行中存在超标的查封，因本院查封的房屋系不动产，而非存款等具有明确数额的财产，查封的不动产未经评估，无法精确计算其价值，考虑到债权数额仍在持续增加，查封的房产上还设有抵押权，结合司法拍卖的不确定因素以及因疫情影响市场波动等情况，且房屋为不可分割财产，无法部分查封，阚庆娥亦未提供证据证实查封房屋的实际价值超过执行标的，综上，本院冻结阚庆娥在财付通支付科技有限公司的网络资金6285.58元及查封房产的行为并无不当，阚庆娥的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回阚庆娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二〇年十月二十日书记员  刘 琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17308号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:李彦龙，男，1980年1月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特803号申请人：栾金龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住冠县。申请人：李清东，男，1989年8月11日出生，汉族，住冠县。本院于2020年10月19日立案受理申请人栾金龙、李清东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人栾金龙、李清东民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李清东偿还申请人栾金龙15000元；二、偿还方式：申请人李清东于2020年10月份开始，于每月的28日前偿还申请人栾金龙3000元，直至2021年2月28日前偿还完毕；三、如申请人李清东不按上述约定按期还款，申请人栾金龙有权按照借款原数额24000元除去已还款项申请强制执行；四、申请人栾金龙放弃其他诉求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人栾金龙、李清东于2020年10月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特300号申请人：李磊，男，户籍地址北京市丰台区。被申请人：李赞义，男，户籍地址北京市丰台区。指定代理人：李昆，男，户籍地址北京市丰台区。申请人李磊申请认定李赞义无民事行为能力一案，本院立案后，申请人李磊在申请鉴定过程中逾期未交纳鉴定费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊撤回申请处理。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十月二十日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2395号申请人陈金良，男，1971年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李松松，男，1988年7月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。陈金良申请执行李松松运输合同纠纷一案，（2020）黔0222民初3249号民事判决书发生法律效力后，李松松未履行义务。陈金良于2020年8月31日向本院申请执行。本案执行标的为84198.73元，案件受理费963元，执行费1163元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李松松未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执686号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:王建国，男，1980年3月11日出生，汉族。被执行人:王志国，男，1977年8月7日出生，汉族。被执行人:司利霞，女，1976年9月13日出生，汉族。被执行人:刘福生，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人:王净净，女，1987年12月8日出生，汉族。被执行人:刘自力，男，1980年5月12日出生，汉族。被执行人:胡艳，女，1983年6月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、王志国、司利霞、刘福生、王净净、刘自力、胡艳借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月26日、2020年6月5日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月九日书记员  王宁宁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2892号原告：卜永国，男，汉族，1975年7月4日生，住河南省商城县。被告：李宏华，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省商城县。原告卜永国与被告李宏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卜永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏华偿还欠款13000元并按年利率3.85％支付从起诉之日至款清之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应钢筋。2018年2月13日，被告结欠原告钢筋款13000元并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中原告起诉时未提供被告李宏华的准确送达地址及联系电话，本院依照原告提供的地址亦未能有效送达，经本院向原告送达限期提供被告地址通知书要求其予以补正，其仍未能在有效期限内予以补正，故对原告卜永国的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卜永国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  万永忠二〇二〇年十月十三日书记员  黄鑫锐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1129号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：李秀芝，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十一日书记员  王 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6209号原告：陈思宁，女，1994年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王立舟，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告陈思宁与被告王立舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员刘婷婷依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求（减少后）：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（其中10万元为计算基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算利息至2020年4月1日，4月1号被告归还2万元，以8万元为计算基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算利息至全部款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费全由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，以前是同事。2020年1月3日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限1个月，月息2.5%。被告应于2020年1月30日归还全部借款本息。借条出局后，原告向被告转账支付借款10万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。原告认为，被告不予返还的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定，原告持有被告于2020年1月3日出具的借条一份，载明：“今借到陈思宁（身份证：330621199411××××）现金100000（壹拾万元整），借期一个月（2020年1月31日之前）归还本金，特立此据。”被告在借条上签字捺印。原告于借条出具当天通过银行转账形式向被告指定的收款人谢桂园交付了10万元借款。后被告于2020年4月1日归还原告2万元，因被告至今未还清剩余借款，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、转账记录打印件1份、微信聊天记录打印件1组、银行账户交易信息1份及原告方的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及原告方庭审陈述，可以认定其与被告王立舟之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告逾期尚未归还原告剩余借款本金80000元，故对原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，但利息起算点有误，本院依法调整为以10万元本金为基数自2020年2月1日起至2020年3月31日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及以8万元本金为基数自2020年4月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立舟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈思宁借款本金80000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以10万元本金为基数自2020年2月1日起计算至2020年3月31日，以8万元本金为基数自2020年4月1日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告王立舟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初174号之一原告：姜波，男，汉族，1980年9月3日出生，住宜昌市。被告：左湘青，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省长沙市天心区。原告姜波与被告左湘青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)鄂0591民初174号民事裁定书，裁定冻结被告左湘青的银行存款42817.99元或者查封、扣押其他等值财产。现被告对本案的调解协议已经履行完毕，申请法院解除对被告财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款42817.99元或者其他等值财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员 梅 艳二〇二〇年十月十六日书记员 彭昭郡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15486号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-03-01a。 代表人：舒建安。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司余杭印象城分公司著作权侵权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员成文娟独任审判。原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9499号原告：陈晓东，女，1994年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街138号。法定代表人：赵磊。原告陈晓东与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半5元，由原告陈晓东承担。审判员  程姣二〇二〇年十月十三日书记员  鲁楠
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执248号 申请执行人：黄正国,男,1955年10月28日出生,住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：李诚，男,1989年4月22日出生，住贵州省镇远县。 被执行人：李光华，男,1964年6月18日出生，住贵州省镇远县。 本院在执行申请执行人黄正国与被执行人李诚、李光华民间借贷纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请执行人书面同意其还款计划，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨淑婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18802号原告杜红卫，男，汉族，1992年10月15日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告谢景太，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省扶沟县。原告杜红卫诉被告谢景太房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜红卫及其委托代理人简红杰、被告谢景太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金42000元，并自起诉之日起，以42000元为基数，按年息6%支付利息；2、判令被告退还原告房屋押金14000元，并自起诉之日起，以14000元为基数，按年息6%支付利息；3、判令被告承担原告实现债权产生的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定原告租用位于郑州市未来路9号院首座国际公寓1层W05商铺，面积为68平方米，每月房租14000元，采用押一付三的支付方式，租期为3年，自2018年6月28日起至2021年6月28日止。当日，原告按照合同约定向被告支付了三个月的房租42000元及房屋押金14000元，支行原告如期履行《商铺租赁合同》。然而原告于2019年12月28日、29日向被告支付支行三个月共计42000元的房屋租金后，物业公司告知谢景太系二手房东，未如期向物业公司缴纳房屋租金，要求原告立刻搬离租用的商铺。支行联系被告，被告声称自己目前没钱解决原告的该笔债务，并将原告的联系方式拉黑。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定及合同约定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、我家住河南××沟县，本案涉及到的房租赁协议所在地是管城区怎么到金水区法院受理此案（签合同时的住址时租临时房，早已不住）。二、本案所签的房子地址：郑州市管城回族区商城东路9号院首座国际广场商业房1层W05铺，实际面积164.5平方。其中约60平方由杜红卫租赁，开理发店使用，剩余100平方由河南聚融优合汽车服务有限公司郑州分公司租赁，当时情况是在2019年12月25日前妙优车就应该交齐3个月房租，期间妙优车在没通知我的情况下拒交房租，直至房租到期导致杜红卫所租房不能正常营业。我多方协调，这房子是我租北京泰益德置业集团有限公司郑州分公司的房，我交了32890元的押金，提议押金由杜红卫使用未果，问妙优车要房租也没给，我积极协调不成，现也准备起诉物业公司与妙优车公司，因疫情期间，我也没钱垫付房租。三、要求法院驳回原告的起诉，否定其请求全部事项。经审理查明，2018年6月20日，原告杜红卫（承租方）与被告谢景太（出租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要载明：租赁房屋位于郑州市管城区未来路9号院首座国际公寓1层W05商铺68平米租给杜红卫使用；租期3年，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；每月租金为￥14000元，房租前两年租金不变，第三年按5%每年递增。房租租金支付方式为季付，采用押一付三，下次到期前应该提前十天交清房租过期不交每日加收年租金的2%为滞纳金，逾期15天被告谢景太有权收回房屋，由此造成的损失由杜红卫自行承担等。2018年6月20日，被告谢景太出具的《押金条》主要载明：今收到杜红卫房租压金14000元整，壹万肆仟圆整。同日，被告谢景太出具的《收条》主要载明：今收到杜红卫房屋租金6月29日至9月27日共计42000元，肆万贰仟圆整。2019年12月28日，原告向被告支付宝账户转账24000元，备注明天再转18000元；2019年12月29日，原告向被告支付宝账户转账18000元，备注房租。原告提交的与微信昵称为“阿泰”的微信聊天记录显示：2019年12月28日，原告：“转过去一部分，主要是那个卡今天转的太多了，限额5万，然后我不是给你发过去了吗？看一下支付宝”“剩下那一万八，我明天直接一块儿给你转过去了”，阿泰：“好”“我看看”“收到24000”；2020年1月14日，原告：“我现在只想把我房租给我，我继续签约，我不可能让我这20万打水漂”“你把钱给我，谁都不欠，我店还能开，不然走法院，一次不行我告两次，两次不行告三次，找到你家我也要”；阿泰：“我天天头疼的睡不着，你该告告吧！我的物业上压我四万多押金，妙优车突然就说不租了，我这几天也得抓紧起诉他们，害的我损失惨重，我跟物业说押金抵你的房租让你正常营业的，你问问去，所有损失我必须找妙优车讨个公道”。庭审中，原告称于2019年12月28日、29日，通过支付宝向被告转账支付2020年1月、2月、3月房屋租金42000元。2020年1月10日搬走，没有使用的租金应该退还。押金依据是2018年2月签订的商品租赁合同，被告向原告出具由押金条。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了支付租金的义务，后因被告没有按时向物业缴纳房租，房屋被收回，导致原告无法继续租用涉案房屋，原告称2020年1月10日物业断电导致无法正常营业，故被告应承担原告无法使用租赁涉案房屋而产生的损失。原告共支付2019年12月28日至2020年3月28日期间的房租42000元，原告实际使用至2020年1月10日，未使用期间的房租及原告交纳的押金被告应予退还。故原告诉请被告退还押金14000元及租金35933元（42000元÷90天×77天），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。关于原告诉请的律师费4000元，因《商铺租赁合同》对此并未进行约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢景太于本判决书生效后十日内向原告杜红卫退还房租35933元；被告谢景太于本判决书生效后十日内向原告杜红卫退还押金14000元；驳回原告杜红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由原告负担111元，由被告负担549元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  闫乔虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4637号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：李小强，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李小强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初765号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈子良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2824号之一申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区梦工厂工业配套园A1栋402。法定代表人刘健辉，总经理。委托代理人莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被执行人彭璞，男，汉族，1982年2月21日出生，住湖南省隆回县。被执行人王岐平，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省洞口县。长沙市鹰派涂料有限公司与彭璞、王岐平合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初6743号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人长沙市鹰派涂料有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起三次总对总网络财产查控，经查询，被执行人彭璞名下有银行存款860.57元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人王岐平名下有牌照号为粤Ｓ×××××的凯迪拉克牌小汽车和牌照号为粤Ｓ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因上述二车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现二被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托二被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的包括支付货款64,810元及利息5,277元，并支付从2019年7月5日起至实际付清之日止的利息（以64,810元货款为基数，按月利率10‰的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费777元、执行费962.96等，已执行到位860.57元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月十日代理书记员  黄立康
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终145号 上诉人(原审被告、反诉原告)：张新建，男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：赵明，男，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人张新建因与被上诉人赵明合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人(原审被告、反诉原告)张新建以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，书面提出撤回二审上诉的请求和撤回(2020)兵1202民初652号案件中反诉的请求。同时，被上诉人(原审原告、反诉被告)赵明以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，书面提出撤回(2020)兵1202民初652号案件中起诉的请求和解除一审诉讼保全措施的请求。张新建和赵明均同意对方当事人提出的以上撤回一审起诉、反诉和二审上诉的请求。另查明，张新建和赵明于2020年9月24日达成和解协议并签字确认，内容为“甲方：张新建乙方：赵明甲乙双方本着平等、自愿、诚实信用等原则，就乙方赵明向哈密垦区人民法院起诉甲方张新建合同纠纷（2020）兵12民初652号一案，达成庭外和解，具体协议如下：1.甲方同意于2020年9月24日向乙方支付赔偿款55000元人民币（大写伍万伍仟元整）。2.乙方保证在收到甲方支付的赔偿款后，不再以（2020）兵12民初652号民事判决书判项或其他诉讼请求为由向甲方主张任何款项。3.甲乙双方再无任何纠纷，乙方不得以（2020）兵12民初652号民事判决书为依据申请执行。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。2020年9月24日，张新建将和解协议中约定的55000元给付赵明。赵明于同日给张新建出具收条，内容为“今收到张新建支付（2020）兵12民初652号判决书案款伍万伍仟元整，剩余案款全部放弃，双方合同纠纷全部债务清结。（现金已付清）”。以上和解协议和收条的原件，以及双方达成和解协议和赵明收到55000元和解案款现金的事实均经张新建和赵明确认。 本院认为，上诉人(原审被告、反诉原告)张新建和被上诉人(原审原告、反诉被告)赵明在本案审理期间提出撤回上诉和撤回本案一审起诉、反诉的请求，已经本案全体当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初652号民事判决； 二、准许赵明撤回起诉； 三、准许张新建撤回反诉和上诉。 一审本诉案件受理费2176元，减半收取1088元，由被上诉人(原审原告)赵明负担588元，由上诉人(原审被告)张新建负担500元。一审反诉案件受理费100元，二审案件受理费减半收取1087.5元，均由上诉人(原审被告、反诉原告)张新建负担。一审保全费970元，由被上诉人(原审原告、反诉被告)赵明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟新 审判员  胡旭东 审判员  杨 俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵萍萍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢387号之一申请执行人：何显刚，男，汉族，1973年4月17日出生，住枣阳市。被执行人：吉勇，男，汉族，1976年3月8日出生，住枣阳市。被执行人：薛丽，女，汉族，1976年7月7日出生，住枣阳市。本院在执行何显刚与吉勇、薛丽借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行枣阳市人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨吉勇、薛丽的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即执行。审判员  刘东武二〇二〇年十月二十六日书记员  张 军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4374号之一申请执行人：赵留根,男,汉族，1955年4月7日生,住河南省林州市。被执行人：张虎金，男,汉族，1974年7月18日生，住河南省林州市。本院在执行赵留根与张虎金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张虎金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎金在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月二十七日书记员  李 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢547号申请执行人李晓辉，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人孙洋，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人李晓辉与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0681民初270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2017）辽0681民初270号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款70000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人孙洋目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十月十二日书记员  邓晓飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2307号申请执行人：刘春芳，男，1956年6月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘树峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：肖林庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵雨中，男，1971年8月8日出生，汉族，辽宁省朝阳市县。申请执行人刘春芳、刘树峰、肖林庆与被执行人赵雨中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初768号民事调解书已发生法律效力。权利人刘春芳、刘树峰、肖林庆于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金24500元、案件受理费206元、申请执行费271元。本院在执行中，已向被执行人赵雨中公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵雨中未履行义务也未申报财产。已查询被执行人赵雨中的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，未发现可供执行的财产，并已将被执行人赵雨中纳入失信、限高名单。申请执行人刘春芳、刘树峰、肖林庆亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十日书记员 崔维康
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执284号之一 申请执行人：邓元国，男，1956年5月9日出生，土家族，神农架人，居民，住神农架林区。 被执行人:李兴明，男，1958年10月3日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人邓元国与被执行人李兴明健康权、身体权纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人李兴明发出执行通知书，责令被执行人李兴明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴明至今未履行，经查，被执行人李兴明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴明在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币2763.51元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟芩
文书内容开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1071号申请执行人：杨杰,男,1982年9月10日出生,住贵州省开阳县。申请执行人：梁全荣,女,1988年4月5日出生,住贵州省开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，社会统一信用代码91520121072001184C，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张林志本院在执行申请执行人杨先峰与被执行人贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案中,已对被执行人贵州康居置业有限公司采取如下强制执行措施：限制高消费并列为失信人员、冻结全部银行账户（均为轮候冻结，实际控制金额0元）、查封登记在被执行名下、位于的开州首府一期的房屋7套、查封贵Ａ×××××别克牌车（下落不明，未能控制）。因申请人、被执行人、案外人均向本院表示查封的房屋均已出售或为拆迁安置房，本院经核实确有房屋属拆迁安置房或在查封前已出售给案外人且付清房款，只是未办理产权过户登记。为保护申请人、被执行人及案外人合法权利，本院暂不启动处置程序，同时因被执行人现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产的线索，故本案应终结执行，经查实查封的房产达处置条件或被执行人有其他可供执行财产时，本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年十月二十三日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2474号 原告：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路721号。统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县徽邻家小菜园饭店（以下简称“徽邻家饭店”）诉被告周结鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽邻家饭店经营者江海到庭参加诉讼，被告周结鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽邻家饭店向本院提出诉讼请求：1、判决周结鹏向徽邻家饭店支付经营期拖欠员工工资100000余元；2、判决周结鹏支付徽邻家饭店全部债务（具体债务按实际发生计算）。在审理过程中，徽邻家饭店将第一项请求数额明确为107431.72元，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：江海于2018年12月29日在太湖县晋熙镇长河路721号经营徽邻家饭店，并注册登记。2019年9月28日，江海与周结鹏签订《经营权转让合同》，约定将徽邻家饭店转让给周结鹏经营，经营期自2019年9月30日至2021年12月30日，合同约定乙方（周结鹏）在经营期内的债权债务由乙方承担。合同签订后，该饭店由周结鹏经营。由于周结鹏经营不善和新冠肺炎疫情的影响，周结鹏欠下员工工资107431.72元及水电、房租、采购菜金等债务，所有债权人起诉该店经营者江海。现徽邻家饭店提起诉讼，请求前述。 周结鹏既未提出答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明如下事实：徽邻家饭店系经营餐饮服务的个体工商户，登记经营者为江海。2019年9月28日，江海与周结鹏签订一份《经营权转让合同》，合同约定，甲方（江海）将徽邻家饭店的经营权转让给乙方（周结鹏）经营，转让期间为2019年9月30日至2021年12月30日；乙方在经营期内的收益、债务、水、电、税费、房租等费用由乙方收益及承担；经营权转让条件为：乙方承担甲方徽邻家饭店债务肆拾肆万陆仟贰佰元整（附清单）。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，该店由周结鹏实际经营。经营期间，该店欠到朱某某等16名员工工资共计105985元。2020年1月23日，周结鹏因无力支付上述员工工资，与江海协商，以周结鹏岳母吴玉霞的房产提供抵押担保向银行贷款100000元，用于发放拖欠的员工工资，由江海出面办理贷款手续，后因贷款手续未办成功，员工工资未发放。2020年3月10日，通过太湖县劳资纠纷人民调解委员会调解，周结鹏代表徽邻家饭店与上述员工代表就劳资纠纷达成一致协议，由徽邻家饭店于2020年5月1日前支付上述16名员工工资共计105985元，太湖县劳资纠纷人民调解委员会向双方出具了(2020)太劳调字第007号人民调解协议书，经当事人双方申请，本院依法确认此调解协议书有效。由于徽邻家饭店未按协议书约定支付上述员工工资，朱某某等16名员工申请本院予以强制执行。在执行过程中，江海作为被执行人徽邻家饭店登记经营者，实际支付执行款11000元，该店实际经营者周结鹏承诺自愿为江海支付上述员工工资提供担保。现徽邻家饭店起诉该店实际经营者周结鹏，诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、江海身份证复印件、营业执照复印件、《经营权转让合同》《抵押书》、太湖县人民法院（2020）皖0825民特11号民事裁定书、执行情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，周结鹏与江海签订的《经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，徽邻家饭店实际由周结鹏经营，案涉16名员工工资105985元，系周结鹏经营该饭店期间产生的债务。按照上述转让合同约定，该笔债务应由周结鹏承担。经人民调解委员会调解，徽邻家饭店同意支付上述员工工资105985元，徽邻家饭店履行付款义务后有权按照转让合同的约定向周结鹏主张权利。徽邻家饭店已经支付员工工资11000元，周结鹏应当付给徽邻家饭店。故对徽邻家饭店主张周结鹏支付11000元的请求，本院予以支持。剩余款项94985元，徽邻家饭店未实际支付，同时，本院在执行该款的过程中，根据周结鹏的担保承诺，亦对其财产采取相关执行措施，徽邻家饭店对周结鹏享有的该部分债权尚不确定，本院对其该部分请求不予支持。如此后徽邻家饭店继续履行支付剩余员工工资的义务，其可另行向周结鹏主张权利。周结鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告周结鹏于本判决生效后十日内支付原告太湖县徽邻家小菜园饭店人民币11000元； 二、驳回原告太湖县徽邻家小菜园饭店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告太湖县徽邻家小菜园饭店负担1099元，被告周结鹏负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年十月九日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2049号原告：贾国明，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张旭，男，1967年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告贾国明与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国明到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告共欠原告4800元。原告多次向被告索要此款未果，被告于2020年8月13日给原告出具欠据一张，现诉至法院要求被告给付欠款。被告张旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告以微信转账方式借给被告4800元，2020年8月13日被告为原告出具欠据一张载明“北镇市罗罗堡镇张旭欠黑龙江省五大连池市和平镇解放村贾国明人民币4800元”，双方未约定还款期限。上述事实，有欠据等证据及当事人当庭陈诉予以证明，本院予以确认。本院认为，被告张旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告从原告处借款并为原告出具欠据一张，双方构成合法的借贷关系。被告拒不还款的行为构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内一次性归还原告贾国明借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十月十五日法官助理王立民书记员董健
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保100号 申请执行人马某某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人张宝生。 申请执行人马某某诉被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法冻结被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司名下银行存款280万元或等额财产，申请执行人马某某以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保100号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年十月十五日 审判员  李树常
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异80号案外人：张金英，女，1974年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：张雪芳，女，1980年9月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李枝刚，男，1977年2月26日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院在执行张雪芳与李枝刚民间借贷纠纷一案中，案外人张金英向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金英称：异议人与被执行人李枝刚在婚姻存续期间，异议人于2019年10月16日，个人出资购买了一套位于沅陵县沅陵镇鸭尾路紫云名城X栋XXX室（产权证号：000XXXX号）房屋，并登记在异议人名下。异议人因与被执行人李枝刚感情不和，于2020年2月7日与被执行人李枝刚，在沅陵县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续。并约定：“房归女方所有，债务归男方偿还，二子女监护权归女方”据此，二子女与异议人共同生活，现居住该房，这套房子是异议人与儿子李程俊、女儿李悦唯一生活居住必需房屋。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，请求一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢595号之二执行裁定书；二、依法裁定撤销或停止拍卖异议人（产权证号为“湘（2020）沅陵县不动产权第000XXXX号”）房屋。本院查明，本院在执行张雪芳与李枝刚民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日以（2019）湘1202执2758号之二执行裁定查封被执行人李枝刚与张金英在婚姻存续期间所购买位于沅陵县沅陵镇鸭尾路紫云名城X栋XXX室（产权证号：湘（2020）沅陵县不动产权第000XXXX号），于2020年8月28日以（2020）湘1202执恢595号之二执行裁定书拍卖以上房产。另查明，2020年2月7日，被执行人李枝刚与张金英签署离婚协议书，约定坐落于沅陵县紫云名城X栋X单元XXX室房子归女方所有。该房产系被执行人李枝刚与张金英在婚姻存续期间所购买。本院认为，沅陵县沅陵镇鸭尾路紫云名城X栋XXX室系被执行人李枝刚与异议人张金英在婚姻存续期间所购买，属于双方共同财产。本院于2019年11月20日首次立案执行张雪芳与李枝刚民间借贷纠纷一案，而被执行人李枝刚与张金英系在本院执行立案后的2020年2月7日签署离婚协议书约定坐落于沅陵县紫云名城X栋XXX室房子归女方所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”而本案的离婚协议书中约定坐落于沅陵县紫云名城X栋XXX室房子归女方所有，并未经申请执行人张雪芳的认可。同时，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”在满足该条款的情况下，本院可以依法执行上述房产。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：驳回张金英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十月二十三日书记员 潘星宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1395-1号 申请人林清兰，女，1993年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县，现住信丰县。 申请人林清兰与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初727号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人陈敏已全部履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敏名下酷威牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  袁长宣 二〇二〇年十月十三日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
1浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7912号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：李立鑫，男，1991年4月4日出生，满族，住吉林省柳河县红石镇碱场村碱场屯。公民身份号码：220524199104042396。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告李立鑫追偿权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代诉讼偿的款项共计48706.82元,支付违约金15000.00元，律师费1200元，共计64906.82元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告2委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。被告李立鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告李立鑫（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准，贷款用途为装修/家居。贷款月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息。还款日为每月与放款日（即贷款本金划离贷款人账户之日）对应之日期的前一日。同日，被告李立鑫（借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定经服务方推荐，被告与贷款人签订贷款合同，收取手续费按贷款本金数额的2%计算，贷款人应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费。借款人应在贷款发放的次日起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日，服务费总额为贷款本金数额*服务费率（19.8%）共计9900元，贷款人每月应付服务费为275元。同日，被告李立鑫（借款人）又与维仕担保有限公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：担保人为借款人对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用3（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。借款人应保证按约履行主合同项下的所有义务，因借款人原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由担保人承担担保责任的，借款人应向担保人支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若担保人为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿，追偿范围包括：担保人已担保代偿款项、违约金以及贷款人为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为5万元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费1000元）。因被告李立鑫未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年12月12日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款48886.67元（其中本金47222.22元、利息1350元、扣款失败手续费0元、罚息314.45元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限4公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息合计48886.67元的诉请予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为14166.67元，超过部分本院不予支持。被告李立鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立鑫应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币48886.67元，并支付违约金14166.67元、律师5费1200元，合计64253.34元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取711元，由原告维仕融资担保有限公司负担7元，由被告李立鑫负担704元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 薇6附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4956号 原告：左吉庆，男，1983年9月14日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲北路23号。 法定代表人：贾春雷。 原告左吉庆与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告左吉庆及其诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左吉庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款97964元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处提货，共欠原告货款97964元。此后，经原告多次催要，被告一直尚未偿还。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，2020年1月12日，被告六匹马装饰公司向原告左吉庆出具《欠条》一份，上书：“南京六匹马装饰共欠施耐德左吉庆货款¥97964元整，大写玖万柒仟玖佰陆拾肆元整；还款日期：2020.2.28还30000元整，2020.3.31还30000元整，2020.4.30还37964元整”。上述《欠条》落款处除有被告的法定代表人贾春雷签名外，还加盖了被告六匹马装饰公司印章。此后，因被告仍未按照上述《欠条》支付货款，故原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，被告在出具《欠条》后，仍未按照承诺向原告支付货款，有违合同法规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付货款97964元，于法有据，本院应予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告左吉庆支付货款97964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈欣 书 记 员 郑银
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初64号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人罗祥文，男，1977年12月6日出生，汉族，云南省永善县人，务农，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌失火罪，2019年5月26日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年6月6日被该局变更强制为取保候审。2020年4月30日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年9月18日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］35号起诉书指控被告人罗祥文犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人罗祥文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日下午，被告人罗祥文在河坝镇旭日沙发家具厂存放海绵的仓库附近，使用电焊机切割被拆房屋从南往北数第二根人字形钢制横梁（东西向）与被烧厂房仓库横梁（南北向）交接处用于固定两根横梁的铁丝时，烙断的铁丝掉入仓库，不慎将仓库内的海绵引燃，引发火灾。经湖南长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定，旭日沙发厂在“3.29”火灾事故中烧毁的财产在评估基准日价格为人民币1453635元整。 2019年5月26日，被告人罗祥文被传唤到案。 另查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2020年10月10日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人罗祥文适用社区矫正。 上述事实，被告人罗祥文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、火灾事故调查登记表、关于河坝镇旭日沙发家具厂火灾案调查报告、大消火认字（2019）第0002号火灾事故认定书、户籍资料、身份证复印件、人民调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、（2020）大社评字39号调查评估意见书，证人龙某、陈某1、陈某2、彭某、李某1、郭某、向某、陈某3、黄某、李某2、许某、曹某的证言，被告人罗祥文的供述与辩解，辨认笔录、火灾现场勘验笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祥文过失引起火灾，造成严重后果，致使他人财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。罗祥文主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。罗祥文取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人罗祥文具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，理由成立，建议对被告人罗祥文判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正单位对被告人罗祥文的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人罗祥文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗祥文犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  张德胜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2298号之二申请执行人：张邦直。被执行人：周基平。本院在执行张邦直与周基平民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人周基平发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初919号民事调解书所确定的义务，但被执行人周基至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人周基平15000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年十月十五日书记员  邹思兆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执658号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：杨某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。被执行人：赵某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。被执行人：张某某，男性，汉族，住淅川县香花镇。淅川县农村信用合作联社与杨某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某、赵某某、张某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因杨某某、赵某某、张某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人杨某某、赵某某、张某某银行存款，已划拨给申请人。2、查封被执行人杨某某所有的车牌号码为豫RG055A东风标致牌、张某某所有的豫RD006K丰田牌、所有的车牌号码为豫R3107S野马牌、豫R136J3燕台牌车辆，期限为（2020年5月28日至2022年5月27日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人杨某某、赵某某、张某某发出了限制消费令，并依法将被执行人杨某某、赵某某、张某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某某、赵某某、张某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十月十六日书记员 ： 张 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13004号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周宏义，男，1995年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。 原浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告周宏义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告周宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告周宏义签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、周宏义支付余杭农商行信用卡借款本金2998.03元、利息218.35元、费用328.21元（利息、费用暂计至2019年5月31日，此后的利息费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止）；二、周宏义支付余杭农商行为本案支付的律师代理费2500元；三、周宏义负担本案诉讼费。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：周宏义支付余杭农商行信用卡借款本金2998.03元、利息218.35元、费用328.21元（利息、费用暂计至2019年5月15日，此后的利息、费用以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。 本院经审理查明： 申请人：周宏义。 信用额度：2000元。 还款日：账单日后第25日。 计息方式：使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款额待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高不超过500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 透支取现情况：周宏义自2017年4月10日开始透支取现，截至2019年5月15日，拖欠透支本金2998.03元、利息218.35元、费用328.21元。 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 律师代理费：2500元。 本院认为：被告周宏义因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，周宏义取卡并透支后，未按约定支付透支本金、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持500元。综上，余杭农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏义于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金2998.03元。 二、被告周宏义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息218.35元、费用328.21元（利息、费用暂计算至2019年5月15日，此后至款项清偿之日止的利息、费用以所欠透支本金为基数、按日万分之五另计）。 三、被告周宏义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担8元，被告周宏义负担17元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周宏义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  董文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨扬
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执298号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：周勇，住湖南省新邵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会于二○一九年十月十日作出的［2019］长仲裁字第959号裁决，于2020年10月19日立案执行。因被执行人周勇住所地及财产所在地均在新邵县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周勇信用卡纠纷一案，指定新邵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1948号原告：谈政中，男，1960年10月30日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被告：辽宁中城管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区湖北路五段3-90号。负责人：邓春光，该公司经理。原告谈政中与被告辽宁中城管理有限公司锦州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈政中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谈政中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈政中负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月十五日书记员 陈晗音
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2303号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市。法定代理人：徐某职务董事长被告：王美玲，女，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王美玲提起的诉讼。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费67.00元由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨中奎二〇二〇年十月九日书记员  张丽丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3255号原告：潘玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，统一社会信用代码91210804L29260693F。法定代表人：王金海，总经理。委托诉讼代理人：谷晓俏，该公司员工。原告潘玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告通过科目一的考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年2月21日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告潘玲培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年7月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十月十五日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执130号之一 申请执行人:农祖通，男，1988年05月02出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：梁华灵，男，1968年10月29出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人农祖通与被执行人梁华灵建设租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1425民初633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁华灵未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁华灵向申请执行人支付款项本金28000元；负担案件诉讼费356元，申请执行费326元。 本院于2020年4月26日向被执行人梁华灵送达执行通知书等材料，责令其报告财产并履行天等县人民法院作出的（2019）桂1425民初633号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁华灵的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查；未发现被执行人梁华灵有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28356元；申请执行费326费未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1039号 原告：王益平，女，1967年5月26日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：王**，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告王益平与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王益平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行部分还款义务，且与被告就下余款项达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王益平撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告王益平负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十月十九日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3137号申请人：台骏国际租赁有限公司，住所地为中国（江苏）自由贸易试验区苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邹建权，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队邹家庄3巷1号，公民身份号码为441************514，系公司员工。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************558，系公司员工。被申请人：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区**************。法定代表人：易某1。被申请人：李远林，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区*****************，公民身份号码为420************058。被申请人：易祖武，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县**********，公民身份号码为420************073。被申请人：李金明，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******雷圳碧榕湾海景花园1栋3-14D，公民身份号码为422************312。被申请人：易某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县*****************，公民身份号码为420************018。申请人台骏国际租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、李远林、易祖武、李金明、易某1价值相当于人民币2025054元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币2604257元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人东莞迅恒电子科技有限公司、李远林、易祖武、李金明、易某1价值相当于人民币2025054元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人台骏国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月十六日书记员  高 远
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督327号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:朱美杰，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十月九日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督58号   申请人：王转宁，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX街道XX幢XX单元XX室。   被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。   法定代表人：王彦方。   申请人王转宁向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资54600元。   经查，申请人田忠民2016年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月6日给申请人出具了54600元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人王转宁工资54600元。   支付令申请费388元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                       审判员  米 展 龙                     二0二0 年 十 月 二十 日                       书记员  辛  静        1
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地保定市博野县博兴路123号。 负责人：齐文跃。 委托诉讼代理人：张进威。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：牛立权，男，1970年4月2日出生，汉族，住址博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称博野农行）与被告牛立权借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告博野农行的委托诉讼代理人张进威到庭参加诉讼，被告牛立权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博野农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金39228.37元、利息7727.58元（利息暂计算至2020年4月18日，此后利息按约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金2194.66元、取现手续费710.96元，以上共计款49861.57元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。经审查，原告认为被告符合条件并向被告发放了卡号为62×××52的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止到2020年4月18日，被告应当偿还款项共计49861.57元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告牛立权未进行答辩。 经审理查明，被告牛立权于2017年8月24日向原告博野农行申请办理了金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。2017年8月25日，原告向被告发放了卡号为62×××52的金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该金穗贷记卡领用合约下方还对收费标准进行了约定：境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%／笔；境内他行预借现金取现、转账和充值的收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔。之后，被告使用该信用卡，截止至2020年4月18日，被告共欠原告信用卡本金39228.37元、利息7727.58元。另外，原告要求被告向原告支付违约金2194.66元、取现手续费710.96元。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份。3、中国农业银行金穗信用卡章程共2页。4、交易明细查询共3页。5、牛立权账号的基本信息1页。6、快递单据1页。7、牛立权身份证复印件一份。 本院认为，被告牛立权向原告博野农行通过信用卡借款本金39228.37元，事实清楚，证据确实充分，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告牛立权没有按照约定偿还，所以原告博野农行要求被告牛立权偿还借款本金39228.37元的主张，本院应当支持。关于借款的利息，截至2020年4月18日止，被告共欠原告利息7727.58元应当偿还。被告牛立权还应当以所欠借款本金为基数按照约定利率日万分之五支付自2020年4月19日起至本息还清之日止的利息。关于原告主张的违约金2194.66元、取现手续费710.96元，因金穗贷记卡领用合约中对违约金及取现手续费进行了约定，故本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告牛立权偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行信用卡借款本金39228.37元。 二、被告牛立权向原告中国农业银行股份有限公司博野县支行支付至2020年4月18日止的利息7727.58元及2020年4月19日起至本息还清之日止的利息（以39228.37元为基数按照日利率万分之五计算）。 三、被告牛立权向原告中国农业银行股份有限公司博野县支行支付违约金2194.66元、取现手续费710.96元。 以上给付款限本判决书生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院收取1046元，由被告牛立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周文杰 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  于 圆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李芳芳
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初5547号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人姬峥嵘，系该公司职工。被告施治慧，男，汉族，生干1973年6月7日，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘晓霞，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住定边县XX镇，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告施志强，男，汉族，生于1971年XX月XX日，住定边县温馨花园，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郑翠霞，女，汉族，生于1972年XX月XX日，住定边县温馨花园，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李云飞，男，汉族，生于1982年XX月XX日，住定边县XX街XX小区，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告施治慧、刘晓霞、施志强、郑翠霞、李云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬峥嵘、被告施治慧、施志强、李云飞到庭参加了诉讼，被告刘晓霞、郑翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年10月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告施治慧、刘晓霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年10月30日向被告施治慧、刘晓霞支付290000元贷款，约定借款期限从2017年10月30日至2018年10月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告施志强、郑翠霞、李云飞签订《保证担保合同》，该合同约定被告施志强、郑翠霞、李云飞为被告施治慧、刘晓霞的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告施治慧、刘晓霞未按约定还款构成违约，被告施志强、郑翠霞、李云飞承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告施治慧、刘晓霞偿还原告借款人民币290000元及逾期利息（从2018年10月16日起，月利率按14. 4%计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告施治慧、刘晓霞偿还原告借款期内利息10756. 19 元。3、依法判令被告施志强、郑翠霞、李云飞承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人保证贷款申请书一份，证明：被告施治慧、刘晓霞在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告施治慧、刘晓霞在原告处贷款290000元，借款期限从2017年10月30日至2018年10月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告施志强、郑翠霞、李云飞为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款直接支付在被告施治慧的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告贺培银辩称，该笔借款是事实，被告希望分期偿还该笔借款。被告贺培银未向法庭提交任何证据材料。被告施志强辩称，该笔借款是事实，被告只是担保人，希望分期偿还该笔借款。被告李云飞辩称，该笔借款是事实，被告只是担保人，该笔借款当时是被告施志强给被告打电话让被告过去担保，而且该笔借款是被告施治慧和施志强二人所使用，借款应由其二人偿还。被告施治慧、施志强未向法庭提交任何证据材料。被告刘晓霞、郑翠霞未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告施治慧、施志强、李云飞对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告施治慧、施志强、李云飞均无异议，被告刘晓霞、郑翠霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年10月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告施治慧、刘晓霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年10月30日向被告施治慧、刘晓霞支付290000元贷款，约定借款期限从2017年10月30日至2018年10月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告施志强、郑翠霞、李云飞签订《保证担保合同》，该合同约定被告施志强、郑翠霞、李云飞为被告施治慧、刘晓霞的290000元借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告于2019年9月20日偿还借款本金3000元；2019年12月2日偿还借款本金3000元；2020年7月13偿还借款本金2633.85元，共计偿还借款本金8633.85元，下剩借款本金281366.15元分文未付，借期内利息尚欠10756.19元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告施治慧、刘晓霞发放了贷款，被告施治慧、刘晓霞未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告施治慧、刘晓霞偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告施志强、郑翠霞、李云飞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告刘晓霞、郑翠霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施治慧、刘晓霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款281366.15元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告施治慧、刘晓霞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10756.19元。三、被告施志强、郑翠霞、李云飞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3596元，由被告施治慧、刘晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年十月十二日   书  记 员     丁嘉澍1