wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2889号上诉人（原审被告）:鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，系该公司经理。委托诉讼代理人：高旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:杨秀梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：屈志荣，女，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所基层法律服务工作者。原审第三人：郭宝，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省乾安县。上诉人鞍山市英台建筑材料有限公司（以下简称鞍山英台公司）因与被上诉人杨秀梅、原审被告屈志荣、原审第三人郭宝买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山英台公司上诉请求:一、撤销（2020）辽0381民初3065号判决第一项。由我方返还杨秀梅货款80620元改判为5950元（对多判的74670元不服）。二、一、二审诉讼费依法判决。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。杨秀梅是个体工商户，经营建筑装饰材料商店。其父在该店帮助杨秀梅经营。原审庭审调查期间杨秀梅对王家顺和李德顺提取的68吨水泥予以确认，对第三人郭宝提取的262吨水泥予以否认，第三人郭宝在庭审中称受杨秀梅父亲指派从我方处先后11次提取水泥，并为我方出具欠条11张，但是对另外10张欠条予以否认，我方当庭申请对该10张欠条上的自己进行鉴定，休庭后，郭宝经核实确认我方申请鉴定的10张欠条是其个人出具，并承认系受杨秀梅父亲指派。原审法院对该事实置之不理，对我方提出的司法鉴定申请置之不理。杨秀梅答辩称，我不是个体工商户，也没有起过任何执照，原审第三人与本案没有关联性。郭宝答辩称，对一审判决没有意见，对鞍山英台公司提到的我那部分认可。水泥给付杨秀梅父亲，我只挣运费，40元/吨，杨秀梅父亲给我结算的，我与其经常合作。杨秀梅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令鞍山英台公司返还货款10万元及利息及经济损失。2、诉讼费由鞍山英台公司承担。一审法院认定事实如下：鞍山英台公司系水泥出卖方，屈志荣是该公司员工。2019年1月28日，杨秀梅向鞍山英台公司预交购买水泥款10万元，鞍山英台公司给杨秀梅出具专用收款收据1张，内容为：“付款单位杨秀梅收款单位望台水泥厂人民币壹拾万元整￥100000收款事由预收水泥款鞍山市英台建筑材料有限公司(章)。”同日，杨秀梅通过银行网银转给屈志荣账户10万元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，鞍山英台公司预收杨秀梅货款后应及时交付全部货物，现未能全部交付，显系无理，故对于杨秀梅要求鞍山英台公司返还尚欠货款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是杨秀梅是否指派司机取走价值94050元的水泥，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。”庭审中鞍山英台公司提供的24张欠条，经杨秀梅辨认欠条上署其名字的3张共计68吨水泥表示已接收，并认可价格200元/吨，因欠条中标注的价格285元/吨，杨秀梅此项诉请无相关证据佐证，故应按欠条中285元/吨的价格从鞍山英台公司预收的水泥款中予以扣除。鞍山英台公司提供的其余21张欠条，杨秀梅否认接收以上欠条中货物的事实，结合第三人郭宝的陈述，郭宝承认其签字的11张欠条是杨秀梅父亲让其到鞍山英台公司拉运水泥及杨秀梅父亲接收后给付运费的事实。该院认为，有杨秀梅与郭宝的陈述可认定杨秀梅本人并未接收郭宝从鞍山英台公司拉运的水泥，故鞍山英台公司辩解的理由无事实依据，不予采信。庭审中鞍山英台公司申请对郭大宝签字的欠条进行笔迹鉴定因与原案事实无关，故不予准予。另杨秀梅诉请由屈志荣与鞍山英台公司共同返还杨秀梅货款10万元的理由，该院认为，本案系鞍山英台公司借助屈志荣的个人账户接收杨秀梅方预付水泥款，屈志荣与杨秀梅不存在买卖合同关系，而鞍山英台公司与杨秀梅存在事实上的买卖合同关系，故对杨秀梅诉请由屈志荣与鞍山英台公司共同返还杨秀梅货款10万元的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、鞍山英台公司于判决生效后十日内返还杨秀梅货款人民币80620元；二、驳回杨秀梅、鞍山英台公司其他诉讼请求。案件受理费1150元，由鞍山英台公司承担，上述款项杨秀梅已垫付，鞍山英台公司在履行判决给付义务时加付1150元给付杨秀梅。如鞍山英台公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于鞍山英台公司上诉主张“杨秀梅是个体工商户，经营建筑装饰材料商店。其父在该店帮助杨秀梅经营。且第三人郭宝在庭审中称受杨秀梅父亲指派从我方处先后11次提取水泥，并为我方出具欠条11张，但是对另外10张欠条予以否认，我方当庭申请对该10张欠条上的自己进行鉴定，且郭宝经核实确认我方申请鉴定的10张欠条是其个人出具，并承认系受杨秀梅父亲指派”一节。首先，鞍山英台公司对于杨秀梅是个体工商户，其父在该店帮助杨秀梅经营的主张未提供任何证据加以佐证，亦没有杨秀梅父亲系履行职务行为的证据，故本案的合同相对主体为杨秀梅个人。现原审法院依照合同相对性、就鞍山英台公司已经对于杨秀梅履行完毕的合同义务已经扣除，其余部分按照未履行处理，并无不当。至于鞍山英台公司主张第三人郭宝承认系受杨秀梅父亲指派运走了剩余货物一节，杨秀梅已经在庭审中明确表述，该行为与其无关。故鞍山英台公司可另行诉讼向不当得利人主张权利，或向实际收货人主张货款。综上所述，鞍山市英台建筑材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由上诉人鞍山市英台建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年十月十四日法官助理薛慧敏书记员何洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1504号罪犯陈鑫，男，1997年4月9日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年10月22日作出（2018）吉0402刑初291号刑事判决，认定陈鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年9月18日起至2021年3月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年10月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鑫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 林南南审判员 安 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 代表人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：杨义成，男，生于1962年9月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告杨义成金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4687号之一 原告：马宣冲，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住浙江省杭州市淳安县。 被告：张宸玮，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告马宣冲与被告张宸玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告张宸玮无法联系，本院于2020年8月10日裁定转为简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告马宣冲于2020年9月23日以被告张宸玮已归还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马宣冲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宣冲负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴普贤
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1497号 申请执行人：林晶，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵志欣，男，1962年4月23日出生，回族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林晶与被执行人赵志欣民间借贷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2936号民事判决书，已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人偿还本金50万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费7400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明坐落于福州市台江区店面登记在被执行人赵志欣及案外人名下，该房产已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院轮候查封，并已依法将申请执行人的参与分配申请书转交福州市仓山区人民法院，参与该院对上述被执行人名下房产处置款分配。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人赵志欣限制其高消费及其他非必要消费。 2020年10月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈学航
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1861号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：刘春宏，男性,1969年9月22日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：大连中民置业发展有限公司，社会统一信用代码91210282594433013X，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与刘春宏、大连中民置业发展有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5271号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款，现已发生法律效力。因被执行人刘春宏、大连中民置业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。保全查封的被申请人名下位于普兰店区皮口街道××单元××号房屋（预告登记），因系预告查封且土地有查封暂无法处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2719号河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行、吴刘堂、田翀鹏、李小伟、吴亚昌、刘红卫、王进昌：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与吴刘堂、田翀鹏、李小伟、吴亚昌、刘红卫、王进昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51601.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位67820.49元，被执行人田翀鹏自行给付申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行案件款8803元，利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初4828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十一日法官助理李银锋书记员张海科
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9008号原告：董亚蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，基层法律服务工作者。被告：李斌，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告董亚蕾诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董亚蕾撤诉处理。审 判 员 王壮达二〇二〇年十月十六日法官助理 郭凯欣书 记 员 杨欣蕾
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4361号 原告：叶金莲，女，1952年6月5日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。 被告：金理明，男，1967年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 负责人：方力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。 原告叶金莲与被告金理明、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告金理明赔偿给原告人民币共计250974.44元；2、被告人寿保险公司在强制险和商业险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告叶金莲的委托诉讼代理人杨帆，被告金理明，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月1日下午，金理明驾驶浙ＪＥ××××号轻型自卸货车从黄岩西城霓桥村工地驶往黄岩自来水公司边上，15时07分许，自南向北行驶至××村××号对出路段处时，货车后车厢栏板打开，碰撞在霓桥村村道上扫地的行人叶金莲，造成叶金莲受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金理明负此事故的全部责任，叶金莲无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州第一人民医院住院治疗39天。2020年3月31日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、损伤致肋骨骨折12根以上评定九级伤残；2、综合评定其护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包含住院时间在内。同日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告叶金莲器质性精神障碍（轻度智能减退），评定为道路交通事故九级伤残。 四、保险合同情况：浙ＪＥ××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张35222.42元。被告人寿保险公司有异议，认为其中医疗用品379.50元未有正式发票，应予剔除；另一张药之源药店的购药228元系用于治疗自身疾病的，应予剔除；另住院伙食费960元系重复主张，应予剔除；另医疗费用中西格列汀片与格列齐特缓释片为治疗糖尿病花费，应予剔除。本院认为，被告人寿保险公司的上述异议有理，予以采纳。被告人寿保险公司另提出医疗费用中检测××、糖类指标、肿瘤坏死因子测定等费用均为治疗原告自身疾病所花费，应予剔除，本院认为，上述检测为医疗机构治疗所需的花费，均为医疗实际需要，对该异议不予采纳。经审查，原告合理的医疗费用为31239.54元（其中非医保费用为4615.87元）。 六、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人寿保险公司有异议，认可600元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 七、护理费：原告起诉主张15661.50元（197元/天×39天+98.50元/天×81天）。被告人寿保险公司有异议，认为重症监护的3天不应计算护理费，住院时间167元每天，出院后83.50元每天。本院认为，重症监护期间医院虽提供专业医技护理，但仍需要一定的日常护理，故不予采纳该异议。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对该费用予以认定。 八、交通费：原告起诉主张1800元。被告人寿保险公司有异议，认可500元。本院认为，原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为600元。 九、鉴定费：原告起诉主张4300元。被告人寿保险公司有异议，认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 十、精神损害抚慰金：原告起诉主张18000元。被告人寿保险公司有异议，认可8000元。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、过错及当地的司法实践，对原告主张的该项费用，依法确定为11000元。 十一、残疾赔偿金：原告起诉主张172120.52元（60182元/年×13年×22%）。 十二、住院伙食补助费：原告起诉主张1170元（30元/天×39天）。被告人寿保险公司有异议，认为重症监护期间的3天不应计算伙食补助费，本院认为，被告人寿保险公司该主张缺乏依据，不予采纳，对该项费用予以认定。 上述第五项至第十二项合计238791.56元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告金理明已支付11000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＥ××××号轻型自卸货车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告人寿保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失118791.56元，结合事故各方过错程度，由被告金理明赔偿，其中由被告人寿保险公司在商业险范围内理赔114175.69元【（118791.56元-医保外费用4615.87元）×100%】，其余4615.87元，由被告金理明直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险范围赔偿原告叶金莲因事故造成的各项经济损失120000元，在商业险范围内赔偿114175.69元，共计234175.69元； 二、被告金理明赔付原告叶金莲因事故造成的各项经济损失4615.87元。因被告金理明已赔付11000元，故待被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司的保险理赔款到账后，其中6384.13元退还给被告金理明，余款227791.56元支付给原告叶金莲。 上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告叶金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，依法减半收取827.50元，由原告叶金莲负担86元，被告金理明负担741.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2145号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：郭某某，男，1986年10月28日出生，现住老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心与被告郭某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心于2020年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年十月二十六日法官助理李泽先书记员刘长清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执769号之一申请执行人王某，男，1984年8月18日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人：王某某，男，汉族，1959年11月16日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在锦州银行21×××88账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11294号原告：李某，女，汉族，住济宁市任城区。被告：郑某，男，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告郑某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇二〇年十月二十日书记员 刘艳然
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4509号 刘健： 你(单位)与李峰民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-10-13
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执571号之五 申请执行人：王岩,男性,1984年4月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：姚雪,女性,1984年1月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）辽03民终691号判决，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行2000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的在中国农业银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十月十日 书记员  孟 迪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执538号申请执行人：虢x，农村居民。被执行人：赵x，城镇居民。本院在执行虢x申请执行赵x劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵x银行存款6600元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年十月二十日书记员  张一咪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1264号申请执行人：郭全保，男性，1972年01月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：娄明宗，男性，1968年04月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭全保与娄明宗借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人娄明宗的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年十月十二日书记员
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1162号 申请执行人：张序兵。 被执行人：谢鑫。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2326号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人谢鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谢鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谢鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馥馨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：赵侃，男，1982年6月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵侃金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33871.73元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年十月十九日书记员  洪倩萍
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2172号关于申请执行人张裕与被执行人张蕊、柴静亚不当得利纠纷一案，（2020）豫16民终2134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张蕊、柴静亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张裕于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张蕊、柴静亚履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张蕊、柴静亚按照判决书所确定义务全部履行完毕。由申请执行人张裕领取全部执行款，并向本院出具了结案证明。本院认为，（2020）豫16民终2134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张裕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1012元被执行人张蕊、柴静亚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫16民终2134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1807号原告：刘某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：赵某某。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费7162元（原告预缴9324元），减半收取3581元，公告费300元，合计3881元，由原告刘某某负担。审判长  季平审判员  朱静审判员  张邈二〇二〇年十月十日书记员  吴莹
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初318号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈林高，男，1963年10月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化，住缙云县。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审，后经本院决定，于2020年10月19日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]586号起诉书指控被告人陈林高犯虚开发票罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人陈林高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，被告人陈林高与他人合伙，以挂靠缙云县中鑫建设有限公司（以下简称中鑫公司，2019年12月26日变更为浙江大昱建设有限公司）名义，中标缙云县新建镇周岭村垦造耕地项目，由被告人陈林高等人负责实际施工并缴纳管理费给中鑫公司，中鑫公司负责财务账目。2018年3月份，被告人陈林高为从中鑫公司报账，在没有实际货物往来的情况下，让他人为自己从温州福元建材有限公司开具了5份增值税普通发票，票号为13419837-13419841，票面金额共计473489元，并将该5张发票提供给中鑫公司报账。 另查明，被告人陈林高经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈林高在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈林高的供述，证人杜某、胡某的证言，增值税普通发票复印件，记账凭证，税务处理决定书，变更登记情况，营业执照，侦查人员吕政的当庭情况说明，归案经过，户籍信息及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林高违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈林高犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4314号申请执行人：袁桂芬，女，1955年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人袁桂芬申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人袁桂芬向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9206号民事判决书所确定的给付欠款1107.9元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年10月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4314号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月十九日书记员  张丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5810号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人周磊，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人周磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执5810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11467号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：仪福祥，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市依安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告仪福祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告仪福祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.仪福祥偿还华融公司借款本金173646.00元、利息41305.43元、罚息47073.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.仪福祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.仪福祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与仪福祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月25日向仪福祥发放贷款200000元。仪福祥还款至2018年7月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，仪福祥尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息41305.43元、罚息47073.14元。此后仪福祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，仪福祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求仪福祥清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为54362.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告仪福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息54362.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告仪福祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2624元，由被告仪福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8185号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1981年4月1日出生，汉族，该单位员工，住日照市东港区。 被告：惠希钢，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张秀红，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠千蕙，女，1998年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告惠希钢、张秀红、惠千蕙金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年9月23日立案。原告未预交案件受理费于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年十月二十日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初18155号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:樊凯，男，1987年7月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保125号申请人：金刚，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：闫成斌，男，1972年2月1日出生，现住孙吴县。金刚于2020年10月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结闫成斌名下孙吴农村商业银行股份有限公司存款50,000元，卡号：62×××93。金刚以中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫成斌在孙吴农村商业银行股份有限公司存款50,000元，卡号：62×××93，期限1年。案件申请费520元，由申请人金刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年十月十日书记员  马盼盼
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1078号 申请执行人杨金花、被执行人贵州陆通鑫轴承有限公司： 关于杨金花诉贵州陆通鑫轴承有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元。经本院立案执行，现已执行到位23187.5元，其中工资23000，案件受理费187.5元，迟延履行金申请执行人放弃。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人杨金花。至此，申请执行人杨金花向本院申请执行的（2020）黔2726民初1723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢470号 申请执行人：邵民，男，1965年10月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：过君，男，1975年5月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地：蒙城县汽车南站路南。 法定代表人：王必成。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1603号民事判决书，立案执行申请执行人邵民与被执行人过君、蒙城县通达公共交通有限公司机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1603号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕克强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9870号上诉人（原审被告）：武汉新大地再生资源回收有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城第2号楼19层4号房（6）。法定代表人：张球顺，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张球顺，男，1984年5月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：武汉市博源纸塑彩印制品有限公司，住所地武汉市东西湖区银柏路60号（9）。法定代表人：姚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆杰，男，该公司工作人员。上诉人武汉新大地再生资源回收有限公司（以下简称新大地公司）、张球顺因与被上诉人武汉市博源纸塑彩印制品有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人张球顺并作为上诉人新大地公司法定代表人，被上诉人博源公司委托诉讼代理人王庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新大地公司、张球顺上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判由张球顺个人承担债务；2.本案全部诉讼费用由博源公司承担。事实和理由：一审判决查明事实不清，证据不足，适用法律错误。新大地公司与博源公司没有合同关系，所有欠款均是张球顺个人行为，与新大地公司不存在任何法律关系。一审法院认定新大地公司承担责任没有任何法律依据。博源公司辩称，博源公司与新大地公司存在合同关系，新大地公司是一人独资公司，张球顺是公司股东。根据法律规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应为公司债务承担连带责任。从博源公司与新大地公司交易情况看，可以证明张球顺与新大地公司存在财务混同。请求驳回上诉维持原判。博源公司向一审法院起诉请求：1.新大地公司向博源公司支付货物销售欠款281774元及利息（从2019年12月1日起，以281774元为本金，按照月利率2%计算至实际偿清之日）；2.张球顺对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用及其他必要费用由新大地公司、张球顺承担。事实和理由：新大地公司系从事再生资源回收与销售的一人有限公司，张球顺系该公司股东。自2018年初，新大地公司与博源公司发生业务往来，向博源公司回收废纸包。2019年1月28日，经双方结算，新大地公司拖欠博源公司废纸款361774元，并向博源公司出具欠条确认。2019年3月11日，张球顺向博源公司偿还欠款80000元。后经博源公司多次催要，新大地公司再无偿还。2019年11月22日，张球顺向博源公司出具承诺书，承诺书载明剩余欠款金额为281774元，承诺从2019年12月开始，每月的15日之前还款50000元，否则将按未付款项支付违约金和利息，利息按照月息2%支付。现新大地公司、张球顺没有按照承诺书履行还款义务。一审法院认定事实：新大地公司、张球顺对博源公司主张的事实不持异议，一审法院予以确认。一审法院认为，新大地公司应当按照其承诺向博源公司支付欠付货款及逾期付款违约金。对于博源公司要求新大地公司支付货款281774元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于博源公司要求新大地公司支付利息（从2019年12月1日起，以281774元为本金，按照月利率2%计算至实际偿清之日）的诉讼请求，不违反法律强制性规定，且符合承诺内容，一审法院予以支持。新大地公司系一人有限责任公司，张球顺为公司唯一股东，庭审中，张球顺未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张球顺应当对新大地公司的债务承担连带责任。故，对于博源公司要求张球顺对新大地公司的欠款及利息债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新大地公司于本判决生效后十日内向博源公司支付货款281774元及逾期付款违约金（以欠付货款281774元为本金，按照月息2%的标准，从2019年12月1日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、张球顺对新大地公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计2763元，由新大地公司、张球顺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审应围绕新大地公司、张球顺的上诉请求进行审理，即案涉买卖合同相对方是新大地公司还是张球顺。案涉交易虽然没有签订书面合同，但博源公司提交了销售送货单、欠条、承诺书以及转款凭证予以佐证。新大地公司、张球顺对博源公司提交的销售送货单、欠条不持异议，该欠条加盖有新大地公司公章，载明了欠款金额，表明新大地公司认可其是交易主体，双方实际履行了买卖合同，新大地公司、博源公司亦认可欠条载明的欠付货款金额。2019年11月22日，在偿还部分货款后，张球顺又出具承诺书，承诺对博源公司所欠货款于2019年12月开始分期偿还，并承诺逾期还款应承担的违约责任。张球顺系新大地公司法定代表人和唯一股东，有权代表新大地公司作出偿还货款及承担违约责任的承诺，其出具承诺书的行为应视为新大地公司行为，对新大地公司具有约束力。新大地公司作出承诺后，未依约履行，应承担相应的违约责任。张球顺作为一人公司新大地公司的股东，未举证证明其个人财务与公司财产不混同，应就新大地公司的债务承担连带责任。新大地公司、张球顺上诉称张球顺是交易主体，应由其一人承担付款义务的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，新大地公司、张球顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5526元，由武汉新大地再生资源回收有限公司、张球顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年十月二十六日法官助理吴倩书记员程玉
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1324号崔秀学、甘肃中玉种业有限公司：申请执行人崔秀学与被执行人甘肃中玉种业有限公司劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院于2020年4月17日作出（2020）甘0423民初1057号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月十日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2911号 原告：王闯，男，1976年1月10日出生，满族，个体工商户，住凤城市。 委托代理人：边占强，男，1966年10月20日出生，汉族，无业，现住凤城市。 被告：王福廷，男，满族，农民，住凤城市。 被告：荣月，女，农民，住址同上。 原告王闯诉被告王福廷、荣月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王闯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王闯撤诉。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告王闯负担。 审判员  郭颖华 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1257号申请执行人白某。被执行人张某，个体工商户。本院在执行白某与张某追偿权纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1256号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月10日向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月10日、2020年10月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十日书记员 袁 敬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1527号申请执行人何晋武，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇桃林堂村，身份号码：432503196501267332。被执行人何永开，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇桃林堂村，身份号码：432503197312037030。被执行人梁铁祥，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇桃林堂村，身份号码：432503197406107028。本院在执行申请执行人何晋武与被执行人何永开、梁铁祥排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，依法采取强制执行措施后，已依照（2020）湘1382民初1795号民事调解书执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382民初1795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十月九日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2969号 原告：叶成龙，男，1960年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑慧杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地:丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，经理。 委托诉讼代理人：周婧。 原告叶成龙为与被告郑慧杰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中国人保丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2020年7月9日受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、汪向阳参加评议的合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶成龙、被告郑慧杰、被告中国人保丽水市分公司的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶成龙诉称：2020年5月11日晚上8时许，原告驾驶201385号电瓶车在灯塔街与大洋路路口与被告郑慧杰驾驶的车牌号为浙Ｋ6××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经丽水市公安局交警支队莲都大队认定原告负主要责任，被告郑慧杰负事故次要责任。被告郑慧杰在被告中国人保丽水市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，请求：一、判令被告赔付原告各项损失人民币10425.30元；二、诉讼费用由被告承担。因计算失误，原告叶成龙当庭变更第一项诉请：一、判令被告赔付原告各项损失人民币10747.49元。 被告中国人保丽水市分公司辩称：1、案涉浙Ｋ6××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。保险期限自2020年3月2日至2021年3月1日，事故发生在保险期限内，对交通事故责任认定无异议。2、针对原告诉请的各项费用答辩如下：原告诉请的医疗费3007.49元，其中超医保费用，不予认可。误工费，因原告已年满六十周岁，不予认可。电动车修理费900元，予以认可。施救费，原告提供发票的原件予以认可。诉讼费根据合同约定不属于保险赔偿范围。 被告郑慧杰辩称：本次交通事故原告转弯未让直行，应由原告负全责，当时因交警队因原告是老年人，故让被告认了次责。被告车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况、原告治疗情况与原、被告庭审中所述一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告郑慧杰身份信息、被告中国人保丽水市分公司工商登记信息、道路交通事故认定书、病情处理意见书、医疗诊断证明书、医疗费票据、施救费发票、维修费收款收据、用工证明、用工合同；本院依职权调取的付丽仙询问笔录及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故原告叶成龙负事故主要责任，被告郑慧杰负事故次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告叶成龙主张的各项合理损失有：医疗费3007.49元，有医院发票为依据，应予认定；电瓶车维修费900元；施救费120元；误工费3840元（32天×120元/天），误工天数以医嘱结合门诊治疗天数为据，以上各项合理损失合计7867.49元。被告中国人保丽水市分公司抗辩医疗费不合理，但未提供相应证据予以证实，故对该意见不予采纳。被告中国人保丽水市分公司抗辩原告主张误工费无依据，但根据原告提供的用工证明、用工合同及本院依职权调取的相邻店铺老板付丽仙的笔录，可以证实原告在年满六十周岁后仍有劳动收入，存在误工损失的事实，故对被告中国人保丽水市分公司的该抗辩意见，不予采纳。根据本次事故责任认定，原告叶成龙负事故主要责任，被告郑慧杰负事故次要责任，结合被告郑慧杰驾驶的事故车辆向被告中国人保丽水市分公司投保了交强险，原告主张的损失未超过交强险责任限额，被告中国人保丽水市分公司作为交强险的保险人，应在交强险责任限额内全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿原告叶成龙因交通事故所产生的各项损失共计7867.49元，款项限于本判决生效之起十五日内支付原告叶成龙（款项支付至原告叶成龙莲都农商银行紫金支行6230××××7667账户内）； 二、驳回原告叶成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郑慧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十月十日 代书 记员  蓝祖仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11190号上诉人（原审原告）：戴建军，男，1962年4月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王仕华、车冰玉，均系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫丽春，女，1978年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔东，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人戴建军因与被上诉人宫丽春装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴建军上诉请求:1.请求撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有就装修工程项目、工程量、工程价款达成一致意思表示的书面文件，一审法院未审理清楚案件关键的事实。上诉人与被上诉人签订合同后，双方口头表示另行商定价款，故《房屋装修合同》约定的15万元合同款并非双方最终一致同意的工程款。宫丽春辩称,同意一审判决。戴建军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付装修款123911元；2.请求法院贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月11日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订装饰装修协议书一份，约定，由原告对被告租赁的两层共计310平方米的房屋进行装修，工期自2019年4月9日起至同月28日止，工程价款150000元（预付30000元）。涉案的约定：质量要求，工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可（详见本合同附件）；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认增加的，双方应另签订补充合同；合同签字生效后，甲方按下列方式向乙方支付工程款：首付总工程款60%，木工结束后福30%，全部验收合格后付清余款；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签补充合同，并由乙方开具施工变更令，通知施工负责人，增减项目的价款，当场结清；具体施工项目以乙方在合同下方填写的内容为准。合同签订后，原告遂进行施工。被告按约定共计支付工程款120000元，后原告以被告拒付工程款中途离场，剩余工程施工项目由被告完成。一审法院认为，原、被告双方签订的装饰装修协议书，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告主张被告应支付其在施工中为被告垫付的材料费、人工费、管理费等共计123911元，并提交相关证据欲证明其主张成立。对此被告予以否认，并主张原告未完成全部工程项目及自行离场，亦举证证明原告未完成的施工项目由自己完成。庭上，原告自认于协议履行期间，存有多项施工项目没有完成，其到庭证人亦证明原告存在未完成企业文化墙等施工项目的事实。据此，本院对被告的主张应予信。虽原告提交的证据证明在被告已付120000工程款以外，自己垫付材料费、人工费、管理费，但其所支付材料费等并未经被告确认，且合同约定工程价款为150000元，应包含材料费及人工费，不存在管理费及工程费不足时由原告先行垫付的约定。因原告未完成全部施工项目，且现有证据不能充分证明其主张成立，本院对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告戴建军的诉讼请求。案件受理费2782元（原告已预交），由原告承担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对其主张的事实负有举证责任。本案中，上诉人主张其为被上诉人垫付了材料费、人工费、管理费等共计123911元，并提供了相应的收据予以证明，但是上述收据上并没有被上诉人的确认签字，上诉人也没有提供证据证明被上诉人对于其垫付行为和垫付事实的认可，且上诉人该项主张与双方合同约定不符，故根据举证责任分配原则，上诉人的证据不能够证明其主张，应承担相应的不利后果，一审判决并无不当。关于上诉人主张的协议书中约定的15万元合同款并非双方最终一致同意的工程款的问题，虽然上诉人称双方没有就装修工程项目、工程量、工程价款达成一致意思表示的书面文件，但双方已经签订了装饰装修协议书，且一审庭审中双方均承认该协议系双方签字，在上诉人没有证据证明其主张的情况下，双方均应按照该协议履行权利和义务,故本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2782元，由上诉人戴建军负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十月九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保651号申请人：刘娟，女，1983年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：冯金铃，男，1989年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人刘娟于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值6000元）一辆。申请人刘娟已提供担保。本院经审查认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车（价值6000元）一辆。案件申请费80元，由申请人刘娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十月十日法官助理胥宁书记员房雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3217号申请人：东莞市横沥品尚模具加工店，经营场所：广东省东莞市******************。经营者：郭新帅，男，汉族，1981年8月28日出生，住山东省单县***************，公民身份号码：372************131。委托代理人：刘纪生、黄楚曼，分别为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞三毛精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马社区*********。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省南溪县***********，公民身份号码：511************576。被申请人：廖小勇，男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************770。申请人东莞市横沥品尚模具加工店于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞三毛精密五金科技有限公司、邓某1、廖小勇相应价值合计552635元的财产。申请人东莞市横沥品尚模具加工店以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为552635元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞三毛精密五金科技有限公司、邓某1、廖小勇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市横沥品尚模具加工店于2020年10月26日预交诉前保全费3283.18元。本院经审查认为，申请人东莞市横沥品尚模具加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞三毛精密五金科技有限公司、邓某1、廖小勇相应价值合计552635元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十七日书记员  黄秀文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2504号原告：杨勋培，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹果，重庆宇广律师事务所实习律师。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，统一社会信用代码915001167659393439。法定代表人：聂荣畔，经理。委托诉讼代理人：成小松，重庆索源律师事务所律师。第三人：廖云亮，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告杨勋培与被告重庆荣德建筑工程有限公司、第三人廖云亮建设工程分包合同纠纷一案，因原告杨勋培不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取1729元，由原告杨勋培负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12928号 原告：江苏首智信息科技有限公司，住所地苏州市工业园区顺达商业广场1幢550室。 法定代表人：丁爽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沙家宇，男，汉族，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王**，江苏纵通律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省奥利弗酒店管理有限公司，住所地成都市成华区杉板桥路1号B区写字楼23-32层2301-3201号和B区一层103-01—103-06号。 法定代表人：杨丽萍，执行董事兼总经理。 原告江苏首智信息科技有限公司与被告四川省奥利弗酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏首智信息科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏首智信息科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏首智信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏首智信息科技有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡俊霞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执834号申请执行人：松桃优热美新能源开发有限公司,住贵州省松桃县蓼穆镇。统一社会信用代码：520628000204771。法定代表人：朱一民，公司总经理。被执行人：姚培坤，男,汉族，1957年3月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行松桃优热美新能源开发有限公司与姚培坤健康权纠纷一案中，姚培坤应支付松桃优热美新能源开发有限公司人民币480000元及资金占用费（从2018年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费4472元，并承担本案申请费7167元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人姚培坤的银行存款、工商、股权、不动产进行查询，依法查封了姚培坤所有的浙Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁毅审判员  舒展审判员  肖毅二〇二〇年十月十九日书记员  杨雪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2212号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：赵增勤，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贺成强，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贺来坤，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾志献，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵增勤、贺成强、贺来坤、贾志献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于开庭前变更诉讼请求为归还借款本金10000元及利息，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十月十二日书记员 薛梦蕾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2965号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：马占胜。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告马占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6587号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：郭巧莲，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告郭巧莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告郭巧莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金93993.6元、利息51354.7元、违约金4832.61元,共计150180.91元（暂计算至2020年7月24日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××97信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告欠原告本金93993.6元、利息51354.7元、违约金4832.61元,共计150180.91元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告郭巧莲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，郭巧莲向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向郭巧莲发放了卡号为62×××97的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年7月24日，被告共计欠原告本金93993.6元、利息51354.7元、违约金4832.61元,共计150180.91元。本院认为，原告工行周口分行与被告郭巧莲签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告郭巧莲发放了信用卡后，被告郭巧莲在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告郭巧莲偿还欠款本息及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭巧莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡欠款本金93993.6元及利息、违约金（截止到2020年7月24日利息为利息51354.7元、违约金4832.61元，2020年7月24日之后的利息、违约金继续计算至全部款项实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郭巧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇二〇年十月九日书记员  李二霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申37号 申请人：浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司，住所地金华市人民东路352号。 负责人：钟有祥，总经理。 委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 被申请人：金华欧尚电子有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业城（金华市腾飞金属材料有限公司内办公楼2楼）。 法定代表人：叶千千。 2020年10月10日，浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司以金华欧尚电子有限公司不能履行（2017）浙0702民初5328号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月12日通知金华欧尚电子有限公司。 本院查明：金华欧尚电子有限公司于2010年12月3日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本为20万元，股东为沈如艾、陈应。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于金华市婺城区。经营范围：电子原器件及电子产品（除电子出版物和卫星接收设备）、文具，灯具及配件的销售；节能照明亮化工程施工；节能技术领域内的技术推广、技术咨询、技术转让、技术服务。2017年4月，申请人浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司与被申请人金华欧尚电子有限公司发生建设工程合同纠纷，经审理，本院以（2017）浙0702民初5328号民事判决判令：金华欧尚电子有限公司支付浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司技术服务费及安装工程款542144.35元、逾期付款利息119813.9元（利息已按日利率万分之五自2016年1月13日算至2017年4月5日，此后利息仍按此利率算至款项付清之日止）；退回质量保修金25500元，支付逾期利息1147.5元（利息已按日利率万分之五自2017年1月6日算至2017年4月5日，此后利息仍按此利率算至实际履行之日止）。该案经本院强制执行，因金华欧尚电子有限公司无可供执行的财产，本院于2018年4月7日裁定终结执行程序。金华欧尚电子有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华欧尚电子有限公司住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华欧尚电子有限公司无可供执行财产。现浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司以金华欧尚电子有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华欧尚电子有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江省通信产业服务有限公司金华市分公司对金华欧尚电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  叶俊红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10619号原告：李中仁，男，1944年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李侠，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李中仁诉被告李侠赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。李中仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李中仁撤回起诉处理。审判员  冯占领二〇二〇年十月十五日书记员  许萌萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1932号申请人：张郁，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴天亮，男，1956年6月14日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。案由：宣告公民无民事行为能力申请人张郁申请认定被申请人吴天亮无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张郁向本院提出申请请求：1、请求宣告吴天亮为无民事行为能力人；2、指定张郁为吴天亮的监护人。事实和理由：申请人张郁与被申请人吴天亮系夫妻关系，2019年8月24日，吴天亮因晕倒摔伤头部后入院治疗，后经多次入院治疗，身体状况每况愈下。现吴天亮存在意识障碍已将近一年，吴天亮无法正确表达意见，为维护吴天亮的合法权益，故申请宣告吴天亮无民事行为能力。经审理查明：吴天亮，男，1956年6月14日出生，满族，住北京市西城区。申请人张郁系被申请人吴天亮配偶。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吴天亮的行为能力进行鉴定。该院于2020年9月29日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴天亮诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨别能力削弱，应评定为限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人吴天亮为限制民事行为能力人；二、指定张郁为吴天亮的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十月十五日书记员 李亚津
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初128号   原告吾某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告当某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   被告巴某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   第三人才某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告吾某、当某与被告巴某、第三人才某侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吾某、当某，被告巴某、第三人才某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：1999年12月30日，原告之父周栏（于1999年6月3日去世），一家九口人承包了位于哈秀乡二社的草场，面积共为3469亩，草原承包期限为五十年。随着被告家牛羊数量的不断增加，被告开始在原告的草场上围网围栏，抢占原告家的草场。直到2016年，被告一家已经将原告家的草场全部强占，在围网围栏时，原告当某一再请求被告不要继续这样，但是没有效果，原告被逼无奈，只能另租草场以供自家放牧使用，三年来每年租金一万元整。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院要求1．判令被告停止抢占、侵害、恢复原状；2．判令被告赔偿在抢占期间我方损失三万元整；3．判令由被告承担本案诉讼费用。   被告辩称：1、请求法院驳回原告所有的诉讼请求；2、原告对本案的诉讼请求中纯属虚构不切实际，污蔑答辩人损害答辩人有效权益，请求法院依法让原告对答辩人赔礼道歉，并让答辩人提交有效证据证明被答辩人所述抢占、侵害的事实；3、本案诉讼费由原告全部承担。   第三人辩称：1、原告的诉讼时效已过；2、驳回原告诉讼请求；3、原告对本案的诉讼请求中纯属虚构不切实际，污蔑答辩人损害答辩人有效权益，请求法院依法让原告对答辩人赔礼道歉，并让答辩人提交有效证据证明被答辩人所述抢占、侵害的事实。4、本案诉讼费由原告全部承担。   原告向本院提交如下证据：1、草原使用证登记表。拟证明使用者的名字及四至界限的事实；被告质证：里面只写了四个人的名字，没有九个人的名字，而且包括一些死者；第三人质证：应该只有四个人的名字。   经被告申请本院对涉案草场进行实地勘察，同时依法向玉树市哈秀乡云塔村的村长、社长、副乡长兼派出所所长进行调查并记录在卷佐证。1、玉树市哈秀乡云塔村的村长、社长的调查笔录。原告吾某质证：此涉案草场不是我们三家共同使用的，而是当年政府人员分配给我的，当时被告父亲还在世，他们不同意跟我们分配在一起。工作组人员给我单独分配了。村长和社长的陈述与事实不符。原告当某质证：村长和社长的陈述与事实不符。被告质证：村长和社长的陈述与事实相符。第三人质证：村长和社长的陈述与事实相符。2、玉树市哈秀乡云塔村的副乡长兼派出所所长的调查笔录。原告吾某质证：关于草场分配的事情没人询问过我们的意见。我们要求被告共同买那个草场，被告不同意，所以我们也不同意被告使用我们的草场。原告当某质证：同上，是被告方违约在先，因为被告不让我们共同使用他所买的草场，所以我们也不同意被告使用我们的草场，我们关闭了自己的草场。被告质证：调查笔录与事实相符，是真实的。第三人质证：调查笔录与事实相符。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明：根据被告巴某的申请，本院依法向青海省玉树市档案馆调取涉案草场草原使用证登记表。1、编号60064092的草原使用证登记表（原告草场），使用者姓名：周栏，位于玉树市××乡，面积为3469亩，四至界限为：东至扎达桶、牙达，南至牙欧桶、次达，西至牙欧朗、穷荣巴，北至扎穷水。2、编号60064087的草原使用证登记表（被告草场），使用者姓名：更然，位于玉树市××乡，面积为3278亩，四支界限为：东至色穷卡，南至知穷卡，西至永底次桶，北至达龙改。3、编号60064088的草原使用证登记表（第三人草场），使用者姓名：才某，位于玉树市××乡，面积为1564亩，四支界限为：东至知穷卡，南至知穷色，西至扎龙穷拉桶，北至牙俄次桶、达龙桶。   另查明，在本院现场勘察发现涉案草场草原使用证登记的四至界限与原、被告和第三人三户草场四至界限存在重叠和相邻的情形。2013年左右在原、被告及第三人的要求下，玉树市哈秀乡永塔村村委会研究和二社五组全体牧民的同意下，村委同意了这三户共同使用该涉案草场的要求。2018年左右被告巴某在该涉案草场的北面以每年四万元的价格租赁了一片草场，原告吾某向被告提出共同使用该租赁的草场，被告巴某没有答应。故原告以此为由，不允许被告及第三人共同使用涉案草场，并用网围栏封闭了涉案草场，遂双方产生纠纷，该被告及第三人申请通过玉树市哈秀乡政府和村社领导将该封闭的围网围栏强行拆除，原告遂诉至法院。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“土地使用权单位之间的争议，由县级以上人民政府处理、个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定。本案中，三方之间的草场使用登记的权属及四至界定划分存在重叠和相邻，因此，原、被告以及第三人提供的草原使用证不能证实涉案草场由一方完全享有排他的用益物权。本案中三方之间的争议应当属于草原使用权权属争议，本案涉诉争议草场的土地权属在没有得到解决的前提下，不宜对是否存在侵权法律关系作出判断。原告要求被告停止侵权，恢复原状的主张，要求被告承担侵权责任的诉讼请求，无法律依据和事实。本院认为，其诉讼请求无法定依据，证据不足以证实其主张，应当由原告承担举证不能的法律后果。被告及第三人辩称中要求本案中的三方共同使用该涉案草场的请求合理有据，本院予以支持。综上，为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吾某、当某的全部诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告吾某、当某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十月十二日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10762号原告陈某，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李元元，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告耿某1，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某诉被告耿某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元元、被告耿某1及其委托代理人刘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告和被告原系夫妻关系,后双方在郑州市××技术开发区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议第三项约定:位于郑州市经济技术开发区××路与××联动大道交汇处××小区××楼××单元××室按照安置标准每人30平方的安置房，目前户主由老公写为耿坡军(父亲)的名字,离婚后将按照村里的分房安置标准要求过户给女方陈某所有。另二期安置房的分配的所有房产全部归女方陈某所有,另外还需付给女方150000元整,男方一辆大众辉昂归男方所有。上述协议内容,原告多次要求,被告不予履行和配合。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告履行离婚协议书；2、被告向原告支付150000元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付自2019年3月11日至起诉之日的抚养费,按照每月3000元标准支付、被告配合办理离婚协议中所约定的房屋过户手续。被告耿某1辩称：1、对原告第一项诉讼请求,被告考虑原告经济收入及生活条件,被告希望双方女儿耿某2由被告抚养,双方互不支付抚养费,另,因拆迁补偿房屋尚未建成,且签署拆迁补偿协议是由被告父亲代为签署,对房屋分配的情况无法确定,原告要求分配房产的诉讼请求不明确,无法得到支持。2、关于原告主张的要求支付150000元,因签订离婚协议时为了躲避债务,签署协议后双方仍在一起共同生活直至原告起诉。另外,从被告提供证据可以看看,被告现负债累累,无法向女方支付该笔费用。离婚协议中包括诉状中,原告仍称被告为老公,说明夫妻感情尚存,望法院为双方及孩子考虑,妥善处置本案。经审理查明：原、被告原系夫妻,后双方在郑州××技术开发区婚姻登记处协议离婚，协议载明：原、被告于××××年××月××日在郑州市××技术开发区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日和2017年8月15日生育女儿耿子侗与女儿耿某2。双方自愿离婚。女儿均由女方抚养，男方每月初2日前支付女儿3000元生活费直到女儿能独立生活为止，教育费、医疗费凭票据男女双方各自承担二分之一。位于河南省××经济技术开发区××路与××联动大道交汇处××小区××楼××单元××室按照安置标准每人30平方的安置房，目前户主由老公写为耿坡军（父亲）的名字，离婚后将按照村里的分房安置标准要求过户给女方陈某所有。另二期安置房的分配要将所有房产除去男方父母应得平方数后，其余二期的安置房所分配的所有房产全部归女方陈某所有，另外还需付给女方15万元整，男方一辆大众辉昂归男方所有。以上事实有原告提交的离婚协议书及质证笔录、开庭笔录予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在郑州××技术开发区婚姻登记处协议离婚，约定：位于河南省××经济技术开发区××路与××联动大道交汇处××小区××楼××单元××室按照安置标准每人30平方的安置房，目前户主由老公写为耿坡军（父亲）的名字，离婚后将按照村里的分房安置标准要求过户给陈某所有。另二期安置房的分配要将所有房产除去被告父母应得平方数后，其余二期的安置房所分配的所有房产全部归原告陈某所有，另外还需付给原告150000元。关于原告要求被告配合办理离婚协议中所约定的房屋过户手续，但原告未向本院明确所主张房屋的具体位置,因原告该项请求不明确，本院不予支持。庭审中，原告称被告未按照离婚协议约定支付原告150000元，被告对此无异议，故原告要求被告向原告支付150000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年3月11日至起诉之日的抚养费,按照每月3000元标准支付，该项请求与本案并非同一法律关系，对此本院不予处理，相关当事人可另行起诉主张权利。综上,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿某1于本判决生效后十日内支付原告陈某150000元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告耿某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十月十日书记员  林东升
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初561号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人左孔炉，男，1972年11月28日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地剑阁县。因犯盗窃罪于1998年1月被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年7月被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2006年12月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年1月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人左孔炉犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人左孔炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月26日10时左右，被告人左孔炉至宁波市北仑区××街道××村××号××被害人焦某的暂住房，窃得其放在室内的钱包一个（内有人民币250元及身份证等证件）、魅族牌手机一部和双肩包一个。 2.2020年7月31日17时左右，被告人左孔炉至宁波市北仑区××街道××村山上田边一小棚内，窃得被害人陈某1、陈某2放在棚内的华为荣耀8Ｃ型手机一部和ＶＩＶＯＸ21Ａ型手机一部（价值共计人民币1079元），后将该华为手机以人民币240元的价格卖给张国保。 2020年8月6日，被告人左孔炉被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。涉案手机均已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人左孔炉自愿认罪认罚，建议判处被告人左孔炉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人左孔炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人左孔炉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左孔炉系累犯，依法从重处罚。被告人左孔炉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人左孔炉继续退赔被害人损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左孔炉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人左孔炉退赔被害人焦某损失人民币250元及钱包、双肩包各一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张蓓蓓
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1300号 原告：宋红兴，男，1990年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：袁静静，女，1989年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告宋红兴与被告袁静静共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋红兴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋红兴撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告宋红兴负担。 审判员  程保义 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 磊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初490号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人鄢某某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，居贵州省安顺市关岭族苗族自治县2。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨振杰出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日6时42分许，被告人鄢某某酒后驾贵Ｇ×××××7号白色比亚迪牌小型普通客车，沿沈阳市大东区小河沿路由西向东行驶至沈阳市大东区小河沿路沿东街桥上时，苏某鑫驾驶辽Ａ×××××H号棕色五菱宏光牌小型普通客车发生交通事故，致两车受损，苏某鑫报警，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队交警出警将在现场等候的鄢某某查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，鄢某某静脉血中酒精含量为131mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，鄢某某在此次交通事故中负全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴证苏某鑫驾驶辽Ａ×××××H号棕色五菱宏光牌小型普通客车车辆损失金额为人民币798元。另查明，被告人鄢某某已与被害苏某鑫自行就赔偿达成和解，取得谅解。公诉机关基于被告人鄢某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有发生交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚；自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人鄢某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（如符合社区矫正机关关于适用非监禁刑的规定，可以适用缓刑）。被告人鄢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等；证谢某1贤谢某2鹏证言；道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书以及被告人鄢某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任构成危险驾驶罪并依法从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人鄢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  冯世冲人民陪审员  杜 玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14686号 原告：姚先良，男，1966年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被告：朱建新，男，1962年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴云昌，男，1963年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：田建江，男，1962年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告姚先良诉被告朱建新、吴云昌、田建江合伙协议纠纷一案中，原告姚先良于2020年10月10日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告姚先良申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚先良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚先良负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十月十一日 书记员 应冰洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1962号原告：吕小石，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：谭雪飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告吕小石与被告谭雪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吕小石于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告吕小石向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小石撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吕小石负担。审判员 陈 功二〇二〇年十月二十一日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。