wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1038号 原告：侯学宗，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司,住所地四川省高县庆符镇硕勋路39号。（缺席） 负责人：李锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨潮，该公司员工。 原告侯学宗与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称“人保高县支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学宗及其委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼，被告人保高县支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯学宗向本院提出诉讼请求：判决被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付原告侯学宗保险金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日,原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日。按照保单载明的保障项目:意外身故、伤残给付，意外医疗费用补偿为30000元。2019年12月16日13时03分许，胡国建驾驶川Ｑ9XXX5号重型特殊结构货车从高县落润乡国安村往文江镇油罐口电站方向行驶，当车行驶至高县落润乡国安村村道4公里＋50米处时，由于在会车过程中未靠右侧通行，与对面驶来的由侯学宗驾驶、搭乘刘某1与严某1的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成侯学宗、刘某1、严某1受伤及两车受损的交通事故，当日原告被送往高县高洲医院住院治疗，住院15天出院。2019年12月26日,高县公安局交通管理大队作出第511525120190XXXXXX号交通事故认定书，该认定书确定侯学宗在此次事故中承担次要责任，2020年07月23日，四川鼎城司法鉴定中心按照《人身保险伤残评定标准》,原告因交通事故受伤后被评定为八级伤残。本次交通事故导致原告的各项经济损失巨大，经原告直接协商理赔未果，遂起诉至人民法院。 被告人保高县支公司未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，《人身保险伤残评定标准》由国家主管部门制定、颁布，并未免除或减轻保险公司的给付保险金的责任，不应视为免责条款，且原告知晓本保险合同适用的鉴定标准，当然也应清楚按照伤残等级比例支付，保险公司对上述条款尽到告知义务；《中华人民共和国保险法》第十八条第四款“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”的规定可知，并非只要发生保险事故，无论保险事故的性质大小、投保人或被保险人伤情轻重，保险人均应当按照保险合同约定的保险金额全额赔付给被保险人；保险公司按比例赔付，系保险合同的约定，该约定将被保险人伤残程度的轻重与保险人给付保险金的多与少相对应，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定，且原告缴纳相同的保费，因伤致残均获得同样的赔付，明显不符合公司原则。综上，按伤残等级比例赔付并非减轻或免除保险公司责任的条款，保险公司无需尽告知义务，保险公司认可按约定以比例赔偿，以体现公平原则。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告驾驶证、行驶证复印件；3.被告公司注册信息；4.保险单；5.事故认定书；6.病历；7.鉴定意见书及发票；8.交强险保单。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。 被告未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险,保单载明的保险期间为2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止，保障项目为意外身故、伤残给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，保险费用为200元。2019年12月16日13时03分许，胡国建驾驶川Ｑ9XXX5号重型特殊结构货车从高县落润乡国安村往文江镇油罐口电站方向行驶，当车行驶至高县米处时，由于在会车过程中未靠右侧通行,与对面驶来的由侯学宗驾驶、搭乘刘某1与严某1的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成侯学宗、刘某1、严某1受伤及两车受损的交通事故，当日原告被送往高县高洲医院住院治疗，15天后出院。2019年12月26日，高县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定侯学宗在此次事故中承担次要责任，2020年07月23日,四川鼎城司法鉴定中心按照《人身保险伤残评定标准》,对原告因交通事故受伤评定为八级伤残。原告与被告就保险合同约定的赔偿金额无法达成一致意见，遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告在被告处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，双方依法成立保险合同关系。本案中，原告缴纳了保险费，在保险期内因交通事故受伤致残，属于保险合同约定的保险范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。被告辩称应当按照原告的伤残等级按比例支付保险金的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”规定，按照伤残等级比例支付保险金应当属于减轻保险人责任的条款，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款对原告发生效力的前提是：人保高县支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告未举证证明就相应减轻、免除保险人责任的条款已尽到明确说明义务，故其要求按照比例赔付保险金的意见，本院不予采纳。对原告主张赔偿30000元意外伤害保险金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告侯学宗意外伤害保险金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 盛启旖 书 记 员 李正洪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0121民初3912号原告：郭仕学，男，1956年3月2日出生，布依族，贵州，住贵州省织金县，被告：罗朝相，男，1977年02月05日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告郭仕学诉被告罗朝相劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，本院受理后，原告郭仕学于2020年10月22日以双方协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕学撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭仕学负担。本裁定送达即生效。审判员  吴明江二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 欢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执862号之四十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年02月19日生，现住东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人牛吉峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛吉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛吉峰在中国建设银行62×××61账户内存款人民币14754221.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月十五日书记员  王蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异92号异议人：孙锐，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：李云鹏，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：庄治国，律师。被执行人：崔长义，男，汉族，敦化市东泽劳务有限公司经理，住吉林省敦化市。被执行人：石钢，男，汉族，延边盛世伟业发展有限公司经理，住吉林省延吉市。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：翟国军，总经理。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨青，经理。本院在执行申请执行人李云鹏与被执行人崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙锐对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙锐称，申请中止（2020）吉24执恢88号之一执行裁定执行内容，解除（2020）吉24执恢88号之四执行裁定对异议人房屋的查封，停止对异议人房屋的执行。事实与理由：异议人为申请执行人李云鹏申请执行崔长义提供担保，担保事项为异议人在2020年1月17日向申请执行人李云鹏支付6万元，否则执行法院可以对异议人孙锐名下所有的财产予以执行。异议人为按照担保事项给付给李云鹏6万元，于2020年1月17日16点44分在异议人办公室，使用案外人白文彬的电话联系李云鹏，电话内容就担保事项6万元如何支付问题已经达成一致意见，由异议人向李云鹏转账2.5万元，剩余3.5万元由异议人代替李云鹏偿还案外人白文彬债务（其中白文彬债权3万元，白文彬父亲剩余工资款5000元），通话内容中三方就此6万元支付问题已经商谈完毕后，异议人按照李云鹏要求将3.5万元支付给白文彬，2.5万元通过银行转账方式支付给李云鹏。至此关于异议人为崔长义提供担保事项向李云鹏支付6万元已经全部履行完毕。现贵院以异议人未能按照约定足额给付6万元为由执行申请人全部财产并向异议人送达（2020）吉24执恢88号之一执行裁定书是错误的，更不应当保全异议人名下其他财产。李云鹏辩称，担保人孙锐只支付了2.5万元，剩余3.5万元未达成债权债务抵消协议，担保人未支付，法院执行担保人名下所有财产合法有效。本院查明，原告李云鹏与被告崔长义、石钢、吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司、延边州丽景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2019年6月18日作出（2020）吉民再45号民事判决，判令：一、崔长义于判决生效之日起立即给付李云鹏2085630.55元及其利息；二、被告石钢于判决生效之日起立即返还原告李云鹏20万元履约保证金及利息，并在欠付被告崔长义工程款范围内对涉案工程款承担给付责任；三、被告吉林省中州建筑工程有限公司延吉分公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任；四、被告延边州丽景置业有限公司在欠付被告石钢工程价款范围内对涉案工程款承担给付责任。案件在延吉市人民法院执行过程中，本院于2019年9月26日将案件提级到本院执行。孙锐、张佳影于2019年12月2日向本院提交担保书，以其名下2套商业用房为被执行人崔长义的债务作出担保，担保内容为：“因上述财产已经抵押于邮政银行，我方愿意在剩余的财产价值内为被执行人崔长义提供担保。如果是被执行人于2019年12月12日前不能履行全部义务，或者不能与申请人达成和解协议且申请人撤回执行，我方同意法院评估上述执行财产。达成和解协议后，如果被执行人不履行和解协议，同意法院拍卖上述财产。”2020年1月17日，李云鹏、石钢、孙锐达成《执行和解协议》：“申请执行人李云鹏同意执行法院解除对担保人提供的孙锐与张佳影名下的房屋的查封；由担保人孙锐办理有关信用手续，办理信用手续后，由法院继续进行查封；这期间的风险由担保人孙锐承担；担保人孙锐在2020年1月17日内向申请执行人李云鹏支付6万元，否则执行法院可以对担保人孙锐所有的财产予以执行，支付全部执行款。”本院于2020年4月9日作出（2019）吉24执267号之八执行裁定，终结该案执行。本院于2020年9月11日恢复该案执行，于2020年9月15日作出（2020）吉24执恢88号之一执行裁定，认为在协议履行过程中，担保人孙锐仅向申请执行人支付了2.5万元，没有履行协议中约定的义务，裁定在本案执行申请执行标的范围内，执行担保人孙锐所有的财产。又于2020年9月22日作出（2020）吉24执恢88号之四执行裁定，查封孙锐名下8套房屋。2020年1月17日，孙锐、白文彬通过电话与李云鹏协商一致，将由孙锐约定支付给李云鹏的6万元按照如下方式支付：2.5万元由孙锐转账支付给李云鹏，3.5万元由孙锐转账支付给白文彬，作为替李云鹏偿还欠白文彬的债务。当日，孙锐通过其名下xxxxxxxxx账户向白文彬名下xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转账6万元。当日，白文彬再向孙锐转回2.5万元。当日，孙锐又向李云鹏名下xxxxxxxxxxxxxx账户转账支付2.5万元。上述事实由执行裁定书、转账记录、借款情况说明、通话记录、微信截图、个人活期账户交易明细等证据证明，由当事人陈述予以确认。本院认为，本案争议焦点为，孙锐是否按和解协议约定向李云鹏支付了6万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，担保人孙锐与申请执行人李云鹏、被执行人石钢达成和解协议，承诺向李云鹏支付6万元，并约定如不能如期支付6万元，法院则有权执行其全部财产。关于6万元是否按约定支付完毕，孙锐提交相应证据证明已按照李云鹏认可的方式如期向李云鹏支付。虽然李云鹏否认与孙锐协商一致后2.5万元支付给本人，3.5万元支付给白文彬的事实，但未提交相应的证据予以佐证。本院认定孙锐已按约定支付6万元，法院以其未履行支付义务为由继续执行其全部财产不当，孙锐的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉24执恢88号之一执行裁定；二、撤销（2020）吉24执恢88号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十月二十一日书记员  周 莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3005号原告：张萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦倩，山东滋阳律师事务所实习人员。被告：济宁医学院附属医院兖州院区，住所地兖州区。法定代表人：牛腾，职务理事长。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蒙，济宁市兖州区人民医院职工。原告张萍与被告济宁医学院附属医院兖州院区医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张萍负担。审判员  袁长海二〇二〇年十月十九日法官助理魏俊杰书记员王宪雪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1233号申请执行人朱敬兵，男，汉族，1974年10月7日生，住安徽省明光市。被执行人浦雪金，男，汉族，1963年9月11日生，住常州市新北区。陈光文与浦雪金劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民特37号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：浦雪金结欠朱敬兵工资44880元，该款由浦雪金于2019年11月20日至2020年12月20日每月支付3000元；2021年1月20日支付余款2880元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民特37号民事裁定书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十月二十四日书记员  卞 凯
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执900号 申请执行人尤志春，男，1972年12月1日出生，住所地涿州市。 被执行人王立新，地址涿州市。 尤志春与王立新人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀0681民初4935号已经发生法律效力。由于被执行人王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤志春向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尤志春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新新的财产线索，申请执行人尤志春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11614号申请执行人：刘园园，女，1994年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼11层1单元1016-2。法定代表人：高飞，总经理。本院在执行刘园园与北京飞鹰畅游科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，发现其账户有存款，本院予以扣划并按比例发还申请人，其中发还本案申请人刘园园25099.7元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月十日书记员 储志蕊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初452号公诉机关唐河县人民检察院。被告人申志强，男，1950年7月15日出生,居民身份证号码412929195007151999,汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县桐河乡官园村曹庄4号。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月9日被唐河县公安局刑事拘留,7月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人申志强犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人申志强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月份禁渔以来,被告人申志强多次驾渔鹰船使用粘网在唐河县源潭镇唐河、源潭镇三叉嘴、桐河乡桐河内捕鱼,共捕捞鱼60斤左右。部分鱼喂鱼鹰或自已食用，部分售卖。2020年6月23日19时,被告人申志强驾驶一辆三轮车,携带渔鹰船、粘网等捕鱼工具,到唐河县城南三夹河内捕鱼，行驶至源潭镇齐湖村时被巡逻民警当场查获,并将作案工具粘网、鱼鹰船扣押。公诉机关认为，被告人申志强的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人申志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月份禁渔以来,被告人申志强多次驾渔鹰船使用粘网在唐河县源潭镇唐河、源潭镇三叉嘴、桐河乡桐河内捕鱼,共捕捞鱼60斤左右。部分鱼喂鱼鹰或自已食用，部分售卖。2020年6月23日19时,被告人申志强驾驶一辆三轮车,携带渔鹰船、粘网等捕鱼工具,到唐河县城南三夹河内捕鱼，当行驶至源潭镇齐湖村时被巡逻民警查获,并将作案工具粘网、鱼鹰船扣押。唐河县公安局源潭派出所民警随即将申志强传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人申志强在庭审过程中无异议，且有户籍证明材料、到案经过、唐河县人民政府公告、情况说明一份、张贴告示照片1张、被告人申志强的供述和辩解、扣押决定书及作案工具照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人申志强违反国家规定,在禁止捕渔的时间和区域内,使用禁用的工具捕捞水产品,其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人申志强能如实供述自己的罪行，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人申志强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、在案扣押的物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十月九日书 记 员  李 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13457号申请执行人：熊丽，女，1975年1月1日出生，住北京市海淀区。委托代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被执行人：北京优客优品科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02B-375号。法定代表人：郭英选。被执行人：郭英选，男，1969年8月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行熊丽与北京优客优品科技发展有限公司、郭英选合作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优客优品科技发展有限公司、郭英选的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京优客优品科技发展有限公司、郭英选纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  王 彬
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执870号申请人：马培英，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：李辛毅，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：倪文静，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县.马培英与李辛毅、倪文静借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3288号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3288号民事调解书生效法律文书的规定:被告李辛毅、倪文静于本判决生效之日起10日内返还原告马培英25万元本金及逾期利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清款日止）。因李辛毅、倪文静未按上述法律文书履行义务，马培英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李辛毅、倪文静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李辛毅、倪文静未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辛毅、倪文静的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李辛毅、倪文静住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人马培英与李辛毅、倪文静借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3288号民事调解书申请，已向被执行人李辛毅、倪文静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3288号民事调解书的本次执行程序。被执行人李辛毅、倪文静负有继续向申请人马培英履行赡养的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执870号                  发文日期:2020年10月19日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执870号申请人：马培英，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省睢县城关镇水口南路150号。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：李辛毅，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县石桥镇金厢寺村63号。被告：倪文静，女，1989年1月22日出生，汉族，住河南省宁陵县石桥镇炉上村19号.马培英与李辛毅、倪文静借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3288号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3288号民事调解书生效法律文书的规定:被告李辛毅、倪文静于本判决生效之日起10日内返还原告马培英25万元本金及逾期利息（利息自2018年12月31日起按年利率6%计算至付清款日止）。因李辛毅、倪文静未按上述法律文书履行义务，马培英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李辛毅、倪文静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人李辛毅、倪文静未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李辛毅、倪文静的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李辛毅、倪文静住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人马培英与李辛毅、倪文静借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3288号民事调解书申请，已向被执行人李辛毅、倪文静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3288号民事调解书的本次执行程序。被执行人李辛毅、倪文静负有继续向申请人马培英履行赡养的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十月十九日书记员刘淑文
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3804号 原告：高立，男，1991年03月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县XX城，住址：靖边县XX路XX小区向北200米处。负责人：马靖淳，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县阳光花园小区XXXXXXXXXXXXXX2631。被告：马刚，男，19890524出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告高立与被告靖边县XX城、马刚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告高立不能提供被告靖边县XX城负责人马靖淳、被告马刚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫世兵的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，高立起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高立的起诉。案件受理费408元，减半收取计204元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘燕婷   二〇二〇年十月十九日                       书 记 员     高洪波
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5076号 原告：黄荣华，男，1951年11月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张冬尧，浙江新篇律师事务所律师。 被告：嵊州市谷来镇一村村股份经济合作社，住所地嵊州市谷来镇一村。 法定代表人：王绍军，社长。 原告黄荣华与被告嵊州市谷来镇一村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄荣华于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄荣华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  裘 柯 ? ?
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保21号申请人：赵某，住大同市。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司。法定代表人：张某。被申请人：张某，住阳泉市。申请人赵某于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款517585.57元或查封、扣押相当价值的财产。申请人赵某以中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP20140114990000000017）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西童华阳光校车服务有限公司、张某银行账户存款517585.57元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超二〇二〇年十月九日书记员 李 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保904号之一申请人：于晓梅，女，1973年3月25日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：周传艳，女，1958年12月12日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：董晓飞，男，1983年8月10日生，汉族，住址同上。被申请人：温荣芝：女，1933年3月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人于晓梅与被申请人周传艳、董晓飞、温荣芝机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1937号民事判决书已经生效。本院于2020年10月23日冻结被申请人董晓飞的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董晓飞的银行账户冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十月二十六日书记员  张力凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住址：长沙市五一大道457。被执行人：刘世军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3590号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世军在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘世军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十月十五日书记员 钱江凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1490号上诉人（原审原告）：杨洋，男，汉族，1990年9月17日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，1970年5月14日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：高海洋，男，汉族，1968年6月27日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李莉，系高海洋妻子。上诉人杨洋因与被上诉人高海洋、李莉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨洋上诉请求：1．请求人民法院依法撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审;2．一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人虽然没有给上诉人出具欠条等文书，但根据上诉人与被上诉人的聊天记录可以认定，被上诉人作为完全民事行为能力人，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律或社会的公共利益，形成了合法有效的民间借贷关系。此外，被上诉人还给上诉人出具了空白条，在庭审中被上诉人也对借款的事实予以认可。因此，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。高海洋、李莉辩称，上诉人的上诉没有道理，原审裁定正确。杨洋向一审法院起诉请求：一、依法判令高海洋、李莉给付原告借款641，000.00元及相应的利息（从2018年9月起至给付之日止，按照年利率24％计算）；二、诉讼费由高海洋、李莉承担。原审法院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同是实践性合同，在双方达成合意后成立，在贷款人提供贷款时生效。杨洋未能提供双方对于借贷行为确认的欠条等书证，李莉对其主张的事实不予认可，同时否认双方之间存在借贷关系。从2018年8月至2019年1月，杨洋分十四次给李莉转账，每次转账的数额不等，且每次转账后均没有对转账性质予以确认，双方之间的交易不符合自然人之间民间借贷的交易习惯，依据杨洋提供的现有的证据不能认定杨洋、李莉、高海洋之间存在民间借贷关系，现杨洋以民间借贷为由诉讼不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回杨洋的起诉。本院审理查明，李莉、高海洋曾向杨洋转款233万余元，杨洋称此款系李莉通过杨洋转给案外人卓信公司及瀚华公司的，但杨洋不能提供其向卓信公司或瀚华公司转款的证据。杨洋自认其在瀚华公司工作，其个人与卓信有业务往来。杨洋与李莉微信聊天记录中称：“我这主要姐拖不起了，我都在外面拿钱了，公司帐上的钱，我全给你用了”、“天天管我要钱，我也受不了”。本院认为：杨洋主张其与李莉、高海洋存在借贷关系，但不能提供借款合同、借据等证据，虽然杨洋曾向李莉转款，但李莉、高海洋也曾向杨洋转款，且杨洋与李莉微信聊天记录中称钱是公司帐上的，故仅凭转款凭证不能证明杨洋为出借人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，杨洋不能证明其与本案有直接利害关系，其作为原告起诉主体不适格，原审裁定驳回杨洋的起诉并无不当。综上，杨洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二〇年十月十三日书记员  于斯淼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1865号 申请执行人陈晓云依据（2019）粤1971民初20951号民事判决书、（2019）粤19民终13920号申请执行被执行人东莞楷鑫纺织品有限公司(成文伟)、东莞楷鑫纺织品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11939号原告：聊城市开发区永丰源纸制品有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区八里王村。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城经济开发区水都礼品有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路16号。被告：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，聊城高新技术产业开发区。被告：张锐，男，住聊城高新技术产业开发区，系乔美芳之丈夫。原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司诉被告聊城经济开发区水都礼品有限公司、乔美芳、张锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告聊城市开发区永丰源纸制品有限公司明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按聊城市开发区永丰源纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十月十二日书记员  郭彩洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5700号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：罗运刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告罗运刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人卢红玲到庭参加诉讼，被告罗运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业服务合同的时间：2009年9月28日惠泉物业公司与罗运刚签订《惠民苑前期物业管理服务协议》、2016年3月25日惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期X栋X单元X号房，面积为82.66平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴99.192元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2014年11月18日至2020年6月30日共67个月13日，共计6,688.85元。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年11月18日至2020年6月30日止的物业服务费6,688元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与罗运刚签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，罗运刚应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故罗运刚应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,688.85元。惠泉物业公司主张罗运刚支付物业管理服务费6,688元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未明确约定物业服务费的付款期限，惠泉物业公司也未提交证据证明其与罗运刚就物业服务费的付款期限达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。罗运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗运刚向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2020年6月30日的物业管理服务费6,688元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由罗运刚负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十月十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6812号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚明，女，该公司员工。 被告：陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1515号申请执行人：任建华,男,1988年4月25日生,汉族，住灵宝市。被执行人：徐先进，男,1970年2月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人任建华与被执行人徐先进借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，内容:被执行人徐先进于2020年9月1日、2020年9月23日分别向申请执行人任建华微信转账共计6000元（已履行），并约定于2020年11月起，每月还给申请执行人任建华3000元，直至2021年12月31日前全部履行完毕。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十一日书记员  杜新波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4741号之一 被执行人倪政源，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪政源犯诈骗罪一案，本院(2020)闽0181刑初139号刑事判决已发生法律效力，被执行人倪政源应分别退赔被害人王玲人民币178500元、退赔被害人陈剑云人民币419000元。本院依职权于2020年8月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪政源财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人倪政源的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人倪政源与本院（2020）闽0181执4740号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人系同一人，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月十五日 书记员 倪宇欣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1518号申请执行人：吴炳信，男，1970年4月9日出生，汉族，东营市垦利区水利工程公司项目经理，住东营市垦利区。被执行人：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被执行人：王新红，女，1969年12月11日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人吴炳信与被执行人许云华、王新红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0505民初2927号民事判决书，判决：一、许云华、王新红于本判决生效之日起十日内偿还吴炳信代其偿还的银行借款本金62500元；二、许云华、王新红于本判决生效之日起十日内支付吴炳信以62500元为基数，自2019年3月30日起至实际付款之日止，按年利率12%计算的利息。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全申请费820元，合计1501.5元，由许云华、王新红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月16日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨梦琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2672号原告徐明志，男，2004年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人孙东霞（徐明志之母），女，1975年2月28日出生，汉族，住同上。被告张坤梅，女，1979年2月15日出生，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告徐明志诉被告张坤梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，孙东霞于2020年10月19日以与被告达成和解且履行完毕为由代原告撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐明志回起诉。原告徐明志预交案件受理费190元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年十月十九日书记员  马晓莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3348号 原告：张志超，男，1988年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王登洪，男，1977年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告张志超诉被告王登洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并向原告张志超送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张志超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张志超负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  徐 英 人民陪审员  余聪灵 二〇二〇年十月十日 代书 记员  刘沁宁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初908号 原告：刘阳，女，1990年1月15日，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台），住所地山东省新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，职务：台长。 原告刘阳与被告新泰市融媒体中心（新泰市广播电视台）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘阳撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵方廷
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初392号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李美长，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被刑事拘留，2020年5月26日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人李美长犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李亚敏出庭支持公诉，被告人李美长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日23时47分许，李美长酒后驾驶冀Ｆ×××××号车，在高碑店辛桥乡路段行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经法医鉴定，李美长血液中的乙醇含量为185.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李美长醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李美长认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案说明、被告人的户籍证明和无违法犯罪前科证据证实。 被告人李美长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李美长构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美长到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李美长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 旭 ——
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3370号 原告：陈伟 被告：鹿洪敏 被告：陈志康 原告陈伟与被告鹿洪敏、陈志康承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼,被告鹿洪敏、陈志康经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款38225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，二被告在高密市豪尔沃工地施工期间，被告陈志康联系原告，要求原告操作自己的挖掘机到工地挖地槽及地面整平。2015年10月15日，原告与二被告在被告的办公地点结算工程款，被告欠原告工程款40225元，被告鹿洪敏为原告出具欠条。2016年10月31日，被告向原告支付工程款2000元，尚欠原告工程款38225元，原告多次向被告索要工程款未果，故具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告陈志康与鹿洪敏系夫妻。二被告施工期间，原告操作挖掘机为被告施工的工地挖地槽、进行地面整平。2015年10月11日，经原、被告结算，被告欠原告工程款40225元，被告鹿洪敏为原告出具欠条，内容为：今欠陈伟挖掘机机械费肆万贰佰贰拾伍元整（￥40225元）鹿洪敏2015.10.11。2016年10月31日，被告向原告支付工程款2000元，尚欠原告工程款38225元。原告向被告索要工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与二被告承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成施工工作，双方对被告应付原告工程款进行了结算，被告理应按双方结算的欠付工程款数额向原告支付工程款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用 被告鹿洪敏、陈志康偿付原告陈伟工程款38225元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李文文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保638号李志彬、王炳光：李志彬与王炳光借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢590号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住大连市西岗区。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人：朱岩松，男，汉族，1972年4月30日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司与被执行人朱岩松借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初690号民事判决书，申请被执行人朱岩松偿还申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司运费73000元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费1625元、执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱岩松金融机构存款人民币3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初44号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈伶明，男，汉族，1984年11月17日出生于浙江省 门县，公民身份号码331022198411××××，初中文化，无固定职业， 户籍所在地浙江省台州市三门县××镇××村××号，现住浙江省宁 波市高新区翡翠湾1幢302室。因本案于2020年9月3日被宁波市 公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保 候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1873 号起诉书指控被告人陈伶明犯危险驾驶罪，于2020年9月29日 向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独 任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检 察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人陈伶明到庭参加诉讼。现已审 理终结。 公诉机关指控： 2020年9月2日20时许，被告人陈伶明饮酒后驾驶浙ＢＥ×××× 小型轿车在宁波市高新区××路××路 2与广贤路交叉路口时，左转逆向进入创苑路行驶100米左右，与 在创苑路由南往北正常行驶的由周某驾驶的浙ＢＴ××××号小型 轿车发生碰撞，造成两车受损、浙ＢＴ××××号小型轿车上一名乘 客受伤的交通事故，被告人陈伶明被巡逻经过的交警查获。经酒 精呼气测试，被告人陈伶明酒精含量为194mg/100ml。经宁波市 公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈伶明的血液乙醇含量为 210mg/100ml。经认定，被告人陈伶明负事故全部责任。到案后， 被告人陈伶明如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伶明自愿认罪认罚，建议判处拘役一 个月，并处罚金二千元。 被告人陈伶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结。 上述事实，被告人陈伶明在庭审过程中亦无异议，并有证人 周某、向某、陈某、徐某的证言，现场照片，呼气式酒 精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，检验报 告，道路交通事故认定书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过， 身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伶明违反交通安全法规，醉酒后在道路 上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名 成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当， 本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑 3事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈佩佩
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初595号原告：徐孝富，男，1951年6月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。被告：傅德财，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：鸡西市滴道明宇煤矿，住所地鸡西市滴道河乡团山子。法定代表人：王明宇，该煤矿负责人。被告：赵财，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住克山县。徐孝富与傅德财、鸡西市滴道明宇煤矿、赵财劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐孝富于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐孝富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  温兴国人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  李建娇二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏 强
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保589号 申请人：陈万再，男，1957年3月25日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：赖万忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈万再于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖万忠名下的银行存款30000元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于同日交纳保全费320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖万忠名下的银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人陈万再负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张 荐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3006号之一申请执行人：郑新荣，女，1966年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：要海志，男，1989年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。郑新荣与要海志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人要海志应于判决生效十日起十日内返还申请执行人郑新荣借款30000元及利息。因被执行人要海志未按上述生效法律文书履行义务，郑新荣向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人要海志至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人要海志居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30288元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要海志负有继续向申请执行人郑新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人要海志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4555号申请执行人：陆颖，女，1992年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹光村陆宅堰70号，现住上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王婷婷，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县魏营镇魏营居民委员会二组46号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19007号民事调解书，在执行陆颖与王婷婷民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婷婷钱款人民币1,918,450.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2339号申请执行人：姜涛，男，汉族，1990年6月2日出生，住所地重庆市江津区杜市镇。被执行人：陈安容，女，汉族，1985年10月3日出生，住所地重庆市武隆区和顺镇。申请执行人姜涛与被执行人陈安容借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初16735号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈安容逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月11日受理申请执行人姜涛执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款108318元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，现被执行人尚欠申请执行人案款108318元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1722号之一申请执行人赵旭，男，1989年2月3日生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。被执行人张磊，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省华县。赵旭与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6674号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张磊应于判决生效之日起十日内归还赵旭借款本金229406元并支付该款自2019年3月24日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费5410元、公告费600元，合计6010元，由张磊负担。权利人赵旭以张磊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张磊支付235416元及相应利息。本院已于2020年4月13日立案,执行标的235416元及相应利息，执行费3431元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月13日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日、9月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。后，本院扣划被执行人银行存款466元，尚不足以支付本案执行费。被执行人名下有牌号为陕Ｅ×××××哈飞汽车一辆，车辆已达十余年，价值较小，且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。对于被执行人名下的机动车，因该车辆无处置价值，且下落不明，不再要求法院查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划到的小额款项尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月十日书记员  张 奇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1378号原告：谢钢雄，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。被告：陈细生，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。第三人：朱应贵，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：熊吴道，男，59岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：许玉能，男，54岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐四化，男，51岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告谢钢雄与被告陈细生及第三人朱应贵、熊杰、熊吴道、许玉能、徐四化合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢钢雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢钢雄负担。审判员 华 强二〇二〇年十月十二日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1912号之一申请执行人：黄帅，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：郭伟星，代理权限为特别授权。被执行人：益阳速达网络科技有限公司，住所地为益阳市赫山区秀峰西路39附42。法定代表人：郭爱平。申请执行人与被执行人益阳速达网络科技有限公司劳动争议一案，湖南省益阳市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘09民终439号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳速达网络科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄帅于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人黄帅送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人益阳速达网络科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月14日、2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳速达网络科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2020年9月21日分别向益阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人益阳速达网络科技有限公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日上门到被执行人益阳速达网络科技有限公司住所地进行调查，发现被执行人已停止对外的经营活动，但公司营业执照未注销。本院于2020年9月30日对被执行人益阳速达网络科技有限公司的法定代表人郭爱平适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日在法院当面约谈了申请执行人黄帅的委托代理人郭伟星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳速达网络科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人郭伟星同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为15600元，尚有15600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳速达网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄帅的委托代理人郭伟星也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二〇年十月十日代理书记员  周 军
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执905号申请执行人：薛立新，男，1971年10月6日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：洪志田，男，1960年7月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402刑初70号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402刑初70号刑事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年10月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年10月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年10月16日对被执行人洪志田限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执905号本次执行程序。终结（2020）吉0402执905号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十月十六日书记员  林孝明
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执850号 申请执行人:刘某某，男，1988年6月4日生，汉族，现住平定县。 被执行人：董某某，女，1990年8月31日生，汉族，现住太原市。 申请执行人刘某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初271号民事判决书，被执行人已交付执行款35700元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执832号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓勇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保254号解除申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王雪婷，女，1997年8月12日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被申请人：李文华，男，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李文华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2470号民事裁定，请求对被申请人李文华名下银行账号、微信账户、支付宝账户内的存款（冻结总金额以10000元为限）予以保全，冻结期限为12个月。现本案原、被告双方达成调解协议，北票市人民法院于2020年9月25日作出（2020）辽1381民初2470号之一民事裁定书，北票金瑞方咨询管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李文华名下银行账号、微信账户、支付宝账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十月九日书记员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8217号 原告：童栎楹，男，1984年12月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：陶善义，男，1974年11月17日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告童栎楹与被告陶善义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告童栎楹与被告陶善义及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童栎楹向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金30000元、及利息6600元（以30000元为基数，自2016年11月16日起至款项实际履行日止，按年利率6%计算的逾期支付利息，暂计算至2020年7月15日）。事实与理由：2016年11月16日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款30000元，被告未还款给原告。特向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。特此呈上。 被告陶善义答辩称：一、原告主体不适格，原告不是本案借条的实际出借人，实际出借人为慈溪轻易堂健身服务有限公司（以下简称轻易堂公司）。1.原、被告系轻易堂公司的两位股东，原告持有51%股份，任公司的执行董事，公司日常经营款项均由原告个人账户收取，原告姐姐童慧聪任公司的监事和财务负责人，原告为公司的实际控制人；被告持有49%股份，虽然任公司的法定代表人和总经理，但不参与公司经营和管理，只享有日常经营的分红收益。2.原告提交的尾号为4160的农行账户，为轻易堂公司的日常经营账户，原告从该账户支出的资金并非其自有资金，原告应当就公司财产与个人财产互相独立、出借资金来源于个人财产承担举证不利的后果。二、从借条内容来看，第二句内容系对第一句轻易堂公司3万元款项的支付方式及组成的说明，原告实际收到为12510元，原告应当就17490元借款已代为支付给名座装修工人承担举证责任。借条载明“付工资17490元给名座装修工人，余款12510元打入陶农行”，表明17490元并不是直接转账方式支付给被告。从原告提交的尾号为4160的农行账户明细清单来看：12510元是转账给被告，备注“借款给陶总3万元”，表明本次借款是公司行为；16200元是转账给原告姐姐童慧聪，备注“代陶发工资”，而不是直接交付给被告，原告应当就该款项已交付给名座装修工人承担举证不利的后果，根据新颁布的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第五款的规定，该17490元借款未成立。三、本案借条未约定利息，根据新颁布的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定，被告无需支付利息。即使法庭认为被告需支付利息，利息的起算点应当从本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。以上意见，恳请法庭采纳，依法驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 被告出具的借条及原告的农行卡交易明细清单，拟证明2016年11月16日被告向原告借款30000元的事实。 被告提供如下证据： 1.轻易堂公司企业基本信息，拟证明原、被告系轻易堂公司的两位股东，原告持有51%股份，任公司的执行董事，原告姐姐童慧聪任公司的监事和财务负责人，原告为公司的实际控制人，被告是公司的法定代表人和总经理。 2.被告的农行卡交易明细清单，拟证明原告尾号为4160的农行账户为轻易堂公司的日常经营账户，原告向被告转账时均有备注习惯，本案借条的出借人实为轻易堂公司。 经质证，被告对借条上被告签名的真实性无异议，但被告认为内容是原告姐姐写的，被告实际只收到12510元，出借人实为轻易堂公司。被告对原告的农行卡交易明细清单的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告认为其虽占有51%的股份，但其并不是公司的实际控制人，公司财务实际由被告控制，且该证据与本案无关联。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但原告认为尾号为4160的农行账户是原告个人使用的银行账户，不是公司使用的账户。 本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、且与审理本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据与审理本案无关联，不予认定。 经审理查明，2016年11月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“向轻易堂借到3万元现金。向童栎楹借到3万元，其中：付工资17490元给名座装修工人，余款：12510打入陶农行。”当日，原告转账给被告12510元，并备注“借款给陶总3万”。 本院认为，首先，关于案涉借款的出借人，借条明确载明“向童栎楹借到3万元”，按照该内容应有之义及惯常理解，应认定为被告向原告借款30000元。其次，关于原告实际交付借款金额问题，一般来说，小额借款的借条是双方存在借贷合意及款项实际交付的重要凭证，且借条已载明“借到”字样，并对借款3万元的组成作了说明：付工资17490元给名座装修工人，余款12510元打入陶农行。原告已完成举证责任，可认定原告实际交付借款30000元。因双方未约定借款利息，故原告主张的利息可从本案立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张从借款日起算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陶善义应于本判决生效之日起七日内向原告童栎楹归还借款30000元，并支付自2020年8月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告童栎楹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告童栎楹负担79.5元，由被告陶善义负担278元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更949号罪犯刘志，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区团山路兴弓花园20-3-2号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年6月18日作出（2013）辽阳白刑初字第55号刑事判决，以被告人刘志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2012年10月13日起至2022年10月12日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑八个月，2019年1月28日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬4次、考核分2880分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2122号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。被执行人：郑景，女，1968年5月24日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与郑景信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4935号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑景应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行226756.18元；案件受理费收取2383元，由被告郑景承担。因郑景未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑景名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有226756.18元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行郑景一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑景负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十一日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8893号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25777号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴长远信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初25777号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3086号 申请执行人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首，统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，总经理。 被执行人：杨斌，男，1964年10月25日生，汉族，现住江苏省句容市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2480号民事判决书，向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨斌应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  张婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1230号 原告：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所:广西大新县桃城镇。 法定代表人：闭智力，场长。 委托诉讼代理人：翟始东，副场长。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农永光，男，1953年11月15日出生，壮族，退老干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：农建，男，1972年8月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光与黄连红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。广西壮族自治区国营桃城 华侨农场、黄国光以补充收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3695号 原告：姚中良，男，1972年6月16日出生，汉族，住平湖市。 原告：张玉英，女，1952年2月13日出生，汉族，住平湖市。 原告：姚志良，男，1976年4月30日出生，汉族，住平湖市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：张建飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住平湖市。 原告姚中良、张玉英、姚志良与被告张建飞宅基地使用权纠纷一案中，原告姚中良、张玉英、姚志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚中良、张玉英、姚志良撤回起诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员 陆丽燕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执恢126号申请执行人:现代融资租赁有限公司，住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301号。被执行人：方彦华，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州盘县。被执行人：尹叶琴，女，1974年4月18日生，汉族，住贵州盘县。本院在执行（2020）黔0121执恢126号现代融资租赁有限公司与方彦华、尹叶琴融资租赁合同纠纷一案中，现代融资租赁有限公司提出自行与方彦华、尹叶琴协商还款事宜，要求按和解长期履行结案，本院从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对贵阳市观山湖区法院（2015）黔0115民初1661号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月十九日书记员 秦小梅
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初1729号原告：中国银行股份有限公司商洛分行，住所地商洛市商州区楼。负责人：董义军，行长。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新波，陕西弘达律师事务所律师。被告：冀勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告和冀勇信用卡纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司商洛分行自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费5300650元减半收取1502825元，由原告中国银行股份有限公司商洛分行负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年十月十九日                          书    记    员      刘玉梅 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8088号原告：李月芝，女，1953年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：严土根，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告李月芝与被告严土根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告李月芝到庭参加诉讼，被告严土根经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李月芝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严土根归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（自2020年6月1日起按年利率16%计付至归还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条1份，写明被告向原告借款100000元，利息算至2020年5月31日共计105597元，并约定2020年6月20日归还50000元，2020年7月20日归还5597元。事后，被告归还实际利息4263.5元，另归还借款本金20000元。其余本金80000元及利息未支付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告以借条形式确认截至2020年5月31日尚欠原告借款本金100000元及利息款5597元。被告严土根未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，且与原告在庭审中补充提交的经销协议及存折记录能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告严土根系案外人金华市爱瑞克橡塑制品有限公司的负责人。2019年2月25日，金华市爱瑞克橡塑制品有限公司（甲方）与原告李月芝（乙方）签订《爱瑞克电动车经销协议》，约定乙方向甲方交纳履约保证金100000元，款项在协议履行完毕或双方同意解除时由甲方一次性返还，甲方向乙方提供宣传推广补贴16000元，按月发放1333.50元，合同期限自2019年2月25日至2020年2月24日止等内容。协议签订当日，原告向被告严土根付款100000元。此后，被告每月向原告汇款1333.50元。合同期满后，被告收回经销协议原件，并于2020年6月1日向原告出具借条1张，载明“今由严土根向李月芝借人民币壹拾伍仟伍佰玖拾柒元整（包含2020年5月31日止利息），定于2020年6月20日归还伍万元整，2020年7月20日归还伍万伍仟玖佰柒拾元整”等字样。事后，被告于2020年6月22日支付利息款4263.50元，于2020年7月24日归还借款本金20000元。本院认为，原告李月芝与被告严土根之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，而被告未在约定期限内归还全部借款本息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还尚欠借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据双方借条上写明利息额及此前每月付款1333.50元基础上分析，双方约定借款年利率为16%，该标准也不违反法律关于民间借贷利率的上限，是合法有效的，故原告要求被告自2020年6月1日起按年利率16%计付相应利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严土根于本判决生效之日起三日内归还原告李月芝借款本金80000元及利息（自2020年6月1日起按年利率16%计付至实际履行日止，其中2020年6月1日至2020年7月23日期间的利息，按借款本金100000元为基数）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由被告严土根负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十五日代书记员 陈洛伊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3551号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘金明，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地：湖北省潜江市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告刘金明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月21日，原告武汉亚联财小额贷款有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费1056元，减半收取528元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢773号之一 申请执行人：谢志强，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：汪**，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪强，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7429号民事判决，在执行申请执行人谢志强与被执行人汪**、汪强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执恢773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱培阳
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特13号 申请人:吴某，男，汉族，1958年出生，住甘肃省夏河县。 委托代理人：吴鹏，男，汉族，1993年出生，住甘肃省夏河县。 申请人：傲某，男，藏族，1978年出生，住甘肃省夏河县。 申请人：高某，男，藏族，1968年出生，住甘肃省夏河县。 本院于2020年10月15日立案受理申请人吴某与傲某、高某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷,于2020年10月15日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 一、申请人傲某承诺于2020年10月25日前向申请人吴某偿还借款40000元。如果逾期不给付，将按照法律规定给付逾期利息。 二、申请人高某对上述借款承担连带还款责任。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与傲某、高某于2020年10月15日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二〇年十月十五日 书记员  卓玛草
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执78号 申请执行人：陈政，男，汉族，1982年4月2日生，住成都市 申请执行人：侯素芳，女，汉族，1952年6月29日生，住成都市 被执行人：牛学，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省南充市 申请执行人陈政、侯素芳申请执行牛学建设工程合同纠纷一案。依据本院于2020年7月27日作出的已生效（2020）川3336民初5号民事判决书，权利人陈政、侯素芳于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的金额153846元。本院于2020年9月21日依法立案执行。 本院依法向被执行人牛学发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人于2020年10月19日达成执行和调协议，约定被执行人牛学2020年10月先支付53846元，剩余的欠款于2021年1月30日前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成长期履行和调协议，被执行人牛学于2020年10月20日已向申请人陈政、侯素芳转账支付了第一期53846元，且申请执行人陈政、侯素芳向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人陈政、侯素芳申请执行被执行人牛学建设工程合同纠纷（2020）川3336执78号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  尼庆芳 审判员  杨 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6625号 原告：临海市宏祥资产管理有限公司，统一社会信用代码91331082MA28HBF49M，住所地浙江省临海市古城街道两水村。 法定代表人：朱连强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：赵倩男，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张慧英，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告临海市宏祥资产管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告赵倩男、张慧英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏祥公司的法定代表人朱连强及委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，赵倩男、张慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还代偿款130924.55元及资金占用费、利息等（按照月利率2%自2018年3月29日起分批计算至判决履行完毕之日止）暂算至2020年6月30日为54187.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，赵倩男与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：工商银行给予赵倩男信用卡透支金额为15万元，款分36期支付，并约定还款方式，还款时间及利息、手续费等。透支款约定汇入指定的杭州弘茂装饰工程有限公司账户。 同日，赵倩男、张慧英与浙江**隆担保公司（以下简称华隆公司）签订《房屋装修担保合同》，约定：华隆公司为赵倩男、张慧英提供家装透支贷款担保。同时约定：如因二被告违约，导致华隆公司承担连带责任的，二被告应支付给华隆公司包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额日千分之一计算)……等费用。如发生纠纷，向华隆公司所在地人民法院(即临海市人民法院)提起诉讼解决。 同日，华隆公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对赵倩男的上述债务承担共同偿还责任。 赵倩男在指定装修公司刷卡消费15万元后未按约向工商银行还款。致华隆公司向工商银行代偿，分别于2018年3月29日代偿19200元、2018年7月30日代偿19783元、2018年12月6日代偿91941元，共代偿130924.55元。华隆公司于2020年6月20日对二被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向二被告寄送了债权转让通知书，要求二被告向原告偿还代偿款及资金占用费等。现原告将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2020年6月30日为54187.50元。赵倩男、张慧英贷款期间系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第24条规定，该债务用于夫妻共同生活，且发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。2019年7月1日，华融公司名称变更为浙江**隆融资担保有限公司。二被告至今未履行还款义务，故诉至本院。 赵倩男、张慧英未答辩。 赵倩男、张慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告向本院提供了牡丹信用卡透支分期付款合同、房屋装修担保合同、共同偿债人承诺书、贷款放款凭证、代偿凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回单、赵倩男与张慧英的结婚证等证据，本院对原告主张的事实，予以确认。 本院认为，华隆公司为赵倩男、张慧英提供了担保，在赵倩男、张慧英逾期未还贷款时，华隆公司为赵倩男、张慧英清偿了债务，依法取得追偿权。华隆公司将依法取得的追偿权通过债权转让，转让给宏祥公司，宏祥公司取得债权后，依法向赵倩男、张慧英进行了债权转让告知，该债权转让依法成立，宏祥公司取得债权依法有效，受法律保护。赵倩男、张慧英未清偿债务，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵倩男、张慧英在本判决发生法律效力之后三十日内支付给临海市宏祥资产管理有限公司追偿款130924.55元及资金占用费、利息（资金占用、利息,其中以19200元为基数自2018年3月29日起算、以19783元为基数自2018年7月30日起算、以91941.55元为基数自2018年12月6日起算，分别按月2%计算，计算至履行完毕之日止）。 案件受理费4002元，减半收取计2001元，由赵倩男、张慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十月十八日 代书记员 宋 敏