wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11508号上诉人（原审原告）：尤占国，男，1960年1月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大淑乡胡家店村。法定代表人：杨善茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维刚，男，1962年7月8日出生，汉族，该公司书记，现住沈阳市沈河区。上诉人尤占国因与被上诉人沈阳南区电缆制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。尤占国提出上诉请求为：1.撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2327号判决书。2.判令沈阳南区电缆制造有限责任公司给付尤占国延迟退休工资2019年1月-2019年10月9个月工资38205元。事实与理由：劳动者档案一直由单位保管，尤占国退休日期应为2019年1月，单位具有过错，应当给付尤占国延迟退休工资2019年1月-2019年10月9个月工资38205元。本院认为：上诉人尤占国以要求被上诉人沈阳南区电缆制造有限责任公司给付2019年1月至2019年10月迟延退休工资损失，你院以尤占国该项主张属于行政管理范畴不属于人民法院民事案件审理范围不妥，应在重审时查清造成尤占国9个月迟延退休工资的过错责任，依法公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2327号判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人尤占国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二〇年十月二十七日法官助理白晓辉书记员席红跃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5877号原告：陈维，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：丁永海，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍住址湖北省麻城市。被告：柯新华，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告陈维与被告丁永海、柯新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、丁永海到庭参加诉讼，柯新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯新华立即偿还原告货款18857元，违约产生利息3000元；2.判令柯新华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方系材料供需关系。2012年4月，被告因工程需要水泥支撑材料，向原告提出供应水泥支撑材料，并口头约定年底付款。原告基于信任，同意供应水泥支撑材料。2012年4月至2013年4月，原告共供应水泥支撑材料10次，合计金额为18857元。每次供货，被告签收货物，未支付货款，口头承诺2014年12月1日前支付货款。但被告并未按照承诺在约定时间支付货款，以工地未给其办理结算为由，拒不支付货款。2017年10月，原告联系被告，但被告拒绝接听，微信联系不回复。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告丁永海辩称，其签收的送货单没有意见，但其是受柯新华的雇佣，负责工地的现场管理，应由柯新华承担责任。被告柯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。开庭后，本院电话联系柯新华，并制作了电话追记笔录。柯新华表示其知晓本案的货款，本案与丁永海无关，且其自愿承担本案的付款责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告陈维与被告柯新华雇佣的管理人员被告丁永海达成买卖水泥支撑材料的口头协议，由原告向柯新华承接的工程项目供应水泥支撑材料、柯新华在年底向原告付清货款。2012年4月6日至2013年4月24日，原告按丁永海的要求分多次向柯新华承接的工程项目供应了水泥支撑材料，价值共计18857元。之后，柯新华未按期支付货款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告陈维提交的送货单9份、被告丁永海提交的欠条、手机短信息截图，结合原、被告的当庭陈述及本院调查核实的电话追记笔录，可以确认原告与被告柯新华就买卖水泥支撑材料成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向柯新华交付了相应的货物，柯新华未依约支付货款。据此，柯新华的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。由于原、被告未约定逾期付款的违约金或利息，又依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯新华于本判决生效之日起十日内向原告陈维支付货款18857元；二、被告柯新华于本判决生效之日起十日内向原告陈维支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告柯新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十月十五日书记员 王文哲
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保714号 申请人：李二矿，男，1977年8月9日出生，居民，住邹城市。 被申请人：赵连荣，女，1975年8月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：薛士琦，男，2000年4月24日出生，居民，住邹城市。 申请人李二矿于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵连荣、薛士琦银行存款12万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人李二矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李二矿冻结、查封被申请人赵连荣、薛士琦银行存款12万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1120元，由申请人李二矿预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十月十日 书记员 朱宁军
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2112号原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇东门街26号，现住湖北省竹山县。被告：李俊，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省郧西县羊尾镇老观庙村2组，现住湖北省竹山县。原告张银与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊偿还借款本金32000元及利息。事实和理由：我和被告李俊是在2016年认识的，他在竹山绿松石城小区经营绿松石加工和销售。2018年上半年，被告李俊到秦古购买绿松石因经济困难，向我借款30000元，我从自己家里拿了30000元现金后，他约我到上庸城简朴寨河堤，我把现金30000元交付给他，因为当时他急着去秦古买绿松石就没有给我打借条，当时他说等把货卖了挣了钱给我买烟钱，也没有约定利息。直到2018年12月30日，我在竹山县人民医院做业务，李俊到医院的停车场找我，我在他的车上和他碰面，他说要给别人送礼，身上没有钱，又找我借2000元，我就从我身上拿出2000元现金给他，因为之前的30000元没有还，我就要求一起打个借条。刚好我的办公室（如意通环保服务中心）就在县医院旁边，我回我的办公室打印了一份借条，然后回到他的车上，让他补签一份32000元借条，借条上约定要在2019年5月1日一次性还清，但我们并没有约定利率，他只说赚了钱给我点表示。借款到期后，我通过微信、打电话、发短信的方式向他催收借款，他说别人没还他钱，他也没有钱还我，请法院依法保护我的合法债权。被告李俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但通过微信辩称：我向原告出具了32000元的借据属实，我同意还钱，但目前困难，争取在今年底偿还25000元。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，被告李俊因购买绿松石需资金周转，向原告张银借款30000元，但未出具借条，也未约定借款期限和利息。2018年12月30日，被告李俊因资金临时困难又向原告借款2000元，被告于2018年12月30日向原告出具32000元的借条一份，约定在2019年5月1日前一次还清，口头约定支付利息但未约定利率。后因原告张银索款无果，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李俊对其向原告张银借款32000元的事实不持异议，应当按照合同约定履行还款义务。因原、被告对逾期利率约定不明，被告李俊应从借款逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告张银借款32000元，并从2019年5月1日起按年利率3.85%支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费减半收取300元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年十月十五日书记员  方 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6179号之一申请执行人邹黎，女，汉族。被执行人戴慧敏，男，汉族。申请执行人邹黎与被执行人戴慧敏民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初2497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴慧敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹黎2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人戴慧敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人戴慧敏名下车牌号为陕AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权4286368元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1594号 刘洋： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，要求你缴纳罚金10000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的缴纳罚金的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
贵州省的开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1349号熊梅：熊梅罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款上缴到国库。至此，向本院申请执行的（2020）黔0121刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十六日书记员 罗海芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5752号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：白贤鹏，男，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告白贤鹏保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1794号申请执行人：刘志洪，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马丽君，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘志洪与被执行人马丽君合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初13号民事判决书，申请执行人刘志洪于2020年8月24日向本院申请执行，要求马丽君返还刘志洪款项22400元；承担案件受理费400元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人马丽君发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人马丽君未实际履行；2.于2020年8月25日、9月15日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人马丽君名下相关财产信息：被执行人马丽君名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人马丽君名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人马丽君名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人马丽君无社会保险缴费信息；6.经查，被执行人马丽君因涉嫌贩卖毒品罪已于2020年5月1日被公安机关采取刑事拘留措施，现正在强制隔离戒毒期间；7.于2020年8月27日依职权对被执行人马丽君采取限制消费措施，于2020年10月12日依职权将被执行人马丽君纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的22800元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），未执行标的22800元，本院于2020年10月15日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马丽君名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1288号之一申请执行人白西英，女，汉族。被执行人吴荣华，女，汉族。申请执行人白西英与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初3921号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴荣华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白西英于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人吴荣华名下位于西安市高新区科技房屋一套，因无人竞买而流拍。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已扣划被执行人吴荣华名下银行存款并将案款93370元退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权3734970元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 闫伟忠审判员 文丛达二〇二〇年十月二十日书记员 王 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4482号原告:黄某，男，1994年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王某，女，1976年3月31日生，住所地滁州市琅琊区。原告黄某与被告黄跃元遗嘱继承一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某要求撤回对被告黄跃元的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告黄某负担。审判员  严传玉二〇二〇年十月十四日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执647号申请执行人：赵国良，男，1963年8月15日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张英红，女，1979年5月7日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：方秀英，女，1970年11月22日生，满族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：张军昌，该公司董事。本院在执行申请执行人赵国良、张英红、方秀英与被执行人锦州四海運物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张熙越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1309号解封申请人：刘军，女，汉族，1975年9月8日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。解封申请人：魏建民，男，汉族，1972年1月30日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，汉族，1958年1月26日出生，住天津市河西区。解封申请人刘军、魏建民与被申请人张瑞买卖合同一案，本院作出的（2020）津0103民初12449号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞名下价值100000元的存款或相应数额财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月十三日书记员  张 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1334号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、陈德雨：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈德雨财产保全一案，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初10348号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8713号 原告：霍玉森，女，1989年1月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：周惠霞，女，1975年7月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告霍玉森诉被告周惠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳天娇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2822号原告：桃江县天宇副食品批发部，住所地：益阳市桃江县桃花江镇近桃小学旁。负责人：周可安，该批发部经营者。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地：安化县东坪镇解放路108号。法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。原告桃江县天宇副食品批发部与被告益阳市金太阳商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桃江县天宇副食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桃江县天宇副食品批发部撤回起诉处理。审判员  龚小燕二〇二〇年十月二十日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 被执行人：张照亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：马洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人张照亮、马洪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3485号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月04日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金263156.66元、利息2169.08元（利息计算至2019年1月7日）及自2019年1月8日起至实际给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》约定利率标准计算；负担案件受理费2640元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日与2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月18日到吉林市不动产登记中心进行查询。发现被执行人张照亮名下有房屋登记信息，本院于2020年8月18日对以上房屋房籍予以查封。但该房屋本院属于轮候查封，故本院无法进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日到被执行人张照亮、马洪梅住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高彬菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20723号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：胡敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会熙城春天7栋3单元503A室。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19946号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人胡敏归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心305,277.91元(人民币，下同)。本院于2020年9月9日向被执行人胡敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月10日将被执行人胡敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人胡敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡敏继续履行债务的权利，被执行人胡敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1948号原告：都某，住吉林省桦甸市。被告：杜某，其他情况不详。（未到庭）被告：逄某，其他情况不详。（未到庭）原告都某与被告杜某、逄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告都某到庭参加了诉讼，被告杜某、逄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。都某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜某、逄某给付借款29400元；2.本案诉讼费用由杜某、逄某承担。诉讼过程中，都某变更诉讼请求，要求给付借款28400元。事实与理由：2018年6月7日，杜某、逄某夫妻开店需资金，向都某借款11200元，2018年9月21日借款18200元，并出具欠据二份。约定2019年还款，到期后，多次索要未果，故提起诉讼。杜某、逄某未作答辩。都某为证明自己的主张向本院提供欠条二份。经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：杜某、逄某于2018年6月7日向都某借款11200元，约定2019年6月7日还清；杜某、逄某于2018年9月21日向都某借款18200元，约定每个月还2000元9个月还清。杜某、逄某出具欠据二份。都某自述杜某、逄某偿还2018年6月7日的借款1000元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。都某履行了交付借款的义务，杜某、逄某未按约定还款已构成违约，都某要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜某、逄某于判决生效之日偿还都某借款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由杜某、逄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月十三日书记员 刘晓华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1775号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:顾正志，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:韩凤芝，女，1969年8月17日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾正志、韩凤芝、常顺当金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人顾正志、韩凤芝、常顺当支付人民币49335.83元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费648元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月25日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人顾正志存款1200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，常顺当履行案款28000元后，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年6月28日对被执行人顾正志、韩凤芝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人顾正志、韩凤芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款29200元，未执行到位案款20135.83元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年十月十五日书记员  程旭光
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1241号之一申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9152040076137842XE,住安顺市开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇。被执行人：王猛芬,女性,1981年4月2日出生,汉族,住镇宁布依族苗族自治县。本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司申请执行王猛芬追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王猛芬名下无房产可供执行；4.被执行人王猛芬无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1241号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初3685号 原告:魏学明，男，1941年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：魏永胜，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会，住所地：安徽省明光市明东街道。 法定代表人：张长礼，该村主任。 本院在审理原告魏学明与被告魏永胜、第三人明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告魏学明于2020年10月23日日申请撤回起诉。 本院认为，原告魏学明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏学明负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执667号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。负责人：唐彤，系该院院长。被执行人：王跃，女，1981年10月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2018）辽0402刑初14号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王跃于2020年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年十月二十九日代书记员 刘 翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26844号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功。委托代理人：杨建频、蔡焕楷，均系该公司员工。被告：蔡日钦，男，民族不详，1975年1月23日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县************，公民身份号码：452********1***65X。被告：刘燕，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省衡南县******湾子塘组，公民身份号码：430************769。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县**************和2楼，统一社会信用代码：91430422MA4L15AM6P。负责人：何衡东。委托代理人：谭捷，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告蔡日钦、刘燕、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告以各方已达成庭外和解为由，于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回对被告蔡日钦、刘燕、中国太平洋财产保险股份有限公司衡南支公司的起诉。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 艳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2180号申请执行人姚建军，男，1960年11月1日生，汉族，住四川省江油市。特别授权委托代理人倪春，四川太白律师事务所律师，执业证号15107199910845271。被执行人路登谷，男，1977年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人谢光龙，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人姚建军与被执行人路登谷、谢光龙机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建军于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币268083.76元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路登谷、谢光龙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人路登谷、谢光龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人路登谷、谢光龙的可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款2739.59元付给申请执行人，下余执行款265344.17元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚建军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 娴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终8428号上诉人（原审被告）：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路。法定代表人：刘慰湘。被上诉人（原审原告）：余礼忠，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司因与被上诉人余礼忠装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月十五日书记员  薛凌华
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2012号 李妍洁、辽宁中南置地有限公司： 李妍洁与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11446.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位11446.35元。本院已于2020年10月21日将该款转付给李妍洁。至此，李妍洁向本院申请执行的（2020）辽1002民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异928号案外人冉雪梅，女，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人田福东，辽宁大领律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。负责人莫成军，系该行行长。被执行人李伯宁，男，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李伯宁、闻雅珍金融借款合同纠纷一案中，案外人冉雪梅在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于金水花城6区1-29-6房产的查封、腾房措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冉雪梅称，案外人与被执行人闻雅珍于2019年6月13日签订金水花城6区1-29-6房屋租赁合同，租期为2019年7月25日至2020年7月25日。在2019年10月20日收到沈阳市和平区人民法院的腾房执行裁定书公告。根据《合同法》第229条的规定，买卖不破租赁，租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；同时根据《最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释》第二十条，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同，人民法院应予支持。所以请求法院允许继续履行租赁合同。本院查明，2016年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告闻雅珍、李伯宁借款合同纠纷，本院作出（2016）辽0102民初1733号民事判决书，判决如下：“一、被告闻雅珍、李伯宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金634,030.09元，贷款利息、罚息、复利合计72,383.28元（截至2015年9月8日）；并自2015年9月9日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；二、被告李伯宁、闻雅珍逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李伯宁、闻雅珍提供的位于沈阳市浑南新区富民街2号6栋（1-29-6）、建筑面积131.98平方米的房产，行使抵押权优先受偿。”另查明，2018年1月8日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2017）辽0102执2741号协助执行通知书，轮候查封被执行人闻雅珍名下位于沈阳市××新区××南街××1-29-6，建筑面积131.98平方米房产的档案，新档案号6-2-0271279，查封期限自查封生效之日起三年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人冉雪梅请求法院解除对位于金水花城6区1-29-6房产的查封和腾房，并出具了个人租赁合同等证明材料。经审查，本院查封的房产地址为沈阳市浑南新区富民街2号6栋（1-29-6），案外人并未出具证据证明金水花城6区1-29-6房产与本院查封房产系同一房产，案外人也没有出具证据证明其已实际占有使用异议房产。此外，本院采取查封措施为轮候查封，且根据案外人出具的房屋租赁合同显示租期截止至2020年7月25日，因此本院采取的执行行为并未对案外人的实体权利产生影响，对于案外人的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人冉雪梅的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月十五日书记员  王施越
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执863号之一申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：尹宏丽，女，1968年8月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨宗杰，男，1967年5月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹宏丽、杨宗杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0602民初3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人尹宏丽财付通账户存款人民币1571.51元作为本案部分执行费。2020年10月19日，双方自行达成和解协议：自2020年11月20日起至2021年5月19日止，被执行人与申请执行人将本案所有欠款结清。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执863号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年十月二十日书记员  季洋洋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1514号 原告：户启魁，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：冯祥，男，1984年11月20日出生，回族，住河北省衡水市故城县。 原告户启魁与被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告户启魁于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告户启魁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户启魁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉前财产保全费220元，共计370元，由原告户启魁负担。 审判员  张明海 二〇二〇年十月十六日 书记员  李稳妹 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17113号申请执行人年晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省新野县上庄乡王寨村年庄991号。被执行人上海岚鑫电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：周峰，执行董事。申请执行人年晓龙依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9934号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海岚鑫电气设备有限公司支付人民币16,200元。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海岚鑫电气设备有限公司名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年8月12日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人年晓龙未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人年晓龙仍享有要求被执行人上海岚鑫电气设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海岚鑫电气设备有限公司仍负有继续向申请执行人年晓龙履行的义务；若申请执行人年晓龙发现被执行人上海岚鑫电气设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执421号 申请执行人：阎新，男，1978年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市盛达服装有限公司，住鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系总经理。 申请执行人阎新与被执行人鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市盛达服装有限公司应给付申请执行人阎新工资21255元。被执行人鞍山市盛达服装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎新于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月8日、10月15日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年10月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年10月27日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初152号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 迪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1261号申请执行人王孟芹，女，1968年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。王孟芹申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人王孟芹向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人王孟芹工资1043.6元，承担执行费50元，以上款项合计1093.6元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 鑫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2337号申请执行人：朱朝荣,男性,1968年10月20日出生,520202196810204711,汉族,住贵州省盘县；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省盘州市红果电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月14日生效的盘劳人仲案字（2020）第570号仲裁调解书，于2020年8月25日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付工伤保险待遇44724.2元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人朱朝荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院执行的(2020)黔0222执2337号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴志武
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢519号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。被执行人：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，现住址：。被执行人：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2029号民事判决书所确定的4051466.83元及利息的给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有处位于沈阳市沈北新区道义开发区正义四路15号6门房产，通过法院拍卖，最终已二拍流拍价共计3862368.38元抵给沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行偿还债务，本院于2020年8月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月九日书记员  孙晟淇
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                （2020）陕0626刑初72号公诉机关吴起县人民检察院。被告人蔡某，男，1988年12月7日出生于陕西省吴起县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年9月9日被吴起县人民检察院取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）52号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员冯海龙依法出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日23时20分许，被告人蔡某醉酒后驾驶劲隆牌二轮摩托车由吴起县XX街XX巷出发向吴起县地税局方向行驶，当行驶至吴起县XX街XX大厦路口处时，与路边停靠由被害人宗某某驾驶的陕JXXXXX号重型货车相撞，致蔡某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，宗某某打电话报警，吴起县公安局民警赶至现场后，蔡某已送往吴起县人民医院救治，民警在医院对蔡某抽取血样，并将血样送至陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为269.48mg/lOOml。经吴起县公安局道路交通事故认定书认定：蔡某负本次事故的全部责任；宗某某无责任。案发后，被告人与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案财物处理登记表、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到269.48毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员     王锦春 二○二○年十月十五日 书  记  员     康  彪 2020062672蔡某1988120761062619881207121511610626016078494202010091
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人：张洪远，男性,1985年5月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张洪远为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2764号，判令被执行人向申请人给付欠款237552.70元，现该已发生法律效力。因被执行人张洪远没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人张洪远发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人张洪远的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张洪远纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张洪远暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢659号申请执行人张迁迁，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。被执行人姚金伟，男，1988年10月3日生，汉族，住启东市。申请执行人张迁迁与被执行人姚金伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）苏0681民初823号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姚金伟应于2018年9月30日前给付张迁迁18000元；如逾期未付或未足额支付，则加付违约金2000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日首次立案执行，2020年8月4日恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月5日以法院专递方式向被执行人姚金伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年8月6日和2020年10月9日分别对被执行人姚金伟名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人姚金伟名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月11日至2022年9月10日子止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员至被执行人户籍地调查被执行人姚金伟名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月2日，本院对被执行人姚金伟采取限制高消费措施。5、2020年10月9日本院将被执行人姚金伟列入失信被执行人名单。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十三日书记员 程 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1976号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：王**，男，1974年06月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与王**合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行（2019）辽02民终8707号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款7480.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  夏得彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3431号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张向永，男，汉族，1972年1月1日出生，住江苏省泗洪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张向永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3480号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张向永的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月27日，未查询到被执行人张向永名下不动产信息；2、截至2020年9月27日，查询到被执行人张向永名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人张向永采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张向永名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 密
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初400号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李必龙，男，1987年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户,住武穴市（户籍所在地湖北省武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人李必龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人李必龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日3时许，被告人李必龙饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由武穴市窝陂塘路自南向北行驶，当车行至交叉口时，不慎与前方同向等红绿灯的鄂Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞。被告人李必龙为了获得保险理赔，便找到朋友到场“顶包”，并拨打电话报警。民警到达现场后，发现被告人李必龙涉嫌酒驾，将其带至武穴市人民医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为121.12mg/100ml。被告人李必龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李必龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李必龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李必龙犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人李必龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料证明等书证；证人左某证言；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；行车记录仪视频光盘、事故现场监控视频光盘、执法记录仪视频光盘；被告人李必龙供述与辩解等证据证实。被告人李必龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李必龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李必龙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人李必龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李必龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 陶来德二〇二〇年十月十三日书 记 员 陈 嫒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16250号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：武继云，女，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告武继云借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费910元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  荆彤二〇二〇年十月十五日法官助理杜影书记员徐溅月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初19399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴玉霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴玉霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 刘晓国   二〇二〇年十月二十六日 法 官助理   杨  晏             书  记  员 张  瑾    1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13313号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市开发区28号楼。统一社会信用代码：91230199827059289H（1-1）。负责人：胡善平，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：路东伟，男，1994年6月25日生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称建设银行）与被告路东伟借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭铭玉、被告路东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告签订的合同编号为23020180319011734235、230201802160100892908、23020180602020996712、23020180619023677062的四份中国建设银行“快e贷”借款合同；二、被告立即偿还借款本金128336.92元、利息5435.76元、罚息15565.37元，合计149338.05元（利息及罚息暂算至2020年6月17日），2020年6月18日之后的利息及罚息按年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算至款项还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，路东伟向建设银行申请借款并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号230201802160100892908），约定借款额度为100000元。借款期限自2018年2月16日至2019年2月16日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行按照合同约定发放借款给路东伟。借款到期后，路东伟拖欠借款本金43236.92元及相应利息、罚息未还。2018年3月，路东伟向建设银行申请借款并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020180319011734235），约定借款额度为50000元。借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行按照合同约定发放借款给路东伟。借款到期后，路东伟拖欠借款本金50000元及相应利息、罚息未还。2018年6月2日，路东伟向建设银行申请借款并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020180602020996712），约定借款额度为15200元。借款期限自2018年6月2日至2019年6月2日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行按照合同约定发放借款给路东伟。借款到期后，路东伟拖欠借款本金15200元及相应利息、罚息未还。2018年6月19日，路东伟向建设银行申请借款并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020180619023677062），约定借款额度为19900元。借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，建设银行按照合同约定发放借款给路东伟。借款到期后，路东伟拖欠借款本金19900元及相应利息、罚息未还。已构成违约。路东伟辩称，原告陈述的事实理由无异议，对起诉的各项数额无异议。被告想以新贷还旧贷。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、通知。被告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。建设银行与路东伟签订的借款合同有效。路东伟违约，依据合同约定，建设银行有权要求解除合同，并要求其承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告路东伟签订的四份中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020180319011734235、230201802160100892908、23020180602020996712、23020180619023677062）；二、被告路东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金128336.92元；三、被告路东伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款截至2020年6月17日的利息5435.76元、罚息15565.37元，自2020年6月18日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算贷款利息，按贷款利息上浮50%计算罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告路东伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1205号案外人：孙正国，男，1949年2月24日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。案外人：雷笑飞，女，1948年9月16日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人孙正国、雷笑飞对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年12月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，于2010年12月30日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2010年12月30日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2010年12月30日为其出具了购房款收据。案外人提供的《入住通知单》记载，案外人于2011年10月26日办理案涉房屋入住手续。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街9-3号2-6-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年十月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28784号原告：彭越华，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码：360************017。被告：黄其军，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县************，公民身份号码：350************879。被告：刘秋实，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县************，公民身份号码：350************898。原告彭越华诉被告黄其军、刘秋实买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告彭越华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭越华撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年十月十日书记员  梁振锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申442号再审申请人（一审被告）：于爱洪，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张殿强，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告）：于辉，女，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省弓长岭区。申请人于爱洪与被申请人日立租赁（中国）有限公司、张殿强、于辉融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于爱洪申请再审称，其有新证据可以证明本案担保函上于爱洪的签字并非其本人签字，原审认定事实的主要证据是伪造的，其不应承担连带给付责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定提起再审。日立租赁（中国）有限公司答辩称，于爱洪的申请已超过法定的再审申请期限，申请人提供的新证据只是单方委托的鉴定意见，其不予认可，其已向铁西区人民法院提交了撤销执行的申请，其不再就本案一审判决要求申请人承担连带给付责任，请求驳回再审人的再审申请。张殿强答辩称，其已向日立租赁（中国）有限公司给付了一审判决的相应租金，申请人不需要承担连带给付责任，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，于爱洪申请再审称，其有新证据可以证明本案担保函上于爱洪的签字并非其本人签字，原审认定主要事实的证据是伪造的，其不应承担连带给付责任。经审查申请人提供的新证据《辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书》辽大司鉴【2020】文鉴字第151号明确记载检材为担保函的复印件，样本为单方面提供，故作出倾向性鉴定意见，该鉴定意见书亦注明本次检验鉴定意见仅对委托方提交的鉴定材料有效，于爱洪提交的鉴定材料为复印件，并非原件，该鉴定意见不足以证明原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案一审判决申请人承担连带给付租金责任，本案在再审询问时，日立租赁（中国）有限公司和张殿强均承认本案的租金已给付完毕，日立租赁（中国）有限公司明确表示不再就本案一审判决要求申请人承担连带给付责任，申请人不需承担连带给付责任，这与申请人再审申请的最终诉求是一致的，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于爱洪的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1212号申请执行人:南京宁远人力资源有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佑岗6号万谷京东云智慧产业园305室。法定代表人：赵同刚，该公司总经理。委托代理人：陈军，男，汉族，1967年2月8日生，该公司职员。委托代理人：黄文玉，男，汉族，1987年4月27日生，该公司职员。被执行人：南京沃蓓优教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区丰安路君泰国际C座10楼。南京宁远人力资源有限公司与南京沃蓓优教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日做出（2019）苏0105民初3261号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京沃蓓优教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁远人力资源有限公司1279.58元。案件受理费50元，由被告南京沃蓓优教育科技有限公司负担。因南京沃蓓优教育科技有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京宁远人力资源有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年5月12日、2020年7月27日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无不动产、车辆等可供执行的财产；本案冻结银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年5月15日起至2021年5月14日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年5月12日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年8月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年9月3日，安排去被执行人公司传唤公司法定代表人，该公司已不在原址经营。7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。做谈话笔录，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  沙 莎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1941号申请执行人金国有，男，住长沙县。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102（统一社会信用代码：914301000601454120）。法定代表人:邱杰浪。申请执行人金国有与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于作出（2016）湘01民初1470号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敏于2019年4月10日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人金国有送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产，执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年十月九日书记员 袁 涛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4278号原告：龙樱，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：尹德胜，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告龙樱与被告尹德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙樱、被告尹德胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙樱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15500元。事实与理由：2015年12月18日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张【借条载明：今借到龙樱人民币现金叁万元（￥30000.00）元整，经双方协商定于2016年5月31日前还清，空口无凭，特立此据】。截止2020年1月，被告分多次偿还原告借款本金14500元，余款15500元经原告多次催收未果。被告尹德胜答辩，向原告借款属实，没有什么答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。截止2020年1月，被告分多次偿还原告借款本金共计14500元，余款15500元经原告多次催收，被告未予偿还，双方酿此纠纷。上述事实，有原告提交的原告与被告的身份资料、被告尹德胜向原告龙樱出具的借条、原告与被告的微信聊天记录复印件及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹德胜向原告龙樱借款后，理应按约及时偿还原告的借款，经原告催收后，被告仅偿还了14500元，现原告要求被告偿还尚欠的借款15500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告尹德胜在本判决生效后15日内偿还原告龙樱借款15500元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告尹德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十月十二日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3222号申请人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区北海街55号5门。负责人：岳群，系行长。被执行人：胡永刚，男，1965年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人李浩借款合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初12335号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3222号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 强
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：陆建明，男，1972年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陆建明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0507民初777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陆建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金69336元、利息762.02元、到期分期手续费1759元及逾期还款违约金88.45元，合计人民币71945.47元（截至2019年12月6日），并支付以本金69336元为基数自2019年12月7日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告陆建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6900元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1010元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担123元，由被告陆建明负担887元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036582）。”由于义务人陆建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为86021.75元及债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人陆建明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人的上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年10月27日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陆建明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年8月18日起至2021年8月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年9月3日，本院委托被执行人陆建明所在地人民法院对其名下的财产情况进行调查，反馈为查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院依法对被执行人陆建明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月10日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人陆建明在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、2020年10月15日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为86021.75元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为86021.75元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11250号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托代理人：刘世盟（该公司员工），男，汉族，1992年9月12日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：齐平，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：段心胜，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王如秋，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：段心胜，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小平，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街318号（1101、1114、1115）。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄轩（该公司员工），男，汉族，1991年7月23日出生，住址：内蒙古满洲里市。原审被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路146-3号（1门）。法定代表人：苏艳秋，系该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人齐平、王如秋、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、杨小平、沈阳顺懿通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判；上诉费，由被上诉人齐平、王如秋负担。事实和理由：根据沈阳市公安局交警支队铁西大队出警出具的《道路交通事故证明》，一审法院认定的事故责任比例不当。如果认定杨小平应负事故80%的责任，那他就应承担刑事责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事案件的受害人或近亲属另行提起民事诉讼中含有精神损害赔偿的内容，不予支持。被上诉人齐平、王如秋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定的事故责任比例正确，所判决的各项赔偿数额，并无不当。被上诉人杨小平辩称：对一审判决没有异议。被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司秋辩称：对一审判决没有异议。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是事故责任比例问题，原审法院对本案机动车交通事故的责任，应当根据沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的《道路交通事故证明》中所叙述的事故发生的先后经过，做出正确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2983号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费2790元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十月十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保155号之一申请执行人：深圳广盛行小额贷款有限公司。被执行人:王兆喜，男,1989年3月23日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳广盛行小额贷款有限公司与被执行人王兆喜借款合同纠纷，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第439号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王兆喜的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆喜的银行存款4189.29元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月九日书记员  李 达
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保162号本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请周集洪、湖南省集洪劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1245号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5901号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李春梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春梅于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李春梅偿还原告借款本金140783.77元、利息、罚息7602.85元、复利296.56元，合计148683.18元（以上本金及利息截止日为2020年3月12日）,并自2020年3月13日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李春梅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李春梅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李春梅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年3月12日，被告李春梅尚拖欠贷款本金140783.77元，利息、罚息7602.85元，复利296.56元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李春梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李春梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告李春梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李春梅于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金140783.77元，利息、罚息7602.85元，复利296.56元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月12日），并自2020年3月13日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李春梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元、保全费1263元，均由被告李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1051号申请执行人：李晨，女性，1986年8月19日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，社会统一信用代码91211321MA0Y7XF79Y，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区F1栋302室。法定代表人：高健，经理。本院在执行申请执行人李晨与被执行人朝阳县鉴辉中盛实业有限公司劳动争议一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十月二十八日书记员  丛红佳