辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1820号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区兰花里9号6-1号301室-305室、6-2号401-402室。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小刚、沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷宇，男，1972年3月27日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田谊建，男，1980年6月5日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人雷宇、田谊建机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判黑山县人民法院(2020)辽0726民初386号民事判决中判决如下项下第二条中护理费29280元，第三条中误工费70792.47元，依法改判上诉人按被上诉人雷宇的户籍性质，按其农林畜牧业标准支持误工费，按居民服务业支持护理费。2、上诉费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人按交通运输业赔付被上诉人误工费70792.47元于法无据，损害了上诉人的合法权益。一审过程中，上诉人已经向法院递交了由被上诉人亲笔签字的《医疗探视慰问表》,该慰问表是上诉人在接到保险报案后，第一时间对被上诉人做出的调查和询问，在整个理赔过程中，原告也一直陈述其在家养猪，并未提出其从事交通运输业的情况，如果其从事的是交通运输行业，那么受伤后在接受上诉人的调查询问后，其应该第一反应就是其所从事的交通运输业，而不是农村养殖，且该慰问表由其本人亲笔签字，真实有效。其所提供的驾驶证和从业资格证仅能证明其具备从事这个职业的资格，并不能作为其误工证据。同时其提交的车辆所有人证明均无法反应出其真实的误工情况，不应被采纳。二、一审法院判决上诉人承担护理费29280元与事实不符、于法无据。在被上诉人受伤后，上诉人多次前往医院实地调查，其护理人员均为其家属，并未有护工存在，上诉人有笔录和现场照片为证，其提供的家政服务协议及发票明显是为了索要高额护理费而后期补充。综上，一审判决上诉人承担高额的误工费及护理费明显违背事实和法律规定，应当予以调整，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。雷宇答辩称，一、护工护理费是合理、合法支出，应依法受到保护。答辩人2019年6月6日在黑山县四家子村北天和有机肥厂南侧路上发生道路交通事故，经第……90000154号道路交通事故认定答辩人无责。受伤后120救护车送往黑山县医院抢救，因伤情严重该院急派120救护车送往锦州医科大学附属第三医院急诊救治。答辩人本人是黑山县四家子村居民，送往锦州医科大学附属第三医院治疗，如此重危伤者必定需配备护理人员全程照顾，况且医院医嘱中已经明确护理等级。在一审审理中上诉人也向法庭提供了答辩人家系养殖场专业户的相关资料。大家都知道养殖场工作的特殊性，工厂机器可停、工厂可息业，而养殖本身是活体，而活体必须定人、定员、日夜看护。不能因为一家之主---答辩人受伤住院需人陪护，而放弃家庭经营多年养殖业。况且锦州与黑山县四家子相距间153多公里路程，显然每天往返不现实，遵照医嘱配备护工护理是最为明知、最为合理、最为有效的选择。故请了护工。二、上诉人呈递法庭“医院现场照片”无法证明主张事实。上诉人以医院现场照片内无护理人员影子作为抗辩理由，来支持无护理人员存在的主张！当然答辩人不否定该组照片是医院现场，但答辩人认为该组照片只能证明上诉人曾经到过医院现场，且而无法证明其它任何内容，更不能作为抗辩证据使用。众所周知人类活动靠脑授意，拍照、录像素材是可选择性，况且该组照片是上诉人自己所拍，且要证明照片中不存在人物景象，又没有第三方证据佐证，完全不符合正常思维，一审不采信是完全正确。三、护理费有效性和合法性。答辩人住院治疗行动不便需护理，依据的是医院医嘱，护理人员是正规护理机构派出，由派出企业资质、护工资质、国家税后护理发票等，完全正常途径，正规做法。符合法律框架下规定和法定程序，理应受到法律保护。四、运输业误工费应依法保护。作为一个家庭，用户主名登记或注册养殖场是一般家庭习惯，也是非常常见，养殖场系属家庭整个经济来源的一个方面，从业人员是家庭成员，也可七大姑八大姨共同参与，法律上没有明文限制，登记者只对该注册养殖场承担法律后果。关于从业人员只需要从业人员健康证。同时，法律也没有规定登记者只能从事登记企业工作，不能从事别的工作。答辩人从事运输业是事实，答辩人持有有效驾驶证、有效从业人员资格证。聘用人毕洪涛出示有效道路运输许可证、有效车辆行驶证、身份证、车辆买卖协议等，并证明事故期间，在聘用期内，答辩人为辽Ｇ×××××车辆司机。庭审中上诉人并无反驳证据。故一审对该组证据具备“三性”当庭予以采信。综上，事实清楚，有法可依。请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判决。田谊建答辩称，没有。雷宇向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿：1、医疗费40654.37元（包括救护车费）；2、护理费29280元（住院期间和康复期间）；3、伙食补助费4400元；4、交通费、复印费1175元；5、住宿费160元；6、外购药器械费216.60元；7、误工费71005.06元；8、购买水瓶护垫爽身粉874元；9、伤残赔偿金59402元；10、抚养费5349.50元；11、赡养费19258.20元；12、数字化摄影费74元；13、营养费7000元；14、精神损害赔偿金10000元；15、鉴定费1000元，合计249848.73元；二、判决被告承担诉讼费和因诉讼所引起的交通费用。一审法院经审理查明，一、2019年6月6日15时40分许，在鞍羊线93公里黑山县四家子村天和有机肥厂南侧路上，被告田谊建驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西倒车行驶时与行人原告雷宇相撞，致原告雷宇受伤。经黑山县公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告田谊建负此次事故全部责任，原告无过错。原告雷宇受伤后，被120救护车送往黑山县第一人民医院抢救，支付医疗费270元、救护车费1200元。因伤情严重被送往锦州医科大学附属第三医院急诊救治，诊断为左髋臼骨折、左髋关节半脱位、右坐骨骨折、腰部皮肤挫伤等，共住院85天，住院期间为二级护理，支付医疗费39201.77元。2019年8月30日，原告出院，住院医嘱为建议继续康复功能锻炼，条件允许可到专业康复机构康复治疗，康复期暂定3个月，加强营养及护理。原告住院期间亲属支付宿费110元，原告支付外购药及器械216.60元、护理费20640元；鉴定期间，原告支付宿费50元、数字化摄影费74元；二、2020年5月6日，锦州市中心医院法院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，结论为原告的左髋关节损伤程度构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元；三、本案事故车辆辽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险锦州支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财险锦州支公司给原告垫付医疗费10000元；四、原告拥有准驾车型A2驾驶证和道路货物运输驾驶员的资格证；原告父母为雷海波和高玉珍，均系农民，雷海波于1948年12月11日出生，高玉珍于1948年9月1日出生，兄弟为雷雪，出生于1976年11月1日。雷满琨系雷宇的未成年女儿，出生于2007年2月11日；一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案交通事故的发生，是被告田谊建驾驶机动车倒车时未查明后方情况造成的，是形成本案事故的全部原因，被告田谊建应负担全部责任。被告田谊建驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车在阳光财险锦州支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，按保险合同约定，原告的合理损失，应先由阳光财险锦州支公司在交强险限各项额内赔偿，其余损失在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由侵权人田谊建赔偿。原告的合理损失确认如下：1、医疗费已原告提供的票据数额40671.77元为准；2、原告住院期间支付护理费20640元，合理予以支持。康复期间90天的护理费原告请求赔付8640元，合理予以支持。护理费合计29280元；3、住院期间伙食补助费每日支持50元，住院85天，伙食补助费共计4250元，鉴定期间100元伙食补助费，合理予以支持，伙食补助费合计4350元；4、交通费、复印费1175元，合理予以支持；5、原告亲属支付的110元宿费，与原告治疗无关，不予支持。原告鉴定期间支付的宿费50元，合理予以支持；6、外购药、器具费216.60元，合理予以支持；7、误工费按运输业标准每日支持212.59元，至定残前一日，误工费共计333天×212.59元=70792.47元；8、原告构成十级伤残，伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算即29701元×20年×10%=59402元；9、抚养费为21398元×（18-13岁）÷2×10%=5349.50元；10、赡养费为21398元×【20年-（71-60）】×2人÷2人（子女）×10%=19258.20元；11、数字化摄影费74元，合理予以支持；12、医嘱建议康复期90天，加强营养，因此，营养费每日支持20元为宜，共计90天×20元=1800元；13、原告构成十级伤残，精神损害赔偿金支持5000元为宜；14、鉴定费1000元，是原告确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用，予以支持。上述各项费用合计238419.54元。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷宇医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷宇护理费29280元、交通费和复印费1175元、宿费50元、抚养费5349.50元、赡养费19258.20元、数字化摄影费74元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金48813.30元，合计110000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告雷宇医疗费30671.77元、伙食补助费4350元、外购药及器械费216.60元、误工费70792.47元、伤残赔偿金10588.70元、营养费1800元，合计118419.54元；上述一、二、三判项赔偿款合计238419.54元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司已给付原告的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司尚须赔付原告228419.54元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起三日内一次付清给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（已减半收取），由被告田谊建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人雷宇的误工费赔付标准问题，在被上诉人雷宇的医疗探视慰问表中工作单位一栏记载为宇英生猪养殖场执照是伤者本人，而并非明确记载为被上诉人雷宇从事生猪养殖工作。被上诉人雷宇在原审期间提交了驾驶证、从业资格证等相关证据，可以证明其从事交通运输行业工作，故原审按此行业平均工资标准确定其误工费，并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张按农林畜牧业标准确定被上诉人雷宇的误工费，本院不予支持。关于被上诉人雷宇的护理费赔付标准问题，被上诉人雷宇在原审期间提交了护理机构、护理人员的从业证明及护理费发票，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司并无充分证据否定以上证据的真实性。且被上诉人雷宇的医疗探视慰问表中虽记载护理人员为家属雷雪，但该表中同时记载护理人员收入为每天260元，高于聘请护工的费用每天240元，故原审依被上诉人雷雪提交的证据确定护理费并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司主张按居民服务业标准支付护理费本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不成立，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  郭慧峰审判员  张 悦二〇二〇年十月二十六日法官助理郭建华书记员暴思洋