wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1027号申请执行人：何晓丽，女，1971年5月21日生，住灵宝市。被执行人：宗柏叶，女，1962年7月1日出生，汉族，住灵宝市故县。关于闫高丽与宗柏叶责令退赔一案，（2018）豫1282刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人5800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宗柏叶下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有5800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗柏叶负有继续向申请人何晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十七日书记员  潘卫星
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执448号之一申请执行人：李平，女，1975年11月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：牛俊海，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。李平与牛俊海借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1597号民事判决书已发生法律效力。因牛俊海未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李平向本院申请强制执行，申请执行标的为：144000元及利息、案件受理费1492元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛俊海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向法院汇报其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、本院通过委托河南省林州市人民法院对被执行人牛俊海名下的住房公积金、不动产及对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人牛俊海采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊海负有继续向申请执行人李平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十月十六日书记员员 潇 岩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5296号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨诚，男，1987年10月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初5393号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2018年1月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计28852.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面向本院申请撤回案件的执行。本院认为，依据申请执行人的申请，本案符合终结执行的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103执5296号案件的执行。申请执行人可自接到本裁定之日起二年内恢复申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张军华二〇二〇年十月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执5296号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人杨诚            承      办     人                              校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
陕西省铜川市中级人民法院   行政裁定书                                     （2020）陕02行初10号   原告：铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：刘升旗，公司董事长。   被告：铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区。   法定代表人：张大军，区长。   委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。   本院在审理原告铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司诉被告铜川市耀州区人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司以双方通过协商已经化解争议为由，书面请求撤回对被告铜川市耀州区人民政府的起诉。   本院认为，原告铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，退还原告铜川市孝义坊生态农业旅游发展有限公司。                                   审 判 长  项欣                              审 判 员  徐伟                                审判员  段建纲                              二〇二〇年九月三十日                                书 记 员  任瑞        1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢205号 申请执行人：柴琼利，女，生于1964年9月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨国伟，男，生于1942年11月7日，汉族，户籍所在地四川省金阳县；现住眉山市彭山区。 本院于2020年7月10日立案执行柴琼利与被执行人杨国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1403民初813号民事判决书，被执行人杨国伟应支付申请执行人柴琼利医疗费、住院伙食费、护理费等合计20816.27元。 本院于2020年7月10日、8月24日、9月21日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年9月9日委托四川省金阳县人民法院调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查到被执行人杨国伟有不动产登记信息及其他财产状况及经营收入等信息。 本院于2020年7月13日冻结了被执行人杨国伟的相关银行帐户，并于2020年9月25日强制扣划银行帐户存款1109元，此款已支付申请执行人柴琼利。 本院于2016年10月31日作出的(2016)川1403司救执3号决定书,给予柴琼利国家司法救助金5000元。 因被执行人杨国伟至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年9月28日将被执行人杨国伟限制高消费。 被执行人杨国伟年事已高，已满78岁，现暂无可供执行的其他财产，经申请执行人申请合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 周建军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3237号 原告:杨能述，男，1941年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：周建明，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪庆利，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告杨能述与被告周建明、汪庆利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告杨子先于2020年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨能述的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨能述撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告杨子先负担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨雅榆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4736号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。负责人：龙志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洪、余鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖北恒基建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。诉讼代表人：湖北恒基建材工贸有限公司管理人。负责人：王洪斌。委托诉讼代理人：曾令灿，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏、李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成利威（随州）实业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人：谭本占，该公司总经理。委托诉讼代理人：董自先，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱祥，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金爱荣，女，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄和平，金爱荣配偶。男，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：邱小丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省随县，上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）因与被上诉人湖北恒基建材工贸有限公司（以下简称恒基公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威公司）、朱祥、金爱荣、邱小丽金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查后认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于朱祥应对案涉债务承担连带保证责任的主张，华融资产湖北分公司在一审中已提交含有“朱祥”签名及捺印的《自然人保证合同》（落款时间2014年9月10日）和《承担连带责任保证承诺书》（落款时间2014年4月28日）为证。在朱祥仅对上述证据中“朱祥”的签字提出异议而未提出相应反驳证据的情况下，一审法院对该证据的真实性不予认可，系认定事实错误。其次，关于李善忠的保证责任问题，一审已查明李善忠于2016年1月17日死亡，本案一审于2017年1月22日立案，即李善忠在华融资产湖北分公司起诉前即已死亡，一审法院应就此向华融资产湖北分公司进行释明是否变更相关诉讼请求，并对其诉请进行实体审查。最后，关于中建一局对案涉债务是否应当在未结清应收账款范围内承担补充赔偿责任的问题，一审法院以原债权人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称建行江岸支行）在办理案涉保理业务时未进行实质审查，以及债务人恒基公司自认与中建一局没有合同关系，保理业务的基础商务合同关系是虚假，转让给建行江岸支行的所谓应收账款不是真实的、有效的应收账款为由，对华融资产湖北分公司要求中建一局承担补充责任的诉讼请求不予支持，上述处理有失妥当。一审法院对该节应进行实体审查，查明案涉应收账款是否真实、中建一局有无过错等事实，在此基础上确认华融资产湖北分公司的相关诉讼请求是否成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1319号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费126200元，本院予以退回。审判长  王日升审判员  陈 敏审判员  胡 劲二〇二〇年十月二十三日法官助理徐向云书记员徐向云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执异162号案外人:葫芦岛金卓房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。法定代表人：金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人:沈阳市锦玉咨询管理服务有限公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区仙岛北路38号3门3层。法定代表人：闫序玮，该公司经理。申请执行人：沈阳市锦伦咨询管理服务有限公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区仙岛北路38号3门3层。法定代表人：闫序玮，该公司经理。申请执行人：沈阳市锦华咨询管理服务有限公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区仙岛北路38号3门3层。法定代表人：闫序玮，该公司经理。三申请执行人共同委托诉讼代理人：荣大林、于海伦，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人：葫芦岛辽西农产品交易中心有限公司。住所地:建昌县食品产业园区。法定代表人：金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯培铭，辽宁一鸣律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳市锦玉咨询管理服务有限公司、沈阳市锦伦咨询管理服务有限公司、沈阳市锦华咨询管理服务有限公司与葫芦岛辽西农产品交易中心借款合同纠纷一案中,案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司对本院（2018）辽14执92号之一号执行裁定书查封建国用（2014）字第14650009号土地不服，提出书面异议。在审查过程中，案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人葫芦岛金卓房地产开发有限公司向本院申请撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人葫芦岛市金卓房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十月二十日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4236号 申请执行人陈美香，女，1979年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林建华，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 上诉二申请执行人共同委托代理人王乘波、苏伟能，福建兆恩律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人陈美香、林建华与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人陈美香、林建华支付逾期交房违约金30272元,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司在浦发银行莆田分行营业部的账户有余额，本院另案已裁定冻结，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下的其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4236号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1672号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1672号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡   志   铿 审判员 陈伟审判员黄培添 二〇二〇年十月十日 书记员 林   新   哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执858号申请执行人：湖北钜纪新型建材实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇庞营村六组。法定代表人：沈红梅，该公司经理。被执行人：王立庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区庞公街道办事处河心村六组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4190号民事判决，在执行湖北钜纪新型建材实业有限公司与王立庆买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王立庆有其他财产可供执行。因申请执行人湖北钜纪新型建材实业有限公司也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月十二日书记员  孟瑞玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1514号 申请保全人：陈吉成 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调859号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款500000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调859号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3184号之一 申请执行人：吴小霞，女，1994年06月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈治成，男，1991年07月02日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理申请执行人吴小霞与被执行人陈治成民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈治成发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈治成向申请执行人吴小霞归还借款本金43000元及案件受理费462元，合计43462元，但被执行人陈治成未履行生效法律文书确定的义务。 2020年10月19日，经本院主持调解，申请执行人吴小霞与被执行人陈治成达成和解协议：第一、双方达成和解，解除对被执行人陈治成的银行账号、财付通等的冻结等强制措施后由被执行人陈治成偿还5000元；二、余款38462元由被执行人陈治成从2020年11月起每月18日前偿还2000元，直至清偿为止；三、从被执行人陈治成公积金中每年支取5000元偿还给申请执行人吴小霞；四、如被执行人陈治成未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人吴小霞向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人吴小霞与被执行人陈治成对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3184号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2200号之四被执行人：张奇，男，汉族，1987年07月27日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人张奇在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张奇在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年十月十五日书记员 董定明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13991号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:周勇，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴周勇罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周勇的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十月二十八日书记员 王 鹏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1657号 申请执行人：高兵，男，1988年11月24日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。 被执行人：刘昇飞，男，1986年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人高兵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5902号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘昇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月15日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人刘昇飞有飞碟牌汽车一辆，本院于2020年7月7日前往南康区公安局交通管理大队车辆管理所查封上述车辆。2020年7月3日，本院前往南康区朱坊乡新兴村调查被执行人刘昇飞的财产情况，经查被执行人刘昇飞在村中无可供执行的财产。2020年7月24日本院依职权将被执行人刘昇飞纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的4.3355万元，截至2020年10月19日未执行4.3355万元。2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初1804号                        原    告              赵和平，男，1971年5月19日出生，汉族，住郑州上街区淮阳路41号院1号楼47号。                  被    告                  武长路，男，1958年6月18日出生，汉族，住郑州市上街区新安西路43号院120号，现住郑州市上街区乐福国际6号楼3单元502室。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还欠款20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年10月13日立案受理本案，后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告武长路应在本判决生效后十日内向原告赵和平偿还借款本金20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告武长路负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  徐丽叶      二〇二〇年十月二十二日      书  记  员  马鲜草
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6774号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号，统一社会信用代码914306008861009909。 被告：邹敏，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王岳荣，女，汉族，1989年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告邹敏、王岳荣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二〇年十月十日 书记员  江涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保562号 申请人：李彩凤，女，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼，统一社会信用代码：91431000553005725A。 法定代表人：范玉良，系该公司执行董事。 申请人李彩凤因与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李彩凤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司银行存款3810000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李彩凤提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司银行存款3810000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5343号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：何意亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何意亮金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5343号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 洋
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执556号之二移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈亮。本院在执行追缴陈亮掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金案过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮在支付宝（中国）网络技术有限公司2088612444269040账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关山越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12763号之三申请执行人汪为和，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人沈先恩，男，汉族，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。汪为和与沈先恩、袁成心追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5997号民事判决书，于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人汪为和于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执12763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十月十九日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保270号 关于刘艳飞申请执行河北饕餮一族餐饮管理有限公司栾城分公司、王云利劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年10月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终256号上诉人(原审被告)：宣城市梅林实验学校，住所地安徽省宣城市。法定代表人：梅务刚。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴锦华，董事长。上诉人宣城市梅林实验学校因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初34166号之一民事裁定，向本院提起上诉。宣城市梅林实验学校上诉称，涉案合同标的物是教学设施，属不能移动或移动后降低乃至丧失价值的不动产。双方当事人为使涉案合同外观看起来像融资租赁合同，虚构买卖合同关系，使上述不动产发生虚假权属交易，不动产权利需要进一步确认，因而本案包含不动产权属纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，涉案合同管辖约定违反了专属管辖，是无效的。故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。万丰融资租赁有限公司辩称，本案标的物并非不动产，不应适用不动产专属管辖。上诉人颠倒最基本法律常识，将动产胡乱说为不动产。本案标的物系教学设施，显然不是不动产，更谈不上适用不动产专属管辖。本案系典型的售后回租型融资租赁合同纠纷，应按照合同约定选择管辖法院。上诉人滥用管辖权异议拖延诉讼，增加司法成本，浪费司法资源，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人合法权益。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》“一般条款”第23条约定的争议管辖法院为“甲方住所地人民法院”，甲方即被上诉人住所地在上海市浦东新区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。本案系融资租赁合同纠纷，租赁物并非不动产，不属于不动产纠纷，上诉人提出本案应适用不动产专属管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执190号 被执行人：杨圣余，男，汉族，1964年12月23日生。 本院受理的杨圣余没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杨圣余没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初22号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异209号异议人（被执行人）：刘建华，男，汉族，1963年12月2日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：陈奇英，女，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:长沙腾越贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动路369号603室。法定代表人:刘建华，总经理。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人长沙腾越贸易有限公司（以下简称腾越公司）、刘建华民间借贷纠纷一案中，异议人刘建华对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘建华向本院提出异议称：贵院作出的（2012）天执字第560-2号，（2012）天执字第560-3号执行裁定书，裁定追加异议人为该案被执行人，异议人认为裁定书事实不清，适用法律错误。理由：1、异议人作为长沙腾越贸易有限公司股东出资800万，及后来资金转出均为申请执行人陈奇英在运做，陈奇英作为实际合作人应当承担此责任；2、追加异议人为被执行人属于适用法律错误。异议人是腾越公司的股东，非该公司的开办单位，不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定。请求：裁定中止执行并撤销（2012）天执字第560-2号，（2012）天执字第560-3号执行裁定书。申请执行人陈奇英辩称：要求按执行标的冻结被执行人刘园和刘建华的全部银行账户，并追回被执行人刘园和刘建华转移藏匿的全部资金，否则，请求人民法院依法对被执行人刘园和刘建华采取拘留等强制措施，依法尽快拍卖处置本案查封冻结的刘园名下的房产。本院审理查明，原告陈奇英诉被告长沙腾越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）天民初字第1089号《民事判决书》,判决：一、限被告长沙腾越贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈奇英偿还借款1000000元及利息39202.8元（利息计算至2012年4月9日止，期后利息按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈奇英的其他诉讼请求。上述判决作出后，各方均未提起上诉，义务人亦未按判决书履行，陈奇英向本院申请强制执行，本院以（2012）天执字第560号立案受理。2013年7月4日，本院作出（2012）天执字第560-2号《执行裁定书》，查明，2010年6月30日，文琼出资设立长沙腾越贸易有限公司，公司成立时，注册资金为人民币200万元。2011年2月21日，长沙腾越贸易有限公司通过股东会议一致同意刘建华通过股权转让的形式成为长沙腾越贸易有限公司股东，第三人刘建华认缴出资额800万元，并选择刘建华为长沙腾越贸易有限公司执行董事、法定代表人。又查明，长沙腾达联合会计师事务所于当日作出验资事项说明，同意第三人刘建华以货币出资800万元。第三人刘建华于2011年2月21日将800万元缴存至被执行人长沙腾越贸易有限公司账户（中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市万家丽中路支行账号10×××01）。2012年2月21日，被执行人长沙腾越贸易有限公司账户内800万元即转入文琼的个人账户。该裁定书认为，第三人刘建华作为被执行人长沙腾越贸易有限公司的出资人即开办单位，虽向被执行人长沙腾越贸易有限公司实际足额缴纳了出资，但当日即将出资金转出，导致公司注册资金实际并未足额，其行为已经构成抽逃注册资金的事实。裁定：追加刘建华为本案被执行人，被执行人刘建华应在抽逃注册资金800万元的范围内对申请执行人承担责任。被执行人刘建华应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人北京天中文化发展有限公司清偿债务1518468元。2014年3月11日，本院作出（2012）天执字第560-3号《执行裁定书》，裁定：（2012）天执字第560-2号执行裁定书第2面第13行中的“2012年2月21日”应改为“2011年2月21日”；第3面第5行中的“北京天中文化发展有限公司”应改为“陈奇英”。异议人向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该规定第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，本院以股东抽逃出资为由追加异议人刘建华作为被执行人，异议人不服的，应在裁定书规定时间内向本院提起执行异议之诉。异议人现以执行异议方式向本院要求撤销（2012）天执字第560-2号，（2012）天执字第560-3号执行裁定书并中止执行的请求，程序救济途径不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘建华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十月二十一日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4744号原告：侯俊，女，1988年11月19日出生，汉族，电商，现住东港市。被告：麻金，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。原告侯俊与被告麻金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊到庭参加了诉讼，被告麻金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款149155元。事实与理由：2020年7月19日，被告麻金在原告处购买苹果所欠177718元，并同日为原告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告陆续偿还原告28563元，余款149155元至今未给付原告。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买苹果，共欠货款177718元，2020年7月19日被告为原告出具欠条一份，定于2020年8月30日还款，后被告仅陆续偿还原告28563元余款149155元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，原告交付买卖标的后，被告应及时足额给付价款，未足额付清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻金于本判决生效后十日内给付原告侯俊货款149155元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年十月十三日书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4158号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县东环路工业区,统一社会信用代码:91410823790645179K。法定代表人：郭小三，经理。被告：李有利，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告李有利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武陟县三友汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二〇年十月九日书记员  赵 炎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2183号原告：张道财，男，1979年5月26日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住址湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。被告：江西盛鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码91360681332965458W，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：桂园香，公司执行董事兼经理。原告张道财与被告江西盛鼎环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张道财于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道财提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道财撤诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告张道财负担。审判员  许孔富二〇二〇年十月九日书记员  王 清
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6873号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：赵利顺，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）与被告朱玲珍、赵利顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人卢敏、被告朱玲珍到庭参加诉讼，被告赵利顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱玲珍偿付透支本金49436.24元、利息9763.97元，合计59200.21元及自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2、判令赵利顺对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，临海泰隆银行与朱玲珍签订了（20160311000273）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，朱玲珍可以利用临海泰隆银行发行予其的信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。朱玲珍取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；朱玲珍透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，朱玲珍应按月依未清偿余额的百分之五向临海泰隆银行计付滞纳金。2016年3月11日，临海泰隆银行与赵利顺签订了编号为（20160311000273）的《浙江泰隆银行股份有限公司泰隆信用保证合同》，依据该保证合同，赵利顺对朱玲珍的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年3月18日，朱玲珍领取了前述合约、合同项下的泰隆易融卡，并随后进行了透支。2019年2月20日，朱玲珍还款50800元，结清前期欠款，尚余563.76元，同日取现50000元。账单产生后25日，前期欠款到期。朱玲珍一直未归还欠款，赵利顺也未予以代偿。 朱玲珍答辩称，向临海泰隆银行办理信用卡透支未还事实，因目前经济困难，要求临海泰隆银行免除利息及滞纳金，透支本金分期归还。 赵利顺未作答辩和举证。 临海泰隆银行为支持其主张，向本院提交信用卡申请表、信用卡领用签收单、对账单、浙江泰隆银行易融卡领用合约及章程、浙江泰隆银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同等证据在卷佐证。经质证，朱玲珍对上述证据均无异议。赵利顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。临海泰隆银行提供的上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海泰隆银行主张的事实一致。 本院认为，本案系信用卡纠纷。朱玲珍向临海泰隆银行申领信用卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。朱玲珍在使用过程中未及时按约还清款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。赵利顺为朱玲珍的信用卡债务提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。赵利顺在承担了保证责任后，有权向朱玲珍追偿。临海泰隆银行的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱玲珍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行透支本金49436.24元，并支付利息（截至2020年2月28日欠息为9763.97元；此后以49436.24元为基数，支付自2020年3月1日起至履行完毕之日止的利息，按日利率万分之五计付）； 二、赵利顺对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。赵利顺承担了保证责任后，有权向朱玲珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由朱玲珍负担，赵利顺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李爱琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5794号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：扎兰屯市雅米食品经营部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗小区1号楼1单元402室，统一社会信用代码92150783MA0QR3P217。经营者：刘聪。原告李兴凯与被告扎兰屯市雅米食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告李兴凯于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤诉。案件受理费542.50元，减半收取271.25元，由原告李兴凯负担。审 判 员  邹 伟二〇二〇年十月十五日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2185号 原告：吴永财，男，1961年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周诚盼，男，1993年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告吴永财诉被告周诚盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴永财到庭参加诉讼。被告周诚盼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴永财向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付借款1810元，并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，从2016年7月31日计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年7月31日被告给原告出具借条一张，上写明被告向原告借款1810元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告吴永财向本院提交了以下证据： 借条一份,证明被告向原告借款1810元的事实。 被告周诚盼未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年7月31日，被告周诚盼向原告吴永财出具借条一份，载明：“今向吴永财借款现金人民币1310元整（壹仟叁佰拾元整），归还日2016.7.31号。”在该内容下面涂掉手写内容的另起一行又写明“加500元整，8月8日归还500整。借款人：周诚盼，2016年7月31日，330721199306××××”。原告陈述涂掉的内容系写错后双方一起涂掉。后，被告一直未予归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周诚盼向原告吴永财借款1810元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。该借条虽有涂改的痕迹，但并不影响被告向原告借款的事实认定。被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。因借条中约定了两个还款日期，本院对原告主张的利息损失予以相应调整。故对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告周诚盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周诚盼于本判决生效后十日内归还原告吴永财借款人民币1810元，并支付相应利息（利息分别计算：借款本金1310元部分从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日；借款本金500元部分从2016年8月9日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 二、驳回原告吴永财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周诚盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十月九日 代书 记员  江 璟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1272号 杨彩玲、广西百色南大房地产开发有限公司： 本院执行的杨彩玲申请广西百色南大房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2525号申请执行人：赵爱青，女，1976年12月10出生，汉族，住济源市。被执行人：牛红粉，女，1980年7月27出生，汉族，住济源市。赵爱青与牛红粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初780号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛红粉应于本判决生效后十日内偿还原告赵爱青13300元；案件受理费收取66.5元，由被告牛红粉负担。因牛红粉未按上述法律文书履行义务，赵爱青向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13366.50元未能实现。本院认为，关于赵爱青申请执行牛红粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红粉负有继续向申请执行人赵爱青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 增
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3142号申请执行人:北京洲煌商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：袁利敏，董事长。被执行人：杨志松，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。北京洲煌商贸有限公司申请杨志松买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24846号判决书已经发生法律效力。我院于2020年7月1日立案执行申请人北京洲煌商贸有限公司的执行申请。申请人要求被执行人杨志松支付欠款185738.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨志松名下财产，冻结杨志松持有的天津市旺松塑料制品有限公50%股权,冻结杨志松持有的天津市顺松塑料制品有限公司50%股权,股权冻结止日2023年9月29日;冻结杨志松名下银行账户，冻结止日2021年9月10日。本院依法对杨志松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的185738.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月十日书记员  崔光伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖214号原告：李玉兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告李玉兰与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告李玉兰诉称，原、被告双方于2017年1月19日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2017年1月19日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年12月25日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期340天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付5667元（500/元÷30天/月×340天）违约金；二、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9397号申请执行人：十堰经济开发区泰福电器销售部，经营场所十堰经济开发区广州路25号6幢1-3-9。经营者：曹秋菊，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车城南路50号2单元601室。被执行人：国投太平洋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼2-42室。法定代表人：伍卫玉，董事长。申请执行人十堰经济开发区泰福电器销售部与被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4706号调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、国投太平洋投资管理（北京）有限公司于二○二○年一月十五日前给付十堰经济开发区泰福电器销售部400000元；二、国投太平洋投资管理（北京）有限公司于二○二○年五月一日前给付十堰经济开发区泰福电器销售部600000元；三、若国投太平洋投资管理（北京）有限公司至二○二○年五月一日未足额支付上述两期全部款项，则十堰经济开发区泰福电器销售部有权要求国投太平洋投资管理（北京）有限公司另行支付利息（以未付金额为基数，自二○一九年八月三日至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二○一九年八月二十日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由十堰经济开发区泰福电器销售部负担（已交纳）。权利人十堰经济开发区泰福电器销售部于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3.本院于2020年9月30日轮候冻结被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司名下招商银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2021年9月29日止。4.本院于2020年10月20日对被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司采取限制消费措施。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人国投太平洋投资管理（北京）有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4706号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  燕 君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5425号原告：黄桂凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市西柳镇人民政府，住所地：海城市西柳镇中心路。法定代表人：姜宏，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心，统一社会信用代码：91210381MAOYGKF3XN，住所地：海城市西柳镇中心路170号楼吧2单元1层56号。法定代表人：张玉霞，系该中心董事长。委托诉讼代理人：何国胜，系该中心经理。本院在审理原告黄桂凤诉被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2020月9日30日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄桂凤撤回对被告海城市西柳镇人民政府、海城市西柳镇鑫洁环卫服务中心的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年十月九日书记员  边诗岚
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢34号孔勤飞、邢来宜：孔勤飞与邢来宜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位198433.47元（含执行费）。本院已于2020年9月7日将该款转付给孔勤飞。至此，孔勤飞向本院申请执行的(2018)豫0327民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执875号 解运光： 你与王贤民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初283号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人解运光给付申请执行人王贤剩余借款43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、执行费545元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄玉惠
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更933号罪犯朱恩春，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市万宝桥街道东高屯村208号。辽宁省灯塔市人民法院于2012年11月22日作出(2012)灯刑初字第340号刑事判决，以被告人朱恩春犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止。2020年4月27日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑九个月，2016年12月30日减刑六个月，2018年9月14日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱恩春在服刑期间内，考核期截至2020年6月，获得表扬5次、考核分3087分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱恩春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年十月二十七日书记员刘岩岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码91411481175386822D。法定代表人张奉奎，董事长。委托代理人安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁曼曼，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈红，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告黄永明，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告黄希周，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。一审被告、二审原审被告黄黎明，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。一审被告、二审原审被告梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。一审被告、二审原审被告张永辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省睢县。一审被告、二审原审被告李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告陈金杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省永城市。一审被告、二审原审被告永城市联盟商会。住所地河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西。统一代码（登记证号）予永民社证字第1102号。法定代表人黄永明。再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）因与被申请人梁曼曼、陈红、高峰及一审被告、二审原审被告黄永明、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、梁侠、刘德钦、刘花、刘帅领、张永辉、李春媛、陈金杰、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永城农商行申请再审称：一、二审法院认定事实错误，并导致判决结果错误。2017年7月6日，原审被告黄永明与原告签订《借款合同》，合同约定黄永明向原告借款40万元。被申请人梁曼曼、陈红、高峰和其他原审被告向申请人出具了《永城市联盟商会担保书》和签订了《保证合同》，对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，申请人履行了放款义务，原审被告黄永明支付了部分利息，借款合同期满，原审被告黄永明未履行还本付息义务，被申请人和其他原审被告应承担连带清偿责任。一审中，申请人提供了债权债务关系和连带保证关系的相应证据加以证明，证据客观合法。一审法院以被申请人未在展期后担保书上签字为由，判决被申请人对该笔借款不承担担保责任，对此判决申请人表示不服，提出上诉。二审中，申请人进一步提供了三组证据：（1）陈红个人简介、梁曼曼个人简介、高峰个人简介，（2）2017年永城市联盟商会《贷款保证担保合同书》（授信时签订），（3）《2017年永城市联盟商会联保贷款章程》（授信时被申请人和原审被告向申请人出具的）。其中证据（1）中三被申请人签字按手印确认：三被申请人是永城市联盟商会联保会员，在入会期间愿为永城市联盟商会贷款联保会员贷款负连带责任保证担保；证据（2）第四条保证期间：保证期间为债务履行期间届满日之后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满日之后两年止；证据（3）第十三章约定：本商会自成立之日起，本会会员贷款如有发生贷款逾期，在规定时间内不能偿还贷款，永城农商银行有权划扣联保基金，不足部分由商会负责，会员企业集体偿还；本商会会员贷款逾期金额超过质保基金时，永城农商银行有权停办会员支现和转账业务，在十日内商会不能及时整改，永城农商银行可依法起诉并冻结所有会员的存款账户及公司和家庭所有财产。因此，申请人诉请三被申请人对案涉贷款承担连带清偿责任有确实充分的证据加以证明，应当得到法院的支持。综上所述：原一审二审法院割裂证据之间的相互联系、当事人的真实意思，片面的作出对事实的错误认定。申请人提交的证据已确实充分的证明了申请人的一审、二审和再审请求，请求再审法院在查明事实的基础上依法再审。本院认为，永城农商行提供的案涉借款《永城市联盟商会担保书》显示永城市联盟商会为该笔借款担保，并无永城市联盟商会会员为该笔借款担保的意思表示，梁曼曼、陈红、高峰等人并非该笔借款的保证人。永城农商行与黄永明针对案涉借款签订展期协议后，永城市联盟商会重新为永城农商行出具了担保书，表示“如借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任”，梁曼曼、陈红、高峰未在展期后的担保书上签名，没有担保的意思表示，原审认定不应承担保证责任并无不当。永城农商行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 彭子建
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执535号申请执行人农贵富,男,汉族，1993年1月3日生,住富宁县。被执行人吕芬，女，汉族，1985年5月16日生,住广西玉林市福绵区。申请执行人农贵富与被执行人吕芬买卖合同纠纷一案，2020年3月30日富宁县人民法院作出的（2020）云2628民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕芬未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人农贵富向本院申请强制执行，申请执行标的为38572.70元，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人吕芬下落不明无法送达执行通知书、报告财产令及财产申报表并未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人吕芬有银行账户，余额分别为0元、96.41元、51.49元、3.32元、7.07元;财付通有65.20元、0.01元,合计223.50元,不足以清偿本案债务;无公司、车辆、无股票登记等财产信息;经线下查询被执行人无不动产登记信息;本院已将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该立案自案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二〇年十月二十一日法官助理苏朝平书记员潘东镜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执730号申请执行人：唐新元，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：陈秋莲，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐铁生，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人唐新元、陈秋莲与被执行人唐铁生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出的（2020）湘1121民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐铁生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新元、陈秋莲于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月2日向被执行人唐铁生邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年8月2日向申请执行人唐新元、陈秋莲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月9日至被执行人唐铁生户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人唐铁生无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年8月3日至8月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐铁生在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现有雷克萨斯轿车一辆；于2020年9月2日委托广东省广州市天河区人民法院依法查封该车辆；于2020年8月17日查询了被执行人唐铁生的不动产和其他财产状况，有房屋一套，因执行标的过小，所以不宜处置；于2020年8月17日向住房公积金管理中心、于2020年8月24日向中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过电话方式告知了申请执行人唐新元、陈秋莲，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月14日，本院依法对被执行人唐铁生发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人唐铁生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日短信约谈申请执行人唐新元、陈秋莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐新元、陈秋莲表示同意。本院认为，截至2020年10月17日止，本案应当执行标的金额为100000元，由于未能得到执行，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐新元、陈秋莲发现被执行人唐铁生有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十月十七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9528号上诉人（原审被告）：刘军，男，1988年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区奓山街供销合作社，住所地武汉市蔡甸区奓山街。法定代表人：屈光柏，该供销合作社主任。原审被告:熊义凡，女，1994年5月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原审被告:刘克洲，男，1946年4月3日出生，黎族，住武汉市蔡甸区。上诉人刘军因与被上诉人武汉市蔡甸区奓山街供销合作社，原审被告熊义凡、刘克洲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院经审查认为，一审法院依法受托向刘军送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交上诉费。刘军收到通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴伶俐二〇二〇年十月十二日法官助理邱冠群书记员李超华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终787号 上诉人（原审被告）：雷伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：任植，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初1615号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案借条所载款项并未实际支付。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市威远县人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人一审的起诉事由及诉请事项，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢铃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5778号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，住湖北省石首市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李浩保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张雅平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1130号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富。 被申请人：张金耀，男，1976年1月16日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金耀在金融机构的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金耀在金融机构的存款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1033号申请执行人：张洪波，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：苏金栋，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省泌阳县。申请执行人张洪波与被执行人苏金栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏金栋需支付申请人张洪波各项费用80290元。因被执行人苏金栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人张洪波向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苏金栋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人苏金栋有房屋信息，已采取查封措施，现申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人苏金栋有粤Ｂ×××××酷威、粤Ｓ×××××胜达车辆两辆，已委托查封，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏金栋持有股票（股权）。5.查明被执行人苏金栋名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1033号案件终结本次执行程序。被执行人苏金栋负有继续向申请执行人张洪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十六日书记员  王太岩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执279号之二申请执行人：赫永金，女，1956年2月3日生，汉族，住所地密山市。申请执行人：隋然，女，1983年7月7日生，汉族，住所地天津市。申请执行人：隋竹，男，1988年6月18日生，汉族，住所地天津市。被执行人：密山市当壁镇人民政府。住所地密山市当壁镇。法定代表人：刘焕军，镇长。申请执行人赫永金、隋然、隋竹与被执行人密山市当壁镇人民政府民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0382民初1050号民事判决书，密山市当壁镇人民政府应给付赫永金、隋然、隋竹借款本金30000元及利息99000元，受理费1140元，并承担执行费1857元。执行过程中，密山市当壁镇人民政府与赫永金、隋然、隋竹自行达成和解协议，约定于2021年1月10日前给付80000元，其余款项赫永金、隋然、隋竹自愿放弃，如到期未履行还款，则恢复原调解书确认的数额继续执行。现赫永金、隋然、隋竹以与密山市当壁镇人民政府自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  于海波审判员  宋清江二〇二〇年十月十二日书记员  朱振兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异247号异议人（案外人）：李磊，女，汉族，1982年10月9日生，住址大连市沙河口区。申请执行人：于春娟，女，汉族，1977年1月2日生，住址吉林省汪清县。被执行人：卢海天，男，汉族，1974年4月18日生，住址广东省珠海市金湾区。被执行人：王旭，男，汉族，1984年5月31日生，住址大连市甘井子区。异议人李磊与申请执行人于春娟、被执行人王旭、卢海天执行异议一案，异议人（案外人）于2020年8月19日对执行标的位于大连市甘井子区雅林园14-3-9-2号房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积约88.1平方米左右）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，于春娟诉王旭、卢海天民间借贷纠纷一案经大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1784号民事判决及大连市中级人民法院（2014）大民终字第1430号民事调解书调解，结论为由王旭承担给付欠款责任、卢海天承担保证责任，异议人不承担责任。于春娟在执行过程中查封了案涉房屋。异议人申请解封该房产。理由如下：卢海天与李磊原系夫妻关系，案涉借款未用于家庭共同生活，与李磊无关，属于卢海天的个人债务。2017年卢海天与李磊协议离婚，离婚协议书上记载：案涉房屋归女方所有，房屋贷款916000元由卢海天偿还；但该房屋的贷款在离婚后实际偿还人为李磊，该房屋的归属不是卢海天与李磊利用离婚转移财产的行为。依据相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋在2020年5月20日下发执行裁定书冻结该房屋时已不属于夫妻共同财产。如果于春娟认为应对案涉房屋进行执行，应首先对卢海天与李磊的离婚协议提出撤销之诉，确认案涉房屋的归属后再申请查封，现未经撤销之诉直接对案涉房屋进行查封没有合理的依据。原案中卢海天承担的是担保责任，其有权向王旭追偿，为避免诉累，请求对案涉房屋进行除封。案涉房屋在卢海天不还贷款等情况下已被银行在大连市中山区人民法院提起诉讼，抵押权有权优先一般债权受偿。对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。案涉房屋是异议人的唯一生活必需住宅，且与女儿在此共同居住，父母有时也会过来居住。本案执行过程中查封标的过高，已查封王旭名下房屋一套及卢海天名下车辆一台。综上，请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人于春娟述称，不同意异议人提出的主张。因为之前卢海天欠款的时候他们还是夫妻关系，该房屋原属于夫妻共同财产，异议人与卢海天的离婚协议存在恶意转移原夫妻共同财产的嫌疑。被执行人王旭辩称，对异议人提出的异议请求我不便发表任何意见。被执行人卢海天未答辩。本院查明，本院于2014年6月25日作出（2014）甘民初字第1784号民事判决书，内容为被告王旭给付于春娟欠款本金50.9208元及利息、卢海天承担保证责任等。后王旭、卢海天提出上诉，大连市中级人民法院作出（2014）大民终字第1430号民事调解书，结论为由王旭、卢海天分期给付于春娟款项，逾期给付任一笔款项则按原判决执行等。后于春娟申请本院强制执行，立案号（2016）辽0211执恢758号，在执行过程中本院于2020年作出执行裁定，内容为“查封被执行人卢海天前妻李磊名下案涉房屋，期限三年”。2017年10月26日卢海天与李磊协议离婚，离婚协议书上记载：案涉房屋产权归女方所有，房屋贷款由卢海天偿还等内容。异议人与卢海天婚后于2006年2月9日生育一女卢佳莹，案涉房屋系2011年左右购买。在本院执行上述案件过程中，案外人对本院执行案涉房屋提出了书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据案涉当事人的陈述及主张，从本案异议人李磊基于实体权利所提出的异议请求看，其请求解除本院因申请执行人于春娟申请执行案涉生效法律文书所涉及的对案涉房屋的查封行为。异议人提供的离婚协议等证据，可以证明案涉房屋系异议人与被执行人卢海天原婚后购买的房产，虽离婚协议约定了该房产归异议人所有，但离婚协议不具有物权变动的公示效力，异议人不能仅以离婚协议的约定而主张案涉房屋的所有权人发生了变动，即离婚协议仅是双方对共有财产的处分方式，异议人仅凭该约定不能主张发生物权变动的效力，且离婚协议发生在案涉生效法律文书之后。综上，故异议人以案涉房屋的实际所有权人为由请求对案涉房屋予以解除查封，于法无据，本院对其该节请求依法不予采信。对于异议人作为利害关系人提出的本院查封的案涉房屋系异议人的唯一生活住宅问题，鉴于本院对被查封房屋现并未采取处置措施，异议人以案涉房屋系其唯一生活必需住宅、且与女儿及父母在此共同居住为由请求解除查封，该主张于法无据；异议人提出的本案存在超标的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第1款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书的确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；关于查封标的物价值的判定，如果没有对被查封物进行价值评估则难以认定被查封物的现市场价值，异议人现无证据证明本院执行过程中查封的所有财产的实际剩余市场价值明显超执行标的额，故异议人的该节异议主张依法也不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李磊提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钱佳玉
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执539号申请执行人：吴成德，男，1964年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：熊邦权，男，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行吴成德与熊邦权追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人熊邦权系施甸县复兴鬃业经贸有限公司（以下简称复兴鬃业公司）法定代表人，公司总经理，实际控制人。2011年，复兴鬃业公司将名下位于施甸县七〇七集镇房地产（国有土地使用权证号：施国用（2009）字第××号；房屋所有权证号：施甸县字第（2009）Ｅ-Ｅ2-0463号）作为抵押物，并办理抵押登记，两次向保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利小贷公司）借款本金1700000元。2016年，经本院调解，复兴鬃业公司欠融利小贷公司借款本金1700000元及利息，该欠款至今尚未偿还。2020年4月14日本院依法对上述房地产进行续封，同年6月20日委托云南洪业房地产评估有限责任公司对该房地产进行司法评估，评估价为2388000元，又于同年8月18日在淘宝网进行网络司法拍卖，目前该房地产尚在处理中。此外，未发现被执行人熊邦权有其他财产可供执行，本院已依法将被执行人熊邦权纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。2020年10月23日，经约谈申请执行人吴成德，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3904号上诉人（原审原告）：赵建新，男，1968年12月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇自由街村。法定代表人：王平，副主任。委托诉讼代理人：王继来，男，北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会党支部支部委员。上诉人赵建新因与被上诉人北京市延庆区延庆镇自由街村民委员会（以下简称自由街村委会）民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼中，赵建新提交了一审法院（2019）京0119民初2184号民事判决书、本院（2019）京01民终5836号民事判决书，用以证明自由街村委会盖楼是通过北京温泉双海供暖服务中心（以下简称双海供暖中心）的账号收款、付款，赵建新也是按照自由街村委会指令把借款打到双海供暖中心，生效判决认定应视为自由街村委会收款。本院认为，一审法院对于原自由街村委会主任李双武以自由街村委会的名义向赵建新出具借条并指示李庆久为收款人的原因，及李庆久收款后以双海供暖中心名义向赵建新出具收据的原因、款项实际用途，及自由街村是否就向村民借款付息、房本贷款等事项召开过村民会议等基本事实未予查清的情况下，判决驳回赵建新的诉讼请求，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初3885号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人赵建新预交的二审案件受理费31040元予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年十月十六日法官助理  李晓桐书 记 员  江 瑞
浙江省天台县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙1023刑申1号 鲍晓婷： 你不服本院于2018年12月29日作出的（2018）浙1023刑初335号刑事判决，以洋百货日本代购店是丈夫范浩鹏开设、客服陈卫亚是婆婆齐某雇佣及你销售药品连本带利共计2000元而没有盈利2000元等为由，认为原审判决认定事实错误，量刑过重，于2020年8月21日向本院提出申诉，请求撤销原判，并宣告你无罪。本院依法对该案进行了审查，现已审查终结。 经本院审查，原审判决在认定事实和定罪量刑等方面是正确的。 你申诉认为洋百货日本代购店是丈夫范浩鹏开设，你没有参与经营，而且根本不知情。但你在公安机关七次讯问及检察机关第一次讯问中均供述参与销售药品的事实，虽然你在检察机关第二次讯问中进行部分翻供，但在本院庭前会议、庭审及本次复查中又承认你在检察机关第二次讯问中翻供是不正确的，以在公安机关的讯问为准，且同案被告人陈卫亚的供述、证人范某、齐某、陈某1、陈某2、陈某3的证言、搜查笔录、证据提取笔录等证据证明你实际参与经营，以上证据相互印证，足以证明你参与经营洋百货日本代购店的事实。 你申诉认为客服陈卫亚是婆婆齐某雇佣的，不是你雇佣的。虽然陈卫亚是齐某叫来做客服的，工资也是齐某代付的，但陈卫亚只是洋百货日本代购店的客服，而洋百货日本代购店是由范浩鹏提供货源、由你与范浩鹏负责销售与管理，收益也归你们夫妻所有，且洋百货日本代购店至今没有依法登记，故原审判决认定你们夫妻雇佣陈卫亚不存在错误。 你申诉认为你销售药品连本带利共计2000元而没有盈利2000元。但你在公安机关多次讯问及本院庭前会议、庭审中均承认销售药品盈利2000元左右，且有《证据提取笔录》、《电子证物检查工作记录》等证据在卷证实，以上证据足以证实你销售药品盈利2000余元的事实。 你申诉认为你不构成销售假药罪，本院判处罚金20万元过重。根据《中华人民共和国药品管理法法规标题中华人民共和国药品管理法（2015修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2015.04.24时效性已被修改 》（2015年修正）第四十八条中华人民共和国药品管理法（2015修正） 第三款“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”以及《中华人民共和国刑法法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.11.04时效性现行有效 》第一百四十一条中华人民共和国刑法(2017法信汇编版) 第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二款“本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法法规标题中华人民共和国药品管理法（2015修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2015.04.24时效性已被修改 》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”之规定，足以证实涉案中药品系假药，因你销售未经批准进口的药品，你的行为已构成销售假药罪。根据两高《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条“犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的金额”和第十五条“本解释所称‘生产、销售金额’，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入”之规定，本案中扣押的假药总金额约为96000元，故本院判处罚金20万元的量刑适当。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（六）项规定的重新审判条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6381号原告：王翠兰，女，汉族，1966年10月12日出生，住蒙城县。原告：阜培培，女，汉族，1983年10月2日出生，住蒙城县。原告：阜莉妹，女，汉族，1978年1月20日出生，住蒙城县。三原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住利辛县。被告：蒙城县客满宜快餐店，住所地蒙城县码头路中段商业街14号楼23#25#27#29#，统一社会信用代码92341622MA2TW8DG7H。本院在审理原告王翠兰、阜培培、阜莉妹诉被告朱伟、蒙城县客满宜快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠兰、阜培培、阜莉妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王翠兰、阜培培、阜莉妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠兰、阜培培、阜莉妹承担。审判员 胡 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民初285号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：四平市铁东区铂尔漫歌舞厅，住所地：四平市铁东区不夜城2#103-123。经营者：孙宇，该歌舞厅总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告四平市铁东区铂尔漫歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取，由本院退回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司280元。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月十六日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初874号 原告：马某，男，住本县。 被告：王某，男，住本县。 原告马某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告马某于2020年10月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 审判员  黎平生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2063号 原告：龚俊，男，1993年11月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡耀国，男，1990年6月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告龚俊与被告胡耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚俊到庭参加了诉讼，被告胡耀国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡耀国立即偿还原告龚俊借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告胡耀国承担。事实和理由：2020年6月28日，被告胡耀国向原告龚俊借款50,000元，双方于当天签订了《借款合同》，合同上约定还款日期为2020年7月28日。原告龚俊于2020年6月28日通过微信转账的方式向被告胡耀国支付了该款项。借款到期后，原告龚俊多次向被告胡耀国催讨借款未果，请求法院依法支持原告龚俊的诉讼请求。 被告胡耀国未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告胡耀国向原告龚俊借款，双方于2020年6月28日签订了《借款合同》，合同上约定借款金额为50,000元，借款期限自2020年6月28日起至2020年7月28日止。原告龚俊于2020年6月28日通过微信转账的方式向被告胡耀国支付了该款项。借款到期后，原告龚俊多次向被告胡耀国催讨借款未果。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告龚俊提交的《借款合同》及微信转账记录截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡耀国向原告龚俊借款50,000元事实清楚，证据充分，原告龚俊要求被告胡耀国偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。被告胡耀国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡耀国于本判决生效后十日内偿还原告龚俊借款50,000元。 上述费用限被告胡耀国支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡耀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十月九日 法官助理钟颖 书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2890号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：陈节刚，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈节刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤回对陈节刚的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十月十四日 书记员  曹婉君
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执692号申请执行人李映新,男，1979年6月15日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。被执行人姚树平，男，1979年6月14日生，汉族，农民，户籍地址：姚安县。李映新申请执行姚树平民间借贷纠纷一案，(2020)云2325民初433号民事判决书确定：（1）由姚树平偿还李映新借款本金20500元及2018年9月23日至2020年5月23日期间的逾期利息2050元，合计22550元，并以借款本金20500元为基数按年利率6%计算支付自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息；（2）负担案件受理费182.00元。姚树平未在法定期限内履行义务，申请强制执行，本院2020年7月29日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院向被执行人姚树平发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人姚树平未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚树平名下财产信息，经查，被执行人姚树平无可供执行的财产。3、本院到姚安县不动产登记中心进行查询，被执行人姚树平名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人姚树平限制高消费、列为失信被执行人公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人姚树平的户籍所在地基层××××东街居委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人姚树平暂无财产可供执行的调查结果回告申请人李映新并要求其提供财产线索，申请人李映新未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，因被执行人姚树平在本院仍有多件案件未履行，本案穷尽执行措施后，被执行人姚树平无可供执行财产。经向申请人李映新释明，申请人李映新未提供被执行人姚树平的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚树平暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李映新发现被执行人姚树平具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚树平仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  李家友二〇二〇年十月十二日书记员  郑晓阳