wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4680号上诉人（原审原告）：王泽民，男，汉族，1955年7月17日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************032。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。上诉人王泽民因与被上诉人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4952号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王泽民于2019年7月31日因关系申请人切身利益需要向市人社局递交穗人社公[2019]61号《政府信息公开申请表》，申请公开内容为：“本人1993年7月至2000年12月期间所有补缴（中断缴费期间所欠养老保险费的）信息”。市人社局于2019年8月14日作出穗人社公[2019]61号《政府信息公开申请告知书》，内容为：“王泽民公民：我局于2019年7月31日收到您的申请材料（穗人社公[2019]61号）。现告知如下：经审核，您申请公开的：‘本人1993年7月至2000年12月期间所有补缴（中断缴费期间所欠养老保险费的）信息。’属于特定行政管理领域的业务查询事项，请您本人或代办人携带您本人身份证原件径直向任一区社保经办部门前台详细查询和打印相关表单或登录广州市人社局网上服务大厅（http://gzlss.hrssgz.gov.cn/cas/login?service=http%3A%2F%2Fgzlss.hrssgz.gov.cn%3A80%2Fgzlssweb%2Fbusiness%2Fauthentication%2Flogin.xhtml，账号是个人身份证号，初始密码是个人社保号）自行打印。如个人咨询密码错误，可携带个人身份证前往广州市任一区社保经办机构办理密码重置手续。特此告知。”市人社局将上述政府信息公开申请告知书邮寄送达王泽民。王泽民不服案涉政府信息公开申请告知书，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”本案中，王泽民就涉案事项申请政府信息公开，市人社局根据上述法律法规告知王泽民获取该政府信息的方式、途径，并无不当。故王泽民请求撤销涉案政府信息公开申请告知书及责令市人社局公开其所需信息的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王泽民的诉讼请求。上诉人王泽民不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认为市人社局告知王泽民获取该政府信息的方式、途径并无不当是错误的，请求二审法院撤销原审判决，撤销市人社局作出的穗人社公[2019]61号《政府信息公开申请告知书》，并判决市人社局履行法定职务，对王泽民的申请重新作出处理。被上诉人市人社局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”本案中,对王泽民申请公开的其本人1993年7月至2000年12月期间所有补缴（中断缴费期间所欠养老保险费的）信息,市人社局已经答复告知王泽民获取该政府信息的方式、途径，市人社局的告知程序、内容符合法律法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。王泽民的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王泽民负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年二月十七日法官助理 梁婕妤书 记 员 李彩云
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执346号 申请执行人：柯文胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郑代胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行柯文胜与郑代胜买卖合同纠纷一案中，经查，郑代胜未履行本院作出的（2019）皖1702民初6038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郑代胜的银行存款25100元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年二月十七日 书记员  房 芳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初74号原告殷文学，男，1978年1月10日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾工人二村**。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人郑文斌，局长。委托代理人王伟一，男，上海市公安局闵行分局工作人员。委托代理人严昊君，男，上海市公安局闵行分局工作人员。被告上海市闵行区人民政府，住，住所地上海市闵行区沪闵路**/div>法定代表人陈宇剑，区长。委托代理人赵陈乐，男，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告殷文学诉被告上海市公安局闵行分局、上海市闵行区人民政府行政诉讼一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常新宜二〇二〇年二月二十四日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1228号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人王强强。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王强强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39226.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1228号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更310号罪犯王国金，男，1963年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年7月14日作出（2017）赣0681刑初56号刑事判决，认定被告人王国金犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国金在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯属职务性犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王国金减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年二月十八日书记员  徐志文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初363号之一 李某某： 你（单位）诉沈阳某某物流有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1239号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人朱林金。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱林金信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金28190.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1239号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初287号 原告：杨伟，男，汉族，1978年2月28日生，住沧州市运河区。 委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，总经理。 统一社会信用代码：911309001095417407。 委托代理人：马永金，河北省沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 原告杨伟与被告大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟委托代理人吴志彪、被告大元建业集团股份有限公司委托代理人马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系。2、依法判决被告给付原告一次性经济补偿金57684元。 3、依法判决被告按照法律规定为原告补交自1999年7月至2018年3月份的各项社会保险；4、依法判决被告给付原告自2005年8至2018年3月份的生活补助金187620元5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月30日在被告处工作，工种为塔吊司机，2005年年底，被告通知原告暂时停工，什么时候复工等候通知，等待期间，原告多次要求找被告要求复工，但被告一直让原告等待，在此期间，被告却没有为原告足额交纳各项社会保险费，也没有发放生活补助费，双方的合同至2018年3月份没有解除，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告大元建业集团股份有限公司答辩称，一、关于事实部分，原告系退役军人，2002年下半年由相关安置部门介绍到沧州市第一建筑工程有限公司工作，原告实际报到上岗时间为2003年1月，原告的工作岗位为塔吊司机，至2004年下半年因不适应相关工作原告离岗，在此期间一建公司为原告缴纳了相关社保费用，其中包括劳动者个人承担部分也由公司承担。原告离岗后，一建公司曾多次安排上岗事宜，但原告以不适合为由未上岗。一直到2008年因劳动合同法开始实施，为规范劳动关系，在经多方通知的情况下，原告到被告处签订了2008年4月1日至2011年3月31日止的劳动合同，由被告为原告缴纳相关社保费用至2011年初，因无法得到原告的相关联系方式，故自2011年1月开始没有为原告再继续缴纳社保费用，相应的双方的劳动合同至2011年3月31日终止，其后原告于2018年3月由退役军人安置部门进行了相应安置；2.无论从原告的离岗时可、劳动合同终止时间、退役军人安置时间哪个点起算申请人的各项仲裁请求均已超过劳动争议申请时效；3申请人与被申请人之间并未发生实质的劳动关系，同时按照书面劳动合同应属到期终止不存在解除劳动合同问题，原告以自动离职的方式离开原工作单位，不属于应当按照其后实施的劳动合同法规定应支付经济补偿金的范围，原告要求的1990年7月至2018年3月社保费用在计算时间段和事实上是没有依据的，另外原告要求的生活补助金缺乏事实及法律依求。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，原告杨伟于1999年退伍，2002年7月30日沧州市建设局开具《职工介绍信》，介绍杨伟到原沧州市建筑工程有限公司工作，后沧州市第一建筑工程有限公司变更为现被告。2003年1月，沧州市劳动局对原告审批、定级。原告在被告处从事塔吊司机工作，于2004年下半年离岗。2008年4月1日原告与被告签订了劳动合同，合同期限从2008年4月1日起至2011年3月31日止。该劳动合同到期后，双方并未签订新的劳动合同，原告也未到被告处工作过。自2003年1月到2010年12月原告共为被告缴纳养老保险76个月。2018年4月17日，原告与沧州市运河区公安消防大队签订了为期三年的公益性岗位用工合同。2019年7月，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该会作出沧劳人仲案（2019）181号仲裁裁决书，以原告的仲裁申请超过一年的仲裁申请时效为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，起诉到本院。 以上事实，有原告提供的劳动合同、公益性岗位用工合同、社会保险人员参保证明、参保人员养老保险缴费基数表，被告提供的劳动合同书、职工介绍信、定级审批表，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，2008年4月1日原告与被告签订了自2008年4月1日起至2011年3月31日止的劳动合同，劳动合同到2011年3月31日已因期满终止，双方并未续签新的劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。2018年4月17日，原告以退役军人的身份被安置工作。沧州市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，且原告并未举出仲裁时效中断或中止情形的相关证据，认定原告仲裁申请已超过一年的仲裁申请时效，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨伟的诉讼请求。 诉讼费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  姚国彦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申19号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿晓胜，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延晓，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾汉强，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人耿晓胜因与被申请人延晓、顾汉强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿晓胜申请再审称，原判决认定再审申请人欠顾汉强商砼款，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据生效裁判文书、当事人陈述及主张、商砼货款单据等证据，认定再审申请人欠顾汉强商砼款，证据充分，认定事实正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿晓胜的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢瑞寒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2034号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381344853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：邵飞，男，1994年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邵飞金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10458号已经发生法律效力。由于被执行人邵飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵飞银行存款人民币2569.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初388号之一 初某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7368号原告：王亮，男，1985年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吴兰，女，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201011100291。代理权限：特别授权代理。被告：谢洪学，男，1981年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王亮与被告谢洪学不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人吴兰，被告谢洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还70万元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日设立了武汉学语通教育科技有限公司，且系学该公司独资股东。2018年5月初，被告向原告介绍并承诺以优厚的条件邀请原告作为股东加入该公司，称公司发展态势良好，有众多股东加入公司共图发展。原告受被告夸大之词蒙蔽，意图以70万元受让该公司的股权。原告后入职成为公司的员工，以产品经理的职务开展市场推广工作。原告分两次于2018年5月17日转账50万元，2018年5月25日转账20万元共计70万元支付至被告的个人账户。然而，被告直至原告2019年4月下旬从公司离职，也没有就股权转让事宜和原告商议一致，签署书面协议并办理相应的股权变更登记，双方更未就该等款项达成其他一致意见。被告因原告的前述转账行为获得利益，原告因此遭受损失，被告继续占有原告的上述款项没有合法依据。原告多次催讨被告返还，但被告拒不返还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、转账凭证。证明原告分别于2018年5月17日、5月25日向被告转账50万元、20万元共计70万元；证据二、离职及工作交接完成证明。证明原告仅是武汉学语通教育科技有限公司普通员工；证据三、企业信用信息公示报告。证明原告并武汉学语通教育科技有限公司股东。被告辩称，1、70万元作为公司入股的事实清楚，双方就股份转让协商多次，但是原告一直变卦，出尔反尔；2、原告支付的70万元款项均用于武汉学语通教育科技有限公司经营，被告个人没有任何不当得利。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行明细。被告证明收到70万元转账之后，将30万元打到公司账户上；证据二、收条。证明公司装修、买家具、员工工资都是被告支付的，原告支付的款项均用于公司的支出，被告没有不当得利；证据三、原、被告聊天记录，费用报销单。证明原告参与公司管理，身份是公司股东。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月18日设立武汉学语通教育科技有限公司，为该一人有限公司股东。2018年5月，被告向原告介绍公司发展态势良好、有众多股东加入公司共图发展，邀请原告作为股东加入该公司。原告分别于2018年5月17日、5月25日转账50万元、20万元，共计70万元转账支付至被告个人账户。被告随即将上述款项用于公司装修、购买家具、发放员工工资等经营活动。原告亦入职该公司，并以产品经理的职务开展市场推广工作。此后，原告与被告就股份转让等问题多次进行协商，但一直未达成协议。2019年4月30日，原告从公司离职。原告认为，被告没有就股权转让事宜和原告协商一致，未签署书面协议或者办理相应的股权变更登记。双方未就上述70万元达成一致意见，被告继续占有原告该款项，没有合法依据，应当予以返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告设立武汉学语通教育科技有限公司，为该一人有限公司股东，在介绍公司发展态势、邀请原告作为股东加入该公司后，原告有意并转账支付70万元至被告账户。被告虽将上述款项用于公司装修、购买家具、发放员工工资等经营活动，但一直未与原告就股权转让、增加变更股东等问题达成协议，亦未就上述70万元使用、处置达成一致。被告继续占有原告的上述款项，没有合法依据，应当予以返还。原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢洪学于本判决生效之日起十日内，返还原告王亮70万元；被告谢洪学于本判决生效之日起十日内，支付原告王亮以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月26日起计算至款项返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计5,400元，由被告谢洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年二月十九日书记员  卢 达
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执253号之三 被执行人袁士学，男，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执253号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人袁士学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁士学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁士学在中国建设银行xxx账户内存款人民币1683873.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢10号 申请执行人：曾利剑，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住广西忻城县。 被执行人：蓝建宇，男，1976年11月16日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人曾利剑与被执行人蓝建宇民间借贷纠纷一案,忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初205号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的30000元，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行申请执行人曾利剑与被执行人蓝建宇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人蓝建宇有教职工绩效增量工资，本院已依法提取至本院案件执行款专户并办理退款手续。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  黄龙飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  樊肖兵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2316号原告：湖南亿源达商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****。法定代表人：余昶靓，该公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南省冷水江金电电力修造开发总公司，住所地，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村iv>法定代表人：周永祥。原告湖南亿源达商贸有限公司与被告湖南省冷水江金电电力修造开发总公司买卖合同纠纷一案，原告湖南亿源达商贸有限公司于2020年2月24日以双方可通过协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南亿源达商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南亿源达商贸有限公司撤诉。案件受理费5981.2元，减半收取2990.6元，由原告湖南亿源达商贸有限公司负担。审 判 长  郑 立人民陪审员  梁荷清人民陪审员  杨友娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周小丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执163号之九 被执行人马凤波，男性，现住阜蒙县大固本镇会德村东岗子。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执163号之九裁定书，于2020年02月17日向被执行人马凤波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马凤波在中国工商银行xxx账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月十七日 书记员 关智昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢33号 申请执行人：宋玉凤，女，1963年10月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街**芯城小区**。 负责人：刘春江，该公司总经理。 申请执行人宋玉凤与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉凤于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无车辆登记手续。 2、本院依法向被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司住所地进行财产调查，发现公司长期无人办公，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司目前没有可供执行的财产。申请执行人宋玉凤不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司新的财产线索，申请执行人宋玉凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋 洁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执212号之八 申请执行人:杨静，男，1979年12月26日生，汉族，住所地贞丰县。 被执行人：王文杰，男性，，汉族，1983年09月08日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文杰在中国建设银行6227XXXX60100XXXX_XXX_X账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46180号之二原告：上海悦腾网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：修娟，女。被告：福州靠谱网络有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：李琦。原告上海悦腾网络科技有限公司与被告福州靠谱网络有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨亦兵审 判 员  沈璠琪人民陪审员  方娇娇二〇二〇年二月二十七日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异1号案外人：马美艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201010370938申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**虹祥花都第****商铺及第****商铺。负责人：黄志敏，该支行行长。被执行人：李灵，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦**，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜晋，该公司董事长。被执行人：刘世敏，女，1976年10月1日出生，汉族，，住贵州省黔西县被执行人：贵阳华康物资设备租赁有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾**法定代表人：李发康，该公司总经理。被执行人：李发康，男，1963年11月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：查仕芬，女，1966年3月14日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被执行人：贵州华康文化传媒有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄水井湾/div>法定代表人：李发聘，该公司执行董事。被执行人：李发聘，男，1975年5月12日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div>被执行人：冯俊，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行（以下简称“贵阳农商银行倒牌坊支行”）与李灵、贵州省能源担保有限公司、刘世敏、贵阳华康物资设备租赁有限公司、李发康、查仕芬、贵州华康文化传媒有限责任公司、李发聘、冯俊金融借款纠纷一案中，案外人马美艳向本院提出书面异议，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼（4）2单元31层5号房屋的执行并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马美艳提出异议称，请求中止对位于贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼（4）2单元31层5号房屋的执行并解除查封措施。事实与理由：案涉房屋由案外人与被执行人冯俊在婚后共同偿还房屋贷款，属于夫妻共同财产；在上述借款合同纠纷案件中，案外人并非被告，申请执行人对案外人并不享有任何债权，法院查封案涉房屋损害了案外人的合法权益。本院查明，本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔01民初99号民事判决书，依法受理贵阳农商银行倒牌坊支行申请执行被李灵、贵州省能源担保有限公司、刘世敏、贵阳华康物资设备租赁有限公司、李发康、查仕芬、贵州华康文化传媒有限责任公司、李发聘、冯俊金融借款纠纷一案，案号为（2019）黔01执854号。在执行中，本院于2019年12月12日作出（2019）黔01执854号“公告”，公告将依法对被执行人冯俊名下、位于贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城**团**楼（4）******房屋（权证号：YXXXX**）启动评估、拍卖程序。案外人马美艳遂向本院提出异议，请求如前所述。另查明，案外人马美艳与被执行人冯俊系夫妻关系。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本案对被执行人冯俊名下的案涉房屋采取查封措施符合法律规定。其次，即便案涉房屋系夫妻共同财产，由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留，并不损害夫妻另一方的利益。综上，马美艳享有的权利并不能排除对案涉房屋的执行，对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回马美艳提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年二月二十七日书记员 明远帆
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执99号 申请执行人：薛三套，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：任吉祥，汉族，农民，住安新县。 被执行人：李文启，汉族，退休干部，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初670号民事判决书，在执行薛三套与任吉祥、李文启建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人任吉祥、李文启没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任吉祥、李文启的银行存款197074元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 恒
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执357号之一辽宁中南置地有限公司：你与张东旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1038号判决已发生法律效力。申请执行人张东旭于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15241.83元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费308，申请执行费133元。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21063号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦****，统一社会信用代码91442000671580157U。负责人：吴伟斌。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：张锋发，男，1976年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：毕小翠，女，1987年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中银保险有限公司中山中心支公司与被告张锋发、毕小翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中银保险有限公司中山中心支公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银保险有限公司中山中心支公司以被告张锋发、毕小翠已经支付相应款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费351.34元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由原告中银保险有限公司中山中心支公司负担。审 判 长  宋小静人民陪审员  何艺思人民陪审员  崔艳芬二〇二〇年二月十日书 记 员  赖冠华
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终70号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎志，男，1986年10月4日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平果县************。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人覃健，男，1987年2月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平果县************。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃健、黎志犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0605刑初3308号刑事判决。判决：一、被告人覃健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;二、被告人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黎志不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黎志于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黎志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黎志撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初3308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年二月六日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执恢36号之三 边克毅： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初1075号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二〇二〇年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二〇年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付案款767586.51元。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特13号申请人：惠州市鑫龙机械设备有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区************。法定代表人：罗姝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂淑、谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被申请人：吴红波，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱楷东，广东法尔律师事务所律师。申请人惠州市鑫龙机械设备有限公司（以下简称“鑫龙公司”）与被申请人吴红波申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕943号（终局）仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人鑫龙公司称，撤销惠阳劳人仲案字〔2019〕943号（终局）仲裁裁决。事实和理由：一、惠州市惠阳仲裁委对本案护理费的裁决超出了吴红波的仲裁请求范围，属于违反法定程序。二、仲裁裁决关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及计算基数适用广东省在岗职工平均工资7486元/月属于适用法律、法规确有错误。吴红波称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案鑫龙公司的申请理由是否成立，具体分析如下：首先，吴红波提起劳动仲裁，其关于护理费的请求为7800元，仲裁裁决护理费10240.5元，明显超过吴红波的仲裁请求范围，违反法定程序。其次，吴红波入职不足一个月受伤，尚未领取过足月工资。双方当事人未约定工资数额亦均未能对工资情况进行举证，依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，工资数额可参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。2017年惠州市在岗职工月平均工资为5908元，2018年惠州市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6470元。仲裁裁决适用广东省在岗职工平均工资7486元/月作为吴红波的工资标准，确有不妥。综上，鑫龙公司以仲裁裁决适用法律法规确有错误、违反法定程序为由申请撤销裁决，理由成立，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕943号（终局）仲裁裁决。申请费400元，由惠州市鑫龙机械设备有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1246号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人张永奇。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张永奇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39154.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1246号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市聚宝渔村餐饮有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：何显伟。一审第三人：谢原玉，男，汉族，1989年7月1日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人刘树安因与被申请人佛山市聚宝渔村餐饮有限公司、一审第三人谢原玉劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘树安申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人与第三方提供的劳务合作协议是无效证据，再审申请人与被申请人具有劳动关系。请求立案再审，依法改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘树安提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据刘树安申请再审的事由及原审判决的内容分析，本案争议焦点是被申请人是否应支付刘树安工资、加班费、经济补偿金等。经原审法院查明，一审第三人谢原玉曾承包被申请人的洗碗工作，刘树安的招聘、工资、工作期限、解雇等均由谢原玉直接安排，刘树安服从谢原玉的管理。刘树安无入职登记表、劳动合同、工作证、工服等证明其与被申请人存在劳动关系的证据，原审法院认定刘树安与被申请人不存在劳动关系，被申请人无需支付工资、加班费、经济补偿金、赔偿金等，并无不妥，本院予以认可。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘树安再审申请理据不足，本院不予采纳。刘树安再审申请提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树安的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 铮
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终113号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何全胜，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县*********。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人张汉明，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市************。因犯抢夺罪于2005年7月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年3月29日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人胡竹清，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省宁远县*********。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人黄建兵，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省蓝山县**********。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人王连生，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区临桂县***************。因犯诈骗罪于2014年1月22日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月1日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人刘孝桂，女，1965年8月29日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省公安县************。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张汉明、胡竹清、黄建兵、何全胜、王连生、刘孝桂犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0605刑初4321号刑事判决。判决：一、被告人张汉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人胡竹清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;三、被告人黄建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人何全胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人王连生犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人刘孝桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何全胜不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人何全胜于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何全胜撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何全胜撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年二月六日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初230号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，特别授权代理。被告：袁文明，男，1979年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区,现住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告袁文明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告袁文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文明赔还我行贷记卡（卡号：62×××75）截至2019年10月7日欠款人民币111512.06元，其中本金：99960.46元、利息4152.47元、逾期还款违约金5361.69元，消费手续费（含额度内分期）2037.44元。之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年09月11日，被告袁文明向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签定了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××75的信用卡，永久额度为100000元。被告用该信用卡多次消费，截至2019年10月07日出现了透支人民币本息合计111512.06元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。综上所述，根据双方签订的领用合约，被告袁文明未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判。被告袁文明辩称，对原告的该笔借款无异议，现无能力归还原告借款，请求原告给予减免。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡章程；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细，以证明袁文明持信用卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××75。五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行催收，被告一直未还款的事实。以上证据，经质证，被告袁文明对证据的真实性，合法性均无异议，本院予以确认。被告袁文明针对其答辩主张，未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2019年6月3日之后产生的。本院认为，被告袁文明向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2019年6月3日至2019年10月4日产生的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告袁文明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××75）欠款本金99960.46元、截止2019年10月7日利息4152.47元，消费手续费（含额度内分期）2037.44元，合计106150.37元，2019年10月7日起至款项还清之日止的利息按被告袁文明申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担61元，由被告袁文明负担1204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年二月二十八日书记员  蔡诚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初80号 原告：桂林市华泰小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区建干路**华郡小区**门面，统一社会信用代码：91450300056033354H。 法定代表人：周红运，该公司总经理。 委托代理人：唐东，该公司员工。 被告：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地桂，住所地桂林市秀峰区中隐路**信用代码：91450300MA5KE3D367。 法定代表人：孟洋。 被告：孟洋，男，1991年1月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：廖华，女，1981年4月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：郑伶勇，男，1976年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：郑伶军，男，1973年11月22日生，汉族，住南宁市江**。 原告桂林市华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰小额贷款公司）与被告桂林中隐国际酒店有限公司（以下简称中隐国际酒店）、孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰小额贷款公司的委托代理人唐东到庭参加诉讼，被告中隐国际酒店、孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中隐国际酒店向原告归还借款本金20万元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年12月31日起计算至清偿之日为止）；2、被告孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军对被告中隐国际酒店的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、因诉讼保全产生的保单费及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由上述五名被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告中隐国际酒店因流动资金不足向原告申请贷款30万元整，双方据此签订了借字（G2018）第041号《借款合同》，合同约定借款期限为2018年9月18日起至2019年3月17日止，货款年利率为24%，月利率为20‰，利息按月支付，到期还本。中隐国际酒店的股东孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军为该笔贷款提供连带责任担保，并分别与原告签订了保字（G2018）第41-1、41-2、41-3、41-4号《借款保证合同》。借款合同签订后，原告依约于2018年9月19日通过转账向被告中隐国际酒店发放了30万元贷款。2019年3月17日，该笔贷款到期，被告并未依约按期归还本金，只于2019年4月11日归还本金5万元、5月31日归还本金4.5万元、7月30日归还本金0.5万元，至今尚欠20万元本金未还。为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中隐国际酒店、孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认及证明的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，原告华泰小额贷款公司（作为贷款人、甲方）与被告中隐国际酒店（作为借款人、乙方）签订《借款合同》（编号借字（G2018）第041号）约定：“借款人向贷款人借款30万元，用于经营周转，借款期限为6个月，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止，执行月利率20‰，年利率24%。采用每月付息、到期还本的还款方式，乙方应于每月17日前向甲方支付上个月的借款利息。”同日，原告华泰小额贷款公司（作为债权人、乙方）分别与被告孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军（作为保证人、甲方）签订《借款保证合同》，约定：“本合同所担保的主债权为乙方依据借字（G2018）第041号借款合同发生的贷款，金额为30万元。借字（G2018）第041号主合同履行期限为6个月，自2018年9月18日起至2019年3月17日止。保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于乙方律师代理费、差旅费、公告费、评估费等）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。”2018年9月18日，原告将借款汇入被告中隐国际酒店合同约定的账户。被告中隐国际酒店分别于2019年4月11日归还借款本金5万元、5月31日归还借款本金4.5万元、7月30日归还借款本金0.5万元；偿还借款利息至2019年11月30日。至今尚欠借款本金20万元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告在本案中申请诉讼保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告的诉讼保全提供担保，原告因此支付保全费500元。综上，原告以被告均未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与五被告之间签订的《借款合同》、《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、行政法律的强制性规定，《借款合同》自华泰小额贷款公司将款项支付给被告中隐国际酒店时发生法律效力。《借款保证合同》自原、被告签字之时发生法律效力。原告华泰小额贷款公司依约履行了出借义务，被告中隐国际酒店未按《借款合同》约定的期限返还原告借款及支付利息，构成违约。关于原告主张的因诉讼保全而支付的保险费，合同约定实现债权的费用由被告中隐国际酒店承担，保险费亦属于原告因追索债务而造成的损失，故本院对原告要求被告中隐国际酒店支付保险费损失的诉讼请求，予以支持。《借款保证合同》合法有效，被告孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军自愿为被告中隐国际酒店的借款提供连带保证，故本院对原告要求被告孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军对被告中隐国际酒店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林中隐国际酒店有限公司返还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（自2019年12月1日起计至借款还清之日止，以尚欠借款本金20万元为计算基数，按月利率2%计付）； 二、被告桂林中隐国际酒店有限公司支付原告桂林市华泰小额贷款有限公司保险费损失500元； 三、被告孟洋、廖华、郑伶勇、郑伶军对被告桂林中隐国际酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费2180元（原告已预付本院）、保全费1520元，由五被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡雪菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1131号原告：张大伟，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古北电能源工程有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达城市广场商务写字楼17层1707-3。法定代表人：赵泽林。原告张大伟与被告内蒙古北电能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 英二〇二〇年二月二十八日书记员 邢春霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申79号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南充市鼎尚物业管理有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**。 法定代表人：唐倪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎峰房地产开发有限公司，，住所地四川省蓬安县相如镇大桥巷 法定代表人：田崇俊。 被申请人（一审被告）：田崇俊，男，1952年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告）：田波，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人南充市鼎尚物业管理有限责任公司（以下简称鼎尚物业公司）因与被申请人四川鼎峰房地产开发有限公司、田崇俊、田波物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经查阅电子卷宗，二审法院是采用询问方式进行的审理，在询问中告知了各方当事人合议庭组成人员以及回避制度，各方当事人均回复知晓并且不申请回避，二审审判程序合法。对于地下车库物业费用由一审的80元/月调整到10元/月，二审法院也在主文说理部分进行了充分阐述，本院予以认同。对于房屋及地下车库物业服务费按11.6个月计算，是二审法院根据查明的事实，认定双方在2018年2月12日签订补充协议后，鼎尚物业公司才开始提供物业服务，因此服务费用应从2018年2月13日算至2019年1月31日止按11.6个月计算，二审法院在主文部分进行阐述时未将时间段列明虽存在瑕疵但实体处理正确。判项金额的笔误已于2019年11月25日下达补正裁定予以更正。 鼎尚物业公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，未提交相关事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。鼎尚物业公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市鼎尚物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初49号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人思有强，男，1967年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。又犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2019年7月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年2月26日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人思有强犯盗窃罪，且是累犯，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金1000元至1500元。 辩护意见被告人思有强对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月2日15时许，被告人思有强在来宾市兴宾区老电影院对面的转弯处趁被害人梁诗雨不注意之机，用手将梁诗雨放在口袋里的一部红色OPPO牌手机盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，梁诗雨被盗的一部红色OPPO牌A83t手机价格为人民币629元。 另查明，被告人思有强因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2019年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期至2019年7月24日止。 本院意见被告人思有强的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人思有强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人思有强退赔被害人梁诗雨经济损失人民币629元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  何基吉 审判员  黄 毅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初67号起诉人：陈飞林，男，汉族，1971年4月15日出生，户籍地：湖南省郴州市宜章县******第5村民小组。公民身份号码：432************457。2020年1月3日，本院收到陈飞林的起诉状。起诉人陈飞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币（2019年11月30日之前的机械设备款和转让技术费）115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄感俊因生产加工需要，与原告陈飞林于2019年9月26日签订机械设备款和技术转让费协议合同，原告已按合同约定完成了合同上所有条款，但被告迟迟不支付剩余设备款和技术转让款，原告多次催促被告支付款项，被告均以各种理由推托，拒绝付款，甚至殴打原告，导致原告住院一个多星期，原告无奈，只得诉讼至法院。本院经审查认为，起诉人陈飞林提交的证据材料《焦煤加工合作合同》及《焦煤加工补充协议》均未约定合同履行地，且原、被告住所地和经常居住地不在仁化县，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈飞林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄丛渊二〇二〇年一月七日书记员  叶梦玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初375号之一 丹东市某公司： 你（单位）诉孙某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年二月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7992号原告：陈发良，男，1959年3月29日出生，侗族，住湖北省恩施市。原告：陈晶，女，1982年10月9日出生，侗族，住湖北省恩施市，系陈发良之女。二原告共同委托诉讼代理人：张华、李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：叶鑫鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：叶宗意，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈发良、陈晶与被告叶鑫鑫、叶宗意买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发良及二原告共同委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告叶鑫鑫、叶宗意经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发良、陈晶向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告茶叶货款99260元及自2017年4月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系个体工商户，以家庭经营的方式成立了武汉市东西湖区意隆茗茶店。2016年4月10日至4月28日期间，被告叶宗意先后多次向原告陈发良购买茶叶，并于2016年10月26日向原告陈晶出具欠条一份，载明：“今欠到陈晶茶叶款陆万肆仟柒佰”。2017年12月底，被告叶鑫鑫（系被告叶宗意之子）给原告陈晶汇款2万元。2017年，被告叶宗意再次向原告购买茶叶，前后累计欠付原告茶叶款99260元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告叶鑫鑫、叶宗意未应诉答辩。经审理查明，2016年被告叶宗意向原告陈发良、陈晶购买茶叶，赊欠了部分货款。2016年10月26日，被告叶宗意出具欠条，载明：“今欠到陈晶茶叶款陆万肆仟柒佰（￥64700元）”。2017年年底，被告叶鑫鑫代被告叶宗意向原告陈晶支付了2万元茶叶款，但余款44700元被告叶宗意至今未支付，致二原告提起本案诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。被告叶宗意出具的欠条足以证明其与二原告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确，被告叶宗意应承担付款义务。被告叶鑫鑫与二原告不存在买卖合同关系，其自愿代付部分货款的行为不应视为债务加入，故被告叶鑫鑫在本案中不承担责任。被告叶宗意无论是收货时还是出具欠条时，均未及时支付货款，给二原告造成的资金占用损失客观存在，二原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的2017年茶叶款，其提交的对账单截图打印件未反映供货的起止时间，二原告亦无法证明对账单与欠条属于并列关系而不是包含或者承继关系，故该年度的茶叶款，本院不予支持，二原告可与被告叶宗意结算后另案主张权利。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗意于本判决生效后五日内支付原告陈发良、陈晶货款44700元，并支付该款自2017年4月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈发良、陈晶的其他诉讼请求，被告叶鑫鑫在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2166元，减半交纳1083元，原告陈发良、陈晶负担595.29元，被告叶宗意负担487.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年二月十九日书记员  魏梨花
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执193号之二 申请人：蒋礼波，男，1988年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李勇，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执193号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在贵阳银行621552990100511xxxx账户内存款人民币39075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田斌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初351号之一 宫某某： 你（单位）诉沈阳某某某物流有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年二月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执178号之二 被执行人苏玉柱，男，1972年12月12日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执178号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人苏玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉柱在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币7361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月十七日 书记员  关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20762号之一原告：上海虹匠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亨国，总经理。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国华，男。被告：东莞市能鑫实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：胡葵花，总经理。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余圣恩，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海虹匠实业有限公司与被告东莞市能鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十四日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1237号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人张桂基。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张桂基信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金49661.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1237号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49818号之一原告：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  李淑梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  唐 川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省大英县工业帆布厂，住所地四川省大英县蓬莱镇立交桥。 法定代表人：周永福，该厂厂长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周奕，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永福，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾伟杰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑）******。 法定代表人：陈泽伟，该公司董事长。 再审申请人四川省大英县工业帆布厂（以下简称大英帆布厂）、周奕、周永福因与被申请人宜宾伟杰商贸有限公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终393号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大英帆布厂、周奕、周永福申请再审提出伟杰公司在一审中提交虚假证据的再审理由，在原审中并未提出，本院不予支持。二审法院对大英帆布厂、周奕、周永福的上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。大英帆布厂、周奕、周永福提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省大英县工业帆布厂、周奕、周永福的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年二月二十四日 书记员 雷昀林
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁05民监1号 宁保同: 你与被申诉人滕州市建筑安装工程集团公司、原审被告苍山县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）东民一终字第109号民事判决已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉的事实与理由为：山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终681号民事判决，将本案涉及的工程量判决给了被申诉人，本案将相应费用作为被申诉人的垫付款，判决申诉人支付给被申诉人，是错误的。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案涉及的垫付款，是双方对账后，得出的结论。对双方存在争议的事项，法院亦做出说明、论述以及认定，事实清楚，证据充分。本院（2016）鲁05民终681号民事判决，对整个工程价款及付款情况进行了最终结算，与本案并不矛盾，无法推翻本案判决。你的申诉没有事实和法律根据，现予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终20号上诉人（原审原告））马中伏，1935年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村四队**。上诉人（原审原告）王某，住宁夏回族自治区灵武市。共同委托代理人马某1，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人马中伏之子（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某2，市长。委托代理人马某3，灵武市司法局副局长（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。上诉人马中伏、王某因行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初191号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告马中伏、王某诉称，1989年原告与原灵武县白土岗乡人民政府签订《草原承包合同》，并到原灵武县公证处办理了公证手续，后核发了草原使用证。合同约定原告等承包草原面积10119亩，承包期限长期不变。合同签订后，原告积极按合同约定使用草原。2002年10月1日，被告实施封山禁牧政策。国家的草原法支持放牧。为什么被告实行封山禁牧，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告作出的灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》没有法律依据。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》；2.被告向原告赔偿草原补助费一亩6元，计364284元；3.被告赔偿原告马中伏经营权损失费120万元、原告王某经营权损失费120万元、赔偿原告两个羊圈120万元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更其第2项诉讼请求为被告赔偿原告草原补助费182142元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”本案中，原告马中伏、王某以被告灵武市人民政府实施了行政侵权行为为由单独提起行政赔偿诉讼，但被告是否存在违法行为并无相关法律文书予以确认，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，裁定驳回原告马中伏、王某的起诉。案件受理费50元，退回原告马中伏、王某。上诉人马中伏、王某上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01行初191号之一行政裁定；2.撤销灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》；3.判令被上诉人向上诉人发放草原补助费及赔偿上诉人经营权损失；4.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，违反《中华人民共和国草原法》；2.被上诉人提出拆迁行为已超过了诉讼时效，没有法律依据；3.一审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉错误。被上诉人灵武市人民政府答辩称：1.上诉人所提国家赔偿之诉不符合法定国家赔偿之诉的起诉条件，一审裁定对此认定正确；2.就具体诉请而言，上诉人所提第二项和第三项诉请均不成立，灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》正确；3.一审裁定认定正确，应驳回上诉人上诉请求。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经查，上诉人在一审的诉讼请求是：1.撤销灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》；2.被告向原告赔偿草原补助费一亩6元，计364284元；3.被告赔偿原告马中伏经营权损失费120万元、原告王某经营权损失费120万元、赔偿原告两个羊圈120万元；4.本案诉讼费由被告承担。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定。本案中，上诉人向被上诉人提出赔偿申请，被上诉人对上诉人作出灵政发〔2019〕5号《不予赔偿决定书》。上诉人对该《不予赔偿决定书》不服提起诉讼，符合法定起诉条件。一审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回了上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初191号之一行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡冬梅 二〇二〇年二月二十四日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终788号上诉人（原审被告）：郭保琳，男，汉族，1984年12月24日出生，住江西省赣州市全南县*******************，公民身份号码360************9。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂，经营场所广东省佛山市顺德区************。经营者：胡少乐，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************3。委托诉讼代理人:胡裕强,广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文生,广东科顺律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914************8。法定代表人：郭保琳。原审被告：佛山市顺德区另派电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会祥安南路**之二，统一社会信用代码914***********495K。法定代表人：郭广琳。上诉人郭保琳因与被上诉人佛山市顺德区均安镇旭荣制衣厂（以下简称旭荣制衣厂）以及原审被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、佛山市顺德区另派电子商务有限公司（以下简称另派公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭荣制衣厂向一审法院起诉请求：1.判令磊集公司、另派公司共同向旭荣制衣厂支付货款983782.39元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令磊集公司、另派公司、郭保琳承担本案诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，作出如下判决：一、磊集公司、另派公司应于判决发生法律效力之日起十五日内共同向旭荣制衣厂支付货款936536.19元及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、郭保琳应对磊集公司、另派公司的上述债务承担连带清偿责任；三、磊集公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向旭荣制衣厂支付货款47246.6元及利息（从2019年7月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回旭荣制衣厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6818.91元，财产保全费5000元，合计11818.91元，由旭荣制衣厂负担120.91元，磊集公司、另派公司、郭保琳共同负担11250元，磊集公司负担448元。郭保琳上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判郭保琳不承担任何连带清偿责任；3.判令旭荣制衣厂承担本案诉讼费用。事实和理由：郭保琳与旭荣制衣厂在2018年12月31日对账单上没有约定担保的权利和义务，没有任何担保内容，不符合担保关系的构成要件。郭保琳是磊集公司的法定代表人，在对账单上签名是履行职务的行为，郭保琳本人不应对公司的债务承担责任。旭荣制衣厂、磊集公司、另派公司在二审期间未作答辩或陈述。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据郭保琳的上诉请求，本案在二审期间的审查范围为郭保琳是否应对案涉《磊集电子商务对账单》项下的债务承担担保责任。由于上述对账单中，郭保琳是在“担保人签名”一栏签名，按照常理和日常生活经验法则以及一般民众的认知水平，郭保琳作为从事商业经营的完全民事行为能力人，对于“担保人”即为担保相应债务得以履行之人的涵义应当是清楚知悉的，其在该栏的签名明显不是基于作为磊集公司法定代表人的身份所签，因此郭保琳称其签名属于履行职务行为，不能成立，本院不予支持。郭保琳在案涉《磊集电子商务对账单》上以担保人的身份签名已经足以证明其与旭荣制衣厂、磊集公司形成了保证担保合同关系，双方虽未在对账单中对担保的具体内容进行约定，但《中华人民共和国担保法》以及相关司法解释对此种情形有明确的法律规定可予适用，并不影响各方之间担保合同的成立，因此郭保琳关于担保合同未成立以及其不应承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，郭保琳的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13165.36元，由上诉人郭保琳负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年二月二十八日书记员 麦荣泽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执175号之一 申请执行人：余伟，男，1992年5月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：蒙德龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人余伟与被执行人蒙德龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蒙德龙名下银行账户有存款，依法作出（2020）桂0127执175号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒙德龙名下的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙德龙名下相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初51号原告：石某，男，汉族，住民勤县。被告:民勤县红砂岗旗辉建材厂。法定代表人：王某，该公司经理。原告石某诉被告民勤县红砂岗旗辉建材厂合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拉运费6503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告雇佣原告到民勤县红砂岗旗辉建材厂拉运砖，当时双方约定每拉运一车砖，均由民勤县红砂岗旗辉建材厂出具发货单一份。经结算后，被告欠付原告运费6503元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同关系发生于2013年，被告民勤县红砂岗旗辉建材厂已于2011年3月29日注销，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费50元，退回原告石某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘文基 二○二〇年二月二十八日书记员 吴建萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1222号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人乐桂典。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人乐桂典信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金20863.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1222号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年二月十七日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初34号原告：中卫市兴存涂料厂。统一社会信用代码：92640501MA760RAM2Q。经营者：朱江，1987年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中杞丽都**楼****，身份证号：×××。系该厂总经理。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏，住宁夏回族自治区中卫市iv>原告中卫市兴存涂料厂与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市兴存涂料厂的经营者朱江到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买涂料。双方于2018年12月31日结算，被告向原告出具欠款欠据1张，载明被告欠付原告货款41039元的事实。后原告多次催要，被告至今未付。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及其答辩材料。原告向本院提供欠款欠据原件1张，可以证实原告的待证事实，该证据于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买涂料。双方于2018年12月31日结算，被告向原告出具欠款欠据1张，载明被告欠付原告货款41039元的事实。本院认为：原告与被告达成口头买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对货款进行结算并出具欠款欠据，载明被告欠付货款41039元，但被告至今未按承诺付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告支付欠付货款41039元，结合本案的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内向原告中卫市兴存涂料厂支付货款41039元。如果被告刘某未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇二〇年二月二十四日书记员 贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27467号原告：邵克波，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被告：谷秀芳（原字号北京秀芳津夏食品经营部），女，1988年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省夏津县。委托诉讼代理人：郭克彦，谷秀芳之夫。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告邵克波（以下简称原告）与被告谷秀芳（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李翠晓，被告委托诉讼代理人郭克彦、王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认邵振祥与被告北京秀芳津夏食品经营部自2016年8月1日至2016年11月4日存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月邵振祥经人介绍，到被告处打工。2016年11月4日，被告派梁家坤驾驶车牌号×××小型普通客车内乘邵振祥去送货，于18时40分行驶至北京市平谷区京平高速54公里加800米处，与前方张富驾驶的×××冀G.IT89挂重型半挂牵引车左后部接触，两车损坏，邵振祥当场死亡。原告是邵振祥父亲，原告申请确认邵振祥属于工伤，因为没有邵振祥与被告的劳动关系证明，为此，原告向朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委驳回原告的仲裁请求，为此，申请人向贵院起诉，请贵院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在劳动关系。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第08727号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与邵振祥、被告与北京秀芳津夏食品经营部之间的关系，原告系邵振祥之父，邵振祥于2016年11月4日死亡；北京秀芳津夏食品经营部类型为个体工商户，经营者为被告，该经营部于2019年5月注销。2、关于邵振祥入职及工作情况，原告主张2016年8月邵振祥经人介绍到北京秀芳津夏食品经营部处打工；2016年11月4日，被告派梁家坤驾驶车牌号×××小型普通客车内乘邵振祥去送货，于18时40分行驶至北京市平谷区京平高速54公里加800米处，与前方张富驾驶的×××冀G.IT89挂重型半挂牵引车左后部接触，两车损坏，邵振祥当场死亡。原告就其所述及存在劳动关系主张出示了证人证言、刑事庭审笔录（显示：梁家坤承认跟邵振祥是同事关系，给老板郭克彦打工）、录音予以佐证。被告对上述证人证言真实性及证明目的均不予认可；认可刑事庭审笔录的真实性，对证明目的不予认可；认可谷秀芳录音的真实性，不认可证明目的。另查，谷秀芳之夫郭克彦在第一次出庭时表示“没有劳动关系，我这属于一个个体，给我干的时间没有一个月，2016年10月中旬开始的，是11月4日出事，我赔偿了45万，提交赔偿给付证明材料。支过一些钱。”本院认为,北京秀芳津夏食品经营部已在工商部门登记注册，并领取营业执照，符合劳动关系的用工主体资格。根据本案查明的事实，肇事司机梁家坤在刑事庭审笔录中承认邵振祥与其系同事关系，谷秀芳之夫郭克彦在出庭时认可其这属于一个个体、邵振祥在其那干过，此可以证明邵振祥为北京秀芳津夏食品经营部提供劳动的事实。基于邵振祥存在提供劳动的事实，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定邵振祥与北京秀芳津夏食品经营部存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认邵振祥与被告北京秀芳津夏食品经营部于2016年8月1日至2016年11月4日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告谷秀芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  李书香人民陪审员  魏亦龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2020）甘03行初4号原告：李某1，男，1966年7月10日出生，汉族。住所：武威市凉州区南关西路********。被告：凉州区城市管理综合执法局。原告李某2，以武威市凉州区人民政府为被告，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。本院于同日立案后，在审理过程中发现原告起诉的被告不适格，遂向原告进行告知。原告于2月26日向本院申请变更被告为凉州区城市管理综合执法局。本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告变更被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款，《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》（甘高法〔2014〕356号）之规定，被告凉州区城市管理综合执法局的行政诉讼案件不属于本院管辖的第一审行政案件，应由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院即武威市凉州区人民法院进行管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项、第三款规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇二〇年二月二十七日书记员 鲁美君
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执877号何浪：关于你申请执行张元德买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张何生、蔡巧珍金融借款合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执3000号，执行标的15630.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年二月五日