wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1613号申请执行人：员国杰，男，1963年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：方新哲，男，1954年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：方伊可，男，1982年5月23日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘翠粉，女，1957年6月6日生，汉族，住河南省伊川县。申请人员国杰申请执行被执行人方新哲、方伊可、刘翠粉借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人员国杰于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人72800元。在执行过程中1、本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年7月22日、2020年10月15日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年8月26日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：发现被执行人刘翠粉名下位于城关××××北证号：20-316有土地信息，未发现方新哲、方伊可名下有土地信息，于2020年9月23日已查封，查封期限三年（2020年9月23日-2023年9月22日），但是经双方协商，被执行人方新哲、刘翠粉写下保证书于2021年4月15日将案件款交清结案，暂不对该土地进行拍卖。5、于2020年9月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人刘翠粉名下位于城关××××北证号：18912有房产信息，未发现方新哲、方伊可名下有房产信息。但是经双方协商，被执行人方新哲、刘翠粉写下保证书于2021年4月15日将案件款交清结案，暂不对该房产进行拍卖。6、本院已于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年10月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年10月15日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为72800元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十月十六日书记员  岳星星
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1079号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，社会统一信用代码：91520200MA6DJB9G13。被执行人田坤，男，1986年3月15日生，汉族，住贵州省水城县老鹰山镇陆家坝村群星组。被执行人六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地：住贵州省水城县老鹰山镇陆家坝村群星组，统一社会信用代码：91520200577137394D。关于六盘水农村商业银行股份有限公司诉田坤、六盘水金鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221执982号裁定书已经发生法律效力，六盘水农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请标的为408922元，执行费6034元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人与被执行人于2020年10月16日达成和解，申请人于2020年10月16日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1079号案件终结执行。若被执行人未能按照上述还款计划履行，申请人可在被执行人未履行款项之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年十月十六日书记员  卢 松
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终322号上诉人（原审原告、反诉被告）：城固县莲花街道办事处小西关村村委会，住所地：城固县博望镇西环二路北段。法定代表人：李刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈历武，该村委会副支书。委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：城固县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：城固县博望镇张骞路南段。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁耕华，该公司副总经理。上诉人城固县莲花街道办事处小西关村村委会因与上诉人城固县金龙房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2018）陕0722民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2018)陕0722民初2967号民事判决；二、本案发回城固县人民法院重审。上诉人城固县莲花街道办事处小西关村村委会预交的二审案件受理费15135元，上诉人城固县金龙房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费15235元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年十月十五日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执742号之一申请执行人：谭启安，男，1969年5月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：冯秀金，男，1960年10月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：徐训轩，女，1962年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人谭启安与被执行人冯秀金、徐训轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；因被执行人涉及多案执行，2020年8月，本院依法将被执行人在陈国伟、田红处的到期债权—购房款18000元（系诉讼中冻结）予以处置，申请执行人分得7334元；2020年9月18日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人现无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执742号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  刘友奇二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6177号原告：袁州区某洪星五金店，住袁州区贸易广场中心街40号，统一社会信用代码：92360904MA36Q9JA7U。经营者：洪某，男，汉族，1991年10月16日出生，上饶县人，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄某，江西某律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1990年1月28日出生，临川市临川区人，住临川市临川区。本院在审理原告袁州区某洪星五金店与被告周某买卖合同纠纷一案中，因原告袁州区某洪星五金店未能提供被告周某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁州区某洪星五金店的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十月二十日代书记员  吴洪丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1031号申请人（仲裁被申请人）：王宏博。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王淼。委托诉讼代理人：林子俊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思妍，广东法制盛邦律师事务所律师。申请人王宏博因与被申请人王淼申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第5671号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人王宏博申请称，一、仲裁委审理程序不合法。在仲裁庭审前，王宏博向仲裁委提出王淼签字（按指印）的真实性问题，经仲裁委查明，涉案的文书、委托手续签字（按指印）均非王淼签订，仲裁委尽管依据王宏博认可网络视频为王淼视频为由，继续开庭，明显程序违法。1.仲裁程序是依据仲裁申请书启动，但在仲裁案件立案前，王淼本人已经不在国内（庭审中已认可），根本无法签字（按指印），他人当时未经授权形成的仲裁文书明显系非法形成，仲裁委审查立案前未尽审慎义务，同意立案并进入庭审程序明显违背诚实信用的基本法律原则；2.仲裁案件中王淼代理人向仲裁委出具的委托代理手续也系他人仿造、代替而成，作为仲裁、诉讼代理人，明知当事人不在场，依法同意他人仿造、代替签字（按指印），接受委托，代理仲裁案件并参加庭审，也违反了律师作为代理人的基本执业准则。二、仲裁委支持王淼违约金及律师费请求属于认定事实不清，适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，尽管借款协议明确约定了逾期利息和违约金，但由于王淼没有提供证据证明其实际损失，王宏博逾期时间较短，因此仲裁委直接按照年利率24%计算王淼的损失，明显错误。且王淼提供的律师费是在本案发生之前，仅提供转账及发票复印件，仲裁委未尽核实义务，直接认可王淼代理人收费标准明显违反常识。王淼提供的律师费电子票并未标注系本案产生的律师费，故该项裁决不应当被支持。三、王宏博愿意偿还借款本金，以解决涉案纠纷。据此，王宏博申请撤销广州仲裁委（2020）穗仲案字第5671号裁决。被申请人王淼辩称，第一，仲裁程序符合法定程序，我方因身处美国，委托他人进行仲裁符合我国法律规定，广州仲裁委开庭笔录第2-3页和第7页显示，王宏博的代理律师已在仲裁开庭时提出相关异议，笔录第7-11页显示仲裁员已核实我方授权公司财务及律师参加仲裁的事实。第二，王宏博没有证据证明仲裁裁决存在应予撤销的其他情形，对于双方35万元的借款纠纷，借款合同明确约定由广州仲裁委管辖，裁决事项属于仲裁协议范围，仲裁委有权仲裁。开庭笔录第11-16页显示证据进行了质证，且双方同意仲裁庭根据该等证据及查明的事实进行裁决，双方当事人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁案件时不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，裁决也没有违背社会公共利益。第三，王宏博提出撤销仲裁裁决的申请，目的是为了逃避债务的履行，不应纵容其违约及失信的行为，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不存在应予撤销的情形，请求法院依法驳回王宏博的申请。在本案审查过程中，王宏博向本院提交了涉案《借款合同》、仲裁裁决书等证据，拟证明其申请请求成立。王淼向本院提交仲裁开庭笔录，拟证明仲裁庭已经核实相关授权问题。本院经审查查明，2018年3月29日，王淼与王宏博签订《借款合同》，约定王淼向王宏博提供35万元借款的事宜。后双方因履行上述合同发生纠纷，王淼作为申请人，以王宏博为被申请人，向广州仲裁委提出涉案民间借贷纠纷的仲裁申请，要求王宏博返还借款本金及利息、支付违约金、承担律师费、仲裁费等。广州仲裁委于2020年7月9日作出涉案仲裁裁决，裁决王宏博向王淼返还借款本金35万元、支付违约金84000元、王宏博承担律师费4万元等。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查。关于广州仲裁委的审理程序是否违反法定程序的问题。王宏博以仲裁庭未对王淼申请仲裁的真实意愿及涉及王淼的相关授权文件进行审慎审查义务，且上述授权文件是他人仿造、伪造为由，主张仲裁程序违法。但根据仲裁开庭笔录记载的仲裁庭核实情况显示，王淼的代理人提交了王淼本人的授权视频确认其授权的真实意思表示，而此前由他人代签的授权委托书也是他人持有王淼的授权委托书而签署的，王淼本人亦确认其代理人的相关代理权限。由此可见，王淼并未对上述问题提出异议，现王宏博对此提出异议，于法无据。退一步说，即使在仲裁过程中存在以王淼的名义提交的部分文件存在他人代签的行为，但王淼对此亦予以追认，仲裁庭予以采纳并无不当。而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，上述情形亦不足以构成可能影响案件正确裁决的法定情形。据此，王宏博主张仲裁程序违法，依据不足，本院不予采纳。关于仲裁庭认定的违约金是否合法的问题。王宏博主张仲裁庭支持的违约金属于认定事实不清、适用法律错误，但该问题属于仲裁庭对案件的实体处理问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。关于仲裁庭认定的律师费是否合法的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三、四项规定：“（三）仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用（包括律师服务费、保全费、公证费等）。（四）胜诉方要求败诉方承担其办理案件的律师服务费的，仲裁庭应当考虑案件的裁决结果、复杂程度、代理律师的实际工作量以及案件的争议金额等有关因素予以裁定。双方当事人约定了具体金额且有律师代理的，从其约定，但最多不超过胜诉金额的百分之十五；双方当事人没有约定的，对实际支出的律师服务费，支持的额度最多不超过胜诉金额的百分之十五。”根据上述规定，仲裁庭有权对律师费的承担、数额等问题作出裁决。本案中，仲裁庭支持的律师费金额并未超过上述仲裁规则规定的范围，并无不当。至于仲裁庭对于王淼提交的关于律师费的证据是否采纳的问题。根据《中国广州仲裁委员仲裁规则》第四十五条的规定，证据由仲裁庭认定。据此，对于上述证据是否采纳、证明力如何认定等问题，均属于仲裁庭有权认定的内容，并不属于本院的审查内容。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王宏博的申请。案件申请费400元，由申请人王宏博负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十月十六日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1918号 原告：林碧珍，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区，现住古田县。 原告：陈靖，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。 法定代表人：潘家平。 委托诉讼代理人：李辉，女，系该公司员工。 原告古田县林碧珍、陈靖与被告古田县盛达房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林碧珍、陈靖于2020年10月16日以古田县盛达房地产有限责任公司已协助其办理不动产权属证书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林碧珍、陈靖申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林碧珍、陈靖撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由林碧珍、陈靖负担。 审 判 员 陈庆先 二〇二〇年十月十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 姚 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2630号原告：武汉盛煌建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾55号。法定代表人：何明轩，该公司总经理。被告：钟波，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。第三人：武汉诺亚电子技术有限公司，住所地武汉市江岸区黄石路9号德润大厦吉润楼（A1座）12层5室。法定代表人：梁蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴茜、余国凡，湖北楚德律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉盛煌建筑工程有限公司诉被告钟波、第三人武汉诺亚电子技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉盛煌建筑工程有限公司的法定代表人何明轩、被告钟波、第三人武汉诺亚电子技术有限公司的委托诉讼代理人余国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉盛煌建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修工程款28000元；2、依法判令被告支付资金占用损失（资金占用损失以28000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2017年8月30日起计算至付清全部款项之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告签订了一份装外墙航空灯工程施工合同，由原告承包被告发包的青山区绿地香树花城装外墙航空灯项目工程，合同中主要约定：1、工程施工区域为青山区绿地香树花城；2、工程项目：青山区绿地香树花城4、5、6、7、8、9栋装外墙航空灯；3、承包方式为包工；4、施工时间：2017年6月22日至2017年7月22日；5、工程预算价款为28000元；6、甲方监理验收签字后5至10天结算工程款；合同对其他事宜一并进行了约定。合同签订后，原告组织工人进行施工，原告在约定的工期内，履行完合同约定的全部内容。2017年8月30日经被告验收合格，其后被告未向原告支付装修工程款28000元。之后，原告多次向被告催收欠付的装修工程款28000元，但被告迟迟不履行支付义务。2017年2月17日，第三人武汉诺亚电子技术有限公司与被告钟波签订了《灯具安装施工合同》，由被告钟波承包第三人武汉诺亚电子技术有限公司发包的案涉项目工程。综上，原告认为，被告不按约定履行付款义务的行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告钟波辩称，第三人尚未支付全部工程款，差欠11000元未付；原告施工时使用消防水洗澡，导致损坏天花板，本人赔偿3000元，请客吃饭买烟花5000元，共计8000元应由原告承担。第三人武汉诺亚电子技术有限公司述称，本案诉请与第三人无关；第三人已向被告支付全部合同款。本案查明的主要事实：2017年6月22日，被告与原告签订合同，委托原告安装青山香树花城4至9栋的外墙航空灯，包干价28000元，甲方监理验收签字后5至10天结清工程款。合同签订后，原告按约完成航空灯的安装，但被告未按约付款。上述工程系第三人委托被告施工，第三人于2017年2月17日与被告签订青山绿地灯具安装合同，约定由被告安装航空障碍灯96盏、集中连闪控制器8台、避雷针32根、安装底座及支架96个，人工材料包干价58000元。第三人提供的支出证明单显示，于2017年2月22日向被告支付17400元、8月30日支付29000元、9月11日支付11600元。本院认为，原被告签订的灯具安装合同系双方真实意思表示，原告已按约完成航空灯安装，被告未付款属违约，故原告要求被告支付28000元安装款的请求予以支持。逾期付款资金占用损失自被告收到第三人支付的全部工程款后10天起算，即自2017年9月21日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算。被告抗辩第三人尚欠11000元安装款未付，与查明的事实不符，本院不予采信。被告要求原告承担8000元损失，未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟波于本判决生效之日起十日内向原告武汉盛煌建筑工程有限公司支付灯具安装款28000元及资金占用损失（以28000元为基数，自2017年9月21日起，按年利率3.85%计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告武汉盛煌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费313元，由原告武汉盛煌建筑工程有限公司负担25元，被告钟波负担288元。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年十月十六日书记员  张强
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢296号申请人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区站前街道五一路52号（1-5）1-2层。负责人：毕青林，系该行行长。委托代理人：孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：范冬阳，女，1991年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘月，男，1983年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院于2020年7月13日立案恢复执行中国光大银行股份有限公司大连金州支行与范冬阳、刘月金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3762号民事判决书，责令被执行人范冬阳、刘月向申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金392，466.51元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（待计算），并承担案件受理费用8,000.00元、执行费6,720.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人网络资金共计人民币1801.37元，由申请执行人受偿。因申请执行人对被执行人范冬阳、刘月共有的位于金州区站前街道盛滨花园43号1单元6层4号房屋（权证号：201307889、2013014951，建筑面积78.73平方米）享有抵押权，上述房屋于2020年9月12日在京东司法拍卖平台第一次拍卖流拍，于2020年10月09日在京东司法拍卖平台第二次拍卖，竞买人谭秀敏（公民身份号码：2302811985××××××××）以470,700.00元的最高价竞得。经工作，双方当事人协商确定在拍卖款中为被执行人刘月预留唯一住房房屋租金48,000.00元，拍卖款中扣除案件执行费6,200.00元（按照实际执行到位金额计算），剩余416,500.00元由申请执行人受偿。现被执行人范冬阳、刘月暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人范冬阳、刘月采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人范冬阳、刘月有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二〇年十月二十日书记员  田值广
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6779号原告：辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会，地址：辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村。法定代表人：李兴涛，系该村党总支书记、村委会主任。委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所实习律师。被告：刘玉良，男，汉族，1975年6月13日出生，住址：沈阳市东陵区。第三人：刘桂林，男，汉族，1965年11月5日出生，住址：江苏省泰州市姜堰区。原告辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会诉被告刘玉良、第三人刘桂林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长并主审，与审判员王德寿、栾兰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市大东区前进街道后陵村村民委员会撤回起诉。案件受理费119000元，减半收取59500元，由原告承担。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年十月十六日书记员  付 赢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8665号 原告：宁波义博防护用品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H40FY1C）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：刘轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波博派自动化科技有限公司（统一社会信用代码为91330206MA282G467Y）。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路36号B幢1号212。 法定代表人：周柏龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾毅飞，浙江波宁律师事务所律师。 原告宁波义博防护用品有限公司（以下简称义博防护公司）为与被告宁波博派自动化科技有限公司（以下简称博派科技公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请：1.确认原、被告签订的《N95口罩机合作开发协议》于2020年6月20日解除；2.被告返还原告货款240000元，并支付利息损失（自2020年5月1日起，以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）；3.被告支付原告财产保全费1290元。本院于同日受理后，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。现已审理终结。 被告博派科技公司答辩称：双方之间不存在买卖合同关系，双方是合作关系。原告基于买卖合同关系，请求解除合同、返还240000元，没有事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：原、被告于2020年4月2日签订N95口罩合作开发协议一份，合作开发N95口罩机打片机一台机口罩焊耳绳工装三台。协议约定原告提供设备的开发成本240000元，被告负责设备的生产和研发，于4月30日前交付设备。设备投入生产后，所得利润，按照原告67%、被告33%的比例分配。原告于2020年4月3日将240000元支付至被告账户。在设备开发过程中，双方通过微信进行了沟通。2020年5月16日，被告法定代表人在微信中称：“现在设备一分钟差不多20个的样子，目前不能再快了……”，原告法定代表人随后称：“kn95国外都不要了，我这过了五一就没人来问过了”，被告问：“那怎么搞，那卖设备吗”？原告回复：“我觉得还是出设备吧，还能挣到钱，做n95没钱挣了”。 2020年6月19日，原告向被告发送解除合同通知书一份，原告认为被告因无法在合同约定的交货期限内向原告交付合同约定的设备，请求解除合同，归还240000元，被告于次日收到该解除通知书。 以上事实由原告提供的合作开发协议、付款回单、解除合同通知书、邮寄面单，被告提供的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：根据原、被告签订的合作协议及双方的微信聊天记录，原、被告之间的法律关系并非买卖合同关系。原告认为双方法律关系名为合作、实为买卖，被告未按合同约定时间向其交付货物，请求确认原、被告签订的《N95口罩机合作开发协议》于2020年6月20日解除、返还货款、支付财产保全费，无事实与法律依据。经本院释明，原告坚持按照买卖合同关系主张权利。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波义博防护用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告宁波义博防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐昊天
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6846号申请人：隋福德，男，1967年3月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊市华发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783724266680M。法定代表人：张立华，总经理。被申请人：张立华，男，1964年7月19日生，汉族，住寿光市。申请人隋福德与被申请人潍坊市华发防水材料有限公司、张立华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市华发防水材料有限公司、张立华银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1320元，由申请人隋福德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年十月十六日书记员  张维龙
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初10429号原告：李敏兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张海英，女，1978年11月21日出生，汉族，住东阳市。原告李敏兰与被告张海英追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请要求被告赔偿原告损失423683.37元及利息（利息自2020年1月20日按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李敏兰的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月25日，案外人东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立贷款）与被告张海英、原告李敏兰及案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤签订了一份保证借款合同，约定张海英向金立贷款借款100万元用于创业及流动资金周转，并约定借款期限为2013年12月25日至2014年8月20日，原告李敏兰和案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤均为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用连带责任保证，案外人李忠民作为共同承担债务人承担连带保证及共同偿还责任。后因被告张海英及各保证人均未按时偿还借款，金立贷款于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于2014年12月9日出具（2014）东商初字第4025号民事调解书，确认被告张海英分期归还金立贷款借款100万元并支付利息，原告李敏兰和案外人东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李桂花、李朝红、李洪勤、李忠民对上述款项承担连带清偿责任。金立贷款于2015年1月12日对该债务申请强制执行后于2015年6月16日被终结本次执行。2020年1月20日，金立贷款向本院申请恢复执行，本院拍卖了被告李敏兰名下房产后将423683.37元执行款分配至本院（2020）浙0783执恢332号案件中，金立贷款于2020年1月20日出具了收条及结案证明，本院也于当日出具了结案通知书。原告陈述其余被告张海英及其余保证人均未承担还款责任。本院认为，原告李敏兰为被告张海英代偿借款423683.37元的事实有原告提供的合同、起诉状、调解书、裁定书、结案证明、结案通知书及原告的庭审陈述等为凭，足以认定，原告可依法要求被告承担全部的赔偿责任。原告也可要求被告赔偿相应的利息损失，但原告诉请的利息过高，于法无据，本院酌定被告支付自2020年1月20日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持;部分不成立,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海英应于本判决生效后十日内支付原告李敏兰赔偿损失423683.37元及利息（自2020年1月20日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。二、驳回原告李敏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十月十六日代书记员 林忆雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执927号之一申请执行人：高保峰，男，1979年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：凌海玉，男，1982年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人高保峰与被执行人凌海玉民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0206民初5743号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：凌海玉于2019年12月底前返还高保峰价款45000元。案件受理费减半收取计463元，由高保峰自愿负担。因被执行人凌海玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高保峰向本院申请执行，申请执行标的为45000.00元，本院于2020年4月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人凌海玉发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高保峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人凌海玉逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人高保峰未能向本院提供被执行人凌海玉可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人凌海玉列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人凌海玉发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人凌海玉的存款情况。经查，被执行人凌海玉名下银行账户内无存款，被执行人凌海玉名下财付通账户内有余额1930.39元，本院已予以扣划并发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下有位于圣园217-101、奥林匹克花园150-1216的不动产，本院已轮候查封。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，被执行人凌海玉名下有住房公积金余额11536.6元，本院已予以冻结，因该住房公积金账户为正常汇缴状态，根据相关规定暂不能处置。执行中，经到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人高保峰通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人高保峰未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款43644.61元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凌海玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人高保峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初5743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  薛凯诺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2252号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：肖俊勇，男，1981年4月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告肖俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十月十六日 （代印章） 法官助理孟何 书记员梁琪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢131号 申请执行人：陈洪进，男，1967年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：万忠义，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 申请执行人陈洪进与被执行人万忠义借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2789号 原告：文银春，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张艳，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告文银春与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文银春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文银春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文银春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文银春负担。 审判员 赵 青 二〇二〇年十月二十日 书记员 向兰兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11412号原告：杜雅娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津雍鑫物业有限公司，住所地天津市武清区杨村街道广厦道6号。法定代表人：沙宝有，系该公司执行董事兼经理。原告杜雅娜与被告天津雍鑫物业有限公司物业服务合同纠纷，本院于2020年9月16日立案。原告杜雅娜于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜雅娜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜雅娜负担。审判员  李宗莲二〇二〇年十月十六日书记员  杨蕙箫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执409号 申请执行人：叶晓文,男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。 委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。 被执行人：深圳一号家创客空间科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与发达中路交汇处的深圳物资集团坂田工业园8号厂房。 法定代表人：许磊。 被执行人：许磊，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人叶晓文与被执行人深圳一号家创客空间科技有限公司、许磊装修装饰合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初2237号民事判决书向本院申请强制执行深圳一号家创客空间科技有限公司、许磊履行如下生效裁判义务：向叶晓文返还装修、材料款95150元及支付违约金13244元，并负担案件受理费、公告费合计3068元。本院于2020年4月22日立案执行，并预估执行费1572元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，经查询，被执行人许磊名下有一处位于安徽省合肥市高新区皖水路与文曲路交口KA1-2地块九玺花园B26幢101下储（-2）/101下/101下车/101下储（-1）/101/101中/上室房产【皖（2018）合肥市不动产权第10028339号】，但该房产已被合肥市庐阳区人民法院处置。本院就房产处置剩余款向深圳市罗湖区人民法院、合肥市庐阳区人民法院及深圳市龙岗区人民法院出具参与分配函，要求进行参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执409号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1850号申请保全人：王自建，男，汉族，1973年11月5日出生，住泰安市××××号。被保全人：李某，男，汉族，1978年1月13日出生，住泰安市岱岳区大汶口镇茶叶公司宿舍26号。被保全人：王葵花，女，汉族，1977年10月17日出生，住泰安市岱岳区××学校路××号。本院在保全申请保全人王自建与被保全人李某、王葵花买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十六日书记员  陈 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1784号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张茹，女性，1974年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张茹罚金一案中，经查，被执行人张茹未履行（2020）辽0203刑初62号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张茹银行存款1739000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十月十六日书记员  赵悦廷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢629号申请执行人张会青，女，汉族，1971年8月20日出生，住沈阳市铁西区。被执行人曲家云，男，汉族，1966年4月21日出生，住大连市中山区。申请执行人张会青与被执行人曲家云民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2018年12月12号作出（2018）辽0202民初6854号民事判决书，且已发生法律效力。2020年04月21日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方于2020年09月04日达成和解协议,长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢629号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十月十六日（）书记员  王 宇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2523号 原告：吕定霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：徐磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吕定霞与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告吕定霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕定霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕定霞负担。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1195号之一申请执行人无锡伟加亿物资有限公司，统一社会信用代码91320206592597583U，住所地江苏省无锡市钱桥钱胡路501号。法定代表人：李荷伟。委托代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡市沛益钢带有限公司，统一社会信用代码91320204673924638T，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区206室）。法定代表人：王文杰。被执行人王文杰，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡伟加亿物资有限公司与被执行人无锡市沛益钢带有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0206民初5452号民事调解书已经发生法律效力,判决如下：一、无锡市沛益钢带有限公司、王文杰确认结欠无锡伟加亿物资有限公司货款219868.23元。该款付款期限：自2020年2月起至2021年2月于每月28日各支付16000元、2021年3月28日支付11868.23元。二、无锡市沛益钢带有限公司、王文杰如未按期履行，需承担违约金20000元，无锡伟加亿物资有限公司可自无锡市沛益钢带有限公司、王文杰违约之日起就219868.23元的未履行部分加违约金20000元申请法院执行。三、无锡伟加亿物资有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。四、案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1920元、合计4220元，由无锡市沛益钢带有限公司、王文杰承担，该款已由无锡伟加亿物资有限公司预交，无锡市沛益钢带有限公司、王文杰在2021年3月28日给付无锡伟加亿物资有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市沛益钢带有限公司、王文杰名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。在诉讼保全阶段，也没有保全到可供执行的财产；另外本院于2020年6月4日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，但都为轮候查封；另外本院2020年10月10日分别至两被执行人的住所地进行调查，均不在原址，经现场询问社区和街道工作人员，均没有有用线索，本院均粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位244088.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  吴昊天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3788号申请执行人：罗开存，男，1961年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人罗开存与被执行人孙天荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙天荣并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记在被执行人孙天荣配偶罗开兰名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款250000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费2525元，应向本院缴纳执行费1438元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十月十六日书记员 郑利霞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执477号之四十六被执行人：闵学富，男。本院在执行被执行人闵学富罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人闵学富价值0.56万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月二十日书记员  ：于岩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1205号之二申请执行人：某公司。被执行人：甲公司。被申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：李某某，男，汉族。被申请人：刘某某1，男，汉族。被申请人：李某某1，女，汉族。本院在执行某公司（以下简称汇源混凝土公司）与甲公司（以下简称甲公司）买卖合同纠纷一案中。申请执行人汇源混凝土公司申请追加被申请人刘某某、李某某、刘某某1、李某某1为本案被执行人。汇源混凝土公司称，汇源混凝土公司与甲公司买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院2015年立案执行，案号为（2015）任执字第2103号。因被执行人无可供执行的财产，该案被任城区人民法院于2015年12月14日依法裁定终结本次执行程序。经申请执行人调查发现，刘某某、李某某、刘某某1、李某某1均存在对被执行人认缴出资不到位问题，且被执行人有多个施工工程在执行期间中标施工。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分第六条对注册资本认缴制度下，股东出资加速到期问题的规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人作为多起案件的被执行人已无财产可供执行，故申请追加刘某某、李某某、刘某某1、李某某1为本案的被执行人，要求其对未出资到位资金范围内对该案的判决义务承担补充赔偿责任。本院查明，济宁市汇源众和混凝土有限责任公司与甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）任商初字第136号民事调解书，确认“一、被告甲公司拖欠原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司货款728080元，被告于2014年3月31日前给付5万元，于6月30日前给付5万元，于9月30日前给付20万元，于12月30日给付20万元，于2015年3月31日前给付228080元；二、如被告不能按期履行，则从应给付之日起按同期银行贷款利率四倍支付原告违约金。”因被告未履行该调解书确定的给付义务，汇源混凝土公司向本院申请执行，本院受理案号为（2015）任执字第2103号。2015年12月14日，本案终结本次执行程序。另查明，甲公司发起人股东刘某某、李某某、刘某某1、李某某14人，其中李某某1认缴出资2.5万元；李某某认缴出资132.5万元；刘某某认缴出资472.78万元；刘某某1认缴出资12.5万元，出资时间均为2008年4月24日。认缴到期后，上述4股东未履行出资义务。2016年7月21日，甲公司变更注册资本，李某某1认缴出资4.02万元；李某某认缴出资231.61万元；刘某某认缴出资762.2万元；刘某某1认缴出资20.17万元，出资时间均为2040年12月31日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中被执行人甲公司拒不履行生效法律文书确定的清偿债务的义务，经法院穷尽执行程序终结本次执行程序，上述4名股东在出资期限届满仍不履行股东出资义务，通过修改公司章程、变更工商登记延长出资期限，用以逃避本案的债务。申请执行人请求该4名股东出资义务加速到期，对本案债务承担补偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人刘某某、李某某、刘某某1、李某某1为本案的被执行人，分别在出资未到位的762.2万元、231.61万元、20.17万元、4.02万元范围内对本案的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年十月二十日书记员  李 璇
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3327号原告：张荣选，男，汉族，1960年6月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：聂小华，男，汉族，1965年8月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：洪文，女，汉族，1968年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告张荣选与被告聂小华、洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告张荣选于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张荣选撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告张荣选负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十月十六日代书记员 刘东香
.大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢201号中国银行股份有限公司大连旅顺支行、张吉超、杜晓侠：申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被执行人张吉超、杜晓侠借款合同纠纷一案，本院作出(2015)旅民初字第02310号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人张吉超、杜晓侠履行义务，本院作出的(2015)旅民初字第02310号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年十月二十日书记员  苏梦涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3322号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陶喜，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3349号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陶喜工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月22日，未查询到被执行人陶喜名下不动产信息；2、截至2020年9月22日，查询到被执行人陶喜名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月23日，依法冻结被执行人陶喜财付通账户人民币10002.96元；同年10月9日扣划人民币10002.96元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月24日，本院依法对被执行人陶喜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陶喜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十月二十日书记员  朱 密
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1835号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛安培，男，1971年8月18日出生，回族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与薛安培信用卡纠纷一案,本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1102民初107号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：薛安培于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金49865.53元、利息5532.46元，合计55397.99元（计算至2019年10月31日），此后利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日;薛安培于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失5810元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、保全费720元、公告费600元，合计2894元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担294元,薛安培承担2600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人薛安培信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年9月11日查封被执行人薛安培名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止，设定抵押权）；于2020年9月23至2020年9月24日扣划被执行人银行存款5937.06元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。经现场查找被执行人现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛安培的财产进行调查，本院除依法扣划被执行人银行存款5937.06元，发还申请执行人5080.06元，本院收取执行费857元；依法查封被执行人薛安培名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（设定抵押权，未能实际控制）现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月十六日书记员  李 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8830号申请执行人：王亨，男，1996年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：万圣投资有限公司，住所地北京市丰台区横七条30号院3号楼3层302-6。法定代表人：李华。申请执行人王亨与被执行人万圣投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2836号裁决书确定：万圣投资有限公司于二〇二〇年五月二十二日前，一次性支付王亨劳动报酬及补偿金共计四万五千六百五十一元七角八分。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人万圣投资有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在裁决书载明的地址实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2836号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十月十六日书记员 付博镓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异166号案外人：李朝杰，男，汉族，1983年1月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城锦苑南临街商品房三楼。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。申请执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司。住所地:巩义市紫荆路107号。统一社会信用代码：91410181060013233K。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆107号明泰大厦514室。法定代表人：马帅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新立，该公司员工。被执行人：巩义市鸿通耐火材料有限公司。住所地:巩义市康店镇民营科技工业园区。法定代表人：赵红军，该公司经理。被执行人：赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市凯圣化工材料有限公司。住所地巩义市康店镇张岭村。法定代表人：周世纪，该公司总经理。被执行人：河南新世纪净化材料有限公司。住所地:巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：铁贵波，该公司总经理。被执行人：巩义市永和焊接材料有限公司。住所地:巩义市康店镇民营科技工业园区。法定代表人：张东昌，该公司总经理。本院在执行巩义市义瑞小额贷款有限公司（以下简称义瑞公司）与巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市永和焊接材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李朝杰向本院提出书面异议，请求中止对位于巩义市南苑小区一单元第四层房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李朝杰称，2006年10月9日，李朝杰与张淑景签订售房协议一份，约定张淑景将其名下位于巩义市××小区住宅楼××单元××层房屋出售给李朝杰。彼时本案所涉借款尚未发生，不存在转移房产逃避债务的嫌疑。李朝杰在法院查封案涉土地及房产之前已经支付了全部的转让款。合同签订当日支付13万元，剩余2万元协议约定办理房产证后付清，2016年5月19日因房款及修缮公用配套设施费，李朝杰与张淑景发生冲突，经里沟村人民调解委员会调解，双方签订补充协议，李朝杰一次性支付张淑景购房余款2万元，修缮公用设施费2.5万元，该房款已经全部付清。协议签订之日张淑景已经将房屋实际交付，李朝杰已合法入住至今近14年。该房产因张淑景未办理初始房屋所有权证，故无法过户至李朝杰名下，未过户原因不在于李朝杰。请求法院解除对巩义市南苑小区一单元第四层房屋的执行。申请执行人义瑞公司称，张淑景在巩义市国有土地《土地证号：（2002）01386号》上所建5层房产，未经有关审批部门批准建设，房屋系违法建设，且未在登记部门登记，转让行为无效。异议人所称的房屋至今未办理房产登记，不能对抗善意第三人和法院的强制执行。异议人与张淑景之间的房屋买卖行为无充分证据证明其真实性，应依法查明。请求法院驳回异议人的申请。本院查明，义瑞公司与巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军、巩义市凯圣化工材料有限公司、巩义市永和焊接材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2019年5月14日作出（2015）巩执字第290号之五执行裁定书，裁定“查封被执行人赵红军与张淑景夫妻关系存续期间的共同财产位于巩义市××××房产一处【土地证号：（2002）01384号】”。2020年6月1日作出（2015）巩执字第290号之九执行裁定书，裁定“将被执行人赵红军与张淑景夫妻关系存续期间登记在张淑景名下的位于南苑小区国有土地一宗【土地证号：（2002）01384号，面积为217平方米】及地面建筑的5层房产一处予以评估、拍卖”。案外人李朝杰向本院提出书面异议，请求中止上述5层房产中第4层房屋的执行。案外人李朝杰向本院提交证据显示：2006年10月9日，张淑景与李朝杰签订售房协议，约定张淑景将南苑小区住宅楼1单元4层房屋以15万元价格出售给李朝杰，协议生效后支付13万元购房款，剩余2万元于房产证办理完毕时一次性交清。同日，张淑景出具收到李朝杰购房款13万元收到条。2016年5月9日，张淑景与李朝杰因剩余房款、修缮公用配套设施费用及水电等问题发生冲突，经巩义市杜甫路街道和义里沟村人民调解委员会调解，由李朝杰父亲李聚银代表李朝杰与张淑景签订协议一份，约定李朝杰一次性补偿张淑景4.5万元，其中2万元为房屋余款，2.5万元为张淑景修水渠、修路和其他费用，巩义市杜甫路街道和义里沟村人民调解委员会也在该协议加盖公章。同日，张淑景出具收到李聚银现金4.5万元收到条。另提供2006年至2018年有线电视缴费明细表、2016年至2020年电费交款收据。本院认为，案涉房产虽无房产相关证照登记，但仍具有物的价值。案外人李朝杰与张淑景之间签订的售房协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，不能以此判定案涉房产转让协议无效。李朝杰与张淑景转让时较早，其提交案涉房款支付相关证据符合当时的交易习惯，结合李朝杰已实际占有案涉房产多年的实际，对李朝杰所提执行异议予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在张淑景名下的位于南苑小区国有土地【土地证号：（2002）01384号，面积为217平方米】上地面建筑的5层房产中一单元第四层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  闫 浩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执754号申请执行人：董克义，男，汉族，生于1950年12月7日，住邓州市。被执行人：余爱举，女，汉族，生于1975年10月25日，住邓州市。董克义与余爱举为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余爱举未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人董克义向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人余爱举位于邓州市××镇毅然路郭庄村有房产（房权证号：邓字第××，房屋所有权人：杨策，共有人：余爱举）一处，本案属于轮候查封，暂无法处置；在财付通支付科技有限公司有存款，本院实际冻结4310.28元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人在金融机构无其他可供执行财产，在车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余爱举负有继续向申请执行人董克义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十月十六日书记员 易蒙阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1498号之一被执行人罗雷强，男，1973年1月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人罗雷强罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初53号刑事判决书，于2020年6月16日移送执行，本院依法向被执行人罗雷强送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人罗雷强名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人罗雷强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人罗雷强可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗雷强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 张俊伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5199号申请执行人李健，女，汉族，1963年7月21日生，住郑州市。被执行人董丹丹，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省杞县。关于李健与董丹丹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人72413.1元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72413.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董丹丹负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十月十六日书记员  邢 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1998号申请执行人杨秀玲，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人焉丽娜，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人杨秀玲与被执行人焉丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0681民初3098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付货款10900元及相应利息，并承担案件受理费40元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人杨秀玲与被执行人焉丽娜买卖合同纠纷一案中，本院对执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年十月十六日书记员 邓晓飞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢207号申请执行人：周俊芬。被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司被执行人：解在东。被执行人：解在民。申请执行人周俊芬与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司、解在东、解在民借款合同纠纷一案，申请执行人周俊芬依据（2015）永民一初字第170号民事判决书向我院申请立案执行，执行标的511714.00元，申请执行费人民币7517.00。在执行过程中，被执行人永吉县口前水电商贸有限公司已全部给付完毕，现此案已经执行完毕。本院认为，（2015）永民一初字第170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第170号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1728号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。负责人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷婉婷，女，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：芮雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：杨威，男，汉族，住山东省济南市历下区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年十月十六日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2018号 申请执行人：程泉，男，1986年7月1日出生，住武汉市硚口区。 被执行人：毛守茂，男,1992年9月29日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人程泉与被执行人毛守茂借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月2日达成执行和解协议，并向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓晨雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1138号 申请人：李燕玲，女，1988年11月出生，住德州市平原县。 被执行人：郑秀丽，女，1978年1月出生，住德州市陵城区。 申请人李燕玲根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1340号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人郑秀丽名下银行存款100345元。 本院经审查认为，申请人李燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀丽名下银行存款100345元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  张杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执898号 申请执行人：秦某,女性,住青海省民和县。 被执行人：孙某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某与被执行人孙某于2020年10月15日双方当事人达成执行和解协议，约定，被执行人张明才于2020年10月31日履行案款20000元，于2020年12月31日履行剩余案款。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李鸿鹏
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初124号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李磊磊，男，生于1987年9月27日，汉族，江陵县人，初中文化，瓦匠，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。辩护人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李磊磊犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人李磊磊及其指定辩护人汤凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人李磊磊饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的白色哈佛牌越野车回家，途经江陵县熊河镇荆公路路段熊河派出所门口时，被民警现场查处。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李磊磊血液中检出乙醇含量为91.2mg/100mL。被告人李磊磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李磊磊拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了江陵县公安局立案决定书、熊河派出所出具的受案登记表、查获经过、证人李某的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、光盘等视听资料、被告人李磊磊的户籍身份信息及被告人李磊磊的供述等证据证实。被告人李磊磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李磊磊自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，希望对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李磊磊应予处罚。被告人李磊磊自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人李磊磊的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年十月十六日书记员  黄 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执806号之一被执行人冯英，女，1968年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人周小萍，女，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初288号刑事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯英、周小萍3日内履行刑事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人冯英、周小萍的银行账户存款10010元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7216号 上诉人（原审原告）：侯守杰,男,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽新长江投资股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇星光国际广场3-7幢1702室,统一社会信用代码913400007049069006(1-1)。 法定代表人:魏邦先。 委托诉讼代理人：夏明水，该公司员工。 上诉人侯守杰因与被上诉人安徽新长江投资股份有限公司（以下简称新长江公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 侯守杰上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5195号民事判决，将其发回重审或在查清事实基础上依法改判；2.案件诉讼费用由新长江公司承担。事实与理由：1.一审认定双方劳动关系于2018年9月解除是错误的。侯守杰提供的证据新长江公司均不认可，但又无法解释说明。侯守杰提供的薪资通知虽是复印件，但其作为劳动者，根本无法掌握公司的报销单据及薪资通知原件。新长江公司主张双方劳动关系于2015年2月解除，但是对于2017年1月至2018年9月期间，每月支付给上诉人的工资亦无法解释，对于侯守杰是何时因什么原因离职，应当由新长江公司举证。2.侯守杰提供的证据可以看出其工资、绩效奖金和年终奖金均需向新长江公司申报，经新长江公司审核通过后进行发放。根据侯守杰个人活期账户明细可知，其每月中高层补贴、部分工资和报销款项，也是由新长江公司通过公司账户以转账方式进行发放。3.侯守杰到建粤公司工作是受新长江公司安排，侯守杰受新长江公司监督和管理。侯守杰每月要提交一份工作日志给新长江公司，逾期未申报的将通报批评并处以100元罚款。 新长江公司辩称，1.侯守杰提供的证据都是复印件，证据真实性无法进行确认。劳动关系一审法院已经查清，根据侯守杰社保缴纳证明，侯守杰仅仅是2011年8月到2015年2月在新长江公司工作，之后与新长江公司没有关系。2.新长江公司与侯守杰不存在管理关系，新长江公司与其他公司都是相互独立的，因此相应期间的工资不应由新长江公司支付。 侯守杰向一审法院起诉请求：1.请求自2020年4月1日起解除双方劳动关系。2.新长江公司支付侯守杰2017年3月至2019年2月工资,合计296530元。3.新长江公司支付侯守杰2019年3月至2020年3月的工资201500元(15500元/月x13个月);4.新长江公司支付侯守杰的报销款232039.07元;5.新长江公司支付侯守杰经济补偿金224750元(15500元/年x14.5个月);6.由新长江公司逾期支付侯守杰工资加倍赔偿金498030元。 原审法院认定事实：2005年11月25日,侯守杰进入新长江公司处工作,之后派至合肥市建粤装饰工程设计有限公司工作(以下简称建粤公司),侯守杰系建粤公司法定代表人。2019年7月至2019年9月，侯守杰又到新长江公司工作。新长江公司发放侯守杰2017年1月至2018年9月的工资补贴1240元/月，剩余月工资4000元是建粤公司发放，建粤公司一直发放工资至2019年3月。 原审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。根据新长江公司提供的《银行工资流水》显示，新长江公司发放侯守杰工资至2018年9月，侯守杰自述进入新长江公司工作一段时间后又到建粤公司工作，建粤公司发放侯守杰工资至2019年3月，结合《社会保险个人参保证明》的参保时间，建粤公司系独立的法人公司，自2018年9月起，新长江公司不发放侯守杰工资，且不在新长江公司接受劳动管理，双方的劳动关系不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定的用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同、劳动关系成立同时具备的情形，该院认为，自2018年9月起，侯守杰提交的证据不能证明双方之间形成劳动关系，故该院对侯守杰主张与新长江公司之间存在劳动关系不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，侯守杰应从2018年9月起一年内向新长江公司主张权利，侯守杰于2020年5月申请仲裁，已超过仲裁时效，对侯守杰的仲裁请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回侯守杰的全部诉讼请求。 二审期间，侯守杰提交新长江公司皖长投股人字（2014）31号文件以及皖长投股人字（2017）4号文件，证明新长江公司与建粤公司在工商登记上虽然是独立的法人，但是新长江公司实际上对建粤公司进行管理，双方存在隶属关系，侯守杰前往建粤公司担任法定代表人，也是受新长江公司的安排，其在职期间接受新长江公司的管理，与新长江公司之间存在劳动关系至2020年4月1日。新长江公司质证意见：对上述证据的证明目的不认可的，不存在必然的一种逻辑的关系。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系侯守杰与新长江公司是否存在劳动关系。首先，建粤公司是独立法人公司，结合侯守杰社保缴纳情况等证据，可以看出2011年8月至2015年2月侯守杰在新长江公司工作，对此新长江公司亦予以认可。之后侯守杰系建粤公司法定代表人，且实际参与建粤公司的经营管理工作。其次，侯守杰提供的新长江公司工作日志情况通报、工资有关情况通知、申请表及相关文件等证据仅能证明新长江公司对建粤公司的人事、绩效等存在程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的对公司员工的管理。且上述文件系复印件，新长江公司对此亦不予认可。第三，从侯守杰中国建设银行个人活期账户交易明细可以看出2018年9月之后，新长江公司未再向侯守杰发放工资，也无任何有效证据能够证明新长江公司与侯守杰之间存在劳动关系。因此，侯守杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由侯守杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执748号申请执行人：章应华，男,1987年9月12日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：李俊,男,1981年11月19日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：胡燕,女,1984年6月20日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人章应华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初703号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊、胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人李俊、胡燕名下无可供执行财产。2020年7月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行3万元及利息，截至2020年10月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14460号 原告:周司,女,1989年1月15日出生,汉族,住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 被告：安徽奥福酒文化投资有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码：913401000665061515。 法定代表人：许剑峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:河南雷宇兄弟置业有限公司,住所地郑州市二七区航海路163鼎盛时代B座1107,统一社会信用代码：91410100MD455JJL04。 法定代表人:申乾坤,执行董事兼总经理。 本院在审理原告周司诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司、河南雷宇兄弟置业有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案，原告周司于2020年10月15日向本院撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司、河南雷宇兄弟置业有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司的起诉。 本院认为，原告周司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周司撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司、河南雷宇兄弟置业有限公司、南京雷宇兄弟置业顾问有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周司承担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1299号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石慕华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1158号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人石慕华在金融机构的财产状况，查明被申请人石慕华在财付通支付科技有限公司有存款638.32元，在中国农业银行有存款264.98元。2020年10月15日对被申请人石慕华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1158号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1158号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5188号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地:山东省泰安市岱岳区高铁南街东岳鑫城。负责人：王坤，经理。被告：李某强，男，汉族，1974年1月20日出生，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告李某强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年十月十六日法官助理刘乘廷书记员姜丽
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2043号之一 申请执行人：吴富珍，男，1970年6月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人吴富珍与被执行人林燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1860号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项260000.00元等，被执行人依法应承担本案诉讼费1750元、执行费3800元。 在执行本案过程中： 一、于2020年9月4日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人同住成年家属陈国麟代为签收。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，均无财产可供执行。经查被执行人名下登记有厦门市海沧区沧翔路68号第1层第3号车库及厦门市海沧区的房产，房产首封为本院（2017）闽0205执688号案及（2017）闽0205执309号案。现该案件正在进行腾房，本院拟拍卖处置上述不动产。 三、本院另查明被执行人林燕享有如下到期债权：（1）（2015）厦执字第710号申请执行人林燕与被执行人黔南明钢铸业有限公司、陈庆文、詹玉惠、陈炳辉、庄永兰、陈胜雄民间借贷纠纷一案：该案件的债权本金是900万元。被执行人欠我借款本金900万元及利息等。目前均尚未执行到位；（2）（2014）厦执字第499号申请执行人林燕与被执行人邱光耀、衡阳中耀陶板有限公司、厦门力耀投资有限公司、厦门冠耀建材有限公司民间借贷纠纷一案：该案件的债权本金是500万元，该案件在厦门中院执行，被执行人邱光耀目前因为刑事案件被判刑，现无财产；（3）（2014）厦民初字第210号原告林燕与被告清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津城化工有限公司、陈岩、蒋颂项民间借贷纠纷一案，该案件债权本金300万元，该案件林燕已申请强制执行，执行法院系厦门中院，可执行的财产是陈森林的山林，首封是三明地区法院，林燕已经将参与分配函送达给三明中院，但是拍卖还没启动，故尚未有结果。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年10月16日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月十六日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执661号申请执行人：李科宏,男,1990年4月4日生,汉族，河南省民权县人，住格尔木市。被执行人：彭兰晴，男,1982年11月9日生，汉族，江西省永修县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人李科宏与被执行人彭兰晴劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的13200元，被执行人彭兰晴承诺自2020年10月起每月履行2000元，直至还清全部案款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十月十六日书记员 唐荣军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2250号申请执行人：杨风兰，女，汉族，生于1957年2月8日，住邓州市。被执行人：刘起道，男，汉族，生于1963年5月13日，住邓州市。本院在执行杨风兰与刘起道为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2250号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4953号申请人：牛玉君，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被申请人：牛书青，男，1968年3月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人：牛振振，男，汉族，1994年11月8日出生，住安阳市文峰区。被申请人：安阳海水晶化工有限公司，住所地安阳市北关区彰东街道办事处小营村村民自建楼迎福苑小区3号楼3单元2层西户，代码号：91410503063810940A。法定代表人：牛书青。申请人牛玉君与被申请人牛书青、牛振振、安阳海水晶化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛玉君于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛书青、牛振振、安阳海水晶化工有限公司的存款78万元或查封同等价值的其他财产。申请人牛玉君以华泰财产保险有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛玉君申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛书青、牛振振、安阳海水晶化工有限公司的存款78万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费4420元，由申请人牛玉君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵向明二〇二〇年十月十六日书记员  邓 楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1040号申请执行人：杨志彬，男，1977年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。杨志彬与陈学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5175号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告陈学平因借贷欠原告杨志彬款10000元。被告应于2019年9月30日前偿还原告款5000元，下欠5000元被告应于2019年10月30日前偿还原告。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告陈学平负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告杨志彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人陈学平名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人陈学平的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人陈学平名下有零星存款共计90.56元，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人陈学平名下公积金及银行工资卡账户本院已予以冻结，现无法处置；被执行人陈学平名下位于内黄县××东段南侧，产权证号为20160806的房产本院已予以轮候查封，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人陈学平未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人陈学平拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学平负有继续向申请执行人杨志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十日书记员 郑 华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民特474号 申请人：李建明，男，1974年4月20日生，汉族，住新平县。 申请人：刘桂芬，女，1974年6月15日生，彝族，住新平县。 本院于2020年10月20日立案受理申请人李建明与刘桂芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日经新平彝族傣族自治县民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由刘桂芬于2022年1月30日前一次性偿还李建明借款本金40000元及利息4800元，合计44800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 李建明与刘桂芬于2020年10月20日经新平彝族傣族自治县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  冯春生 二〇二〇年十月二十日 书记员  李竹梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2172号申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峡金谷A3-4号楼910室。被执行人：张新勇，男，汉族，1991年12月8日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的我院(2020)鲁1402民初724号民事判决书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有轿车一辆。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张新勇名下鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年十月十六日法官助理麻连涛书记员司志超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3922号之五申请执行人:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长。被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛光来在中国银行账户内存款人民币12552.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  鲁晨阳