wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执18073号 申请执行人广东星辰建设（集团）有限公司,住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼，统一社会信用代码914403007703328888。 法定代表人：詹振强。 被执行人贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司,住所地：铜仁市碧江区干群路12号，统一社会信用代码91520602680186346H。 法定代表人：文贤和。 申请执行人广东星辰建设（集团）有限公司与被执行人贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6341号原告佘艳萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住长垣市。被告高丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住长垣市。被告高胜，男，1984年10月3日出生，汉族，住长垣市。原告佘艳萍因与被告高丽、高胜民间借贷纠纷一案，佘艳萍于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高丽、高胜，并依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，佘艳萍到庭参加诉讼，高丽、高胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘艳萍诉称，2015年9月8日，高丽以资金紧张由向佘艳萍借款50000元，后经催要，高胜在借条上签字，同意共同偿还借款。时至今日，高丽、高胜借款后拒不偿还。佘艳萍要求判令高丽、高胜偿还借款50000元。本案诉讼费由高丽、高胜承担。高丽、高胜未到庭，亦未提交答辩意见。根据佘艳萍的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：佘艳萍要求高丽、高胜偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，佘艳萍向本院提交借条一份，据此证明佘艳萍的主张属实。高丽、高胜未向本院提交证据材料。高丽、高胜未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，佘艳萍提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月8日，高丽以开办酒厂需要资金周转为由向佘艳萍借款50000元，并于当日出具借条一份。后经佘艳萍催要，高胜在借条上签字，同意共同偿还该笔借款。高胜签字后，高丽、高胜未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高丽向佘艳萍借款并出具借条，双方借贷关系成立。高丽作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对佘艳萍要求高丽偿还借款50000元的主张，本院予以支持。高胜在借条上签字，同意共同偿还，应视为其有与高丽共同向债权人佘艳萍承担债务的意思表示。因此，对于该笔借款，高丽、高胜应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高丽、高胜于本判决生效后十日内给付佘艳萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高丽、高胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年二月二十七日书记员 陈绍园
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈薛松，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告陈薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告陈薛松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金35786.64元及借款利息925.26元、罚息41.25元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为5年，自2016年12月29日至2021年12月29日，贷款年利率为7.6%，用于住房装修，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈薛松未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，用途为住房装修，借款期限为5年，2016年12月29日至2021年12月29日止，贷款年利率7.6%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元，直接支付至被告账号为62×××87的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，陈薛松尚欠原告贷款35786.64元及借款利息925.26元、罚息41.25元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，陈薛松与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另陈薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金35786.64元及借款利息925.26元、罚息41.25元（暂计算至2019年8月16日，之后利息以本金35786.64元为基数，按年利率为7.6%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）；二、被告陈薛松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费720元，公告费200元，共计920元，由被告陈薛松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月十九日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6900号原告高军闯，男，1985年1月出生，汉族，住长垣市。被告韩时禄，男，1989年5月出生，汉族，住长垣市。原告高军闯因与被告韩时禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。高军闯到庭参加诉讼，韩时禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军闯诉称，高军闯与韩时禄存在买卖合同关系，韩时禄于2018年5月4日经对账向高军闯出具证明，下欠高军闯起重配件货款52000元，韩时禄口头承诺一个月内付清，韩时禄本人书写并签字确认。后经催要，韩时禄支付30000元，所欠余款22000元至今未付。故高军闯起诉要求韩时禄给付货款22000元及利息（以22000元为本金按年利率6%计算，从起诉之日至债务履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。韩时禄未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，高军闯经营起重配件生意，韩时禄多次购买高军闯的起重配件。截止2018年5月4日，韩时禄共计欠高军闯货款52000元未给付，韩时禄向高军闯出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠电动葫芦款（高军闯）伍万贰仟元整（￥52000.00）韩时禄2018.5.4号”。后经高军闯催要，韩时禄给付高军闯货款30000元。下余货款22000元经高军闯催要，韩时禄至今未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。韩时禄购买高军闯的货物，高军闯向本院提交了韩时禄向其出具的欠条，韩时禄与高军闯之间形成买卖合同关系，韩时禄当按照欠条中写明的货款数额给付高军闯货款52000元。对出具欠条之后已经给付货款的事实及数额，应当由韩时禄承担举证责任，韩时禄未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照高军闯陈述韩时禄仅偿还欠款30000元认定案件事实，故高军闯要求韩时禄给付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，韩时禄应当从高军闯提起诉讼之日，即2019年12月18日起给付高军闯利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。韩时禄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩时禄于本判决生效后十日内给付高军闯货款22000元及利息（利息以22000元未给付的数额为基数，自2019年12月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。二、驳回高军闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由韩时禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月十日书记员  景续磊
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初13号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王德星，男，1968年出生于山东省武城县，汉族，研究生文化，2007年2月至2011年11月任武城县李家户镇党委书记、人大主席，2011年11月至2014年10月任武城县老城镇党委书记、局长，2019年1月至2019年12月任武城县司法局党组书记、局长。户籍地山东省夏津县，住武城县。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王德星犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人王德星的银行存款50万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年二月二十五日 法官助理宋薇 书记员杨洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15850号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：彭一鸣，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：戴爱琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告彭一鸣、戴爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告彭一鸣、戴爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决彭一鸣、戴爱琴偿还平安银行福州分行借款本金人民币179,589.71元，并支付相应的利息3,167.33元、复利45.83元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年09月18日止的利息、复利为人民币3213.16元）。共计：182802.87元；2.判决彭一鸣、戴爱琴承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年03月28日，平安银行福州分行与彭一鸣、戴爱琴签订了《贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为人民币290,000.00元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为10.0000%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；彭一鸣、戴爱琴在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。 2018年03月28日，平安银行福州分行依约向彭一鸣、戴爱琴发放借款人民币290,000.00元，借款期限为36个月，自2018年03月28日起至2021年03月28日，贷款年利率为10.0000%，按月等额还款。 然而借款期间，彭一鸣、戴爱琴却未按约定归还借款，截止2019年09月18日，彭一鸣、戴爱琴尚欠借款本金179,589.71元，借款利息、复利共3213.16元。平安银行福州分行于2019年10月10日委托福建海山律师事务所向彭一鸣、戴爱琴发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求彭一鸣、戴爱琴在收到之日起三日内向平安银行福州分行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但彭一鸣、戴爱琴均未还款。 平安银行福州分行认为，彭一鸣、戴爱琴拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但彭一鸣、戴爱琴始终未予支付。为此，平安银行福州分行诉请贵院，请求贵院依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。彭一鸣、戴爱琴未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的有效证据及庭审陈述，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，《贷款合同》第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成本条款所称违约事件；第7.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 又查明，本案起诉后，彭一鸣、戴爱琴归还部分款项，截至2020年1月15日，彭一鸣、戴爱琴尚欠平安银行福州分行借款本金131430.72元。 本院认为，平安银行福州分行与彭一鸣、戴爱琴签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。平安银行福州分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。彭一鸣、戴爱琴未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求彭一鸣、戴爱琴偿还尚欠借款本金131430.72元及利息、复利，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。彭一鸣、戴爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭一鸣、戴爱琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金131430.72元及利息、复利（暂计至2020年1月15日，之后的利息、复利按合同约定标准计至款项还清之日）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由平安银行股份有限公司福州分行负担556元，彭一鸣、戴爱琴共同负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理吕颖 书记员李越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初332号原告:刘吉喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李新云，男，无固定职业，住呼和浩特市.原告刘吉喜与被告李新云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇 二〇二〇年二月十二日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初440号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人崔某某，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，于1995年7月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月31日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月25日刑满释放。因随意殴打他人（田某），于2018年5月14日被行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被刑事拘留，2018年8月8日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月14日被逮捕。辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）302号起诉书、信浉检公诉刑补诉（2019）13号补充起诉决定书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2018年7月24日16时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇聂寨村，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田霸道越野车，到聂寨村十八口水库，因持刀对聂某2行凶，聂某2报案。案发后，民警将被告人崔某某带至医院采集静脉血液进行血醇检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人崔某某的血液中检测出乙醇含量为307.24mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人崔某某的供述；鉴定意见书；事故现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表等证据。寻衅滋事罪2017年2月5日上午，被告人崔某某因垃圾倾倒问题，和环卫工人被害人王某2电话中发生争执。当日中午，崔某某酒后驾车到信阳市浉河区吴家店镇中心大街，先后用锤子、拳头对被害人王某2进行殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人王某2伤情属轻微伤。2017年2月15日下午，被害人田某因征地赔偿未到位，在信阳市浉河区吴家店镇毛寨村移民安置房工程现场阻止施工，被告人崔某某承包该项目的部分工程，其对田某阻工产生不满，遂指使王某3等人将田某抬着扔到路边的水坑内，导致田某手指受伤。2014年，被告人崔某某与陈代军合伙在信阳市浉河区吴家店镇开发建设小产权房。2018年年初，因陈代军欠聂某2有债，就将其中的一套房屋抵给聂某2，聂某2将该房屋张贴广告对外出售。2018年7月24日中午，被告人崔某某酒后到其建设的房子处，发现了聂某2对外出售该房屋的广告，崔某某与聂某2在电话内发生争执后，从家中找出一把匕首，酒后驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型汽车来到吴家店镇聂寨村十八口水库聂某2家门口的凉亭上。下车后，崔某某持匕首追赶聂某2，追赶过程中两人摔倒，现场人员遂上前将崔某某手中的匕首夺下，扔在一边。聂某2摔倒后致腿部、胳膊受伤。对上述指控，公诉机关提供有行政拘留决定书、调解协议；证人王某3、王某1、聂某1等人的证言；被害人王某2、田某、聂某2的陈述；被告人崔某某的供述；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人崔某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人崔某某自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，且之前行政处罚应当折抵刑期。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年2月5日上午，被告人崔某某因垃圾倾倒问题与环卫工被害人王某2电话中发生争执。当日中午，崔某某酒后驾车到信阳市浉河区吴家店镇中心大街，先后用锤子、拳头对被害人王某2进行殴打，致王某2轻微伤。后崔某某赔偿王某2人民币1万元并取得其谅解。2017年2月15日下午，被害人田某因征地赔偿未到位，在信阳市浉河区吴家店镇毛寨村移民安置房工程现场阻止施工，被告人崔某某承包该项目的部分工程，对田某阻工产生不满，遂指使王某3等人将田某抬着扔到路边的水坑内，致田某手指受伤。2014年，被告人崔某某与陈代军合伙在信阳市浉河区吴家店镇开发建设小产权房。2018年年初，因陈代军欠聂某2钱，就将其中的一套房屋抵给聂某2，聂某2将该房屋张贴广告对外出售。2018年7月24日中午，被告人崔某某酒后到其建设的房子处，发现了聂某2对外出售该房屋的广告，二人遂在电话中发生争执，崔某某随后从家中找出一把匕首，并驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车来到吴家店镇聂寨村十八口水库聂某2家门口，持匕首追赶聂某2，追赶过程中两人摔倒，现场人员遂上前将崔某某手中的匕首夺下，扔在一边。聂某2摔倒后腿部、胳膊受伤。案发后，聂某2对崔某某的行为表示谅解。二、危险驾驶罪2018年7月24日16时许，在河南省信阳市浉河区吴家店镇聂寨村，被告人崔某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色丰田霸道越野车，到聂寨村十八口水库，持匕首追赶聂某2并致腿部、胳膊受伤。案发后，民警将被告人崔某某带至医院采集静脉血液进行血醇检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人崔某某的血液中检测出乙醇含量为307.24mg/100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述；证人王某3、王某1、聂某1等人的证言；被害人王某2、田某、聂某2的陈述；鉴定意见书；行政拘留决定书、调解协议和谅解书；户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；被告人崔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人崔某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人崔某某当庭自愿认罪、认罚，案发后已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年二月十日书 记 员  张筱莞
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初124号 原告：东光县找王镇前西村村民委员会，住所地:东光县找王镇前西村。 法定代表人：赵洪枝，村主任。 被告：河北冀春房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。 法定代表人：宋吉峰，总经理。 原告东光县找王镇前西村村民委员会（以下简称前西村）与被告河北冀春房地产开发有限公司（以下简称冀春公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 被告冀春公司向本院提出管辖权异议称，1、本案所涉合同是房地产开发合同，不是建设工程施工合同，不能适用民事诉讼法及相关司法解释关于建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，即不应适用不动产纠纷专属管辖；2、在原、被告双方签订的合作开发协议中明确约定:“本协议履行过程中发生纠纷，双方应尽量友好协商解决，协商未成，则提交沧州市仲裁委员会审议”。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，此协议是双方真实的意思表示，不具有仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，也不违反任何法律、法规的强制性规定，此仲裁协议应有效，双方对发生的纠纷应当向沧州仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。综上，请求驳回原告前西村的起诉。 本院经审查查明，2019年4月17日，原、被告签订东光找王镇前西村《三区同建》项目合作开发协议，该协议第五条争议解决约定:“本协议履行过程中发生纠纷，双方应尽量友好协商解决，协商未成，则提交沧州市仲裁委员会审议”。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案仲裁条款中约定提交沧州市仲裁委员会审议，约定的仲裁机构名称虽不准确，但沧州市仅有沧州仲裁委员会一家仲裁机构，能够确定原、被告双方选定了具体的仲裁机构，故沧州仲裁委员会应为双方约定的仲裁机构。因此原告应向选定的沧州仲裁委会员提出仲裁申请以解决双方的纠纷。现原告直接向本院提起诉讼，用诉讼的方式解决争议显属不妥，故原告的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回东光县找王镇前西村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  霍树峰 二〇二〇年二月七日 书记员  王吉凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初223号原告：刘国成，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省。被告：李智嵘，男，汉族，1960年8月19日出生，住河南省。被告：河南省宜海建设有限公司，住所：新乡市向阳路264号，统一社会信用代码：91410700772164240E。法定代表人：靳保宜，公司经理。委托诉讼代理人：李智嵘，公司员工，特别授权，身份证号：410702196008191038。被告：侯爱景，女，汉族，1955年3月20日出生，住新乡市。本院受理原告刘国成诉被告李智嵘、河南省宜海建设有限公司、侯爱景民间借贷纠纷一案后，被告李智嵘、河南省宜海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告所在地人民法院管辖，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，被告认为对其提起的民事诉讼，应由新乡市红旗区人民法院管辖。经审查，本案原告刘国成住所地在新乡市牧野区建设东路16号5号楼3单元2号，被告李智嵘住所地在新乡市××区和平新村××号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，原告根据上述规定，在合同履行地所在法院起诉于法有据，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院对被告异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告李智嵘、河南省宜海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 张 玲
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执151号之二 被执行人辽宁恒速物流发展有限公司，统一社会信用代 码，91210321686610304G，台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速 物流发展有限公司南侧正房东一户。 法定代表人李思思，。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执151号之一裁定书，于2020年02月13日 向被执行人辽宁恒速物流发展有限公司发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被 执行人 辽宁恒速物流发展有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁恒速物流发展有限公司在中信银行 7216410182600024504_000001账户内存款人民币178067.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈鹏 二〇二〇年二月十三日 书记员王程
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执116号申请执行人:安徽永顺房地产开发集团有限公司，住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。负责人：程超。被执行人：李朝建，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司与被执行人李朝建与破产有关纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4603号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李朝建未依法履行义务。现查明，被执行人李朝建有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李朝建所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月十八日书记员 夏修伦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李化安，该行员工。被告：胡圣翠，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告胡圣翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、李化安到庭参加诉讼，被告胡圣翠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金227718.88元及借款利息8924.63元、罚息1498.43元（利息、罚息暂计算至2019年8月16日，之后的借款利息、罚息按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年12月16日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定原告向被告提供总额为300000元的授信额度，有效期为1年，自2018年12月16日起至2019年12月16日止。2018年12月26日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为1年，自2018年12月26日至2019年12月26日，贷款年利率为9.7875%，用于个人经营，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。上述合同同时约定：10.2如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。11.7任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。11.9本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，浦发银行合肥分行自愿放弃本案的第一项诉讼请求。胡圣翠未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告和被告在网上在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定浦东发展银行合肥分行向胡圣翠提供300000元授信额度。授信期限自2018年12月16日起至2019年12月16日止。2018年12月26日，原告和被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，用途为生产经营，借款期限为1年，2018年12月26日至2019年12月16日止，贷款年利率9.7875%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即全部或部分提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，直接支付至被告账号为62×××15的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年8月16日，胡圣翠尚欠原告贷款227718.88元及借款利息8924.63元、罚息1498.43元。原告为追索该笔款项，于2019年8月16日与北京大成（合肥）律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。另查明，截止2019年12月4日，胡圣翠账户下欠的贷款本（罚）息均已结清，故浦发银行合肥分行当庭放弃第一项诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡圣翠与浦发银行合肥分行网上在线签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息。另原告依据被告下欠的贷款本（罚）息于2019年12月4日已结清一事实，当庭自愿放弃本案的第一项诉讼请求，系其真实意思表示，且有事实和法律依据，本院予以准许。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡圣翠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告胡圣翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马峰才审 判 员  赵宇飞人民陪审员  杨晨曦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1759号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：李镇泉，男，汉族，1994年3月18日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李镇泉民间借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案。经审查，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司与被执行人李镇泉签订的《贷款协议》确定的联系电话为183××××1025。本院拨打上述电话号码，反馈为空号。北海仲裁委员会对被执行人采取手机短信的方式送达（2019）北海仲字第24-103号案件的相关文书材料。 本院认为，仲裁过程应保障当事人基本程序权利。被执行人登记的手机号码183××××1025为空号，但北海仲裁委员会却以手机短信的方式送达相关文书材料。因无充分证据证明北海仲裁委员会已有效向被执行人送达了相关的文书告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，有效送达裁决书，故本院驳回申请执行人的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年二月十日 书记员  孙 智
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执242号申请执行人：钮品珍，女，1945年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：孙如溶，女，1944年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：顾翊。申请执行人钮品珍与被执行人孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钮品珍于2020年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的276290元，被执行人应负担的执行费4044元，合计280334元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司银行存款人民币280334元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4208号之一申请执行人：王彬羽，男，1989年7月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：李双玲，女，1984年8月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：柴小明，男，1985年9月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行王彬羽与李双玲、柴小明民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初3977号民事判决书已发生法律效力。诉讼中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1082民初3977号民事裁定书，依法对被执行人名下所有的位于长葛市长兴路丽园名城雅苑10号楼2单元0201001号（证号：201803228）房产予以查封。申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续后，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人柴小明名下所有的位于长葛市长兴路丽园名城雅苑10号楼2单元0201001号（证号：201803228）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 军
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初46号 原告：何红飞，1982年10月3日出生，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：齐伟亘，现住巴彦淖尔市。 被告：任海全，男，1967年10月10日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。 原告何红飞诉被告任海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红飞及其委托诉讼代理人齐伟亘，被告任海全的委托诉讼代理人武丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何红飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至6月8日，被告在临河区东开发区泰裕厨具厂施工期间，从原告处拉走很多四轮车砌块（详细数目清单结算后被告收回），合计270000元，于2015年12月19日写下借款条。后经原告多次催要，被告总以泰裕厂未支付工程款为由，一直拖延给付，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告任海全辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1、被告并不是原告事实理由所称的，被告未从原告处拉走空心砖。2、原告主体不适合，原、被告并未实际发生货物购销法律关系，被告任海全与原告姐夫边某发生了事实上的货物购销关系，被告也向边某履行了付款义务。3、被告任海全在出具欠条的现场，原告以及原告姐夫边某都在场，边某责令被告出具欠条，因为事实上是原告何红飞向边某出售的空心砖，边某又向被告供应了材料空心砖，被告也曾向边某提出货款的支付方式，边某称“我给你上的料，你这个钱应该给我支付，而你不应当向原告支付”，根据合同法合同相对性原则，谁给被告供货给谁付款，这是符合合同约定的。而原告并未向被告实际履行供货义务，而且被告已经向边某支付了材料，不能再向原告支付一次货款，原告应当起诉其姐夫边某，被告出具证明即可，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告何红飞提交以下证据：1、借条一份，证明被告任海全欠原告货款270000元；2、证人边某出庭作证，证明当时边某与任海全的连襟在工地现场负责，何红飞给任海全供应够了砌块，任海全答应给何红飞一套房顶货款，后来任海全又把房子要回去了，所以给何红飞出具了一张现金条子，到现在任海全也没有给何红飞钱。被告任海全质证认为，对于证据一借条中任海全签字的真实性予以认可，但是与本案没有关联性、合法性，不予认可。本案是购销合同法律关系，而原告出具的证据是借条，借到原告270000元，与本案的法律关系不符，被告没有从原告手里取得过现金，借条与本案法律关系存在矛盾。对于证据二边某的证言，认为边某与原告存在亲属关系，证言有不实部分，不能客观反映案件事实，而且言辞证据没有其他证据佐证，无法确定其真实性。 被告任海全向法庭提交以下证据：1、录音材料及文字一份，证明在2015年期间，边某向被告供应的空心砖，也就是原告所称的货款，原告在电话录音中认可原告向边某出售的空心砖，边某再出售给被告。2、转款明细原件五份，共计177000元，是被告给边某的转款明细。证明货款已经向边某支付，原告无权向被告索要货款。3、被告员工董新星于2015年12月25日向边某转款70000元，是被告支付边某的货款，证明被告已经向边某支付完成货款，所以原告无权向被告要求支付货款。 原告何红飞质证认为，证据一、证据二、证据三均与本案没有关系。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至6月，被告在临河开发区泰裕厨具厂施工期间，原告向被告的施工地供应砌块（空心砖）。后经结算，于2015年12月19日被告任海全给原告何红飞出具借条一张，载明：“今借到何红飞现金270000元，任海全。”庭审中，原被告双方均陈述双方之间没有发生过借贷关系。之后，被告任海全未支付原告何红飞货款，原告诉至本院请求支持诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头约定，由原告为被告的施工现场供应砌块，并且原告将出售的标的物砌块交付给被告，被告接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告未按约定给付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张被告给付货款270000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称，被告是与原告的姐夫边某发生的买卖砌块的法律关系，未与原告发生买卖关系，经证人边某出庭作证，证实被告是买的原告的砌块，故该辩解理由本庭不予采纳。关于被告辩称原告出具的借条与本案的法律关系不符，因庭审中原、被告双方均陈述双方未发生过借贷关系，而且出具借条当天也有证人边某在场，证实借条中载明的270000元就是本案货款，结合原被告双方当庭陈述，本院认为被告该辩解理由与事实不符，不予采信。 综上所述，原告何红飞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告任海全于本判决生效之日起十五日内给付原告货款270000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元（因适用简易程序减半收取，原告已预交2675元），由被告任海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执4号之六 申请执行人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109002229XXXXXX。法定代表人：易燕，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇，统一社会信用代码：916109286641XXXXXX。法定代表人：李启琴，执行董事。被执行人：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地：陕西省旬阳县城关镇，统一社会信用代码：91609283053XXXXXX。法定代表人：毕因浦，经理。被执行人：陕西亨通铸造有限公司，住所地：陕西省旬阳县,统一社会信用代码：916109285637XXXXXX。法定代表人：黎花，执行董事。 本院在执行陕西省安康市兴华建设集团有限公司与陕西康美实业集团房地产开发有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西康美实业集团房地产开发有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司、陕西亨通铸造有限公司名下的银行账户。冻结期限为一年。 本裁定自送达日起执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月十日 书记员 舒 波
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢217号之一申请执行人：崔晓军，男，汉族，1967年12月18日生，住新乡市牧野区。被执行人：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日生，住新乡市卫滨区。申请执行人崔晓军与被执行人申冲飞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初504号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月20日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月2日、2019年10月22日、2020年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月12告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十一日书记员 ： 崔 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢50号 申请执行人：余正才，男，1940年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：颜永杰，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱宗惠，女，1933年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2004）龙马民初字第461号民事判决书，在执行余正才与颜永杰、邱宗惠民间借贷纠纷一案中，被执行人颜永杰、邱宗惠未全部履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人余正才的合法权益得以实现，应依法对被执行人颜永杰、邱宗惠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人颜永杰、邱宗惠名下价值496000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月六日 书记员 胡浩然
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终4号上诉人（原审被告）：河北金汇陶瓷有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西（现代雕塑文化产业园内）。法定代表人：王守伟，董事长。被上诉人（原审原告）：新乡市胜宇机电有限公司。住所地：河南省新乡县七里营镇七二村北。法定代表人：杜利华，总经理。上诉人河北金汇陶瓷有限公司（以下简称河北金汇公司）因与被上诉人新乡市胜宇机电有限公司（以下简称新乡胜宇公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1840号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误，被上诉人所在地不是合同履行地。首先，涉案产品的产权转移发生在上诉人公司内；其次，支付货款的行为发生在上诉人公司内；再次，产品的安装调试在上诉人公司内；最后，本案涉及被上诉人是否交付合格产品，并不是简单的支付货款，因此属于其他标的。据此本案管辖法院为河北省曲阳县人民法院。二、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民辖终448号民事裁定不能作为本案的依据使用，如该裁定正确，同样道理本案应移送河北省曲阳县人民法院管辖。三、上诉人已经支付了前两笔货款共计64万元，剩余货款因被上诉人安装调试达不到质量标准才中止支付，上诉人为合同的守约方，根据合同约定应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省曲阳县人民法院审理。本院经审查认为：河北金汇公司与新乡胜宇公司签订的干粉超细筛设备订购《合同》虽约定“发生争议双方协商不成的，向守约方所在地人民法院提起诉讼”，但哪一方当事人属于合同的守约方和违约方，应经过案件实体审理确定，故上述合同的协议管辖条款因约定不明，在案件起诉时无法确定管辖法院而无效，本案仍应依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于案涉合同并未明确约定履行地点，因此本案需要区分不同的争议标的来确定合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同权利义务内容。根据新乡胜宇公司的诉讼请求及案涉合同内容，本案争议标的为河北金汇公司负有的支付价款义务亦即给付货币，而不是新乡胜宇公司负有的交付符合约定标准设备的义务（其他标的），其接收货币的一方则为新乡胜宇公司。根据前述司法解释的规定，新乡胜宇公司所在的河南省新乡县应认定为本案的合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。河北金汇公司上诉所称本案争议标的为“其他标的”故应由河北省曲阳县人民法院管辖的理由不能成立，其所称的产品是否合格在本案中系该公司作为被告的抗辩理由，并非案件争议标的，其所称的产品产权转移、货款实际支付、安装调试等地点亦不是法律规定的确定本案合同履行地的依据。另，河北金汇公司以新乡胜宇公司为被告，向河北省曲阳县人民法院起诉要求解除双方干粉超细筛设备订购《合同》、返还货款并赔偿损失一案，与本案系当事人基于同一法律关系引起的诉讼，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民辖终448号民事裁定认定河北省曲阳县人民法院对该案无管辖权，并裁定将该案移送河南省新乡县人民法院处理，故本案应由河南省新乡县人民法院与该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月十七日书记员  齐盈盈
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3191号之十四 申请执行人：郭林波，男，1989年6月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：李宏波，男，1969年12月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林晓驰，男，1984年5月24日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈万德，男，1971年3月16日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：林浩鑫，男，1959年9月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人郭林波与被执行人李宏波、林晓驰、陈万德、林浩鑫借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法经在淘宝网一次调价二次拍卖被执行人林浩鑫所持有的广东揭东农村商业银行股份有限公司8385300股份中的4192650股份，仍未能成交。经申请执行人申请将被执行人林浩鑫所持有的广东揭东农村商业银行股份有限公司4192650股份作价为人民币5456556元以物抵债。并向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宏波、林晓驰、陈万德、林浩鑫列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1067号申请人：苏州惠洋胶粘制品有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区香江路68号。被申请人：昆山天洋热熔胶有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。申请人苏州惠洋胶粘制品有限公司与被申请人昆山天洋热熔胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州惠洋胶粘制品有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山天洋热熔胶有限公司价值1290725.4元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州惠洋胶粘制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山天洋热熔胶有限公司价值1290725.4元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年二月二十日书记员  曹梦绮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11433号 申请执行人：杨东,男,汉族,1979年11月1日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：陈桂奇,男,汉族,1977年03月5日出生，住广东省廉江市。 申请执行人杨东与被执行人陈桂奇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为268839元，执行费为3933元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11433号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  卢书贤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5728号原告:王国朝,男,汉族,1966年3月14日出生,公司负责人,初中文化,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被告:王国俊,男,汉族,1977年10月19日出生,个体工商户,初中文化,住天长市。被告:吴九芳,女,汉族,1977年9月25日出生,个体工商户,初中文化,住天长市。原告王国朝与被告王国俊、吴九芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国朝及其委托诉讼代理人王国田、被告王国俊到庭参加诉讼。被告吴九芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国朝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还384000元及利息156000元(其中30万元按月利率2%从2017年6月27日计算至2019年10月27日,2019年10月27日之后利息随本结清,84000元借款从起诉之日按年利率6%随本结清);2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,从2011年起从原告王国朝处借款经营水泥销售。截止2017年1月27日,被告王国俊欠原告王国朝借款30万元,前期利息结欠114000元,被告王国俊出具30万元、114000元借条各一张,其中30万元借条注明“月利息2分”,114000元借条未注明利息。2018年2月14日被告还款3万元，所以，第二张欠条下欠84000元。以上借款原告王国朝多次催要,两被告无正当理由拖延至今未付。为维护原告王国朝合法权益,请求法院依法支持原告王国朝诉讼请求。王国朝向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格。2、被告身份信息，结婚登记表，证明被告主体适格，且两被告系夫妻关系。3、借条，转账记录，证明从2011年起被告从原告处借款进行水泥销售。其中30万元借条注明“月利息2分”,114000元借条未注明利息。4、银行交易流水，2011年5月28日，18万元，15万元，17万元，共计50万元。王国俊辩称：条据是我打的，但是我没有收到条据上的钱。我出具114000元借条是想让他借30万元给我的，但是现在他一分没借给我。我们之前就有很多资金往来，他给我算的利息也很高，三至五分都有。2011年5月28日给我50万的钱，我在两天前就转给他35.6万。2011年12月我也转给他14万。还有现金交易，所以2017年结息计算，他叫我打了一张条据，具体算法我不知道，因为他说借30万给我，我才肯打的条据。我觉得我已经不欠他钱。2018年我给他转3万元，是因为他上门来要的。王国俊向法庭提供的证据材料有：2份转账记录，证明我与原告有过多笔经济往来。吴九芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国俊、吴九芳系夫妻关系,从2009年起从王国朝处借款经营水泥销售。2011年5月28日，王国俊从王国朝处借款50万元，王国朝通过农业银行分三次汇款50万元到王国俊是银行账户，后王国俊陆续还款。双方于2017年1月27日经结算,王国俊欠王国朝借款本金30万元及前期利息114000元,当日王国俊出具“今借王国朝人民币叁拾万元整（300000.00）月利息2分据王国俊2017.1.27号”、“今借王国朝人民币壹拾壹万肆仟元（114000.00）据王国俊2017.1.27号”借条各一张。2018年2月14日王国俊还款3万元,余款经王国朝多次催要无果,现诉至法院,请求判决两被告依法还款以维护原告的合法权益。另查：王国俊、吴九芳于2000年3月7日结婚，借款均发生在王国俊、吴九芳婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王国俊在借款后，应承担按期偿还借款的义务。王国朝主张该借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于家庭的共同生产经营、生活，或基于夫妻双方共同意思表示，对该主张，本院不予支持。王国朝主张按借条约定的以本金30万元为基数，月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王国朝主张利息款84000元按年利率6%自起诉之日计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告王国朝借款本金38.4万元及利息（其中本金30万元，利息自2017年6月27日起按月利率2%计算至款项还清时止，本金84000元，利息自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项还清时止）。二、驳回原告王国朝要求被告吴九芳承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告王国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 卢 林人民陪审员 宗 权人民陪审员 潘永文二〇二〇年二月二十四日书 记 员 林 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执310号之一辽阳市文圣出租汽车有限公司、王海旭：你与李兴义、王跃霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1544号判决已发生法律效力。申请执行人李兴义、王跃霞于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款63189.4元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费848元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执95号 申请执行人：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄长安区中山东路181号。 法定代表人：李海勇，该公司执行董事。 被执行人：刘威，男，回族，1977年5月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北国大房地产经纪有限公司与被执行人刘威房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1232号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北国大房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘威名下银行存款28674元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵婕歆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初194号原告：常文利，男，1975年8月16日，汉族，地址：河南省封丘县。被告：许金河，男，1970年1月5日，汉族，地址：山东省东明县。被告：冯军增，男，汉族，地址：山东省东明县。本院在审理原告常文利诉被告许金河、冯军增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告常文利于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常文利撤回起诉。案件受理费2347.25元，由原告常文利负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年二月二十八日书记员  赵志阳
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执114号 申请执行人龚文娜，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人向国清，男，1986年8月16日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行龚文娜与向国清民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结、扣押被执行人向国清名下的银行存款3800元或其他价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓磊磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵锴城                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人：赵锴城
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执354号申请执行人：卜照明，男。被执行人：王孝品，男。被执行人：赵美芝，女。被执行人：河南御壹品食业有限公司。法定代表人：王孝品。本院在执行卜照明与河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南御壹品食业有限公司、王孝品、赵美芝在银行（或信用社）的存款913615元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年二月十二日书记员  何 波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执384号 申请执行人:崔亦文，男，1972年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博冠宇投资管理有限公司，住所地淄博市张店区南西四路18号农村商业银行五层513室。 被执行人：毕红磊，男，1972年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘晓燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王涣舒，女，1981年5月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠宇投资管理有限公司、毕红磊、刘晓燕、王涣舒在银行（或其他金融机构）的存款3487662元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月二十日 书记员  尹德良
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执214号被执行人贵州康居置业有限公司，统一社会信用代码，91520121072001184C，开阳县城关镇环城北路。法定代表人张向来。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执214号之二裁定书，向被执行人贵州康居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州康居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州康居置业有限公司在中国建设银行52050155360000000072_1账户内存款人民币21258.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月十日书记员  彭清华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初403号 原告：陈晓毅，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈晓毅与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓毅到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4810元；2.判令被告支付工资利息，利率按年利率6%计算，从2018年1月1日起至工资付清之日止；3.判令被告支付原告诉讼相关费用2000元（含车费、食宿等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告承包的浙江天台县孟岸水库光伏项目25mw工程中工作，工程完工后结算，被告应支付原告工资4810元。被告写下欠条一张交原告执存。双方约定2017年12月底支付完成。但两年多了，被告一分钱也未支付。现联系被告，被告电话不接，劳动仲裁委员会工作人员打电话也不接。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李伟未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2017年，原告在被告承包的浙江天台县孟岸水库光伏项目25ｍｗ工程中从事安装工作。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费4810元未支付。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今在浙江天台县孟岸水库光伏项目25ｍｗ工程欠工人陈晓毅工资4810元，肆仟捌佰壹拾元整，于年底付清欠款人李伟签名捺手印身份证5110811982××××××××四川省资阳市保和镇盘龙村五组6号电话：135××××9664”。约定的付款期限届满后，原告多次催收未果，于2020年1月16日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条原件载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费4810元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费4810元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年1月16日起，按照年利率6%计算至4810元付清为止。原告主张由被告承担诉讼相关费用2000元（含车费、食宿等），本院酌情考虑1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告陈晓毅劳务费4810元及利息（以4810元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至4810元付清为止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈晓毅追讨劳务费的相关费用1000元； 三、驳回原告陈晓毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓毅负担4元，由被告李伟负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋 红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1897号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1981年01月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告陈斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金137070.58元、利息7511.24元、分期手续费9685.09元、违约金11341.06元，合计165607.97元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金137070.58元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688010160****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。原告的为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明中信银行各项产品及服务的基准价格。分期付款计划条款及细则及其附属规则约定了分期手续费的收取标准。原告经审核后于2016年12月26日向被告陈斌发放了卡号622688010160****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告陈斌拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金137070.58元、利息7511.247元、分期手续费9685.09元、违约金11341.06元，合计165607.97元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金137070.58元、利息7511.24元、分期手续费9685.09元，合计154266.91元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月二十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1793号之二申请执行人：姚桂萍，女，汉族，1970年11月26日出生，住河南省卫辉市。被执行人：刘殿芳，男，汉族，1976年1月7日出生，住山东省东明县。申请执行人姚桂萍与被执行人刘殿芳劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3096号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月18日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年10月22日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，并冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款，经查，发现被执行人名下有豫Ｇ×××××桑塔纳牌车辆一辆，该车登记于2009年12月，本院已予以查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月19告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 崔 琳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执530号之三申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：胡某，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人与被执行人胡某罚金一案，本院于2019年10月2日冻结了被执行人胡某在贵州省农村信用社联合社24XXX3_1账户内存款人民币500.12元，现因被执行人已经主动履行完毕，其被冻结的银行账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某在贵州省农村信用社联合社24XXXX3_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年二月二十一日书记员 谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初440号 原告：陈为喜，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张银锋，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈为喜与被告张银锋租赁合同纠纷一案，于2020年2月27日立案。原告陈为喜于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，陈为喜申请撤诉，符合法律规定，予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为喜撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由陈为喜负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执344号之一辽宁中南置地有限公司：你与纪新龙、郭丽丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1027号判决已发生法律效力。申请执行人纪新龙、郭丽丹于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款36991.56元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费455元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终20号上诉人（原审原告）孟双全，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）长垣市芦岗乡人民政府。住所地：长垣市芦岗乡孟马路3号，统一社会信用代码11410728005568404Q。法定代表人蒋丙彦，任乡长。委托代理人赵亚凯，系长垣县芦岗乡人民政府副书记。上诉人孟双全因与被上诉人长垣市芦岗乡人民政府（以下简称芦岗乡政府）土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟双全向一审法院起诉请求，1、依法确认芦岗乡政府抢占其承包责任田的行为违法。2、本案的案件受理费由芦岗乡政府承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，孟双全已经没有该土地的使用权，孟双全与芦岗乡政府的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，原审裁定：驳回孟双全的起诉。案件受理费50元，退还给孟双全。孟双全向本院上诉请求，撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初27号行政裁定，本案发回河南省封丘县人民法院重审。事实与理由：2018年8月6日，芦岗乡政府强行毁坏其玉米地，芦岗乡政府或其他任何政府机关至今未与孟双全签订过补偿协议，孟双全至今未得到到过土地征收补偿金。一审以孟双全与芦岗乡政府的行政行为没有法律上的利害关系为由，驳回孟双全的起诉明显错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定,土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。本案中，芦岗乡政府在一审中称其行为系对案涉土地予以收回。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。芦岗乡政府未能提交证据证明孟双全已经就案涉土地签订补偿协议并领取了补偿款。原审以案涉土地已经被征收，孟双全与被诉行政行为无利害关系为由驳回其起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初27号行政裁定；二、指令河南省封丘县人民法院继续审理此案。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十四日书记员 张 莉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3870号原告长垣县卓越物业管理服务有限公司。法定代表人：姚革胜。统一社会信用代码：91410728MA44T27R7E。住所地：长垣县蒲西街道东润花园三号楼一单元602号。被告赵军章，男，汉族，1975年8月12日出生，住长垣县。原告长垣卓越物业管理服务有限公司（以下简称长垣卓越公司）与被告赵军章劳动争议纠纷一案，长垣卓越公司于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向赵军章送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。长垣卓越公司，赵军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣卓越公司诉称，长垣卓越公司与赵军章之间不存在劳动关系，而是临时雇佣人员，赵军章在长垣卓越公司的工作属于兼职，长垣卓越公司根据公司需求，赵军章结合自己时间来完成其交付的临时水电维修工作，双方之间具有平等性，没有隶属性。赵军章在仲裁审理过程中出具姚革胜写的证明，仅证明长垣卓越公司支付劳动报酬的数额，并不能证明双方之前存在劳动关系。长垣卓越公司的各项规章制度对赵军章不具有约束力，赵军章也不需要遵从长垣卓越公司的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等，赵军章在实际工作中时相对独立的，双方之间不存在隶属关系。双方之间系临时雇佣关系，长垣卓越公司不应向长垣卓越公司支付双倍工资4000元。赵军章辩称，长垣卓越公司与赵军章不是临时雇佣关系，而是劳动关系，赵军章是按照长垣卓越公司的要求进行工作的，要求维持长垣县劳动人事仲裁裁决书确认的意见。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：长垣卓越公司要求判令与赵军章之间不存在劳动关系及不支付赵军章双倍工资4000元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，长垣卓越公司向本院提供的证据材料有：长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明长垣县劳动人事争议仲裁裁决书的裁决结果是错误的。经庭审质证，赵军章对长垣卓越公司提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为长垣县劳动人事争议仲裁裁决书裁决结果是正确的，长垣卓越公司应支付赵军章工资2133元及双倍工资4000元。针对本案的争议焦点，赵军章向本院提供的证据材料有：欠条及工资发放明细单各一份（复印件）。证明劳动仲裁是合法的，赵军章是长垣卓越公司的员工，应维持劳动仲裁的裁决结果。经庭审质证，长垣卓越公司对赵军章提交的欠条及工资发放明细单真实性均有异议，认为欠条不是长垣卓越公司法定代表人姚革胜书写，也没有在欠条中盖章，如果盖章应该行政章，而不是财务章。工资发放明细表也不是长垣卓越公司法定代表人姚革胜书写，对此情况不知情，财务章是谁盖的不清楚，如盖章应该行政章，而不是财务章，财务章系赵军章自己盖的。经本院综合审查，长垣卓越公司提交的长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决的结果是真实、合法、有效的，长垣卓越公司主张该裁决书裁决结果错误，对此，长垣卓越公司并未提交相关证据加以佐证，故对此主张，本院不予支持。对赵军章提交的欠条及工资发放明细单与本案具有关联性，应予采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：赵军章于2018年11月29日到长垣卓越公司工作，是水电工，双方约定工资为每月2000元，双方未签订劳动合同，赵军章于2019年2月28日从长垣卓越公司离职。后赵军章向长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出长劳人仲案字[2019]0035号仲裁裁决书，裁决：1、长垣卓越公司支付拖欠赵军章工资2133元。2、长垣卓越公司支付申请人双倍工资4000元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。后长垣卓越公司不服该裁决书，于2019年6月17日向本院提起诉讼，要求判令与赵军章之间不存在劳动关系及不支付赵军章双倍工资4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长垣卓越公司与赵军章之间虽未签订劳动合同，但赵军章受长垣卓越公司的派遣及管理，双方之间形成合法的事实劳动关系，长垣卓越公司称不应支付赵军章双倍工资4000元，因赵军章2018年11月29日至2019年2月28日在长垣卓越公司工作，根据法律规定，长垣卓越公司应支付赵军章双倍工资4000元，对此，长垣卓越公司未提交相关证据予以佐证，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回长垣县卓越物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由长垣县卓越物业管理服务有限公司的诉讼请求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇二〇年二月七日书 记 员  刘月龙
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1503号 纪延兴: 本院在执行申请执行人魏太祖与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2050号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1503号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执105号申请执行人刘爱香,女,1972年9月16日生，汉族，住子长市。被执行人杨宝青，男,1983年9月13日生，汉族，住子长市。被执行人高云云，女,1985年2月15日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人刘爱香与被执行人杨宝青、高云云民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1099号民事调解书，向被执行人发杨宝青、高云云出执行通知书，责令被执行人杨宝青、高云云偿还申请执行人刘爱香借款本金100000元，承担案件受理费1150元，但被执行人未履行，经查，被执行人杨宝青在中国建设银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：62170041800XXXXXXXX、在陕西子长农商行股份有限公瓦窑堡支行有存款，账号：27090511011090XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝青在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：62170041800XXXXXXXX、在陕西子长农商行股份有限公司瓦窑堡支行的存款，账号：27090511011090XXXXXXXX。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  李小英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12447号之一 申请执行人：东莞市桥头鸿涛五金工具经营部，住所地为广东省东莞市桥头镇桥东路（屋厦段）8号。 经营者：缪云军。 被执行人：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街35号C区。 法定代表人：刘云红。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初20186号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：被××人东莞市鼎驭实业科技有限公司应向申请执行人东莞市桥头鸿涛五金工具经营部支付货款114932.1元及相应利息，并承担受理费2720元、保全费1125元。 执行情况 一、轮候冻结被××人东莞市鼎驭实业科技有限公司在中国建设银行开设的账号为44×××86账户存款120965元，实际冻结0元，冻结期限至2020年10月15日止。 二、本院曾到被××人东莞市鼎驭实业科技有限公司住所地调查，未发现东莞市鼎驭实业科技有限公司及其所属的财产。 三、对被执行人发布限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈育涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5529号 原告：刘玉林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：张祖德，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 原告刘玉林与被告张祖德合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人王巨峰，被告张祖德的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告400000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在阜阳承包绿化工程中缺少资金和技术，2018年下半年经原告朋友介绍找到原告，请求原告出资和提供技术帮助，原本原告、原告的朋友及被告三人计划合作，后原告朋友因故没有参与；合作之后被告擅自挪用合伙款项、虚假做账，故原告提出退出合伙事务，经清算，原告合伙期间投入本金700000元，另加上原告处理合伙事务误工等其他原因支出100000元，被告共计需退还原告800000元，截止2019年3月1日前，被告仅退还原告300000元；后被告向原告出具欠条一张，载明还款时间等；但被告并未依约还款，之后原告通过第三方扣款的方式获得100000元。 被告张祖德辩称，一、原告刘玉林所称的清算不符合事实；被告张祖德没有挪用合伙账款，也没有虚假做账；原告刘玉林自愿入伙后，发现合伙项目不能盈利，甚至亏损后单方面要求撤资，并以各种方式给被告张祖德以压力，要求被告张祖德将其投资款给予退还，在原告刘玉林的胁迫下，被告张祖德书写了本案的欠条。二、原告刘玉林所称的投入本金700000元不属实，没有证据证明；根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明已实际投资700000元，如果原告投资视为借款，其投资款仅有500000元，其余部分应视为利息，超过法定利息标准的款项应视为高利贷，不应受到法律保护。三、被告已退还原告400000元，仅剩100000元本金未退还，仅需再偿还100000元，双方债权债务即结清。四、原告主张的欠款未到期，不应支持；即使依据欠条所记载，第二期还款为2019年春节前，本次法庭辩论结束时未到2019年春节，因此依据双方约定，原告刘玉林无权主张该未到期的款项，第三期还款双方约定在2020年春节前，更没有到期；原告主张的未到期款项不应支持。综上所述，原告仅依据欠条主张债权，没有其他证据印证，证据不足，为了防止高利贷得到法律的保护，原告应提供交付款项证据；并且欠条所载付款期限未到期，原告诉讼请求违反双方约定，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方曾合伙经营园林绿化项目；合伙期间，原告提出退伙，被告同意；经双方清算，被告就应当退还原告的合伙款项向原告出具《欠条》一张，载明欠原告刘玉林500000元，该款于2019年中秋节前归还200000元，2019年春节前（即2020年1月24日）归还200000元，2020年春节前（即2021年2月11日）归还100000元。前述《欠条》出具后，第三方向原告支付了100000元冲抵了部分欠款，其余款项被告未依约归还。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，双方对曾合伙经营园林绿化项目且原告已退伙均无异议，被告辩称其系受胁迫的情况下同意原告退伙并向原告出具欠条，不是其真实意思的表示，欠条载明的款项性质应当为借款，原告应当出具款项交付凭证，且借款利息过高，不应当支持；经庭审查明，案涉《欠条》载明的款项为合伙关系终止后，被告对经双方清算的应当退还或支付原告的合伙款项的确认，并约定了相应的给付期限，并非借款性质，被告主张受胁迫亦未举证证明，虽然第二期款项的付款期限在一审辩论终结后，但经核实，被告在第二期付款期限到期时未支付款项，考虑到欠款事实清楚，第二期付款现已逾期，为减少当事人诉累，扣除已通过第三方付款的方式抵扣的100000元，本院对原告主张的前两期欠款300000元予以支持；另《欠条》约定的第三期款项尚未达付款期限，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖德于本判决生效之日起十日内向原告刘玉林支付300000元； 二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3650元，由原告刘玉林负担912.5元，被告张祖德负担2737.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱雨辰 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执557号之一被执行人吴艳，女性，博爱县孝敬镇双庙村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执557号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人吴艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币37921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保建二〇二〇年二月十七日书记员  张振兴
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执47号 李光毕、贵州御龙腾建设工程有限公司： 申请执行人李光毕申请执行被执行人贵州御龙腾工伤赔付纠纷一案，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字【2019】043号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款134209.44元，并承担申请执行费1913元，本院已依法受理。 在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人银行账户内存款可供执行，已依法冻结、划拨被执行人应当支付给申请执行人的赔偿款134209.44元支付给申请执行人，并划拨了被执行人应当承担的申请执行费1913元交纳申请执行费。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执47号执行案件执行完毕，于2020年2月12日结案。 二〇二〇年二月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1375号申请人：冯丙英,女,汉族,1959年8月10日出生,住江苏省昆山市。申请人:沈慧芳,女,汉族,1982年8月5日出生,住江苏省昆山市。被申请人：**平,女,汉族,1970年3月6日出生,住安徽省肥西县。申请人冯丙英、沈慧芳与被申请人**平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人冯丙英、沈慧芳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人**平价值1095915元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人冯丙英、沈慧芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人**平价值1095915元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  姚勇明