wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初115号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人简海良，男，1986年3月30日生，公民身份号码：430************151，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县**************。因犯故意伤害罪于2010年10月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人简海良犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月19日中午12时许，被告人简海良伙同三名男子（均身份不详，在逃）来到在中山市西区行驶的203路公交车内，趁被害人陈某睡觉之机，由上述其中一名男子负责伸手扒窃陈某随身的手提包内的一个钱包（内有现金人民432元及银行卡三张），被告人简海良与其余两名男子负责看风，得手后四人下车逃离现场。2.2018年1月10日中午12时许，被告人简海良伙同一名男子（身份不详，在逃）来到在中山市西区行驶的K21公交车内，趁被害人尤某睡觉之机，由被告人简海良负责看风，该男子负责扒窃尤某裤袋的一台苹果牌手机（价值人民币3250元），得手后两人下车逃离现场。3.2018年10月13日下午2时许，被告人简海良伙同一名男子（身份不详，在逃）来到在中山市西区行驶的202路公交车内，趁被害人谢某睡觉之机，由被告人简海良负责看风，该男子负责扒窃被害人谢某随身背包内的一台苹果牌手机（价值人民币2780元），得手后两人下车逃离现场。4.2019年5月6日下午1时许，被告人简海良伙同伍开心(另案处理）来到在中山市西区行驶的K20路公交车内，趁被害人吴某睡觉之机，由被告人简海良盗窃吴某放在座位上背包内的一台华为牌笔记本电脑（价值人民币3940元），伍开心负责看风和传递赃物，得手后两人下车逃离现场。5.2019年8月5日中午12时许，被告人简海良伙同“林子”（身份不详，在逃）来到在中山市西区行驶的K12路公交车内，趁被害人卢某睡觉之机，由被告人简海良扒窃卢某随身背包内的一台苹果牌手机（价值人民币2130元），“林子”负责看风，得手后两人下车逃离现场。6.2019年9月13日下午1时许，被告人简海良来到在中山市西区行驶的228路公交车内，趁被害人陆某下车不注意，扒窃陆某随身背包内的一台华为牌手机（价值人民币1690元），得手逃离现场。2019年9月19日，被告人简海良在中山市小榄镇被公安人员抓获归案。归案后，被告人简海良如实供述了上述第四宗犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述事实，被告人简海良在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、尤某、谢某、吴某、卢某、陆某的陈述，抓获经过、监控录像视频截图、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单，谢某提供的涉案财物材料、辨认笔录，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，被告人简海良的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简海良无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其中5次为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。被告人简海良在起诉书指控的第一、二、三宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。被告人简海良如实供述了起诉书指控的第四宗犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人简海良当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人简海良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人简海良在第一、二、三宗共同盗窃犯罪中应属于从犯，且如实供述部分犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简海良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人简海良共同退赔被害人陈某现金人民币432元；共同退赔被害人尤某一台苹果牌手机（价值人民币3250元）；共同退赔被害人谢某一台苹果牌手机（价值人民币2780元）；共同退赔被害人吴某一台华为牌笔记本电脑（价值人民币3940元）；共同退赔被害人卢某一台苹果牌手机（价值人民币2130元）；退赔被害人陆某一台华为牌手机（价值人民币1690元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  张泳妍人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年二月二十六日书 记 员  潘丽君吴曼榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16213号之一 申请执行人：何杰，男，19××年6月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：付程林，男，19××年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：胡聪，男，19××年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告何杰与被告付程林、胡聪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付程林、胡聪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何杰支付装修工程款8230元及利息151.16元，并承担案件受理费50元。因债务人付程林、胡聪未按上述生效法律文书履行义务，权利人何杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人付程林名下有车牌号码为赣Ｆ×××××的车辆1部，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封上述车辆（2022年1月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8431.16元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16213号案件终结本次执行程序。 被执行人付程林、胡聪负有继续向申请执行人何杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张启弦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审76号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：夏英达，男，1971年6月7日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区,公民身份号码:440************031。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年4月2日对被申请执行人夏英达作出的粤珠交罚〔2019〕02437号《行政处罚决定书》中的人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月3日，在西部沿海高速斗门检查站，被申请执行人夏英达实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤C*****,申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02437号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01794号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人夏英达作出的粤珠交罚〔2019〕02437号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执383号 申请执行人：贺运华，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：徐增友，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行贺运华与徐增友买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初7742号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款84000元及自2018年6月1日起按年利率6%暂计算至2020年2月7日的逾期付款违约金8484元、迟延履行期间的债务利息1514元（暂计算至2020年2月7日）、案件受理费1019元并承担本案执行费1271元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐增友银行存款96288元；或扣留、提取被执行人徐增友未支取的收入96288元；或查封、扣押徐增友价值为96288元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年二月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16176号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇杰源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何炎辉。 被执行人：佛山市南海区西樵毅强模具厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：赖汉强。 被执行人：赖汉强，男，19××年7月20日出生，汉族，住广东省高要市。 原告佛山市顺德区乐从镇杰源贸易有限公司与被告佛山市南海区西樵毅强模具厂、赖汉强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初13922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市南海区西樵毅强模具厂、赖汉强应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇杰源贸易有限公司支付货款64652.65元及利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。被告佛山市南海区西樵毅强模具厂、赖汉强承担案件受理费708.16元。因义务人佛山市南海区西樵毅强模具厂、赖汉强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇杰源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67445.78元(含执行费898.21元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16176号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区西樵毅强模具厂、赖汉强负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇杰源贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月十九日 书记员 张启弦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执333号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：高峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县，送达地址广西省南宁市青秀区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高峰给付案款共计89018.83元。被执行人依法应承担执行费1235元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89018.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15636号原告：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏德成建筑工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈树，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁长斌，男，1990年4月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：宁长华，男，1981年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站与被告宁夏德成建筑工程有限公司（简称德成公司）、宁长斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站的经营者甄焕东及其委托诉讼代理人蒋伏军，被告宁夏德成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨自谦、被告宁长斌的委托诉讼代理人宁长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租赁费32267.4元，违约金9680元，总计41947.6元；2.被告退还原告租赁物6800元。(钢管50米，移动脚手架11套，踏板25块)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢管、扣件等材料租赁业务。2018年4月9日原告向被告宁夏德成建筑工程有限公司承建的殡仪馆提供租赁物。钢管每日租金0.018元，踏板租金每日每块1元，移动脚手架每日租金1.5元每套。截止到2019年8月31日租赁费用总计32267.4元，尚余6800元的租赁物未能退回。原告多次找被告要求支付租赁费，被告以各种理由推诿，为此，诉至法院，请求判如所请。被告德成公司辨称，原告起诉的事实与理由与案件客观事实不符，其诉讼请求不能成立。被告德成公司不认识原告及原告经营者，也从未与原告建立过任何的经济联系或租赁关系，也没有使用过原告的任何租赁物，原告对被告德成公司的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告宁长斌辩称，被告宁长斌是给孟海涛打工，当时孟海涛和原告拟了一份合同，要求加盖德成公司的章，合同给孟海涛让去德成公司盖章，但一直没盖章，合同也没有拿回来，在殡仪馆的工地上用了原告的设备。被告宁长斌干到2018年9月份就不干了，一部分设备还给了原告，还有一部分没还，都交接给了孟海涛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的提货单五张、退货单三张、结算单两张，被告德成公司对该组证据的三性及证明目的不认可，被告宁长斌对证据中宁长斌签字的提单、退单均认可，对提单中的价格不认可，对结算单不认可，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢管、扣件等材料租赁业务。原告自2018年3月24日至2018年5月24日向被告宁长斌提供租赁物。钢管每日租金0.018元，踏板租金每日每块1元，移动脚手架每日租金1.5元每套，钢管赔偿金额为每米20元、移动脚手架每套300元、踏板每块100元，租金每月结算，如不按期结算加收20-30%滞纳金。截止到2019年8月31日产生租赁费用总计32267.4元，尚有钢管50米，移动脚手架11套，踏板25块的租赁物未能退还，不能退还的折价赔偿6800元。原告多次找被告要求支付租赁费，被告以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将钢管赔偿金额为每米20元、移动脚手架每套300元、踏板每块100元，调整为钢管赔偿金额为每米14元、移动脚手架每套200元、踏板每块100元。本院认为，原告提交的《鑫源租赁产品提货单》对涉案租赁物的名称、数量、日租金单价、赔偿单价、结算方式、违约金等等主要条款作出了明确的约定，该《鑫源租赁产品提货单》具备建筑设备租赁合同的性质。被告宁长斌在提货单上签字确认，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定提供了租赁物，被告应按合同约定支付截止2019年8月31日产生租赁费32267.4元。原告主张按欠付租金的30%计算违约金过高，本院调整为按欠付租金的20%计算违约金为6453.48元（32267.4元×20%）。被告尚有钢管50米，移动脚手架11套，踏板25块的租赁物未能退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿。关于赔偿单价的认定，庭审中原告将赔偿单价进行了调整，即钢管赔偿金额为每米14元、移动脚手架每套200元、踏板每块100元，本院照准。其中钢管赔偿款700元（50米×14元/米），移动脚手架赔偿款2200元（11套×200元/套），踏板赔偿款2500元（25块×100元/块），共计赔偿款5400元。原告主张被告德成公司承担本案清偿责任及租赁物返还责任，但庭审中原告未提交证据证明，对其请求本院不予支持。被告宁长斌辨称其是给孟海涛打工，其不应承担本案清偿责任及租赁物返还责任的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁长斌于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站截止2019年8月31日产生租赁费32267.4元，违约金6453.48元，合计38720.88元；二、被告宁长斌于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站钢管50米，移动脚手架11套，踏板25块，不能退还则折价赔偿租赁物损失合计5400元；三、驳回原告银川市金凤区个体经营鑫源租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告宁长斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇二〇年二月十九日书记员 何春慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执232号 黄桂强、大新县国泰资产经营有限公司: 本院立案执行的黄桂强申请大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额38003.60元，申请执行人已支取。申请执行人申请的执行标的，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执614号之一 申请执行人：黄滢静，女，汉族，1990年7月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街6栋301房。 法定代表人：董来荣。 关于上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初9019号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司应向申请执行人支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的酬金9000元，支付2018年4月1日至2019年6月1日期间的酬金42000元，承担案件受理费1200元，因珠海时代百货有限公司、未按上述生效法律文书履行义务，詹火香向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下有珠海市香洲区拱北迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商场，上述不动产已由本院另案查封处理中，本案暂无出处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的被执行人名下不动产已由本院另案处理中，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司负有继续向申请执行人黄滢静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈文聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执103号 黄灏、陈剑玲、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行的黄灏、陈剑玲与大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额44953元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35078号原告：深圳市贵鼎升物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区，统一社会信用代码91440300078032993R。法定代表人：高文生。委托诉讼代理人：何毅鹏，XX律师事务所律师。被告：黄佑举，男，汉族，1982年4月15日出生。委托诉讼代理人：宋杰林，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福永街道办事处法律工作者。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏、被告黄佑举及委托诉讼代理人宋杰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、被告的仲裁请求：1.原告支付2019年4月1日至2019年4月30日克扣工资500元；2.2018年9月29日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额77900元。以上合计人民币78400元。二、仲裁结果：1.原告支付被告2018年9月29日至2019年6月30日未签劳动合同双倍工资差额人民币77900元；2.驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告双倍工资差额人民币77900元；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计77900元。双方有争议的事项为：四、劳动关系确立情况：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告主张其与被告系合作关系，而非劳动关系，并提交了原告与案外人冯奕进之间的合作协议复印件欲证明原告与包括被告在内的各司机建立的是合作关系，被告对该合作协议三性均不予认可，并主张其于2018年8月29日入职原告处担任货车司机一职，于2019年6月30日离职。双方未签订书面劳动合同，其提交了厂牌、微信聊天记录截图、处罚公告、银行流水等证明所主张的事实，原告对上述证据的真实性均予以认可，但称处罚公告中所述的“严格遵守公司的各项规章制度”系原告员工用词不当，实际该费用属于被告的违约金；银行流水仅能证明原告向被告支付相关的合作业务费用，不属于工资。本院认为，原告虽主张与被告系合作经营关系，但未能提交相关挂靠合作协议等证实其主张。反之，被告提交的证据可证实：（1）被告所从事的有偿性劳动的工具运输车辆系原告所有，且所从事的具体工作内容系原告公司的工作安排，属于原告的业务组成部分；（2）被告接受原告的规章制度管理及约束。原告向被告出具的处罚公告显示，原告因被告月底前未将油箱加满而以被告违反公司规章制度为由取消其当月的油耗奖；（3）原告系按月向被告支付劳动报酬。原告当庭虽主张其是向被告支付相关合作费用而非工资，但未能提交所谓合作款的结算依据及凭证等证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果；（4）被告提交的盖有原告公章的厂牌进一步映证了双方的劳动关系。原告虽称这只是原告公司所辖车辆出入相关物流中转中心的凭证，但未能提出反证，结合原告在仲裁阶段所作的陈述，本院对原告提交的厂牌的真实性予以采纳。综上，本院认为，原告虽主张双方不存在劳动关系，但在被告举证证明其受用人单位的劳动管理及规章制度约束，从事的是用人单位安排的工作、用人单位给付劳动报酬等事实的情况下，却未能有效予以反证或合理说明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的证据及主张，确认被告与原告于2018年8月29日至2019年6月30日期间存在事实劳动关系。五、2018年9月29日至2019年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额：77900元。《根据中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付上述期间未签订劳动合同双倍工资差额。根据被告提交的银行流水显示，2018年9月至2019年4月被告每月的工资分别为10100元、8000元、8900元、9800元、10400元、8000元、8000元、7900元，被告当庭自认2019年5月份的工资为8000元，因原告未提交证据反驳，且金额与其他月份工资金额相当，故本院予以采信。因双方均未提交证据证实2019年6月份的工资情况，故本院依据前9个月的平均工资计算2019年6月份的工资，经核算为8788.89元。综上，本院核算原告应向被告支付2018年9月29日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额为78462.22元（10100元÷30天×2天+8000元+8900元+9800元+10400元+8000元+8000元+7900元+8000元+8788.89元），高于被告主张的金额，本院仅以77900元为限予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市贵鼎升物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告黄佑举支付2018年9月29日至2019年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额77900元；二、驳回原告深圳市贵鼎升物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市贵鼎升物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年二月五日书记员 邓  文  彤书记员 李桃艳（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行审68号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市香洲区**********，住所地：珠海市*********。经营者：陈猛龙。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月1日对被申请执行人珠海市香洲区**********作出的粤珠交罚〔2019〕02447号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元一案。本院于2020年1月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月7日在珠海市*********发现被申请执行人珠海市香洲区**********实施机动车维修经营者未在经营场所显著位置悬挂机动车维修标志牌、经营许可证，公示维修工时单价、维修工时定额、收费标准及服务承诺行为。申请执行人认为被申请执行人违反了《广东省道路运输条例》第三十一条的规定，依据《广东省道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币200元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02447号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01792号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币200元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕02447号《行政处罚决定书》中的罚款人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初503号 原告：李文勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：河北广信网络工程有限公司 统一社会信用代码：911301046017019968 法定代表人：樊树林，经理 住所地：河北省石家庄市桥西区 诉讼委托代理人：李晓波，该公司法律顾问。 原告李文勇与被告河北广信网络工程有限公司（以下简称广信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇的诉讼委托代理人尤琼、被告河北广信网络工程有限公司的诉讼委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资114000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。原告自2015年1月1日起全今在被告处上班，系公司的装维人员。月工资平均4000元。自上班以来由于该公司将资金借给平山县滹沱河水电开发有限公司，该公司一直未偿还，导致被告公司资金紧张，无法正常支付所欠原告工资，至今被告欠原告工资共计114000元，望法院依法支持原告所诉请求。 广信网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司将巨额资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司一直未偿还，诉讼后平山县法院正在执行，执行所得款用于支付所欠原告工资。 本院认为，河北广信网络工程有限公司承认李文勇在本案中主张的事实，故对李文勇主张的事实予以确认。一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资114000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。关于利息问题，因双方约定违背最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的强制性规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北广信网络工程有限公司给付原告李文勇工资款114000元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,290.0元，由被告河北广信网络工程有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 倩 ——
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初25号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李兴强（绰号“东北体”），男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月9日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月13日被万年县公安局刑事拘留；同年10月15日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人李兴强犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人李兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月5日晚，李某1（已起诉，下同）与郑某（已起诉，下同）、郭某（已起诉，下同）、方某（已起诉，下同）等人在江西省上饶市信州区上上酒吧玩。当晚22时许，该酒吧进行发气球的游戏，李某1与隔壁卡座的李某2（另案处理，下同）因抢气球一事发生冲突，李某1等人遂与李某2、朱某（已判刑，下同）、乐其师（已判刑，下同）等人发生打架，在此过程中，朱某、乐其师、李某1受伤。后方某送李某1前往上饶平安医院抢救，并将此事电话告知胡某（已起诉，下同）、唐某（已起诉，下同）等人。郑某因未离开酒吧而被欲为朱某等人报仇的李强（在逃，下同）等人控制，并被带上余雷（已判刑，下同）驾驶的雪铁龙汽车，坐后排中间位置，饶某（已判刑，下同）坐副驾驶位，作少东（身份不明）、被告人李兴强分别坐后边控制郑某。李强、余雷等人分别驾驶数辆汽车携带刀具共同前往平安医院欲找李某1报仇。刘某2（已起诉，下同）、唐某、何世顺（已逮捕，下同）、胡某等人得知消息后，携带关公刀等凶器陆续赶到平安医院门口聚集。当李强、余雷等人驾驶汽车至平安医院门口附近时，被唐某等人发现，唐某、何世顺、方某、郭某、胡某等人遂手持凶器冲上前，李强等人见状立即驾驶汽车逃跑；因余雷所驾驶的汽车熄火，未来得及逃跑，唐某、胡某等人遂手持凶器朝其车辆打砸，并将郑某从车上拉下来，同时手持凶器砍打车上其他人员。在此过程中，余雷、饶某、李兴强等人均受伤，其所乘坐的车辆受损。经鉴定，余雷、饶某、李兴强、朱某、李某1均构成轻伤二级，乐其师构成轻微伤。被告人李兴强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。综上，公诉机关认为被告人李兴强积极参加持械聚众斗殴，致五人轻伤，一人轻微伤，并具有坦白、从犯等情节，据此提起公诉。经审理查明：2015年6月5日晚，李某1（已起诉，下同）与郑某（已起诉，下同）、郭某（已起诉，下同）、方某（已起诉，下同）等人在江西省上饶市信州区上上酒吧玩。当晚22时许，该酒吧进行发气球的游戏，李某1与隔壁卡座的李某2（另案处理，下同）因抢气球一事发生冲突，李某1等人遂与李某2、朱某（已判刑，下同）、乐其师（已判刑，下同）等人发生打架，在此过程中，朱某、乐其师、李某1受伤。后方某送李某1前往上饶平安医院抢救，并将此事电话告知胡某（已起诉，下同）、唐某（已起诉，下同）等人。郑某因未离开酒吧而被欲为朱某等人报仇的李强（在逃，下同）等人控制，并被带上余雷（已判刑，下同）驾驶的雪铁龙汽车，坐后排中间位置，饶某（已判刑，下同）坐副驾驶位，作少东（身份不明）、被告人李兴强分别坐后边控制郑某。李强、余雷等人分别驾驶数辆汽车携带刀具共同前往平安医院欲找李某1报仇。刘某2（已起诉，下同）、唐某、何世顺（已逮捕，下同）、胡某等人得知消息后，携带关公刀等凶器陆续赶到平安医院门口聚集。当李强、余雷等人驾驶汽车至平安医院门口附近时，被唐某等人发现，唐某、何世顺、方某、郭某、胡某等人遂手持凶器冲上前，李强等人见状立即驾驶汽车逃跑；因余雷所驾驶的汽车熄火，未来得及逃跑，唐某、胡某等人遂手持凶器朝其车辆打砸，并将郑某从车上拉下来，同时手持凶器砍打车上其他人员。在此过程中，余雷、饶某、李兴强等人均受伤，其所乘坐的车辆受损。经鉴定，余雷、饶某、李兴强、朱某、李某1均构成轻伤二级，乐其师构成轻微伤。被告人李兴强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为1年4个月至1年7个月。上述事实，被告人李兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押出所证明、调取证据通知书、移交物品清单、验伤照片、车辆损坏情况照片、上饶平安医院治疗记录、平安医院缴费记录、上饶市立医院治疗记录、处警信息、接处警详情、江西省万年县人民法院刑事判决书、前科劣迹证明、证人刘某1、刘某2、李某1、唐某、郑某、胡某、张某、方某、蒲某、谢某、郭某、李某2、叶某、林某1、刘某3、林某2、龚某、李某3、许某、李某4、乐某、夏某、陈某等人的证言、同案犯余雷、饶某、朱某、乐其师的供述和辩解、被告人李兴强的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、被告人李兴强自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴强积极参加聚众斗殴，致五人轻伤二级，一人轻微伤，严重扰乱破坏社会秩序，被告人行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴强具有持械情节，经审理该指控情节因证据不足，故本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人应依在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兴强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年2月8日止】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1398号 申请执行人：自贡市社会保险事业局，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：刘东荣。 被执行人：彭刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初1973号民事判决书，被执行人彭刚应向申请人乐自贡市社会保险事业局支付房屋租金及占用费37500.00元及水费1080.00元。案件受理费388.00元，执行费485.00由被执行人彭刚承担。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人彭刚限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈杰慧
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执349号之一被执行人:刘志强，男性，河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执349号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在中国工商银行625247000514XXXX账户内存款人民币101887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  尤续杰
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初66号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县大柘镇平远大道中。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇城西城南社区居委会平城南路69号16，公民身份号码：44142619820801006X。该公司员工。被告：张教文，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县中行镇良畲村，公民身份号码：44142619801203203X。被告：张桂连，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县中行镇良畲村，公民身份号码：441881198302274148。原告平远县顺风小额贷款有限公司（以下简称顺风小贷）与被告张教文、张桂连借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告顺风小贷的委托诉讼代理人张清新到庭参加了诉讼，被告张教文、张桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教文、张桂连共同偿还借款本金5万元及自2019年1月6日以后的利息按月利率2%计至还清时止；2.本案受理费由被告张教文、张桂连共同承担。事实和理由：被告张教文、张桂连于2018年11月6日向原告申请个人借款，经原告审查同意，双方签订《借款和保证担保合同》，约定借款5万元整，期限为6个月，约定月利率20‰。借款合同签订后，我公司将借款金额5万元划入了被告指定账户。被告张教文、张桂连的借款于2019年5月5日到期，借款到期后，原告公司工作人员曾多次打电话给被告张教文、张桂连催收本金，但其二人以各种理由一直借故拖延至今不还，后来二被告拒接电话。因二被告仍未归还原告公司贷款本金，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告张教文、张桂连均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告顺风小贷（作为贷款人）与被告张教文、张桂连（作为借款人）、签订了（2018）平顺借保字第106号《借款和保证担保合同》，合同约定：被告张教文、张桂连向原告借款人民币50000元，借款用途为临时周转，借款期限为6个月，自2018年11月6日起至2019年5月5日止，借款利率为月利率20‰，自贷款发放日起按月计息，每月以贷款发放日进行结付利息，借款期满偿还贷款本金。借款利率标准实行一年一定，借款期限在一年之内的执行本合同利率；第五条约定贷款资金支付至张桂连账号为6227003204060079009的中国建设银行账户；第六条约定还款采用借款人每月支付约定利息，借款人在借款期满时一次性偿还借款本金。借款人同意贷款发放当天支付第一个月的利息，以后每月按发放贷款之日交付利息。被告张教文、张桂连在借款人处签名并加盖指模确认。同日，被告张教文、张桂连向原告顺风小贷出具借款凭证一份，确认上述借款金额、借款期限、借款利率、借款用途和指定账户。原告顺风小贷于同日将贷款50000元发放至上述指定账户。二被告自2020年1月6日起未再向原告支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经过开庭质证的原、被告身份信息材料，《借款和保证担保合同》，借款凭证，转账凭证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告顺风小贷与被告张教文、张桂连签订的《借款和保证担保合同》系双方自愿签订，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告张教文、张桂连未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应履行还款的义务。现原告依据原、被告所签订的《借款和保证担保合同》、借款凭证等证据，向被告张教文、张桂连主张债权，合理合法，本院依法予以支持，被告张教文、张桂连应当依约向原告偿还借款本金50000元。关于利息问题。原、被告双方仅约定了借期内的月利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张教文、张桂连应支付原告自2020年1月6日起至借款还清之日止以50000元借款本金为基数按月利率2%计算的逾期利息。被告张教文、张桂连经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张教文、张桂连应于本判决生效之日起十五日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按月利率2%支付自2020年1月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息。如果被告张教文、张桂连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告张教文、张桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈玉婷二〇二〇年二月二十五日书记员  蓝钰莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初97号 原告：王圣江，男，1990年3月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：桂林市振兴运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处唐家村委路口村，统一社会信用代码：9145030079130275XP。 法定代表人：赵芝成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峰军，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：卢庆建，男，1982年7月18日出生，壮族，住广西蒙山县。 原告王圣江与被告桂林市振兴运输有限公司、卢庆建运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王圣江于2020年2月19日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告王圣江以与被告桂林市振兴运输有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王圣江撤回起诉。 本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告王圣江负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈洪政
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执417号申请人执行人：禤伟玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘尚华，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人禤伟玲与被执行人刘尚华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）粤1821民初215号民事调解，被执行人刘尚华应于2020年2月4日前还清本金172700元给申请执行人禤伟玲（利息按2%计算月息，从房屋过户之日起计算利息直至还清欠款为止）。由于被执行人刘尚华一直未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人禤伟玲的申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，2020年2月17日申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人刘尚华欠申请执行人禤伟玲本金172700元及利息（利息按2%计算月息，从房屋过户之日起计算利息直至还清欠款为止），扣减已支付的7000元，尚欠165700元本金及利息，此款由被执行人于2020年2月、3月每月归还本金1000元；2020年4月还款1500元，2020年5月至2020年12月每月归还本金2000元；2021年每月还款2200元本金；2022年起每年还款在上年偿还总数基础上增加2400元（均摊至每月为200元）本金，以上款项在每月10号前支付，直至还清本金及利息为止（先偿还本金后偿还利息）。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执417号案的执行。被执行人不按约定履行和解协议的，申请执行人自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年二月十八日书记员  范国基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14162号 申请执行人：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门金陡路之三。 法定代表人：黄日东。 被执行人：东莞市岳鼎五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路33号智荣工业园B栋9楼。 法定代表人：彭花。 被执行人：彭花，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认，截至2019年8月16日止，被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花尚欠原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司货款213771.41元；二、本案诉讼费减半收取为2403.29元（原告已预交），由被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花负担；三、上述款项合共216174.7元，原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司同意被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花于2019年8月至11月期间每月30日前支付43000元，于2019年12月30日前支付44174.7元，支付至原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司指定的银行账户（户名：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，开户行：中国农业银行，账号：44×××68）；四、若被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花按期足额支付上述款项，双方就本案的债权债务关系就此了结，若被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花有任何一期未按上述约定履行，原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司有权就被告东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花所欠货款及诉讼费一次性向法院申请强制执行。因债务人东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区艾克色涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭花所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止），申请执行人如需续封的，应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则法律后果由申请执行人自行承担。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余216174.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已查封去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14162号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市岳鼎五金制品有限公司、彭花负有继续向申请执行人佛山市顺德区艾克色涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年二月十七日 法官助理潘杰荣 书记员罗泽明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执92号 李国强、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人李国强与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额37425元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终16号 上诉人（原审原告）：周某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1964年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张荣彦（周某2之妻），女，1964年6月3日出生，住址同上。 上诉人周某1因与被上诉人周某2法定继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某1、被上诉人周某2的委托诉讼代理人张荣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周某1上诉请求：1、撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2466号民事判决；2、请求依法继承位于正定县周全力名下房产份额；3、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原被告系亲兄弟，周全力系原被告另一兄弟，生前居住在正定县。周全力因病突然去世，未留下遗嘱，其无子女。由原被告共同料理后事。费用由原被告均摊。因农村白事有打幡习俗，经主事人和原被告协商同意后，由被告家二儿子打幡完成出殡仪式，原告支付打幡费用200元给被告，打幡仪式不涉及遗产继承问题。二、周全力留下位于正定县间房屋，其中正房4间，东厢房3间。原被告兄弟姐妹共六人，周俊英、周翠、周利芹三人自愿放弃继承。现原被告因房屋继承问题产生纠纷，原告要独自继承周全力生前所留七间房屋，原告经多方面协调无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。三、原告因不服正定县人民法院一审判决。依法向贵法院提起上诉。 被上诉人周某2答辩称，房子是周全力的房子，宅基地状况同意上诉人陈述。因周全力生病的时候上诉人没有照顾，全是答辩方照顾，到周全力去世的时候把他的旧宅基地证给了答辩人，我认为周全力是将房产给了我。所以这房产应当全部属于我。原审判决正确，请求维持。 周某1向一审法院起诉请求：一、依法分割位于新安镇××××全力名下房产一处（价值约7万）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系兄弟六人，周全力系原被告另一兄弟，因病去世，原告要求依法分割新安镇××××全力名下房产一处。另查明，原被告的其他三个姐妹均明确表示放弃继承。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求依法继承周全力的遗产，应当提供证据证明涉案房产属于周全力合法的财产，被告提供的1992年8月20日颁发的集体土地使用证已经公告作废，作为证明涉案房屋属于周全力合法财产的证据已经失去了证明力，故原告要求分割位于新安镇××××全力名下房产一处的诉讼请求证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取，剩余775元由原告周某1负担。 二审中，周某1提交村委会于2019年10月出具的证明，经周某2质证，无异议，可作为本案有效证据。 经审理查明，周全力生前有一处宅院位于新安镇××××村××号，有房屋7间，且有1992年颁发的集体土地使用证。该村村委会于2019年10月出具证明，证明周全力生前居住的宅院系兄弟分家所得。周某1、周某2均认可该宅院及房产属于周全力。周某2现持有该宅院的1992年颁发的集体土地使用证。该村于2007年重新登记集体土地后，尚未发放新的集体土地使用证。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人没有对遗产处理立有遗嘱的情况下，适用法定继承。本案中，周某1、周某2与周全力系亲兄弟，周全力无第一顺序继承人。周全力生前有一处宅院及房产，且有1992年颁发的集体土地使用证。虽然该村于2007年重新进行宅基地登记后未核发新的集体土地使用证，但周某1、周某2均认可该宅院及房产属于周全利，且有村委会出具的证明为证。原审仅凭1992年颁发的集体土地使用证已经作废为由，否认涉案房产属于周全力欠妥。由于周全力在生前已将其旧集体土地使用证交给周某2，应视为周全力已将该房产处分给周某2，该房产已不属于遗产范围，周某1主张法定继承没有事实依据和法律依据，原审驳回其诉讼请求的结果正确，但理由应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由周某1负担。 本判决为终审判决 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十三日 书记员  郄张雨 。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15728号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：黄小雄，男，19××年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被告黄小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部支付货款1607048.9元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计24668.44元。因债务人黄小雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人名下有位于惠州市惠城区××办事处××东街××号房××1间（证号：11002×××88），该房产由惠州市惠城区人民法院另案［（2016）粤1302财保104号］首次查封，本案审判财产保全阶段对该房屋予以轮候查封（第六轮候），申请执行人可申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的车辆各1部，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封上述车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1760302.06元（含执行费19804.97元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15728号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小雄负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张启弦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审42号申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：北流市交通汽车客运有限公司，住所：北流市富林塘。法定代表人：梁利军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人北流市交通汽车客运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01702号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元。2016年7月9日，申请执行人在坦洲路口发现被申请执行人实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为桂K*****。2019年3月21日，申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕01702号《行政处罚决定书》，该决定书载明对被申请执行人作出处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人在发现桂K*****号牌车辆实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，即对北流市交通汽车客运有限公司作出行政处罚。根据申请执行人提交的视频等资料不足以证明涉案桂K*****号牌车辆的所有权人为北流市交通汽车客运有限公司，申请执行人未查清涉案车辆的所有权，即对北流市交通汽车客运有限公司作出行政处罚，属事实认定错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予珠海市交通运输局强制执行其作出的粤珠交罚〔2019〕01702号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4604号原告郎占利，男，1956年10月13日出生，满族，村民，住黑龙江省五常市。被告马万立，男，1979年6月15日生，汉族，村民，住所地黑龙江省海伦市（现下落不明）。被告何双菊，女，1984年1月20日生，汉族，村民，住五常市（现下落不明）。原告郎占利诉被告马万立、何双菊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郎占利到庭参加诉讼，被告马万立、何双菊经本院在人民法院报上公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月29日，被告马万立、何双菊夫妻二人将其所有的坐落在五常市牛家××镇××家园小区××单元××室以80,000.00元的价格卖给原告（房屋登记在被告马万立名下），当日双方签订了房屋买卖合同，原告支付了全部房屋价款。2018年10月9日，二被告将房屋交付给原告使用，并约定办理房屋过户手续。嗣后，二被告出走下落不明，原告起诉二被告协助办理过户手续，诉讼期间，涉案房屋被其他案件查封保全，因此，原告提出案外人异议，五常市人民法院以（2019）黑0184执异37号执行裁定书支持了原告的异议请求，中止了对涉案房屋的执行。现原告起诉要求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告配合原告将房屋过户到原告名下。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告郎占利身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）房屋买卖合同一份，证实原、被告于2017年12月29日签订书面房屋买卖合同，被告牛家××镇××家园小区××单元××室室以80,000.00元的价格卖给原告，房款一次付清，过户由被告提供房产证更名时所需手续及证件，更名产生的费用由原告承担。（3）被告马万立身份证复印件1份、不动产证复印件一份，证明被告的自然情况及房屋产权人为被告马万立。(4)五常市人民法院（2019）黑0184执异37号执行裁定书，证实原告的异议请求成立，中止（2018）黑0184民初4139号民事裁定书的执行。（5）原告郎占利五常市农商银行股份有限公司交易明细账流水一份，证实2017年12月29日支取现金80,000.00元。（6）证人裴某证实，2017年12月29日，郎占利购买马万立在牛家××镇××家园小区××单元××室的房子，房价款80,000.00元于签订房屋买卖合同当天一次性交情。二被告未出庭质证，亦未提交证据，合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2017年12月29日签订了房屋买卖合同，二被告将牛家××镇××家园小区××单元××室（房屋登记在马万立名下）以80,000.00元的价格卖给原告，房款一次付清。2018年10月9日，二被告将房屋交付给原告使用至今。现二被告下落不明，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并要求二被告配合原告将房屋过户到原告名下诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订了房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。协议达成后，原告按约定给付了房价款，被告交付了房屋，被告应依照协议履行协助办理房屋变更登记的义务。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郎占利与被告被告马万立、何双菊于2017年12月29日签订的房屋买卖合同有效；被告马万立配合原告郎占利将牛家满族镇宜居家园小区B栋3单元501室变更登记在原告郎占利名下，于判决书生效后10日内履行。案件受理费900.00元，由被告马万立负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  金晓丽人民陪审员  杨丽珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  段存伟
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执327号申请执行人：周铁忠，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人周铁忠与被执行人刘桂平责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1821刑初72号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人刘桂平于判决生效之日起十日内依法退赔400000元给申请执行人周铁忠。由于被执行人刘桂平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年二月二十一日书记员  范国基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18286号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：施锦沛，男，该银行顺德支行工作人员。 被执行人：佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈铭贤,该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0606民初10715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向与原告中国工商银行股份有限公司支付拍卖差价款354万元，并从2017年3月1日起至债务清偿完毕之日止以354万元为基数按中国人民银行规定的同期的活期存款利率计付利息。被告佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司承担案件受理费17610.78元。因义务人佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3886326.5元(含执行费40854.72元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18286号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区日泽塱豪贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14599号之一 申请执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡金莲,职务总经理。 委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：王利民，男，19××年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽地区定陶县。 被执行人：南阳市茂源养殖有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇帅庄村。 法定代表人：王利民。 原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与被告南阳市茂源养殖有限公司（以下简称茂源公司）、王利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0606民初2163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告南阳市茂源养殖有限公司、王利民应于该判决发生法律效力之日起十日内向与原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款106700元及违约金（从2019年1月10日起按每日万分之八计算至实际清偿之日止）。被告南阳市茂源养殖有限公司、王利民承担案件受理费3002.5元。因义务人南阳市茂源养殖有限公司、王利民未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2.向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3.向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133495.59元(含执行费1874.32元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14599号案件终结本次执行程序。 被执行人南阳市茂源养殖有限公司、王利民负有继续向申请执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张启弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10100号 申请执行人：张晓娟，女，1976年3月19日出生，汉族，住山西省。 被执行人：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人张晓娟与被执行人赵小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵小龙向申请执行人张晓娟偿还借款本金人民币20万元，支付利息（以20万元为基数，自2018年4月11日起按月利率2%标准计至实际清偿日）申请人对被执行人依法处分抵押物（珠海金湾区红旗镇虹晖一路39号7栋1单元1003房）的所得价款依法享有优先受偿权，承担案件受理费5140元，因赵小龙未按上述生效法律文书履行义务，张晓娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查询被执行人赵小龙名下位于珠海××镇××单元××房，由珠海市金湾区人民法院第一查封，本案为轮候查封，无法处置，已向珠海市金湾区人民法院发函并参与分配。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵小龙负有继续向申请执行人张晓娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟庆妍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1374号之一 申请执行人：赵定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：张荩，董事长 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）195号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人赵定菊支付工资31728.00元。承担执行费376.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行6639.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹曦芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初372号 原告：罗德栋，男，汉族，1991年12月出生，住景泰县。 被告：冯尔海，男，汉族，1988年5月出生，住景泰县。 原告罗德栋与被告冯尔海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德栋到庭参加诉讼，被告冯尔海经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告冯尔海与原告口头达成劳务合同，原告到青海为被告的水电工程提供劳务。被告冯尔海支付了部分劳务费，现欠原告劳务费29000元，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告冯尔海缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告冯尔海与原告口头达成劳务合同，原告到青海为被告的水电工程提供劳务。劳务结束后，被告冯尔海支付了部分劳务费，现欠原告劳务费29000元未能给付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的工资结算欠条一份相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。就拖欠劳务费的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告冯尔海负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。故被告负有向原告支付劳务费的义务。 综上所述，原告罗德栋要求被告冯尔海支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯尔海于本判决生效后10日内支付原告罗德栋劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张廷国
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初505号 原告：郭芹，女，1982年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：河北广信网络工程有限公司 统一社会信用代码：911301046017019968 法定代表人：樊树林，经理 住所地：河北省石家庄市桥西区 诉讼委托代理人：李晓波，该公司法律顾问。 原告郭芹与被告河北广信网络工程有限公司（以下简称广信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芹的诉讼委托代理人尤琼、被告广信网络公司诉讼委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资99600元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月6日起至2017年12月31日至在被告处上班，系公司的内勤人员，月工资平均3000元，自2014年以来由于该公司将资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司，该公司一直未偿还，导致被告公司资金紧张，无法正常支付所欠原告工资，至今被告欠原告工资共计99600元，望法院依法支持原告所诉请求。 广信网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司将巨额资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司一直未偿还，诉讼后平山县法院正在执行，执行所得款用于支付所欠原告工资。 本院认为，河北广信网络工程有限公司承认郭芹在本案中主张的事实，故对郭芹主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠工资99600元及利息，应予支持。关于利息问题，因双方约定违背最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的强制性规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北广信网络工程有限公司给付原告薛志冬工资款99600元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费1,145.0元，由被告河北广信网络工程有限公司负担,在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 倩 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终68号 上诉人（原审被告）：严翠珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人（原审原告）：高保印，男，1957年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人严翠珍因与上诉人高保印排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严翠珍、上诉人高保印及委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人严翠珍的上诉请求：一、依法撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初2231号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定：“原告高保印的责任田与被告严翠珍家的宅院南北为邻”是错误的，根据一审原告提交的证据土地承包经营权证书，原告土地南邻为“道路”，根据原告提交的被告的宅基地使用证复印件，该宅基地北邻是“地”而非“道路”，这足以说明高保印的责任田与上诉人严翠珍的宅院并非“南北为邻”，期间有一条三米宽的道路和严翠珍房后的护墙地，至于护墙地的宽度虽无法考证，但根据当地各村村边在划派宅基时的习惯作法，护墙地一般保留2米宽或五尺宽，高栋民（严翠珍之丈夫）家宅基地在1978年划派，1979年盖房，其北边再无宅基，是村边、是土地，因此该宅基北侧保留有2米宽的护墙地，在护墙地的北侧才是3米宽的道路。上述事实由上诉人提供的照片予以证明（见照片），且与上诉人宅基地同一排的并非上诉人一家，还有高傻瓜等住户，其房屋北侧同样有2米宽的护墙地，上诉人在其房后放置的砖等杂物是为防止他人侵害，且没有影响被上诉人对其承包地的使用。 相反，被上诉人高保印在经营其土地时不断向南侵占道路致使道路变窄，其“贼喊抓贼”的作法，由新旧对比照片让人一目了然，且被上诉人的实际种植面积4.07亩远大于其承包土地面积3.6亩。再看一审中原告所提交的盖有村委会印章的材料，均没有出证人的签名，该证据的形式不合法，不能保证内容的真实性、客观性，且与划派村边宅基地时都会保留2米或五尺宽的护墙地的习惯作法相背，且该材料没有附有上诉人家划派宅基地时的村委会的划派宅基方案及会议记录，显然不能作为认定事实的依据，被上诉人在一审中所提交的几份“谈话笔录”不符合证据的种类要求，不能作为证据使用。综上所述，一审法院认定事实错误，望二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 上诉人高保印上诉请求：上诉请求撤销判决主文一、二改为被告严翠珍停止侵权、自判决生效之日起三十日内清除原、被告之间的三米道上的树、砖、土、瓮、木棍等障碍物确保道路畅通。事实与理由：一审法院故意漏判，导致道路仍不能畅通。原告诉求判令被告停止侵权，清除原告承包地南边道路的障碍物，确保道路畅通。一审审理查明原告承包地南边留有3米道路。该道路上堆着土、裁着树，有杂乱的砖、瓮、木棍等，有现场照片显示，道上的土、树、砖、瓮、木棍等都是被上诉人家所堆放栽的。事实非常清楚，但一审只判了清除具体的三样障碍物，没有概括全部障碍物，其结果仍不能保障道路畅通。 高保印向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，清除原告承包地南边道路的障碍物，确保道路畅通，并赔偿原告人民币9500元整。 一审法院认定事实：原告高保印家的责任田与被告严翠珍家的宅院南北为邻，原告居北，被告居南，原告的责任田与被告的北房之间有一块土地，系争议之地。严翠珍丈夫是高栋民（已故）。原告称案涉的土地是七队在1992年分地时给高保印家留的种地庄称庄稼道，从高栋民家北房往北三米为道，1999年被告在房后堆放土和烂砖。被告称，我没有在原告的地上卸土和烂砖，也没有侵占原告的庄稼道。被告家认可裁树是事实。经现场勘查：案涉土地上有树，原告高保印责任田北头有一条东西方向的道。被告严翠珍认可她家的东邻那几家是七队的，他们房子北边也有三米道。以上事实，有村委会证明，原、被告提交证据及当庭陈述在案为证。 一审法院认为，原告高保印家的责任田与被告严翠珍家北房之间的土地应为郑家庄村第七生产队分地时留的种地庄稼道，从高栋民家北房住北三米为道，该事实由原告提供的土地承包经营权证书，七队分地代表高保程、高小臭证言和郑家庄村委会的三份书面材料可证实。经现场勘查，现场情况与原告所提交的上述证据证明的情况基本相符合。被告称原告起诉排除妨害没有事实依据和法律依据，被告提交的证据属证据不足，本院不予认可。故被告家在该土地上的裁树行为构成侵权，被告应停止侵权，清除涉案土地上的障碍物。因原告责任田的北头有路可走，所以原告称因买道而请求被告赔偿损失9500元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严翠珍停止侵权，自判决生效之日起三十日内清除原告承包地南头道路上的树、瓮、木棍。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高保印、被告严翠珍各负担25元。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案焦点问题是严翠珍是否应当停止侵权，清除道路上的障碍物。本案争议地系高保印承包地南面与严翠珍北房后面3米宽的土地，高保印土地承包证及承包地块示意图均显示该争议位置为道路，虽然严翠珍主张高保印的现承包地面积大于登记面积，但其没有证据证明高保印承包地的南北尺寸扩大并占用原道路的事实。严翠珍在原审庭审中认可其同排东邻的房子北面有3米道路，也认可高保印主张其同侧的责任田在南面均有3米道路的情况，说明当年在责任田与房屋之间确有3米道路。由于严翠珍的宅基地使用范围并未包括争议范围，其无权占有使用该道路，应停止占用该道路，并清除道路上的全部障碍物，保证道路通畅。原审虽判决严翠珍停止侵权，清除部分障碍物，但其表述不完整，二审应予纠正。综上，严翠珍上诉请求不成立，高保印上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2231号民事判决第一项，即被告严翠珍停止侵权，自判决生效之日起三十日内清除原告承包地南头道路上的树、瓮、木棍； 维持河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2231号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求； 严翠珍停止侵权，自判决生效之日起三十日内清除其北房后面与高保印承包地之间3米宽道路上的全部障碍物，保证道路畅通。 二审案件受理费200元，由上诉人严翠珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十一日 书记员  郄张雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7448号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房，统一社会信用代码：91441802677135265E。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：邹玉强，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡下徐村下徐中兴巷6-1号，涉案物业地址清远市清城区石角镇美林湖国际社区加州岛东八街12号，公民身份号码：330324197005212818。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被告邹玉强物业服务合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费171647.73元及滞纳金104708.36元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从欠费之日起每天按欠费总额的万分之五计算至付清之日止，暂计至2019年6月30日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼，被告邹玉强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区美林湖国际社区；二、业主：被告；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区美林湖国际社区内加州岛东八街12号住宅，建筑面积为469.01平方米；四、是否收楼：2008年1月18日；五、原、被告有否签订前期服务协议（合同）:有，2008年1月18日；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积4.5元/月平方米计收计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月15日以银行转账方式或者每月30日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的收取滞纳金。原告还代收水费等缴费服务；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之三收取滞纳金；八、拖欠期间及数额：欠2012年9月1日至2019年6月30日间的物业服务费173064.69元（2110.55元/月）；九、其他事项。原告因本案支付律师费3000元。上述事实，有前期物业服务协议、资料领取表、欠费明细、发票、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告邹玉强签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，并且物业服务是一种持续性的服务活动，某一时刻的垃圾未清扫、设施未维修不能反映物业公司根本违约，只有在合理期限内未提供相应的、合理的物业服务，物业公司方承担相应的违约责任，在未能证明原告在合理期间内未维修设施或未提供清洁、安保等服务，应视为原告履行了物业服务职责，被告应按缴纳相关费用。原告主张被告应从2012年9月1日起缴交物业服务费173064.69元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，原告主张按照日0.05%计算没有违反相关规定，本院予以支持，从欠费的次月首日计至还清之日止。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉强于本判决生效之日起十日内支付2012年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费173064.69元（2110.55元/月）及逾期付款违约金（从每期欠费次月1日起，按日0.05%计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5478元，由被告邹玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达书记员  周煜贤书记员周煜贤附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初587号原告：祝文健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告：陈润娣，女，1960年1月23日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。第三人：郭炳田，男,1958年9月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告祝文健诉被告陈润娣、第三人郭炳田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文健及其委托代理人梁灿能，被告陈润娣及其委托代理人梁炽豪，第三人郭炳田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因第三人郭炳田拖欠原告的借款300000元，原告于2019年1月8日向广州市南沙区人民法院起诉，经调解，该院依法作出（2019）粤0115民初469号《民事调解书》，确认第三人郭炳田拖欠原告的借款300000元及自2017年9月11日起的利息，利息按每月2%的标准计算等。因第三人郭炳田与被告陈润娣为夫妻关系，而第三人借款用于购买钩机从事建设工程，且该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故依法该借款属于夫妻共同债务，为此起诉要求判令被告陈润娣应对（2019）粤0115民初469号《民事调解书》确定的第三人郭炳田应向原告偿还的债务承担连带清偿责任（借款本金人民币300000元及自2017年9月11日起的利息，利息按每月2%的标准计算，暂计至2019年9月10日为144000元）。被告陈润娣辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方不同意原告诉讼请求。第三人郭炳田述称：本案属于夫妻共同债务，被告陈润娣应该承担连带责任，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告祝文健于2015年10月至11月期间共借款300000元给第三人郭炳田。2017年1月24日，第三人郭炳田就上述借款续写了《借条》给原告，确认其因资金周转困难（用于购买钩机使用）向原告借款345000元（双方当事人于诉讼中确认其中含利息45000元），借款时间（期限）为38天等。上述《借条》担保人一栏中有案外人陈志华的签名。2017年8月16日，原告与第三人郭炳田、担保人陈志华就上述借款续签了《借款合同》，约定借款金额300000元，利息为月利率30厘，借款期限从2017年9月1日至2018年8月30日止等。2018年5月26日，第三人郭炳田向原告祝文健等六位债权人就2015年4月起产生的债务出具了欠款明细（债务本息合共2579960元），其中确认尚欠原告借条本金300000元，利息58500元。2019年1月，原告就上述借款纠纷向本院提起诉讼，本院在审理后于2019年1月30日出具了《民事调解书》，确认第三人郭炳田应向原告偿还借款本金人民币300000元及自2017年9月11日起的利息，利息按每月2%的标准计算。另查明，第三人郭炳田与被告陈润娣原为夫妻关系，双方已于2017年1月19日办理了离婚手续。第三人郭炳田于诉讼中自认其与被告陈润娣离婚前已与另外两名女子有同居关系并生育了三个孩子。本院认为:本案债务虽发生于第三人郭炳田与被告陈润娣夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告陈润娣对借款事实知情且涉案借款已用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示，故依法不能认定为夫妻共同债务，对于其请求被告陈润娣对第三人郭炳田所欠债务承担连带责任，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告祝文健的诉讼请求。本案受理费3230元，由原告祝文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年二月二十七日书记员 吴海铭
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初506号 原告：焦会利，女，1976年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师 被告：河北广信网络工程有限公司 统一社会信用代码：911301046017019968 法定代表人：樊树林，经理 住所地：河北省石家庄市桥西区 诉讼委托代理人：李晓波，该公司法律顾问. 原告焦会利与被告河北广信网络工程有限公司（以下简称广信网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会利的诉讼委托代理人尤琼、被告广信网络公司诉讼委托代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦会利向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告支付所欠原告工资3700元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年6月1日起2017年6月30日至在被告处上班，系公司的内勤。月工资平均3200元。自2014年以来由于该公司将资金借给平山县滹沱河水电开发有限公司，该公司一直未偿还，导致被告公司资金紧张，无法正常支付所欠原告工资，至今被告欠原告工资其计97000元、望法院依法支持原告所诉请求。 广信网络公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该公司将巨额资金借给平山县源滹沱河水电开发有限公司一直未偿还，诉讼后平山县法院正在执行，执行所得款用于支付所欠原告工资。 本院认为，河北广信网络工程有限公司承认焦会利在本案中主张的事实，故对焦会利主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠原告工资97000元及利息，应予支持。关于利息问题，因双方约定违背最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的强制性规定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜。案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北广信网络工程有限公司给付原告工资款9700元及利息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,113.0元，由被告河北广信网络工程有限公司负担，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马正堂 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 倩 ——
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执170号 李俊英、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行的申请执行人李俊英与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额32439元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执153号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人杨军，系该行行长。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行；代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为签署有关法律文书及领取相关执行款项。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：**，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人**、周娴清金融借款合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、周娴清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**、周娴清银行存款145,000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人**、周娴清同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年二月十九日书记员  罗亚君