广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初5号 原告：刘家兰，女，1953年6月3日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 5306035322。 委托诉讼代理人：黄仁钦（系原告的丈夫），男，1948年8月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：蔡尚，男，1971年10月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告刘家兰与被告蔡尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家兰及其委托诉讼代理人黄仁钦、被告蔡尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及利息给原告（利息计算：以230000元为基数，按年利率24%，从2018年5月15日暂计至2019年12月15日，以后续计至还清之日止）；2、判令被告偿还已结算的利息102400元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是熟人关系，2015年开始，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，期间被告归还部分借款，又新借部分借款，有借有还。后双方于2018年5月15日结算利息，确认被告一共欠原告利息102400元，并重新签订《借条》两份，证明被告欠原告借款本金230000元。截止目前，原告多次向被告催讨未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告蔡尚辩称，其与原告是亲戚、朋友关系，其中50000元的借条是事实，没有异议。但是180000元的借条不是事实，因为其中只有80000元是借款本金，其余的100000元是多年来其拖欠原告的利息，后来合并到本金中，才写成180000元的借条。所以，应是欠到原告借款本金50000元和80000元，合计130000元。再次，其愿意还利息，但应按照年利率24%来计付。 原告刘家兰围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《借条》及《证明》。本院组织当事人进行质证，被告对《原告居民身份证》、借款本金为50000元的《借条》没有异议，但对借款本金180000元的《借条》、《证明》有异议，认为借款本金不是180000元，而是本金80000元及利息100000元，而《证明》的利息计算过高。被告蔡尚提交了证据《银行流水账》，证明被告于2015年至2017年一直还利息给原告，原告对被告的证据没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认为借款本金为180000元的《借条》和《证明》，均载明了双方当事人约定的权利义务，并有双方当事人的签字、按指印，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明与本案借款的事实，本院对此予以确认。 综合在案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告蔡尚以资金周转需要为由，多次向原告刘家兰借款。双方于2018年5月15日对借款总额和利息进行结算，被告并立写两份《借条》和一份《证明》，交由原告收执。第一份《借条》载明“今借到刘家兰人民币伍万元整（50000元整），时间借到2018年11月15日止。现支。此据。借款人：蔡尚。注：月息3点（月息30/1000）。2018年5月15日”。第二份《借条》载明“今借到刘家兰人民币壹拾捌万元整（180000元整），时间借到2018年11月15日止。现支。此据。借款人：蔡尚。2018年5月15号。利息：3分计，30/1000”。《证明》又载明“欠到刘家兰利息如下：旧数：28800元，新数：8个月（2017年9月份至2018年5月份止）73600元，共：102400元，到2019年5月15日还清。蔡尚，2018年5月15日”。但借款期限届满后，被告蔡尚一直没有归还借款本金给原告，也没有支付利息，经原告多次催收未果。2020年1月3日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，原告刘家兰借款给被告蔡尚，双方签订了《借条》及《证明》，明确约定了双方的权利义务，系自然人平等主体之间的民事法律行为，形成了有效的民事法律关系，依法应受保护。本案中，借款本金为50000元，事实清楚、债权债务关系明确。关于《借条》载明借款金额为180000元的问题。被告辩称借款本金为80000元，而100000元则是多年来拖欠原告的利息，但未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。结合本案分析，两份《借条》载明借款本金及约定利息的利率，而《证明》的内容则是被告拖欠原告的2018年5月15日之前的利息，两份《借条》和《证明》载明的落款时间均为同一天（即“2018年5月15日）。故应认定原告与被告对借款本金和2018年5月15日之前的利息在2018年5月15日进行了分开约定为宜。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告为此应承担举证不能的法律后果，故对被告辩称的借款载明为180000元的《借条》中只有80000元是借款本金的意见，本院不予采信。应认为被告蔡尚向原告刘家兰借款为50000元和180000元（共计230000元）。被告未依约定期限归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告归还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。从本案两份《借条》中的“注：月息3点（月息30/1000）”“利息：3分计30/1000”来分析，认定为原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息计算以本金230000元为基数，从2018年5月15日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。关于《证明》载明的利息问题。对于“旧数：28800元”，原、被告双方就利息的计算基数、利率和起止时间存在争议，但均未能提供证据予以佐证。被告提供的《银行流水账》显示，最后一次还利息给原告是在2017年8月4日，原告对此没有异议，故该笔利息“旧数：28800元”计算的起止时间，应从2017年9月15日起计至2018年5月15日为宜。因此，以本金50000元为基数，按年利率24%，从2017年9月15日起计至2018年5月15日止，应得利息8000元。对于“新数：8个月（2017年9月份至2018年5月份止）73600元，”的这笔利息，原、被告双方对利息的计算基数和起止时间均没有异议，明确是以180000元为基数，从2017年9月份至2018年5月份止（共8个月）。但对利率争议，而双方均未能提供证据予以佐证。本院认为应按年利率24%为宜。因此，以180000元为基数，按年利率24%计算8个月，应得利息28800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡尚归还借款本金230000元及利息（利息计算：以本金230000元为基数，按年利率24%从2018年5月15日起计至还清之日止）给原告刘家兰； 二、被告蔡尚支付利息36800元给原告刘家兰； 案件受理费已减半收取3143元，由被告蔡尚负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李肇艺 书 记 员 檀璇镁