wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执725号之三被执行人赵黄金，男，1996年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初5号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵黄金3日内履行刑事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵黄金的银行账户存款10050元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年十月十六日书记员  赵 婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1553号原告：江清飞，男，1989年4月9日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师（由三都水族自治县法律援助中心指派）。被告：李永军，男，1983年4月16日生，仡佬族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告江清飞与被告李永军劳务合同纠纷一案过程中，原告江清飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江清飞申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江清飞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江清飞负担。审判员  韦正雷二〇二〇年十月二十日书记员  韦清利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2296号之九被执行人：曲书兵，男，汉族，1965年04月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲书兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲书兵在交通银行62×××87账户内存款人民币2005.45元。本裁定立即执行。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十月十六日书记员  任泽军
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执132号申请执行人：周某,男性,住青海省。被执行人：互助水韵西上房地产开发有限公司，社会统一信用代码91632126310858221M。法定代表人：陆某。本院执行的申请执行人周某与被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司劳动争议一案，申请人周某依据互助县劳动人事争议仲裁委员会作出的互劳人仲案字（2019）63号仲裁裁决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院于2020年1月21日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款39000元及执行费485元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月22日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司名下的银行存款信息，被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司名下虽开有多个银行账户，但账户余额较少，不足以执行本案。2、2020年5月16日本院对被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。3、经本院查询，被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。4、2020年6月15日本院查询并冻结互助水韵西上房地产开发有限公司工商登记事项。5、2020年8月5日本院查询互助水韵西上房地产开发有限公司税务申报，其公司正常申报但无税款。6、2020年10月10日本院对申请人周某进行终本约谈。7、2020年6月16日本院对被执行人采取限制消费措施，2020年8月6日本院将被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人互助水韵西上房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的0元，未能执行到位标的39000元及执行费485元。本院依职权根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月二十日书记员 刘佩琦
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执439号   申请执行人：祁某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人祁某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，现申请执行人祁某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人祁某亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执439号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十日   （法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1917号 申请执行人：顾诗太，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：张启元，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人顾诗太与被执行人张启元侵权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初192号民事判决书的确认及顾诗太的申请。被执行人张启元应赔偿申请执行人医疗费等共计7380.38元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初192号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  岳贤鹏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1814号 申请执行人：张李氏，女，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县金屯镇人民政府。 申请执行人张李氏与被执行人嘉祥县金屯镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终67号行政判决书的确认及张李氏的申请，被执行人嘉祥县金屯镇人民政府应支付给申请执行人张李氏案款69986.05元、两审案件受理费100元并交纳执行费950元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08行终67号行政判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  张嘉乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初20875号原告胡晨晨，男，汉族，1997年6月19日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。委托代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所律师。委托代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所律师。被告河南森通文化传媒有限公司，住所郑州市金水区南阳路307-18号世联红璞公寓5楼508号，统一社会信用代码91410105MA46960N3C。法定代表人侯俊奇。原告胡晨晨诉被告河南森通文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晨晨撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年十月十六日书记员 李玉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1838号申请执行人张某峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人徐某芬，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被执行人王某胡，男，1957年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被执行人徐某琴，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。被执行人王某，女，2014年7月23日出生，汉族，户籍地武汉市经济开发区，现住武汉市黄陂区。申请执行人张某峰与被执行人徐某芬、王某胡、徐某琴、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日作出的（2018）鄂0116民初4882号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某峰于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的：408012元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某芬、王某胡、徐某琴、王某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人徐某芬、王某胡、徐某琴、王某无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额408012元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年9月27日向申请执行人张某峰告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且认同终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初4882号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年十月二十日书记员  沈 杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执922号申请执行人：韩中华（韩忠华），女，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：韩国庆，男，住汤阴县。被执行人：郭天军，男，住汤阴县。被执行人：牛秀玲，女，住汤阴县。韩中华与牛秀玲、郭天军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初741号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告牛秀玲、郭天军于判决生效之日起二十日内共同偿还原告韩中华借款本金45500元及利息；案件受理费1050元，由原告韩中华负担94.5元，被告牛秀玲、郭天军负担955.5元；鉴定费2000元，由被告牛秀玲负担。郭天军、牛秀玲未按上述生效法律文书履行义务，韩中华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人牛秀玲已向本院申报了财产情况，但未履行义务；被执行人郭天军履行了部分义务并与申请执行人达成了执行和解协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人牛秀玲有银行存款共计3177.75元，已被本院其他案件冻结并划拨。现被执行人牛秀玲名下账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人郭天军名下有银行存款及网络资金合计15621.27元，本院已扣划15621.27元，扣缴执行申请费627元后余14994.27元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人牛秀玲所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛秀玲可供执行的财产。已向二被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人牛秀玲的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛秀玲的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人牛秀玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15621.27元，扣缴执行申请费627元后余14994.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33461.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除被执行人牛秀玲报告的名下股权申请执行人要求暂不处置以外均已处置完毕，未发现被执行人牛秀玲有其他可供执行的财产，被执行人牛秀玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秀玲负有继续向申请执行人韩中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月十六日书记员  冯存良
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1049号申请执行人：张艺晓，女，汉族，1997年5月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：李遂峰，男，汉族，1997年1月1日出生，住河南省嵩县。张艺晓与李遂峰借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李遂峰应偿还张艺晓借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因李遂峰未按上述生效法律文书履行义务，张艺晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人李遂峰户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张艺晓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李遂峰负有继续向申请执行人张艺晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十日书 记 员  付世勋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3821号 原告：周光雷，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：张剑，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告周光雷与被告张剑合同纠纷一案，原告周光雷于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告周光雷申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周光雷撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取1950元，保全费1470元均由原告周光雷负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月十六日 书记员 陆勤雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1104号之二申请执行人：陈刚，男，1987年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：无锡桥联重工设计研究院有限公司，统一社会信用代码91320******306349B，住无锡市惠山区经济开发区洛社配套区。法定代表人：武成师。申请执行人陈刚与无锡桥联重工设计研究院有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字﹝2019﹞第1011号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，执行标的为人民币310428.56元等。本院受理执行后，向被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询系统查询被执行人工商登记情况。经查，被执行人无锡桥联重工设计研究院有限公司享有在无锡桥联工业设备研发合伙企业（有限合伙）2197万元的财产份额，本案轮候查封。执行中，申请执行人提供的被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的财产线索，本院依法调查后，所涉第三人均向本院提出异议，故本院对上述财产线索未能采取执行措施。执行中，本院至被执行人工商注册地调查，未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币310428.56元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字﹝2019﹞第1011号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  蒋志波
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1040号被执行人董长有，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行董长有罚金一案中，本院于二〇二〇年七月十四日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年7月14日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年10月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月16日依法把被执行人董长有纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月十六日书记员  邵剑军
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审661号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第832号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终595号上诉人（原审被告）：广东悦享生活网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码为91440101MA5CQH3E9K。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈经泉，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码为445************753。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告：东莞市悦享生活网络科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA51RD990A。法定代表人：尹顺斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。原审被告：黄山好分享科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区*********************，统一社会信用代码为91341000MA2RM5AD9D。法定代表人：余某1。上诉人广东悦享生活网络科技有限公司因与被上诉人陈经泉及原审被告东莞市悦享生活网络科技有限公司、黄山好分享科技有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。广东悦享生活网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。陈经泉、东莞市悦享生活网络科技有限公司及黄山好分享科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案一审被告东莞市悦享生活网络科技有限公司的住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区。故，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东悦享生活网络科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年十月十五日书记员  陈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3582号原告：王俊，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈熙平,安徽明博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏小芳,安徽明博律师事务所执业律师。被告：吴稳，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告王俊与被告吴稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王俊在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇二〇年十月二十日书记员  孙 玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4893号 原告：程慧平，女，1971年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏、金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市城市房地产开发有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号2605室。 法定代表人：徐秀敏。 委托诉讼代理人：陈攀峰、陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 原告程慧平与被告温岭市城市房地产开发有限公司（以下简称城市房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解二个月，但协商不成。本案现已审理终结。 原告程慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于温岭市××街道××村××大厦××幢××室的房产交付原告使用。2.判令被告将坐落于温岭市××街道××村××大厦××幢××室的不动产权证书交付给原告。3.判令被告支付原告违约金（以1755404元为基数，自2018年6月30日起按日利率0.015%的标准计算至实际交付之日止的逾期交房违约金；以1755404元为基数，自2018年12月30日起按日利率0.01%的标准计算至实际交付权属证书之日止的违约金）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告程慧平与被告城市房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定买受人以1755404元的总价购买位于温岭市××街道××村××路××大厦××房××，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年6月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。此外，出卖人应当在2018年12月30日前，取得土地、房产权属证书，交付给买受人。出卖人在约定期限起30日后，不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。现原告支付了全部购房款。但是，被告至今未向原告交付上述房产及相关权属证书。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按约履行合同义务，并承担相应的违约责任。 被告城市房地产公司辩称：涉案房屋目前尚未竣工验收，如果原告要求按现状交付的话，被告同意进行交付。对违约金，被告认为应当不予支持，因为造成工程延误并非被告方的过错。如果法院认为应当计算违约金，那么原告诉请的违约金过高，应当考虑相应的过错责任以及原告造成的实际损失进行综合认定。 经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，涉案房产至今尚未竣工验收。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约全面履行。 双方争议焦点为：一、被告是否应当交付涉案房产及不动产权证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。本案中，双方在合同中也约定交付的商品房应当符合“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”等条件。因此，虽然原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》约定的房屋交付期限早已届满，但涉案房产项目至今未予竣工验收合格，不符合上述法律、行政法规规定的以及双方合同约定的房产项目交付使用条件，也不具备办理不动产权证书的条件，对原告要求被告交付涉案房产和不动产权证书的诉请，本院目前无法支持。原告可待相应条件成就后，另行主张交付。 二、被告是否应当支付违约金及原告主张的违约金是否过高。 双方在合同中约定被告应在2018年6月30日前将商品房交付原告使用，在2018年12月30日前取得土地、房产权属证书，交付给原告，现被告未能按约定期限交付商品房及权属证书，存在违约事实，原告有权按照合同约定主张逾期交房和交证的违约金。被告以消防登高面道路施工原因及电力设计更改、村民阻挠等原因影响工程进度为由辩称工程延误并非被告过错，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。并且，如果确因第三人原因造成违约，依照相关法律规定，仍应向对方承担违约责任。因此，被告应当向原告承担违约责任，支付相应违约金。鉴于涉案房产尚未竣工验收合格，实际交房时间和权属证书取得时间均不确定，本院对逾期交房和交证的违约金均暂计算至原告起诉之日止。之后的违约金，原告可待相应条件成就后另行主张。 被告认为约定的违约金过高，要求予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的有关规定，人民法院对当事人约定违约金进行调整的前提是“过分高于造成的损失”，而“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”是判定“过分高于”的定量标准。调整违约金时应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方约定逾期交房违约金按日支付已付房款的万分之一点五，逾期交证违约金按日支付已付房款的万分之一，上述约定并未过分高于原告的实际损失诸如已付房款的利息等。被告抗辩违约金过高，认为应参照周边地段房屋的租金标准，按每月4000元左右计算为宜的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。但考虑新冠肺炎疫情的影响，本院酌情减免两个月的违约金。 综上，被告应当支付原告自2018年7月1日计算至起诉之日2020年6月16日止的逾期交房违约金172732元（1755404元×0.015%×716天＝188530元，再扣减两个月：1755404元×0.015%×60天＝15798元），自2018年12月31日计算至起诉之日2020年6月16日止的逾期交证违约金83031元（1755404元×0.01%×533天＝93563元，再扣减两个月：1755404元×0.01%×60天＝10532元）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，判决如下： 一、被告温岭市城市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程慧平逾期交房违约金172732元、逾期交证违约金83031元，合计255763元； 二、驳回原告程慧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10299.50元，由原告程慧平负担7731元，被告温岭市城市房地产开发有限公司负担2568.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡 鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6707号 原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。负责人马红，系该行行长。委托代理人龙瑶、冯乐，系陕西联强律师事务所律师。被告代建国，男，1980年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县（天鹅湖）40-20402。被告朱秀丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县（天鹅湖）40-20402。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告代建国、朱秀丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。本案受理费1785元，减半收取892.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担。                     审  判  员    田秋玲                   二〇二〇 年 十 月 十九 日                   书  记  员    刘  琦 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1815号申请人：贵州恒瑞志成环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭B幢，统一社会信用代码：91520900MA6H0EC32J。法定代表人：孔庆国，系该公司执行董事。委托代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。被执行人：大方县瓢井镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县瓢井镇西街，统一社会信用代码：11522422009658618J。法定代表人：刘显涛，系大方县瓢井镇人民政府镇长。委托代理人：闵明，系大方县瓢井镇人民政府计生协会专职副会长。关于贵州恒瑞志成环卫设备有限公司申请执行大方县瓢井镇人民政府买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1794号民事调解书已经生效，申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中。双方当事人于2020年10月20日达成如下和解协议：被执行人大方县瓢井镇人民政府计划于2020年12月31日前履行完全部本金及利息的30%，2021年12月31日前将全部款项履行完毕，申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司同意被执行人大方县瓢井镇人民政府的还款计划，如果被执行人大方县瓢井镇人民政府能够按期履行，申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司将自愿放弃全部利息，若被执行人大方县飘井镇人民政府未按期履行，申请执行人贵州恒瑞志成环卫设备有限公司将计算本案全部利息并申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1815号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员  阿魁二〇二〇年十月二十日书记员  祝娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2229号申请执行人：焦永亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王小涛，男，1975年8月9日出生，汉族，许昌县组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2410号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小涛银行存款、收入29602.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十月十六日书记员 吴炎飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2204号之一申请执行人：牛云来，男，汉族，1964年8月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵德欣，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人牛云来与被执行人赵德欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初248号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行,申请执行标的为借款本金50000元及利息等，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人赵德欣发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵德欣的财产。1、经查：（1）被执行人赵德欣名下无公积金、车辆、有价证券、股权、保险理财产品可供执行；（2）被执行人赵德欣在银行及网络资金账户内有少量几十、几百累计不足一千元的存款，申请执行人表示对被执行人的账户内不足一千二百元的存款不要求冻结处置，以保留被执行人的最低生活标准。2、经关联被执行人赵德欣在法院有其他执行案件4件且均为被执行人，其中终结本次执行程序结案4件，涉案标的共计644000元。三、本院通过传统调查：（1）被执行人赵德欣在南阳市不动产登记中心无房产不动产信息。（2）经申请执行人提供线索，被执行人赵德欣南阳市车站南路225号水电小区1号楼2单元502号（五楼北户）面积为92.83平方米的房屋一套，本院依据（2020）豫1303执2204号执行裁定书，于2020年10月12日公告查封了该房产，因该房产于2019年3月13日已被本院（2018）豫1303执3107号案件首封，本案系轮候（第二）查封，且有案外人张中阁对上述房产主张权利向法院提出执行异议，故无法处置。（3）本院对被执行人赵德欣的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、于2020年8月4日已向被执行人赵德欣发出限制消费令，并已将被执行人赵德欣纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人牛云来明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金50000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初248号民事判决表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德欣负有继续向申请执行人牛云来履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年十月二十日书记员  孙 宁
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执585号 申请执行人：彭某 被执行人：班某 申请人彭某与被执行人班某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2020）青2521民初710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1180号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘哲，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑理顺，男，汉族，1963年11月26日出生，住郑州市。再审申请人刘哲因与被申请人郑理顺物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘哲于2020年10月19日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，刘哲自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘哲撤回再审申请。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十日书记员  钟 煜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2179号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李坡，男，汉族，1987年1月10日出生。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告李坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年十月二十日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3626号原告：赵世爱，女，汉族，1979年08月14日出生，住单县。原告：杨秀云，女，汉族，1954年02月11日出生，住址：住单县。被告：朱世民，男，汉族，1976年08月04日出生，住山东省曹县，公民身份号码：372922197608046213。被告：燕翠玲，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：山东省曹县，公民身份号码：372922197903056246。被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住址：荥阳市唐王路与凌霄路交叉口荥正佳苑1号楼1-2层105号，社会信用代码91410182689722504M。负责人：张西宇，经理。本院在审理原告赵世爱、杨秀云与被告朱世民、燕翠玲、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月4日向本院申请撤回对被告燕翠玲的起诉。本院认为：原告的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告燕翠玲的起诉。审判员  王胜利二〇二〇年十月四日书记员  李晓莹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终271号 上诉人（原审原告）刘文盛，男，1964年8月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人姚燕平、姚美钦（实习），福建云格律师事务所律师，特别代理。 上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 法定代表人郑建烘，主任。 委托代理人陈君石，该单位法制办负责人。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 上诉人刘文盛因被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人刘文盛向本院申请撤回上诉。 本院认为，该撤诉申请系上诉人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘文盛撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2121号申请执行人李生钱，男，1973年1月29日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗兵，男，1987年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。李生钱诉罗兵劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3573号民事调解书明确：一、罗兵自愿于2020年7月31日前支付所欠李生钱青藤苗种植款项23,450.00元；二、案件受理费190.00元，罗兵自愿负担。调解书生效后，罗兵未按调解书明确的期间履行义务，李生钱于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初3573号民事调解书所明确的罗兵应支付李生钱青藤苗种植款项23,450.00元，加上罗兵应负担的案件受理费190.00元，共计23,640.00元，被执行人罗兵同意由本院扣划冻结其款项12,598.77元支付给申请执行人李生钱，余款11,041.23元申请执行人李生钱只要求罗兵支付其10,000.00元，1,041.23元申请执行人李生钱自愿放弃；二、双方和解后罗兵尚欠款项10,000.00元，罗兵定于2020年10月20日履行2,500.00元（该款项已当场支付），余款7,500.00元罗兵定于2020年10月28日前支付给李生钱；三、本案执行费252.00元，由被执行人罗兵负担，罗兵已于2020年10月20日缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年十月二十日书记员  张功允
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4298号原告：缪耀华，男，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所执业律师。被告：洪佳祥，男，1999年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。责任人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。原告缪耀华与被告洪佳祥、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年9月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人潘陈斐、被告洪佳祥、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪耀华起诉称，（变更后）：一、判令被告人保桐乡公司在交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失46407.30元；二、判令被告洪佳祥对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任。被告洪佳祥答辩称，其为原告垫付了7615.07元，其他没有意见。被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆也投交强险和商业险于被告人保桐乡公司。原告主张医疗费中有伙食费应予扣除，还有治疗眼睛的费用与本次事故无关；原告已到了退休年龄，误工费不予赔偿，营养费和鉴定费不予赔偿，一次性用品的费用不予赔偿。本院审理查明，2018年12月18日9时35分，被告洪佳祥驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车，沿桐乡市濮院镇联越路由东往西行驶至桐乡市濮院镇工旺路与联越路叉口〔桐乡市襥院镇工旺路（路段〉10米）时，未减速让行，与由北往南行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告洪佳祥负事故全部责任,原告缪耀华无责任。原告受伤后住院26天治疗，花去医疗费26836.85元，被告洪佳祥垫付了7615.07元。原告之伤经鉴定不构成伤残，建议误工期为90天、护理期为45天、营养期为30天。为此，原告花去鉴定费1900元。车损为1600元。另查明，被告洪佳祥驾驶的浙Ｆ8××××号小型轿车投交强险和商业险于被告人保桐乡公司，事故发生时处于保险期限内。原告受伤前营业一个修理店。上述事实有责任认定书、原告治疗凭证、司法鉴定意见书及发票、修理发票、原告受伤前工作证明及营业执照、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告洪佳祥驾驶机动车发生事故致使原告受伤和车辆受损，应按过错责任承担相应的赔偿责任。因该机动车投交强险和商业险于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费中有伙食费591.50元，因原告已主张了住院伙食补助费，属重复计算，应予扣除，被告人保桐乡公司主张要求扣除原告治疗眼睛的费用，因从票据中无法确认，又未申请鉴定，该抗辩理由不予采纳。故认定医疗费为26836.85元。2.住院伙食补助费390元、营养费900元，按住院天数、营养期限及赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保桐乡公司主张营养费不予赔偿缺乏相应的法律依据，不予采纳。3.护理费6930元，按护理期限和赔偿标准，计算正确，应予支持。4.误工费，因原告受伤时已达到退休年龄，原告又没有证据证明其收入减少具体数额，本院根据原告提供的证据酌定为每月减少收入为2000元，即误工费为6000元。原告主张按每天154元计算缺乏依据，不予支持。被告人保桐乡公司主张不予赔偿的抗辩理由不予采纳。5.一次性用品的费用124.50元，属原告受伤后必须购置的用品，属合理的损失，应予支持。被告人保桐乡公司主张不予赔偿的抗辩理由不予采纳。6.鉴定费1900元有票据为证，应予支持。该损失为间接损失，应由被告洪佳祥赔偿。7.修理费1600元，有票据为证，应予支持。8.交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数、门诊次数，本院酌定为400元。原告主张超出部分不予支持。综上所述，原告因事故所造成的损失为45081.35元，由被告人保桐乡公司在保险范围内赔偿43181.35元，由被告洪佳祥赔偿1900元。因被告洪佳祥已垫付了7615.07元，多支付了5715.07元，故被告人保桐乡公司尚应赔偿原告37466.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应判决生效之日起十日内赔偿原告缪耀华损失37466.28元。二、驳回原告缪耀华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告洪佳祥负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陶永良二〇二〇年十月二十日（代）书记员  邱晓佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3749号上诉人（原审被告）：邵运，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市允宏金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇福山村。法定代表人：刘明恒。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。上诉人邵运因与被上诉人无锡市允宏金属制品有限公司（以下简称允宏公司）承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邵运的上诉请求：撤销一审判决，本案移送上海杨浦区人民法院审理；或改判驳回允宏公司的诉讼请求；或发回重审。事实和理由：1.本案系为KTV进行装饰装修，故应为装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。2.其在一审中对案涉工程质量及修复价格进行鉴定，但一审法院未予准许，导致事实未查清，故本案应发回重审。3.本案系允宏公司违约在先，故其不应承担违约责任，支付违约金及律师费，且律师费是否实际支出依据不足。允宏公司答辩称，1.邵运出具的欠条载明无任何理由保证在2019年8月12日前付清全部款项，且邵运并未提出质量问题；邵运在一审中提出了质量问题及要求赔偿的反诉，但未缴纳反诉费用，该反诉已按自动撤诉处理。故一审法院对邵运的鉴定申请不予准许并无不当。2.本案系加工承揽合同，不适用专属管辖的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。允宏公司向一审法院起诉请求：1.邵运支付价款45964元及违约金（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按每日500元为标准计算）；2.邵运赔偿律师代理费5000元。一审法院认定事实：2019年4月18日，允宏公司与邵运签订定作合同一份。双方约定主要内容：邵运是定作人，允宏公司是承揽人；标的物是不锈钢防火包厢门（含五金）、不锈钢包厢门套、不锈钢线条、不锈钢包板；价款合计102200元；付款方式支付30%预付款，门套进场安装付到70%，门交货安装前付清全部余款；如出现纠纷协商不成，向允宏公司住所地法院起诉。2019年5月5日，双方又签订报价单，确定全包190000元。2019年7月2日，双方对合同项目进行增加，增加价款83405元。2019年8月6日，邵运向允宏公司出具的欠条载明：邵运欠刘明恒材料款45964元未付，无任何理由保证2019年8月12日前全部付清。若未还清，邵运愿意承担诉讼费、律师费等一切违约责任，违约一日500元计算。2019年10月26日，允宏公司委托上海东炬律师事务所提起本案诉讼，为此支出律师费5000元，上海东炬律师事务所开具相应金额的增值税发票。诉讼中，邵运提起反诉，反诉请求为：1.解除双方签订的定作合同；2.允宏公司赔偿损失15万元。邵运提交了其与刘明恒之间的微信对话截屏打印件以及现场照片，称允宏公司提交的不锈钢物品存在质量问题。允宏公司对此不予认可。邵运未依法交纳反诉费，一审法院已裁定按邵运自动撤回反诉处理。一审法院认为，允宏公司与邵运签订的定作合同，内容合法，应确认有效，双方应恪守履行。邵运未按出具欠条中承诺的时间付款，应当承担违约责任。允宏公司因起诉支出律师费5000元，应当由邵运承担。关于每日500元的违约金，相对于欠款总金额45964元，该违约金计算标准明显过高，应予以适当减少。综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，法院酌定违约金计算标准为年利率10%。邵运已承诺无条件付款的时间，其辩称于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、邵运于判决生效后十日内向允宏公司支付价款45964元及违约金（自2019年8月13日起至实际给付之日止，以45964元为基数，按年利率10%为标准计算）；二、邵运于判决生效后十日内向允宏公司赔偿律师代理费5000元；三、驳回允宏公司的其他诉讼请求。案件受理费1824元，由允宏公司负担676元，由邵运负担1148元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，邵运向本院提供装修施工合同1份及情况说明1份，装修施工合同系其控制的公司上海梓子装饰工程有限公司与本案涉及的业主方上海声笛雅歌娱乐有限公司签订；情况说明由上海声笛雅歌娱乐有限公司出具，载明因案涉工程质量不合格，故上海圣迪亚歌娱乐有限公司扣除了13万元工程款。上述证据证明：案涉工程存在质量问题，并对其造成了损失。允宏公司的质证意见为：对该证据的真实性不予确认，仅凭该两份书证，不能证明案涉工程的发包方和承包方、是否存在质量问题、是否存在扣款的事实。二审另查明，2020年5月20日，邵运向一审法院提交鉴定申请，要求对工程质量是否符合行业标准以及如不符合恢复至符合标准需要多少费用进行鉴定。本案二审争议焦点为：一、一审法院对本案是否具有管辖权；二、一审法院对邵运提出的鉴定申请未予准许是否正确；三、邵运是否需要支付违约金及律师费。本院认为：关于争议焦点一，双方签订的合同名称为《定制合同单》及《后增加工合同单》，结合合同的具体内容，一审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当，故本案不适用专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。对邵运上诉要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理的意见，本院不予支持。关于争议焦点二，邵运出具的欠条载明：无任何理由保证2019年8月12日前对所欠材料款45964元全部付清。故一审法院对邵运提出的质量问题及修复费用的鉴定申请未予准许并无不当。关于争议焦点三，邵运出具的欠条载明：若邵运未按时还清，邵运愿意承担诉讼费、律师费等一切违约责任，违约一日500元计算。现邵运未按照欠条承诺的时间支付款项，理应承当违约责任，即支付违约金和律师费。根据允宏公司提供的聘请律师合同、发票，应当认定允宏公司已支出律师费5000元，故该笔律师费，应由邵运承担。综上，邵运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由上诉人邵运负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年十月十六日书记员 缪玲娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1381号之二十申请执行人：肖才兴，男，1954年10月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱建法，男，1957年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：金海良，男，1954年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人肖才兴与被执行人朱建法、金海良民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4642号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、朱建法于本判决发生法律效力之日起十日内向肖才兴返还借款37万元，并支付利息2万元，及以37万元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、金海良对朱建法的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向朱建法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由朱建法、金海良负担（该款已由肖才兴预交，肖才兴同意直接由朱建法、金海良向其支付，无需法院退还）。在执行中，申请执行人肖才兴于2020年10月14日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人肖才兴自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1381号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十日书记员  高 俊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2996号 原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路193号。 法定代表人：陈希君，该行行长。 被告：蔡文军，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。 中国农业银行股份有限公司保定分行与蔡文军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定分行撤诉。 审判长  刘保升 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋爱云
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1104号申请执行人：河南众森电力设备有限公司，住所地南阳市麒麟西路48号。法定代表人：王熹天。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路80号。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。法定代表人：郭华明。河南众森电力设备有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1281民初586号民事判决书已发生法律效力。由于河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南众森电力设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：2038550元及利息、案件受理费11554元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司、河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂存款300元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十月二十日书记员  张富鑫
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3911号原告：昌图县宝力农场有限公司，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：李志忠，系公司党委书记、董事长。委托代理人：闫霞，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：孙彦，男，1960年6月13日生，汉族，农工，住昌图县。被告：肖景华，女,1959年2月7日生，汉族，农工，住址同上。原告昌图县宝力农场有限公司与被告孙彦、肖景华农业承包合同纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告昌图县宝力农场有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县宝力农场有限公司撤诉。案件受理费130元由昌图县宝力农场有限公司负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十月十六日书记员  明 卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1495号申请执行人：徐素丽,女,1976年10月21日出生,汉族，住上蔡县白云观居民区。被执行人：张胜利，男,1976年7月21日生，汉族，住上蔡县。徐素丽与张胜利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5315号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张胜利于本判决书生效后十天内偿还原告徐素丽借款10万及利息元，案件受理费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告张胜利未按上述生效法律文书履行义务。徐素丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月29日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜利负有继续向申请执行人徐素丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范玉凯二〇二〇年十月二十日书记员  程 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9978号原告：蔡颖，女，1988年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳市大东区鱼乐贝贝婴幼儿水育紫悦馆，住所地：沈阳市大东区东望街20—10号B1—4门。负责人：徐媛媛,女，1983年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：徐媛媛,女，1983年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院于2020年9月18日立案受理原告蔡颖与被告徐媛媛合同纠纷一案，原告蔡颖于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭福强二〇二〇年十月二十日书记员  雷 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6641号申请执行人：赵建国,男，1980年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:辽宁天缘人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。负责人：梁平。本院在执行赵建国与辽宁天缘人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1854元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月十六日书 记 员  洪倩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1119号案外人：刘超波，男，1959年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人刘超波对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人购买的房产系城市回迁房，并于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了242360元的购房款收据。案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，案外人与沈阳市皇姑区城市建设局就拆迁补偿达成置换安置协议，以原房屋作为产权调换房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲阿翔审判员  张 健审判员  史永成二〇二〇年十月二十日法官助理连峰书记员金铭
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执733号申请执行人：樊爱香，女，汉族，1951年01月18日生，住周口市川汇区。被申请执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。本院执行的樊爱香申请执行卢现清债务转移合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1621民初3398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告卢现清自愿于2018年1月30日前返还原告樊爱香借款35000元；于2018年12月31日前返还原告樊爱香借款35000元。案件受理费减半收取775元，由被告卢现清负担。因被执行人卢现清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月09日，向被执行人卢现清阳光送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年07月06日、2020年08月07日、2020年09月06日、2020年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人卢现清银行账户，经查询，被执行人卢现清无车辆登记信息，未查找到被执行人卢现清有其他可供执行的财产。三、2020年10月13日向房地产管理所、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人卢现清的不动产房产及住房公积金情况，经查询，被执行人卢现清无不动产、房产及住房公积金登记信息。四、2020年08月06日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人卢现清长期在外务工，找不到人，无打工所在地址和联系方式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年10月11日已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢现清有其他可供执行的财产，被执行人卢现清暂无财产可供执行，且被执行人长年在外务工，找不到人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢现清负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人陈俊超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十月十六日书记员  张仲凯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6787号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男。 被告：临海市天顺灯饰有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村彩灯街4-59号。 法定代表人：刘天水。 被告：刘天水，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：周贤标，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告临海市天顺灯饰有限公司、刘天水、周贤标为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2363号申请执行人：朱占伟,男,1964年6月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姜要武,男,1998年8月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。朱占伟申请执行姜要武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1005号判决书已发生法律效力，被执行人姜要武未主动履行义务。申请人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日立案执行并向被执行人姜要武邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月31日、2020年9月10日、2020年10月16日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行存款、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人姜要武1个微信行账户合计5元，银行账号1个合计65元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人姜要武名下无房产登记信息。3.2020年9月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人姜要武名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人姜要武名下无车辆注册信息。5申请人朱占伟未能向本院提供被执行人姜要武其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省洛阳市××庞村镇××村村进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人姜要武4件关联案件，均办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人姜要武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人朱占伟申请，在2020年9月10日对被执行人姜要武采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月10日将被执行人姜要武列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人姜要武作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因姜要武下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月15日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余48745元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2363号案件终结本次执行程序。被执行人姜要武负有继续向申请执行人朱占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月十六日书记员  白跃峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4191号上诉人（原审被告）：沈阳瑞家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号A1-21-10。法定代表人：于瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙永军，男，1959年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳瑞家装饰装修工程有限公司因与被上诉人孙永军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳瑞家装饰装修工程有限公司提出上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须向被上诉人支付工资和未休年假工资，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人在职期间多次收受下属施工人员红包贿赂，利用职务便利强迫卖酒给自己所管理的施工人员。上班期间多次无故脱岗，严重违反公司管理制度，对公司的声誉造成了极大的损害。故上诉人依法做出开除处理，免除一切待遇。另被上诉人存在事假，依据规章制度不应享有年假。上诉人请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人孙永军答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。原告孙永军向一审法院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告两个月工资2018年10月15日至2018年12月15日共计4,600元；2．请求判决被告支付原告提成费2018年11月1日至2018年12月17日共计2,300元；3．请求判决被告支付原告国家法定假日上班费和无年假休息费2012年3月至2018年12月共计15,000元。一审法院认定事实如下：2012年3月11日，原告到被告处工作，任车队司机，后任工程部监理，负责监督工程质量、协调客户与工长的纠纷，工资标准为基本工资2,300元加提成，提成系合同签单额的0.25%。被告公司《瑞家装饰工程部管理制度》第5条规定，工程部员工不得收受施工人员钱财贿赂，严重损害工程质量验收、损害客户利益及公司口碑剩余，一经发现，对违纪人员处以开除处理，免除一切薪资待遇，并保留将相关违纪人员移送司法机构起诉的相关权利，该制度2017年1月1日执行。2018年12月15日，原告给被告出具《情况说明》，内容：本人孙永军，因工作中收受工长红包贿赂，利用工作之便卖酒给自己管辖员工，严重违反公司管理规定，自愿接受公司所有处罚。同日，被告以原告违反规章制度为由，与原告解除劳动关系。被告向原告发放工资至2018年10月15日。原告于2019年3月20日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于3月25日作出沈河劳人仲不字（2019）445号不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告请求判令被告向其支付2018年10月15日至2018年12月工资4,600元的问题，根据原告提供的银行流水可见，2018年11月15日已经发放了10月份工资3,550元，因原告工资组成为底薪2,300元及提成费，故被告应支付2018年11月至12月15日工资3,450元。关于原告主张判令被告支付2018年11月1日至2018年12月17日提成费2,300元的诉讼请求，提成系公司对员工工作业绩的奖励，原告未能就完成工作业绩进行举证证明，故该项诉求不予支持。关于原告主张法定假日加班费和年休假工资，原告未能举证证明存在法定假日加班的事实，故该院不予支持。关于未休年假工资的问题，带薪年休假属于用人单位的福利待遇，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，原告在被告处工作未满10年，年休假天数5天。2012年3月11日至2018年12月15日未休年假工资为6，344.82元（2300元÷21.75×5天×6年×200%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：“一、被告沈阳瑞家装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙永军2018年11月至12月15日工资3,450元；二、被告沈阳瑞家装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙永军2018年未休年假工资6,344.82元；三、驳回原告孙永军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳瑞家装饰装修工程有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，被上诉人自认在工作中收受下属施工人员红包贿赂，利用职务便利强迫卖酒给自己所管理的施工人员。上班期间多次无故脱岗，严重违反公司管理制度。故上诉人依据规章制度解除与被上诉人的劳动关系为合法解除。但劳动者的工资系劳动者付出劳动应当获得的报酬。未休年假工资是劳动者的福利待遇。上诉人对被上诉人做出开除处理合法，但免除被上诉人的一切薪资待遇违反国家法律、法规强制性规定，应当无效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张被上诉人存在事假，不应当享有未休年假，依据该法律规定，上诉人应对此承担举证责任。上诉人提交的考勤明细系其单方制作，被上诉人对其不予认可。上诉人提交的证据不能证明其主张成立，应承担不利后果。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资和未休年假工资并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳瑞家装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳沈阳瑞家装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十月十六日法官助理杨多多书记员石双
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执976号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD区C1座26-27层。被执行人：宁建芳，女性,1964年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人执行捷信消费金融有限公司与宁建芳借款合同纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁建芳支付申请人捷信消费金融有限公司各项费用26466元。因被执行人宁建芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宁建芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人宁建芳有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宁建芳房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宁建芳名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宁建芳持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26466元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执976号案件终结本次执行程序。被执行人宁建芳负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十月二十日书记员  李壮壮
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审116号申请执行人：信阳市浉河区市场监督管理局。住所地：信阳市浉河区建设路113号。法定代表人：沈少军，该局局长。被申请执行人：信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅。经营者：方辉。住所地：信阳市浉河区金牛山飨堂社区吉祥花园门面房1号。申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局于2020年10月向本院递交对被申请人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅的强制执行申请书，申请强制执行信浉市监（食药）食罚（2019）116号《行政处罚决定书》，该决定书决定：1.没收违法经营的食品；2.处50000元罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第二项及逾期未履行行政处罚的加处罚款50000元。本院经审查认为，被申请执行人信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅经营超过保质期的食品，行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款之规定，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市浉河区食品药品监督管理局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局作出的信浉市监（食药）食罚（2019）116号《行政处罚决定书》第二项及逾期加处罚款准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十月二十日法官助理王月恒书记员丁妍
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1273号申请执行人：付某某,女,1972年10月25日出生,住项城市。被执行人：陈某某，男,汉族，1978年4月1日生，住河南省周口市项城市花园办事处市。本院在执行付某某与陈某某借款合同纠纷一案中,项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月14日与2020年10月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年4月14日向周口市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，已对名下房产进行轮候查封。2．2020年3月23日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,发现其他案件已冻结扣划。3、2020年7月15日对被执行人名下车辆进行查封，车辆信息显示已查封拍卖。三、2020年8月8日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年10月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人付某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十日书 记 员  田 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢82号之一申请执行人王国玉，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人谷凤红，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人谷忠良，男，1940年9月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人谭秀兰，女，1945年9月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人王国玉与被执行人谷凤红、谷忠良、谭秀兰赔偿纠纷一案中，申请人王国玉同意本案冻结、扣划被执行人谷凤红、谷忠良、谭秀兰的银行存款并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年十月二十日书记员  马 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审98号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：张维，男，1987年2月3日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人张维行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年10月16日以被执行人张维已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1105号 原告：俞春祥，男，1974年3月7日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：艾清波，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告俞春祥与被告艾清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞春祥的委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼，被告艾清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月6日起至被告实际给付之日止）；2.由被告承担律师费9000.00元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日。被告因家里装修需要，向原告借款30000.00元，并出具借条一份，约定还款时间为2019年6月6日。现还款期限已过，经原告向被告多次主张权利未果，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、借条一张。拟证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金为30000.00元。 2、收条一张。拟证明被告艾清波收到人民币30000.00元。 3、原告俞春祥的委托诉讼代理人当庭提交委托代理合同（风险）一份。拟证明俞春祥与河北山庄（双滦）律师事务所签订风险代理合同，由河北山庄（双滦）律师事务所指派律师作为俞春祥的代理人，为其代理一审业务。 被告艾清波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告艾清波于2019年3月6日向原告俞春祥借款30000.00元，原告俞春祥于当日将30000.00元现金交付被告艾清波，并由被告艾清波为原告出具内容为“艾清波（身份证号1504291988××××××××），因家里装修急需资金借俞春祥人民币30000.00万元，该款还款时间为2019年6月6日前。利息按月计算自约定还款日起至时间还清日止，按利率5%计算。如上述借款逾期未还，俞春祥可向双滦区法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等由艾清波承担。借款人：艾清波，担保人：艾清波。”的借条一张以及“今收到俞春祥（姓名）人民币30000.00万元整。收款人艾清波。”的收条一张。现还款期限已届满，原告向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告按被告借款要求将30000.00元交付被告，被告向原告出具了借条及收条，双方民间借贷关系成立并生效。原告起诉后，被告无正当理由拒不参加诉讼，一是对自身民事诉讼辩论权利的放弃，二是以行动表示拒绝履行借款清偿义务。因双方在借条上约定了明确的还款期限，被告逾期偿还，已构成违约，原告现主张被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告按月息2%支付借款利息的问题，因原被告双方在《借条》中明确约定了利息的支付，且原告主张按月息2%支付借款利息的诉讼请求不违反相关法律规定，故本院予以支持。 关于原告要求被告给付律师代理费问题，本院认为，原告与被告签订的《借条》中虽约定“如上述借款逾期未还，俞春祥可向双滦区法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、误工费等由艾清波承担”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。故原告已要求被告按年利率24%支付利息，故其再主张给付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾清波于本判决生效之日起十日内偿还原告俞春祥借款本金人民币30000.00元并支付利息（利息以30000.00元为基数按年利率24%自2019年6月6日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告俞春祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由被告艾清波负担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3523号陈硕、郑州泽龙置业有限公司：关于陈硕申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢3523号车位纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民特61号民事裁定书，于2020年10月15日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异79号案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。法定代表人吴曙华，该行行长。委托代理人蒋铁华，该公司员工。申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号。统一社会信用代码91431200796852013W。法定代表人：罗昌文，执行董事。被执行人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。本院在执行申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人湖南汇众房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院划拨被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在银行430015160720XXXXXXXX账户存款308000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：1、湖南汇众房地产开发有限公司账号为430015160720XXXXXXXX的定期存款单已为异议人设定质押。2、异议人与湖南汇众房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。本院查明，在江苏施塔德电梯有限公司与湖南汇众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执字第3-2号执行裁定及协助扣划存款通知书，划拨被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行430015160720XXXXXXXX账户存款308000元。另查明，2013年11月22日，湖南汇众房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为建权利质押合同第20130XXXX号，单位定期存单编号为4301000XXXXX，账号为430015160720XXXXXXXX*0*1，金额为125万元。本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即湖南汇众房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行。（一）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对125万元定期存单是否享有质权。1、中国建设银行股份有限公司怀化市分行与湖南汇众房地产开发有限公司之间是否存在质押合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与湖南汇众房地产开发有限公司签订了编号为4301000XXXXX权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确4301000XXXXX存单质权。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行与湖南汇众房地产开发有限公司之间存在质押合同关系。2、本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提交了单位定期存单。因此，本案的质押权已经设立，建行怀化分行取得了对125万元定期存单的质权。（二）中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉125万元定期存单享有的质权是否足以排除江苏施塔德电梯有限公司与湖南汇众房地产开发有限公司借款案的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行在履行贷款义务后，对125万元定期存单享有优先受偿权。从权利属性和分类上来讲，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对湖南汇众房地产开发有限公司享有的质权属于担保物权，因此该权利具备物权的基本特征和法律效力。《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性，此即意味着当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。具体到本案，建行怀化分行对案涉125万元定期存单享有担保物权，而江苏施塔德电梯有限公司作为湖南汇众房地产开发有限公司的普通债权人对湖南汇众房地产开发有限公司存款享有的仅是一般债权，两种权利虽都是当事人的合法民事权利，但二者相比较，中国建设银行股份有限公司怀化市分行享有的物权应当优先于江苏施塔德电梯有限公司的普通债权得以实现。因此可以得出结论，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即125万元享有的质权足以排除江苏施塔德电梯有限公司与湖南汇众房地产开发有限公司借款案的强制执行。综上所述，案外人与出质人订立了书面质押合同；出质人已经开设了专门的保证金账户；该账户有别于出质人非保证金业务的日常结算账户；该账户内资金已经移交案外人实际控制。故案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对被执行人湖南汇众房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行4430015160720XXXXXXXXX账户存款308000的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  赵振华审判员  孙跃斌二〇二〇年十月十六日书记员  向宏叶
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审647号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第802号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰