文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18467号原告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，重庆西部公共交通有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗陈渝，男，重庆西部公共交通有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负**）21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。被告：重庆君卓物流有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经开区建新北路****会信用代码91500110MA60L23D33。法定代表人：王宗雷，重庆君卓物流有限公司总经理。被告：刘小兵，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省达州区。被告：温光英，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险重庆分公司）、重庆君卓物流有限公司（以下简称君卓物流公司）、刘小兵、温光英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆西部公共交通有限公司的委托诉讼代理人罗陈渝，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人聂森、被告温光英的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告重庆君卓物流有限公司、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部公交公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告车辆维修费13333元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日18时许，被告刘小兵驾驶被告君卓物流公司所属渝DV***号重型自卸货车，由陈家桥方向沿西双大道往双碑向下行驶，行驶至高新区西永镇西双大道永青路交叉路口时，该车违反交通信号指示通行，与对向车道内正常行驶的郑国富驾驶的渝A***大型普通客车碰撞，造成刘小兵、郑国富、渝A***大型普通客车乘客黄述平、张敏受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘小兵负事故全部责任，郑国富无责任。涉案事故车辆渝DV***号重型自卸货车虽登记在被告君卓物流公司名下，但被告温光英为实际车主，应对本次交通事故造成原告的损失承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告人民财产保险重庆分公司辩称，责任划分及事实以交通事故认定书为准；涉案车辆渝DV35**号重型自卸货车在本被告处投保交强险与商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内；驾驶员出险时未取得经营性道路货物运输资格证，根据保险合同约定商业险属于拒赔免责范畴；保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；驾驶员需要提供有效的驾驶证和行驶证。被告君卓物流公司未到庭应诉但邮寄书面答辩状称，根据本被告与被告温光英于2020年6月24日签订的《车辆挂靠经营合同约定》：渝DV***号重型自卸货车的真正车主系被告温光英，该车的经营权和所有权均属于被告温光英，本被告只为涉案车辆提供合法证照，本被告与被告温光英系车辆挂靠关系。根据《汽车挂靠经营合同》约定，渝DV***车辆发生交通事故，其责任和费用全部由车主温光英和保险公司负担，本被告概不负责。且事故发生时渝DV***号重型自卸货车已经在被告人民财产保险重庆分公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。故此次交通事故的赔偿应由被告人民财产保险重庆分公司及温光英承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告温光英辩称，对事故认定无异议。根据道路事故认定书记载，被告刘小兵具备涉案车辆的驾驶资格；事故发生时，涉案车辆处于非营运状态，系空载，保险公司的拒赔理由不成立。投保时保险公司并未告知免责事由，故保险公司无理由拒赔。本被告系渝DV***号重型自卸货车的实际所有人，被告刘小兵系本被告聘用的驾驶员，本被告认可事故发生时被告刘小兵系履行职务行为。被告刘小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，刘小兵驾驶渝DV***号重型自卸货车由陈家桥方向沿西双大道往双碑隧道方向行驶，行驶至高新区西永镇西双大道永青路交叉路口时，违反交通信号指示通行，与对向车道内正常行驶的渝A***大型普通客车碰撞，造成刘小兵、郑国富、渝A***大型普通客车乘客黄述平、张敏受伤，两车受损的交通事故。2020年7月28日，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定刘小兵在此次道路交通事故中承担全部责任；郑国富、渝A***大型普通客车乘客黄述平、张敏均不承担此次道路交通事故责任。渝A***大型普通客车的登记产权人为西部公交公司，使用性质为公交客运。本案交通事故发生后，西部公交公司支付维修费13333元。渝DV***号重型自卸货车实际所有人为温光英，使用性质为货运，其挂靠在君卓物流公司，该车在人民财产保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内，发生事故时驾驶人刘小兵系履行职务行为，且未取得合法有效的从业资格证。人民财产保险重庆分公司举示了机动车综合商业保险条款以及投保人声明，该条款第二十四条第二款第6项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人声明上有君卓物流公司经办人王宗雷的签字，且投保人签章处有君卓物流公司盖章。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任；第十六条规定，投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故的，由交强险公司在责任范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。故西部公交公司因本次交通事故中产生的损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分，按事故责任人过错程度分担。温光英与君卓物流公司系挂靠与被挂靠关系，故温光英承担部分，由人民财产保险重庆分公司根据保险合同承担，不足部分或不属于保险合同赔偿部分，由温光英承担，君卓物流公司对温光英承担部分承担连带责任。关于人民财产保险重庆分公司提出因刘小兵在事故发生时无从业资格证故在商业三者险范围免责的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提出免责主张成立的前提为对免责条款尽到提示说明义务。本案中，人民财产保险重庆分公司提交的投保人声明上有君卓物流公司经办人王宗雷签字，并加盖君卓物流公司印章，保险条款中也将该免责事项列入责任免除章节并通过加粗加黑形式提示投保人注意。考虑君卓物流公司属于专业运输公司，较普通人有更高的认知能力，能够准确理解保险合同中上述免责条款的内容，故人民财产保险重庆分公司对该条免责条款履行了提示说明义务。因驾驶涉事车辆的人员需要取得从业资格证，而事故发生时驾驶员刘小兵并未取得该从业资格证的事实可以确认，即属于该免责条款载明的免责事由，本院对人民财产保险重庆分公司要求适用免责条款予以免赔的抗辩意见予以采信。综上，西部公交公司因交通事故产生的维修费13333元，由人民财产保险重庆分公司在交强险范围内赔偿2000元，由温光英赔偿11333元，君卓物流公司对温光英赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆西部公共交通有限公司维修费2000元；二、被告温光英于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆西部公共交通有限公司维修费11333元，被告重庆君卓物流有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆西部公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.34元，减半收取计66.67元，由被告温光英负担，被告重庆君卓物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年二月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃