河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10393号原告：济源市金汇汽车运输有限公司。法定代表人：丁克贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。被告：牛小平，男，1972年12月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。原告济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇公司）与被告牛小平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人张桂玲，被告牛小平及其委托诉讼代理人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告473358.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，被告将其所有的号牌为豫Ｕ×××××号货车登记在原告名下，由原告为其提供服务。2016年8月14日18时30分左右，被告驾驶该车辆在兰州市××东岗世纪新村××区大门处发生闪爆事故，造成人员、财产受损。兰州交通运输委员会于2016年9月12日对该事故进行调查处理后作出了报告，原告因处理该事故共支付了受害方赔偿款1968316.56元（不包括被告与其妻子的人身损害与车损、货物损失）。通过协商与诉讼的方式，中国平安财产保险公司就事故受害方人身及财产损害共支付赔偿款1159233.2元（包含被告的车损、货物损失）。事故处理过程中被告对原告垫付款项中的253637元出具了借条（已经法院判决确认），被告车辆出售后得价款189000元，剩余原告代被告支付的赔偿款473358.86元被告未与原告结算支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛小平辩称，原告诉求的来源不具有合法性，不应支持。原告的诉求来源是自认为的，既然被告的车辆挂靠在原告处，那么在处理事故时，是否应通知被告参加？被告的事故车辆按照原告的要求，在挂靠期间参加了全部的商业保险，发生事故，原告应当通知保险公司参与所有的赔偿过程，但原告在所谓的支付赔偿金过程中并没有让保险公司参与，而在其向保险公司索赔未果的情况下，要求被告支付，不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，双方当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告双方于2014年10月20日签订的协议书；2、（2017）豫9001民初5731号民事判决书和（2019）豫96民终1273号民事判决书。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的兰州市交通运输委员会2016年9月12日出具的《关于豫Ｕ×××××道路危险货物运输车辆闪爆事故调查处理情况的报告》。该证据已在（2017）豫9001民初5731号民事判决书和（2019）豫96民终1273号民事判决书两份生效判决中被认定，且被告也未提供相反的证据，本院认为该证据可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛小平系涉案车辆豫Ｕ×××××、豫U9581挂号牌车辆的实际所有人，金汇公司系涉案车辆登记车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车损险、道路危险货物承运人责任险及不计免赔。2014年10月20日金汇公司与牛小平签订《协议书》一份，约定：“一、乙方（牛小平）自愿将其全资购买的车辆（牌照号豫Ｕ×××××/9581，车辆型号欧爱，发动机号1414E042406，车架号LRDS6PEB3ET012052）以甲方（金汇公司）名义办理车辆的一切相关手续，靠挂在甲方经营。……四、甲方向乙方提供如下服务：车辆入户、过户、车证审验、证件补办、事故处理、保险理赔、业务培训、安全教育、停车场地等。上述服务发生的实际费用由乙方承担。……十、乙方车辆肇事后，必须保护好现场，直接向当地保险公司报案，并报案交警部门勘察现场，同时应通知甲方备案，如需甲方提供协助，甲方将全力给予帮助。由事故引发的一切损失费用，事故处理费、法律诉讼费、甲方协助人员差旅费、食宿费等均由乙方承担。……”2016年8月14日，装载电石的涉案车辆在兰州市发生闪爆事故。经兰州市交通运输委员会调查认定，“8.14”闪爆事故是一起一般道路交通运输安全责任事故，牛小平和押运员段建卫负全部责任。该事故共造成6人受伤、16辆车辆受损、65户居民窗户玻璃（45户家里财产不同程度受损）、33家商铺店面财产不同程度受损，经兰州市城关区政府、兰州市公安交警、市区安监、兰州市交通委、兰州市东岗街道办事处及社区等部门多方协调，由第三方评估机构评估，结合保险公司理赔，截至2016年9月5日，金汇公司已与所有受伤人员、车主、住户、商铺店面达成经济赔偿协议，并进行了赔付，共计赔偿1968316.56元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向金汇公司赔付了1010000元。2017年1月19日金汇公司向济源市人民法院起诉请求中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司给付保险金1011686.45元，其中包括第三者停业损失852800元，在该案庭审中，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称停业损失不属于理赔范围，不予赔付。济源市人民法院审理后作出（2017）豫9001民初524号民事判决，金汇公司不服提起上诉，济源中级人民法院审理后将该案发回重审。重审后，金汇公司变更诉讼请求，要求赔付158886.45元（撤回赔偿第三者停业损失852800元的诉讼请求，要求给付车损10000元、货损96532.5元、赔偿第三方损失1062353.95元，合计1168886.45元，扣除中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司已赔付的1010000元）。济源市人民法院于2019年4月11日作出（2017）豫9001民初5731号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔偿金汇公司149233.2元。因此，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司向金汇公司共计赔偿1159233.2元。另，济源中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫96民终1273号民事判决书，判决牛小平归还金汇公司253637元。本院认为，原、被告于2014年12月20日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。该协议书约定，如果涉案车辆发生事故，由事故引发的一切损失费用，事故处理费、法律诉讼费、甲方协助人员差旅费、食宿费等均由被告牛小平承担。该约定对原、被告双方具有约束力，因此，涉案车辆发生事故造成他人损失，原告支付赔偿款后有权向被告追偿。本案中，涉案车辆于2016年8月14日在兰州市发生闪爆事故，事故发生后，原告共计赔偿受害方1968316.56元，该事实有本院审查确认的证据为证，本院予以确认。此后，原告通过申请理赔、诉讼等方式从中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司得到赔偿款1159233.2元，（2019）豫96民终1273号民事判决书判决被告应当归还原告253637元，原告自认涉案车辆出售后得款189000元，剩余款366446.36元依照双方签订的协议书约定，应当由被告牛小平承担，被告牛小平应当将该款支付原告。原告的诉讼请求中超过366446.36元部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛小平于本判决生效后十日内支付原告济源市金汇汽车运输有限公司366446.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告负担949元，由被告牛小平负担3251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  岳思远