wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15583号 谢育飞、广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司： 关于谢育飞申请执行广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向法院缴纳执行款1581.61元，现已退付给申请执行人1581.61元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初9号 原告：舒小明，男，1975年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：延边春有承坤建筑劳务有限公司，住所地吉林省汪清县临河花园**楼****。 法定代表人：杜春有，执行董事。 被告：杜春有，男，汉族，1973年2月1日生，延边春有承坤建筑劳务有限公司法定代表人，住吉林省汪清县。 原告舒小明与被告延边春有承坤建筑劳务有限公司(以下简称“春有公司”)、杜春有劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。杜春有于2020年1月15日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 舒小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的人工费1051000元，并按年利率6%支付利息，自2019年2月1日起至拖欠款全部给付之日止，二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原被告签订《工程劳务协议书》一份，被告将池北区金香槟庄园1#公寓抹灰的劳务工程发包给原告，约定承包价格70元每平米，总工程款128.1万元。原告施工结束后，2018年11月23日原被告签订《补充协议》一份，双方结算，被告应支付原告总工资1601000元，此前原告借支25万元，双方约定分批以现金的形式支付三次结清。协议签订后被告给付原告30万元，尚欠原告人工费1051000元，原告多次索要未果，故提起诉讼。 春有公司、杜春有辩称，欠款已经全部给付完毕，方式为用四个公寓顶账，现在已经不欠舒小明钱了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，春有公司与舒小明签订了《工程劳务协议书》。合同约定，春有公司将池北区金香槟庄园1#公寓抹灰的劳务工程发包给舒小明，约定承包价格每平方米70元，总工程款128.1万元。舒小明施工结束后，杜春有与舒小明于2018年11月23日签订《补充协议》一份，双方结算，杜春有应给付原告劳务费共计135.1万元（补充协议上为136.1万元，为笔误，当事人庭审中已说明，并且双方当事人对欠款金额无异议）。后于2018年12月4日杜春有给付舒小明30万元，故尚欠劳务费105.1万元。杜春有将池北区金香槟庄园1#公寓一单元437/438/439/及丽都二期2#2单元401号房屋顶账给舒小明，舒小明于2018年12月4日打了收条。但舒小明签订房屋更名合同后，杜春有又将此4套住房抵押给案外人孙某。故舒小明并未收到顶账房屋。春有公司为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杜春有。 证明上述事实的证据有：2018年5月1日原、被告签订的《工程劳务协议书》一份、2018年5月6日原、被告签订的《劳务承包协议》一份、2018年11月23日原、被告签订的《补充协议》一份、2014年8月8日原、被告签订的《劳务承包协议》两份，《商品房销售合同》三份、收条一份、建筑工程管理处出具的《关于暂扣金香槟庄园1#公寓一单元437/438/439/及丽都二期2#2单元401号住房的函》一份、春有公司工商登记信息一份、舒小明与杜春有的通话记录光盘一份与纸质版材料三份、及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。舒小明为春有公司提供劳务，春有公司给付报酬，双方构成劳务合同。现舒小明提供劳务后，春有公司未支付全部劳动报酬，构成违约，应当承担给付义务。春有公司、杜春有辩称，所拖欠劳务费已用房屋顶账完毕，但本院经庭审已查明该房屋已由杜春有抵押给案外人孙某，舒小明并未收到顶账房屋，故被告的主张不予采纳。原告请求支付劳务费105.1万元的主张，本院予以支持。根据补充协议证明，该款应分三次给付，分别为2018年11月末给付现金25万元，2018年农历小年（2019年1月28日）前给付60万元，2019年6月份结清余款。因春有公司按约定偿还30万元，以及舒小明已经借支25万元。故利息应分两部分计算，第一部分为本金30万元，自2019年1月29日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分为本金75.1万元，自2019年7月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因春有公司为一人有限责任公司，杜春有是该公司法定代表人，因其不能证明公司财产独立于自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边春有承坤建筑劳务有限公司、杜春有给付原告舒小明劳务费105.1万元及利息（本金30万元，自2019年1月29日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金75.1万元，自2019年7月1日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日立即给付。延边春有承坤建筑劳务有限公司与杜春有互负连带责任。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告舒小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14259.00元，减半收取计7129.5元，由被告延边春有承坤建筑劳务有限公司、杜春有负担。延边春有承坤建筑劳务有限公司与杜春有互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴忱雨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初761号之一申请人：苟某，女，汉族，1969年11月22日出生，贵州省黔西县人.委托代理人：兰亚琴，系贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被申请人：张某，男，汉族，1953年2月16日出生，贵州省黔西县人。本院审理申请人苟某诉张某离婚纠纷一案中，申请人苟某向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结被申请人张某名下银行账户存款320000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人苟某向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为12114003900906395894）作为担保。本院审查认为，申请人苟某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人张某银行账户的银行存款在320000.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年二月二十四日书记员  马 婧
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2413号 申请执行人：李春义，男，1973年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邵帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初429号民事判决书立案执行的李春义与邵帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金40000元及利息、案件受理费426元、财产保全费441元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、本院从2019年8月22日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十一日 书记员  王连进
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更61号 罪犯洪孟险，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人洪孟险犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人洪孟险不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更67号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪孟险在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯洪孟险在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯洪孟险受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯洪孟险在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪孟险无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38501号之一原告：吴秀华，女，1968年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，现住上海市浦东新区宣桥镇宣中路欣秋苑******门**。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：李鹤明，男，1957年1月30日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，上海市，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**>被告：李晓红，女，1981年12月18日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥**，市浦东新区宣桥镇，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陆晓峰，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区周浦镇金龙街**，东新区宣桥镇闵家浜路明祥，现住上海市浦东新区宣桥镇闵家浜路明祥苑****门**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三被告共同委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告吴秀华与被告李鹤明、李晓红、陆晓峰共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  姚 静人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年二月六日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4293号之一 申请执行人何欢欢，女，1991年6月1日出生，住杭州市江干区。 被执行人张兵，男，1983年5月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈灵灵，女，1985年7月31日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人何欢欢与被执行人张兵、陈灵灵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人张兵、陈灵灵退还申请执行人何欢欢已支付的租金34698.63元及押金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费408元，执行费495元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张兵、陈灵灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兵、陈灵灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵、陈灵灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵、陈灵灵的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。经多方查找，暂未发现被执行人张兵、陈灵灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兵、陈灵灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵、陈灵灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张兵、陈灵灵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何欢欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兵、陈灵灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玉勤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7432号 上诉人（原审被告）：张存喜，男，1979年5月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1981年11月21日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 上诉人张存喜因与被上诉人李涛劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张存喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由李涛负担。事实与理由：张存喜与李涛系合伙关系，共同承揽的涉案工程尚在保修期内，工程款尚未结清，李涛主张的87000元是两人合伙施工剩余工程款应分得的理论数额。在工程施工期间，张存喜、李涛共同雇佣人员张某1在施工过程中受伤，张某1要求张存喜、李涛共同承担赔偿责任，一审认定直接影响到关联案件的审理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李涛向一审法院起诉请求：1、依法判令张存喜支付欠款87000元；2、诉讼费由张存喜负担。 一审法院认定事实：2016年，张存喜找到李涛对位于潍坊昌邑的金晶生物公司钢结构大棚施工，李涛便带着自己找的工人去施工，至2017年9月24日结算张存喜欠李涛工程款项87000元，张存喜为李涛出具欠条一支。该款至今未付。 一审法院认为，张存喜、李涛之间欠款事实清楚，证据充分，李涛依据欠条向张存喜索要欠款87000元，于法有据，予以支持。张存喜辩称其与李涛系合伙关系，张存喜不欠李涛劳务费，李涛起诉没有事实及法律依据，但张存喜提供证据不足，不能证实其主张，也不能否定张存喜欠李涛钱款的这一事实存在，故对张存喜的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张存喜于判决生效之日起十日内向李涛支付欠款87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，保全费920元，均由张存喜负担。 二审审理期间，张存喜提交山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2154号案件受理通知书，证明山东省临朐县人民法院已经受理张某1与张存喜、李涛提供劳务者受害责任纠纷一案，李涛对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。张存喜提交宫同庆出具的证明一份，证明张存喜与李涛系合伙关系，涉案工程质保期尚未届满且工程款尚未付清，李涛认为宫同庆应出庭接受询问，对该证据不予认可。张存喜出具昌邑市下营镇人民政府信访材料四份，证明涉案工程款尚未付清，李涛认为该证据与本案无关。张存喜申请证人张某1、张某2到庭作证，证明张存喜与李涛系合伙关系而非雇佣关系。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，张存喜于2017年9月24日为李涛出具欠条一份，该欠条是张存喜真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效，张存喜应按欠条约定向李涛支付相应款项。至于张存喜与李涛是否构成合伙关系不影响本案依据欠条对张存喜向李涛支付相应款项作出认定。 综上，张存喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由张存喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张瑞丰
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初104号 原告：刘福义，男，1970年10月28日出生，汉族，住孟村县。 被告：吴同平，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。现住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告刘福义与被告吴同平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 刘福义诉称，请求判令被告偿还原告欠款50万元及利息、损失、违约金等。事实和理由：原被告存在业务往来，至2017年12月28日，被告拖欠原告货款50万元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，至今拒不支付。为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告上述请求。 吴同平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被告与原告的所有交易往来均发生在乌鲁木齐市，从来没有与原告在孟村县有过任何交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖。故，对此案具有管辖权的法院是被告经常住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。 本院经审查认为，被告吴同平虽向本院提出管辖异议申请，主张孟村回族自治县人民法院没有管辖权，应移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。但是本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”据此，原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故本院依法享有本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告已在本院起诉并立案，故被告吴同平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回吴同平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴同平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更14号 罪犯李磊，男，1986年5月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）淮刑初字第00020号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李磊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终877号上诉人（原审原告）：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李*。被上诉人（原审被告）：苏楚欣，女，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人佛山市三水千叶花园房地产有限公司(以下简称千叶花园公司)因与被上诉人苏楚欣房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5049号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人千叶花园公司上诉请求：撤销一审裁定，支持千叶花园公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、千叶花园公司是本案的利害关系人，是适格主体。根据千叶花园公司提交的原佛山市三水区国土城建和水务局三国土函[2019]1*4号文显示，千叶花园公司是涉案房产的权属人，是本案的适格主体。二、根据国家税务总局佛山市三水区税务局三税便函[2019]*号文的内容可知，有关的增值税、土地增值税、城市维护建设税等纳税义务人是出卖人，若出卖人、买受人双方有约定的，买受人可以代出卖人缴纳上述税费。苏楚欣依据竞买公告、竞买须知等，通过竞买取得涉案商品房已确认作为买受人承担上述税费。若苏楚欣不依法纳税，税务部门将追讨涉案房产权属人，千叶花园公司将蒙受重大损失。一审法院裁定驳回千叶花园公司的起诉错误，请求二审法院予以纠正。一审法院认为，千叶花园公司提起诉讼请求确认案涉拍卖房产所产生的税费（包括但不限于增值税、土地增值税、城市维护建设税、教育附加税、印花税、水电物业费等）的缴纳义务人为苏楚欣。对于千叶花园公司请求确认苏楚欣为纳税义务人的主张，根据国家税务总局佛山市三水区税务局的复函，明确增值税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加的纳税（缴费）义务人是房屋出卖人；印花税纳税义务人为房屋出卖人、房屋买受人双方。虽然案涉房屋交易为司法拍卖，但税收征收管理、确认纳税义务人、向纳税义务人征收税款等具体税款征收行为属于税务机关的主管范围，并非平等民事主体之间产生的民事权利和义务争议，千叶花园公司请求确认苏楚欣为相关税款的纳税义务人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。对于千叶花园公司请求确认案涉拍卖房产的水、电、物业费的缴费义务人为苏楚欣的主张，千叶花园公司不是上述费用的收费主体，亦没有证据证明千叶花园公司与案涉房屋变更权属登记后产生的水、电、物业费的缴纳有直接利害关系，即千叶花园公司不是提起确认水、电、物业费缴费义务人的适格主体，千叶花园公司的起诉不符合条件。综上，一审法院裁定驳回千叶花园公司的起诉。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，关于房屋交易中的税收征收管理、确认纳税义务人、向纳税义务人征收税款等具体税款征收行为属于税务机关的主管范围，并非平等民事主体之间产生的民事权利和义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的条件。关于千叶花园公司请求确认案涉拍卖房产的水、电、物业费的缴费义务人为苏楚欣的诉讼请求，千叶花园公司并非水、电、物业费的收费主体、亦没有证据证明千叶花园公司代为垫付了相关费用，千叶花园公司与此没有利害关系，并非适格主体，千叶花园公司的该项起诉亦不符合条件。综上，一审法院裁定驳回千叶花园公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。千叶花园公司的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。综上，千叶花园公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 黄玉凤审 判 员 李 虹二〇二〇年二月十二日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张丹财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李芳芳，被上诉人的委托诉讼代理人乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案保险合同中约定，驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输部门规定的驾驶员营运车辆必须具备的证书，属于保险免责情形。而被上诉人未提供驾驶人的从业资格证，从业资格证是交通运输部门规定的驾驶员驾驶营运车辆必须具备的证书。因此，根据保险合同约定，上诉人不应当承担保险责任。其次，本案保险合同签订时，上诉人已经就保险免责条款进行国提示说明义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张丹辩称，首先，根据交通法规规定，驾驶证系驾驶员从事驾驶的唯一合法证件，本案驾驶员已经取得驾驶证，具有合法驾驶资格。其次，上诉人未提交明确证据证明其向投保人进行免责义务的提示说明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张丹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失107180元、救援费5000元、评估费6000元等，共计118180元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日5是左右，熊青民驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿留双路由西向东行驶时至留双路××路段，因操作不当造成侧翻，致使该车和路旁树木不同程度损坏，经确山县公安局交通警察大队认定，熊青民负事故的全部责任。豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有人是平舆县恒通汽车运输有限公司，实际所有人是原告张丹，该车在被告处投保限额为18万元的机动车损失保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆损失保险的受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该行同意将本案保险赔偿款支付给借款人个人。经一审法院委托评估原告车辆损失为107180元。原告支付评估费6000元，施救费5000元。一审法院认为，原告提供的商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，该意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告认为原告未提供驾驶人的从业资格证，本案商业保险应当免赔。原告反驳称：“关于从业资格证系运输管理局直接发放，不能认定驾驶员的驾驶能力，驾驶员有合法的驾驶证与准驾车型一致相符，并没有显著增加被保车辆发生事故的危险程度，与发生事故不具有关联性，并且该条款属于格式条款，被告并没有明确向原告进行示明，且若没有从业资格证作为免赔的条件，加重了投保人负担，所以说应当支持原告的诉求。”因被告没有提供证据证明保险合同已经约定驾驶人无从业资格商业保险应当免赔，一审法院对被告主张不予采纳。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：车辆损失为107180元，评估费6000元，施救费5000元。合计118180元。由被告在车辆损失保额内支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丹保险赔偿金共计118180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交了机动车商业险投保单及机动车综合商业保险条款各一份，欲证明本案驾驶员无从业资格证情况县驾驶车辆，属于本案保险条款约定的免责情形，且上诉人已经就该免责条款进行提示说明。被上诉人质证认为，该投保单未加盖上诉人公司骑缝章，真实性无法确定。保险条款不属于新证据，且该条款未经双方确认，不产生效力。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的财产保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照保险合同约定履行义务。关于上诉人主张商业三者险保险条款已约定无从业资格证为免责事由，其公司不应承担赔偿责任的问题。从业资格证属行业管理范畴，有无从业资格证与能否驾驶机动车没有必然联系。本案驾驶员拥有合法驾驶资格，驾驶的车辆与准驾车型相符。且上诉人仅提交商业险保险单及保险条款，不足以证明保险人已经向被保险人送达保险条款并对投保人尽到免责事项的提示说明告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项的规定，该免责条款不产生效力，故上诉人依法应当承担相应赔偿责任。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年二月二十八日书记员  贾瑞敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初452号原告：刘光华，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码440************014，住广东省珠海市斗门区***********。被告：梁永康，男，1994年12月17日出生，汉族，公民身份号码440************013，住广东省珠海市斗门区*********************。原告刘光华与被告梁永康民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理，原告刘光华于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回起诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告刘光华承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年二月二十一日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15941号原告：赢创运营有限公司，住所地德意志联邦共和国埃森45128，雷菱豪赛尔大街**。法定代表人：奥利弗·沃尔夫，代理人。（未到庭）法定代表人：乌尔里希·赫兹，代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第172256号关于国际注册第1386028号“ECOBIOL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第5类商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告与引证商标权利人进行共存谈判，在行政阶段申请暂缓审理，被告没有暂缓审理，坚持作出被诉决定，对被告作出被诉决定程序有异议。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、制作工艺、消费对象、销售场所等方面不同，不构成类似商品。三、诉争商标与引证商标在字体、整体外观、读音等方面区别明显，不构成近似商标。四、原告正在与引证商标所有人商讨共存事宜，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1386028。3.申请日期：2018年2月1日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0502；0504）：兽医用油脂;矿物质营养补充剂;兽医用饲料添加剂。二、引证商标1.注册人：SOCIETEFRANCAISEDEPARFUMERIE(SOFRAPAR)。2.注册号：G1232484。3.申请日期：2015年1月22日。4.专用权期限至：2024年11月19日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0504-0507）：除莠剂;医用药草;药茶;杀寄生虫药;医用糖;牙科用贵重金属合金;医疗卫生用品;医用营养品;婴儿食品;膏药;绷敷材料;消毒剂;用于消灭有害动物的制剂;杀真菌剂;医用浴剂;卫生带、卫生短裤或卫生巾;医用或药用化学制剂;填塞牙孔材料和牙模用料;药品和兽药。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的部分商品在《类似商品和服务区分表》同属于0502或0504类似群，且属于同一类似群的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，已构成类似商品。故被诉决定认定诉争商标指定使用的全部商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品并无不当，本院经审查予以确认。诉争商标“ECOBIOL”与引证商标“ECOBIOS”均由七个大写的英文字母组成，前六个字母在构成和排序上均相同，两商标均无固定含义。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告与引证商标所有人至今未签订商标共存协议，原告以正在商讨商标共存事宜为由请求法院中止审理本案，无法律依据，本院不予支持。原告在行政阶段以此为由申请暂缓审理也没有法律依据，故被告作出被诉决定的程序合法。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赢创运营有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告赢创运营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赢创运营有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年二月十日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保290号 关于申请人东莞市凤岗长加模具自动化设备厂与被申请人东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申96号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：（一审原告、二审上诉人）：张开涛，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省肥东县。 原审第三人：宣城市住房和城乡建设局（原宣城市住房和城乡建设委员会），，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路与梅溪路交叉口建设科技大厦** 法定代表人：盛浩，该局局长。 再审申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）因与被申请人张开涛、原审第三人宣城市住房和城乡建设局（以下简称宣城住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京城建公司申请再审称：1、依法撤销安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终753号民事判决,改判驳回张开涛的全部诉讼请求或将该案发回重审;2、本案一、二审诉讼费用全部由张开涛承担。事实与理由:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)原判认定北京城建公司还应支付张开涛4464171.79元无任何证据证明。缔约时双方明确合意以业主决算审计报告确定工程价款,而不包括BT合同的投资收益。北京城建公司与张开涛在分包协议中对工程价款的计算及支付约定清楚,即“合同暂定价款为甲方(北京城建公司)中标价39235420.92元,最终价款以业主决算审计报告为准”。根据招标文件及BT大合同第三条中明确载明北京城建公司的中标价是“不含回购期投资收益”的。2、二审法院在裁判时自行拟定的计算方式,既未经张开涛诉请,又未经作为原审被告的北京城建公司有效行使抗辩权利,直接剥夺了当事人的诉讼权利,程序严重违法。(二)原判以审计报告与招标文件5.6.4条约定为由,认定北京城建公司还应支付张开涛土石方外运费用2630517.1元,无合法有效证据能够证实。1、业主方对北京城建公司的一切约束,效力当然地及于张开涛,土石方外运费用不应由北京城建公司承担。2、审计报告并未审核通过的款项,北京城建公司亦未从业主方实际收到,张开涛主张的付款条件并未成就。3、每立方30.58元是双方申报审计时提出的土方外运标准,而非北京城建公司在本案中确认其应向张开涛付款的计算标准。二审判决以此认定,双方认可该计算标准,并以此为据判令北京城建公司向张开涛支付外运土方费用无任何事实依据。况且该每立方30.58元的计价标准并未被审计报告所采纳,违反“以业主审计报告为准”的结算约定,该未经业主审计报告确认的计价标准,当然不能成为本案的计算依据。(三)原判认定北京城建公司逾期支付应向张开涛承担利息的事实无任何证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。原审法院同案不同判,对北京城建公司和张开涛同样的诉求适用两套不同的审查标准及尺度错误。综上,北京城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：本院经审查认为，北京城建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 廖永结 审判员 余乃荣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之二 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分（扣押在案的晋AUQXXX丰田汽车、晋CXXXXB腾龙兰德酷路汽车、晋CNXXXX桑塔纳汽车）移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日查封晋CNXXXX现代汽车，根据2020年2月20日本院（2019）晋03刑初4-2号刑事裁定，晋CNXXXX现代汽车应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对晋CNXXXX现代汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24562号原告：徐某某，女，1964年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村**。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：丁某某，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇申隆二村丁夏**，现住上海市奉贤区金汇镇白沙东苑****。原告徐某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人晋松、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻再婚后共同财产。事实与理由：2007年7月24日原、被告登记结婚，因再婚关系，各自均有小孩，但当时已成年，原、被告婚后未生育小孩。婚后，双方为家庭琐事经常争吵，也因被告长期在外与固定女性保持不正当关系，导致原告无法容忍。2011年起被告开始无故殴打原告，以致原告身心受到摧残。2014年10月左右，原告与被告哥哥一起到第三者家里，发现被告也在，为此事被告写了保证书，保证今后不再与第三者来往。但2016年8月，原告又发现被告搭讪别的女人，不顾家庭。原、被告虽是夫妻，实际已名存实亡。为此，2018年3月15日原告向奉贤区法院提起离婚诉讼，经法院调解无效，判决不支持原、被告离婚。自2018年9月10日法院判决不准离婚起，至今被告根本未与原告联系，也没有珍惜法院给予的一次和好机会，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求支持原告之诉请。丁某某辩称：不同意离婚，其对原告是有感情的，也不同意分割财产。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年5月相识，后经自由恋爱，于2007年7月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，2011年起，因被告的一些行为令原告认为被告与其他女子有不正当关系，因而经常发生争吵，原、被告双方自2017年1月1日起分居至今，2018年3月，被告诉至上海市奉贤区人民法院要求离婚，本院于2018年9月10日判决不予支持。之后，因夫妻关系未能和好，原告再次诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各2份、微信聊天记录1份、(2018)沪0120民初5757号民事判决书1份及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告提供的共同财产清单、借条、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议各1份，因原告已经明确在本案中对夫妻共同财产不予分割，故对该组证据，本院不作认证。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不成。本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能正确处理双方在共同生活中遇到的问题，多次发生纠纷，双方自2017年1月1日起分居至今，期间原告曾诉讼要求离婚，本次诉讼中被告虽表示仍不同意离婚，但在本院判决不准离婚后，被告并未采取有效措施，积极改善夫妻关系，双方未出现感情和好迹象。综合原、被告目前的生活状况及当庭陈述，本院认为双方已无继续共同生活的可能性，双方感情确已破裂，在调解无效的情况下，本院准许双方离婚。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，系对自身诉权的正当处分，本院自当准许。原告已明确不在本案中对夫妻共同财产予以分割，被告亦不同意分割，故对于原、被告婚后共同财产，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告徐某某与被告丁某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年二月二十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保6号 翟广生、张爵： 关于申请人翟广生与被申请人张爵民间借贷纠纷一案，申请人翟广生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张爵的财产予以保全。本院于2020年1月6日立案受理后，已依法对被申请人张爵的财产进行保全，现已并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4114号之一 申请执行人杭州浙大华泰科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路１４９号６１２室，组织机构代码:728446136。 法定代表人严兴阳。 被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区秀财路科创**楼3F，组织机构代码:MA29GYLY0。 法定代表人卜晓锋。 申请执行人杭州浙大华泰科技有限公司与被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州浙大华泰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为嘉兴市三友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙大华泰科技有限公司货款20000元及逾期利息1510元（暂计算至2018年5月31日，2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息以未清偿部分本金为基数，按照日万分之五计算支付）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求嘉兴市三友电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司、王志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市三友电子科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余双芸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东鲁工建筑安装劳务有限公司,住所地山东省菏泽市曹县,统一社会信用代码91371721767793974Ｘ。 法定代表人:刘永震,该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘大军,安徽昊华律师事务所律师 被申请人(一审原告、二审上诉人):中铁建设集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**，统一社会信用代码91371721767793974X。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:房广航,男,汉族,1962年8月14日出生,住山东省菏泽市曹县。 再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（简称山东鲁工公司）因与被申请人中铁建设集团有限公司合肥分公司（简称中铁合肥分公司）、房广航建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东鲁工公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条及第二百条第二项、第六项之规定,向本院申请再审，请求判令：1、撤销一审判决第二项、二审判决，改判驳回中铁合肥分公司的全部诉讼请求;2、一、二审费用由中铁合肥分公司、房广航承担。事实与理由:1、劳务分包合同及补充协议均约定2624万元为合同暂定金额,不能以此作为结算依据。中铁合肥分公司主张向案外人支付了涉案未完工程款435万元,不能据此认定198万余元必然是工程造价增高的损失金额。中铁合肥分公司未提供案外人具体施工的工程量和单价金额,不能排除不高于市场价的可能性,无法推定未完工程一定给中铁合肥分公司造成加了经济损失。2、虽约定工期为2015年4月10日至2016年4月10日，但中铁合肥分公司的开工令直到2015年10月份才办好,不能按照施工进度及时供应建筑材料,中铁合肥分公司亦未认为山东鲁工公司对工期顺延有责任，且双方在签订补充协议增加工程单价时未提到工期问题,故工期顺延不构成违约。2017年农历春节后,中铁合肥分公司不让山东鲁工公司进场施工,并在2017年3月向一审法院提起诉讼，要求解除劳务分包合同和委托支付协议,但直至2017年9月14日才与案外人签订施工合同,说明工期并不紧张,否则就应当在提起解除合同诉讼后就立即找第三方施工抢进度。且合同解除后另寻施工单位进行施工,不必然会产生工程价格增高、工期紧张等情况,造成经济损失。3、中铁合肥分公司单方制作的工资发放汇总表证实其并没有按约定执行每月代付农民工工资的义务，该统计表所载的发放对象并不完全是农民工,可能造成农民工并未实际领取到工资。合肥市滨湖新区建设领域农民工维权联合办公室向中铁合肥分公司出具的农民工工资问题的督办函已明确中铁合肥分公司自2015年开工以来,一直未按照相关文件要求执行农民工工资专户管理,造成农民工上访投诉。4、中铁合肥分公司提供的2017年1月14日的过程结算协议和分包劳务结算单及2017年1月24日对公账户付款申请书和承诺书、工资发放申请表、收款收据上的公章均不是山东鲁工公司的公章,上面的房广航和刘永震的签名均不是其本人所签,山东鲁工公司在审理期间要求司法鉴定,但未获准许。山东鲁工公司提供的菏泽市公安局的鉴定意见书能证实中铁合肥分公司提供的13张收款收据上的公章不是山东鲁工公司的公章,房广航出庭时亦称不是其本人签名。山东鲁工公司未向包河区税务局申请代开发票,中铁合肥分公司提供的销售发票是虚假的，但原审法院对虚假发票并未要求中铁公司给予合理解释,也未在裁判文书中进行说明。中铁合肥分公司提供的劳务分包合同、委托支付协议空白处签名均伪造,不是房广航和刘永震本人所签。5、中铁合肥分公司称其按照委托支付协议约定代为支付农民工工资11813000元,但其仅提供了单方制作的工资发放汇总表,未提供银行转账凭证和山东鲁工公司提交的务工人员发放申请表,达不到证明标准。6、案涉工程仅是劳务分包,绝大部分是人工费、机具费、辅料费、税金等,在合理控制成本、管理得当的情况下才能盈利,但盈利金额不可能达到80万元,原审法院未查清事实的情况下，错误认为山东鲁工公司未在施工期间内完工,造成中铁合肥分公司的工程造价增高、工期紧张等情况,酌定赔偿经济损失80万元,明显过高,违背了公平原则。 本院经审查认为，山东鲁工公司停止对案涉工程的施工后，中铁合肥分公司已将案涉未完工程发包给案外人施工完毕，案涉劳务分包合同未履行的部分实际上已无履行必要和意义，原审法院依据中铁合肥分公司的诉讼请求，据此判令解除双方签订的劳务分包合同及农民工工资委托支付协议，并无不妥。从原审法院查明的事实来看，虽案涉合同的解除在客观上使得中铁合肥分公司产生了一定的经济损失，且山东鲁工公司对此负有一定过错，但中铁合肥分公司诉请的经济损失数额过高，原审法院在综合考量双方的过错程度、本案实际情况及利益平衡等因素的基础上，将中铁合肥分公司所主张的经济损失酌情调低为80万元，符合本案实际与公平合理原则，应属妥当。综上，山东鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更25号 罪犯刘心学，男，1978年1月13日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）阜刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘心学犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人刘心学限制减刑。安徽省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00624号刑事裁定，将罪犯刘心学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘心学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘心学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘心学受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘心学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘心学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执62号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，社会统一信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司职工。 被执行人:张祥民,男性,1987年2月10日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 被执行人:许丽华,女性,1989年10月5日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张祥民、许丽华追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第250号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案。 经查，被执行人张祥民的户籍地在山东省昌乐县，被执行人许丽华的户籍地在山东省巨野县，双方系夫妻关系，其住所地为山东省济南市历城区。申请执行人亦未提供被执行人在本院辖区内可供执行的财产。 本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地不在本院辖区，申请执行人亦未提供本院辖区内的被执行财产，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙晓堃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4644号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院对西人社监处字【2018】50号行政处理决定书的(2019)浙0106行审46号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处理决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付王小莲工资、赔偿金合计11496元。并负担案件执行费72元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终284号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会组织机构代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟凡章，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：毕京满，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人孟凡章、原审被告毕京满机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月23日，以其公司已与被上诉人孟凡章达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李昱萱
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执152号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、钱文良： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行钱文良罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初238号刑事判决书中处钱文良罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年二月二日 书记员  李娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执3324号 吕宏国、唐玉贞、魏海滨： 吕宏国与唐玉贞、魏海滨民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初107号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  庞先才
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终188号 上诉人（原审被告）：陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所执业律师。 原审被告：仙游县榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地福建省仙游县宝泉产业园达泰路，统一社会信用代码9135032256927652XK。 法定代表人：陈金表，总经理。 原审被告：郭秋妹，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 原审被告：王良达，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人陈金表因与被上诉人王茂煜及原审被告仙游县榜头坝下一品红古典家居有限公司、郭秋妹、陈瑞孝、王良达追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2019)闽0322民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈金表以其诉讼缠身、无现金缴纳上诉费为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为，陈金表的申请不符合法定条件，不准予其缓交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但陈金表未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金表自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执388号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林瀚，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林瀚追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27852.94元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执388号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20455号原告：佛山市南海泰鹏木业经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黄柳廷。委托诉讼代理人：黄震，广东通建律师事务所律师。被告:温博鑫，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告佛山市南海泰鹏木业经营部诉被告温博鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金585331元及其利息损失（以585331元为本金从2018年3月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月13日为36972元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的投资人黄柳廷在东莞市大岭山镇成立了东莞市泰达源贸易有限公司，2013年开始与被告有业务往来。后原告于2014年搬到佛山市南海区九江镇，成立了佛山市南海泰鹏木业经营部，期间一直以“佛山市泰达源贸易公司”名义向被告供应橡胶木板材。送货方式都是被告开车至原告处提取，货款是由被告以银行转账方式转至原告投资人黄柳廷的中国农业银行九江江滨支行账户中。双方的合同履行地发生于南海区九江镇。双方于2015年5月31日经对账，被告在对账单上确认尚欠原告货款585331元，并于同日出具欠条确认欠款的事实。后被告于2017年3月1日出具欠条，承诺欠款最迟于2018年3月1日前付清。期间被告没有支付过任何款项，经原告多次催款，被告置之不理。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、5（送货单）、证据3（对账单）、证据4（欠条）是原件且能相互印证，本院予以采信。原告出示的证据6（银行流水）、证据7（企业信用信息公示报告、核准注销登记通知书）来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告以“佛山市泰达源贸易有限公司”名义向被告供应橡胶木板材。2017年3月1日，被告经对账向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款585331元，并承诺最迟于2018年3月1日前还清。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款585331元，事实清楚，证据充分。对比被告承诺最迟还款日（2018年3月1日），原告提起本案诉讼（2019年8月19日）之时，被告应付货款的履行期早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告结清货款585331元及从2018年3月2日（最迟还款日之次日）起计付货款利息，理据充分，本院予以支持并核定利率自2018年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告温博鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温博鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款585331元予原告佛山市南海泰鹏木业经营部；二、被告温博鑫应以上项货款585331元为本金自2018年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海泰鹏木业经营部，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023.03元（原告已预交），由被告温博鑫负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海泰鹏木业经营部已预交的受理费10023.03元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关幼巧二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘健华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初72号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦建宝，男，1994年10月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年2月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人韦建宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦建宝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日23时许，被告人韦建宝饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区铁北路碧桂园门前路段时被交警查获。经抽血检验，韦建宝血液乙醇含量为123.23mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人韦建宝的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人韦建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  黄 毅 审判员  陈荣荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1811号 申请执行人欧才明，男，汉族，1965年11月7日出生，住北海市海城区。 被执行人卢小凤，女，汉族，1976年4月24日出生，住北海市海城区。 欧才明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3610号民事判决书，于2019年9月27日申请执行卢小凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金50000元、支付案件受理费1050元、公告费260元。本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李永证
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初227号原告：李凯，男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：赵莹，女，1972年5月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：刘伟，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李凯与被告赵莹、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年二月二十八日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保70号 关于申请人陈浩与被申请人广东达航电子有限公司东莞分公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5097号之一 申请执行人李健雄，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘用营，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人李健雄与被执行人刘用营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2201号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款184787.06元及利息。因被执行人刘用营未履行判决所确定的义务，申请执行人李健雄于2019年11月5日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人刘用营的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××森林人牌车辆、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、闽Ａ×××××江铃牌车辆三部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2201号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8309号 原告：王萍，女，1956年3月31日出生，汉族，职业：退休公务员，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈世仁，男，1955年5月21日出生，壮族，职业：退休公务员，住南宁市兴宁区。 被告：陈兴俊，男，1982年7月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄玲，女。1989年2月10出生，汉族，公司职员，住南宁市。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月22日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况： 原告王萍：本人及委托诉讼代理人到庭 被告陈兴俊：本人到庭 被告黄玲：未到庭（2019年11月30日签收传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同归还原告壹拾万叁仟肆佰捌拾元整；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系，2012年两被告决定加盟复记老友粉，在南宁市长堽路盛天公馆共同经营米粉店。由于资金不足，两被告分别于2012年8月21日、9月14日、9月15日、9月20日四次向原告借款134880元，用于投资经营复记老友粉店。借款至今一直未还，现因原告多次催债未果，特向人民法院请求依法判准原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告陈兴俊答辩辩称：原告所诉属实，确实借了原告的钱。不记得借了多少，有十几万。是被告借款，具体不记得了，黄玲借款也不记得多少。 被告黄玲未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条为原件，本院予以确认并在卷佐证，至于关联性及证明内容，本院在下文论述。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告持有四份借条原件，其中，2012年9月15日，被告黄玲向原告王萍出具借条，内容为：黄玲向王萍借款20000元整，于2012年底还款。 原告还持有三份陈兴俊出具的落款时间分别为：2012年8月21日、2012年9月14日、2012年9月20日的借条，内容为陈兴俊向王萍借62880元、30000元、22000元。庭审中，对于借款支付方式，原告表示具体时间及如何支付均因时间太久已不清楚，被告认可确认借到款项，但也不记得如何支付。 原告黄萍与陈兴俊为母子关系。陈兴俊与黄玲与2011年5月3日登记结婚，2016年5月10日登记离婚，2018年3月26日登记复婚。黄玲因与陈兴俊离婚纠纷于2019年7月18日向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，后黄玲申请撤回起诉。原告陈述此前要求两被告偿还过借款，但两被告没有赚钱，就没有要求换，现在两被告夫妻要离婚争房产，原告认为这是他们的债务，房子也不是两被告投资的，所以要起诉两被告。被告陈兴俊认可借到原告所诉款项。对于黄玲所借款，陈兴俊陈述黄玲已告诉过期本人，该款用于共同投资。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原告王萍与陈兴俊之间存在借贷关系的问题，借贷关系自借款实际交付时成立生效。原告对于借款的支付时间方式表示不清楚，被告也表示不清楚，经本院释明后原告也未能作具体的陈述，因此，对于借款是否实际支付，本院无法根据现原告提供的证据及陈述予以认定。被告陈兴俊虽认可借到该三笔借款，但该笔借款为被告陈兴俊出具借条，为陈兴俊个人名义所借债务，无证据证实被告黄玲与原告有共同借贷的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔债务为数额超出一般生活所需，原告主张该债务为两被告夫妻用于共同投资，对此应当提供证据予以证实，原告也未能提供证据证实陈兴俊所借款项为用于夫妻共同投资，无法认定为夫妻共同债务。综上，上述债务，被告陈兴俊虽认可借到该款项，本院无法认定借贷关系实际发生，也无法认定为夫妻共同债务，陈兴俊认可该债务，由陈兴俊自行偿还，本院在本案中不予认定。 被告黄玲向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元，被告黄玲未到庭抗辩实际未收到笔借款，故本院对原告主张与被告黄玲存在借贷关系予以认定，借条所载借款期限届满，原告主张被告黄玲偿还借款本金，本院予以支持。原告主张黄玲偿还该笔借款，本院予以支持。被告陈兴俊在庭审中对该笔借款陈述知情并认可用于夫妻共同投资。根据前述《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，被告陈兴俊认可黄玲所借款项用于夫妻共同投资，故本院对原告主张该20000元为夫妻共同债务予以认定，被告陈兴俊与被告黄玲共同偿还该借款20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴俊、黄玲向原告王萍偿还借款20000元； 二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1499元，由原告王萍负担1277元，被告陈兴俊、黄玲负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇二〇年二月四日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1975号上诉人（原审被告，反诉原告）：阳春市威宇新型建筑材料有限公司。住所地：广东省阳春市岗美镇那排管理区大埂。统一社会信用代码：914***************F。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：阳江市金田建筑材料有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙325国道边六村鸭乸墩村侧。统一社会信用代码：914***************B。法定代表人：徐世侯，该公司经理。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。上诉人阳春市威宇新型建筑材料有限公司因与被上诉人阳江市金田建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初1484号民事判决；二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。阳春市威宇新型建筑材料公司预交的二审案件受理费27304元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年二月十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更68号 罪犯彭中其，男，1977年3月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)阜刑初字第00196号刑事附带民事判决，以被告人彭中其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭中其不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00235号刑事附带民事判决，改判彭中其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）皖刑更31号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭中其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯彭中其在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯彭中其受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯彭中其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭中其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30129号原告：周择操，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蔡伟文，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告向原告购买三批鸡苗，一直没有支付货款，原告在同年10月找到被告，被告写下欠据确认欠原告23000元，但之后亦未支付货款。被告没有答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠货款23000元，并提供证据证明，被告没有到庭提出抗辩，本院予以认定，被告应如数支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元予周择操。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元（周择操已预交），由蔡伟文负担并应在给付上述款项时迳付予于周择操，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖志军二〇二〇年二月六日书记员  黄嘉裕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初125号 原告：梅华，男，1979年3月17日出生，住湖北省洪湖市。 被告：郭夏天，男，其他个人情况信息不详。 原告梅华与被告郭夏天承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭夏天支付欠款21500元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。原告梅华向本院表示“郭夏天”并非被告户籍信息登记的名字,对被告户籍登记的名字不详，亦无法提供被告其他个人信息。因此,本院认为原告梅华主张的被告信息不明确,依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告梅华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保294号 关于申请人东莞万士达液晶显示器有限公司与被申请人中信银行股份有限公司东莞分行申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2525号申请人张玉玲，女，1974年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被申请人李心豪，男，1956年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被申请人刘体明，男，1952年1月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张玉玲与李心豪、刘体明民间借贷纠纷一案中，李心豪、刘体明未按（2019）鄂0683民初2815号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨李心豪、刘体明银行账户存款xxx万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年二月二十五日书记员  李 波