云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3910号原告：郭荣兴，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：谌红军，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江西省高安市。被告：范伍梅，女，1990年11月4日生，汉族，户籍地江西省高安市。本院在审理原告郭荣兴诉被告谌红军、范伍梅民间借贷纠纷一案，因被告谌红军和范伍梅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案于2019年9月30日转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理,原告郭荣兴的委托诉讼代理人葛茂宏到庭参加了诉讼，被告谌红军、范伍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即向原告郭荣兴连带赔还借款本金40.3万元，并支付利息164460元,本息合计567460元（其中16.3万元本金的利息自2017年12月11日起计算至2019年9月10日，按月息2%计算；24万元本金的利息自2018年1月5日起计算至2019年9月10日，按月息2%计算。利息应支付到实际还款之日，利随本清）；二、诉讼费用（包括公告费）由二被告承担。事实与理由：二被告谌红军、范伍梅系夫妻关系，在玉溪从事瓷砖批发零售业务。经朋友介绍，原告与二被告也成为朋友，原告还向二被告购买过家装瓷砖，双方合作愉快，彼此之间建立了友谊和信任。2017年12月11日，被告谌红军、范伍梅向原告郭荣兴借款16.3万元用于瓷砖店经营周转，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日。双方还口头约定利息按月息2%计算支付。当日，原告妻子王潇潇通过建设银行向谌红军转账16.3万元。双方当时经过计算到期后本息为202772元，由二被告向原告出具了20万元的借条。2018年1月5日，被告谌红军、范伍梅又向原告郭荣兴借款24万元，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日。双方也口头约定利息按月息2%计算支付。原告郭荣兴于2018年1月5日和2018年1月6日通过手机银行分别向被告谌红军转账20万元和4万元，合计24万元。当时经过双方计算到期后本息为297600元，由二被告向原告出具了30万元的借条。2018年12月至2019年6月期间，原告多次要求二被告赔还借款和支付利息，二被告多次向原告承诺会归还，但一直以来并未归还分文。被告没有按期、按约定偿还借款和支付利息，已经给原告的生活造成许多困难，严重影响到原告一家人的生活。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告谌红军和范伍梅未作答辩。为证明其诉讼主张，原告郭荣兴提供了以下证据：一、原告郭荣兴的居民身份证，证明原告身份信息。二、被告谌红军、范伍梅的居民身份证，证明二被告的身份信息。三、二被告2017年12月11日向原告出具的《借条》、原告的妻子王潇潇转账给被告谌红军的《客户回单》，证明2017年12月11日，被告谌红军、范伍梅向原告郭荣兴借款16.3万元，期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日。双方口头约定利息按月息2%计算支付。当日，原告妻子王潇潇通过建设银行尾号为6973账户向被告谌红军尾号为6996账户转账163000元。双方经过计算到期后本息为202772元，由二被告向原告出具了20万元的借条。四、二被告2018年1月5日向原告出具的《借条》、原告邮政储蓄银行尾号为9882账户的《交易明细》，证明2018年1月5日，被告谌红军、范伍梅又向原告郭荣兴借款24万元，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日。双方也口头约定利息按月息2%计算支付。原告郭荣兴于2018年1月5日和2018年1月6日通过手机银行分别向被告谌红军转账20万元和4万元，合计24万元。双方经过计算到期后本息为297600元，二被告向原告出具了30万元的借条。五、原告与被告范伍梅（微信名金朝阳小梅）的微信聊天截图，证明原告自2018年12月至2019年6月期间多次向二被告索要借款并要求支付利息，被告承诺还款但一直未还。六、手机缴费通知截图，证明原告为向被告送达相关应诉材料，产生公告费，要求被告承担。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：二被告谌红军和范伍梅系夫妻，谌红军2009年在玉溪市高新区注册成立了玉溪市高新区谌发建材经营部，从事建材批发销售。2017年12月11日，被告谌红军、范伍梅因上述瓷砖经营部经营所需向原告郭荣兴借款16.3万元。当日，原告妻子王潇潇通过建设银行向谌红军转账16.3万元。被告谌红军和范伍梅向原告出具了《借条》，明确借款期限为一年，自2017年12月11日起至2018年12月10日。双方还口头约定利息按月息2%计算。经计算到期后本息为202772元，二被告在借条上明确借款为20万元。2018年1月5日，被告谌红军、范伍梅又向原告郭荣兴借款24万元，原告郭荣兴于2018年1月5日和2018年1月6日通过手机银行分别向被告谌红军转账20万元和4万元，合计24万元。二被告向原告出具了《借条》，明确借款期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日。双方同样口头约定利息按月息2%计算，经计算到期后本息为297600元，二被告在借条上明确借款为30万元。借款到期后，二被告未按约偿还借款和支付利息，且下落不明，原告因此向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告郭荣兴与被告谌红军、范伍梅的民间借贷关系合法有效。原告将借款以银行转账的方式交付给了二被告，二被告向原告出具了借条，原告已经履行了借款义务，二被告在借款到期后拖欠不还原告借款无理，原告要求二被告赔还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。从双方的转账金额和二被告向原告出具的借条上记载的金额看，双方约定借款利率为年利率24%，16.3万元借款双方约定一年到期后还款20万元，零头不计，故原告要求从2017年12月11日起按年利率24%计算利息没有法律依据，该笔借款借期内利息应按双方约定计算支付，从2018年12月11日起才应按年利率24%计算支付。24万元借款原告是2018年1月6日才全部支付，故借款利息应从2018年1月6日起计算，原告要求从2018年1月5日起计算利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌红军和范伍梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭荣兴2017年12月11日的借款163000元，并支付2017年12月11日至2018年12月10日的借款利息37000元，从2018年12月11日起按照年利率24%计算支付逾期利息，直至借款还清之日为止；偿还原告郭荣兴2018年1月6日的借款240000元，并从2018年1月6日起按照年利率24%计算支付借期内利息和逾期利息，直至借款还清之日为止。案件受理费9474元，公告费560元，由被告谌红军和范伍梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年二月十一日书记员  梁舰文