广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4987号 原告：杨亮，男，汉族，1980年11月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告：张文忠，男，汉族，1969年1月19日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦601-605号，统一社会信用代码：91450500727657505G。 负责人：张文忠。 委托诉讼代理人：王雯，广西创想律师事务所律师。 第三人：苏艳，女，汉族，1980年9月14日出生，住广西北海市海城区。 第三人：北海市榕树夏商贸有限公司，住所地广西北海市海城区西塘社区南面两层楼及铺面，统一社会信用代码：91450500099909547M。 法定代表人：徐志涠。 原告杨亮诉被告张文忠、中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司（简称石油天然气北海分公司）、第三人苏艳、北海市榕树夏商贸有限公司（简称榕树夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人梁武诚，被告张文忠的委托诉讼代理人张剑锋、张兴玉到庭参加诉讼，被告石油天然气北海分公司，第三人苏艳、榕树夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨亮向法院提出诉讼请求:1、张文忠返还借款424863元并支付逾期利息2124.32元（以424863元为基数，按照年利率6%，自2019年11月25日起暂计至2019年12月24日止，以后另计至偿清本息止）给原告；2、石油天然气北海分公司对张文忠偿还的借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年1月至11月期间，张文忠为偿还石油天然气北海分公司的货款424863元，向原告借款，原告按照张文忠的要求将424863元分次代为支付至石油天然气北海分公司账户。因张文忠未能按期还款，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告张文忠辩称：1、原告仅有支付30万元的证据，且《欠条》内容并无任何张文忠向原告借款的内容，《欠条》形成是因榕树夏公司与石油天然气北海分公司之间的买卖合同关系；2、苏艳于2016年10月31日向杨亮借款30万元并签订《个人借款合同》，而该30万元的借款流水即为原告在本案所举转账记录，实际借款人为苏艳，而非张文忠；3、原告的证据中仅有30万元款项的交付凭证，其余124863元借款本金、利息主张以及要求石油天然气北海分公司承担连带清偿责任的主张，均无任何证据证实；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告石油天然气北海分公司书面辩称：1、石油天然气北海分公司与原告之间不存在民间借贷法律关系，不是适格被告；2、本案有相反证据证明案涉款项实际是原告与苏艳及榕树夏公司之间发生的民间借贷法律关系；3、原告所举证据仅有30万元款项的流水，至于其余款项，虽有石油天然气北海分公司盖章确认，但并未实际履行；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苏艳、榕树夏公司未到庭发表意见、亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张文忠对原告杨亮提交的证据1《银行流水》有异议，认为仅涉及30万元款项，其余124863元无法体现，且无法证明张文忠与杨亮之间存在民间借贷关系；对证据《欠条》有异议，认为无法证明杨亮与张文忠之间存在民间借贷关系。被告石油天然气北海分公司对原告杨亮提交的证据1《银行流水》的关联性有异议，认为不能证明支付了剩余124863元，且不能证明款项是石油天然气北海分公司对杨亮的借款；对证据2《欠条》的关联性有异议。原告杨亮对被告张文忠提交的证据1《北海油销[2014]9号》、2《会议纪要》的关联性有异议；对证据3《个人借款合同》有异议，认为实际借款人为张文忠而非苏艳，苏艳是为张文忠的借款提供担保责任。对当事人提出异议的证据，因均无法提出相反证据且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2016年10月31日，杨亮分别通过其名下银行账户62×××77、62×××80向石油天然气北海分公司账户汇入21万元、9万元。 2016年10月31日，苏艳（甲方）与杨亮（乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定乙方愿将30万元出借给甲方；乙方按甲方要求刷卡转入甲方指定石油天然气北海分公司账户，10月31日14:19分通过乙方尾号7777的卡转入21万元，14:21分通过尾号7880的卡转入9万元。 2016年11月30日，石油天然气北海分公司（甲方）、榕树夏公司（乙方）、苏艳（丙方）及张文忠（丁方）共同签订《欠条》一份，确认甲、乙、丙三方曾于2016年10月21日签订《协议》壹份，确认乙方尚欠甲方货款168万元，丙方及莫世锐为该欠款提供担保，协议签订后丁方于2016年10月31日代乙方向甲方支付了其中的欠款21万元、于2016年10月31日通过杨亮的账户代乙方向甲方支付了其中的欠款9万元，剩余欠款124863元由丁方另筹资金代乙方向甲方支付完成。甲、乙、丙、丁各方就欠款清偿及担保事宜主要约定如下：1、甲方确认已收到丁方通过杨亮及其他账户支付的42.4863万元，并同意该款项转由乙方向丁方清偿；2、乙方欠丁方代其向甲方支付的人民币42.4863万元；3、丙方同意对乙方欠条中第二条的应付欠款承担连带保证责任。 另查明，张文忠系石油天然气北海分公司的负责人。杨亮曾系石油天然气北海分公司的财务部主任，现调至其他分公司。苏艳曾系榕树夏公司的法定代表人，于2017年2月6日卸任，但仍是榕树夏公司的股东。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。杨亮向本院提供《欠条》一份拟证明其与张文忠之间存在民间借贷法律关系，但签订该《欠条》的相对人为石油天然气北海分公司、榕树夏公司、苏艳及张文忠，杨亮并非该《欠条》的合同相对方。从内容上看，《欠条》对榕树夏公司欠到石油天然气北海分公司168万元予以确认，并约定杨亮于2016年10月31日通过名下账户转入石油天然气北海分公司的30万元是张文忠代榕树夏公司向石油天然气北海分公司偿还的部分欠款，剩余欠款124863元由张文忠另筹资金代榕树夏公司向石油天然气北海分公司支付完成。若该424863元款项的实际借款人为张文忠，作为财务工作人员的杨亮应具备及时要求张文忠出具相关债权凭据的常识，但杨亮无法提供其与张文忠之间存在民间借贷法律关系的相关证据，反而与第三人苏艳另行签订《个人借款合同》一份，且该合同所涉30万元借款与《欠条》所涉30万元款项相一致，故对杨亮主张张文忠偿还借款424863元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院释明，原告不愿向第三人主张权利。 从杨亮的账户转出的30万元款项虽然进入石油天然气北海分公司的账户，但石油天然气北海分公司是第三人榕树夏公司的债权人，无论《欠条》或《个人借款合同》均可以明确，该30万元是通过杨亮的账户代苏艳、榕树夏公司偿还欠到石油天然北海分公司的货款，故杨亮主张石油天然气北海分公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨亮的诉讼请求。 案件受理费7704元，由原告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7704元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃