福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12645号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王祺、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告:刘桂文，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。 被告:林连香，女，汉族，1970年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘桂文、林连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告刘桂文、林连香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂文、林连香共同偿还原告贷款人民币36710.39元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息依照《贷款合同》约定，自2018年7月6日起计至贷款本金全部偿还之日止，暂计至2019年4月1日止，为2408.41元）；2、判令被告刘桂文、林连香支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师费人民币500元；3、判令被告刘桂文、林连香承担案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：被告刘桂文、林连香向原告申请借新还旧，经原告审核同意被告刘桂文请求。后双方以被告刘桂文、林连香为甲方，原告为乙方签订编号为：平银（福州）贷字（2017）第（SW20171128000035）号《贷款合同》（以下简称合同）。合同第一条第1.6款约定“发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。”第三条第3.1款约定“对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。”第3.2款第2项约定“甲方应在每个结息日向乙方支付利息。”第3.5款约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第七条第7.1款第（2）项“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；”构成本条款所称违约事件。第7.2款约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：第（2）项“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第（7）项“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第（9）项约定“对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。……。”第八条附则第8.7款约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同特别条款第10.1约定“贷款金额46000元”10.2约定“贷款期限36个月”10.3约定“贷款利率执行年利率10.2000%”10.5贷款用途约定“具体为用于归刘桂文与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20141011000352的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款”第十一条约定“甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付。”第十二条还款方式约定“本合同项下贷款采取第三条第1项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款……”2017年12月5日，原告向被告刘桂文、林连香指定账户发放贷款46000元，虽然被告刘桂文、林连香取得46000元贷款后结清2014年贷款拖欠本金。但被告刘桂文、林连香在取得46000元贷款后，仅偿还该贷款本金9289.61元、利息2953.78元，原告多次催讨，被告刘桂文、林连香拒不偿还贷款本息。原告认为，被告刘桂文、林连香取得贷款后，未依照约定履行偿还本息，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告刘桂文、林连香提前偿还全部剩余贷款本息，并有权要求被告刘桂文、林连香支付罚息、复利及承担原告向其主张权利所支付的律师代理费等费用。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，支持原告上述全部诉请。 被告刘桂文、林连香未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.授信申请表,证明二被告向原告申请借新还旧。 2.贷款合同,证明原告与二被告签订《贷款合同》，约定相关权利义务；2、原告与二被告确认本贷款用于偿还原合同号SW20141011000352的《个人信用额度贷款合同》项下贷款。 3.个人贷款业务贷款账户对账单,证明原告于2017年12月5日依约向二被告发放贷款46000元，截止至2019年4月1日，二被告拖欠原告贷款本金人民币36710.39元及利息（含罚息）2303.98元，复利104.43元。 4.送达地址确认书，证明二被告指定送达地址并承诺承担相应法律责任。 5.委托代理协议，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。二被告未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月1日，二被告尚欠原告借款本金人民币36710.39元及利息（含罚息）2303.98元、复利104.43元。 本院认为，原告与二被告签订的合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告发放借款，二被告未能依约还款，截至2019年4月1日，二被告尚欠原告借款本金人民币36710.39元及利息（含罚息）2303.98元、复利104.43元。现原告要求二被告偿还借款本金人民币36710.39元以及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日逾期利息（含罚息）2303.98元、复利104.43元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告要求二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币500元的主张，有事实依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘桂文、林连香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币36710.39元以及利息、罚息、复利2408.41元（利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年4月1日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日）； 二、被告刘桂文、林连香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。