江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2254号原告：刘根强，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福洋溪镇南安村新居1号。委托诉讼代理人：肖雪华，江西安平律师事务所律师。被告:李冬明，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周琪琦，系被告李冬明表哥。被告：李立丰，男，1956年5月21日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县。被告：李忠恩，男，1950年11月22日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县。被告：李牛生，男，1956年9月9日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县。被告：李聚丰，男，1946年1月14日出生，汉族，江西省莲花县人，农民，住莲花县。被告：莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告：莲花县湖上乡圳背村油榨下六组。负责人：李牛生，系该组组长。第三人：刘智明，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告刘根强诉被告李冬明健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，追加李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会、莲花县湖上乡圳背村油榨下六组、刘智明参与诉讼再次开庭审理。原告刘根强及委托诉讼代理人肖雪华，被告李冬明及委托诉讼代理人周琪琦，被告李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会委托诉讼代理人刘新华，莲花县湖上乡圳背村油榨下六组负责人李牛生，第三人刘智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计1753297.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李冬明为同村村民，被告李冬明是村里专门从事建筑的承包人，但没有相应资质。2018年被告李冬明承包了位于莲花县的李家祠堂建筑事务，并于当年完成了建筑物的主体工程。2018年12月13日被告李冬明因该祠堂的油漆事务雇请原告和刘智明施工，当时约定是包工包料方式，油漆时的脚手架由被告李冬明提供，工钱为16000元。当时双方没有签订书面合同，2018年12月17日原告和刘智明来到祠堂现场，并登上被告李冬明架设的离地面高约9米的脚手架，原告和刘智明与往常一样进行刷油漆作业时，实然被告李冬明架设的脚手架桥板位置断裂下滑，导致原告和刘智明从高处坠落，其中原告臀部直接着地造成腰椎骨折，刘智明因抱住脚手架下滑而没有受伤。原告受伤后，被送入安福县人民医院住院治疗1天，用去医药费4726.63元。因伤情严重，原告于2018年12月18日转入南昌大学第二附属医院住院治疗9天，用去医药费75241.63元及门诊费18元。2018年12月28日原告再次转回安福县人民医院住院治疗35天，用去医药费20249.59元。2019年2月15日原告转入吉安市中心人民医院住院治疗30天，用去医药费21744.20元。2019年3月16日原告又至吉安市中心人民医院住院治疗28天，用去医药费17178.38元。后经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一级、继续治疗费为24000元、受伤之日起误工期为365天、营养期为365天、护理期为365天、护理依赖程度为完全护理依赖。事发后，被告李冬明仅向原告支付了医药费28500元。其余损失，被告至今未赔偿。被告李冬明辩称,1、我与原告之间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在原告和我之间:（1）我没有承包莲花县李家祠堂的建筑事务，故原告、我之间不存在控制、支配和从属关系；（2）原告与我之间更不存在管理关系；（3）我也从未与原告签订过任何劳动协议以及支付过相关的劳动报酬。所以原告以雇佣关系为由，请求法院支持受伤损失赔偿金，缺乏依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。2、我对原告不存在侵权行为。首先，从原告起诉状来看，经我事后调查原告在五口组李家祠堂进行油漆施工过程中受伤。仅仅看到了原告的受伤结果，而要我承担责任，于情理法理不符。既然我与原告为同村村民，因当知道我不是专门从事建筑的承包人，只是一名从事乡村建筑泥水施工人员，原告无妄猜测我是一名专门从事建筑承包人无事实依据，在从事乡村泥水施工中，从未有关政府部门要求办理相关资质。只是我在建筑施工中知道有油漆工程施工信息，而是我在知道信息后，告知同村村民也是在祠堂施工的木工工人张祥文，张祥文知晓信息后告诉刘智明，由刘智明邀请原告自行到湖上村五口组李家祠堂与该祠堂理事会协商要求对油漆工程进行施工。原告作为一名从事多年油漆的施工人员，具有丰富的施工经验和安全防患意识，在施工过程中原告放弃自行携带的安全系数较高的铁制脚手架不用，而擅自使用木条搭建简易脚手架进行施工。从而导致事故的发生，原告应承担事故的全部责任。我作为乡邻乡亲出于人道主义第一时间到医院进行探望并送上慰问金。原告在南昌、吉安住院期间，我多次探望以及送去慰问金表示慰问，我作为一名信息提供者已做到仁至义尽，当然也没有证据证明我存在侵权行为。其次，原告在诉状中的声称“2018年12月17日事故发生后，被送往安福县人民医院治疗”，诉状中原告描述受伤地应为莲花县李家祠堂，原告受伤之后不是及时就近到湖上中心卫生院或者到距离仅为21公里的莲花县人民医院进行抢救治疗，而是跑到距离约为60公里的安福县人民医院抢救治疗明显有违常理。根据一般人的常识，一旦发生受伤骨折应尽量减少患者的活动，并快速就近送医院急救，骨折的急救很重要，处理不当能加重损伤，增加病人的痛苦，甚至形成残废影响生命。而原告舍近求远的作法为病情的加重以及形成伤残存在着重要因果关系，当然由此造成的伤残后果同由原告自己承担。3、退一万步讲，原告把我作为被告进行起诉也存在错漏被告的情况，理应把作为李家祠堂主体的理事会（李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰）追加为被告一并进行起诉、同时将邀请人刘智明列为第三人参加诉讼。综上所述，原告所诉无事实依据，即原、被告不存在雇佣关系，原告不能证明其主张，恳请各项诉讼请求均应予以驳回并要求返还慰问金28500元。被告李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会辩称,一、我们与本案被告李冬明属承揽关系，被告李冬明与原告属劳务关系，我们不承担赔偿原告的民事责任。理由如下:1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。根据李爱东等六人代表李氏窑边祠理事会与本案被告李冬明于二0一八年农历二月二十八日签订的《建祠合同》内容尤其是付款方式“倒完第一层楼面付10万元，第二层完工付10万元，建造完工交付验收合格后付11万元，另外1.8万元保质金一年后（即二0一九年底没有影响质量安全的情况下付清），出现其它情况协商解决。”（详情见《建祠合同》），可知李氏窑边祠理事会将李氏窑边祠工程中泥水匠、木匠、油漆工所做的工作承揽给李冬明，该栋祠堂属于李冬明包工包料，完工后经李氏窑边祠理事会验收合格后才交付使用，在此期间李氏窑边祠理事会只负责质量监管，安全及施工全部由李冬明负责管理，因此我们与本案被告李冬明属承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案李氏窑边祠理事会作为定作人没有对定作、指示或者选任有过失。理由如下:（1）、李冬明包工包料，李冬明在完成工作中具有完全独立性。李氏窑边祠理事会与李冬明不存在支配与服从关系，管理与被管理关系，李氏窑边祠理事会不安排、指挥李冬明的建祠工作，并且李氏窑边祠完工后李氏窑边祠理事会按约定将建祠款除2000元保质金外全部付给了李冬明，因此李氏窑边祠理事会对李冬明不存在对定作、指示有过失。（2）、根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（建质［2004］216号）“三、突出重点，分类指导，创新监督管理方式（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。由于李氏窑边祠理事会与李冬明双方协议约定建两层，应属农村建设的低层建筑，李冬明不需要建筑施工企业资质。并且莲花县农村建祠习惯建1-2层很普遍，大多数由没有资质的泥水匠施工。因此李氏窑边祠理事会对李冬明不存在选任有过失。2、根据《建祠合同》第一条“甲方要求乙方在施工作业中保证生产质量，如出现安全事故，由乙方负责，甲方不负任何责任”，因此李冬明应赔偿除原告自身过错外人身受伤损害的损失。3、原告和刘智明属李冬明请来的油漆工，根据《建祠合同》，李冬明请泥水匠、木匠、油漆工具有完全独立性，原告与李冬明属劳务关系，原告工作向李冬明负责任，我们与原告不发生直接联系。因此李冬明承担除原告自身过错外提供劳务者受害责任，原告人身损害损失与我们无关。二、本案的发生李冬明有重大过错，原告作为专业油漆工承担没有妥善注意安全义务的责任。理由如下:1、根据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告和刘智明在外墙施工前，李冬明负责搭竹架、竹桥，给原告和刘智明油漆施工用。所有施工过程中的搭架、桥都是李冬明等人事先做好的，需要竹子之类搭架、桥，李冬明如需要的话，李氏窑边祠理事会愿意无偿提供，李氏窑边祠理事会成员并经常提醒李冬明、原告、刘智明注意施工安全。当时李氏窑边祠理事会理事会成员看到竹搭架及竹桥做得太简单，属于单桥，只用一根竹杆作支撑和一根12号铁丝来捆绑，李氏窑边祠理事会在场所有人员（牛仔、铁脑、古懂、黑皮、苟仔，当时还有泥水工3人也在场）都一致认为此竹搭架及竹桥绝对不能用来施工，很不安全（见事发现场照片）。李氏窑边祠理事会在场人员都强烈要求李冬明必须重新搭双桥，并加固才可以施工，但当时李冬明确实太固执，不听劝，并发火回话说:有事不要你们负责之类的话。因此李氏窑边祠理事会成员没有办法，何况李冬明一直做包工头（当时在一起搭竹架、竹桥的还有他哥三人在施工），然后李氏窑边祠理事成员觉得自讨没趣，都离开回家了。2、李冬明搭好竹架、竹桥的第二天下午，原告和刘智明在没有确认竹桥是否安全的情况下就上桥施工了，当时施工地点在祠堂前右侧屋檐下第二把竹桥油漆龙骨时出事了，当时在场的有三个泥水工，原告和刘智明，李氏窑边祠理事会成员李爱民（曾用名铁脑）当时也在泥水匠施工的桥下（泥水匠和油漆工不是共用同一把桥）左侧帮泥水匠送水，沷湿墙用来准备施工时。突然右侧横梁木捆绑用的铁丝断掉了，导致右侧竹桥面倾斜，同时插在墙里的横梁木折断了，其中原告先是沿竹桥面滑下，然后掉落在地，掉在地上时脚先落地，再屁股摔在地上，而刘智明死死抱住身边的竹柱子才不被掉下来，没有受伤。因此原告应承担没有妥善注意安全义务的责任。3、2018年12月17日下午4:00左右李冬明不在事发现场，李氏窑边祠理事会成员见此情景就立即拔打莲花人民医院120急救中心电话，立即派救护车到现场急救，救护车到达时间约4:30左右，当时的救护人员有两名护士，一名医生。李氏窑边祠理事会成员报警后就又立即告知李冬明及受伤者家属速派人来，李氏窑边祠理事会并支取2万元现金给了李冬明，怕一时他没带钱急救病人要用，但李冬明接到电话后提出不同意去莲花县人民医院急救，当时莲花县人民医院120急救中心人员一直在现场，直到李冬明到现场后付120急救车辆费用200元才离开，过了几个小时后待到原告家属到达现场后才用私家车把原告送往安福县人民医院救治，耽误了救治的黄金时间。三、护理费过高。1、护理时间过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，但原告护理期限共计计算了21年。2、护理标准过高。护理标准应参照2018年江西省城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业年平均工资29800元/年÷365天＝81.64元/天计算。四、误工费过高。由于原告属农民，误工费标准应参照2018年江西省城镇私营单位分行业农、林、牧、渔业年平均工资29800元/年÷365天＝81.64元/天计算。五、被抚养人生活费过高。理由如下:1、应提供被抚养人的证据。2、被抚养人生活费应分段计算后再累加。3、被抚养人生活费计算时间最长不超过20年。六、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、电动轮椅和助行器等费用请法院依法认定。被告莲花县湖上乡圳背村油榨下六组辩称，我们的村庄小组有三姓，分别姓王、李、肖，祠堂并不是全部小组建的，只是姓李的参与了建祠堂，李氏只有27户人家，是由各家各户凑钱建，祠堂的地基是以前的老祠堂拆了重建的，新的祠堂按莲花的习惯并没有经过小组的审批，也没有经过村、乡镇的审批，村小组也不参与祠堂的管理，只有理事会参与管理，理事会也是临时性的，祠堂建完之后也没有明确理事会成员，我们一直是按合同办事。第三人刘智明辩称，在李氏窑边祠做事的木工打电话给我说那里有事做，我就和原告一起到那里看了一下，说好了15000元承包（包工包料），之后又称要在油漆上画画，祠堂里的人说加1000元将画画上，当时李冬明也在场，做事当天，李冬明给了原告100元吃饭，材料钱是由原告自行垫付。本院经审理认定事实如下：原告与被告李冬明系同村村民，被告李冬明系从事建筑的泥水匠。农历2018年2月28日被告李冬明（乙方）与被告莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会（甲方）签订了《建祠合同》，合同约定“......2、乙方在地梁上面开始承包，但水沟、侧门、前门四榔定工墩要包括在内。......11、祠堂......装饰油漆使用汽车颜色漆。......13、祠堂内装修......油漆工艺一律使用汽车颜色漆......”，合同还约定了其他内容。2018年12月13日被告李冬明将该祠堂的油漆事务交予原告、第三人刘智明施工，约定包工、包料。2018年12月17日下午4时许，原告、第三人刘智明在被告李冬明搭建的脚手架上刷油漆时，脚手架桥板断裂下滑，原告不慎从外墙竹制脚手架上摔至地面。事发后，原告至安福县人民医院门诊治疗，用去医药费98.97元，后转院支付宜春市紧急救援中心3846元。2018年12月18日至南昌大学第二附属医院住院治疗9天，用去门诊费18元，医药费75241.63元。后又至安福县人民医院住院治疗35天，用去医药费20249.59元。2019年2月15日原告至吉安市中心人民医院住院治疗30天，用去医药费21744.29元。后原告又至吉安市中心人民医院住院治疗28天，用去医药费17178.39元。2019年7月24日原告至安福县人民医院门诊治疗，用去医药费116元。2019年7月15日原告购买电动轮椅等用去3178元。事发后，被告李冬明垫付医药费28500元。2019年8月24日吉安安平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告的伤残程度评定为一级伤残，继续治疗费评定为贰万肆仟元整，受伤之日起误工期评定为365天，护理期评定为365天，营养期评定为365天，护理依赖程度评定为完全依赖护理。为此，原告用去鉴定费2000元。另查明，原告父亲刘付民1942年6月20日出生，母亲刘香连1959年11月19日出生，原告共有四兄妹（均已成年），原告夫妻有两个儿子（刘宏轩2008年10月12日出生，刘寅轩2014年10月11日出生）。再查明，湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠堂由圳背村油榨下六组等李姓村民筹资修建。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会亲属关系证明、司法鉴定意见书、南昌大学二附医院DR报告单、MRT报告单、CT报告单、出院疾病诊断书、出院记录、手术记录、费用清单、吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、DR报告单、CT报告单、安福县人民医院DR报告单、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、司法鉴定发票、辅助器具发票、二附院急诊发票、照片及被告方提供的被告身份证复印件、建祠合同、莲花县人民医院120急救中心出诊情况等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的责任主体及责任分担问题；2、原告的赔偿范围及具体赔偿数额。一、关于本案的责任主体及责任分担问题。从现有证据并结合各方的陈述来看，被告李冬明建好祠堂（竣工直接投入使用）的劳动成果直接交付给被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会，被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会接受劳动成果并向被告李冬明支付劳动报酬，被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会系承揽合同的定作人，被告李冬明系承揽合同的承揽人。被告李冬明承揽了被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠堂建筑工程，再将该祠堂的油漆事务交予原告、第三人刘智明施工。因原告在该祠堂的油漆事务中包工、包料，被告李冬明只接受劳动成果，故被告李冬明与原告、第三人刘智明之间亦形成承揽合同关系。本案系一般侵权纠纷案件，对原告方的损害赔偿，应根据各方当事人的过错来分担。原告作为一个完全民事行为能力人，在施工现场作业时，应注意人身安全，采取必要的防护措施。但原告却疏忽大意，在没有采取任何防护措施的情况下，使用存在安全隐患的脚手架进行施工作业，导致摔伤，过错较大，对自己的损伤应当承担相应的35%责任。本案中原告施工的竹制脚手架为被告李冬明搭建，极其简易，存在重大安全隐患，但被告李冬明却未提供任何安全防护措施。原告正是在使用被告李冬明搭建的脚手架作业过程中，因脚手架断裂，导致坠落摔伤。因此，被告李冬明对于原告受伤过错较大，应承担与其过错相当的35%责任。被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会明知承揽工程的被告李冬明不具备安全生产条件，在现场存在安全隐患的情况下，未有效阻止原告使用脚手架以防范可能发生的风险，管理监督职责未到位，具有一定过错，应当承担与其过错相当的15%的赔偿责任。被告李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰系被告湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会成员，未尽到安全管理职责，应当承担连带赔偿责任。第三人刘智明与原告一起承接油漆事务，作为与原告共事的合伙人，对于施工中的安全具有提醒注意义务，但第三人显然未尽到该义务，另外，第三人对合伙事务亦有风险分担责任，故对原告的损失承担15%的责任，但庭审中，原告表示不要求第三人承担责任，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告莲花县湖上乡圳背村油榨下六组不是祠堂业主，也未参与祠堂的建设管理，对原告的受伤亦无过错，故在本案中不承担责任。二、原告的赔偿范围及具体赔偿数额问题。原告的医疗费用138492.87元、电动轮椅和助行器3178元，有票据及出院医嘱为凭，本院予以认可。继续治疗费24000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认可。住院伙食补助费2730元、营养费2060元、护理费979879元的计算符合法律规定，本院予以认可。原告诉请的交通费未提供票据证实，但考虑到交通费为合理开销及住院天数的实际情况，原告诉请2000元合理，本院予以认可。根据事故损害后果发生的过错情况及原告的伤残程度，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应给予精神损害抚慰金以抚慰原告，原告诉请40000元合理，本院予以认可。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未提供足够的证据证明其实际收入的减少，且原告为农村居民，故误工费应按2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资（农、林、牧、渔）计算为42158元（365天×42158元/年÷365天）。残疾赔偿金466081.25元（含被扶养人生活费(10885元/年×25年)/4+(10885元/年×20年)/2，确定被抚养人生活费为176881.25元）。综上，原告损失合计1700579.12元。原告诉请的鉴定费2000元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。因此，原告承担自身损失的35%即595202.6元。被告李冬明赔偿原告损失35%即595202.6元，品除已支付的28500元，尚需赔偿原告566702.6元；被告莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会赔偿原告损失15%即255086.8元，被告李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰对该赔偿金额承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“......护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年......”之规定，对于原告的护理费已经按照最高年限20年计算，故对原告诉请前期（含住院）护理费48993.95元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李冬明于本判决生效后三十日内赔偿原告刘根强各项损失人民币566702.6元；二、被告莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会于本判决生效后三十日内赔偿原告刘根强各项损失人民币255086.8元，被告李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘根强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20539元，鉴定费2000元，共计22539元，由原告刘根强负担11269元，被告李冬明负担7888元，被告莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会、李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰负担3382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。