wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执498号 罗明辉、黄恩刚： 申请执行人罗明辉与被执行人黄恩刚其他纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2421号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄恩刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗明辉向本院申请执行，请求被执行人黄恩刚支付申请执行人各项赔偿费25000元，案件受理费240元。 在执行过程中，被执行人黄恩刚已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执498号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5197号原告：陈天逸，男，1992年12月26日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈天逸与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静及被告委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失123500元、施救费600元，合计124100元。2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告就其自有苏Ｆ×××××R号奥迪轿车在被告人保南通分公司处投保车辆损失保险，保险金额为144272元（附加不计免赔），保险期限为2019年6月28日0时至2020年6月27日24时。2019年7月17日，原告驾苏Ｆ×××××R号轿车行南通市通州区道希尔顿酒店门前路段追尾蔡红兵驾驶苏Ｆ×××××1重型厢式货车，致两车受损。经交警部门认定，原告承担全部责任。事故后原告即将车辆送至修理单位南通益昌汽车销售服务有限公司，并通知被告方定损，但被告方工作人员查勘后，要求对该车辆按推定全损处理，但修理费用经4S店预估约10万元左右，不达保险金额。原告方认为，原被告双方缔结的保险合同合法有效，在实际修理费用未达保险金额的情况下，被告要求推定全损处理没有法律及合同依据。被告人保南通分公司辩称，对事故的发生及案涉车辆在被告人处投保的事实没有异议。但是修理费价格过高，应当直接推定全损，应当将工时费予以扣除,按材料进行赔偿。原告陈天逸围绕诉讼请求依法提交了驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、公估鉴定报告、施救费发票、修理费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年6月5日，原告陈天逸将其所有苏Ｆ×××××R号小型轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。机动车损失险保险金额为144272元，保险期限自2019年6月28日0时至2020年6月27日24时止。2019年7月17日15时50分，原告陈天逸驾驶该车由西向东行驶南通市通州区道希尔顿酒店门前路段时，该车前部与由西向东行驶的蔡红兵驾驶苏Ｆ×××××1重型厢式货车后部发生碰撞，致两车受损。2019年7月18日，南通市通州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈天逸负全部责任。事故发生后，原告即通知被告，并将车辆送至南通益昌汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付施救费600元。经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称宁价公估公司苏通分公司）苏Ｆ×××××R号车因案涉交通事故造成的损失进行评估，2019年11月11日，宁价公估公司苏通分公司作出《公估报告》，公估鉴定结论为，该车实际损失费用(扣除残值后)为123500元，原告为此支付了6600元评估费。本院认为，原告陈天逸为其所有的车辆向被告人保南通分公司投保机动车损失险及不计免赔，被告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因保险事故发生造成的车辆损失，应当予以赔偿。对于被告的辩称，本院认为，宁价公估公司苏通分公司作出的公估报告程序合法、公平公正苏Ｆ×××××R号车辆因案涉交通事故造成的损失应以公估报告的公估鉴定结论为准，且案涉车辆已实际修理，工时费10000元已经实际发生，故原告主张123500元合法有据，本院予以支持。案涉鉴定费、施救费系原告为确定被保险车辆的实际损失情况以及为避免被保险车辆损失扩大及时请求施救所支付的费用，费用的支出必要、合理，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈天逸车辆损失费123500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告陈天逸施救费600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，评估费6600元，合计9382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2782元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 长 高   洁人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 黄 希 英法官 助理 见习钱湘湘二〇二〇年二月二十八日书 记 员 吴 梦 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1590号 原告：徐金娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱锡法，男，1953年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐阿彩，女，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱某2，男，1980年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱某1，男，2005年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：钱某2。系被告钱某1之父。 本院在审理原告徐金娟诉被告钱锡法、徐阿彩、钱某2、钱某1分家析产纠纷一案中，因原告徐金娟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈自勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特171号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：张唐玲，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县铁佛镇油榨村南杨庄10-1号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人张唐玲、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-009号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-009号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1989-009号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5586号 申请执行人福清市音西张功光装饰材料店，经营场所福建省福州市福清市音西街道广益家居市场13号楼二期1层板材区53、55号商铺，营业执照注册号码350181600255528 被执行人福清佳的超市有限公司住所地福建省福州市福清市玉屏街道小桥街邮政大厦2层，统一社会信用代码：91350181MA3489JC3Ｎ 法定代表人：陈成香 申请执行人福清市音西张功光装饰材料店与被执行人福清佳的超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7098号民事判决已发生法律效力，被执行人福清佳的超市有限公司应支付申请执行人21440元。本院依申请于2019年12月9日立案执行后，依法向被执行人福清佳的超市有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清佳的超市有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人福清佳的超市有限公司有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人福清佳的超市有限公司的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人福清佳的超市有限公司名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人福清佳的超市有限公司法人陈成香高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清佳的超市有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市音西张功光装饰材料店也未向本院提供被执行人福清佳的超市有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7098号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  陈明武 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴妤婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执327号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘祥喜，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘祥喜追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计38758.75元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执327号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭毕，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琳雁，女，1993年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 二人共同委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇。 负责人：徐映忠。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 再审申请人郭毕、郑琳雁因与被申请人四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称慧鑫都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭毕、郑琳雁申请再审称，《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》从未提及人民法院不得受理相关案件，“小产权”房屋卖给非本集体经济组织成员，侵害了社会公共利益，应当认定无效。二审裁定不予受理本案，没有事实依据和法律依据。郭毕、郑琳雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是关于本案否应当受理的问题。郭毕、郑琳雁所签订的《商铺现售合同》所涉房屋系集体土地上建造的房屋，对于该类房屋的买卖合同效力应当如何认定的问题，与国家相关政策密切相关，在有关行政机关对使用集体土地修建房屋并对外出售的行为未作出相应的处理前，因案涉合同所引发的买卖合同纠纷，不应作为人民法院受理民事诉讼的范围。二审适用法律并无不当。 综上，郭毕、郑琳雁的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭毕、郑琳雁的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 宋东洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7580号之一 被执行人：郭小建，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行被执行人郭小建危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初846号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郭小建纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  傅家谋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异1号 异议人（被申请人）：方礼静，女，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇河滨路26号至40号。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：方礼燕，女，1975年03月11日出生，汉族住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨军，男，1988年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：方道奎，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：芮琴英，女，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：方礼红，女，1976年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 在本院执行修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称：江海村镇银行）申请保全方礼燕、杨军、方道奎、芮琴英、方礼静、方礼红金融借款合同纠纷一案中，被申请人方礼静对本院冻结被申请人方礼燕在贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司名下85.53%股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求法院解除（2019）黔0123执保518号案件的保全查封。事实和理由：一、依据申请人江海村镇银行2019年10月8日起诉书内容，方礼燕于2018年4月24日用产权证号为“筑房权证云岩字第××号”、“筑房权证云岩字第××号”、“筑房权证直改字第××号”共三套房屋抵押贷款，江海村镇银行按房屋评估价六折贷款80万元给方礼燕。二、江海村镇银行提出的保全申请为超标的申请，法院对方礼燕等人的其他财产再进行保全已是超标的保全查封。三、方礼燕名下显示持有的贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司85.53%的股份为代持方礼静的股权，该85.53%股权的实际出资人及实际持有人为方礼静。为维护异议人的合法权益特向法院提出执行异议，请求判如所请。 本院查明，江海村镇银行与方礼燕、杨军、方道奎、芮琴英、方礼静、方礼红金融借款合同纠纷一案，江海村镇银行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人方礼燕、杨军、方道奎、芮琴英、方礼静、方礼红的银行存款822428.00元或其他同等价值的财产。本院于2019年11月06日依法冻结了被申请人方礼燕在贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司持有的85.53%股权，冻结期限为36个月（自2019年11月06日至2022年11月05日止）。 另查明，异议人方礼燕向本院提交了贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司于2019年12月22日出具《证明》，内容为：“方礼燕名下显示持有的“贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司”85.53%的股份为代持方礼静的股份，该85.53%股权的实际出资人及实际持有人为方礼静。” 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十一条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”、第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”规定，出资证明、股东名册系股东持有股份的有效凭证。本案中，异议人向本院提供的贵阳白云锦烨住房开发建设有限公司《证明》，但该《证明》不属于合法有效的股权凭证，不能证实异议人对本院冻结的股权享有权利，本院执行行为并未损害异议人方礼静的合法权益，故对异议人方礼静的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人方礼静的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚俊安 审 判 员  薛顺利 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈晓红 书记员余青青
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16398号原告：全昌盛，男，侗族，1983年7月8日生，现住贵阳市云岩区。被告:贵阳金色曙光贸易有限公司。法定代表人：刘恒烈，总经理。住所地址：贵阳市南明区富水南路恒丰一品1单元19层2号。委托代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201311455249。原告全昌盛诉被告贵阳金色曙光贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全昌盛，被告贵阳金色曙光贸易有限公司的委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全昌盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还押在公司的销售提成5000元；2.请求判决被告向原告支付拖欠的社保40000元（2012-2016年，每年按10000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月入职被告处，2016年12月离职，期间被告要求原告与其他员工押销售提成的10%在公司，直至原告离职也未返还给原告，上述销售提成至少5000元，具体账目在被告处。原告在职期间，被告从未与原告签订过劳动合同，未给原告购买社保，亦未进行任何补偿。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告贵阳金色曙光贸易有限公司辩称：原告诉请1，销售提成是没有的事实；诉请2，拖欠社保的要求，原告与公司是劳务关系不是劳动关系，且两项诉讼请求均已经超过诉讼时效。经审理查明，原告全昌盛于2012年4月进入被告处，负责金阳片区销售，于2016年12月离职。期间，被告未为原告缴纳社会保险。2019年11月19日，原告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出（2019）观劳人仲案字第634号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对此不服，向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告主张其与被告于2012年4月至2016年12月期间存在劳动关系，要求被告返还其5000元销售提成，原告申请仲裁的时效至2017年12月期满，而原告系2019年11月才向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，其起诉已超过上述规定的时效，对其请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付拖欠的社保40000元（2012-2016年，每年按10000元计算），该请求亦超过一年的申请仲裁时效，且该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告全昌盛的全部诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年二月二十日法官助理刘云书记员盛婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初263号原告：胡强，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海尧邦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张涛涛。本院受理原告胡强诉被告上海尧邦投资管理有限公司股东知情权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡强诉被告上海尧邦投资管理有限公司股东知情权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 朱 俊审判员 韩 敏审判员 刘 赟二〇二〇年二月二十七日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执52号本院作出的（2019）黔0122民初836号民事调解书已发生法律效力，何胜国依据该调解书申请执行张勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。执行员  杨熙勇二〇二〇年二月十七日书记员  黄 寅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申632号申请人：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。法定代表人：王江，总经理。委托代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳滨塔科技有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1175号新绿岛大厦9F-A9。法定代表人：周桂华。申请人约克（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称：约克北京分公司）以被申请人深圳滨塔科技有限公司（以下简称：滨塔公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。经本院依法通知，被申请人滨塔公司未就破产申请向本院提出异议。本院查明，被申请人滨塔公司成立于2011年7月28日,企业类型为有限责任公司。工商登记显示，该公司的注册资本为1200万元，股东为陈东岩、周桂华、陈立华，经营范围包括：制冷空调设备、风机墙、机电设备、机械设备、建筑智能设备等。2018年4月16日，北京市东城区人民法院作出（2018）京0101民初859号民事判决，判令滨塔公司向约克北京分公司偿还合同款604381元及违约金。因滨塔公司不履行上述生效判决，约克北京分公司向北京市东城区人民法院申请强制执行。2018年12月16日，该院作出（2018）京0101执8198号之一执行裁定，查明滨塔公司无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人约克北京分公司提供的证据足以证明其对滨塔公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人滨塔公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人约克北京分公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人约克（中国）商贸有限公司北京分公司对被申请人深圳滨塔科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年××月××日书记员  李铧滢
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执187号 黎碧莲： 关于本院刑事审判第二庭移送执行黎碧莲罚金一案,经本院立案执行，强制执行到位金额250000元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行（2019）粤06刑初81号刑事判决确定的黎碧莲罚金刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执384号 赵孝维、赵义忠、陈大义： 赵孝维、赵义忠与陈大义劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2968号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈大义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵孝维、赵义忠向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费100.00元，并承担案件执行费50.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈大义已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执384号执行案件执行完毕，于2020年2月17日结案。 二〇二〇年二月十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4775号 申请执行人田芝轩，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人福建福清翔森家具有限公司，住所福建省福州市福清市阳下街道溪头村 法定代表人：王执华 申请执行人田芝轩与被执行人福建福清翔森家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲[2019]调字045号调解书已发生法律效力，被执行人福建福清翔森家具有限公司应支付申请执行人20610元。本院依申请于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人福建福清翔森家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建福清翔森家具有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人福建福清翔森家具有限公司有可供执行财产。通过福清市不动产登记交易中心对被执行人福建福清翔森家具有限公司的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人福建福清翔森家具有限公司名下有可供执行房产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人福建福清翔森家具有限公司法人王执华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建福清翔森家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人田芝轩也未向本院提供被执行人福建福清翔森家具有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲[2019]调字045号调解书之本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴妤婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执459号 申请执行人：安徽宝医堂健康产业股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区之心城环球中心B座1205，统一社会信用代码91340100MA2RJ2AP2X。 法定代表人：冯结松。 被执行人:赵虹，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初1323号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵虹银行存款13215元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终25号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1982年1月20日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省枣庄市，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2019年11月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人谷新杰、孙月萍，山东尚明律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月七日作出（2019）鲁0103刑初7号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月30日12时30分许，被告人赵某某在济南市市中区山水大润发停车场内，因停车琐事与被害人王某某发生纠纷，赵某某下车追打王某某，后欲驾车离开现场时遭王某某阻拦，赵某某再次下车打王某某，用手掰王某某左手手指，致王某某左手无名指近节指骨骨折。经鉴定，王某某左手无名指损伤程度系轻伤二级。2018年2月13日，公安机关将赵某某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月30日12时30分许，其驾车来到山水大润发超市停车场，因停车琐事与一辆黑色小轿车的男车主（经辨认，系赵某某）发生口角，赵某某下车用拳头对其进行殴打，其没有还手并拨打电话报警。后赵某某想开车离开，其拦在赵某某车前不让他走，他就下车又对其追打，赵某某用拳头打其头部，把其上衣掀起来罩在其头上，其用手抱着头，赵某某用手掰其抱着头的手指，其突然感到左手无名指一阵剧痛，手指被对方掰断了。其身上还被抓了20多道口子，事后听围观群众讲，是与赵某某在一起的两名女子（经辨认，系程某某、刘某某）用手指甲抓的，当时其头部被蒙住，听声音也可以判断是对方两名女子抓的。2.证人明某某的证言证明：其系山水大润发员工。2017年5月30日12时30分许，其吃完午饭去买烟，在停车场看到有两辆车一前一后停放，旁边有三个人在打一名光头男子，打人的是一男两女，其中一女年纪大，一女较年轻。打人男子用体恤衫将光头男子头部罩住，光头男子抱着头，打人男子用手掰光头男子左手手指，掰手指的时候其听到光头男子大叫了一声，另外两个女的用手挠光头男子的身体，光头男子没有还手。其看到光头男子被打后一直用手捂着手指，身上被抓的都是血道子，后打人的三人驾车离开了。3.证人刘某某的证言证明：其系赵某某之母。案发当日其和赵某某、儿媳程某某等人来山水大润发买东西，在停车场其看到赵某某和一男子打了起来，后来对方男子不让赵某某走，不知为什么赵某某又和该男子打起来，其记得赵某某打了该男子，记不清怎么打的了。4.证人程某某的证言证明：其系赵某某之妻。案发当日其和赵某某、婆婆刘某某等人来到山水大润发，在停车场停车时赵某某与一名男子发生口角，赵某某下车打了他几拳，后来该男子不让赵某某离开并挡在车前，其便下车与该男子厮打，赵某某也下车打他，并把他上衣拽起来包住头部，用手摁着他，其用手抓该男子后背，抓出了血印。5．被害人王某某驾驶车辆的行车记录仪录像证明：案发当日，赵某某与王某某在大润发停车场内因停车琐事发生纠纷，赵某某下车用拳头连续击打王某某，后赵某某欲驾车离开现场，王某某挡在赵某某车前阻止其离开的情况。6.济南市公安局市中区分局出具的（市中）公（刑）鉴（伤）字［2017］317号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某于2017年5月30日13时40分在山东省警官总医院门诊就诊，病历显示“外伤致左手环指畸形1小时……头部有压痛、有挫伤……左背部有多处伤疤、左前臂有伤疤，左手环指肿胀、畸形”，王某某又于当日前往山东中医药大学附属医院门诊就诊，后在该院住院治疗。经鉴定，王某某躯干部及肢体部皮肤擦伤、左手无名指近节指骨骨折，左手无名指损伤程度系轻伤二级。7.公安机关出具的人员简介、办案证明证明：赵某某的身份及无犯罪前科的情况。8.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表证明：本案的案发及被告人的归案情况。9.被告人赵某某在侦查阶段供述：案发当日其在山水大润发停车场因停车问题与被害人发生争执，其动手打了被害人，造成被害人身体多处受伤，左手手指受伤比较严重，对方的伤情是其打对方造成的。原审法院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人赵某某以“认定其掰伤王某某左手无名指证据不足，要求改判其无罪”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人及其辩护人所提赵某某掰伤王某某左手无名指证据不足，要求改判其无罪的意见，经查，赵某某掰伤王某某手指的事实，有被害人陈述、证人证言、（市中）公（刑）鉴（伤）字［2017］317号法医学人体损伤程度鉴定书、录像资料，受案登记表、发破案经过等证据予以证实，且被告人在侦查阶段亦有供述，上述证据客观真实，取证程序合法，相互印证，认定赵某某的行为构成故意伤害罪，证据确实、充分。上诉人及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年二月二十一日书记员  刘秉直
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢2号 申请执行人向文镇与被执行人冯翼买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初744号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯翼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向文镇向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人向文镇货款120000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯翼按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢2号执行案件执行完毕，于2020年2月20日结案。 二〇二〇年二月二十日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终15号上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队第十大队工作人员。刘爱军因不服郑州市公安局交通警察支队第十大队作出的编号为410103—1914063560公安交通管理简易程序处罚决定提起行政诉讼一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人刘爱军申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许刘爱军撤回上诉;二、准许刘爱军撤回起诉;三、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初280号行政判决。本案一、二审诉讼费共100元，减半收取50元由上诉人刘爱军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王赤星审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初16号 原告：陈信，男，1963年12月16日出生，汉族，住安国市。 被告：李文兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：王有利，女，1967年1月3日出生，汉族，住石家庄五星花园西区。 原告陈信与被告李文兵、王有利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信、被告李文兵、被告王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告劳务费39126元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日至2019年7月30日，二被告雇佣原告等人为其承包的正定新区河北体育学校教学楼试验楼图书馆二次结构工程进行施工，二被告应付原告劳务费47040元。扣除原告借支的饭费7914元，被告尚欠原告劳务费39126元未付，被告于2019年9月5日给原告出具拖欠原告劳务费39126元欠条一份。被告从工地支取工程款后携款离开工地。原告多次要求被告给付拖欠劳务费，但被告以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 李文兵辩称，不同意原告的说法，不欠原告钱，欠钱的是刘桂平，我只是现场管理人员替王有利管理现场。 王有利辩称，李文兵是给吴栓柱、杨明权管现场，出的证明是让陈信由元氏县去的正定去干的活，不欠原告钱。 原告提供了被告王有利、李文兵出具的证明。 被告王有利质证意见：不清楚原告在正定干多少活，二被告不是合伙，不是承包人。 被告李文兵质证意见：被告李文兵打得不是欠条，两人不是合伙。 本院经审理认定事实如下：被告王有利让原告陈信到正定施工。2019年9月5日被告王有利给原告出具证明，其内容为：陈信班组在河北体育学院教学楼实验室图书馆二次结构工程干的木工活，实际用工168工日，工值280元，合款47040元，扣除生活费借支3600元、饭卡4314元为39126元，此次结算是最终无争议借款，李文兵落款签字为“现场管理李文兵”。原告称被告出具证明后没有付款，二被告系合伙关系。被告王有利称二被告不是合伙，也不欠原告钱；被告李文兵辩称只是现场管理人员，打得不是欠条。 本院认为，虽然被告王有利辩称其本人不欠原告款，称欠钱的是他人，没有提供相应的证据，相反因被告王有利让原告到正定施工，并为原告出具证明认可尚欠原告39126元，故被告王有利应当给付原告39126元；原告称被告李文兵与被告王有利系合伙关系，但没有提供证据，且被告李文兵否认与被告王有利系合伙关系，且原告提供的证据上被告李文兵注明系现场管理，故原告主张被告李文兵承担民事责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王有利给付原告陈信39126元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告陈信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告王有利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 悦 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4303号 原告：陈秀哲，女，1961年5月22日出生，汉族，住定州市。 被告：陈俊杰，男，1949年8月7日出生，汉族，住定州市西城区。 原告陈秀哲与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀哲到庭参加诉讼、被告陈俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款17000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年、2009年被告因资金周转不开向原告分三次借款打借条2张。因原告急于用款，多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判决。 陈俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告称被告借其款17000元并出具了三份借条，分别为1、“今借到秀哲5000元（8月10号）陈俊杰08.12.9号”；2、“今借到陈秀哲人民币壹万元整（10000.）借款人陈俊杰2008.11.”；3、“借条借秀哲款2000元陈俊杰2009年5月8日”。上述三份借条共计款17000元，其中1万元的借条与另外两份借条笔迹不同，原告称该借条系被告陈俊杰之妻书写，未提交其他证据证实。 本院认为，原告虽称被告向其借款17000元，但是其中1万元的借条并非被告书写，原告亦无其他证据佐证自己的主张，被告亦未到庭参加庭审无法核实其真实性，所以该1万元不宜认定为被告所借。所以借款金额应为7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊杰于判决生效之日起五日内给付原告陈秀哲借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元由被告陈俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执849号 申请执行人孙长怀，男，1960年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2660号民事判决书，向被执行人淄博一诺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月四日 代理书记员  曹雨桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5193号 申请执行人李国芳，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王开洪，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李国芳与被执行人王开洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1817号民事判决已经发生法律效力。被执行人王开洪应偿还申请执行人李国芳借款本金10万元及利息。申请执行人李国芳向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行后，依法向被执行人王开洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王开洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王开洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王开洪违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人王开洪高消费及非生活和工作必须的消费。 2020年2月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初1817号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王开洪有可供执行的财产，申请执行人李国芳也未向本院提供被执行人王开洪有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1817号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10780号原告：穆某1，男，回族，住天津市。委托诉讼代理人：穆xx（原告之兄），男，回族，住天津市河。被告：穆某2，女，回族，住天津市。原告穆某1诉被告穆某2赡养费纠纷一案，本院于xx年x月xx日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人xx到庭参加了诉讼。被告穆某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自xx年x月起每月支付原告赡养费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告是xx残疾，十年前原告丧偶，后与被告同住一起由被告赡养。xx年被告放弃了照顾赡养原告的责任离家出走至今未归。××××年被告回家一次把户口本上的未婚通过派出所已改成已婚，据被告的老姨称被告已在韩国结婚并生育一女儿。之后听被告的老姨的邻居称老姨也去韩国定居了。二人至今未归，均无下落和其他任何消息。被告走后始终未尽赡养义务，原告是智力残疾没有生活来源，现在生活只靠兄弟姐妹临时接济，勉强维持生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告穆某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告穆某1与被告穆某2系父女关系，原告配偶齐xx于多年前因病去世，后因原告为残疾人由被告照料原告的生活。xx年x月穆某2出国至今未归，对其住址、联系方式原告一无所知。原告是xx残疾，无其他子女、无工作、无经济收入，依靠其兄的帮助维持生活。现原告诉至法院要求被告自xx年x月起每月支付赡养费800元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等义务，子女不得因任何理由而不尽赡养义务。穆某1身有残疾无经济来源，依靠其兄帮助维持生活。穆某1要求穆某2支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自xx年x月起，被告穆某2每月给付原告穆某1赡养费800元；案件受理费25元，公告费560元，由穆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王小江审 判 员  张 辉人民陪审员  赵金花二〇二〇年二月二十一日书 记 员  朱雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2170号之一 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良清街道浙江亿丰家居建材城2憧1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：刘荣锋，男,汉族,1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建欣，女，汉族，1986年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与刘荣锋、陈建欣仲裁一案,北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-886号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、刘荣锋、陈建欣向中成公司归还垫付款122145.46元；二、刘荣锋、陈建欣向中成公司支付资金占用费（以17128.39元为基数、按年利率24%、自2016年5月26日计算至实际款清之日；以18089.74元为基数、按年利率24%、自2016年10月26日计算至实际款清之日；以10712.55元为基数、按年利率24%、自2017年2月25日计算至实际款清之日；以14026.06元为基数、按年利率24%、自2017年5月26日计算至实际款清之日；以18049.38元为基数、按年利率24%、自2017年10月26日计算至实际款清之日；以40302.33元为基数、按年利率24%、自2018年1月17日计算至实际款清之日；以3837.01元为基数、按年利率24%、自2019年3月26日计算至实际款清之日）；三、刘荣锋、陈建欣向中成公司支付律师费4531元；四、仲裁费1451元由刘荣锋、陈建欣承担，迳付中成公司。上述款项自裁决送达之日起5日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人刘荣锋、陈建欣未履行上述法律文书确定的义务，权利人中成公司向本院申请执行,其申请执行的金额为195294.42元。本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）档案查封被执行人陈建欣名下的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押车辆，不具备处置条件，未能处置。 （二）轮候查封被执行人刘荣锋名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两辆。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执8262号案查封。 除上述财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年2月18日15时24分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话134××××2865，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2170号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘婉君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终8号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，中共党员，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 辩护人杨某，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。 鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）内0602刑初649号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人李某，查阅辩护人的辩护意见，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，从2018年11月份开始，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区，利用手机上安装的“胡一把呼包鄂麻将”游戏软件，建立昵称为“快乐群”的微信好友圈，并通过好友圈组织、召集70余人利用上述游戏软件进行赌博，并从中抽头渔利。从2019年6月至2019年7月间，涉案赌资金额共计244453元。 原审法院判决认为，被告人李某以营利为目的，通过在“胡一把呼包鄂麻将”游戏软件上建立好友圈，组织、召集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（二）项之规定，以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；扣押在案的串号为861487032602853的VIVO手机一部，由扣押机关依法予以没收。 宣判后，原审被告人李某不服原审法院判决提出以下上诉理由及辩护意见：1.原审判决认定的赌资数额存疑，影响对上诉人李某的量刑；2.原审判决证据采信不当，对上诉人李某应免除或减轻处罚；3.上诉人李某符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 1、常住人口信息、户籍证明，证明案发时上诉人李某系成年人，符合本罪主体身份构成要件。 2、受案登记表、立案决定书、侦破报告，证明2019年7月，东胜区公安分局网安大队民警在工作中发现有人利用手机建立微信群，组织人员利用“胡一把呼包鄂麻将”游戏软件进行赌博。经查询，李某有重大作案嫌疑，后民警于2019年7月8日在××区将其抓获归案。 3、行政处罚决定书，证明本案的4名证人倪某、张某、宋某、祁某，因在李某的微信群“快乐群”内利用“胡一把呼包鄂麻将”软件进行赌博，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政处罚的事实。 4、上诉人李某手机内微信截图，证明李某利用手机微信群组织微信好友在“胡一把呼包鄂麻将”软件上赌博并收取台费的情况。 5、上诉人李某手机内“胡一把呼包鄂麻将”软件截图、赌资明细表及取证光盘，证明2019年6月24日至7月8日，李某利用“胡一把呼包鄂麻将”软件组织微信群的好友在该软件上参与赌博，涉案赌资共计244453元的事实。同时说明因“胡一把呼包鄂麻将”软件只保存15日的游戏战绩，所以只能计算李某15天的赌资金额。 6、证人倪某、张某、宋某、祁某的证言，证明2018年11月至2019年7月期间，前述证人先后被拉进李某创建的群名为“快乐群”的微信赌博群，群主李某（微信昵称是“李树清”）在微信群中组织群成员在“胡一把呼包鄂麻将”软件建立好友圈进行赌博，李某为参赌人员提供开房所需钻石，督促结算赌资（参赌人员按照每分1元结算赌资）并每局收取台费3元的事实。 7、上诉人李某的供述及讯问视频，证明2018年11月至2019年7月期间，上诉人李某组织微信群好友利用“胡一把呼包鄂麻将”软件建立好友圈进行赌博，李某负责进群的管理验证，为参赌人员提供开房所需钻石，督促结算赌资并每局收取台费3元。同时证实公安机关取证合法的事实。 8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物照片，证明东胜区公安分局网安大队民警在见证人的见证下，对李某开设赌场使用的vivo手机执行了扣押。 9、电子证物检查工作记录及证据光盘，证明2019年7月8日12时06分至2019年7月16日10时01分，东胜区公安分局网安大队民警依法对上诉人李某持有的vivoX7手机中的媒体文件信息、微信信息进行提取，将检出的信息制作手机取证报告并保存到鄂东公（网安）勘〔2019〕020号证据光盘中的事实。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人李某以营利为目的，通过在“胡一把呼包鄂麻将”游戏软件上建立好友圈，组织、召集他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人李某及其辩护人提出一审认定赌资数额存疑的上诉理由及辩护意见，经查，李某在“胡一把呼包鄂麻将”软件上组建“快乐群”供参赌人员开房间赌博，参赌人员按每分1元结算赌资，因“胡一把呼包鄂麻将”软件只保存15天的战绩，故本案认定是2019年6月24日到7月8日的累计积分共计244453分，涉案赌资244453元，原审法院判决认定赌资数额准确，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于提出原审判决证据采信不当的上诉理由及辩护意见，经查，东胜区公安分局网安大队于2019年7月8日在见证人的见证下依法对涉案手机进行扣押，并于当日开始由三名电子证物检查人员对该手机的媒体文件信息及微信信息进行检查并固定，后形成东公（网安）勘〔2019〕020号电子证物检查工作记录及证据光盘，原审法院判决证据采用合法恰当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于提出李某符合缓刑适用条件的上诉理由及辩护意见，经查，李某组织70多人参与赌博，赌资达244453元，其行为不属于情节轻微，原审法院量刑适当，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾晓达 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王怡婷 书 记 员 乌日哈 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保5号 申请人：陈兴和，男，1970年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：李庆云，男，1993年4月18日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈如珍，女，1996年10月31日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人陈兴和于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法对二被申请人共有的登记在陈如珍名下的迈腾牌车牌号为贵Ｅ×××××轿车一辆（价值约8万元）进行诉前保全。申请人用保险公司提供的财产保全责任保险作为担保；2.保全费、财产保全保险费由二被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人李庆云、陈如珍因与申请人陈兴和有民间借贷纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112073900916857305）； 二、查封登记在被申请人陈如珍名下大众牌小型轿车一辆（牌号为：贵Ｅ×××××），查封期限为两年。查封期间由陈如珍负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费820元，由申请人陈兴和负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执936号 申请执行人王健，男，1972年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市齐鲁辛化路2号，统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5950号民事调解书，向被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东鲁润铁路罐车有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                               财产保全告知书 (2020)桂0924执保24号 兴业县农村信用合作联社、陈林、江佳家： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人陈林、江佳家借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年2月11日作出（2020）桂0924民初114号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人江佳家在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大朗求富路营业所开设的帐号62×××78予以冻结，冻结财产价值以3万元为限，冻结期限为一年。 二、经查询，被申请人陈林无财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                             财产保全告知书 （2020）桂0924执保21号 兴业县农村信用合作联社、覃进： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人覃进借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年2月11日作出（2020）桂0924民初135号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经查询，被申请人覃进无财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢56号 申请执行人:黄寿华，女，汉族，1974年11月4日出生，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人黄寿华等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终850号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人黄寿华等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终850号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最35人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终850号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  符婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2601号之一原告：张英春，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付彦彬、赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：程小龙，男，无固定职业，住内蒙古托克托县。本院在审理原告张英春与被告程小龙民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇 二〇二〇年二月十七日书记员 魏利荣
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初325号原告大连铭晟环保设备有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业区B区60号。法定代表人宫有娣，该公司总经理。委托诉讼代理人陈庆阳，男，系辽宁纳庆律师事务所律师。被告鞍山市应急管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路17号。法定代表人任殿忠，该局局长。委托诉讼代理人刘建平，男，系辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人张淑，女，系辽宁仁源律师事务所实习律师。本院在审理原告大连铭晟环保设备有限公司不服被告鞍山市应急管理局应急管理行政处罚决定一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王美琪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执39号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：赵卫斌，男，1977年3月22日出生，汉族。被执行人：霍晓芬，女，1978年2月8日出生，汉族。被执行人：王海江，男，1977年12月2日出生，汉族。被执行人：史淑清，女，1980年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1752号民事判决书，责令一、被执行人赵卫斌、霍晓芬在本判决生效后15日内共同支付申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元、利息89899.5元，并以贷款本金500000元为基数，按月利率11.05‰支付申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2017年8月1日起至本判决确定的还款之日期间的利息（利息另计）；二、被执行人王海江、史淑清对被执行人赵卫斌、霍晓芬的以上还款义务承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费4849.5元、执行费8299元，共计603048元。被执行人赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫斌、霍晓芬、王海江、史淑清银行存款603048元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年二月二十五日书记员  史海燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执502号被执行人张某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款3000或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 马学梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终378号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设二路114号首层-6、二层(龙海苑6幢201)。统一社会信用代码：91440703068508214U。法定代表人：谭景堂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈锦常，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：谭耀平，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称“紫金财保江门公司”)因与被上诉人陈锦常、谭耀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初3395号民事判决，向本院提出上诉。台山法院于2019年11月13日书面通知紫金财保江门公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但紫金财保江门公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。紫金财保江门公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3395号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵苑芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执162号 申请执行人:许逢升，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘新龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2019）皖0102民初2910号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘新龙银行存款14285元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执933号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人:张继刚，行长。 被执行人山东志远和贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路106号。统一社会信用代码：91370305265221423C。 法定代表人：朱立安。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩。 被执行人朱立安，男，1967年4月23日生，现住淄博市临淄区。 被执行人赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。 被执行人薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠红，女，1969年6月7日生，现住淄博市临淄区。 被执行人伊建蒙，男，1988年1月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人朱学佳，女，1987年12月8日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初693号民事调解书，向被执行人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东志远和贸易有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、朱立安、赵倩、薛乐祥、王翠红、伊建蒙、朱学佳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1225行审18号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：西和县某机砖厂，住址:西和县。 社会信用代码:XXX。 法人:王某1,男，48岁，住甘肃省天水市。 身份证号：XXX。 申请执行人西和县自然资源局于2020年2月11日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.立即停止一切违法行为拆除设备、撤离人员、并办理用地手续；2.对非法占用的24.65亩（16433平方米）土地处以每平方米10元的罚款，计164330.00元；3.对无证开采粘土矿的行为处以没收非法所得12000.00元的罚款并处以违法所得20%的罚款计2400.00元；两项共计14400.00元；以上两项罚款共计：178730.00元。事实和理由：某机砖厂在长道镇龙八村非法占地、无证采粘土矿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年12月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）047号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县长道国土资源所关于矿产疑似违法图斑某砖厂违法用地一案的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片、会议纪要等相关文件。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证。8.电子票据。 本院认为，被执行人西和县某机砖厂在长道镇龙八村非法占地、无证采粘土矿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定和《中华人民共和国矿产资源法》第三十九的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物和其他设施，责令停止开采、赔偿损失，没收违法所得，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县自然资源局作出的西国土资罚（2019）047号行政处罚决定书，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李志翔 审 判 员 王文义 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 强晓红 书 记 员 董英福
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初55号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：徐莹莹，女，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告徐莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告徐莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20300元及违约金（自2019年8月31日起至实际支付之日止，以20300元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告徐莹莹为购车需要向中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行(以下简称工行滨北支行)贷款76600元，并由原告为该笔借款向贷款银行提供担保。自2018年5月5日起，被告未分期偿还透支款，原告履行担保责任，至2019年8月31日共为其代偿20300元。经原告多次催偿，被告徐莹莹未向原告偿还代偿款，原告诉至法院。 被告徐莹莹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和审查确认的委托担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿凭证及代偿证明，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告徐莹莹（甲方、委托人）与原告永顺公司（乙方、受托人）签订委托担保服务合同，约定乙方为甲方选定车辆提供汽车担保服务。合同约定甲方在付清首付后，剩余购车款76600元以签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》向工商滨北支行申请借款方式支付，由乙方为甲方提供汽车借款担保服务；若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金；丙方系共同偿债人，以自己的全部个人财产和共同财产与甲方共同承担偿还责任。 2018年1月18日，被告徐莹莹（分期付款申请人）与工行滨北支行（分期款项发放人、债权人）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，通过信用卡汽车专项分期付款业务透支76600元用于支付上述车辆购车款，分期还款共分36期。原告永顺公司为上述借款提供全程连带责任保证，保证范围为合同项下全部透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 涉案透支款发放后，自2018年5月5日起，被告徐莹莹未按分期付款合同约定偿还透支款。截止2019年8月31日，原告分五次向工行滨北支行为其代偿20300元。 原告代偿后，被告徐莹莹未履行偿还义务，原告诉至本院。 本院认为，被告徐莹莹、原告永顺公司与工行滨北支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告永顺公司与被告徐莹莹签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告徐莹莹未按时偿还银行贷款，原告为其代偿20300元后，依法可向被告徐莹莹追偿。原告为其代偿后，被告徐莹莹依约应支付违约金，以20300元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。综上，原告关于两被告偿还代偿款20300元及自2019年9月1日起至实际偿还之日止，以20300元为基数，按年利率24%支付违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐莹莹于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款20300元及违约金（以20300元为基数，自2019年9月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.75元，由被告徐莹莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁07刑终550号 抗诉机关青州市人民检察院。 原审被告人黄新月，女，汉族，1990年6月8日出生于山东省青州市，初中文化，农民，住青州市。2018年6月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪青州市公安局取保候审。 辩诉人门福志，山东春水律师事务所律师。 青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人黄新月犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月22日作出（2019）鲁0781刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人黄新月服判不上诉，青州市人民检察院提出抗诉。本院于2019年11月21日审查立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员田淼出庭履行职务，原审被告人黄新月及其辩护人门福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定: 2017年9月，张某（另案处理）建立“梦想起航”微信群，以串珠挣取佣金的名义发展会员，规定会员分为3级，缴纳480元入职费的会员为兼职，只能领串珠赚取手工费，不能进群、不能招代理；缴纳680元的会员为代理，可以领手工，可以招代理；缴纳1080元的会员为总代，可以领手工，可以招代理。代理每发展1名兼职可获得240元提成，每发展一名代理可以获得340元提成；总代每发展1名代理可获进340元提成，另外代理每发展1名代理，总代还可以提取20元的辅助奖。会员缴纳入职费后会收到张某寄来的珠子，每完成1串，赚取手工费0.3元，由张某安排“梦想结算客服”与会员结算。 被告人黄新月交纳1080元成为该微信群的总代，并发展了赵传红、徐艳鲁等7个总代，张洪伟、王凤霞等12个代理以及聂雪娇等3个兼职，共22名会员；赵传红又发展下线王玲，王玲发展下线董娅晴、蒙正姣、韩玉玲、马丛丛、谷媛、刘平等共计22人；朱雪娇发展王亚静、杨洁、盛婧、郭玲、郭燕、燕真真、李凯梅；王亚静发展了刘芝英、赵强男。 后张某将“梦想起航”分区管理，雇用被告人黄新月为其管理“梦想起航三区”。2017年10月，被告人黄新月将其管理的微信群分别命名为梦想团队一群、二群、三群，负责收取新入群会员的入职费，并将收取的入职费转交给张某，并向总代发放辅助奖。2017年11月5日至11月29日，被告人黄新月向张某转账969740元。 2017年12月初，张某因不能按时向会员发放串珠、结算费用，宣布暂停接单并将“梦想起航一区”微信群解散。 2018年1月29日，青州市公安局办案民警电话联系黄新月让其到办案机关配合调查，黄新月到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人黄新月主动退还王凤霞、王绍菊、马某、宋某等42人的入职费用，并已取得上述人员的谅解。 原审判决认定的证据有证人张某、宋某、马某的证言，受案登记表、人口信息、到案经过、抓获经过、办案说明、微信转账截图、微信聊天记录截图、报案材料、马某手绘传销组织架构图、马某提供的参加人员信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、张某电子档案、在逃人员登记表、张某账户与黄新月账户交易情况统计表、移送案件通知书、随案移送清单、谅解书、收到条等书证，以及被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人黄新月以串珠赚取佣金为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，鉴于其系自首，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，被告人黄新月犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币5万元。 宣判后，原审被告人黄新月服判不上诉，青州市人民检察院不服，以“原审判决未认定被告人黄新月属于情节严重的情节，属于适用法律错误，重罪轻判，量刑不当”为由，提出抗诉。 二审庭审中，原审被告人黄新月没有新的辩解辩护意见，建议二审法院驳回抗诉，维持原判，其辩护人提出“原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉机关提出的抗诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回抗诉，维持原判”的辩护意见，潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“根据证人马某提供的参与传销活动人员信息表以及部分证人证言、原审被告人黄新月的供述和转账969740元的银行记录，足以证实原审被告人黄新月管理梦想起航三区微信群期间发展成员远超过120人，依法属于组织、领导传销活动情节严重的情形，应处5年以上有期徒刑并处罚金，而原审判决未认定其属于情节严重的情形，属于适用法律错误，以致重罪轻判，量刑畸轻，建议二审法院依法改判”的出庭意见。 本院认为，原审被告人黄新月以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，鉴于本案无论从银行转账数额还是从发放辅助奖数额方面来计算，均应当认定本案属于情节严重的情形，故依法应处5年以上有期徒刑并处罚金，鉴于原审被告人黄新月系自首，可减轻处罚。抗诉机关所提出抗诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青州市人民法院（2019）鲁0781刑初261号刑事判决对原审被告人黄新月的定性部分； 二、撤销青州市人民法院（2019）鲁0781刑初261号刑事判决对原审被告人黄新月的量刑部分； 三、原审被告人黄新月犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。 本判决为终审判决。 审判长  吴进元 审判员  高 波 审判员  杨金华 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雅涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4985号 申请执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖宇，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李应金与肖宇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6106号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：肖宇于本判决生效后十日内偿还李应金借款本金16800元及利息，利息以16800元为基数从2014年2月2日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止。案件受理费650元，减半收取计325元，由李应金负担52元，肖宇负担273元。因肖宇未按上述生效法律文书履行义务，李应金向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月23日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖宇在中国建设银行、中国农业银行等银行有银行账户19个，账户内存款为0元至634.21元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结（冻结届满日期2020年10月18日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人肖宇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人肖宇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人肖宇无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求到被执行人住所地进行调查。 四、查询到被执行人肖宇系公职人员，其工资收入及绩效已由本院（2016）黔2301执1661号、（2016）黔2301执1006号案件依法扣留，并于2020年1月14日依法提取共计126180元，肖宇涉及多个系列案件需进行案款分配，故该款暂未发放申请执行人。 五、于2019年9月23日向被执行人肖宇发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年2月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李应金，并听取其对终结本次执行程序的意见。李应金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6106号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17073元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖宇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李应金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6106号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李应金尚未受偿的债权17073元被执行人肖宇负有继续向申请执行人李应金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执230号之四 申请执行人：刘娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住横县。 委托代理人：王和平，广西航洋律师事务所律师。 被执行人：孙树敏，男，1963年7月24日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙小江，女，汉族，1965年3月29日出生，住南宁市。 被执行人：孙笳茗，女，汉族，1989年8月21日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人孙树敏、蒙小江、孙笳茗民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额2000000元及利息，执行到位金额39445.79元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在基层组织等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下的股权，其中已扣划银行存款执行到位金额39445.79元，被执行人名下的公司股权因无法评估而暂未能处置，被执行人名下的房产因已设定抵押在本案中无处置价值，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙树敏、蒙小江、孙笳茗纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年二月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执955号 申请执行人廖洁林，女，1970年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 廖洁林与陈华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华名下银行账户存款847733.64元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，该支行员工。被告：王小银，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省汝南县。被告：燕红玲，女，汉族，1979年11月10日生，住址同上。系第一被告之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告王小银、燕红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的个人额度借款合同。二、判令被告陈月勤、孙付偿还借款本金259604.85元、2019年11月20日前的利息5913.85元及2019年11月20日以后的利息（利率按照合同约定，计算至借款本息还清之日）。三、原告对被告陈月勤、孙付抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月7日，被告王小银、燕红玲因收购粮食资金短缺，由二被告提供房产抵押，在原告处贷款300000元，额度存续期为10年。之后，二被告开始循环支用贷款，2016年1月1日在原告处贷款300000元，年利率为6.65%，贷款期限为60个月。2017年11月27日在原告处贷款50000元，年利率为8.075%，贷款期限为12个月。2019年2月13日在原告处贷款90000元，年利率为8.075%，贷款期限为60个月。截止到2019年11月20日，二被告下欠原告借款本金259604.85元、利息5913.85元，合计265518.7元。被告王小银、燕红玲未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：一、2015年2月4日，原告与被告王小银、燕红玲签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币300000元，额度存续期自2015年2月4日至2025年2月4日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用在额度支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，利率为浮动利率，本合同项下单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定。在额度有效期内，贷款人有下列情况之一:额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，借款人可提前收回贷款。2016年1月1日，二被告支用贷款300000元，年利率为6.65%，逾期利息9.975%，还款方式是阶段性等额本息。2017年11月27日，二被告支用贷款50000元，年利率为8.075%，逾期利息12.1125%，还款方式是阶段性等额本息。2019年2月13日，二被告支用贷款90000元，年利率为8.075%，逾期利息10.4975%，还款方式是阶段性等额本息。截止到2019年11月20日，二被告下欠原告借款本金259604.85元、利息5913.85元。至本案诉讼之日，二被告每月未足额还款已逾期3个月以上。二、2015年2月4日，原告与被告签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告王小银、燕红玲以其位于汝南县的共有房屋（房权证号为：汝房权证罗店镇字第××）为二被告在原告处的上述贷款提供金额为300000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。二被告未按上述合同约定履行义务，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：解除原被告签订的个人额度借款合同。二、被告王小银、燕红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金259604.85元、2019年11月20日前的利息5913.85元及2019年11月20日以后的利息（利率按合同约定，计算至借款还清之日止）。二、逾期未还款，原告有权对二被告抵押房产（房权证号为：汝房权证罗店镇字第××）的变价款项享有优先受偿权。本案受理费2641元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年二月二十七日书记员  石云婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执16号 申请执行人：张孟平，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住址武宣县。 被执行人：张韶波，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住址武宣县。 申请执行人张孟平与被执行人张韶波合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初747号民事判决书、广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张孟平于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张韶波送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：（1）向申请执行人张孟平支付欠款111979元及利息；（2）承担案件受理费1820元、执行费1580元。2020年1月19日，在本院的主持下，申请执行人张孟平与被执行人张韶波自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人张韶波尚欠申请人张孟平案款111979元。二、被执行人张韶波2020年1月19日以现金的方式一次性支付30000元给申请人，武宣法院依法扣划被执行人微信余额10247.64元后发放给申请人。三、被执行人张韶波于2021年1月20日之前向申请人支付25000元，于2022年1月20日之前向申请人支付25000元，于2023年1月20日之前将余款21731.36元还清；四、申请人张孟平自愿承担本案受理费1820元，执行费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1205号 原告：农致富，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：农日收，男，1966年10月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告农致富与被告农日收排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告农致富及其诉讼代理人岑勋汝、被告农日收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权并开通恢复已堵的道路；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近几年在田林县“渭斗灰沟”（小地名，下同）开发种植板栗树、李果树及养殖业，常年在该沟里生活，在这期间来往的路是必须经过的路，从公路边进入到“伟石灰沟”（小地名，下同）种养殖的地，原告经过的这条路是属于一条老路，与被告及其他农户去林地共同必经之路，不知为何被告于2019年2月26日、27日这两天就在沟口进入不远的地方故意用石头和木材堵住和种树放路面造成原告无法来往，经原告多次找到村干部、镇领导调解，但每次调解都是被告不愿意解除已堵着的路。为了维护原告能继续正常来往到种养地做工的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，特提起诉讼。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、调解证明复印件1份，用以证明之前相关部门组织双方进行调解；2、调解协议书复印件1份，用以证明原、被告签订协议后，被告没有按照该协议书规定履行义务，且影响到原告的日常生活；3、照片1组，用以证明被告利用树木挡住原告通行的道路。 被告辩称，被告没有堵路，是原告使用被告的林地来修路，村里面也进行调解，但原告不承认占用被告的林地开路，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 被告为其辩解提供以下证据：证人农某、王某1、王某2、王某3出庭作证的证言。 对于本案证据，本院作分析认证如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定；被告提供的证据，能够相互印证的内容，本院予以认定，对其他内容不予认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告均是田林县村民，双方同属一个家族。因原告与被告对“渭斗灰”（小地名）约200米道路发生使用权纠纷，于2018年3月12日向田林县旧州镇人民调解委员会提出调处申请，2018年3月14日，原告和被告自愿达成以下协议：一、在今后的生产生活中，双方不能再发生口舌之争，要和睦相处，互相尊重；二、今后这条路桉树苗以外的道路由原告自己维修；三、如果原告需要占用被告土地修路的，要经被告同意才能动工。之后，原告、农忠伟、潘朝兴因山地使用权纠纷于2019年3月19日到田林县旧州镇旧州村村部进行调解，但意见分歧较大，无法达成调解。2019年2月26日、27日，有少量木头、石头堵在涉案道路上，因涉案道路是原告等村民去林地做工的必经之路，为此，原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原搁置在涉案道路上的少量木头、石头已被雨水冲走，目前涉案道路能够正常通行。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的后果。本案中，原告不能提供证据证明被告将少量木头、石头堵在涉案道路，且目前少量木头、石头已被雨水冲走，该道路已能正常通行，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告农致富的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告农致富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 苏 晴 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄明念
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初396号 高某： 本院已受理戴某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年二月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2954号之一原告：王界，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：匡爱华，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告王界与被告匡爱华民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇 二〇二〇年二月十七日书记员 魏利荣