广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初401号 原告：广西邕桂汽车服务有限公司平南县分公司，住所地广西平南县平南镇安泰阳光住宅小区**。统一社会信用代码91450821MA5KDX5150。 负责人：林燕，经理。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：林章杰，男，1999年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码914500008982294768。 法定代表人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 第三人：谢满杰，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 原告广西邕桂汽车服务有限公司平南县分公司(以下简称邕桂公司)与被告林章杰、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）、第三人 2 谢满杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日，本案因不宜适用简易程序，依法转为普通程序。2019年7月16日，原告向本院申请司法鉴定，2019年11月11日鉴定机构出具价格评估报告书，共计118天，依法予以扣除审限。于2019年7月16日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邕桂公司的委托诉讼代理人莫仁益、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁鹏、第三人谢满杰的委托诉讼代理人张家阁、梁天武到庭参加诉讼，被告林章杰经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邕桂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因无法返还租赁车辆造成的车辆损失210000元、拖欠租金2100元及车辆停运期间租金支付86400元，合计298500给原告；2.判令第三人对上述损失承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告林章杰向原告承租奥迪牌轿车一辆使用，车辆号为桂Ａ×××××，每日租金300元，双方约定租期为3天，被告林章杰应于2018年3月12日24时前还车辆给原告。因期限届满后被告林章杰一直续交车辆租金至2018年4月5日，原告同意其继续使用该车。2018年4月12日，被告林章杰将租赁车辆交给无驾驶资格的第三人谢满杰驾驶，在当日凌晨4点多发生事故，将车辆撞毁至报废，完全失去使用价值，发生事故后第三人弃车逃逸。《道路交通事故认定书》认定第三人谢满杰负本次事故的全部责任。租赁期限届满后，因车辆被完全撞毁报废，已失去使用价值，被告林章杰无法返还车辆给原告，被告林章杰的行为已严重违约，造成了原告车辆价值损失21万元、欠缴2018年4月6日至12日共天的租金2100元以及车辆停运期间损失86400元（暂计算至2018年12月31日，300元×288天）。第三人谢满杰撞毁租赁车辆，负事故全部责任，应与被告林章杰承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××车辆于2017年9月4日在 3 平安保险公司处购买了“机动车综合商业保险”，其中“机动车损失保险”保险金额为172000元。因此，平安保险公司应在责任限额内承担车损的赔付责任。 被告林章杰未作答辩。 被告平安保险公司辩称，本案中起诉的诉讼请求有两个不同的法律关系，如果原告起诉租赁合同和其没有法律关系，如果原告起诉是保险合同和第三人没有法律关系。 第三人谢满杰述称，1.根据原告起诉租赁合同纠纷，根据合同法和相关法律规定，本案不能突破相对性，其在本案中不应当承担连带责任。其与林章杰是内部法律关系，不应当在本案中一并处理。2.原告起诉租金没有相关证据证实，被告林章杰有押金2000元在原告处，应该抵减。这部车辆已经报废，不存在营运损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告林章杰（乙方）与原告邕桂公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，双方约定：甲方将桂Ａ×××××号奥迪轿车租给乙方使用，租赁期从2018年3月9日17时20分起至2018年3月12日17时20分止，共租赁3天，每日租金300元；乙方在提取车辆的同时须向甲方交纳租金300元。如乙方需延长合同期，提前24小时通知甲方，并征得甲方同意方可继续使用；乙方在提取甲方车辆时需要交付押金1500元。乙方任职司机须有Ｃ牌以上的汽车驾驶执照，并有一年以上驾驶经验。不得将汽车交给无Ｃ牌以上汽车驾驶执照和驾驶经验的他人驾驶，如违反此规定，乙方须承担违约责任。如因此造成交通事故，保险公司拒绝赔付，乙方须承担所有赔偿责任及违约、违章责任；租赁车辆使用期间，发生交通事故，应及时向当地公安交通、保险部门报案联系，通知甲方协助解决；如发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和修理期间车辆的租金。对因乙方原因造成的损失甲方不负连带责任。如肇事后逃逸或驾离现场，乙方应承担所有违法、违章、赔偿责任。2018年3月9日，原告将车辆交付 4 给被告林章杰。2018年4月12日4时45分，谢满杰无证驾驶本案租赁车辆由平南城区方向（南）往官成镇方向（北）行驶时发生交通事故。事故发生后谢满杰弃车离开现场。《道路交通事故认定书》认定谢满杰负本次事故的全部责任。原告庭审中自认被告林章杰已支付押金1500元、租金交付至2018年4月5日。被告林章杰尚欠原告2018年4月6日至2018年4月12日共7天租金2100元。后原告多次向被告催讨剩余租金，但被告林章杰一直未能给付。 另查明，桂Ａ×××××奥迪轿车的登记车主是李钰征，原为原告保管使用，2018年6月25日李钰征与原告签订《车辆转让合同》约定转让该车给原告。 2019年7月16日，经原告邕桂公司申请，中望价格评估集团有限公司根据本院委托对桂Ａ×××××号奥迪牌轿车损失价值进行评估，并出具（2019）价评字第10010号价格评估报告书，价格评估结论为：桂Ａ×××××号奥迪牌轿车损失价值为123200元。 本院认为，原告邕桂公司与被告林章杰于2018年3月9日签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反相关的法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定履行相关权利义务。一、关于原告要求被告赔偿因无法返还租赁车辆造成的车辆损失21万元应否支持的问题。被告林章杰在车辆租赁期间将车辆交给谢满杰无证驾驶发生交通事故，造成案涉车辆撞毁报废。根据中望价格评估集团有限公司根据出具的价格评估报告书，桂Ａ×××××号奥迪牌轿车损失价值为123200元。该价格评估报告书符合法律程序，本院依法予以确认，并作为定案依据。故被告林章杰应赔偿车辆损失费123200元给原告。二、关于车辆租金的问题。签订租赁合同后，原告已依约将车辆交付给被告林章杰使用，而被告林章杰未按约定支付租金，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。被告林章杰实际租赁时间从2018年3月9日至2018年4月12日。被告林章杰支付租金至2018年4月5日，尚欠2018年4月6日至2018年4月12日共7天租金2100元，原交付1500 5 元押金可予扣减，故被告林章杰应向原告支付租金600元。三、关于车辆停运期间损失86400元的问题。2018年4月12日发生交通事故，造成案涉车辆撞毁报废，车辆已报废无法再营运，故原告请求被告支付车辆停运期间损失86400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。四、关于被告平安保险公司、第三人谢满杰是否应当承担责任的问题。本案是车辆租赁合同纠纷，原告与平安保险公司、谢满杰不存在车辆租赁合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实平安保险公司、谢满杰与原告存在租赁合同关系，故原告请求平安保险公司、谢满杰承担赔付责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林章杰支付车辆损失费123200元给原告广西邕桂汽车服务有限公司平南县分公司； 二、被告林章杰支付租金600元给原告广西邕桂汽车服务有限公司平南县分公司； 三、驳回原告广西邕桂汽车服务有限公司平南县分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5778元（原告已预交），鉴定费6000元（原告已预交），由原告负担3100元，由被告林章杰负担8678元。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5778元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  莫艺萍 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓