江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初483号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1995年6月1日生，汉族，住鹰潭市月湖区。附带民事诉讼原告人张某，女，1974年10月15日生，汉族，住鹰潭市月湖区。上述两名原告人的委托代理人毛勇强，男，1972年10月26日生，汉族，住鹰潭市月湖区。附带民事诉讼原告人严某，男，1988年9月29日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告人毛卫恒，男，1971年11月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省鹰潭市，住鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐奇，江西博阳律师事务所律师。被告人毛卫泉，男，1977年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告人毛定荣，男，1993年8月26日生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地址江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。被告人毛卫东，男，1968年6月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地址江西省鹰潭市，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2019］413号起诉书指控被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人严某、毛某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院检察员黄炎出庭支持公诉，被告人毛卫恒及其辩护人徐奇、被告人毛卫泉及其辩护人周建珍、被告人毛定荣、毛卫东，附带民事诉讼原告人严某、附带民事诉讼原告人毛某1、张某共同委托代理人毛勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2019年7月24日，被告人毛卫恒因其居住的本市月湖区新农村建设琐事，与村长毛新龙发生口角。当日，毛新龙孙子毛某1至毛卫恒家中，将毛卫恒打伤（该案公安机关已做治安案件处理）。毛卫恒被打伤后，觉得丢了面子，一心想要报复回来。故2019年7月27日晚，毛卫恒在与被告人毛卫东、毛卫泉(二人系毛卫恒兄弟)、毛定荣(系毛卫恒侄子)家庭聚餐后，四人共同商议趁当晚毛新龙举办70岁寿宴后，其家人从村庄返回鹰潭市市区途中，在毛卫恒经营的童家镇“小毛瓷砖店”门口，采取车辆堵路拦截的方式，对毛新龙家人实施殴打报复，找回面子。当晚21时许，被害人毛某1驾车带着母亲张某、弟弟毛亚轩、村民徐某从村内出发回城，途中经过“小毛瓷砖店”，被毛定荣驾驶皮卡车拦停。随后毛卫恒、毛卫泉分别从副驾驶位对毛某1进行殴打，张某在保护毛某1过程中，被上述人员打伤。几分钟后，被害人毛勇强独自驾车赶到现场，毛卫恒、毛卫泉二人见状，便放弃殴打毛某1，转而追打毛勇强。毛勇强遂向村庄方向退去。此时，毛勇强哥哥毛某2赶到现场，制止了打架行为，双方开始在现场争吵理论。在理论过程中，被害人严某接毛勇强电话后，赶到现场，毛卫恒认为严某言语态度不好，遂又与毛卫泉一同对严某实施殴打。后被在场人员拉开。几分钟后，民警接警赶到现场，将毛卫恒带至公安机关接受调查，毛卫东、毛定荣、毛卫泉分别于2019年7月28日，8月17日主动到公安机关投案。经鉴定，被害人毛某1、张某、严某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的供述与辩解、鉴定意见、人体检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东四人，逞强斗狠，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为共同应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时，毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东均具有自首情节。附带民事诉讼原告人毛某1请求本院判令：1、依法追究毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2、被告赔偿其各项损失61882元（医疗费6384元、误工费18000元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费8000元、住宿费7000元、餐饮费5800元、后续康复费15000元、司法医学鉴定费200元、颈椎牵引器398元）。事实和理由：2019年7月24日，被告人毛卫恒因琐事和毛新龙发生口角，毛新龙的孙子将毛卫恒打伤，此事经公安处理后，就此事双方矛盾已经得到公平处理，但四名被告人于2019年7月27日当晚21时许，了解到被害人毛某1驾车带着母亲张某、弟弟毛亚轩等人途径“小毛瓷砖店”，上述四人便实施殴打报复，导致原告人张某、毛某1受伤。其中，毛某1因此前往908医院治疗，病情严重后按主治医生要求前往南昌大学一附医院治疗，后经南昌大学一附院推荐到北京地坛医院治疗数日。原告人认为，被告人在当地逞强斗狠，平时在当地极为强势导致名声较差。此次无端随意殴打原告人，极大伤害到原告人的身心。为维护原告人的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某请求本院判令：1、依法追究毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2、被告赔偿其各项损失3680元（医疗费630元、误工费3000元、住院伙食补助费50元）。事实和理由：2019年7月24日，被告人毛卫恒因琐事和毛新龙发生口角，毛新龙的孙子将毛卫恒打伤，此事经公安处理后，就此事双方矛盾已经得到公平处理，但四名被告人于2019年7月27日当晚21时许，了解到被害人毛某1驾车带着母亲张某、弟弟毛亚轩等人途径“小毛瓷砖店”，上述四人便实施殴打报复，导致原告人张某、毛某1受伤。其中，毛某1因此前往908医院治疗，病情严重后按主治医生要求前往南昌大学一附医院治疗，后经南昌大学一附院推荐到北京地坛医院治疗数日。原告人认为，被告人在当地逞强斗狠，平时在当地极为强势导致名声较差。此次无端随意殴打原告人，极大伤害到原告人的身心。为维护原告人的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人严某请求本院判令：1、依法追究毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2、被告赔偿其各项损失14952.06元（医疗费4852.06元、误工费3300元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费400元、后续修复费5000元）。事实和理由：2019年7月24日，被告人毛卫恒因琐事和毛新龙发生口角，毛新龙的孙子将毛卫恒打伤，此事经公安处理后，就此事双方矛盾已经得到公平处理，但四名被告人于2019年7月27日当晚21时许，了解到被害人毛某1驾车带着母亲张某、弟弟毛亚轩等人途径“小毛瓷砖店”，上述四人便实施殴打报复，后毛勇强电话通知严某去看看，严某前往现场与被告人理论，被告人蛮不讲理对原告实施殴打。原告人认为，被告人在当地逞强斗狠，平时在当地极为强势导致名声较差。此次无端随意殴打原告人，极大伤害到原告人的身心。为维护原告人的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼。被告人毛卫恒的辩解意见是：打人确实不对，但是被逼无奈，迫不得已而为，并非是借故生非，他的打击目标明确。被告人毛卫恒的辩护人的辩护意见是：1、打击报复的对象明确，被告人的行为应认定为故意伤害。2、毛某1的母亲张某用身体挡住毛某1，才误伤张某；殴打严某的原因是严挑拨事端。故毛卫泉的行为属于一般违法。被告人毛卫泉的辩解意见是：他们是没有得到公安机关处理，才发生后面的事情。被告人毛卫泉的辩护人的辩护意见是：1、因毛某1等人到毛卫恒家中将毛某1实施殴打，出于挽回面子的原因，毛卫恒和毛卫泉对毛某1实施殴打，被告人不具备寻衅滋事的故意。2、被害人毛某1冲入毛卫恒家中将其打伤，导致矛盾激化，毛某1具有重大过错。3、毛某1系初犯且具有自首情节。被告人毛定荣的辩解意见是：他们没有意图，临时听说他家办酒就很气愤，才有了想法。被告人毛卫东的辩解意见是：他们不是商量打架，对方打了他弟弟，他陪弟弟去看看，他没有动手。经审理查明：2019年7月24日，被告人毛卫恒因其居住的本市月湖区新农村建设琐事，与村长毛新龙发生口角。当日，毛新龙孙子毛某1至毛卫恒家中，将毛卫恒打伤（该案公安机关已做治安案件处理）。毛卫恒被打伤后，觉得丢了面子，一心想要报复回来。故2019年7月27日晚，毛卫恒在与被告人毛卫东、毛卫泉(二人系毛卫恒兄弟)、毛定荣(系毛卫恒侄子)家庭聚餐后，四人共同商议趁当晚毛新龙举办70岁寿宴后，其家人从村庄返回鹰潭市市区途中，在毛卫恒经营的童家镇“小毛瓷砖店”门口，采取车辆堵路拦截的方式，对毛新龙家人实施殴打报复，找回面子。当晚21时许，被害人毛某1驾车带着母亲张某、弟弟毛亚轩、村民徐某从村内出发回城，途中经过“小毛瓷砖店”，被先后由毛卫东、毛定荣驾驶的皮卡车拦停。随后毛卫恒、毛卫泉分别从副驾驶位对毛某1进行殴打，张某在保护毛某1过程中，被毛卫恒、毛卫泉打伤。几分钟后，被害人毛勇强独自驾车赶到现场，毛卫恒、毛卫泉二人见状，便放弃殴打毛某1，转而追打毛勇强。毛勇强遂向村庄方向退去。此时，毛勇强哥哥毛某2赶到现场，制止了打架行为，双方开始在现场争吵理论。在理论过程中，被害人严某接毛勇强电话后，赶到现场，毛卫恒认为严某言语态度不好，遂又与毛卫泉一同对严某实施殴打。后被在场人员拉开。几分钟后，民警接警赶到现场，将毛卫恒、毛定荣带至公安机关接受调查，毛卫东、毛卫泉分别于2019年7月28日，8月17日主动到公安机关投案。四被告人归案后供述了上述事实。经鉴定，被害人毛某1、张某、严某的伤情构成轻微伤。毛某1受伤后于2019年7月29日入住中国人民解放军184医院治疗，住院11天，花费医疗费5249.65元，花费鉴定费200元。张某受伤后于2019年7月31日到中国人民解放军184医院检查，花费检查费630元。严某受伤后于2019年7月27日入住中国人民解放军184医院治疗，住院11天，花费医疗费4852.06元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的户籍信息、办案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政案件受案登记表、归案经过、184医院诊疗记录、行政处罚决定书、现场照片、出院记录、医院收费票据、身份证复印件、户口本复印件，证人徐某、艾某、毛某2、毛勇强的证言，被害人毛某1、张某、严某的陈述，被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的被告人打击报复的对象明确，没有寻衅滋事的故意，被告人的行为应认定为故意伤害的辩护、辩解意见。经查，被告人不仅驾车拦路殴打毛某1，还随意殴打没有仇怨关系的张某、严某、毛勇强，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事的特征，该辩护、辩解意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东四人，逞强斗狠，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已共同构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛定荣、毛卫东在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。被告人毛卫泉、毛卫东主动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人毛卫恒、毛定荣归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。毛某1诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费5249.65元；2、误工费1265元，毛某1不能提交误工收入证明，故适用农、林、牧、渔行业标准计算，11天×115元／天＝1265元；3、护理费，11天×136元／天＝1496元；4、营养费，11天×30元／天＝330元；5、住院伙食补助费，11天×30元／天＝330元；6、交通住酌定为400元；7、鉴定费200元；8、其他赔偿请求无证据证明，不予支持。以上费用合计10535.65元。张某诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费630元；2、误工费、住院伙食补助费无证据证明，不予支持。以上费用合计630元。严某诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费4852.06元；2、误工费1265元，毛某1不能提交误工收入证明，故适用农、林、牧、渔行业标准计算，11天×115元／天＝1265元；3、护理费，11天×136元／天＝1496元；4、营养费，11天×30元／天＝330元；5、住院伙食补助费，11天×30元／天＝330元；6、交通住酌定为400元；7、其他赔偿请求无证据证明，不予支持。以上费用合计9938.06元。据此，根据被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人毛卫恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。）二、被告人毛卫泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。）三、被告人毛定荣犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人毛卫东犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）五、被告人毛卫恒、毛卫泉、毛定荣、毛卫东共同赔偿毛某110535.65元、张某630元、严某9938.06元，于本判决生效后十日内赔付。六、驳回附带民事诉讼原告人毛某1、张某、严某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年二月二十四日代理书记员  王彦婷