广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1302民初9632号 原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地：惠州市惠东县********。 负责人陈少东。 委托代理人熊向东，广东达伦律师事务所律师。 第一被告李伟荣，男，汉族，1963年9月21日出生，香港居民，现住广东省惠东县********，身份证号码：R********。 第二被告苏建球，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址：广东省惠东县********，身份证号码：44********32。 第三被告李箍，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址：广东省惠东县********，身份证号码：44********18。 原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉第一被告李伟荣、第二被告苏建球、第三被告李箍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人熊向东到庭参加诉讼，第一被告李伟荣、第二被告苏建球经本院传票传唤、第三被告李箍经本院公告送达诉讼材料期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称，2009年6月30日原告与第一被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款人民币50000元，合同对借款利率、借款期限、还款方式等进行了详细的约定，第二被告、第三被告对前述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向第一被告实际发放借款人民币50000元，但第一被告没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向三被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金人民币49984.41元及相应利息人民币11911.25元（利息暂计至2012年11月28日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。 第一被告李伟荣、第二被告苏建球、第三被告李箍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院查明的事实 经审理查明，2009年6月30日，原告与三被告签订了《个人借款合同》，合同编号为：44********75。《个人借款合同》约定：第一被告向原告借款50000元用于购买捕鱼工具，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日止，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮5%，执行年利率5.5755%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证担保条款约定：本合同项下借款的担保方式为保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告在贷款人处盖章确认，第一被告在借款人处签名确认，第二被告、第三被告在担保人处签字、捺印确认。同日，原告出具《个人借款凭证》，编号为44********85，借借款人为李伟荣，金额为50000元，第一被告在借款人处签名捺印确认。原告向第一被告发放贷款50000元。 2010年7月20日，第一被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签名确认其逾期偿还欠款本金50000元。2011年9月10日，第一被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签名确认其逾期偿还欠款本金49984.41元、利息11911.25元。 2013年4月25日，原告在《南方日报》刊登公告，向三被告催收欠款。 原告称，至原告起诉时，第一被告尚欠原告借款本金人民币49984.41元，截至2012年11月28日，第一被告尚欠原告利息人民币11911.25元。原告多次催收未果，于2015年6月10日诉至惠东县人民法院，因管辖问题，惠东县人民法院作出（2015）惠东法稔民初字第287号民事裁定书，裁定本案移送惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民初371号民事裁定书，裁定指定惠州市惠城区人民法院审理本案。 以上事实由身份证、企业营业执照、身份证、《个人借款合同》、个人借款凭证、催收通知书、催收公告、民事裁定书及开庭笔录等，可以认定。 本院判决理由和结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当解决的是三被告的责任分担问题。 首先，原告与第一被告、第二被告、第三被告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，对其合法性，本院予以确认，当事人的权利应当受到法律保护。原告依照合同的约定向第一被告发放了50000元贷款，第一被告的主要合同义务是及时足额支付本金及利息。合同期限届满之后，第一被告未按合同的约定向原告足额清偿欠款本金，仍剩余49984.41元本金及相应利息未向原告支付，其行为违反了《个人借款合同》的约定。因此，原告请求第一被告清偿欠款本金及相应的利息有事实依据，予以支持。即第一被告应向原告偿还借款本金人民币49984.41元及相应利息：截止至2012年11月28日，利息为人民币11911.25元，自2012年11月28日之后的利息以49984.41元为本金，自2012年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 其次，在确定债务人承担的债务数额之后，应当解决各保证人是否承担保证责任的问题。第二、第三被告以保证人的身份在原告与第一被告的《个人借款合同》上签名，合同约定两被告承担连带保证责任，保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起即2010年6月29日，起算保证期限，至2012年6月29日保证期限届满，而根据原告提交的证据，原告向第二被告出具《担保人履行责任通知书》未经第二被告签名确认，该证据不予采信。原告于2013年4月25日在《南方日报》刊登公告向第二、第三被告催收债务时，保证期限早已届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告请求第二被告、第三被告承担连带保证责任没有法律依据，不予支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、第一被告李伟荣自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金49984.41元及利息（截至2012年11月28日利息为11911.25元，2012年11月28日后的利息以49984.41元为本金，自2012年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（原告已预交），由第一被告李伟荣负担。 如不服本判决，原告、第二被告、第三被告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审 判 长 李艳琳 审 判 员 赖素霞 审 判 员 蒋海霞 二〇二〇年二月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理 黄素雅 书 记 员 张丽娴