wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初427号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。   法定代表人：刘向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：达拉特旗苏东升通讯店。经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇汇昇小区**楼****底商。   经营者：苏东升，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。   本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告达拉特旗苏东升通讯店侵害使用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，以与被告达拉特旗苏东升通讯店达成和解为由撤回起诉。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。   案件受理费550元，由原告负担275元，退还原告275元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○二○年二月二十七日   书记员 张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14317号 原告：广西丰泽物业服务有限公司，住所地南宁市仙葫开发区仙葫大道（莫村段）枫丹丽舍小区内，统一社会信用代码：91450103756529449N。 法定代表人：姚爱婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西丰泽物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告广西丰泽物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西丰泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西丰泽物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费2305元，因撤诉结案减半收取1152.5元，由原告广西丰泽物业服务有限公司负担，其余案件受理费1152.5元，按规定退回原告广西丰泽物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苏晴雪
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初1057号 原告：王法积，男，1949年07月29日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：谢刚田，男，1981年09月19日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：王**顺，男，1983年06月08日出生，汉族，住蓬莱市。 原告王法积与被告谢刚田、王**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告王法积于2020年02月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法积提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法积撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告王法积负担。 审判员 李 佳 二〇二〇年二月二十日 书记员 李高鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执48号申请执行人：沈洁，女，1983年11月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑翔，女，1978年04月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人沈洁依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4293号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人郑翔发出执行通知书，被执行人郑翔未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑翔未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人郑翔无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月27日，本院对被执行人郑翔采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人沈洁申请执行的标的额为32,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年2月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年二月二十七日书记员  郭琪欣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1360号解除保全申请人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：鹿亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅春波，男，1985年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人乔继水与被申请人鹿亮、梅春波买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0306财保222号民事裁定及（2020）鲁0306执保449号执行裁定，查封被申请人鹿亮、梅春波名下价值154570.00元的财产。解除保全申请人乔继水于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人鹿亮、梅春波采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鹿亮、梅春波名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年二月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88018号之二原告：洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX幢厂房一楼102部位。法定代表人：河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，上海市世民律师事务所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城天台八路美都机械。法定代表人：李伟，总经理。被告：李伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省眉县青化乡李魏村****。被告：李瑜，男，1984年4月11日出生，汉族，住，住陕西省眉县青化乡李魏村****/div>被告：杜文凡，女，1995年7月5日出生，汉族，住陕西，住陕西省眉县长兴镇长兴村****iv>被告：李茂，男，1991年5月18日出生，汉族，住陕西省眉，住陕西省眉县青化乡李魏村****>被告：甘肃天越畅想市场管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区南滨河西路**天越汽配用品批发广场****302。法定代表人：李瑜。本院受理原告洋马发动机(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜、杜文凡、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐劲草人民陪审员  朱格丽人民陪审员  丁晓静二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢55号申请执行人：曹桂华，男，1956年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵金泉，男，1954年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人曹桂华与被执行人邵金泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵金泉银行存款人民币1242400元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年二月十二日书记员  季洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8508号 原告杭州中蓝清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道笕丁路**大世界五金城****-84。 法定代表人王幽节，执行董事。 委托代理人祝陈煜、秦伟立，浙江赐晟律师事务所律师。 被告杭州纽维特健身管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**v> 法定代表人褚津津。 原告杭州中蓝清洁服务有限公司为与被告杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告杭州中蓝清洁服务有限公司于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杭州中蓝清洁服务有限公司委托代理人祝陈煜到庭参加诉讼。被告杭州纽维特健身管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中蓝清洁服务有限公司基于日常保洁服务托管合同等起诉，诉请判令：1、被告杭州纽维特健身管理有限公司支付原告保洁费用12093元并支付违约金725.60元（从2019年6月1日暂计至2019年8月31日，计三个月，按年利率24%计算）；2、被告杭州纽维特健身管理有限公司支付原告为追偿保洁费而支出的律师代理费3000元。 被告杭州纽维特健身管理有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告杭州中蓝清洁服务有限公司与被告杭州纽维特健身管理有限公司签订保洁服务托管合同，约定：合同履行期限2018年3月8日起至2019年3月7日；全年保洁费用总计人民币196800元，折合每月费用16400元；付款方式为按月支付；双方任何一方违约导致合同解除的，违约方向守约方支付合同约定年费用的10%作为违约金；因一方违反合同规定，另一方主张权利的，违约方应承担守约方为实现权利所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费；等等。合同签订后，因被告方未按约支付保洁费，原告于2019年2月2日向被告发送解除合同告知函，双方于2019年2月25日达成付款计划：应付金额为人民币44093元，于2019年3月31日前付款20000元，于2019年4月30日前付款12000元，于2019年5月31日前付款12093元。如有任何一期不还的违约行为，被告方愿意额外支付所欠金额按原合同总价10%的20000元违约金现调整为每日按千分之三支付违约金，合同其他条款不变。后被告仅支付前两期款项，尚余人民币12093元未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费人民币3000元。 以上事实有原告提供并经质证、认证的的日常保洁服务托管合同、解除合同告知函、付款计划、法律服务委托合同书、律师代理费发票、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的日常保洁服务托管合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告未依约支付保洁费用构成违约，原告诉请被告支付尚欠的保洁费用人民币12093元，理由正当，本院予以支持。双方约定按每日千分之三支付违约金，明显过高，现原告主动调整为按年利率24%计，本院予以准许。原告主张律师费人民币3000元，符合合同约定。原告各项诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中蓝清洁服务有限公司保洁费用人民币12093元并支付自2019年6月1日至2019年8月31日按年利率24%计的逾期付款违约金人民币725.60元。 二、被告杭州纽维特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中蓝清洁服务有限公司律师费损失人民币3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币195元，由被告杭州纽维特健身管理有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李学娟 代书 记员  赵 霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5665号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：郑英秀，女，1978年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告中银消费金融有限公司与被告郑英秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郑英秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73580.68元；2、判令被告支付原告2019年5月1日至5月31日的利息1427.47元（以73580.68元为基数，按月利率1.94%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年8月31日为4282.41元；4、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2207元；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款120000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，月利率为1.94%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了120000元消费贷款，但被告未能按约还款。截止2019年8月29日，被告尚欠原告本金73580.68元。 被告郑英秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告中银消费金融有限公司与被告郑英秀签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第1017027075号），该《合约》约定：乙方（郑英秀）向甲方（中银消费金融有限公司）申请的贷款金额为120000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户：户名：郑英秀，账号62×××39内；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.940%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元；30000-40000元，每日滞纳费20元……80000-90000元每日滞纳费45元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收……下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：（1）……（2）未按期足额归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 同日，原告向被告发放贷款120000元。贷款后，被告归还了部分利息和本金，从2019年5月1日起开始欠息，现被告尚欠原告贷款本金73580.68元未归还。 另查明，原告为实现本案所涉债权，实际支付律师费2207元。 以上法律事实，有当事人陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】消费金融贷款申请和使用合约》、被告还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、保全费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告郑英秀之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系各方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款，被告应按约定归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，根据原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分立即到期，并要求被告提前结清贷款，故原告要求被告立即支付所欠的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权的代理费2207元，该费用符合原、被告贷款合同的约定，且已实际产生，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑英秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73580.68元及2019年5月1日至2019年5月31日的利息1427.47元； 二、被告郑英秀于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司自2019年6月1日起至本金清偿之日止的利息和滞纳费（利息、滞纳金以尚欠本金73580.68元为基数，按月利率2%计算，息随本清）； 三、被告郑英秀于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取919元、保全费870元，共计1789元，由被告郑英秀承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二〇年二月十四日 书记员 马春兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执114号申请执行人：刘志洪，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，干部，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘列满，男，1971年5月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，自由职业，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘承忠，男，1978年10月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘志洪与被执行人刘列满、刘承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）赣1102民初1285民事判决书。因被执行人刘列满、刘承忠未按期履行还款义务，2020年1月9日，申请执行人刘志洪向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人刘志洪申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年二月二十五日书记员  郭琪欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10255号 原告：贾飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张栖，四川舟楫律师事务所律师。 被告：雷平，女，1979年2月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵东，四川蓉桦律师事务所律师。 原告贾飞诉被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾飞及其委托诉讼代理人张栖，被告雷平委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还14笔借款，共计961000元；2.判令被告按照下列标准向原告支付利息：分别以20000元、10000元、5000元、95000元、200000元、15000元、15000元、20000元、200000元、130000元、100000元、80000元、50000元、21000元为基数，按年利率24%的标准，分别从2016年3月17日、8月20日、8月21日、8月23日、9月6日、9月8日、9月9日、9月24日、9月28日、10月10日、10月16日、10月20日、10月24日、10月25日起计付利息至起诉之日止。逾期利息以961000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计付至款项付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贾飞诉称，被告向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2016年3月17日、8月20日、8月21日、8月23日、9月8日、9月9日、9月24日、10月20日、10月24日、10月25日向被告出借20000元、10000元、5000元、95000元、15000元、15000元、20000元、10000元、50000元、21000元，共计261000元，通过现金交付方式于2016年9月6日、9月28日、10月10日、10月16日、10月20日向被告出借200000元、200000元、130000元、100000元、70000元，共计700000元。被告至今拒不还款，故诉至本院以维护自身合法权益。 被告雷平辩称，1.被告未欠原告借款本金961000元，且双方未约定利息，谈不上支付逾期利息；2.被告在2019年11月左右收到法院传票及相关诉讼文书，即原告此时向被告主张权利，诉讼时效自此时中段，即使存在借款事实，则2016年11月后的借款才在诉讼时效以内；3.2016年被告刚离婚，原告正好单身，原告有意与被告发展男女朋友关系，于是赠与了被告相应款项。 经审理查明，贾飞通过银行转账方式向雷平转款共计261000元，具体如下：2016年3月17日转20000元、8月20日转10000元、8月21日转5000元、8月23日转95000元、9月8日转15000元、9月9日转15000元、9月24日转20000元、10月20日转10000元、10月24日转50000元、10月25日转21000元。2016年8月23日，雷平向案外人吴华君出具借据，载明雷平向吴华君借款100000元，月利率为0.02%，于2016年11月23日前全额还款，若雷平未按时偿还，由贾飞偿还，贾飞在担保人处签名按印。2016年9月28日，贾飞向案外人吴华君出具借据，载明贾飞向吴华君借款200000元，月利率为0.01%，于2016年11月28日前还清，担保人为雷平。 另查明：1.贾飞提供了从银行提取部分现金的凭证；2.贾飞与雷平在2017年期间有多次手机通话记录。 本院认为，各方当事人在民事活动中均应遵循诚实信用原则，结合查明事实，对争议焦点应作如下评析： 一、原、被告间是否存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”据此，原告贾飞通过银行向被告雷平转款，主张是出借钱款。而雷平辩称是贾飞与雷平在恋爱期间贾飞对雷平的赠与钱款，但并未提供证据对此抗辩意见予以证实，故雷平应当承担举证不利的法律后果，能够认定贾飞与雷平之间存在民间借贷的法律关系。 二、借款本金如何认定。1.贾飞主张其向雷平转账的261000元系出借款，雷平未提供反证辩驳，本院认定该款为借款。2.贾飞提供的两份借据中载明的借贷金额，因载明借贷双方权利义务与本案无关，当事主体可另行依法处理，对贾飞主张被告归还该部分款额的诉讼请求，本院不予支持。3.贾飞从银行提取现金部分，因无充分、确凿证据证实该部分钱款已实际出借给雷平，故对贾飞主张被告归还该部分款额的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，现有证据仅能认定本案借款本金为261000元。 三、借款利息如何认定。因原、被告之因无借款合同等书面证据约定有借款利息，在被告雷平对原告贾飞主张的借款本息均提出抗辩的情况下，应视为未约定利息，故对贾飞主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但雷平应支付以借款本金为基数，自本案立案之日（2019年8月16日）起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止的逾期利息。 四、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。民间借贷中出借大额钱款，债权人担心债务人不能还款而及时催款更符合生活实践，不在意自己的大额债权或放弃大额债权的情况相对鲜见，结合原、被告在2017年期间多次手机通话的情况综合考虑，本院认为原告贾飞在诉讼时效内曾对债权进行过催收更符合常理，贾飞的诉讼请求未过诉讼时效。对雷平抗辩贾飞的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、雷平自本判决生效之日起十日内向贾飞偿还借款本金261000元，并支付逾期利息。逾期利息的支付方式：以261000元为基数，自2019年8月16日起按年利率6%的标准计付至款项偿清之日止； 二、驳回贾飞的其他诉讼请求。 案件受理费19187元，由贾飞负担13987元，雷平负担5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  唐冬梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12639号 原告：田静，女，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人:万**，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 被告:陶伟，男，汉族，1989年9月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告周颖，女，汉族，1993年4月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告周连玉，男，汉族，1963年7月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 原告田静与被告周春明、陶伟、周颖、周连玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告田静向本院提出诉讼请求：1.判令周春明向田静偿还借款本金30万元、利息0.6万元及逾期利息（自2019年10月8日起至归还全部本金之日止，按月利率1%标准计算，）；2.判令周春明承担本案律师费2万元；3.判令陶伟、周颖、周连玉对周春明的上述全部债务及诉讼费、保全费承担连带责任；4.判令周颖、周连玉分别向田静支付违约金5万元；5.判令原告对周颖、周连玉名下位于镇江市；诉讼费用由均由被告负担。 事实和理由：2016年10月8日，案外人张闵以江苏百亚汽车服务有限公司经营需要为由向原告借款100万元（另案起诉），借期12个月至2017年10月7日。该借款由被告周春明、被告陶伟共同提供连带担保。2017年10月8日，该100万元借款到期，案外人张闵未能按约归还本金。张闵表示借款其只使用了其中50万元，其遂于当日重新出具50万元《借据》和《收条》并交给原告，要求续展借期一年。被告周春明、陶伟表示借款会正常归还，但是因为公司经营暂缺资金，需要追加借款30万元并续展借期一年。原告考虑此前借款被告一直正常付息且被告承诺以位于碧桂园凤凰城11栋2单元2706室房屋作为80万元借款的抵押，便同意并指示女儿田甜向被告陶伟交付了该笔借款30万元。当日，被告陶伟遂出具80万元的《借款合同》《借据》和《收条》。2018年10月8日，续展借期到期，被告周春明仍未能归还本金30万元，其再次提出续展借期请求。经协商，原告同意借期1年，在原来所有条件不变的情况下，各方重新签署合同，同时需要被告方增加担保人和房产抵押。各方遂于当日重新签订30万元的《借款合同》《借据》《收条》。新增两名担保人分别为周春明的妹妹被告周颖、周春明的父亲被告周连玉。抵押房产位于镇江句容振兴路8号碧桂园凤凰城翰林湾011幢02单元2706室。2018年11月13日、22日，原告分别与被告周颖、被告周连玉签署《担保协议》，协议约定由周颖和周连玉分别为本案30万元借款中的全部借款利息、诉讼费、律师费承担连带担保责任，并以碧桂园凤凰城2706室的房屋作为抵押，同时约定如因其他原因未能领取房产证或领证后不配合办理抵押登记分别承担违约金5万元。2019年10月8日，续展借期再次到期，被告周春明及三名担保人未能归还借款本金，且自2019年9月8日期便不再支付利息。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 2018年6月28日，本院做出（2018）苏0106刑初123号（简称123号刑事案件）刑事判决，该判决现已生效，生效判决认定：2015年12月，潘春斌伙同时琳荃、张虎（另案处理）注册成立了江苏百亚股权投资基金有限公司（简称百亚股权公司），租赁南京市，以投资“S122宁杭公路”等项目需要资金为由，许诺年息8%-13%作为诱饵，通过发放传单、开酒会等方式，向社会不特定公众92人吸收资金共计人民币847万元，目前已造成780.945166万元的经济损失。潘春斌、时琳荃犯非法吸收公众存款罪（潘春斌还犯有诈骗罪），被分别判处刑罚。张闵不在本院123号刑事案件所涉92人名单中。 本院认为，张闵、周春明、陶伟等原均系百亚股权公司员工， 周春明、陶伟现系百亚公司股东，周春明同时担任该公司法定代 表。张闵经陶伟介绍，以自有房产作为抵押向陶余庆、田静等人 借款，周春明、陶伟不仅系介绍人身份，还系款项实际使用人和 担保人。周颖称其在被拘禁限制人身自由后被迫提供保证和担保。 案涉张闵向田静的借款可能与123号刑事案件认定的犯罪事实有 牵联，同时案涉借贷在催讨过程中，可能存在暴力催债情形，涉 嫌套路贷犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作 为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济 犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检 察机关，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安 机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案无 犯罪无涉，田静可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告田静的起诉；       二、本案移送公安机关处理。 案件受理费7750元，于本裁定发生法律效力后退还原告田静。保全费2270元暂由田静承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙润哲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2170号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：于志凯，男，1970年8月5日出生，汉族，住薛城区，该行工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖士雨，男，1964年10月25日出生，汉族，住薛城区，该行工作人员。 被告：于宝春，男，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：杨其同，男，1980年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告于宝春、杨伟、杨其同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人于志凯、肖士雨到庭参加诉讼，被告于宝春、杨伟、杨其同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告于宝春立即清偿借款本金295,000元及利息（截至2020年1月20日的利息为138,511.59元；以295,000元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按年利率15.0075%计算）；2、判令杨伟、杨其同承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行）个借字（2016）年第201613025号个人借款合同、（枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行）保字（2016）年第201613025号保证合同，被告于宝春于2016年9月29日向我行借款295,000元整，借款凭证号码：060279819，到期日为2017年9月10日，约定期内利率为8.33750‰，目前结欠295,000元。判令被告杨伟、杨其同承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告于宝春、杨伟、杨其同均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告于宝春（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行（以下简称农商行薛国支行）（贷款人）签订个人借款合同，合同约定：金额295,000元，期限为2016年9月29日至2017年9月10日。借款人在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人于宝春，贷款人农商行薛国支行在该合同上签章确认。 2016年9月29日，为确保于宝春（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，被告杨伟、杨其同（保证人）与农商行薛国支行（债权人）签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额295,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。）保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人杨伟、杨其同，债权人农商行薛国支行在该合同上签章确认。 上述合同签订后，农商行薛国支行于2016年9月29日向被告于宝春发放借款，同日的贷转存凭证载明“金额295,000元，贷出日2016年9月29日，到期日2017年9月10日，利率8.33750‰，于宝春在借款人处签章确认”。 农商行薛国支行发放借款后，被告于宝春未按期偿还借款本息，截至2020年1月20日尚欠借款本金295,000元，利息138,511.59元。 本院认为，农商行薛国支行与被告于宝春签订的个人借款合同，与被告杨伟、杨其同签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行薛国支行按照合同约定向被告于宝春发放借款，被告于宝春未按期偿还借款本息，构成违约，被告于宝春应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告杨伟、杨其同作为保证人，农商行薛国支行在保证期间向其二人主张保证债权，故被告杨伟、杨其同应对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于宝春追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行薛国支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告于宝春、杨伟、杨其同未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于宝春于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金295,000元及利息（截至2020年1月20日的利息为138,511.59元；以295,000元为基数，自2020年1月21日至实际付清之日止，按年利率15.0075%计算）； 二、被告杨伟、杨其同对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于宝春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,725元，由被告于宝春、杨伟、杨其同负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李 文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11996号原告：林埠埠，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：肖英雨，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：昆山市张浦镇汉唐精密模具厂,注册号320583601572756，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路****。经营者：黄红波，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告林埠埠与被告黄红波、肖英雨、昆山市张浦镇汉唐精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。后因三被告下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告周华及委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。2019年12月3日，原告向本院申请撤回对被告周杏英的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告林埠埠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红波立即向原告归还借款本金人民币5万元及利息(利息按本金5万元，同期银行贷款利率，从2016年11月10日起计算至实际清偿日止)并依法对被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂名下型号为NC-1160.850机台在抵押范围内优先受偿；2.判令被告肖英雨对被告黄红波的上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄红波为好友，被告黄红波与被告肖英雨为夫妻关系，被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂为被告黄红波经营的个体工商户。2016年9月10日被告黄红波向原告借款人民币50000元，被告肖英雨作为担保人，并以被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂名下型号为NC-1160.850的机台作为抵押。后虽经原告多次催促，上述被告仍拒绝归还本息。被告黄红波、肖英雨、昆山市张浦镇汉唐精密模具厂未答辩。原告向本院提供借条、被告黄红波的身份证、律师函及EMS回单，因借条、律师函提供原件，本院予以认定。律师函及EMS回单系通过网络查询，本院亦予以认定。被告黄红波加盖了被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告黄红波经营的昆山市张浦镇汉唐精密模具厂与原告小舅子经营的厂在同一个厂区，因需要资金周转，向原告借款。2016年9月10日，被告黄红波出具借条一份，载明今借林埠埠现金50000元，我愿在2016年11月10日前以现金方式付清，如果在11月10日前付不清，我愿意以我厂机台抵押机台型号为NC-1160.850机台抵押。该借条上被告黄红波在借款人处签字、被告肖英雨在担保人处签字。后原告至被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂内发现被告不在经营，机器也搬走了。2019年2月18日原告委托江苏友杰律师事务所范静向被告黄红波和被告肖英雨寄送律师函，催促其在三个工作日内还款。2019年2月21日，该邮件显示由本人签收。因被告未能归还款项，故原告起诉至法院。另查明，本院经查询，原告林埠埠经营昆山市张浦镇独一味烧烤店，设立时间为2016年6月1日。原告林埠埠陈述因经营烧烤店，因此是现金，交付地点为原告当时经营的在金华村的鱼塘。又查明，本院在审理期间收到未署名的信件一封，抬头为新邵县潭溪信用社，载明亲爱的法院各位领导您们好，真对不起，人不在家，无法还钱，我们也在找他。不知道哪里去了，几年没回家了。为此，我也无能为力了，实在对不起了，还请各位领导多多担待。因被告未还款，故原告起诉至法院。本院认为，原告向本院提供借条证明原告与被告黄红波之间的借贷法律关系存在。该借条上载明款项交付的方式为现金，且原告经营一家烧烤店，用现金交付借款也符合常理，本院认定双方之间的借款合同生效，被告黄红波应当按期归还借款。双方约定的还款期限为2016年11月10日已届至，被告未能向本院证明其还款，故原告请求判决被告归还借款本金50000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄红波未能按期归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，双方未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，逾期还款之日为2016年11月11日。因此本院支持利息为以50000元为基数，自2016年11月11日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算。被告肖英雨在借条上的担保人处签字，但双方之间未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任。现被告黄红波未还款，原告主张被告肖英雨对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定以型号为NC-1160.850机台抵押，系企业的设备，应当向财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，但是原告无证据证明有办理登记，该抵押不生效，因此原告要求对被告昆山市张浦镇汉唐精密模具厂的型号为NC-1160.850机台在抵押范围内优先受偿无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄红波于本判决生效之日起十日内归还原告林埠埠借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月11日计算至实际还款之日，按照年利率6%计算）。二、被告肖英雨对上述判决第一款中被告黄红波的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林埠埠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526037432，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元由被告黄红波、肖英雨承担。案件受理费已经由原告周华预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告黄红波、肖英雨于本判决生效之日起十日内支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年二月五日书 记 员  周玉燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男,1988年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东汉普人力资源有限公司。住所地：广东省中山市**博爱六路**中山嘉明电力有限公司生产控制大楼**之1卡。法定代表人：宋润发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔镁君，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广新海事重工股份有限公司。。住所地：广东省中山市翠亨新区翠珠道**法定代表人：艾湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。再审申请人杨胜利因与被申请人广东汉普人力资源有限公司（以下简称汉普公司）、广新海事重工股份有限公司（以下简称广新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜利申请再审称，1.根据汉普公司、广新公司提交的《刷卡记录》《考勤表》，汉普公司、广新公司未足额向杨胜利支付加班工资。2.汉普公司、广新公司克扣杨胜利2017年1月工资100元，二审法院未予审理，属于认定事实不清。二审法院认定汉普公司、广新公司已足额支付杨胜利工资，故无需向杨胜利支付被迫解除劳动合同经济补偿金明显错误。据此，请求立案再审。汉普公司、广新公司分别提交意见称，杨胜利的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于杨胜利申请再审的理由及汉普公司、广新公司的答辩意见，分析如下：1.根据双方劳动合同的约定，杨胜利2015年11月至2017年9月的工资标准为1510元/月，每月的工资构成为基本工资和加班费，除此之外没有其他组成部分。二审法院根据杨胜利主张的加班费计算方式，认定杨胜利2015年11月至2017年9月的工资总额应为95593.4元，而广新公司实际向杨胜利支付的工资已经超过杨胜利根据劳动合同约定所应得的工资。杨胜利上述期间的平均工资也高于2015年至2017年间中山市起重工的人力资源市场工资高位价。综上，二审法院认定汉普公司、广新公司已足额支付杨胜利的加班工资，并无不当。杨胜利主张汉普公司、广新公司支付2015年11月至2017年9月的加班工资差额，理据不足。2.如前所述，汉普公司、广新公司已足额支付杨胜利加班工资，故杨胜利以汉普公司、广新公司未足额支付加班工资为由提出解除劳动关系，并主张汉普公司、广新公司向其支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。3.杨胜利主张汉普公司、广新公司向其支付2017年1月工资100元，该主张未经过劳动仲裁前置程序，故其主张二审法院未予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜利的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年二月二十八日书记员  岳理珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3947号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。被告：广州市知途旅行社有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区龙怡路****办公用途)。法定代表人：刘铭初。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州市知途旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢410号 被执行人覃忠仕,男,1998年12月14日出生,壮族,住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人覃忠仕罚金一案，（2015）东一法少刑初字第199号刑事判决书、（2017）粤1971执2673号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢410号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执377号 申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社,住蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：孙德宏，职务，经理。 被执行人尤传彬,男,1968年9月17日出生,汉族，农民，，住山东省泗水县 本院在执行蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与尤传彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初189号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年03月11日、2019年04月19日、2019年05月05日，2019年05月27日、2019年06月18日、2020年02月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年02月27日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24200.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳录 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 雪
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初223号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。被申请人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人史肖林、赵小元、李箕军保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人史肖林、赵小元、李箕军价值人民币250000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史肖林、赵小元、李箕军的银行存款250000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年二月三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6923号原告：廖某，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少萍，广东木坤律师事务所实习人员。被告：林某，女，1976年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告廖某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月10日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范丽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11061号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：周丽，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：曹云，男，1985年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐服务花都分公司）与被告周丽、曹云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅到庭到庭参加诉讼，被告周丽、曹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐服务花都分公司向本院提出诉讼请求：l.被告按每月210.6l元的标准向原告支付自2019年l月l日起至付清之日止的物业管理费，现暂计至2019年9月30日，拖欠的物业管理费为1895.4元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2019年9月30日，滞纳金约为231.66元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区（下称“该小区”）提供物业管理服务，被告是该小区二期26-XXX房（下称“该物业”）的业主，该物业的建筑面积为84.25平方米，为住宅。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第三点约定，该小区住宅的物业管理费为每月2.5元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费210.61元。自2019年1月1日至2019年9月30日，被告无故拖欠原告物业管理费9个月，共计1895.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二点的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的1‰向原告支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金约为231.66元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决。被告周丽、曹云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区永发路2号26栋XXX房，权属人为周丽、曹云，房屋建筑面积84.71平方米。雅居乐服务花都分公司原名称为雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，于2017年9月19日变更为现名称。2015年12月7日，雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（甲方）与周丽、曹云（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业管理服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。周丽、曹云（乙方）首次交纳费用的时间按照乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用。带电梯住宅物业服务费每月2.5元/平方米。每月10日前交纳当月费用。业主/使用人未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。雅居乐服务花都分公司陈述周丽、曹云缴纳物业管理费至2018年12月31日，之后的未再支付，其通过电话、书面形式多次催缴未果后，遂提起本案诉讼。诉讼中，雅居乐服务花都分公司明确涉案房屋按照84.25平方米计算物业管理费，周丽、曹云每月应支付物业服务费为210.6元。本院认为，雅居乐服务花都分公司与周丽、曹云签订《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。雅居乐服务花都分公司依约提供了物业服务，周丽、曹云未交纳物业服务费已构成违约。雅居乐服务花都分公司要求周丽、曹云向其支付物业服务费至付清之日止，对其中2019年1月至2019年9月期间的物业服务费1895.4元（2.5元×84.25平方米×9），合法有据，本院予以支持。对于2019年10月份之后的物业服务费，因雅居乐服务花都分公司起诉时尚未产生，对此雅居乐服务花都分公司可另行主张。周丽、曹云未按时交纳物业服务费，应按约定自欠费当月的11日（逾期之日）起，按每天千分之一的标准分别向雅居乐服务花都分公司支付各月物业服务费的滞纳金。对雅居乐服务花都分公司该项主张，本院予以支持。各月物业服务费的滞纳金金额以210.6元为基数计算，并不得超过当月应交的物业服务费。被告周丽、曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周丽、曹云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付自2019年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1895.4元；二、被告周丽、曹云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费210.6元为本金，从欠缴当月的11日起按每日千分之一标准分段计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业服务费本金为限;三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周丽、曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘雄燕陈晓敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢316号之一 被执行人陈式勇,男,1968年7月29日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 关于被执行人陈式勇罚金一案，（2015东一法刑初字第3506号刑事判决书、（2016）粤1971执19171执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本案在恢复前已执行到位5542元，恢复后依法划扣被执行人存款800.66元，总共执行到位6342.56元，款项已上缴国库。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈式勇的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（四）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢316号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 谨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初586号原告：侯丽君，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张伟胜，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯丽君诉被告张伟胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告侯丽君于2020年1月21日向本院提出撤回对被告张伟胜起诉的申请。本院认为，原告侯丽君向本院提出撤回对被告张伟胜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯丽君撤回对被告张伟胜的起诉。案件受理费525元，由原告侯丽君负担。审判员 彭 军二〇二〇年二月十二日书记员 邹洁文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19647号原告：昆山华斯捷五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心路**，统一社会信用代码91320583593984913E。法定代表人：施华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省灵宝市亚武**。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山华斯捷五金制品有限公司（以下简称华斯捷公司）与被告张涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理。原告华斯捷公司委托诉讼代理人陈志荣、被告张涛委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华斯捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华斯捷公司无需支付张涛停工留薪期工资差额2700元；2、本案诉讼费由张涛负担。事实与理由：2018年11月28日张涛在华斯捷公司工作期间受伤，后经劳动能力鉴定构成十级伤残。张涛在未与华斯捷公司协商的情况下，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，华斯捷公司明确表示张涛治疗期间的病假单不能作为计算停工留薪时间的依据，请求仲裁委依法核实查明。但该委在裁决时未采纳华斯捷公司观点，仍按照张涛所提供的医事证明计算停工留薪时间，并进而裁决华斯捷公司支付停工留薪期工资差额2700元。华斯捷公司认为，张涛提供的病假单未经鉴定部门核实确认，不应作为计算停工留薪期间的依据。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张涛辩称：维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实:张涛于2018年10月20日入职华斯捷公司处从事操作员工作，双方未签订劳动合同，华斯捷公司未为张涛缴纳社会保险。2018年11月28日张涛在工作过程中受伤，后随即前往昆山市第一人民医院治疗。该院出具医事证明书，建议张涛的休息时间为两个月。2019年1月9日昆山市人力资源和社会保障局认定张涛的本次受伤为工伤，同年4月双方劳动关系解除，5月21日苏州市劳动能力鉴定委员会评定张涛的本次工伤等级为十级。后张涛向昆山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求华斯捷公司支付一次性伤残补助金37800元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资差额2700元。该委于2019年8月23日裁决：华斯捷公司支付张涛一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额2700元，以上共计78271.8元。庭审中，华斯捷公司陈述认可张涛2018年11月28日至2019年1月27日期间的工资差额为2700元，但不认可该期间为停工留薪期间。本院认为：劳动者在工作过程中发生工伤事故后，应当享受相应的工伤保险待遇。华斯捷公司在工伤事故发生前未为张涛缴纳社会保险导致其无法享受相应的工伤保险待遇，华斯捷公司对此应当承担赔偿责任。华斯捷公司和张涛对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金金额没有异议，本院予以确认。关于华斯捷公司主张不予支付停工留薪期工资差额2700元的诉讼请求，本院认为华斯捷公司已经确认2018年11月28日至2019年1月27日期间结欠张涛工资的差额为2700元，而根据昆山市第一人民医院出具的医事证明书可确认2018年11月28日至2019年1月27日张涛因本次工伤而需要休息，故该期间应当认定为停工留薪期。华斯捷公司认可该期间的工资差额为2700元，故该款项应当属于停工留薪期工资而支付张涛。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山华斯捷五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金30571.8元、停工留薪期工资差额2700元，以上共计78271.8元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华斯捷五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年二月十九日书记员  苏 浩附相关法条：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢375号 被执行人易秀沤,男,1989年9月7日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于被执行人易秀沤罚金一案，（2016）粤1971刑初1785号刑事判决书、（2017）粤1971执18522号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢375号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3469号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州牛耳科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：钟晓倩。被告：钟晓倩，女，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告广州牛耳科技有限公司、钟晓倩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初335号原告：程红军。委托诉讼代理人（特别授权）：许孝法，邹城北宿镇法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇东落陵村村民委员会原告程红军与被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程红军及其委托诉讼代理人许孝法到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告程红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠租赁费5600.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8、9月份，被告在修该村公路时，租用原告的挖掘机整路面等工程，当时约定每个小时160.00元，共计干工时35个小时，干完工程后，由当时的村委会主任杨友玉写下字据一份。该款项经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未给。被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在2011年修该村公路时，租用原告的挖掘机整路面等工程，当时口头约定的每小时大约160.00元，共计租用原告挖掘机工作35个小时，经计算被告欠原告租赁费5,600.00元，由当时被告的村委会主任杨友玉写下字据一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告程红军在庭审过程中提交原告身份证复印件、邹城市北宿镇东落陵村村民委员会原村主任杨友玉签名认可的挖掘机工作明细、原告向被告催要欠款的录音光盘一份，本院对上述证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会欠原告程红军挖掘机租赁费5,600.00元，有被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会原村主任书写的字据、通话录音及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告给付挖掘机租赁费5,600.00元，本院予以支持，起要求利息，因双方无约定，本院不予采纳。被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，被告应当给付原告挖掘机租赁费5,600.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告程红军挖掘机租赁费5,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年二月十六日书记员  张 岩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢404号 被执行人罗正明,男性,1998年9月13日出生,布依族,住贵州省册亨县。 关于被执行人罗正明罚金一案，（2015）东一法少刑初字第180号刑事判决书、（2017）粤1971执2681号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢404号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审67号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:许国斌，男，1972年5月15日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2019]第2号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令许国斌退还非法占用的集体土地；2、责令许国斌自收到东自然资罚埠字[2019]第2号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为406.99平方米的农机仓库；3、并处罚款人民币8139.8元。罚款限于接到东自然资罚埠字[2019]第2号土地行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了8139.8元罚款，但未履行案涉行政处罚决定的其他内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]94号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令许国斌退还非法占用的集体土地；2、责令许国斌拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为406.99平方米的农机仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字[2019]第2号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字[2019]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、许国斌退还非法占用的集体土地；2、许国斌拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为406.99平方米的农机仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2019]第2号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初4943号原告：李玉福，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：史玉国，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人:赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁跃仙，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人:赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李玉福与被告史玉国、梁跃仙租赁合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告李玉福与被告史玉国、梁跃仙租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光人民陪审员  卢鹏昌人民陪审员  刘晓莹二〇二〇年二月十四日书 记 员  尹 月
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢351号 被执行人谭嘉诚,男,1998年4月16日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 关于被执行人谭嘉诚罚金一案，（2015）东一法少刑初字第187号刑事判决书、（2017）粤1971执2667号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢351号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15240号原告：江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路**，统一社会信用代码91320583MA1NFFA30F。法定代表人：王权，该公司经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：叶全中，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。原告江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司与被告叶全中劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2020年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董功超、杨惠，被告叶全中及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2018年3月5日至8月3日的工资差额11280.32元；2、判决原告不予支付被告停工留薪工资差额14849.68元；3、判决原告不予支付被告一次性伤残补助金37711.94元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告的劳动争议纠纷一案，仲裁中认定事实错误，原告已经足额发放被告2018年3月5日至8月3日工资，因此不存在工资差额。另被告受伤前平均工资认定错误，因此停工留薪工资差额及次性伤残补助金计算错误，故诉至法院请判如所请。被告叶全中辩称,驳回起诉，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2016年10月16日进入原告处工作，岗位是作业员，双方未签订劳动合同。2018年8月3日被告在工作中发生的机械伤害事故中受伤，次日入院，被认定为左第一掌骨基底部骨折，手术固定后于当月18日出院，后于2018年12月24日再次入院取除骨折内固定装置(左第一掌骨)疤，后于2018年12月31日出院，出院记录上显示“休息一个月”。此后被告未再至原告处上班。2019年2月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤时原告未为被告缴纳社会保险费。另查明：庭审中原被告一致确认工资：2018年1月1243元、2月工资500元，3月工资2714元，另有4556元公司激励奖。4月工资2493元，4456元是奖金。5月工资3500元、6月工资3287元、7月工资2245元、8月工资1550元、9月工资1500元、10月工资1550元、11月工资1500元，另此后未再发放工资，次月发上个月工资。被告受伤后住院治疗21天，原告未派人护理、也未支付伙食费。被告未能提供其他建议休息的医事证明，根据被告的住院时间及取内固定时间，仲裁委酌定被告的停工留薪期为4个月。被告于2016年10月1日激励入股原告公司5万元，期间每年分红金额为1.5万元。被告庭审中认可2018年1月23日公司支付给被告的1.5万元、2018年11月6日公司支付给被告的1.5万元系被告在公司的分红，2018年12月27日公司支付给被告的5万元系被告退股的股份金额。另查明：原告主张劳动关系自2019年2月1日起解除，本院予以确认。再查明：原被告因劳动纠纷诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，被告要求原告支付：1、一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元；2、2018年8月4日至2018年8月18日、2018年12月24日至12月31日护理费2300元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元；3、2018年8月3日至2019年3月23日期间停工留薪期工资差额42000元；4、2018年3月5日至2018年8月3日工资差额12500元。2019年7月4日，昆山市劳动人事仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金37711.94元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，护理费2100元、住院伙食补助费1050元、停工留薪期工资差额14849.68元、2018年3月5日至8月3日的工资差额11280.32元，合计111991.94元。因仲裁为非终局裁决，原告不服上述裁决，诉至我院，引起本案纠纷。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告要求一次性伤残补助金的请求，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定及被告的十级伤残，原告应支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金，经核算一次性伤残补助金为24993.99元。被告要求一次性工伤医疗补助金的请求，双方劳动关系自2019年2月1日起解除，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施(工伤保险条例>办法》第二十七条规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元。被告要求一次性伤残就业补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十七条及《江苏省实施被告要求护理费的请求，被告住院21天，护理费以100元/天为标准，被告应支付2100元。被告要求住院伙食补助费的请求，被告住院21天，住院伙食补助费以50元/天为标准，被告应支付1050元。被告要求营养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求支付2018年8月3日至2019年3月23日期间停工留薪期工资差额的请求，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经核算，被告受伤前平均工资为3570.57元/月，受伤后原告仅发放被告工资为6100元。根据被告住院时间和取出内固定的时间，仲裁委酌定停工留薪期4个月并无不当，本院予以确认，即停工留薪期为2018年8月4日至2018年12月3日，应发工资14282.28元(3570.57元*4)，实发6100元，差额8182.28元原告应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国劳动同法》《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第三十七条及《江苏省实施(工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：原告江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司于本判决生效之日起支付被告叶全中一次性伤残补助金为24993.99元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、停工留薪期工资差额8182.28元，合计81326.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏贺升铸鼎建筑装饰设备有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  刘春侠人民陪审员  谢美玲二〇二〇年二月三日书 记 员  朱晨清
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审66号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:曹**，男，1973年4月27日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2019]第3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令曹**退还非法占用的集体土地；2、责令曹**自收到东自然资罚埠字[2019]第3号土地行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为174.49平方米的水电器材仓库；3、并处罚款人民币3489.8元。罚款限于接到东自然资罚埠字[2019]第3号土地行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了3489.8元罚款，但未履行案涉行政处罚决定的其他内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]95号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令曹**退还非法占用的集体土地；2、责令曹**拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为174.49平方米的水电器材仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字[2019]第3号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字[2019]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、曹**退还非法占用的集体土地；2、曹**拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为174.49平方米的水电器材仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2019]第3号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢391号 被执行人黄家仁,男,1991年1月2日出生,汉族,住广西壮族自治区百色市平果县。 关于被执行人黄家仁罚金一案，（2015）东一法刑初字第3565号刑事判决书、（2017）粤1971执18746号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢391号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2847号 原告：枣庄鸿鑫化工有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区天安一路**（原农行院内），统一社会信用证代码：9137040057663484XL。 法定代表人：种道彬，总经理。 委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所实习律师。 被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所，住所地：枣庄高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市社会信用证代码：91370400083961981P。 法定代表人：孙宝生，总经理。 被告：山东海波源实业有限公司，住所，住所地：枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市社会信用证代码：91370400093046891J。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告枣庄鸿鑫化工有限公司与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄鸿鑫化工有限公司的委托诉讼代理人易飞凡、被告山东海波源实业有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告枣庄金爵娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告枣庄鸿鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告枣庄金爵娱乐有限公司偿还原告借款550万元及利息（按年利率24%为标准，从2014年9月16日起开始计算至实际偿付完毕之日止）；2．请求法院依法判令被告山东海波源实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告枣庄金爵娱乐有限公司因资金周转等问题向原告借款550万元，并约定使用期限为三个月。原告在借款合同签订当日将价值550万的承兑汇票交付给被告枣庄金爵娱乐有限公司。后被告枣庄金爵娱乐有限公司未能及时偿还借款，原告多次找到被告枣庄金爵娱乐有限公司商谈归还借款事宜，在多次商谈后，原告与被告枣庄金爵娱乐有限公司以及山东海波源实业有限公司达成补充协议，将借款期限延长至三年，被告按月息2分每月应向原告支付利息，山东海波源实业有限公司对该笔债务承担连带保证责任。后原告多次索要，被告又以各种理由推脱拒绝，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告山东海波源实业有限公司辩称，原告的诉请是客观属实的，被告枣庄金爵娱乐有限公司向原告所借款项用于经营嗨乐迪KTV，嗨乐迪KTV所租赁的场所为被告山东海波源实业有限公司所有，后在多方商议之后，山东海波源实业有限公司为该笔借款担保，对该笔借款的真实性无异议，请求依法判决。 被告枣庄金爵娱乐有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月16日，种道彬、王涛代表原告枣庄鸿鑫化工有限公司作为出借人与被告枣庄金爵娱乐有限公司作为借款人双方签订借款合同一份，约定被告枣庄金爵娱乐有限公司向种道彬、王涛借款5,500,000元，借款期限为3个月。双方均在借款合同上加盖公司公章。同日，被告枣庄金爵娱乐有限公司向原告出具借条一份，借条载明：兹枣庄金爵娱乐有限公司（借款人）向种道彬、王涛（出借人）借到人民币伍佰伍拾万元整。借款人：枣庄金爵娱乐有限公司，并盖章；出借人：种道彬、王涛，盖有枣庄鸿鑫化工有限公司章；同日，被告枣庄金爵娱乐有限公司出具收据一份，注明收到王涛交款的六张承兑汇票（分别注明汇票号），金额5,500,000元。借款到期后，原告多次催要，被告枣庄金爵娱乐有限公司未能按时偿还上述借款本息。2015年9月14日，经协商原告与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司达成补充协议，约定上诉借款期限调整为2014年6月16日起至2017年9月16日止，被告枣庄金爵娱乐有限公司应从2017年9月17日起每月按月息2分向原告支付借款利息，被告山东海波源实业有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，直至本息还清为止。原告枣庄鸿鑫化工有限公司的法定代表人种道彬在补充协议“出借人”处签名并加盖公司公章，被告枣庄金爵娱乐有限公司在“借款人”处加盖公司公章，被告山东海波源实业有限公司的法定代表人渠波在补充协议“担保方”处签名并加盖公司公章。借款发生后，被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司对上述借款本息均未予偿还。 本院认为，被告枣庄金爵娱乐有限公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告枣庄金爵娱乐有限公司向原告枣庄鸿鑫化工有限公司借款，双方签订了借款合同并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告枣庄鸿鑫化工有限公司、被告枣庄金爵娱乐有限公司与被告山东海波源实业有限公司三方签订的补充协议，系三方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告枣庄鸿鑫化工有限公司请求被告枣庄金爵娱乐有限公司偿还借款本金及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付从2014年9月17日至判决书制定付款履行期满之日的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以采纳；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因协议约定的担保期间为直至本息还清为止，保证期间属于约定不明，该保证期间依法确认为自主债务履行期届满之日起二年。截至原告起诉时尚在保证期间内，故原告依法可以对被告山东海波源实业有限公司主张保证责任。因协议约定担保方式为连带担保责任，本院依法确认其为连带保证人，对于上述债务应依法承担连带清偿责任，被告山东海波源实业有限公司在其承担完连带清偿责任后，有权向被告枣庄金爵娱乐有限公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄金爵娱乐有限公司偿还原告枣庄鸿鑫化工有限公司借款本金550万元及利息（以550万元为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东海波源实业有限公司对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任；被告山东海波源实业有限公司承担完连带清偿责任后，可以向被告枣庄金爵娱乐有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,300元，由被告枣庄金爵娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  周维维
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2498号之二申请执行人：朱秀苓，女，1972年6月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：楚孔明，男，1987年3月9日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人朱秀苓与被执行人楚孔明建设工程分包合同纠纷一案中，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人楚孔明名下鲁Ｊ×××**号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 郑红敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢311号之一 被执行人代义平,男,1954年8月27日出生,汉族,住湖北省京山县。 关于被执行人代义平罚金一案，（2016）粤1971刑初1122号刑事判决书、（2017）粤1971执3859号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本案在恢复前已执行到位3000元，款项已上缴国库。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人代义平的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（四）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢311号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢445号 被执行人李允约,男,1993年5月9日出生,汉族,住广东省东源县。 关于被执行人李允约罚金一案，（2016）粤1971执1903号刑事判决书、（2016）粤1971执19438号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢445号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢141号之一申请执行人：陈宣，女，汉族，1983年10月23日生，住鄢陵县。被申请执行人：杨俊东，男，汉族，1980年12月18日生，住鄢陵县。被申请执行人：赵建设，男，汉族，1973年07月18日生，住鄢陵县。被申请执行人：杨大威，男，汉族，1984年10月28日生，住鄢陵县。申请执行人陈宣与被执行人杨俊东、赵建设、杨大威民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2015）豫鄢民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨俊东、赵建设、杨大威于判决书生效之日起十日内偿还原告陈宣借款本金56000元及利息，案件受理费1800元及公告费800元由被告杨俊东、赵建设、杨大威负担。因杨俊东、赵建设、杨大威未按上述生效法律文书履行义务，陈宣向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年04月18日裁定终结本次执行程序；后于2019年09月03日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、申请执行人明确表示被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俊东、赵建设、杨大威负有继续向申请执行人陈宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十三日书记员  陈 磊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢369号 被执行人金正玉,男,1988年3月5日出生,汉族,住贵州省黔西县。 关于被执行人金正玉罚金一案，（2015）东一法刑初字第3167号刑事判决书、（2017）粤1971执18261号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢369号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢328号 被执行人蒲芝毅,男,1983年9月15日出生,汉族,住四川省达州市渠县。 关于被执行人蒲芝毅罚金一案，（2016）粤1971刑初611号刑事判决书、（2017）粤1971执1871号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢328号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十日 书记员  黄 谨
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审55号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：江勇，男，1986年3月7日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚掘字[2019]第5号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江勇退还非法占用的集体土地；2、责令江勇自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为282.03平方米的汽车维修用房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币9253.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币9253.8元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]112号履行行政处罚决定催告书，被执行人江勇拒不履行退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为282.03平方米的汽车维修用房及水泥场地等设施的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令江勇退还非法占用的集体土地；2、责令江勇拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为282.03平方米的汽车维修用房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚掘字[2019]第5号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚掘字[2019]第5号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令江勇退还非法占用的集体土地；2、责令江勇拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为282.03平方米的汽车维修用房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚掘字[2019]第5号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽