中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13026号 原告：李引亚，男，汉族，1978年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：英国华人青年联会，住所地英国伦敦皇家肯辛顿·切尔西区伯爵宫廷24A西蒙兹院子2号。 会长：李引亚。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告李引亚、英国华人青年联会与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李引亚到庭参加诉讼，被告新浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李引亚、英国华人青年联会共同向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告一名誉权、荣誉权、经济损失和精神损失费50000元;2.被告赔偿原告二名誉权、荣誉权、商誉等各项损失200000元;3.被告补偿原告二的公益捐赠损失200000元;4.被告侵犯原告一和原告二名誉权行为成立，被告应立即停止对原告一和原告二的侵权行为，为原告一和原告二消除影响，恢复名誉，在其首页刊登对原告一和原告二的道歉声明（声明内容需经原告认可，期限不少于7个工作日）;5.被告提供发表文章作者信息（包括姓名、住址、身份证号码、电话号码等联系方式）;6.被告承担原告因本案所支出合理费用包括公证费、办理认证费用和相关费用共计13763.97元;7.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年至2015年，被告所主办的网站“新浪网”新浪博客用户“万俊华”、“何首悟”、“博士sue”、“寻找父辈的历史足迹”、“新中华1702”、“玉东临风”、“MZ独唱团就是我的选票”、在以下链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_50c158580102e6y1.html（2014年5月31日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bc01e9b0101c4a6.html（2013年1月11日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_bb7005dc01019kef.html（2012年8月14日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_a314cd0f01011gk0.html（2012年8月16日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_539f6e800102edgt.html（2012年8月15日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_730688130101a15k.html（2012年8月14日）、http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e6f54dd01016r19.html（2012年8月14日）以及名为“一品贫民3”、“吴定远”、“芳春独荷”、“姚钧译”、“朱纪”、“liucunzhi99”、“alex”、“天之焦子”、“黄海岸边一棵树”、“金岷”、“qzyxgang”、“涛声依旧新锐博客”、“中国经贸出版社总编辑”、“雪卷风升”、“韵文子静”、“张菂”等等发表的文章罔顾事实，几乎是全文的每一句话编造不实信息，蓄意造谣诽谤，并在网络上大肆宣传，已经侵犯了原告一和原告二的名誉权、荣誉权，对原告一、二名誉已造成了严重的影响，同时，由于被告的侵权以及未及时删除的行为，影响了原告的正常工作，并造成了直接的经济类的各方面的损失。 1.侵权事实：侵权文章写到，“这个奖是专门为……‘量身订造’”。 真实情况：2009年度大本钟奖的主办方英国华人青联会告及其主办人创办大本钟奖并为杰出优秀人士和机构颁奖，宗旨为：大本钟奖的评选是为了表扬在工作上具卓越成就及对社会有贡献的人士和机构品牌；树立不同领域、不同行业优秀人士的典型；在社会营造珍惜人才、爱护人才的良好氛围；激励更多青年勤奋工作、开拓创新、无私奉献；鼓励青年人积极参与社会服务，从而使他们为改善社会，担当更重要的责任；加强中国和华人在国际上的影响力，加强“中国品牌”（城市、科教文卫、财经等）在国际上的影响力。大本钟奖的评选不仅仅是为了宣传杰出青年、杰出华人、企业和品牌，同时还通过慈善机构将评选所获得的企业品牌推广相关费用投入慈善公益事业，为全球范围内具有华人血统的、但家庭情况较为困难，或者身有残疾的年轻人贡献一份爱心。 根据文章中知名道姓之人物后于2010年入读哈佛大学硕士可以明确知悉其必然前提条件是拿到牛津大学的本科学士学位，原告于2009年通过各种公开渠道对2009年度大本钟之英国十大杰出华人青年28位候选人进行公示，整个过程公开、公平、公正，设置评委评比和公众投票，评委由英国上议院议员、知名律师、驻外使节等第三方人士组成，根本不存在所谓的量身定做。 2.侵权事实：侵权文章写到，“因为这个‘大本钟’奖只颁了一年……”。 真实情况：该类文章发表于2014年之后，大本钟奖自2008年正式筹备启动以来，每年均举办相关活动。在2010年即举办了第二年的活动，各大网站均有相关报道，每年也都举办相关活动。 3.侵权事实：侵权文章写到，“‘十大华人杰出青年’造假”。 真实情况：在2008年至2009年举行的2009年度大本钟奖暨英国十大杰出华人青年评选活动从2008年启动截至2009年5月颁奖典礼结束再到后期的2009年度大本钟奖善款捐助慈善公益活动，整个活动从启动到公示再到颁奖，整个流程都是在全面公开、公平、公正的，包括权威评委、律师公证等，不存在所谓的“造假”。 4.侵权事实：侵权文章写到，“公证律师是一个没有律师身份来自北京的人：朱小久”。 真实情况：朱小久博士是英国华人律师协会[又名英中律师协会]主席，也是英国政府承认的英国律师并持有执业资格（2001年9月3日获得执业资格），她同时还是知名爱国抗日将领张治中的外孙女。 5.侵权事实：侵权文章写到，“2009年，当‘BIGBENAWARDCorporation-大本钟奖公司’第一次颁发……”……“英国华人青年联会是一个一人独裁专制的空壳公司，皮包公司。” 真实情况：文中所列之“BIGBENAWARDCorporation-大本钟奖公司”在2009年从未存在过，英国华人青年联会以及相关人员从未在2009年或2009年之前成立过该公司。英国华人青年联会成立于2002年，正式注册为英国慈善公益机构是2008年11月11日，但是在注册成英国慈善公益机构前也是一直在符合英国法律运作。 6.侵权事实：侵权文章写到，“时至今日，点击网页上的‘联系我们’，没有电话号码，没有电子邮件，地址也没有……点击英文版，根本就不存在！” 真实情况：大本钟奖暨杰青评选组委会和其全球协调机构及主办方英国华人青年联会在所有的公开资料自成立以来均始终保持有联系电话、电邮和地址并在官网上有中英文语言，也有微博、微信公众号，可以通过多种渠道联系到工作人员，而非帖文所称没有任何联系方式。另外，我方的网站是中英文并存的网站，大本钟奖的首页就是90%以上的英文，而不是被告所指的点击英文版。 7.侵权事实：侵权文章指名道姓地提到原告一且写道“而其注册的所谓的‘公司’地址，却是一个看起来破破烂烂的贫民区的普通楼房。” 真实情况：大本钟奖作为一个活动而非组织机构在2009年更不是“公司”，也没有注册过地址，主办方英国华人青年联会的注册地址则是在英国伦敦市中心的皇家肯辛顿•切尔西区伯爵宫廷位置，毗邻海德公园和荷兰公园以及英国三大博物馆（英国皇家自然历史博物馆、英国皇家科学博物馆、英国皇家维多利亚与艾伯特博物馆），是伦敦市中心最高端的商业地区之一。 8.侵权事实：侵权文章写到，“英国华人青年联会。2009年6月24日才注册，同年就颁奖给了……三年以后，该网站就已经停止运行了。”……“该网站在2009年发奖结束以后，当年就将该网站关闭了。” 真实情况：英国华人青年联会成立于2002年，正式注册为英国慈善公益机构是2008年11月11日，但是在注册成英国慈善公益机构前也是一直在符合英国法律运作。在2008年11月11日之前，原告一和原告二组织了包括为四川地震捐款、支持2008年北京奥运会、支持2004年希腊百年奥运会、抗议藏独宣传西藏是中国一部分等活动。 同时，2007年原告一在未举行大本钟奖活动之前就因为其学术成就和专业领域的建树由清华大学出版社出版的两本专著《伦敦金融城——金融之都的腾飞》和《感悟涅槃——中国风险投资和非公开权益资本的崛起》也都在作者简介中写明了其在原告二的身份。原告一李引亚在2008年之前就已经是备受瞩目的知名人士和侨界领袖，包括学术界、金融界、政界等领域，且已经担任英国华人青年联会主席多年。 英国华人青年联会以及大本钟奖的网站一直都在正常运行。而被告在文中所述不管是写道注册时间或是写道网站运营，不但故意将原告二注册成慈善公益机构的时间写成2019年6月，即2019年度大本钟奖暨英国十大杰出华人青年评选慈善公益颁奖典礼举办时间的后面，而且污蔑一直在正常运营的网站说成停止运营。 9.侵权事实：侵权文章指名道姓地提到原告一且写道“和所谓的‘大本钟奖’公司……” 真实情况：同上述第5点。 10.侵权事实：侵权文章写到，“显然这个地址恐怕都是假地址。” 真实情况：原告在英国注册的地址是有据可查，并且在英国政府官网可以查到的正式地址。根据英国法律，只有真实存在的地址才可以被注册成法人实体（如公司、慈善公益组织、非营利机构等）。原告二是英国政府正式注册的慈善公益机构。 11.侵权事实：侵权文章写到，“该奖的真实名称是：慈善颁奖晚会，‘CharityAwardCeremony’。并不是什么十大杰出青年。” 真实情况：2009年，大本钟奖的全称是“大本钟奖暨英国十大杰出华人青年评选”。大本钟奖从一开始设立就包括十大杰出青年以及其他的企业奖和个人奖等。十大杰出青年评选历来是大本钟奖评选里面分量最重的奖项之一。原告在2009年举办的慈善公益颁奖典礼，而不是晚会，英文全称为“BigBenAwardAndTenOutstandingChineseYoungPersonsSelectionintheUKCharityCeremony”（不含冠名），直译为“大本钟奖暨英国十大杰出华人青年评选颁奖典礼”，现场照片以及各大新闻的报道均可以证实。 12.侵权事实：侵权文章写到，“……‘大本钟奖’，其实是英国一个……大学的学生会的……学生会前主席连同一家报社搞的一个商业行为。在2009年……举办……谁得奖也是内定得，赞助多了，就能拿奖……” 真实情况：大本钟奖是由原告担任负责人的原告二所举办，完全不是侵权文章写的报社的商业行为。大本钟奖评选不仅仅是为了宣传杰出青年、杰出华人、企业和品牌，同时还通过慈善机构将评选所获得的企业品牌推广相关费用投入慈善公益事业，为全球范围内具有华人血统的、但家庭情况较为困难，或者身有残疾的年轻人贡献一份爱心。除此以外，被告还对原告一的母校（伦敦城市大学（LondonMet）进行诽谤，原告一的母校也是现任大伦敦市市长的母校，由英国皇室成员担任校长，是在英国有一定学术地位和广受好评的公立大学。 大本钟奖的评选从未要求参选人（被推荐人）缴纳费用或赞助，何来“内定”或者“赞助多了久能拿奖”一说。 13.侵权事实：侵权文章写到，“……这位落魄的某大学钱大陆留学生学会主席，2009年前还租住在位于伦敦贫民窟的政府公屋。但此君（借此奖）一炮打响了在国内媒体的知名度，各处混吃混喝……” 真实情况：除了本职工作外，原告一2002年开始当然伦敦城市大学学生会和全英中国学生学者联合会的重要社会职务，以及英国福建同乡会的重要社会职务。2002年起原告一先后担任中国人民大学风险投资发展研究中心的研究员、高级研究员及客座教授等学术职务。原告一于2005年出版了第一部著作，也是英文的著作——《投资中国》，在英国和美国两地出版，被哈佛大学图书馆等收藏，并接受了英国广播公司BBC、美国道琼斯新闻社、香港无线电视台TVB以及多家中国国内重要媒体的采访。从2004年起原告一就开始应邀在英国《金融时报》、《上海证券报》、《中国风险投资》、《每日经济新闻》、《证券时报》等多家媒体杂志发表专栏和文章。在2007年和2008年，原告一更是应清华大学出版社以及中国出版集团等出版机构的邀请，出版了《伦敦金融城》、《感悟涅槃：中国风险投资和非公开权益资本的崛起》、《星光璀璨》、《布莱尔风雨十年路》等著作，并接受中英两地的高校进行演讲和授课。从2002年起至2008年，原告一就已经在学界、政界、投资界、文化界等树立了广泛的知名度、人脉资源和经济基础等。原告一创立的原告二（英国华人青年联会）也是从2002年开始为中英交流做出卓越的贡献。 14.侵权事实：侵权文章写到，“颁奖地点是一个旅馆！……如果真的是什么正式的颁奖典礼，怎么不在英国相关政府机构，或者什么学校举行？怎么去一个旅馆去颁奖？” 真实情况：2009年度大本钟奖的颁奖典礼所设的场地为LeMeridienPiccadillyLondon，中文即为“艾美酒店”（位于伦敦市中心的皮卡迪利广场旁），当法国总统以及官方机构来英国进行访问时都是下榻这个酒店。起源于法国的艾美酒店是国际知名的连锁高端酒店，可却被被告描述为“旅馆”。众所周知，在世界上许多顶级的颁奖典礼、论坛、高峰会大多数都在高端酒店举行，是一个国际性的常态。 15.对原告一的名誉权和其他伤害：被告是国内外知名的新闻网站，长时间持续对原告一大本钟奖主办人（创始人）李引亚（另用名李俊辰）进行的名誉侵权，对原告一的名誉造成了严重的负面影响。原告一是知名的闽籍海外侨领、学者及专业投资人士，备受世界范围内政界学界侨界经济界和以及中国国内相关部门重视。原告一的爱国爱乡的实际行动受到党和国家各级部门和领导的关心，包括中国驻英国大使馆等政府机构，也先后受到习**、胡**、李**、温**、贾**、刘**等党和国家领导人的接见，并担任福建青联、福建侨联、福州侨联、江苏侨联、扬州市团市委、江门海外交流协会、杭州海外交流协会理事、浙江省金融学会等等机构的社会职务，并在中国人民大学和北京大学担任客座教授及客座研究员等。 被告的行为造成了原告一在全球范围内评价度下降、公信力降低，影响其在全球政界学界侨界经济界等各方面的活动，并造成了严重的名誉损害和经济损失。原告一为此事频繁奔波于中英两地，为了被侵权发起法律诉讼，专门返回英国做公证，花费了大量的时间、精力、钱物。原告一在日常生活中始终被人问及网络侵权内容相关问题，给日常的工作、生活各方面都造成了极大的影响，身体和精神情况都极具摧残，由原告一主导并接近成功的捐助款项也因为该侵权而被取消。 16.对原告二的名誉权和其他伤害：被告是国内外知名的新闻网站，长时间持续对原告二英国华人青年联会以及其主办的大本钟奖进行名誉侵权，对原告二的名誉造成了严重的负面影响并最终影响到原告二的慈善公益捐助。大本钟奖评选正式筹备于2008年，经过十多年的发展大本钟奖的影响力越来越大，对于讲好中国故事、讲述中国声音做出了卓越的贡献。作为大本钟奖的主办方，英国华人青年联会先后举办过欢迎中国国家领导人，反对西藏独立、反对台湾独立、促进祖国和平统一，保卫北京奥运圣火伦敦传递、保卫温**总理访问英国时露天广场周边安全工作，募资捐赠四川地震、玉树地震、西南旱灾、旅英困难人士，配合北京代表团参与伦敦奥运会、缔结友好城市（伦敦红桥与景德镇九江等），率领海外代表团参加福州518经贸活动、中日韩青年领袖高峰会，大本钟奖暨全球杰青评选，中英国际青年论坛、旅英客家人采土仪式、促进祖国和平统一大业（曾与台湾前领导人马英九就海峡两岸和平统一互致信函、“反独促统”座谈会），庆祝香港回归并支持香港特别行政区按基本法处理香港事务、全英创业大赛、全英华人华侨暨社团庆祝国庆文艺演出、“英侨杯”羽毛球比赛、接待国内代表团访英等等。由英国华人青年联会举办的2009年度大本钟暨英国十大杰出华人青年评选更是一个激励青年人，为祖国争得荣誉并促进世界华人青年交流的平台。多年来，许多旅英爱国青年参与了英国华人青年联会的活动，并始终有一批志愿者不断支持着英国华人青年联会的成长，并得到了中国官方的认可和支持。 侵权文章始终不予删除，持续对原告二进行侵权行为，被告的行为造成了原告二在全球范围内评价度下降、公信力降低，影响其在全球政界学界侨界经济界等各方面的活动，并造成了严重的名誉损害和经济损失，还导致了捐赠方取消对原告二的捐赠，造成了极大的损失，公众利益也受到了损害，直接导致了原告的可期待利益受到损害，造成直接损失，因此，原告要求被告进行一定比例的补偿是依法依规的，有合理的法律依据基础和事实依据的。 17.造成直接侵权：被告应当在接受到原告的通知后采取积极的措施，在合理的期限内删除此文，降低影响。原告于2016年8月16日通过快递发函被告请求删帖，但被告并没有及时处理，没有删除涉案信息，被告明知侵权仍然不作为，是明知故犯，致使不良影响和损失进一步扩大，已经造成直接侵权并造成原告直接损失。被告的网站登录量巨大，访问量巨大，涉案文章随时有可能被他人浏览并转载转发到其他渠道。被告始终不删除涉案文章，已经超出了合理期限。如果不通过法院诉讼，涉案文章还将一直在被告网站上存在。由于被告的消极行为，已经造成了侵害原告的严重后果。 被告在接到原告的通知后，鉴于事由的特殊性，被告就应该即时对涉案文章进行审查，以防止进一步传播。涉案文章是明显的侮辱诽谤性文章，相信被告很快就能辨别出该文的性质，随后便可加以删除。信息社会，企业内部不管是纵向联络，还是横向联络，都很方便快捷。一旦确定文章的过程，删除涉案贴文只需要很短的时间。 18.合理费用开支：为固定被侵权行为，原告委托厦门市鹭江公证处对侵权网页进行公正，支出的公证费费用4200元。（证据三）因本案引起的诉讼，根据中国法律规定需要进行在英国进行主体认证公证，合计9563.97元，其中包括英国外交部认证费2799元（311英镑，按当时外汇牌价约1英镑等于9元人民币计算，下同）、中国驻英国大使馆公证费1305元（145英镑），其他的合理开支包括福州往返英国办理认证机票5364元、英国邮寄费74.97元（8.33英镑），中国邮寄费21元。 19.涉案文章利用真实的机构名、真实的人名、真实的线索进行大量捏造和虚构，用极端侮辱、贬损、丑化的语言诽谤原告，利用诸多侮辱、贬损、丑化之词句，已经超出了对一般事实的评论，明显带有恶意攻击诽谤的性质。因此，任何网站、博客、论坛、BBS、搜索引擎等在转载、传播该文时，都能够很快的辨认该文的性质，并应及时采取相应有效措施防止其进一步传播，造成更为不良的影响。在公开网帖这样的媒体中表达，与通过广播、电视、报刊等方式表达一样，都应当遵守国家的法律法规，不得侵犯他人的合法权益。发表言论者应当对其内容承担法律责任。 被告创立的网站作为中国国内乃至国际上具有极高影响力的知名网站，也是商业盈利性网站，每年收取数以百亿计的广告费用，其来源就是来自于网站的点击率和帖子来吸引眼球，增加流量。在未经核实的情况下允许发帖人随意发帖，编造不实信息，旨在利用众人关注的热点增加点击量，增加广告收入，增加被告的商业利益。 被告网站网页中不实信息的内容已经侵犯了原告的名誉权，对原告名誉造成诽谤、侮辱，原告的工作人员每次看到这些侵权和侮辱诽谤的信息对原告都是精神的痛苦和折磨，而且持续时间长达多年，极大地严重地影响了原告正常的会务工作、对外交往、公益慈善活动以及商务活动。 为维护原告的合法权益，维护司法正义，请求法院查明真相，现原告相关法律条文和司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的责任，判如所请。 被告新浪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告新浪公司系新浪博客、新浪微博网站的所有者。 新浪博客名为“何首悟”的用户于2013年1月11日在其博客上发表了题为《薄瓜瓜海外留学生活照曝光》的文章，文章载明如下语句：“但‘大笨钟奖’奖项的公信力多受质疑，盛传是为薄瓜瓜‘量身定做’。颁布该奖的英国‘大笨钟奖公司’至今仍然只有中文网页。注册人是来自中国福州的人，原名叫李引亚（Ｌｉｙｉｎｙａ），在大陆则用李俊辰，英文则是ＪｏｎｓｓｏｎＬｉ。公证律师是一个没有律师身份来自北京的人：朱小久。该活动注册地址在英国，组织颁奖活动的网站‘英国华人青年联会’，在颁奖给薄瓜瓜后停止更新。” 新浪博客名为“新中华1702”、“博士sue”的用户于2012年8月14日在其博客上转发题为《北大学生：我们为什么讨厌薄瓜瓜！》一文，新浪博客名为“寻找父辈的历史足迹”的用户于2012年8月15日在其博客上发表了题为《网络披露薄呱呱“十大华人杰出青年”造假》一文，新浪博客名为“MZ独唱团就是我的选票”的用户于2012年8月16日在其博客上转发题为《网络披露薄呱呱“十大华人杰出青年”造假》一文，新浪博客名为“玉东临风”的用户于2012年8月14日在其博客上发表了题为《网络披露薄呱呱“十大华人杰出青年”造假》一文。前述文章均载明如下语句：“网络披露，2009年，当‘BIGBENAWARDCorporation-大本钟奖公司’第一次颁发‘十大华人杰出青年’奖给薄瓜瓜的时候，当时还只有‘英国’。3年以后，该奖已经面向‘全球’了！时至今日，点击网页上的‘联系我们’，没有电话号码，没有电子邮件，地址也没有。他们的首页有‘中文’，‘English’二中版本，但是点击英文版，根本就不存在！公司注册在英国，如果真的是英国人办的，怎么2009年至今，居然连一个英文版的网页都没有。自称所谓的英国大本钟奖，但是查询该网站的注册人，却不是英国人，而是一个百分之百来自大陆的华人，姓名是：Liyinya。而其注册的所谓的‘公司’地址，却是一个看起来破破烂烂的贫民区的普通楼房。而组织这个活动的团体自称是：英国华人青年联会。2009年6月24日才注册，同年就颁奖给了薄瓜瓜。三年以后，该网站就已经停止运行了。注册人也叫：yinyali，和所谓的‘大本钟奖公司’的注册人是一个名字。很显然，这是一个人。而且，二个网站同时在2012年4月26日更新。注册地址是：227MileEndRoad，London，E14AA，UnitedKingdom。互联网上查找，此乃一牙医诊所！华人青年联会怎么会和牙医诊所联系上了呢？显然这个地址恐怕都是假地址。该奖的真实名称是：慈善颁奖晚会，‘CharityAwardCeremony’。并不是什么十大杰出青年。” 2014年至2015年期间，新浪博客名为“一品贫民3”、“万俊华”、“吴定远”、“芳春独居”、“姚钧译”、“朱纪”、“liucunzhi99”、“alex”、“天之焦子”、“黄海岸边一棵树”、“中国经贸出版社总编辑”、“涛声依旧新锐博客”、“gzyxgang”、“金岷”、“雪卷风声”的用户均转发题为《薄瓜瓜的现状与传说》的文章，文章载明如下语句：“2009年5月，陷于学业麻烦的薄瓜瓜却因为获得‘英国十大杰出华人青年’的‘大本钟奖’而在国内大红。主办方的解释是，薄瓜瓜因为‘将中华文化和中国声音带入世界最高学府’而得奖。这次评选的主要负责人李俊辰的头衔是‘英国华人青年联会主席’。由于这个‘大本钟’奖只颁了一年，因此被说成是专门为薄瓜瓜‘量身定做’。一名在伦敦留学中国学生说：‘我们都知道这个奖的含金量有多少，但看到后来瓜瓜那么当回事地在国内宣传，觉得有些怪怪的。” 经原告李引亚申请，福建省厦门市鹭江公证处于2016年8月24日作出（2016）厦鹭证内字第36298号《公证书》，对上述相关网页页面的内容进行保全证据公证。原告李引亚于2016年8月16日通过EMS邮政特快专递向被告新浪公司邮寄《关于停止侵犯本人李引亚及相关机构和人士名誉权的函》，该快递于2016年8月17日妥投。 另，原告李引亚为（2016）厦鹭证内字第36298号《公证书》及（2016）厦鹭证内字第36299号《公证书》支付公证费4200元。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，故侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，新浪博客名为“何首悟”、新中华1702”、“博士sue”、“寻找父辈的历史足迹”、“MZ独唱团就是我的选票”、“玉东临风”、“一品贫民3”、“万俊华”、“吴定远”、“芳春独居”、“姚钧译”、“朱纪”、“liucunzhi99”、“alex”、“天之焦子”、“黄海岸边一棵树”、“中国经贸出版社总编辑”、“涛声依旧新锐博客”、“gzyxgang”、“金岷”、“雪卷风声”的用户发表的文章诽谤性质明显，构成侵权。现原告确认涉案信息已删除，故原告李引亚、英国华人青年联会就被告燎原公司立即停止侵权行为的诉讼请求已经丧失事实基础，本院不予支持。被告新浪公司作为新浪博客的经营者，是信息存储空间的网络服务提供商。原告李引亚、英国华人青年联会举证证明其曾致函被告新浪公司，但现被告新浪公司未能提供充分证据佐证其及时删除了涉案信息，故本院认定被告新浪公司在合理期间内未履行事后管理的义务，存在过错，致使网络用户侵犯李引亚、英国华人青年联会名誉权的损害后果扩大，其应承担相应的侵权责任。原告李引亚、英国华人青年联会诉请被告新浪刊登道歉声明并支付精神损失费、名誉权损失，本院综合考虑被告新浪公司的过错程度、侵权情节、损害后果等因素，酌定被告新浪公司在新浪博客首页刊登对李引亚、英国华人青年联会的道歉声明7天，并支付李引亚精神损害抚慰金10000元；原告李引亚、英国华人青年联会另诉请被告新浪公司支付商誉荣誉损失、经济损失、公益捐赠损失，但其提供的证据不足以证明其具体经济损失，且其诉请商誉荣誉损失、公益捐赠损失亦无法律依据，故本院对前述诉请不予支持。原告李引亚、英国华人青年联会诉请被告新浪公司提供发表文章作者信息，符合法律规定，本院予以支持。原告李引亚、英国华人青年联会诉请新浪公司支付公证费用、办理认证费用和相关费用，公证费用原告已另案主张并得到支持，其余费用无法律依据，本院不予支持。被告新浪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在新浪博客首页刊登对原告李引亚、英国华人青年联会的道歉声明7天，声明内容须经本院审核； 二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李引亚、英国华人青年联会精神损害抚慰金10000元； 三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李引亚、英国华人青年联会提供新浪博客名为“何首悟”、新中华1702”、“博士sue”、“寻找父辈的历史足迹”、“MZ独唱团就是我的选票”、“玉东临风”、“一品贫民3”、“万俊华”、“吴定远”、“芳春独居”、“姚钧译”、“朱纪”、“liucunzhi99”、“alex”、“天之焦子”、“黄海岸边一棵树”、“中国经贸出版社总编辑”、“涛声依旧新锐博客”、“gzyxgang”、“金岷”、“雪卷风声”的用户姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息； 四、驳回原告李引亚、英国华人青年联会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告李引亚、英国华人青年联会负担1100元，由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担234元。 如不服本判决，原告李引亚、被告北京新浪互联信息服务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告英国华人青年联会可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。 网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。 原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许。 第五条依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效： （一）通知人的姓名（名称）和联系方式； （二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息； （三）通知人要求删除相关信息的理由。 被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。 第十七条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。