苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初1704号 原告：周剑江，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张凯力,江苏名威名律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。 第三人：深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦2305。 执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司。 原告周剑江与被告赵建新企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法追加深圳市达晨创恒股权投资企业（有限合伙）（以下简称达晨企业）为第三人参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因故变更为审判员柳蓓菁与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张凯力，被告委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周剑江向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在达晨企业享有200万元的出资权益（原告的出资目前在被告赵建新出资的2.44%中，占达晨企业总股份的0.162548764%）；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1为判令被告向原告支付截至起诉之日原告出资200万元所对应的分红款116.6万元（按照58.3%比例计算）。事实和理由：2011年3月，被告赵建新与深圳达晨财智创业投资管理有限公司等签订《达晨企业合伙协议》，被告认缴达晨企业出资3000万元，原告认购入股出资200万元。根据约定，原告按份额比例承担义务、风险，享有利润、收益，截至起诉之日，被告已经收到分红超千万元，但一直未按约将分红给付原告，故原告诉至法院。 被告赵建新辩称，原告现要求分红违反双方约定，尚未存在可分配净利润，且请求金额于理于法无据，分红应扣除手续费、应缴税费等费用。被告仅将合伙份额质押，并未转让出资，该质押未导致原告产生损失，对原告主张的分红损失不予认可。 第三人达晨企业未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 达晨企业于2011年4月19日经工商部门核准登记设立，类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为深圳市达晨财智创业投资管理有限公司，合伙期限自2011年4月19日至2021年4月19日。被告赵建新为合伙人之一，出资额为3000万元。2016年6月1日，赵建新经工商部门核准登记退出达晨企业，陕西协和资产管理股份有限公司（后变更名称为方元磐石资产管理股份有限公司）加入，出资额为3000万元。2018年6月25日，方元磐石资产管理股份有限公司经工商部门核准登记退出达晨企业，被告赵建新加入，出资额为3000万元。 原告周剑江（乙方）与被告赵建新（甲方）签订《跟投协议》，约定乙方向达晨企业的投资以甲方的名义进行，乙方对达晨企业认缴出资额为200万元，占甲方向达晨企业认缴出资3000万元的比例为6.6666%，该部分认缴出资额依附于甲方对达晨企业3000万元的认缴出资下。乙方向达晨企业的投资期限根据甲方向目标企业达晨企业的投资期限而定。甲方退出达晨企业时，乙方对达晨企业的隐名投资亦即行终止。甲方对达晨企业的投资期限为6-10年(《合伙协议》约定基础经营期为6年，依约可延长3次至9年)。若达晨企业合伙期限依《合伙协议》延长，则乙方投资期限亦相应顺延。乙方按照其份额比例分享和承担甲方基于《合伙协议》而产生的对达晨企业之权利、义务、利润、风险、收益、费用等。当项目投资扣除手续费、应缴税费、其他费用后仍有可分配净利润，甲方依照《合伙协议》按乙方份额比例向乙方分配时，甲方有权提取项目可分配净利润的8%作为项目投资管理费。甲方基于达晨企业合伙人身份因达晨企业经营所产生的一切债务，在乙方出资份额比例内由乙方实际承担，甲方有权决定以任何应归属于乙方的未分配利润、资本公积、认缴资本等乙方实际资产予以优先偿还乙方实际应负担之债务，乙方不持异议，乙方以上资产不足偿还的，不足部分由乙方另行承担支付给甲方转付。如乙方未能及时支付而由甲方垫付的，甲方对乙方享有债务追偿权。乙方应付管理费由两部分组成：（1）合伙管理费：基于《合伙协议》而产生，为乙方按照份额比例在《合伙协议》框架下跟随甲方向普通合伙人与支持管理服务机构支付的“管理费和管理服务费”等，甲、乙双方根据《合伙协议》及本协议约定据实支付，合伙管理费由乙方在实际认缴出资以外另行缴付给甲方，由甲方代乙方向合伙企业支付。（2）投资管理费：基于乙方因本次投资行为直接向甲方支付的管理费，投资管理费用于投资期限内对3000万元认缴资本的全程管理，包括用于人事支出、项目考察、尽职调查以及财务会计费用、差旅费用等，甲乙双方均应按同等比例向甲方指定账户支付，由甲方自行决定进行使用。投资管理费由“一次性投资管理费”与“项目投资管理费”组成：一次性投资管理费：乙方应于2011年4月21日前向甲方指定账户支付乙方认缴出资200万元的10%即20万元作为“一次性投资管理费”。项目投资管理费：甲方每次从达晨企业获得收益后，在扣除了手续费、应交税费、其它费用等后，将超过乙方实际认缴出资额部分作为“项目可分配净利润”、按乙方份额比例向乙方分配时，甲方有权提取“项目可分配净利润”的8%作为“项目投资管理费”。 2018年9月22日，被告赵建新（甲方）与原告周剑江（乙方）签订《跟投确认书》，载明：乙方已对达晨企业实缴出资额为200万元，乙方对达晨企业出资额占甲方向达晨企业出资3000万元的比例为6.6666%，乙方向达晨企业的投资以甲方的名义进行，乙方己将200万元出资款汇至甲方指定账户，甲方己收取，该部分出资额依附于甲方对达晨企业3000万元的出资下。乙方向达晨企业的投资期限根据甲方向目标企业达晨创恒的投资期限而定。甲方退出达晨企业时，乙方对达晨企业的隐名投资亦即行终止。乙方按照其“份额比例”分享和承担甲方基于《合伙协议》而产生的对达晨企业之权利、义务、利润、风险、收益、费用等。甲方每次从达晨企业获得收益(包括投资项目退出时回收投资和收益)后，在扣除了手续费、应交税费、其它费用以及约定可扣除的项目投资管理费等后，将剩余之部分按乙方份额比例向乙方分配，甲方同意在收到如上收益(包括投资项目退出时回收投资和收益)后15天日内转付给乙方。 2016年5月26日，陕西协和资产管理股份有限公司发布《第一届董事会第二十一次临时会议决议公告》，载明其以自有资金2100万元受让自然人赵建新所持有的达晨企业3000万有限合伙份额。被告赵建新陈述称，其确实将持有的达晨企业2100万有限合伙份额转让给方元磐石资产管理股份有限公司后又收回该部分份额，实际为有限合伙份额的质押，合伙权益等并无变化，该部分质押并不包括原告的出资份额。 另查明，本院审理的(2019)苏0591民初5049号徐玉萍诉赵建新、达晨企业及第三人深圳市达晨财智创业投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，案涉项目与本案相同，该案件庭审中，达晨企业向本院提交达晨企业与创泰、创瑞2018年度报告，该报告中载明：截至2019年6月，基金共进行了12次分配，共计分配58.3%，分配时间及分配率分别为：2013年3月，1%；2015年5月，2%；2015年7月，5%；2017年2月，6%；2018年6月，7.2%；2018年6月，6.5%；2018年9月，2.9%；2018年11月，5%；2018年12月，8.4%；2019年1月，1.3%；2019年5月，10%；2019年6月，3%。 关于分红款，被告赵建新陈述称，截至2019年7月赵建新共收到达晨企业的返还款17516000元，分别为：2013年3月8日收到30万元，2015年5月28日收到60万元，2015年7月23日收到150万元，2018年6月25日收到411万元、180万元，2018年9月11日收到87万元，2018年11月29日收到150万元，2018年12月27日收到252万元，2019年1月30日收到39万元，2019年5月16日收到260万元，2019年6月26日收到78万元，2019年7月5日收到54.6万元。另，被告赵建新主张其因管理案涉项目支出了管理费用共计13203939.56元。 本院认为，原、被告订立的跟投协议、跟投确认书依法成立有效。根据跟投协议、跟投确认书的约定，被告每次从达晨企业获得收益后，在扣除了手续费、应交税费、其它费用以及约定可扣除的8%的项目投资管理费等后15天日内应将剩余之部分按比例向原告分配。现被告确认其已收到达晨企业支付的收益共计1751.6万元，被告理应在每次收到收益后15日内按比例向原告分配收益。被告虽抗辩称应在分配款中扣除其已经支出的管理费用13203939.56元，但被告仅提交自行制作的统计表格，未提交明确证据证明管理经营成本的发生及金额，且被告理应在每次收到收益后及时与原告结算管理费用，但被告实际未与原告结算，故对被告的该项抗辩，本院碍难支持，被告若能提供相应的支出证明，可另行向原告主张。对于被告抗辩称分红款的支付条件尚未成就，本院认为，跟投确认书已经明确约定被告每次获得收益后均应在15日内向原告支付分红款，且项目未最终结算，被告所称的管理成本等均可另行向原告主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告诉请要求被告支付分红款116.6万元的主张，本院认为，依据跟投协议、跟投确认书的约定及被告确认收到的分红款金额，被告应向原告支付分红款为1074303.92元[1751.6万元×6.6666%×（1-8%）]。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵建新于本判决生效之日起十日内支付原告周剑江分红款1074303.92元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15294元，保全费5000元，合计20294元，由原告周剑江负担825元，被告赵建新负担19469元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  王长英 人民陪审员  姚二媛 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  李洁雯 书 记 员  嵇洋洋 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……