wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7754号 上诉人（原审原告）：方跃星，男，1987年8月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋浩泉，男，1947年7月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 上诉人方跃星因与被上诉人宋浩泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人方跃星不服一审判决，向本院提起上诉称：1、事故发生后，上诉人花费医疗费69280元，上诉人家庭困难，因急需要钱继续治疗，在不得已情况下与被上诉人签订调解协议。该调解协议显失公平，为可撤销协议。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人宋浩泉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 方跃星一审诉称：1.依法判令宋浩泉赔偿方跃星医疗费69280元、住院伙食补助费570元、残疾辅助器具费1600元，共计71450元，其余损失另案主张。2.本案诉讼费用由宋浩泉承担。事实和理由：2018年8月1日7时5分许，宋浩泉驾驶三轮电动车沿省道320由东向西逆向行驶，当行驶到320省道58KM+540M处时，与沿新海路由西向东行驶的方跃星驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损、方跃星受伤，事故发生后宋浩泉驾车逃逸，寿光市公安局交通警察大队认定方跃星无责任，宋浩泉承担事故全部责任。 宋浩泉一审辩称：发生交通事故属实，其与方跃星就交通事故赔偿已协商处理完毕，其一次性赔偿方跃星20000元，双方一次性解决，再无其他争议，双方签字达成调解协议，协议已履行完毕，该协议为双方的真实意思的表示，合法有效，请求驳回方跃星的起诉。 一审认定事实如下：2018年8月1日7时5分许，宋浩泉驾驶三轮电动车沿省道320由东向西逆向行驶，当行驶到省道320KM+540M处时，与沿因新海路由西向东行驶的方跃星驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，方跃星受伤。事故发生后，宋浩泉驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000262号事故认定书认定，宋浩泉承担事故全部责任，方跃星不承担事故责任。事故发生后，方跃星住院治疗至2018年8月20日。方跃星因本案事故支付医疗费69221.81元、住院伙食补助费570元。 另查明，2018年8月31日，方跃星与宋浩泉就本案事故签订调解协议一份，约定：宋浩泉一次性赔偿方跃星医疗费、误工费、护理费及可能造成伤残的伤残赔偿金、后续治疗费等共计20000元。本次事故一次性解决，双方再无其他争议。本协议是双方真实意思表示，永不反悔。本协议在付清上述赔偿款后生效。协议签订后，宋浩泉支付方跃星20000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、寿光市侯镇中心卫生院门诊收费发票、潍坊市中医院门诊收费发票、中国人民解放军第八十九医院门诊病历三份、住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票、检查报告单、调解协议及当事人陈述。 一审法院认为，宋浩泉驾驶三轮电动车与方跃星驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，方跃星受伤。事故发生后，宋浩泉驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000262号事故认定书认定，宋浩泉承担事故全部责任，方跃星不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。方跃星主张订立的调解协议显失公平，宋浩泉应支付医疗费69280元、住院伙食补助费570元和残疾辅助器具费1600元，审查认为，对于上述损失，方跃星与宋浩泉签订调解协议时，除医疗费508.2元尚未产生外，其余损失70941.81元均已确定，方跃星主观上对上述损失明知而与宋浩泉签订调解协议，其意思表示真实，现其主张显失公平无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回方跃星的诉讼请求。案件受理费减半收取计788元，由方跃星负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人方跃星与被上诉人宋浩泉签订的“调解协议”效力问题。经查，该调解协议系双方自愿达成，协议约定了当事人的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该调解协议已经实际履行完毕。另在方跃星与宋浩泉签订该调解协议时，方跃星本案主张的损失均已确定，方跃星主观上对损失明知而与宋浩泉签订调解协议，双方意思表示真实，现方跃星主张显失公平无法律依据，亦无证据证明存在无效或可撤销的情形，故本院认定该“调解协议”是有效的，对双方当事人均具有约定力。 综上，上诉人方跃星的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1586元，由方跃星负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年二月十九日 书记员  童瑶涵
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执563号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：齐梦飞，男，汉族，1991年6月26日生，住河南省安阳市殷都区。本院移送执行的齐梦飞罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，齐梦飞应在上述判决生效后十日内缴纳罚金10000元。本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。齐梦飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终291号 上诉人（原审被告）：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会。 法定代表人：张勤友，村主任。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市五洲建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市圣城街办东夏村。 法定代表人：夏守明，董事长。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 上诉人寿光市孙家集街道张家庄村民委员会（简称张家庄村委）因与被上诉人寿光市五洲建筑安装工程有限公司（简称五洲公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家庄村委上诉请求：1.依法判决撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8365号民事判决书，并改判或者驳回被上诉人五洲公司的一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费用全部由五洲公司承担。事实与理由：1.五洲公司施工的工程部分未经验收，根据有关法律规定，涉案工程应视为未完工，五洲公司无权就全部工程主张工程款。2.2011年1月26日山东东海华圣建设项目管理有限公司出具审核报告后，双方进行了充分的磋商和结算，张家庄村委又支付工程款10万元，五洲公司也认可，虽然张家庄村委找不到当时的证据了，但双方已经结算完毕。3.五洲公司施工的工程量及结算没有得到张家庄村的党员和村民代表的同意，属于无效行为。4.本案超过法定诉讼时效，一审未予认定。 被上诉人五洲公司未提交书面答辩意见。 五洲公司向一审法院起诉请求：1.依法判令张家庄村委立即支付五洲公司工程款798165.99元；2.判令张家庄村委支付逾期付款利息39616.17元（自2017年3月16日起计算至2018年11月30日，以后另计）；3.本案诉讼费用由张家庄村委承担。 一审法院认定事实：2008年12月26日，寿光市孙家集街道东张村作为发包人，五洲公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》，由五洲公司承建张家庄村委明珠住宅小区1、2号住宅楼的土建、安装及室装、室外配套工程，双方明确了相关合同事项。合同第一部分约定工程名称为明珠小区1#2#楼；工程地点为明珠小区（东张村东）；工程内容为土建安装及室外配套工程；资金来源村委自集；承包范围包工包料；开工日期2008年11月10日，竣工日期2009年10月10日；工程质量标准为合格；合同价款金额为伍佰伍拾万元/楼（人民币）；合同订立时间：2008年12月26日，合同订立地点：东张村委办公室，本合同双方约定签字盖章后生效；合同第50页注明“如未按合同拨款，按同期农商行贷款利息付利息”。 合同签订后，五洲公司施工并如期竣工。工程竣工后，双方共同聘请山东东海华圣建设项目管理有限公司对工程进行结算审核；2011年1月26日，该公司出具《工程结算审核定案单》即鲁华工咨（2011）第021号，核定工程总价款10534705.37元，并备注说明到2011年1月25日，张家庄村委尚欠工程款893593.18元未付；后经五洲公司催要，张家庄村委于2017年3月16日，付款10万元；另外，2017年3月16日，五洲公司替张家庄村委交税4572.81元。后经五洲公司多次催要，张家庄村委至今尚欠工程款及代付税金共计798165.99元未付。 一审法院认为，张家村委虽对该施工项目和欠款不予认可，但依据五洲公司提交的《建设工程施工合同》《工程结算审核定案单》即鲁华工咨（2011）第021号等证据综合分析，足以认定五洲公司与张家庄村委之间存在建设工程施工合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同中双方约定验收合格后付至总价的97%，余3%保修金，保修期满150天内付清。张家庄村委应及时按约偿还工程款，其拖欠工程款的行为不当，应承担还款责任，另合同还约定了违约事项，如张家庄村委未按合同拨款，按同期农商行贷款利率支付利息，五洲公司按期竣工，张家庄村委一直拖欠工程款，属于违约行为，应承担违约责任。对于五洲公司主张按月息8厘的标准计息，由于双方没有明确利率标准，且不同贷款利率水平并不统一，双方该约定不明确，依据法律规定，一审法院酌定按年利率6%计算，该逾期利息的起算时间五洲公司主张自2017年3月16日起算系五洲公司对自己权利的合理处分，并未加重张家庄村委的责任，予以支持；对于五洲公司主张的替张家庄村委缴纳税金的主张，有张家庄村委出具的证明以及相关税收完税证明为证，证据相互具有关联性，相互印证，予以采信；张家庄村委辩称五洲公司没有出具关于该楼何时完工并对该工程进行验收的证明，对该工程不予认可。涉案工程如期竣工且张家庄村委早已入住使用，且双方共同委托对该工程进行审核定案，故对张家庄村委该抗辩意见，不予采纳；对于张家庄村委提出超过诉讼时效的抗辩，五洲公司提交寿光市建筑工程管理处于2019年2月22日出具的证明一份，能够证明五洲公司一直催要工程款，未过诉讼时效，张家庄村委的该抗辩意见不予采信。 综上所述，五洲公司的诉讼请求成立，予以支持。张家庄村委的抗辩意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会于判决生效后十日内支付寿光市五洲建筑安装工程有限公司工程款等798165.99元及逾期利息（以793593.18元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12132.09元，保全费4870元，由寿光市孙家集街道张家庄村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，张家庄村委虽对涉案施工项目和欠款不予认可，但依据五洲公司提交了《建设工程施工合同》《工程结算审核定案单》等证据，且涉案工程已经竣工，张家庄村委早已入住使用，故张家庄村委关于涉案工程未全部完工的上诉理由不能成立，张家庄村委与五洲公司存在建设工程施工合同关系，张家庄村委欠付工程款的事实明确，应予支付剩余工程款。张家庄村委主张工程款已结算完毕，但未提交双方结算文件予以证明，五洲公司不予认可，故本院不予支持。张家庄村的党员和村民代表不认可涉案工程工程量及工程款的支付系张家庄村的内部问题，不影响张家庄村委与五洲公司欠款的结算和支付，张家庄村委的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，五洲公司一审提交寿光市建筑工程管理处2019年2月22日出具的证明，能够证明五洲公司一直催要工程款，本案未超过诉讼时效。 综上所述，张家庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12132.09元，由上诉人寿光市孙家集街道张家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  田 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执313号申请执行人蒋子勇，男，1975年4月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。委托代理人杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被执行人黄中艳，女，1982年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人瞿成松，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2237号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人黄中艳、瞿成松发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中艳、瞿成松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄中艳、瞿成松银行存款等收入人民币64096元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十一日书记员  田 琳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1689号 申请执行人杨建民 被执行人高密市广鑫动力机械配件有限公司。 法定代表人：焦乃广。 被执行人焦乃广 申请执行人杨建民与高密市广鑫动力机械配件有限公司、焦乃广民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁0785民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建民向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款44万元及利息，垫付案件受理费7900元、保全费3020元。本院于2019年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出传票、执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。已执行115196.04元尚欠申请执行人本金324803.96元及利息，垫付案件受理费7900元，保全费3020元。 1、本院于2019年8月27日、11月4日、12月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、本院于2019年10月28日通过线下查询被执行人房产信息均没有登记。 3、2019年10月18日本院对被执行人焦乃广、高密市广鑫动力机械配件有限公司法定代表人限制高消费。 4、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人焦乃广、高密市广鑫动力机械配件有限公司目前无可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年二月四日 书记员 夏 力
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执300号申请执行人刘宗江，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘云福，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高新林，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）鲁1626民初3871号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高新林银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月二十五日书记员  王 军
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初50号原告：张振响，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：王珍海，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告张振响诉被告王珍海买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振海撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苗东升二〇二〇年二月十一日书记员  张庆丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终595号 上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1956年1月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小英，女，1968年9月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人：潍坊市奎文区丁家经济专业合作社，住所地：潍坊市奎文区玄武东街**。 法定代表人：丁志君，董事长。 上诉人陈玉香因与被上诉人陈小英、原审第三人潍坊市奎文区丁家经济专业合作社（以下简称丁家合作社）侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉香上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、本案系侵权责任纠纷，并非土地使用权纠纷，不应适用土地管理法第十六条规定。关于土地使用权问题，丁家合作社已在（2018）鲁0705民初1631号案件中明确表示出租给上诉人使用。关于涉案房产问题，在历次庭审过程中，双方均认可涉案房产系上诉人建设，归上诉人所有，被上诉人违法占有上诉人的房产，侵权了上诉人的所有权。二、本案经过了一审、二审及发回重审，属于法院审理范围，不应裁定驳回起诉，一审裁定驳回起诉不符合法律规定。三、上诉人与被上诉人之间因涉案土地及房产产生的纠纷已有多份判决书，法院均作出实体审理且文书已生效。双方的纠纷经过丁家社区居委会、丁家社区所在街道办事处及公安部门等调解，分歧较大，未达成调解协议，一审应对本案作出实体审理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈小英未提交书面答辩意见。 丁家合作社未提交书面陈述意见。 陈玉香向一审法院起诉请求：1、依法判令陈小英立即停止侵权，腾退位于潍坊市奎文区亩土地及地上房产；2、赔偿陈玉香损失100000元；3、诉讼费用由陈小英负担。 一审法院经审查认为，陈玉香与陈小英对涉案位于潍坊市奎文区亩土地使用权及地上房屋所有权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人争议的焦点是涉案土地的使用权归属，关于土地使用权争议应先由有关人民政府处理。陈玉香未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回陈玉香的起诉。 本院认为，从陈玉香一审诉讼请求内容看，其主张涉及土地使用权及房产所有权，二者均属物权范畴。本案中，根据查明的事实，相关政府部门针对涉案土地使用权问题未作出书面处理，涉案土地所有权人丁家合作社对其财产（土地）未按相关法律（包括土地管理法及村民委员会组织法等）规定的程序和要求作出处分，当事人亦未提交证据证明涉案土地上的房产具有合法的规划、批建手续。基于上述事实，结合当事人诉讼请求的性质，一审裁定驳回陈玉香的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，一审裁定驳回起诉结果正确，本院对裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十三日 书记员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初518号之一 原告：孙晓坤，男，1980年6月5日生，汉族，住寿光市。 被告：刘新军，男，1970年9月6日生，汉族，原住寿光市现代繁华世界**、四楼九寨未来酒店。 原告孙晓坤与被告刘新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  李 红 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2386号 原告：瑞多（上海）智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。 法定代表人：赵兵，执行董事。 委托代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被告：张延峰。 被告：潍坊重启智能科技有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街**圣利广场大门沿街房**iv> 法定代表人：张延峰，执行董事。 上述被告共同委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所（实习）律师。 原告瑞多（上海）智能科技有限公司（以下称“瑞多公司”）与被告张延峰、潍坊重启智能科技有限公司（以下称“重启公司”）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告瑞多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《市场经营转让合同》所确定的义务，立即将广宇奥迪、瑞德奥迪、潍坊之星奔驰、利星行奔驰、星吉奔驰、路虎、凯迪拉克等7家4S店的按摩椅经营权转让给原告；判令被告立即停止与其他按摩椅品牌企业或个人的合作；2、判令被告赔偿原告经营损失10万元；3、判令被告承担案件受理费及其他法院费用。事实和理由：2019年4月29日，原被告双方签订《市场经营转让合同》，约定被告将广宇奥迪、星吉奔驰、路虎、凯迪拉克等7家4s店按摩椅经营权转让给原告。《合同》同时约定：自转让费支付之日起，被告不得再参与或协助参与和瑞多有市场竞争的其它品牌或个人在潍坊市场4s店的任何合作。合同约定的转让费为人民币5万元。合同签订后，原告如约支付了5万元转让费，但时至今日，被告仍然拒绝向原告交付合同约定的市场经营权，仍与其他品牌合作，给原告带来了极大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张延峰、重启公司辩称：1、原告的诉讼请求无事实法律依据；2、被告张延峰不是本案适格主体，是职务行为；3、原告诉请被告立即将广宇奥迪、瑞德奥迪、潍坊之星奔驰、利星行奔驰、星吉奔驰、路虎、凯迪拉克等7家4S店的按摩椅经营权转让给原告无事实法律依据；4、原告诉请被告立即停止与其他按摩椅品牌企业或个人的合作无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的律师函的快递：顺丰快递，单号：036083840902，董丕征--张延峰，2019年5月31日09：14签收。对于该证据被告提出异议，因该快递内容系原告认为被告违反合同义务，督促被告履行，被告是否违约系待证事实，故对于该证据不予采信。 2、原告提供交通银行网上转帐电子回单回执，被告提出异议，因该证据与合同约定有关联，本院予以采纳。 3、被告提供《业务授权委托书》，原告提出异议，因该证据证实张延峰系职务行为，与本案有关联，且原告不能说明与其发生民事法律关系的是自然人还是法人，故对于该证据本院予以采纳。 4、被告提交《催告函》一份。对于该证据，原告提出异议，因上述内容系被告认为原告违约，原告是违约系待证事实，对于该证据，本院不予采纳。 5、被告提交视频四份，证实2019年7月31日和8月1日被告分别在星吉奔驰4S店和鸿发凯迪拉克4S店录制，7月31日该两家4S店仍由被告经营。而8月1日便换为原告经营。说明被告违反合同约定，跳过重启公司私自与4S店进行接触，意图直接取得按摩椅经营权，且已取得星吉奔驰店、鸿发凯迪拉克店、广宇奥迪店，其行为已经构成跳单违约及预期违约。对于该证据原告提出异议，因该证据与原告的诉讼请求没有关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日，张延峰作为出让方（甲方）与承接方瑞多（上海）智能科技有限公司（乙方）就潍坊市场门店转让事宜达成《市场经营转让合同》。合同内容如下：一、甲方同意将潍坊市场7家按摩椅经营权转让给乙方，经营场所为潍坊市场现操作的汽车4s店（广宇奥迪、瑞德奥迪、潍坊之星奔驰、利星行奔驰、星吉奔驰、路虎、凯迪拉克）；二、潍坊市场门店转让费5万元，于2019年5月6日前付清；三、员工及社保的安置，2019年5月25日之前的工资及其他福利均由甲方负责，自2019年5月26日起的工资福利均由乙方承担；四、潍坊市场前期销售的瑞多产品售后问题均由乙方承担；五、自转让后甲方不允许参与乙方在潍坊市场的所有一切经营事务；六、其它未尽事宜，甲乙双方可协商处理，签订补充协议，本合同一式两份，双方各执一份，双方合同签订后款到甲方帐户之日起生效；七、双方约定自转让费支付之日起，甲方不得再参与或协助参与和瑞多有市场竞争的其它品牌或个人在潍坊4s店的任何合作及费用沟通，同时，在乙方支付完甲方样机及库存费用款后，甲方不得在潍坊市场从事与4s店相关的按摩椅行业，否则将按甲方违约，支付五十万罚金；八、自甲方收到乙方支付的保证金之日起，默认此次转让事实成立，双方不允许终止转让合同，否则向对方赔付50万违约金。该合同注明民生银行47×××80潍坊支行字样。 合同签订后，张延峰的47×××80民生银行账户收到5万元转帐款，付款人为戴启让。 被告潍坊重启智能科技有限公司营业执照上显示经营范围包括健身器材事项，被告认可公司法定代表人张延峰的行为系公司职务行为。 本院认为，首先从原被告订立合同的目的看，原被告双方订立合同是以被告退出市场（7家4S店的按摩椅经营）和原告进入市场为目的，而且双方均认可被告的退出形式是被告将其样机和库存设备留给原告、“在乙方（原告）支付完甲方（被告）样机及库存费用款后”的完全退出，而不是被告自带样机及库存设备的退出。其次，从订立的合同内容看，双方的权利和义务应当是围绕被告如何退出经营、原告如何进入经营进行，即被告如何交付经营物（样机和库存）和原告如何交付款项而设立，但双方的合同对于交付前以及交付后的法律后果均作了约定，但就交付的标的物名称、数量、价款均未作约定，尽管双方的合同中涉及到了样机和库存字样，但该约定仅仅是确立了双方交付的范围，而且根本不可能根据上述确定的范围就能够推定样机的品牌和数量、仓库的数量和位置、库存中的品牌、数量、新旧程度以及价款等，该合同缺少必备条款。可以预见，即使双方书面合同中的其它权利义务全部履行完毕也不能实现原被告双方的合同目的，因此，双方订立的合同未成立，且原告对于合同未成立存在过错，故原告关于被告存在违约行为的意见依法不能成立，其要求继续履行合同、赔偿经营损失的请求本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告瑞多（上海）智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告瑞多（上海）智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李永永
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2254号申请执行人郭振浩，男，1959年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈天麒，男，1990年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行郭振浩与陈天麒建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日双方申请人达成长期和解协议，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年二月三日书记员  周 猛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执34号 申请执行人：朱忠木 被执行人：朱雪华 本院在执行申请执行人朱忠木与被执行人朱雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人朱雪华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3731号王军、贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿：王军与贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的56634元、执行费750元，共计57384.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初714号 原告：张卫湘，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张卫湘与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员 马明彤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民催5号 申请人:山东禾派文化传播有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街6636号7号楼1224。 法定代表人：郑苗苗，副总经理。 申请人山东禾派文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东禾派文化传播有限公司持有的号码为31300052/30322877、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东禾派文化传播有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东禾派文化传播有限公司负担。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年二月二十日 书记员  张晓倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初177号原告：黄春玲，女，汉族，1965年7月20日出生，公民身份证号码：440************847，住茂名市茂南区*****************。委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：凌焕，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：唐凤燕，女，汉族，1979年1月17日出生，公民身份证号码：440************202，住茂名市茂南区********栋201房。原告黄春玲诉被告唐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理本案过程中，原告黄春玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄春玲撤回起诉。本案的案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告黄春玲负担（原告黄春玲已预交4500元）。审判员  李达洲二〇二〇年二月十八日书记员  曹 越书记员  张耀文
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7042号原告：韩卫东，男，汉族，出生于1969年10月29日，住新密市。被告：张金义，男，汉族，出生于1970年5月6号，住河南省中牟县。被告：郭春枝，女，汉族，出生1969年5月16日，住新密市。被告:巩艳红，女，汉族，出生于1991年8月2日，住新密市。原告韩卫东与被告张金义、郭春枝、巩艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东到庭参加诉讼，被告张金义、郭春枝经本院传票传唤、被告巩艳红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。韩卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2、依法判令被告对60000元的借款按月利率3%支付从2019年2月21日至本息还清之日的利息。事实和理由：2018年12月21日，被告张金义、郭春枝、巩艳红以资金周转为由向原告借款60000元，并口头约定月利率3%，上述事实由被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告仅将利息支付至2019年2月21日，剩余本息一直未付。张金义在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。郭春枝在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。巩艳红在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告分两次给被告张金义银行转账58200元。2018年12月21日，原告和被告张金义、郭春枝、巩艳红签订了抵押借款协议一份，主要内容为：甲方韩卫东，乙方张金义；甲方借给乙方现金60000元整，借款时间为2018年12月21日到2019年6月22日止，共计6个月，月利率3%，每月30日前付息；利息或本金支付可通过银行汇兑或现金付给，并保留相关汇单或收据备查；本协议在乙方收到借款并经甲方和乙方夫妻和多人签字后生效。原告在该抵押借款协议甲方处签名；被告张金义、郭春枝、巩艳红在乙方处签名。同日，被告张金义给原告出具借条一份：今借到韩卫东现金60000元。庭审中，原告认可借款时直接扣掉一个月利息1800元，向被告支付借款58200元。被告出具借条后支付利息3600元。后经原告多次催要，三被告未还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告要求被告张金义、郭春枝、巩艳红偿还借款的诉讼请求，有原、被告签订的抵押借款协议、被告张金义出具的借条和原告转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可借款时直接扣掉一个月利息1800元，支付借款58200元，被告出具借条后支付利息3600元，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的转账凭证显示原告给被告张金义转账58200元，原告在庭审中也认可借款时支付借款58200元，扣除1800元作为利息，利息不能预先在本金中扣除，因此被告张金义、郭春枝、巩艳红应当偿还原告借款本金为58200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方签订的抵押借款协议明确约定月利率3%，被告出具借条后支付利息3600元应为支付2018年12月21日至2019年2月24日利息，因此被告应从2019年2月25日起向原告支付利息。虽然原、被告明确约定月利率3%，但超过司法解释的相关规定，被告应按照月利率2%从2019年2月25日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金义、郭春枝、巩艳红于本判决生效后十日内归还原告韩卫东借款58200元，并从2019年2月25日起按照月利率2%向原告韩卫东支付利息至款项全部付清之日止；驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张金义、郭春枝、巩艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  纪现增人民陪审员  吴若尘二〇二〇年二月二十一日书 记 员  于 宸
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2290号申请执行人：景旭玲,女,1973年3月15日出生,住宛城区被执行人：陈晓东,男,1970年12月10日出生,住宛城区；被执行人：赵成伟,女,1969年6月9日出生,住宛城区本院在执行景旭玲与陈晓东、赵成伟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓东、赵成伟一次性向申请人景旭玲偿还贷款本金300000元及利息，由被执行人陈晓东、赵成伟负担案件受理费5800元。因被执行人陈晓东、赵成伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人景旭玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈晓东、赵成伟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人陈晓东无房产登记信息，无房产可供执行，赵成伟名下有房权证12××99号的房产一处，因有抵押且轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人陈晓东、赵成伟名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人陈晓东、赵成伟名下无公积金信息。三、本院联系被执行人陈晓东、赵成伟到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓东、赵成伟负有继续向申请执行人景旭玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年二月十九日书记员  王 京
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执541号之三 申请执行人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。 被执行人宫丕法。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执541号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人宫丕法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫丕法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫丕法在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐金玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初416号原告：萧县庄里乡中心学校，住所地萧县庄里乡庄里村，统一社会信用代码12341322K166616778。法定代表人：苏韬,职务，校长。被告：刘成宁，男，汉族，年龄47岁，住安徽省萧县。本院于2020年1月14日立案受理了原告萧县庄里乡中心学校与被告刘成宁不当得利纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年二月二十七日书记员  董冰鹤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8680号原告：袁建，男，1974年9月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邱毅，男，1975年7月10日生，汉族，住南通市通州区。原告袁建与被告邱毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建及其特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告邱毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠租赁费77000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承接南通乾源物流有限公司在如皋市的项目的土建、码头及润正粮油建设工程，因工程建设需要，被告租赁原告塔吊机械一台进行施工，2015年9月29日，被告邱毅，对欠原告塔吊租赁费进行结算，结欠原告租赁费77000元。后被告一直以未取得建设单位工程款理由拖延，现被告与建设单位建设工程合同纠纷，已经法院审理结束，被告现已取得工程款。但被告就付原告租赁费事宜，互相推诿，使原告权益至今未得到落实，故请求判决被告立即给付原告租赁费。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，邱毅户籍信息查询登记表，证明原被告的主体身份。二、结算单一份，证明被告租用原告塔吊及欠租赁费的事实，签名也为邱毅本人。三、（2019）苏0682民初6952号民事判决书，证明我方曾起诉南通星易市政工程有限公司，要求给付租赁费，因南通星易市政工程有限公司否认邱毅系其公司人员，该欠款并非公司债务，故原告撤诉重新起诉邱毅个人。四、证人缪某,4证言。证明原被告之间租用塔吊的事实，原告曾与缪某,4一起多次追要租赁费的事实。被告邱毅未到庭，答辩期内未提交书面答辩意见，亦未能举证。经本院审理查明，2014年初，南通星易市政工程有限公司（乙方）与南通乾源物流有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，约定乙方承接甲方在如皋市的项目的土建、码头及安装建设施工工程，工程内容为土建及安装，工程承包范围为施工总承包，开工日期为2014年10月6日，竣工日期为2015年4月28日等。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，星易公司组织人员进行了施工。施工期间被告邱毅于2014年开始向原告租赁塔吊用于上述工地的施工。2015年9月29日原被告经过结账，被告共欠原告租赁费、进退场费92000元，已付款15000元还欠77000元，被告出具《结算单》一份给原告，其主要内容：如皋工地共计租塔吊天数肆百天每天按贰百元计算，加上进退场费壹万贰仟元，合计玖万贰仟元，已付壹万伍仟元，尚欠租金及进退场费合计柒万柒仟元。被告在结算人处签名。后原告多次向被告邱毅及南通星易市政工程有限公司追要未果，原告于2019年7月29日向本院起诉，要求南通星易市政工程有限公司承担上述《结算单》载明的租赁费、进退场费，后因南通星易市政工程有限公司对该欠款不予认可，原告于2019年9月23日申请撤回了起诉。2019年9月25日原告再向本院起诉，要求被告邱毅及南通星易市政工程有限公司支付所欠付的77000元租赁费等，审理中原告撤销了对南通星易市政工程有限公司的诉请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告租赁建筑设备，欠付原告77000元未能给付原告事实存在，本院予以确认，原告主张要求被告支付欠付款77000元，依法有据，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对南通星易市政工程有限公司的起诉，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告邱毅于本判决生效后立即给付原告袁建租赁等费77000元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告邱毅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 赵剑波审 判 员 金 铎审 判 员 刘 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执228号申请执行人贵阳金阳康盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组，统一社会信用代码92520115MA6GJJKH40。经营者侯基康。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人贵州茂业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰村三组，统一社会信用代码91915201112145676782。法定代表人黄敏，职务执行董事兼总经理。被执行人贵州柏力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路镇政府活动中心四楼，统一社会信用代码91520113798849870A。法定代表人金赟，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2959号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人贵州茂业建筑工程有限公司、贵州柏力房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州茂业建筑工程有限公司、贵州柏力房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州茂业建筑工程有限公司、贵州柏力房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1113400.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十一日书记员  田 琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执261号之三 申请执行人：华德顺，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷庆溪，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：曹岗，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行上述当事人健康权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人殷庆溪在财付通支付科技有限公司085e9858eb63dd007b6cd4548@wx.tenpay.com账户内存款人民币15566.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年二月十日 书记员  魏丽娇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3200号牛应田：盘州市红果街道办事处申请执行牛应天请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年二月二十七日书记员  刘保春
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8101号之一 解除保全申请人：刘树林，男，1962年2月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被申请人：张华亮，男，1973年8月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈玉莲，女，1972年9月12日生，汉族，住寿光市。 申请人刘树林与被申请人张华亮、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0783民初8101号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款530000元或查封其等值财产（详见清单）。申请人于2020年2月26日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人刘树林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张华亮、陈玉莲银行存款530000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  韩晓杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初533号 原告：李洪云，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告李洪云与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5639号 原告：黄位丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告黄位丽与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄位丽及其委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄位丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元并支付利息14000元（利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%计算从2019年3月1日起计至2019年9月30日止）；2.被告从2019年10月1日起以100000元为本金，按月利率2%计算利息支付原告直至付清本息止；3.被告支付原告为此产生的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日被告向原告借款100000元，当日原告即将上述借款以现金支付给被告。被告于2017年5月10日补写《借条》一张，约定借款期限为12个月，利息按月利率3%按月支付，由此产生的律师费等相关费用由被告承担。之后，被告也按照约定的利息按月支付给原告，还款期届满后，被告未能按照约定还款，且利息仅仅支付至2019年2月。被告的行为已构成违约，根据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告杨斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，当日，原告从本人农业银行账户取出现金100000元交给被告。2017年5月10日，被告补写《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“今本人杨斌（身份证号码：）借到黄位丽（身份证号码：）现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。该笔借款于2015年1月20日以现金方式收取，借款期限为12个月（即到2018年5月9日止）。借款期间，本人自愿按月利率3%按月支付利息给黄位丽，借款期届满，若本人仍无法归还该笔借款，本人仍自愿按月利率3%按月支付利息给黄位丽。利息支付至还清全部借款本金及结清全部利息止。因履行本借款发生争议所引起诉讼，本人确认由杨斌所住地（柳州市）人民法院受理，由此发生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用全部由本人承担。诉讼期间，本人均按本借条约定的利息计付给黄位丽，直到还清债务为止。借款的还清是以还清所有借款本金及结清所发生的利息为止。特立此据为凭。”借款期限届满后，被告未能按照约定还款，且利息只支付至2019年2月。事后，原告多次追索被告还款，均未果，遂委托广西金中大（柳州）律师事务所代理本案的诉讼，为此支付了代理费5000元。 另查明，被告杨斌于2018年4月11日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年5月9日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年6月10日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年7月10日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年8月10日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年9月10日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年10月11日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元；被告杨斌于2018年11月10日以微信转款方式向原告黄位丽支付利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨斌向原告黄位丽借款100000元，有《借条》、《银行交易明细单》为证，借款事实清楚、证据充分。现原告黄位丽要求被告杨斌偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告与原告约定利息为月利率3%。现原告要求被告支付，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日至2019年9月30日的利息14000元，之后的利息按月利率2%计算，从2019年10月1日至借款偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求的律师费5000元的诉讼请求，本案律师费根据约定所必须负担的成本，且律师事务所已经履行了代理职责，该约定亦没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄位丽借款本金100000元及利息14000元（利息暂计至2019年9月30日，之后的利息，以借款本金100000元为基数，从2019年10月1日至借款偿还之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨斌于本案判决生效之日起十日内向原告黄位丽支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元、保全费1115元，合计3795元（原告黄位丽已预交），由原告黄位丽负担884元，被告杨斌负担2911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年二月十日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2061号 申请执行人：攀枝花市森林公安局，住所地：四川省攀枝花市东区新源路人才公寓1号楼，统一社会信用代码：1151030079583581XA。 负责人：曹远锐，该局局长。 被执行人：程德袖，男，1941年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市森林公安局与程德袖行政非诉执行一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402行审17号行政裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 黎清华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异2号 异议人（申请执行人）：王汝荣，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘银华，女，1963年2月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁鹏程，男，1992年4月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁鹏举，男，1993年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王汝荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王汝荣异议称：其依据肥东县人民法院生效的（2019）皖0122民初4138号民事判决书，申请执行被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举在继承丁汝树遗产范围内共同偿还其借款本金及利息，而肥东县人民法院裁定驳回了其提出的强制执行申请。特申请法院撤销该裁定，继续强制执行。 本院查明：本院在执行申请人王汝荣与被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举债务清偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）皖0122民初4138号民事判决书，依法作出了（2019）皖0122执3036号执行裁定书，驳回了王汝荣提出的强制执行申请。现执行申请人王汝荣以三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举实际继承了丁汝树的遗产为由向本院提出执行异议。 本院认为：（2019）皖0122民初4138号民事判决书仅判决了三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举在继承丁汝树的遗产范围内偿还申请人王汝荣的借款本息。王汝荣在申请执行时，并未举证证明丁汝树的遗产状况、三被执行人是否继承了丁汝树的遗产以及继承了多少遗产。在本案的执行过程中，申请人王汝荣仅以三被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举实际继承了丁汝树的遗产为由，对该案的执行行为提出异议，理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王汝荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  管国民 审判员  崔 明 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  丁家锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初219号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周功平，男，1982年6月4日出生，身份证号码：430************415，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常德市安乡县************（以上身份情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2016年6月21日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2019年4月15日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5861号起诉书指控被告人周功平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人周功平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年4月14日20时许，被告人周功平去到东莞市茶山镇工业区箭冠汽车配件厂自行车停放处，见被害人陈波的一辆没有上锁的致跑王牌电动自行车（价值1280元）停放在该处，于是盗走该车后逃离现场。后陈波通过查看监控发现周功平盗窃其电动自行车，于是找到周，并拿回被盗的电动自行车。次日，周功平到茶山公安分局上元派出所投案。后周功平被东莞市公安局行政拘留五日。2、2019年7月30日20时许，被告人周功平去到东莞市************，见被害人李珍一辆没有上锁的无品牌电动自行车（价值749.5元）停放在该处，于是盗走该车后逃离现场。后周功平将该车停放在茶山镇南社村振华路后面出租屋巷子。3、2019年8月3日19时许，被告人周功平去到东莞市茶山镇好煮意食品厂大门停车处，见被害人刘建梅一辆TAIHUI牌电动自行车（价值1050元）停放在该处，周撬锁盗走该车后逃离现场。2019年9月2日17时30分许，公安机关在东莞市**********出租屋门前路段将被告人周功平抓获，在该出租屋楼梯口缴获一辆TAIHUI牌电动自行车。之后公安机关在茶山镇南社村振华路后面出租屋巷子缴获一辆无品牌电动自行车，并将TAIHUI牌电动自行车、无品牌电动自行车分别发还被害人刘建梅、李珍。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈波、李珍等人的陈述，监控录像，现场勘验材料，TAIHUI牌电动自行车等物证，价格认定明细表，到案经过、常住人口基本信息等书证，被告人周功平的供述等证据。公诉机关认为，被告人周功平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周功平刑事责任，提请本院依法判处。被告人周功平当庭对指控的事实及罪名无异议，也没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周功平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周功平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周功平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周功平归案后如实供述主要犯罪事实，依法也可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周功平适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人周功平的身份问题。根据被告人周功平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人周功平以其自报身份予以判决。视被告人周功平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周功平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留五日，即自2019年9月2日起至2020年3月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  简齐发人民陪审员  王邦华二〇二〇年二月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执497号 申请执行人：赵磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：付育栋，男，1975年10月28日出生，汉族，住临朐县中央商务区。 被执行人：刘海永，男，1971年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李小梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：傅玉红，女，1972年11月4日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人赵磊与被执行人付育栋、刘海永、李小梅、傅玉红借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初730号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人付育栋、刘海永、李小梅、傅玉红履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年二月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执918号 申请执行人：李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：王振国，男，1969年6月25日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：周孝菊，女，1968年5月29日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：王跃华，男，1990年10月13日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人李建明与被执行人王振华、周孝菊、王跃华借款纠纷一案，我院于2019年9月16日立案执行，申请执行标的额58396元。执行经过如下： 1、本院于2019年9月17日、9月25日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年9月19日和2020年2月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年9月19日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年9月25日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住，在外打工。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金58396元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执82号申请执行人：曾云超，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾云超与魏勇劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1744号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏勇的银行存款8,945元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7278号原告:内蒙古能建物产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街内蒙古能建办公楼**。法定代表人:刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区展东路**呼市党校院内综合楼**东。法定代表人：曾若昉，该公司执行董事。被告：曾若昉，男，住广东省汕头市。被告：鄂秉钧，男，住锡林郭勒市。原告内蒙古能建物产有限公司（以下简称能建公司）诉被告内蒙古鼎凡投资控股股份有限公司（以下简称鼎凡公司）、曾若昉、鄂秉钧申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告能建公司委托诉讼代理人张伟，被告鼎凡公司、曾若昉到庭参加了诉讼，被告鄂秉钧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。能建公司提出如下诉讼请求：1.判决追加曾若昉、鄂秉钧为（2018)内0105执199号案件的被执行人，曾若昉、鄂秉钧在尚未向鼎凡公司缴纳出资的范围内向能建公司承担给付责任；2.本案诉讼费用由鼎凡公司、曾若昉、鄂秉钧共同承担。事实与理由：能建公司起诉鼎凡公司买卖合同纠纷一案，经赛罕区法院审理于2018年3月1日作出（2018)内0105民初421号民事判决书，判决主要内容为：鼎凡公司于本判决生效之曰起十五日内向能建公司支付货款6549736.7元及自2018年2月1日起至实际给付之日止以6549736.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2018年5月4日，原告向赛罕区人民法院申请强制执行鼎凡公司，案号为（2018)内0105执199号。执行过程中，能建公司经查询发现鼎凡公司注册资本9800万元，其中曾若昉认缴5390万元、鄂秉钧认缴4410万元，曾若昉、鄂秉钧实缴出资额均为0元。因此，能建公司向赛罕区人民法院提出追加鼎凡公司股东曾若昉、鄂秉钧为被执行人，2019年8月1日能建公司收到赛罕区人民法院（2019)内0105执异197号执行裁定书，裁定书以鼎凡公司的章程规定发起人曾若昉、鄂秉钧二人所认缴的出资额的出资时间为2055年4月20曰，应缴纳的出资款未到期为由裁定驳回能建公司的追加申请。鉴于曾若昉、鄂秉钧未缴纳出资属于客观事实，而且曾若昉、鄂秉钩未缴纳出资已经损害了能建公司的合法权益。为了维护能建公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。鄂秉钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鼎凡公司、曾若昉共同辩称，认可执行裁定所载明的内容，但出资时间尚未届满，不应被追加为被执行人。能建公司针对诉讼请求提供以下证据：1、《呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3749号民事判决书》；2、《公司章程》、《股东大会会议记录》、《执行裁定书》两份。以上证据在卷予以佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：本院于2018年3月1日对原告能建公司诉被告鼎凡公司买卖合同纠纷一案作出（2017）内0105民初3749号判决，判决鼎凡公司向能建公司支付货款6549736.7元及自2018年2月1日起至实际给付之日止以6549736.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决送达后,鼎凡公司未按生效判决履行付款义务。2018年5月4日,鼎凡公司强向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日作出（2018）内0105执1999号执行裁定，载明，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。另查明,鼎凡公司章程第20条显示，发起人的姓名或者名称、出资金额(万元)、出资方式、出资时间:曾若昉，5390万元、货币、2055年4月20日;鄂秉钧,4410万元、货币、2055年4月20日。能建公司认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”和第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”的规定，应当追加鼎凡公司发起人曾若昉、鄂秉钧为被执行人，故向本院提出追加申请。本院于2019年7月24日作出（2019）内0105执异197号执行裁定，裁定驳回能建公司的追加申请。能建公司不服上述裁定，故提起本诉。本院认为，能建公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”提出追加曾若昉、鄂秉钧为被执行人的诉讼请求。但本案中，曾若昉、鄂秉钧未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，不属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。故能建公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古能建物产有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古能建物产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇二〇年二月十日书 记 员 王 珏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2051号申请执行人：张西东，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张西东与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4818号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2630元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位2630元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢105号 申请执行人：潍坊吉港置业有限公司，住昌邑市。 法定代表人：王礼木，总经理。 被执行人：昌邑金洲置业有限公司，住昌邑市。 法定代表人：徐桂军，经理。 申请执行人潍坊吉港置业有限公司与被执行人昌邑金洲置业有限公司借款纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的额1221500元。执行经过如下： 1、本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年5月15日和2020年2月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年4月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产登记。已拍卖，申请执行人放弃执行。 4、执行人员于2019年4月18日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1221500元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）坊执指字第2号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0783刑初1085号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王树武，男，1975年6月2日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，户籍地山东省无棣县，住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年5月8日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月8日经本院决定逮捕，同年1月16日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人杨振刚，山东格诺律师事务所。 被告人张军平，男，1988年1月11日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地山东省东营市东营区，住所地山东省东营市东营区。2018年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，判决生效后，本院于2019年1月8日决定暂予监外执行。2019年6月27日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住。同年5月8日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民检察院监视居住。 被告人张飞照，男，1986年2月2日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，户籍地山东省滨州市沾化区，住所地山东省滨州市滨城区。2017年3月16日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，同年7月4日被滨州市滨城区人民法院暂予监外执行。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月13日被本院监视居住。 被告人李健，男，1977年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省博兴县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月13日被本院监视居住。 被告人李文献，男，1961年10月29日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍地山东省利津县，住所地山东省东营市。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月12日被本院监视居住。 被告人袁延磊，男，1986年9月5日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，户籍地及住所地山东省惠民县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月13日被本院监视居住。 被告人赵淼，男，1991年9月7日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，户籍地及住所地山东省博兴县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月13日被本院监视居住。 被告人李兵，曾用名李健波，男，1970年9月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省东营市东营区。2019年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局监视居住，同年5月9日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月12日被本院监视居住。 辩护人刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告人李志洋，男，1981年8月11日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日经寿光市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2020年1月6日，被本院取保候审。 辩护人杨永强，山东联邦律师事务所律师。 被告人周吉平，男，1958年1月2日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日经寿光市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。同年8月21日，被寿光市人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。 辩护人刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告人刘鲁民，男，1972年12月15日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，户籍地及住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日经寿光市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。同年8月21日，被寿光市人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。 辩护人王全远，山东联邦律师事务所律师。 被告人秦长杰，男，1983年5月14日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日经寿光市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。同年8月21日，被寿光市人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。 辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告人秦小勇，男，1981年6月8日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日经寿光市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。同年8月21日，被寿光市人民检察院取保候审。同年11月12日被本院取保候审。 辩护人王宗宝，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）706号起诉书指控被告人王树武、张军平、李兵、张飞照、李健、李文献、袁延磊、赵淼犯盗窃罪，被告人李志洋、周吉平、刘鲁民、秦长杰、秦小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人王树武、张军平、李兵、张飞照、李健、李文献、袁延磊、赵淼、李志洋、周吉平、刘鲁民、秦长杰、秦小勇中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  许希荣 人民陪审员  张清芝 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨程程
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2120号 申请执行人：王新涛，男，汉族，1981年12月2日出生，住青州市。 被执行人：徐志鹏，男，汉族，1991年3月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人王新涛与被执行人徐志鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为145857元及利息。本院于2019年08月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月08日、09月17日、10月21日、2020年01月14日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月07日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月07日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月七日 书记员 傅安伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3526号 申请执行人：白立杰，女，1963年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王文成，男，1977年11月12日生，汉族，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：赵莹，女，1981年7月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人白立杰与被执行人王文成、赵莹借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额153910元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年09月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年09月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人王文成、赵莹的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年09月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人王文成、赵莹名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月25日对被执行人王文成、赵莹采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中和公司进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人白立杰时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦国伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢604号 申请执行人：苏怀法，男，1951年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王秀萍，女，1977年6月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丰建，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人苏怀法与被执行人李伟、王秀萍、张丰建借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额90322元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年09月04日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年09月04日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人李伟、王秀萍、张丰建的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年09月04日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人李伟、王秀萍、张丰建名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月25日对被执行人李伟、王秀萍、张丰建采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人苏怀法时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  秦国伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1845号 申请执行人：翟林成，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0784民初2892号民事判决发生法律效力后，申请执行人翟林成于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王树强支付欠款6601元、案件受理费25元。本院于2019年9月2日依法立案执行，执行立案标的额为6626元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月2日向被执行人王树强发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初2892号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日及2020年2月10日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王树强名下有存款20400.88元，该款另案已冻结，本案无法执行。 2.查明，被执行人王树强名下无车辆。 3、查明，被执行人王树强在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年9月18日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王树强名下有不动产登记信息。2020年2月17日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王树强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现在尚处于“新型冠状××病毒”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人王树强未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为1000元，尚欠申请执行人欠款5601元、案件受理费25元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人翟林成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已交的部分执行款外，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1845号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月十七日 书记员  张艺敏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初635号申请人：安丘市华浩机械厂，住所地：山东省安丘市经济开发区（黄山西街南侧）。统一社会信用代码：91370784586081505X。法定代表人：秦文涛。职务：经理。被申请人：厦门昌荣建工有限公司，住所地：厦门市湖里区昌宾路****。统一社会信用代码：9135020673788391XL。法定代表人：史荣坤。职务：经理。本院在审理申请人安丘市华浩机械厂与被申请人厦门昌荣建工有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人厦门昌荣建工有限公司银行账户存款126000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门昌荣建工有限公司银行账户存款126000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1150元，由申请人安丘市华浩机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年二月二十日书记员  吴凯伦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢107号 申请执行人周红，女，1965年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭怀滨，男，1964年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人许冬梅，女，1970年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人周红与被执行人郭怀滨、许冬梅民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的额借款本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行经过如下： 1、本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年4月19日、2019年9月25日、2020年1月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年6月26日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查明，被执行人名下房产均有抵押和查封，无法处置。 4、执行人员于2019年10月23日到被执行人户籍地调查，查明被执行人不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金250000元及迟延履行期间的加倍债务利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）坊黄民初字第703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 彭苗苗
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执375号之一 申请执行人吴娟。 被执行人王洪波。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执375号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人王洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪波在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐金玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3629号之一申请执行人：希田服饰（南通）有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：腾霞。委托代理人：韩华杰，公司职员。被执行人：五河遍地红纺织品有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：夏云丽。申请执行人希田服饰（南通）有限公司与被执行人五河遍地红纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人五河遍地红纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人希田服饰（南通）有限公司羽绒款49312元及违约金25200元。案件受理费1713元，由被执行人五河遍地红纺织品有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月19日、12月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人五河遍地红纺织品有限公司名下无可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院按申请人提供的地址“五河县中小企业产业园15#-1（1-3层）”邮寄传票传唤被执行人法定代表人夏云丽至本院接受执行谈话，因收件人拒收被退回。4、2019年12月25日，本院拨打申请人提供的被执行人的联系电话，电话接通后被执行人法定代表人夏云丽拒绝来本院接受执行谈话。5、2019年12月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并对其采取限制高消费的措施。6、2020年1月9日，本院约谈申请执行人希田服饰（南通）有限公司委托代理人韩华杰，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年二月十九日书记员  冷盛荣