wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16560号上诉人（原审原告）：广州市正源环境工程有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****。统一社会信用代码为914************625。法定代表人：江业庆，总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：神贱莲，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人广州市正源环境工程有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人神贱莲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。正源公司向一审法院起诉请求：正源公司无需支付神贱莲解除劳动关系的经济补偿24200元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、正源公司应于判决发生法律效力之日起三日内向神贱莲支付2019年7月份工资4069.34元、解除劳动关系的经济补偿24200元；二、驳回正源公司全部诉讼请求。本案受理费5元，由正源公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29201号民事判决。正源公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，改判确认正源公司无需支付神贱莲解除劳动关系的经济补偿24200元。事实和理由：（一）神贱莲提出解除劳动合同的理由不成立，不属于被迫离职。双方确认正源公司处于搬迁过程中，神贱莲的职责之一是安排搬迁。至一审庭审时，正源公司尚未搬迁完毕，仍有条件办公。正源公司没有对其他员工进行考勤、未安排生产，属于减少神贱莲工作量，并非正源公司未向神贱莲提供劳动条件。同时，神贱莲一直在正源公司工作，正源公司无需另行安排其工作。因此，一审判决认定正源公司没有办公条件、不具备劳动条件属于认定事实错误。（二）神贱莲离职在前，“被迫”离职在后，一审判决认定的神贱莲离职理由不成立。在劳动争议仲裁庭审时，神贱莲提出离职，但在此前，因神贱莲旷工不上班，正源公司已经发通知要求其回单位上班，神贱莲不予理会，应视为其自动离职。神贱莲未向本院提交答辩状。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对正源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据正源公司的上诉意见，本案争议焦点为：正源公司是否应支付神贱莲解除劳动关系的经济补偿24200元。根据本案双方当事人的陈述，双方发生争议是基于正源公司着手搬迁至东莞市以外的省内其他行政区域进行经营。企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。从正源公司提供证据的情况来看，并无证据反映双方当事人就变更劳动合同内容达成了协议。在双方的沟通中，神贱莲明确表示不愿意去正源公司在东莞市以外新的工作地点上班，且正源公司原工作地点已不具备合适的劳动条件。正源公司在诉讼期间提供的厂房环境照片没有显示拍摄日期，不足以证明原工作地点具备适合神贱莲等劳动者工作的劳动条件。因此，神贱莲以正源公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由解除劳动合同的理由充分。一审判决对此认定事实清楚。在此基础上，神贱莲作为劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，一审判决予以支持是正确的。对于一审判决确定的经济补偿具体数额，正源公司未提出明确异议，本院予以维持。正源公司主张神贱莲并非被迫离职，请求无需支付解除劳动合同的经济补偿24200元，其理由不充分，本院不予支持。综上所述，正源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市正源环境工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年二月二十八日书记员  肖静茹附相关法律法规（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁11执392号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**（口岸服务贸易大厦）******，统一社会信用代码91500000MA5U8GYE1A。法定代表人：彭千，执行董事。被执行人：潘月勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人潘月勇借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出[2019]保裁网字第3456号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提交执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行财产报告义务且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)鲁11执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年二月二十日书记员  吴 飞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢51号之一夏社祥：你与李井光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初35号判决书已发生法律效力。申请执行人李井光于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年二月二十八日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初413号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5494号 申请执行人：成少连，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：汤爱容，女，1962年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：马勤，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人成少连与被执行人马勤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4585号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人马勤确认尚欠申请执行人成少连工资1066元，双方同意被执行人马勤分两期支付上述工资，定于2019年9月30日前向申请执行人成少连支付第一期款项600元，于2019年12月30日前支付完毕余下工资；二、若被执行人马勤逾期支付第一期款项，申请执行人成少连有权就余下全部工资欠款向法院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年2月19日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5494号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执30号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：庄广铎，该公司工作人员。委托执行代理人：李先锋，该公司工作人员。被执行人：崔玉萍,女,1971年1月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：崔玉成,男,1977年6月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴浩军,男,1964年1月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴颖,女,1967年6月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘芳,女,1964年10月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人：李广明,男,1968年11月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴浩明,男,1973年10月2日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与崔玉萍、吴浩军、吴颖、刘芳、崔玉成、李广明、吴浩明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0381民初2464号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，崔玉萍应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200，000元及利息113，076.47元(计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定继续计算)，并承担案件受理费5，996元，合计319，072.47元及利息，吴浩军、吴颖、刘芳、崔玉成、李广明、吴浩明对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人崔玉萍、吴浩军、吴颖、刘芳、崔玉成、李广明、吴浩明有零星银行存款，对此告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘芳互联网银行账户余额5，677.75元，已划拨并发放给申请执行人。三、通过向申请执行人调查和了解，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位案款为5，677.75元。本院认为，除了已划拨被执行人刘芳互联网银行账户余额外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执30号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年二月二十五日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复6号 复议申请人（异议人、被执行人）：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道**。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍冠雄，该公司员工。 申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路** 法定代表人：万国江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑卿，该公司员工。 复议申请人肇庆遨优动力电池有限公司（以下简称遨优公司）不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）在申请执行人江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被执行人遨优公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为（2019）粤0704民初330号民事调解书】，于2019年12月11日作出《关于被执行人对评估报告提出异议申请的答复》。遨优公司对此提出异议称，江海法院于2019年8月30日摇珠选定深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称和达公司）为评估机构，摇珠程序严重违法，应予以重新选定。主要事实和理由：一、江海法院摇珠选定评估机构没有通知遨优公司到场参加摇珠，违反了《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，属程序严重违法。二、根据《广东省高级人民法院关于司法委托评估工作细则》第二条关于“人民法院对外委托评估应当严格遵守法律、法规及司法解释的规定……”和第二十八条关于“本细则与法律、法规、司法解释相抵触的，以法律、法规、司法解释为准”的规定，江海法院没有通知遨优公司到场，直接摇珠选定评估机构，违背了司法解释和工作细则的规定。三、江海法院有责任通知遨优公司到场参加摇珠，保障遨优公司的知情权和监督权。江海法院没有通知遨优公司到场，剥夺了遨优公司的重大程序权利。综上所述，江海法院摇珠程序严重违法，请求重新摇珠选定评估机构。 江海法院查明，申请执行人科恒公司与被执行人遨优公司买卖合同纠纷一案，江海法院作出的（2019）粤0704民初330号民事调解书已发生法律效力。因遨优公司没有按照调解书履行付款义务，江海法院于2019年7月1日立案执行[执行案号：（2019）粤0704执1454号]。在执行过程中，江海法院司法委托管理部门于2019年8月30日在三名机构代表的见证下，通过公开摇珠方式在评估机构名册中随机选定和达公司为遨优公司名下位于肇庆高新区×××商务楼及×××号×××用房的评估机构。和达公司于2019年11月5日作出×××评报字[20××]第（房）EC×××号房地产估价报告，评定上述房产的总价值为103249040元。遨优公司对该估价报告有异议，向江海法院提交了《房地产估价报告异议书》，认为该估价报告的评估价值与实际价值严重背离，及江海法院摇珠选定评估机构时没有通知遨优公司到场参加属程序违法，请求撤销该估价报告，重新摇珠选定评估机构重新评估。和达评估公司于2019年12月2日作出《关于对×××评报字[2×××]第（房）EC×××号房地产估价报告提出异议的回复》，对遨优公司提出的评估异议进行了回复。江海法院于2019年12月11日作出《关于被执行人对评估报告提出异议申请的答复》，答复遨优公司：江海法院对其请求撤销估价报告，重新摇珠选定评估机构重新评估的申请不予支持。 江海法院认为，该院确定和达公司作为涉案房屋的评估机构，是该院司法委托管理部门在三名评估机构代表的见证下依法通过公开摇珠方式随机选定的，该摇珠选定结果没有违反公开、公平原则。且在评估过程中，该院未发现存在和达公司及其评估人员不具备相关的评估资格，或评估程序严重违法，或评估结论明显依据不足等违法情形。遨优公司也未能举证证明和达公司的评估工作存在上述违法情形。故和达公司作出的×××报字[2×××]第（房）EC×××号房地产估价报告不存在缺陷，是合法有效的，可以作为确定涉案房产处置参考价的依据。现遨优公司以该院摇珠选定评估机构时没有通知其到场参加摇珠活动为由，主张重新摇珠选定评估机构的异议请求，理据不足，该院不予支持。 2019年12月20日，江海法院作出（2019）粤0704执异62号执行裁定书，裁定驳回遨优公司的异议请求。 复议申请人遨优公司向本院申请复议称，请求撤销前述执行裁定并按正常法律程序重新摇珠选定评估机构，主要事实和理由与异议请求所涉事实和理由一致。 申请执行人科恒公司答辩称，江海法院确定和达公司作为涉案房屋的评估机构，是江海法院司法委托管理部门在三名评估机构代表的见证下依法通过公开摇珠方式随机选定的，该摇珠选定结果没有违反公开、公平原则；在评估过程中，江海法院未发现和达公司及其评估人员不具备相关的评估资质、评估结论明显依据不足等违法情形存在。遨优公司于2019年12月24日向二审法院申请复议，未能举证证明和达公司的评估工作存在违法情形及江海法院摇珠违反公开、公平原则。遨优公司无理向二审法院提出执行行为复议申请，是拖延欠款时间、恶意阻碍司法拍卖程序的行为。 本院对江海法院在（2019）粤0704执异62号执行裁定中查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：江海法院在选择评估机构时未通知遨优公司到场，是否影响其随机选择评估机构的效力。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条关于“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”的规定,江海法院在摇珠选择评估机构之时未通知遨优公司到场,于程序方面而言确实存在不完备的情形。但是，江海法院随机选择的对象范围限于具备相应资质的评估机构，且其选择的过程随机、公开、透明。有鉴于此，遨优公司所提未到场事实并不影响涉案评估机构选择的公开性和公正性；进而推知，该程序瑕疵并不足以损害遨优公司的实体权益，更不足以影响江海法院随机选择评估机构的效力。遨优公司据此主张该案执行存在严重程序违法情形，进而请求江海法院重新摇珠选定评估机构，理由不能成立,应不予支持。此外，江海法院还依职权审查和达公司的评估过程及其所作×××报字[2×××]第（房）EC×××号房地产估价报告，期间并未发现有鉴定人资质不符、评估程序严重违法或评估结论明显依据不足等违法情形。在遨优公司未举证足以反驳江海法院审查结果的情况下，本案应维持江海法院对遨优公司所提执行异议的处理决定，相应复议请求则应不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人肇庆遨优动力电池有限公司的复议申请，维持广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704执异62号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年二月十二日 法官助理钟宏鹏 书记员简金凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢5号之七申请执行人：孙立辉,男性,1968年8月27日出生,住昌图县。被执行人：郭爱军，男性,1969年11月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙立辉与郭爱军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执68号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭爱军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人郭爱军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人郭爱军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭爱军暂无财产可供执行财产。申请执行人孙立辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17039号 申请执行人：曾长,男,1986年12月5日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人曾长与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-23号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人曾长工资37398元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17039号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初1号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住西安市莲湖区，2019年8月13日因涉嫌破坏电力设备罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。被告人王某甲，男，现年X岁，19XX年3月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，，2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。被告人孙某某，男，现年38岁，1981年3月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住合阳县，2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王某甲、王某某、孙某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人王某甲、王某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，1、2017年8月的一天，被告人王某甲为节省电费开支，支付给被告人王某某1000元费用，让被告人王某某为其经营的“信娃牛肉”店拆改电表，被告人王某某携带事先准备好的芯片、焊枪等工具，趁夜深无人之机，由被告人王某甲将被告人王某某领到“红武干菜店”门口电表箱前，被告人王某某对安装在此的被告人王某甲的电表进行拆改。一个月后，被告人王某甲为了让电表走的更慢，再次要求被告人王某某对其店铺电表进行拆改调整，被告人王某某便安排其同事王某某(已另案)对王某甲店铺电表进行二次拆改，之后被告人王某甲使用被拆改的电表进行盗窃电能直至2018年12月4日。经合阳县供电分公司对被告人王某甲盗窃电能价值核算，其盗窃电能价值为5817元。案发后，被告人王某甲主动退赃，所退赃款已发还给合阳县供电分公司。2、2018年12月上旬的一天，被告人王某甲，孙某某为节省电费开支，经事先预谋，支付被告人王某某2200元费用，让被告人王某某为其二人经营的“信娃牛肉”店、“双汇冷鲜肉”店拆改电表，被告人王某某在收到2200元的拆改费用后，根据被告人王某甲、孙某某的要求于2018年12月18日、2019年1月11日、12日三次将二被告人安装在合阳县XX委XX街XX店”门口的电表进行拆改，2019年6月6日被合阳县供电分公司工作人员发现。经合阳县供电分公司对被告人王某甲、孙某某二人盗窃电能价值核算，被告人王某甲盗窃电能价值为2513.13元、被告人孙某某盗窃电能价值为2633.05元。案发后，被告人王某甲、孙某某主动退赃，所退赃款已发还给合阳县供电分公司。三被告人的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王某甲、王某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、报案人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、分析报告、窃电价值核算说明及涉案物证等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人王某甲、王某某、孙某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人王某某、王某甲、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国家电能，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、孙某某的罪名成立，应予惩处。被告人王某甲提出犯意，被告人王某某利用其自身技术积极实施犯罪，均属主犯，但被告人王某甲作用较轻，被告人孙某某在犯罪中作用较小，属从犯。鉴于三被告人认罪态度较好，已全部退赔在犯罪中造成的损失，且均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳）;二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金15000元。（罚金已缴纳）;三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二○年二月十一日 书  记  员    白晓艳   1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执242号孙贵风申请执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312刑初638号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初8407号之一 原告：王长义，男，1950年6月4日出生，汉族，住高邮市。 原告：李桂英，女，1950年5月23日出生，汉族，住高邮市。 原告：秦珍妹，女，1971年9月24日出生，汉族，住高邮市。 原告：王丹，女，1995年11月21日出生，汉族，住高邮市。 共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告王长义、李桂英、秦珍妹、王丹共同诉称，2018年10月30日，被告承保了湖北公路客运集团股份有限公司所有的鄂Ａ×××××号大型客车的车上人员责任险、司乘人员责任险等保险，每人责任限额为80万元，保险期限为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年7月5日14时50分许，张冬林驾驶苏Ｍ×××××号小型客车与王某驾驶的鄂Ａ×××××号大型客车发生交通事故，导致王某死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，张冬林负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，原告要求被告按照保险合同履行支付保险金义务，遭到被告拒绝，故向法院起诉，要求被告支付保险金80万元，并承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，涉案保险合同为道路客运承运人责任保险。保险合同的投保人和被保险人均为湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，交通事故中的死者王某是被保险人雇佣的司机，不是被保险人，也不是保险合同一方当事人，根据合同相对性原则以及保险合同约定，死者王某家属无权向被告提起责任保险合同项下之保险金请求权之诉。扬州市江都区系侵权行为发生地，而保险合同的管辖适用专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，应由被保险人住所地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及被保险人住所地均在湖北省武汉市汉阳区，请求将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：因财产保险合同提起的诉讼，如果被保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系因道路交通事故引起的保险合同纠纷，保险事故发生地在扬州市江都区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 姜 俊 人民陪审员 吴 艳 人民陪审员 梁晓琴 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 李 茜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢228号 申请执行人：罗永海，男，1950年12月08日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王树胜，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王新德，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人罗永海与被执行人王树胜、王新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年12月4日本院依法向被执行人王树胜、王新德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院于2019年12月4日至2020年2月25日之间对王树胜、王新德进行2次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、互联网银行、证券、车辆等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月9日向梁山县馆驿镇袁河村进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年2月25日本院依法对申请执行人罗永海进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人罗永海的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人王树胜、王新德有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  齐崇刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘国强
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢14号之五 申请执行人:珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路**。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国栋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：江翠，该公司工作人员。 被执行人:上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路****。 法定代表人：包明，该公司董事长。 被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈万莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行珠海横琴村镇银行股份有限公司与上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉未履行本院作出的（2018）粤72民初60号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，依法拍卖被执行人陈万莉所属位于安徽省合肥市包河区中溪路239号富广大厦2601、2602、2603、2604、2605房产，现2601、2602、2603房产已依法拍卖给竞买人赵芳；2604、2605房产已依法拍卖给竞买人安徽宇洁汽车服务有限公司。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付12738186.4元，已实现4550000元。本院已于2020年1月7日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。申请执行人于2020年1月13日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月十日                                                                                                                                                    法官助理 林晓彬                                                                                                                                                     书记员 欧阳梓玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执12716号之二 申请执行人：马国举，男，汉族，1963年10月9日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：黄玉霞，女，汉族，1966年4月2日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：张静，女，汉族，1994年5月25日出生，住重庆市合川区。 申请执行人：马某1，女，汉族，2015年11月29日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：马某2，女，汉族，2017年5月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区****，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 关于马国举、黄玉霞、张静、马某1、马某2申请执行佛山市爵士酒店娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2018年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市爵士酒店娱乐有限公司名下位于经营场所内的娱乐设施及音响、电器设备等资产一批，拍卖所得款167960元，现正分配处理中。另，本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执12716号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张泽权
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初1434号 起诉人：辛若初，男，汉族。 起诉人：曲芝春，女，汉族。 起诉人：辛昌隆，男，汉族。 起诉人：辛克星，男，汉族。 起诉人：刘云华，女，汉族。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，十日内给付五原告股权利益共250000元；2、判决被告给付五原告以200000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日至实际给付日银行利息，暂计算一年为200000*4.35%*1=8700元。上述共计258700元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人辛若初、曲芝春、辛昌隆、辛克星、刘云华系青岛市崂山区金家岭街道山东头社区村民，2005年起山东头村进行村改居，向全部村民发放《股权证》，并自2008年开始发放股权利益，起诉人认为每一村民都长期平等、合法、固定地享有该项权益，被起诉人以起诉人不签订补偿协议为由拒绝全额发放股权利益的行为侵害了起诉人的合法权益，被起诉人应向起诉人平等发放股权利益并给付利息。 本院经审查认为，起诉人辛若初、曲芝春、辛昌隆、辛克星、刘云华所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对于辛若初、曲芝春、辛昌隆、辛克星、刘云华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜萍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 黔03**民初100号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20422号原告：刘春玲，女，汉族，1964年11月12日生，住郑州市中原区。被告：郑州盛通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**大学路与淮河路交叉口升龙国际中心****楼****。统一社会信用代码：91410103MA3X75X47C。法定代表人：徐浩杰。原告刘春玲诉被告郑州盛通房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘春玲到庭参加诉讼。被告郑州盛通房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告拖欠的租金6900元及违约金3795元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原被告签订《房屋出租委托合同》，原告将自己所有的位于郑州市二七区嵩山路齐礼闫2号院1号楼2单元901室房屋委托被告对外出租，双方约定委托期限自2018年5月1日至2021年5月1日，共三年，每月租金2300元，按季度支付，原告同意每年预留出30个工作日作为乙方接洽承租的工作期，故从2018年6月1日开始计算租金，自委托日起至委托期满支付原告33个月房租，后被告依约支付房租，直到2019年10月30日，被告理应向原告交纳下个季度房租，但多次联系被告未果，后经租户孟黎明得知，其已经向被告支付三个月房租，现被告拖欠原告三个月房租，被告的行为构成违约，依据双方签订的《房屋出租委托合同》，被告应按合同约定支付原告年租金总额的15%作为违约金，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告郑州盛通房地产营销策划有限公司未到庭答辩。经审理查明：2018年4月21日，原被告签订《房屋出租委托合同》，原告将位于郑州市二七区嵩山路齐礼闫2号院1号楼2单元901室房屋委托被告对外出租，委托期限自2018年5月1日至2021年5月1日，共三年，每月租金2300元，按季度支付，原告同意每年预留出30个工作日作为乙方接洽承租的工作期，故从2018年6月1日开始计算租金，自委托日起至委托期满支付原告33个月房租，2019年4月28日，被告与孟黎明签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给孟黎明。合同签订后，被告依约支付房租，但至2019年10月30日，被告未再向原告交纳下个季度房租，而孟黎明已经向被告支付三个月房租，现被告拖欠原告三个月房租未付，故原告诉至本院。本院认为：被告收取租户孟黎明的三个月房租却未向原告支付，故原告要求被告支付剩余三个月房租6900元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，被告未按期支付租金的行为构成违约，但因双方对延期支付租金的违约责任未作出明确约定，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年11月11日至实际支付完毕之日止的违约金，原告要求超过该部分的诉请，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州盛通房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘春玲租金6900元及违约金（违约金以6900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年11月11日至实际支付租金之日止）。二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告郑州盛通房地产营销策划有限公司负担，余额退回原告刘春玲。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年二月二十四日书记员  王慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执656号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。被执行人：何雯，女，1982年9月4日出生，汉族，抚州市人，住所地鹰潭市余江区。系被告丁慧敏配偶。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人丁慧敏、何雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初595号民事判决书，向被执行人丁慧敏、何雯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人丁慧敏、何雯至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人丁慧敏、何雯名下价值2162767.94元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十日书记员  吴 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执3057号申请执行人：广西壮族自治区国有七坡林场，住所地南宁市江**友谊路吴圩段**。法定代表人：陈文军。被执行人：博白县超林农资有限公司，，住所地广西博白县亚山镇博龙路**法定代表人：陈燕钊。被执行人：陈燕钊，男，1970年6月30日出生，汉族，住，住所地广西博白县/div>广西壮族自治区国有七坡林场与博白县超林农资有限公司、陈燕钊买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4596号已经发生法律效力。由于被执行人博白县超林农资有限公司、陈燕钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国有七坡林场于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的1333579.2元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1333579.2元及利息。本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘显杰审判员  苏灵艳审判员  黄文民二〇二〇年二月二十五日书记员  施海莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢117号申请执行人：刘萍，女，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金洋投资有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李强。申请执行人刘萍与被执行人盐城市金洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3757号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金洋投资有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年二月三日书记员  杨 琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2709号 原告：李冬，男，1979年1月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：于忠飞，男，1978年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：吴萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告李冬与被告于忠飞、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。被告于忠飞、吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令于忠飞、吴萍向李冬偿还借款本金600000元；2.请求法院依法判决于忠飞、吴萍向李冬支付借款利息（以600000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由于忠飞、吴萍承担。事实与理由：李冬与于忠飞系同学关系，因经营需要,自2011年12月至2012年4月底于忠飞、吴萍夫妇陆续向李冬借款，2014年1月28日，经李冬、于忠飞、吴萍核实确认上述时间段内于忠飞、吴萍共向李冬借款600000元，并向李冬出具借条一份，约定借款期限自2012年5月1日起至2016年5月1日止，借款利息按照月息2分(即每月12000元计算)。2014年7月3日，于忠飞、吴萍出具总计600000元的收到条一份,将原陆续收款的收条收回销毁。该借款于忠飞、吴萍至今未还，利息也从未支付。为维护李冬的合法权益，特举状贵院,望支持李冬的各项诉讼请求。 于忠飞、吴萍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。于忠飞、吴萍未到庭予以质证，对李冬提交的借条、收到条、银行流水明细、证券公司流水明细，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李冬与于忠飞系同学关系，于忠飞、吴萍系夫妻关系。2011年12月，于忠飞以经营需要为由向李冬借款。2011年12月至2012年4月期间，李冬陈述其于2011年12月向于忠飞、吴萍出借200000元，于2012年1月出借50000元，于2012年2月出借100000元，于2012年4月23日出借200000元，于2012年4月底出借50000元，共计陆续向于忠飞、吴萍出借现金600000元。2014年1月28日，于忠飞、吴萍到李冬家中将2011年12月至2012年4月底向李冬出具的5份借条收回后向李冬出具总借条一份，借条载明：“借条今从李冬处借现金人民币陆拾万元整（小写600000元整），借款时间自2012年5月1日开始至2016年5月1日前结束，将本息全部还清，利息按照每月2分计算（计：每月利息为壹万贰仟元整，12000元整）注：若双方有争议可以向济南人民法院提起诉讼。借款人：于忠飞、吴萍，2014年1月28日。”2014年7月3日，于忠飞、吴萍再次就上述借款向李冬出具收到条，载明“收到条吴萍、于忠飞自2011年12月至2012年4月底累计从李冬处收到现金借款600000元，每次收款地址为某号，收款方式均为现金，如有争议可向槐荫区人民法院起诉。”落款收款人于忠飞、吴萍，并附各自的合法的借贷关系受法律保护。李冬主张于忠飞、吴萍偿还借款本金600000元，提交借条一份，于忠飞、吴萍未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对于李冬与于忠飞、吴萍之间的民间借贷关系，本院予以确认。李冬该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于李冬主张于忠飞、吴萍支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息为月利率2%，符合法律规定。于忠飞、吴萍届期未偿还借款，李冬有权主张于忠飞、吴萍支付借款利息及逾期利息。故李冬关于借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于忠飞、吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金600000元； 二、被告于忠飞、吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告李冬上述借款利息、逾期利息（以600000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告于忠飞、吴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  刘会敏 人民陪审员  焦秀珍 二〇二〇年二月五日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执40号 李兆安、广东鼎森陶瓷有限公司： 关于李兆安申请执行广东鼎森陶瓷有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了18690.87元，现已退付给申请执行人18512.87元，并缴纳本案执行费178元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初68号原告：叶云辉，男，1979年12月10日出生，汉族，现住维西县。被告：李爱喜，女，1963年5月27日出生，藏族，现住维西县。原告叶云辉诉被告李爱喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶云辉提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶云辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶云辉负担。审判长 李 吉 光审判员 曹雯靖超审判员 和 晓 霞二〇二〇年二月二十日法官助理马玉梅书记员冯智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17030号 申请执行人：黄秋燕,女,1990年8月9日出生,汉族,住广东省阳江市阳**。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人黄秋燕与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-34号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人黄秋燕工资22815元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17030号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1745号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2594号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执115号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:王扬，男，汉族本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王扬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3410号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人韦力争，男，壮族，住所地南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与韦力争合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5351号已经发生法律效力。由于被执行人韦力争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的383267.1元，已执行标的0元，剩余未受偿标的383267.1元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人韦力争名下的房产，由案外人高晓明提出执行异议，该房正在南宁市青秀区人民法院通过诉讼确认权属关系，被执行人韦力争名下的车辆，已在本院另案执行过程中拍卖，得款已全部支付给抵押权人。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十日 书记员  施海莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17036号 申请执行人：余习林,男,1977年9月15日出生,汉族,住湖南省安乡县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人余习林与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-17号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人余习林工资81310.25元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17036号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初159号 原告：刘强，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：容县华建页岩砖有限公司，住所地广西容县容西镇仙江村仙江一队。 法定代表人：郑海龙。 原告刘强与被告容县华建页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年2月17日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告刘强到庭参加诉讼，被告容县华建页岩砖有限公司法定代表人郑海龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强诉称，原告一直以来为被告供应煤炭，经结算到2019年10月21日被告尚欠原告煤炭货款人民币69290.5元。这几个月以来原告经常追讨被告结余欠款，但被告均以公司资金周转困难为由，一直推诿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币69290.5元及利息给原告（利息的计算：以人民币69290.5元为基数，从2020年1月14日起至付清之日起，按年利率6%计算）。 被告容县华建页岩砖有限公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：2017年前，原告刘强一直为被告容县华建页岩砖有限公司供应煤炭，经双方结算，被告欠原告的煤炭款人民币129290.54元。2018年12月20日前，被告分三次支付煤炭款共计人民币40000元给原告，2019年2月3日、10月9日，被告被告分二次又支付煤炭款共计人民币20000元给原告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款人民币69290.5元，并被告在煤款结算单上签字注明：“到2019年10月21日止尚欠69290.5元（人民币陆万玖仟贰佰玖拾元伍角）。”在该结算单上有原告的签名及被告公司人员签名，并盖公司财务专用章。此后，经原告追索，被告没有支付煤炭款给原告。2020年1月14日，原告向本院提起本诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告尚欠原告煤炭款人民币69290.5元，有被告公司人员签名并盖公司财务专用章的结算单证实，依法予以确认。被告使用了原告供应的煤炭后未及时支付煤炭款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付煤炭款人民币69290.5元，并从2020年1月14日起按年利率6%计付利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告容县华建页岩砖有限公司法定代表人郑海龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告容县华建页岩砖有限公司支付煤炭款人民币69290.5元给原告刘强； 二、被告容县华建页岩砖有限公司支付利息给原告刘强（利息计算办法：以人民币69290.5元为基数，从2020年1月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取案件受理费人民币766元，由被告容县华建页岩砖有限公司负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年二月十八日 法官助理  张璐思 书 记 员  周小荻
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9979号原告：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼**，统一社会信用代码：91440101757768281Q。法定代表人：杨忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被告：钟敬贤，男，1984年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市天马河房地产开发有限公司（以下简称天马河公司）与被告钟敬贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告天马河公司的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼，被告钟敬贤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马河公司向本院提出诉讼请求:1.被告按照《商品房预售合同》约定履行配合办证义务；2.被告从2018年11月11日开始按照总房价款778629元按日计付万分之一的违约金至2019年10月2日为25383.31元（778629元*326*0.01%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年6月14日签署了《商品房预售合同》，被告认购了原告开发的位于广州市花都区望亭路的中房天马丽苑25栋3301房。因被告方认购的房产已于2018年8月24日具备合同约定的办证条件，原告于2018年10月8日向被告发出《办证通知书》，要求被告于2018年10月12日至10月21日前提供办证通知中所示材料配合办理不动产权证手续，但是被告收到办证通知后并未按照通知时间履行配合办证业务，且经原告多次催促后仍不履行义务；被告的违约行为导致原告集中办证期限不必要的延长，造成原告办证成本的增加，同时也使原告无法及时解除针对被告按揭贷款对银行所提供的阶段性担保义务，对原告的正常经营活动产生重大影响。根据《商品房预售合同》之补充协议第十四条第5款的约定，被告行为已严重违约。综上，原告为维护自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提请起诉，请求法院判允所求。被告钟敬贤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号25栋3301房，开发商是天马河公司，涉案房屋所在楼盘已经取得预售许可证。2016年6月14日，天马河公司（甲方、卖方）与钟敬贤（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定乙方向甲方购买涉案房屋，房屋价款为778629元，付款方式为按揭贷款方式付款，按揭银行为中国建设银行股份有限公司广州花都支行，甲方应当在2018年6月30日前将涉案房屋交付乙方使用。双方选择乙方委托甲方办理的方式为乙方办理《房地产权证》，乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供当地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。合同附件七为本合同补充协议，第十四条第4款约定若因乙方原因导致无法在约定的时间内获得受理回执或者办妥《房地产权证》的，甲方不做任何赔偿。第5款约定乙方应在收到甲方办证通知后指定的期限内依本协议约定办理产权证书，需要为按揭贷款办理抵押登记的他项权利证书的，应依约办理。如乙方（限办理银行按揭贷款的业主）在通知指定的期限届满之日后20日内仍未前来依约提交办理产权证书的完整资料的或未能前来办理产权证书的，应按购房总款每日万分之一标准向甲方支付违约金。天马河公司称钟敬贤依照合同约定支付了全部购房款，钟敬贤一直未办理收楼手续。2018年8月24日，广州市国土资源和规划委员会出具《广州市不动产首次登记告知通知书》，载明已核准天马河公司申请的位于广州市花都区望亭路15号22-23栋、25-32栋不动产的首次登记。天马河公司分别于2018年10月7日、2019年3月5日、2019年5月9日向《商品房买卖合同》上载明的钟敬贤地址邮寄通知书，通知书中载明要求钟敬贤提交办证资料（本人身份证原件、购房收据、发票等所有购房资料原件）。由于钟敬贤仍未提交办证资料，天马河公司又委托律师于2019年6月13日向钟敬贤邮寄律师函，催促钟敬贤办证。截止本案法庭辩论终结前，钟敬贤仍未提交办证资料进行办证。另查明，涉案房屋于2019年4月19日被本院查封，于2019年10月11日被本院拍卖。再查明，天马河公司为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，天马河公司与钟敬贤签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。根据附件七第十四条第5款的约定，钟敬贤应在收到天马河公司通知后指定的期限内办理房产证，天马河公司自2018年10月份开始至2019年6月份期间多次催促钟敬贤提交办证资料，进行办证，钟敬贤一直未提交办证资料进行办证，最终导致涉案房屋被本院拍卖，钟敬贤的行为构成违约。关于天马河公司根据补充协议第十四条第5款约定的违约金标准主张违约金的问题。由于违约金是在当事人不履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付，是双方对违约损失的预估，违约金要与违约程度及因此造成的损失相匹配，结合本案未提交办证资料办证的违约程度来看，双方约定的违约金明显高于因此导致的损失，因此，该约定的违约金过高应当进行调整，调整违约金应以实际损失为基础，本案中，因未提交办证资料办证导致本案诉讼的产生，天马河公司为此支付了律师费，因此，本院将违约金调整为天马河公司因此遭受的损失即支付的律师费5000元，天马河公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，天马河公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。至于天马河表示由于钟敬贤未积极办理产权证，导致其可能承担银行的阶段性担保责任的问题，若天马河公司为此遭受了相应损失，天马河可以另案主张。钟敬贤经多次催促后仍未提交办证资料办证，天马河公司依照合同的约定提起本案诉讼，钟敬贤对于本案诉讼的产生有过错，因此，本案诉讼费用应当由钟敬贤承担。钟敬贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟敬贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天马河房地产开发有限公司支付违约金5000元；二、驳回原告广州市天马河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告钟敬贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘雄燕陈晓敏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢407号之二申请执行人：王霞,女,1970年7月21日出生,住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：马海红,女,1975年11月18日出生,住栖霞市。本院在执行申请执行人王霞与被执行人马海红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  仵 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之十申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4711号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、余艳良、宁强、史美丽、程艳、夏海艳：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与余艳良、宁强、史美丽、程艳、夏海艳借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人余艳良、宁强、史美丽、程艳、夏海艳达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38020号原告：赵海忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。委托代理人毛海峰，广东商达律师事务所实习律师。被告：马松彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人葛喜生，广东义法律师事务所律师。第三人：深圳市华人房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦503，统一社会信用代码：91440300MA5DFUBOIT。法定代表人：马松彬。委托诉讼代理人葛喜生，广东义法律师事务所律师。原告赵海忠诉被告马松彬、第三人深圳市华人房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵海忠撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告未缴纳第二笔诉讼费。审判员 韩 超 宇二〇二〇年二月二十八日书记员 刘诗（兼）书记员 张 美 乔
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保26号 申请人梅州嘉应新天地有限公司申请保全被申请人广州市雅苑园林绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初134号民事裁定书确定的内容，经本院执行，解除了对申请人梅州嘉应新天地有限公司位于梅江区金山办东山教育基地学海路的土地【证号：粤（2019）梅州市不动产权第0014380号】的查封，查封了广东国丰源文化健康产业有限公司如下房产：1、位于梅州市梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园钻石郡三街（**）**（复式）【证号：粤（2019）梅州市不动产权第0023008号】，2、位、位于梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园商业**店铺【证号（2018）梅州市不动产权第0004392号】，3、位于梅江、位于梅江区金山办学子大道东侧东山谷碧桂园商业**店铺【证号18）梅州市不动产权第0004389号】，查封限额为6945866元。现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保26号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0312执493号李亚琦：申请执行人蒋泉泉与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的(2017)苏0312民初2208号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋泉泉于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人蒋泉泉支付人民币7500.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人蒋泉泉支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币50.00元。二〇二〇年二月十九日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4370号 申请执行人：徐世刚，男，1962年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：黄国琼，女，1966年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈关玉，女，1989年8月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：徐某1，女，2012年9月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：徐某2，女，2014年10月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：徐某3，男，2017年11月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王启兴，男，1991年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行徐世刚、黄国琼、陈关玉、徐某1、徐某2、徐某3与王启兴生命权纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人王启兴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人因徐兵死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计4133.06元、承担案件受理费17元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人王启兴暂无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人徐世刚、黄国琼、陈关玉、徐某1、徐某2、徐某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及案件受理费的义务。申请执行人徐世刚、黄国琼、陈关玉、徐某1、徐某2、徐某3家庭经济条件困难，无固定收入，于2020年1月17日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助4150.06元以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年2月19日决定对申请执行人予以司法救助4150.06元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执4370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇二〇年二月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1737号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：蔺明明，女性,1985年1月26日生，汉族，，住开原市北市；吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；李冰，男性,1986年12月18日生，汉族，，住铁岭市清河区；孙亮，男性,1978年10月5日生，汉族，，住开原市；白杨，女性,1978年11月26日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5715号法律文书已发生法律效力。因被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人蔺明明、吴春浩、李冰、孙亮、白杨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢427号之一 申请执行人：中银保险有限公司深圳分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行），地址：深圳市罗湖区东门街道中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码：9144030300788317061B。 负责人：易志敏。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：陈林辉，男，1956年5月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行）与被执行人陈林辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2013］深仲裁字第1011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币394787.54元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十日 书记员  洪佳翔
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执490号南京迈索体育发展有限公司：你（单位）与蒋恺然劳动争议一案，申请执行人蒋恺然向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116776850。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2956号 申请执行人：沈某,女,1982年9月13日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所律师助理。 被执行人：卢某,男,1978年1月29日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人沈某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3895号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人卢某应于判决生效之日起十日内向申请执行人沈某给付房屋分割补偿款229431.29元及离婚补偿款40000元，合计269431.29。案件受理费5341元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2956号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖武焱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0781执2340号 申请执行人：张绪芹，女，1964年11月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安，总经理。 被执行人：刘月安，男，汉族，1957年10月8日出生，住青州市。 被执行人：刘华，男，汉族，1987年8月7日出生，住青州市。 申请执行人张绪芹与被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安、刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初5386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年08月15日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1313367元及利息。本院于2019年08月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年08月19日、10月11日、12月21日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月10日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月10日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序并提交书面申请一份。 4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月十日 书记员 傅安伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4599号 申请执行人：广西桂拓程商贸有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄桂芬。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：赖新玉。 被执行人：赖新玉，女，汉族，住所地南宁市江**。 广西桂拓程商贸有限公司与南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉买卖合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6710号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂拓程商贸有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的51269.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51269.5元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产经多次抵押，且已被其他法院查封，被执行人车辆本院已查封，但未能实际控制。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  施海莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢432-1号申请执行人王焕章，男，生于1954年7月24日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会。法定代表人裴小锋，该村村主任。申请执行人王焕章申请执行禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）禹民一初字第2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会支付申请人王焕章131200元。因被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王焕章向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会名下无财产。2、查明被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会名下无房产。3、查明被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市朱阁乡吓水河村村民委员会负有继续向申请人王焕章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年二月六日书记员 ：王少彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1818号申请人：江阴市大顺纺织有限公司，住所地江阴市纺织市场**。法定代表人：孙兴发，该公司执行董事。被申请人：常熟市立毅进出口贸易有限公司，住所地，住所地常熟市沙家浜镇常昆村iv>法定代表人：邹毅。本院在审理申请人江阴市大顺纺织有限公司诉被申请人常熟市立毅进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大顺纺织有限公司于2020年2月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结常熟市立毅进出口贸易有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市大顺纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市立毅进出口贸易有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年二月十八日书记员  周佳煜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6234号 原告:李华玲，男，1963年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:潘星礼，男，1973年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李华玲与被告潘星礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华玲的委托诉讼代理人李学龙到庭参加诉讼、被告潘星礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日、2012年4月29日，被告因经济困难分两次向原告借款12700元，保证原告用款时及时偿还，并给原告出具借条一份，后原告向被告多次催要借款，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潘星礼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2012年3月29日，被告潘星礼向原告李华玲借款5700元，并为原告出具借条一份，载明：“欠条今借现金人民币5700大写（伍仟柒佰元）正潘星礼2012.3.29号”。2012年4月29日，被告潘星礼向原告李华玲借款7000元，并为原告出具借条一份，载明：“欠条今借李华玲现金7000元大写（柒仟元）正潘星礼2012.4.29号”。后该两笔借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘星礼虽未到庭答辩及质证，但根据当事人的陈述及庭审中原告提供的证据，足以认定原告李华玲与被告潘星礼之间存在民间借贷法律关系及被告向原告借款共计12700元的事实。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告潘星礼返还借款12700元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告经原告催要未还应当支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日即2019年10月31日起按年利率6%计算为宜。被告潘星礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘星礼于本判决生效后五日内返还原告李华玲借款12700元并支付利息（以12700元为基数，自2019年10月31日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告潘星礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  林 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0102民初342号原告：李宗倍，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西浦北县。被告：欧军武，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（）立案时间：2020年1月8日待裁事项：原告李宗倍申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2188元，由原告莫新负担。审 判 员 吴腾睿二〇二〇年二月十八日法官助理 张渊莹书 记 员 何籼桦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王和平，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道强夯土方工程队。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**尚南雅筑**312。经营者：吴玲珍，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼。法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南对外建设集团有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div>法定代表人：莫湘林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区交通建设投资有限公司。住所地：。住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝北路**西南边**）。法定代表人：吴卓成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周军，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人王和平因与被申请人佛山市三水区云东海街道强夯土方工程队（以下简称强夯工程队）、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司（以下简称盟丰公司）、湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建）、佛山市三水区交通建设投资有限公司（以下简称三水交建）、周军劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和平申请再审称：申请人认为本案一、二审判决均未能查清案件的全部事实，且适用法律错误。理由：（一）一、二审判决认定“工程项目部曾多次催促分包人及机主尽快拖走桩机，但机主以分包单位未解决好劳资问题为由，一直没有将桩机拖走”，该部分内容与事实不符。2015年1月23日工程项目停工后，工地遗留部分施工器械，包括强夯工程队和申请人的器械及施工材料，申请人按照周军的安排继续留守工地负责保安管理工作，这才是申请人留守现场的重要原因，申请人按照周军的指示为看管现场提供了劳务，强夯工程队应当支付工资。（二）申请人留守现场是受雇于强夯工程队和周军的，且双方约定了每月工资及留守人员安排，故申请人主张2015年1月23日至2018年1月留守期间的工资合理有据。（三）一审期间申请人曾申请一审法院调取强夯工程队、周军和申请人的全部信访材料，但一审法院调取证据不足，以致认定事实不清。（四）二审判决认为申请人没有提供充分证据证明自身主张，应当承担举证不能的不利后果，属适用法律不当。申请人在一、二审期间已经提交了证据证明受雇于强夯工程队，以及强夯工程队和周军拖欠申请人工资的事实，而强夯工程队和周军虽一直否认申请人的主张，却没有提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人依法申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判强夯工程队支付2015年1月23日起至2018年1月的工资216000元给申请人，盟丰公司、湖南外建、三水交建和周军承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷。再审申请人王和平不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据王和平的再审申请，本案争议的焦点问题是：本案各被申请人是否应负连带清偿责任向王和平支付2015年1月23日至2018年1月的工资216000元。根据本案事实，强夯工程队承包工程后又将部分桩基工程转包给周军，周军又将承包的部分工程分包给王和平，因此王和平与强夯工程队、周军之间并不存在劳动关系。王和平主张工程于2015年1月23日停工后，其与其他四名工人根据周军的指示和安排继续留在工地负责看守设备，并约定王和平的月工资为6000元，至2018年1月共欠工资为216000元。但王和平提交的证据并不能证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。因此，王和平提出的强夯工程队应支付其2015年1月23日至2018年1月期间工资216000元，盟丰公司、湖南外建、三水交建和周军应承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人王和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年二月二十一日书记员  张国智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45821号原告：深圳市金顺莱实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区浪口河坑工业区金地大科技园****北分隔体。法定代表人：谢振军。委托诉讼代理人：王兆华，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东耀中律师事务所律师。被告：韩木城，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省汕头市潮**。被告：韩宋豪，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省汕头市潮**。原告深圳市金顺莱实业发展有限公司诉被告韩木城、韩宋豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈巍巍到庭参加诉讼,被告韩木城、韩宋豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与深圳市日升展业电子科技有限公司（以下简称日升公司）买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第6142号民事判决书，判令日升公司向原告支付货款142688元，案件受理费3088元及利息。判决生效后，原告向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因日升公司无财产可供执行，原告债权未获清偿。原告于2018年向深圳市中级人民法院申请日升公司破产清算，案号为（2018）粤03破233号。在破产清算期间，法院及破产管理人通知二被告提交财务账册并配合清算工作，未果。后深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破233号之二民事裁定书，裁定终结日升公司破产清算程序。根据日升公司2012年最后一次年检报告显示，当时日升公司尚有总资产61余万元，净资产50余万元，被告韩木城、韩宋豪作为日升公司股东、清算义务人，怠于履行法定义务，未对日升公司进行清算，使日升公司处于下落不明的状态，严重损害了债权人的权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告对深圳市日升展业电子科技有限公司在（2015）深福法民二初字第6142号民事判决书中对原告所负债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与日升公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第6142号民事判决书，判令日升公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款142688元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3088元。后原告向本院申请强制执行，因日升公司无可供执行的财产，本院作出（2017）粤0304执4383号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。深圳市中级人民法院于2018年8月30日受理日升公司破产清算，因日升公司下落不明，管理人未能接管到公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算，深圳市中级人民法院以（2018）粤03破233号之二民事裁定书，宣告日升公司破产并终结日升公司破产程序。另查明，日升公司系有限责任公司，于2012年5月31日成立，法定代表人韩木城，公司注册资本50万元，股东为韩木城（持股比例50%）和韩宋豪（持股比例50%）。公司章程第十一章对公司的解散和清算作出了明确的规定。以上事实，有（2015）深福法民二初字第6142号民事判决书、（2017）粤0304执4383号执行裁定书、（2018）粤03破233号之二民事裁定书、企业档案查询信息及庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张二被告作为日升公司股东怠于履行清算义务，导致日升公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，侵犯了作为债权人的原告的利益，请求其对日升公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。通常在公司能够清偿全部债务的情况下，解散之后由其自行清算，或者在其不自行清算时由法院组织强制清算。如果公司发生破产原因，不能清偿到期债务，或在清算过程中发现公司资不抵债时，则应进入破产程序。由于公司解散清算与破产清算有着不同的制度目标和适用条件，相应地，审理这两类案件时的法律适用依据也是不同的。解散清算的主要法律依据是《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》，破产清算则应依《中华人民共和国企业破产法》进行。2013年修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十三条明确规定公司股东应在解散事由出现之日起15日内组成清算组进行清算。在此基础上，2014年2月施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条进一步明确规定了公司股东怠于履行清算义务给公司债权人造成损失应承担的民事责任。本院认为，上述规定均是针对公司解散清算的规定，不适用于破产清算的案件。同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十八条第二款对此也有明确规定，人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。本案中，原告在日升公司被宣告破产且破产程序终结后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求二被告对日升公司的债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。对于进入破产清算的企业，相关权利人可依据企业破产法及司法解释的相关规定寻求救济。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金顺莱实业发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3215.52元（已由原告预交），由原告深圳市金顺莱实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年二月六日书 记 员 幸思思（代）
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执120号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:王浩宇，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王浩宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺