广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5936号 原告：蒙永莉，女，1987年9月7日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被告：唐飞燕，女，1986年1月12日生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：韦煜之，广西龙登律师事务所律师。 原告蒙永莉诉被告唐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙永莉的委托诉讼代理人廖志政，被告唐飞燕及其委托诉讼代理人韦煜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2044400元；2.判令被告按月利率2％偿还从本案起诉之日2019年10月21日起至实际还清借款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款，约定利息为月利率3%；原告从2019年2月16日开始到2019年9月3日，陆续向被告转账交付借款合计2461200元。期间，被告偿还借款部分本息，经结算，截止2019年9月8日，被告尚欠借款本金2044400元及其之后的利息。原告催促被告偿还本息，被告拒不偿还，已违约。原告提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按月利率1％偿还从本案起诉之日2019年10月21日起至实际还清借款之日的利息。另增加一项诉讼请求：4.判令被告支付律师费37150元。 被告辩称，原告要求被告偿还借款本金2044400元没有事实及法律依据，原告向被告出借的借款本金为2460200元，被告已经归还了1142300元，现被告仅欠原告借款本金1317900元，《借条》是原告编辑好让被告抄写的，因借款笔数较多，被告没有时间核对，基于借钱必还的道理向原告出具了本案《借条》，双方并没有对2019年9月8日之前的借款约定过利息，双方只约定了2019年9月8日以后，以所欠款的金额为基数，按照月利率1%给付利息，且增加的诉讼请求也没有相应证据证明原告支付了律师费。 证人余某陈述，其与本案原告为母女关系，2019年1月17日至2019年8月26日期间，其从名下柳州银行、桂林银行账户中取出现金，交付给蒙永莉使用。 证人蒙某陈述，其与本案原告为父女关系，2019年1月17日至2019年8月23日，其从名下中国银行账户中取出现金，交付给蒙永莉使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 本院经庭审认定事实如下：2019年2月16日至2019年9月8日期间，因资金周转需要，被告多次向原告借款，期间原告通过银行转账的方式共计向被告转款2461200元，被告通过银行转账方式向原告还款共计1142300元。借款期间内，被告曾向原告出具多张借条，后因被告未能及时归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。作为本案证据的《借条》，是在本案立案后，被告重新向原告出具的，该《借条》载明“从2019年2月16日开始至今，本人分批共借到蒙永莉2721200元，已回款（打回）人民币1142300元，尚欠人民币1578900元，协商还款还需还2044400元。2019年9月8日之后利息应以上述目前尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算利息至借款还清时止。本人承诺及时归还本息，如因本人未偿还借款本息引发诉讼，需承担出借人蒙永莉聘请律师的律师费。”《借条》落款时间为2019年9月8日，被告在借款人处签名按捺。对于借款期间内被告向原告出具的多张借条以及本案立案时提交的借条的去向，原、被告各执一词，但均认可无法再提交。 另查明，原告蒙永莉与证人余某为母女关系，与证人蒙某为父女关系。2019年1月15日至2019年8月26日期间，原告蒙永莉、证人余某、证人蒙某名下银行卡账户均有多笔较为大额的现金支出。 本院认为，本案的争议焦点为：一、最初借款本金的认定；二、尚欠借款金额的认定；三、律师费是否应予支持。 争议焦点一：最初借款本金的认定。 原告主张其共计向被告支付借款2721200元，其中通过银行多次转账共计2461200元，陆续现金支付共计260000元。被告则主张其仅收到过原告通过银行转账交付的借款共计2460200元，对原告现金交付借款260000元的主张不予认可。对此本院认为，关于转账支付的借款金额，根据原告提供的银行流水显示，2019年2月16日至2019年9月8日期间，原告分别通过其柳州银行62×××11、62×××83账户、中信银行62×××64账户向被告转款共计2461200元，每一笔转账均能在被告提交的华夏银行个人明细账单中一一对应，据此，本院认定原告向被告转账交付的借款金额为2461200元。关于现金交付部分，首先，根据原告提交的银行流水显示原告具有一定的经济能力，证人余某、蒙某陈述将银行卡中的闲钱取现交由自己女儿原告蒙永莉使用的说法也并未有悖常理。原告蒙永莉、证人余某、证人蒙某在2019年1月15日至2019年8月26日期间均有较为大额且频繁的取现记录，结合原、被告均认可的借款期间2019年1月26日至2019年9月8日，取现行为发生时间与出借行为发生时间较为吻合，原告所称分多次向被告现金交付借款共计260000元具有一定可能性。其次，原、被告均认可在整个借款期间内被告曾向原告出具多张借条，作为本案证据的《借条》是在本案立案后，被告重新出具给原告的，本院认为，该份《借条》是原、被告对2019年2月16日至2019年9月8日期间原告向被告出借的借款金额及被告向原告已归还的金额的重新确认，借条中“借到蒙永莉2721200元”、“已回款（打回）人民币1142300元”、“尚欠人民币1578900元”处，均有被告按捺，被告也认可该借条为其本人所写，且借款行为发生在前，《借条》出具在后，被告作为一名完全民事行为能力人，在主张实际借款本金为2460200元的情况下，却对愿意出具借款本金为2721200元的《借条》的行为不能做出合理解释，在既没有主张也没有证据证明被告受到欺诈、胁迫的情况下,被告应当清楚其出具本案借条的法律后果。据此，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定”的规定,原告持本案借条、转账凭证、取款凭证主张向被告转账交付借款及现金交付部分借款事实的存在具有高度可能性,本院对被告主张仅收到原告转账支付的借款2460200元的意见不予采纳，认定原、被告最初的借款本金为2721200元。 争议焦点二：尚欠借款金额的认定。 原告主张2019年2月16日至2019年9月8日期间，原告向被告支付的每一笔借款均约定了月利率3%的利息，被告所归还的1142300元中有465500元为归还利息，剩下的676800元归还本金，借条中记载的“尚欠1578900元”实为借款本金2721200元减去已回款1142300元的差额，借条显示“协商还款2044400元”，实际为2721200元减去被告已归还的借款本金676800元所得出的数字，被告实际仍欠原告借款本金2044400元。被告则主张双方2019年2月16日至2019年9月8日期间从未约定过借款利息，其向原告还款的方式为有多少还多少。对此本院认为，首先，借条上并未记载双方曾就2019年2月16日至2019年9月8日期间的借款利息有过约定，原、被告在2019年2月16日至2019年9月8日期间存在多笔借款，转账记录中显示原告向被告出借的每笔款项的金额及发生的时间均不固定，被告向原告还款的时间和金额也不固定。双方之间银行交易流水无规律可循。原告主张被告归还的1142300元中有465500元为归还利息，但对归还的是哪笔借款的利息并未作出说明，本院也无法通过原告所提交的证据查明原、被告是否对上述期间的借款利息有过约定，对该部分无法查明的事实，本院不予认定。对原告主张被告归还的1142300元中有465500元为利息的主张，本院不予采纳。据此，被告已归还的款项1142300元应为归还本金，至2019年9月8日，被告尚欠原告借款本金1578900元。另根据《借条》约定，2019年9月8日后利息按月利率1%计算至借款还清时止，现原告主张利息从2019年10月21起计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告还应偿还原告借款1578900元并支付利息，利息以1578900元为基数，按照月利率1%，自2019年10月21日起计算至被告实际清偿完毕时止。 争议焦点三：律师费是否应当支持。 被告出具的《借条》中载明“如因本人未偿还借款本息引发诉讼，需承担出借人蒙永莉聘请律师的律师费。”现因被告未能及时还款而导致原告聘请律师支出的律师费用，应由被告承担。原告在第一次庭审时仅提交了《委托代理合同》，但在第二次庭审时补交了相应的律师费发票，证实了原告已实际支付了律师费37150元，且该费用并未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的上限，据此，对原告要求被告支付律师费用37150元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告唐飞燕在本判决生效之日起十日内向原告蒙永莉偿还借款本金1578900元； 二、被告唐飞燕在本判决生效之日起十日内向原告蒙永莉支付利息（利息计算方法：以1578900元为基数，按照月利率1%从2019年10月21日起计算至被告唐飞燕付清之日止）。 三、被告唐飞燕在本判决生效之日起十日内向原告蒙永莉支付律师代理费37150元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23452元（原告已预交），减半收取11726元，保全费5000元，由原告蒙永莉负担2457元，由被告唐飞燕负担14269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年二月三日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰