广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初25号 原告：汤小斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：黄长树，男，1970年11月16日出生，壮族，住桂林市临桂区。 原告汤小斌与被告黄长树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告汤小斌到庭参加了诉讼，被告黄长树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告汤小斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币25000元及利息1500元（利息按月息2%计算，自2017年12月13日计算至2018年3月13日，25000元×2%×90天＝1500元）；2.判令被告自2018年3月14日起，以尚欠借款本金25000元为基数，按月息2%，向原告支付逾期付款利息至借款本金清偿之日止（自2018年3月14日暂计算至2019年10月27日期间的逾期还款利息为9866.67元，25000元×2%×592天＝9866.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭开支需要，向原告提出借款，原告基于对被告的信任，同意借款给被告，原告向被告出借25000元，被告于2017年12月13日向原告出具书面《借条》一份，明确了借款的金额、还款时间及借款利息。借款出借至今，被告并未能依约偿还借款，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》一张，证明被告借原告25000元的事实及双方约定了还款期限为2018年3月13日前；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明原告通过银行转账支付被告10000元借款。 被告黄长树未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汤小斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告汤小斌提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2017年11月30日通过银行转账的方式向被告支付借款10000元。同年12月13日，被告再次向原告借款，原告在ATM上取现6次共计15000元，原告以现金方式向被告支付了借款15000元。被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“借款人：黄长树男壮族出生年月日1970年11月16日家庭住址：广西临桂县身份证号码：4503XXXXXXXXXX0078今向汤小斌借人民币贰万伍仟元正小写25000元整期限为3个月于2018年3月13号前一次性还清。借款人：黄长树2017年12月13日注：月息2分”。至今，被告黄长树向原告借款分文未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，庭审中原告称原、被告双方并未约定月息2分，《借条》上载明的“注：月息2分”不清楚是谁写的，双方口头约定2018年3月13日前被告一次性向原告支付利息1000元。 本院认为，本案原告举证的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告汤小斌履行了借款义务，被告黄长树也应承担还款的义务。现被告黄长树未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告黄长树向原告出具的《借条》载明了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因被告向原告借款的还款期限已届满，原告汤小斌起诉要求被告黄长树偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持； 关于利息的问题。庭审中原告称原、被告双方并未约定月息2分，《借条》上载明的“注：月息2分”不清楚是谁写的，双方口头约定2018年3月13日前被告一次性向原告支付利息1000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告对该主张未能提供其他证据予以佐证，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为该笔借款不支付借期内利息，故对于原告要求被告按月利率2％支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院仅对合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄长树归还原告汤小斌借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6％计算，从2018年3月13日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告汤小斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费709元（原告汤小斌已预交），适用简易程序减半收取354.5元，由被告黄长树负担，另354.5元由本院退回给原告汤小斌。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费709元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年二月十四日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。