wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2587号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫归还原告截止2020年2月16日的本金113,784.38元、利息36,219.17元、逾期还款违约金17,446.62元，合计167,450.17元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金113,784.38元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李卫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金113,784.38元、利息36,219.17元、逾期还款违约金17,446.62元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金113,784.38元；二、被告李卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息36,219.17元、逾期还款违约金17,446.62元；三、被告李卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,649元，减半收取计1,824.50元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2302号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董梅梅，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告董梅梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求董梅梅偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币117,246.49元(币种下同)、利息15,411.02元、分期付款手续费5,676.90元、逾期还款违约金25,758.93元，共计164,093.34元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，董梅梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向董梅梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，董梅梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为117,246.49元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董梅梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、董梅梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董梅梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币117,246.49元；二、被告董梅梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币15,411.02元、逾期还款违约金人民币25,758.93元、分期付款手续费人民币5,676.90元；三、被告董梅梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,581.87元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,790.93元，由被告董梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执158-1号 申请执行人：山东华德节能科技有限公司，住所地：诸城市人民路东首。 被执行人：刘在均，男,1979年4月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人山东华德节能科技有限公司与被执行人刘在均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘在均银行存款360000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保14号申请人:赵君刚，男，1972年3月23日生，汉族，住敦化市民主街文化社区34组。委托代理人：赵伟光，男，1982年8月6日生，汉族，住敦化市渤海街亿阳城二期。被申请人:王岩松，男，1977年10月7日生，汉族，住敦化市民主街光明社区13组。赵君刚于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日立案执行，依据（2020）吉2403财保3号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保14号协助执行通知书，于2020年1月16日扣留被申请人王岩松在敦化市房屋征收与土地收购储备中心的房屋拆迁补偿款60万元，被征收房屋房权号：1.FQ00127600;2.FQ00127872;3.FQ00127873;4.FQ00127874，查封赵君刚与郑强共同共有位于敦化市民主街城西社区天玺阳光城8号楼，房权证号FQ00158742，面积98.41平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月16日作出的（2020）吉2403财保3号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保14号申请人赵君刚与王岩松其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十九日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3364号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱庆涛。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与朱庆涛金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2384号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币266,758.42元、利息人民币41,282.76元、逾期还款违约金人民币34,582.07元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年5月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黄辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年5月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币266,758.42元、利息人民币41,282.76元、逾期还款违约金人民币34,582.07元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币266,758.42元；二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币41,282.76元、逾期还款违约金人民币34,582.07元；三、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,439.35元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,219.67元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2292号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔树荣，女，1987年7月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告崔树荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔树荣偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币21,958.18元(币种下同)、利息1,149.66元、分期付款手续费1,269.84元、逾期还款违约金7,443.23元，共计31,820.91元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，崔树荣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔树荣发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，崔树荣使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为21,958.18元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔树荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔树荣的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔树荣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币21,958.18元；二、被告崔树荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币1,149.66元、逾期还款违约金人民币7,443.23元、分期付款手续费人民币1,269.84元；三、被告崔树荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币595.52元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币297.76元，由被告崔树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22732号原告：蔡某某，女，1975年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：胡某某，男，1949年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵春爱，上海景昊律师事务所律师。原告蔡某某与被告胡某某其他婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年二月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2826号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴培明。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吴培明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初29号 雅安市雨城区人民检察院： 何平诈骗罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年二月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执221号申请执行人:史某某，男，汉族，1963年11月30日出生，住兰州市城关区詹家拐子。被执行人：张某某，女，汉族，1972年2月19日出生，住兰州市西固区西固中路。申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)甘0104民初1939号民事调解书已发生法律效力，确定：“张某某支付史某某借款6000元。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人史某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款6050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23303号原告：刘川，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：陈海涛，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：陈海龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区原告刘川诉被告陈海涛、被告陈海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川到庭参加诉讼，被告陈海涛、被告陈海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。刘川向本院提出诉讼请求：1、被告陈海涛立即赔偿原告治疗宠物狗的医疗费及后续治疗费共计6303元；2、被告支付原告误工费1760元、交通费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘川与陈海涛、陈海龙（租赁关系）均居住于重庆市南岸区X号XX小区，一楼均有一个小院子。陈海涛、陈海龙居住在一楼，便在自家院中饲养了松狮犬一条，名叫笨笨。原告刘川饲养了宠物狗泰迪一只，名叫仔仔。2019年9月5日晚11点多，刘川母亲带着狗遛弯，大概12点多，松狮犬自行跑出家门将泰迪咬伤。当时陈海涛、陈海龙均不在家。后刘川将泰迪送到宠物医院治疗，截止2019年10月1日共计用去5600元。刘川认为松狮犬属于大型猎狗，应当对其严加看管，但陈海涛作为饲养人未对狗采取任何安全措施，既未将其采取圈养的方式，也未用狗链等将其拴住，仍旧是任其自由出入其院内，应当承担侵权责任，故原告刘川诉至法院。被告陈海涛未到庭，提交书面答辩状辩称：陈海涛于2019年8月起在重庆市南岸区X路X号一栋一单元101号居住。租赁时发现在该房花园和小区堡坎交接处有一条名为笨笨的松狮犬四处溜达。出租方说狗主人是房东并承诺会尽快将狗带走不会进家影响其生活，并说狗进出房屋也不必照顾，反正周围邻居都知道是流浪狗，经常喂食。2019年9月5日晚上约12点，邻居告知3楼业主的狗被笨笨咬伤，陈海涛告知其会尽快通知陈海龙联系狗主人。事后，狗主人和其母亲多次找到要求赔偿，陈海涛认为其只是租住房屋并非狗主人，喂养笨笨也是因为同情心，且受伤小狗当时未佩戴狗绳，故陈海涛不应当承担责任。被告陈海龙未到庭，书面辩称：涉案房屋产权人不是陈海龙，狗是房东的。当初房东找陈海龙借钱时由于担心其偿还能力双方签订了租赁协议，后房东躲债陈海龙就在涉案房屋内居住了一段时间。大约2019年8月10日陈海龙将房屋转租给了陈海涛。松狮犬是流浪狗，是房东遗留的，是住在房子外面的。陈海龙住在该房屋时吃饭偶尔会给狗喂食，其他人有时也会喂食。陈海龙对狗不是管理义务，且涉案房屋和狗都不是陈海龙的，原告刘川也无证据证明是松狮犬将其狗咬伤，不陈海龙与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告刘川居住在重庆市南岸区X街道X小区1栋1单元3-2。被告陈海涛从2019年8月起从陈海龙处租赁该小区1栋1单元1-1房屋居住。二人均不是该房屋产权人。2019年9月5日晚，原告刘川饲养的泰迪宠物狗被喂养在该小区1栋1单元1-1房屋院子里的松狮犬咬伤。2019年11月13日，刘川向重庆市公安局南岸区分局报案。民警与该小区1栋1单元1-1房屋的相关人员联系，陈海龙称：该烈犬系房屋主人遗留下的，没有与房屋主人交接，该房屋系抵押房产，在抵押期间由陈海龙方租赁给陈海涛使用，就烈犬养护问题，交接情况不详。另，泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司圣马·寻常人家小区客服中心出具证明，内容为：“兹有X小区1栋1-1-1业主喂养了一只狗，取名笨笨。”后重庆市公安局南岸区分局南山派出所出具证明，内容为：“参考重庆市南岸区X街道X号XX小区可欣物管公司出具的证明、小区居民的走访调查情况及小区居民的书面情况，现证明重庆市南岸区X街道X小区1栋1单元1-1养过一条狗，狗的名字叫笨笨。”刘川的泰迪宠物狗受伤后在欣宠宠物诊所治疗共用去医疗费5600元，刘川请求赔偿5000元。以上事实，有重庆市公安局案件接报回执、证明、照片、病历、小票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告刘川举示的证据能够证明其饲养的泰迪宠物狗被喂养在涉案小区1栋1单元1-1的松狮犬咬伤的事实。虽然陈海涛并非该松狮犬的主人，但其从2019年8月起租住在该房屋，而松狮犬一直喂养在该房屋的院子里，结合原告刘川举示的证据能够推定事发时陈海涛为该松狮犬的实际管理人，故陈海涛应当承担侵权责任，对刘川因泰迪宠物狗被松狮犬咬伤而产生的损失承担赔偿责任。对于刘川请求的泰迪宠物狗的医疗费，其提交的证据能够证明产生了医疗费5600元，但其自愿主张5000元，故本院予以支持。刘川当庭放弃了误工费、交通费的请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘川因泰迪宠物狗受伤产生的医疗费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由由被告陈海涛承担（此款原告刘川已垫付，由被告陈海涛于支付上述款项时一并支付原告刘川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年二月二十日书记员  陈婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初976号原告：余拉，男，哈尼族，1956年10月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴发，男，汉族，1959年11月7日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。原告余拉（以下简称原告）诉被告刘兴发（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付云；被告刘兴发及其委托诉讼代理人陈永智庭参加诉讼。期间，原被告双方向本院申请了调解期；因原告申请鉴定，本院委托云南博信司法鉴定中心对争议事项进行了鉴定。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令：1.双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同；2.被告支付工程质量问题返修费暂定100000元，具体数额以鉴定为准，并承担10767元违约金；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定原告将位于景洪市自用的私人框架房交由被告施工，承包方式为包工包料，工程总量为1455平方，工程价款采用固定单价1480元／每平方米，总计2153400元，工期从2016年3月10日至2016年12月30日，同时还约定被告必须按国家现行技术规范质量要求认真施工，按期完工交付原告使用。被告施工完毕后，工程出现严重的质量问题，墙体、屋顶多处裂缝每逢下雨，由于墙体屋顶裂缝雨水渗漏到墙面、地面严重影响到原告生产、生活。就维修事宜原告与被告多次协商，被告都以各种理由推脱。被告未按国家现行技术要求认真施工，导致工程出现严重的质量问题，被告违反了合同第八条关于违约责任的约定，应当按照工程总价的0.5%支付违约金并支付返修费，为保护原告的合法权益故提起诉讼。被告答辩称，双方已经按照合同约定履行完毕，合同是否有效以最高院的司法解释为准，原告支付了一部分工程款，尚欠一部分为合同内约定的保险金，发包人已经擅自使用将近3年，质量不符合要求不应当得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告提出的违约责任问题，由于温差问题，会出现收缩缝的问题，不属于严格的质量问题，是可以返修的，我方也愿意修复，我方之前已经三次到原告家，希望对涉及的问题进行修复，因为原告女儿的阻挠没有修复成。所以就不存在违约金的问题，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月16日，原告与无建筑施工资质的被告签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于景洪市框架房交由被告施工。承包方式为包工包料，工程总量为1455平方，工程价款采用固定单价1480元／每平方米，总计2153400元，工期从2016年3月10日至2016年12月30日止，双方除此外还作了其他约定。工程完工后，原告发现工程存在质量问题，墙体、屋顶多处裂缝。原被告协商无果后原告提起诉讼，原告在诉讼过程中向本院申请对刘兴发所做工程质量进行鉴定，具体内容包括对工程的施工程序是否符合规定程序、所使用材料是否符合质量要求、对防水材料、施工技术、程序是否符合质量规定、对质量问题进行返修需要的费用进行鉴定、对主体维修、装修的维修、重新防水施工损失、延期使用等各项给原告造成的损失进行鉴定。鉴定机构云南博信司法鉴定中心遂依本院委托作出《余拉房屋鉴定征求意见稿》，认为修复工程的造价为192107.29元。我院向原、被告双方送达了鉴定意见征求意见稿，原、被告双方当事人则未在规定十五日期限内（该期限已当庭告知，原、被双方均无异议）对鉴定项目提出书面异议。在此过程中，鉴定机构向本院发出退件函，称依云南省司法厅《云司通（2019）59号》文件，需对本案件鉴定工作做出退件处理。本院认为，被告不具备建筑资质而与原告签订《建设工程施工合同》，依据最高人民法院关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级......”的规定，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》应认定无效，原告的此项诉讼请求本院予以支持。原告认为按合同约定应由被告支付违约金的主张因合同无效而不具有约束力，故原告的要求支持违约金的诉讼请求本院不予支持。但被告所建筑的工程存在质量问题是各方无争议的事实，本院委托的鉴定机构亦对损失作出了相关的鉴定意见，该鉴定意见虽属征求意见稿，鉴定机构在鉴定过程中因不可抗拒的原因未能出具最终鉴定意见，但被告在签收《余拉房屋鉴定征求意见稿》后，并没有在顺延后的合理期限内提出异议，故应当视为其默认《余拉房屋鉴定征求意见稿》中明确的修复价格。现原告要求按其已缴纳的诉讼费先行主张10万元修复费用，其余损失待本次诉讼结束后，根据与被告的协商情况或是修复状况再决定是否另行诉讼的主张是当事人对自身民事权益的处置，本院就原告已缴纳诉讼费用的诉讼请求依法进行裁判，其余损失原告可根据未来的实际状况另行诉讼。另，被告认为的渗水部位是原告要求更改设计的造成，但被告却不能证明渗水与更改设计具有关联，故本院不采纳被告的此项主张，对被告的其他主张，因无相应的证据证实或是与本案具有关联，本院均不予采纳或是评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十一条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：一、原告余拉与被告刘兴发签订的《建设工程施工合同》无效。二、被告刘兴发在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告余拉修复费用100000元人民币。二、驳回原告余拉要求被告刘兴发支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告刘兴发负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  刘晓洁二〇二〇年二月七日书 记 员  周子圣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3234号原告：王有秀，女，1967年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王有秀诉被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王有秀撤回起诉。本案诉讼费免于收取。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初54号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。代表人：陈朝晖，该分公司总经理。委托代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：乔达国际货运(中国)有限公司。住所地：上海市黄浦区思南路XXX号XXX室。法定代表人：翁诺·科内利斯·彼得鲁斯·布茨(OnnoCornelisPetrusBoots)，该公司董事长。委托代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。在本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告乔达国际货运(中国)有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告乔达国际货运(中国)有限公司的起诉处理。审 判 员 邱浩二〇二〇年二月三日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2483号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨明星，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨明星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨明星偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币120,816.78元(币种下同)、利息19,190.44元、逾期还款违约金22,417.33元、分期付款手续费2,597.51元，并承担以本金120,816.78元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2008年8月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为120,816.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨明星未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨明星未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2008年8月26日，浦发银行信用卡中心因被告杨明星的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨明星用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨明星办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告杨明星欠付浦发银行信用卡中心本金120,816.78元、利息19,190.44元、逾期还款违约金22,417.33元、分期付款手续费2,597.51元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨明星催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨明星向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨明星在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨明星归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币120,816.78元；二、被告杨明星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币19,190.44元、逾期还款违约金人民币22,417.33元、分期付款手续费人民币2,597.51元；三、被告杨明星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币120,816.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,716.34元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,358.17元，由被告杨明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初917号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：吴三峰，男，住上海市金山区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告吴三峰融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年二月十日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执476号申请人：霍泽红，男，汉族，1970年3月11日出生，住贵州省遵义县。申请人：任木群，女，汉族，1972年4月15日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人霍泽红、任木群与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执113号申请执行人：毛某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：赵某，男，1994年出生，汉族，住兰州市西固区。毛某某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0104民初465号民事调解书已发生法律效力。确定：一、赵某欠毛某某劳务费6000元，于2019年10月30日之前一次性付清；二、减半收取的案件受理费25元，由毛某某承担。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人毛某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构的存款6050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  王金龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31825号原告：上海合成金属制品有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：潘金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊华。被告：上海巍利工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金巍。原告上海合成金属制品有限公司与被告上海巍利工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐俊华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(下同)16,334.40元。事实与理由：被告是原告的老客户，双方协作达十年之久。2016年6月19日至2017年1月17日先后委托原告来料加工坡钼合金板件306件，共开出增值税发票两张，应付货款合计25,780元。2016年9月，被告支付了货款9,445.60元，尚欠16,334.40元至今未付。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、增值税专用发票二份，证明原告向被告开具了对应的货款的增值税专用发票；2、送货单一组，证明原告送货的事实。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。由被告向原告下单进行来料加工，双方未签订书面合同。原告按约履行了承揽义务，并将货物交付被告。后原告根据送货情况向被告开具对应货款的增值税专用发票两份：2016年8月23日开票金额为6,068元、2017年2月15日开票金额为19,712元。诉讼中，经原告申请调查，上海市闵行区税务局出具一份抵扣证明，确认上述两份发票已分别于2016年8月26日及2017年2月24日认证抵扣。本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但原告向被告开具的增值税专用发票上记载了货物的品名、数量及价格。现被告收取了原告开具的增值税专用发票，并进行了抵扣。其作为商事主体，在商事活动中应当遵循严格的财务纪律，发票抵扣在其财务账册上应有相应的记录和财务凭证。因此，原告提供了增值税专用发票和抵扣证明，被告在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，本院依据证据规则的规定，认定原告已经履行了交货义务。被告理应按约定支付所有货款。现原告自认被告已付9,445.60元，该自认有利于被告，本院予以采纳。由此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海巍利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海合成金属制品有限公司支付货款16,334.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.36元，由被告上海巍利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增审 判 员  归 鸿人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王凤山。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王凤山金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执313号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：吴某某，绰号四虎子，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与吴某某罚金一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0104刑初236号刑事判决书已发生法律效力，确定：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因义务人吴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  王金龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2925号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾中于。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与曾中于金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初487号 原告：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地桓台县唐山镇唐一村章索路3号。统一社会信用代码：9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，总经理。 被告：邢光江，男，1966年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：山东汇浩机械科技有限公司，住所地桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321573946477G。 法定代表人：许峰，总经理。 原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告邢光江、被告山东汇浩机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 山东智汇蠕墨新材料科技股份公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认定山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与山东汇浩机械科技有限公司不是关联公司；2.本案诉讼费由邢光江承担。事实和理由：桓台县劳动人事争议仲裁委员会认为山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与山东汇浩机械科技有限公司是关联公司，没有事实及法律依据。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与山东汇浩机械科技有限公司是在工商部门注册的具有独立法人资格的有限公司，在人、财、物方面均是独立的，不具有任何关联关系。为维护山东智汇蠕墨新材料科技股份公司的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司要求撤销桓劳人仲案字[2019]第415号仲裁裁决书，认定山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与山东汇浩机械科技有限公司不是关联公司，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东智汇蠕墨新材料科技股份公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执862号 本院受理的（2019）浙01执862号申请执行人杭州银江传媒有限公司申请执行北京风华年代文化传播有限公司著作权合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月三日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4376号之一 申请执行人：桐乡市启煌服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇恒兴路221号内一号楼1幢4楼，统一社会信用代码91330483562394160P。 法定代表人：吴永根。 委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人桐乡市启煌服饰有限公司与被执行人张雪芳加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市启煌服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行内容为：一、被执行人张雪芳支付申请执行人桐乡市启煌服饰有限公司加工费164255元，资金占用期间的利息6063.4元（以164255元为基数，自2019年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、被执行人应支付本案执行费2455元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张雪芳名下无可供执行的财产。本院委托杭州市余杭区人民法院至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪芳葛作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人张雪芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人沈夏青并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙少胤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保37号申请人：巫庆喜，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宋利，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人巫庆喜与被申请人宋利民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值160,000.00元的财产予以保全，申请人巫庆喜自愿以其名下车辆提供担保。2020年2月26日本院出具（2020）川0302民初199号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋利所有的、位于自贡市自流井区（不动产证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人宋利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人巫庆喜所有的、车牌号为川C小型越野客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人巫庆喜使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 廖仕莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2464号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李涛偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币70,492.95元(币种下同)、利息17,671.08元、逾期还款违约金14,395.97元，并承担以本金70,492.95元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年3月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为70,492.95元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李涛未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，浦发银行信用卡中心因被告李涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李涛用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年2月16日，被告李涛欠付浦发银行信用卡中心本金70,492.95元、利息17,671.08元、逾期还款违约金14,395.97元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李涛催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李涛向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李涛在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李涛归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币70,492.95元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币17,671.08元、逾期还款违约金人民币14,395.97元；三、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币70,492.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,562.32元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币781.16元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初67号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人林宝典，男，1989年6月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专中文化，个体户，住北海市合浦县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人林宝典犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人林宝典到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2017年3月至2019年11月期间，被告人林宝典从网络上购买淫秽视频后，在其位于南宁市江南区那洪大道38号富源夜市街162-163号摊位对外出售牟利。2019年11月4日，被告人林宝典在上述摊位以15元（人民币，下同）的价格向覃某贩卖15部淫秽视频。次日19时许，被告人林宝典在上述摊位以30元的价格向覃某出售36部淫秽视频，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人林宝典处扣押到台式电脑一台，该电脑主机内有2010部淫秽视频；公安人员从覃某处扣押到一个U盘，该U盘内有被告人林宝典上述所贩卖的51部淫秽视频。经鉴定，上述视频均系具体描绘性行为内容，无任何艺术医学价值的淫秽视频。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林宝典以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人林宝典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人林宝典归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林宝典在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录及照片，淫秽物品认定书，鉴定意见通知书，证人覃某的证言，被告人林宝典的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝典以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林宝典犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人林宝典归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林宝典犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、公安机关从被告人林宝典处扣押的电脑主机机箱，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭晓珉 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2828号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕长亭。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与吕长亭金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2334号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高利，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高利信用卡纠纷一案，本院2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高利偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币48,477.89元(币种下同)、利息3,250.50元、逾期还款违约金8,775.31元，共计60,503.70元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，高利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高利发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，高利使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为48,477.89元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高利未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高利的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币48,477.89元；二、被告高利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币3,250.50元、逾期还款违约金人民币8,775.31元；三、被告高利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,312.59元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币656.30元，由被告高利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张铿鸿，男，汉族，1963年6月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0116621号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张铿鸿存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116621号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年二月十日 书记员 张令（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2300号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董纯旗，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告董纯旗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董纯旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求董纯旗偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币124,632.46元(币种下同)、利息19,898.60元、分期付款手续费1,781.44元、逾期还款违约金22,104.86元，共计168,417.36元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，董纯旗向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向董纯旗发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，董纯旗使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为124,632.46元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董纯旗未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、董纯旗的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董纯旗于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币124,632.46元；二、被告董纯旗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币19,898.60元、逾期还款违约金人民币22,104.86元、分期付款手续费人民币1,781.44元；三、被告董纯旗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,668.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,834.17元，由被告董纯旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2997号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初380号 原告：四川瑞海建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号8幢3单元21楼3号。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：成都石成自然石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰（石材）城25栋10号。 法定代表人：杨倬虎，职务不详。 原告四川瑞海建设工程有限公司（以下简称“瑞海公司”）与被告成都石成自然石材有限公司（以下简称“石成公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，被告石成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞海公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除瑞海公司与石成公司签订的《石材采购及加工合同》；2、判令石成公司向瑞海公司返还预付货款146,870元；3、判令石成公司向瑞海公司支付违约金2,068.2元。事实及理由：2019年8月11日，瑞海公司与石成公司签订《石材采购及加工合同》，约定瑞海公司向石成公司采购“天堂鸟”、“爵士白”、“奥特曼”等石材，石成公司将材料加工后用于瑞海公司承包的“公园九里34-42公共区域精装工程”。合同签订后，瑞海公司按约于2019年8月13日向石成公司支付了预付款146,870元，但直至瑞海公司承保的工程竣工，石成公司也未按约向瑞海公司供应石材，石成公司的行为已构成违约，应当向瑞海公司支付违约金2,068.2元。瑞海公司采购石材系指定用于承包的“公园九里34-42公共区域精装工程”，因该工程已经竣工，石成公司再向瑞海公司供应石材已无法实现合同目的，故石成公司应当返还瑞海公司支付的预付款146,870元。瑞海公司为维护自身权益，故诉至本院。 被告石成公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：瑞海公司与案外人成都润万置业有限公司签订《第五城●公园九里三期一标段公共空间装饰工程合同》，约定：瑞海公司承包第五城●公园九里三期一标段公共空间装饰工程，工程进场时间2018年10月15日，工程完工时间2019年10月30日，工期380天。 2019年8月11日，瑞海公司（甲方）与石成公司（乙方）签订《石材采购及加工合同》，约定：“石成公司为瑞海公司承包的公园九里37-42公共区域精装工程提供石材加工及供应服务；暂估材料总价552,933元，最终结算价款以甲乙双方签字确认的实际验收方量为准。甲方下单15天内到场。如因甲方的原因工期顺延。甲方有权扣此批货款的3%作为违约金，同时甲方有权解除合同，所造成的一切经济损失由乙方承担”。合同签订后，瑞海公司于2019年8月13日向石成公司预付了货款146,870元。截止瑞海公司起诉之日，石成公司未按合同约定为瑞海公司供应石材。 诉讼过程中，瑞海公司明确表示放弃要求石成公司支付违约金的诉讼请求。 以上事实有《第五城●公园九里三期一标段公共空间装饰工程合同》、《石材采购及加工合同》、付款回单等证据及原告的庭审陈述在案为证，足以认定。 本院认为，案涉《石材采购及加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。根据《石材采购及加工合同》的约定，石成公司应当向瑞海公司承包的公园九里37-42公共区域精装工程供应石材，瑞海公司按约向石成公司支付了预付货款，但直至瑞海公司与工程发包方约定的工程完工时间届至，石成公司也未按约履行石材供应及加工义务，案涉《石材采购及加工合同》的目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人协商一致，可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对瑞海公司要求解除案涉《石材采购及加工合同》，石成公司返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。瑞海公司自愿放弃要求石成公司支付违约金的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。石成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对瑞海公司的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除四川瑞海建设工程有限公司与成都石成自然石材有限公司于2019年8月11日签订的《石材采购及加工合同》； 二、成都石成自然石材有限公司于本判决生效之日起十日内向四川瑞海建设工程有限公司返还预付货款146,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3,279元，减半收取为1,639.5元，由成都石成自然石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2362号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭志杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月5日的本金人民币103,546.48元、利息人民币8,472.63元、分期付款手续费人民币667.86元、逾期还款违约金人民币19,593.39元，同时承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年3月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。郭志杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年3月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币103,546.48元、利息人民币8,472.63元、分期付款手续费人民币667.86元、逾期还款违约金人民币19,593.39元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币103,546.48元；二、被告郭志杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月5日的利息人民币8,472.63元、分期付款手续费人民币667.86元、逾期还款违约金人民币19,593.39元；三、被告郭志杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,945.61元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,472.80元，由被告郭志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执249号申请执行人:陈作祥，住兰州市西固区。被执行人：张明礼，住甘肃省永靖县。被执行人：孔维龙，住甘肃省永靖县。申请人陈作祥与被执行人张明礼、孔维龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)甘0104民初2480号民事调解书已发生法律效力，确定：“张明礼、孔维龙向陈作祥偿还欠款（房款）及利息共计15万元。于2019年12月31日前偿还5万元；于2020年4月30日前偿还5万元，于2020年8月31日前偿还5万元；若逾期偿还，陈作祥可申请执行剩余欠款（房款）及利息。二、减半收取案件受理费1637元，由张明礼、孔维龙共同负担。”因义务人张明礼、孔维龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈作祥于2020年2月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明礼、孔维龙在金融机构存153812.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入153812.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员 张月文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2438号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：李旭栋，男，汉族，1987年6月15日生，住上海市。被告：徐静，女，汉族，1990年7月26日生，住上海市。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年二月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执264号申请执行人:崔某，女，汉族，1986年出生，无业，住兰州市西固区。被执行人：龙某，男，汉族，1982年出生，无业，住址同上。崔某与龙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0104民初2101号民事调解书已发生法律效力。确定：被告龙某于2019年8月20日前支付5000元给崔某；下剩5000元，由被告龙某于2019年12月30日前一次性支付给崔某。因义务人龙某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人崔某于2020年2月11日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某在金融机构的存款10050元；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙晶坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11550号 申请执行人:陈雄，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人:邓宝岳。 申请执行人陈雄与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3171号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币406549.00元及利息，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3009号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄洋。被告：黄林本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄洋、黄林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）冀0827执132号 关于魏俊友申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日