呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初399号原告：王力军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：呼和浩特市子铭建材销售有限公司，住所地呼和浩特回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五洋大厦北侧（包头市第四建筑有限责任公司办公楼205-208）。负责人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：崔毅、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市建设路**（东河区铁西小区）。法定代表人：侯玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅、赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。负责人：张学文，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘贵文，男，1956年11月17日出生，汉族，该村委会法律顾问，住呼和浩特市。原告王力军诉被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、被告包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司、被告包头市第四建筑有限责任公司、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王力军及其委托诉讼代理人郝飞，被告包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司、包头市第四建筑有限责任公司委托诉讼代理人崔毅、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会的委托诉讼代理人刘贵文到庭参加诉讼，被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司给付原告工程款人民币：1743739元及利息（以1743739元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至付清之日止）。2、请求判令第二、第三被告承担连带给付责任。3、请求判令第四被告在欠付工程款价款范围内向原告承担付款责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区民委员会（简称“坝口子村委会”）为建设村民住宅小区，将该工程发包于包头市地四建筑有限责任公司恒天分公司（简称：“包四建”），包四建将所承包工程中的窗户加工、安装工程分包于呼和浩特市子铭建材销售有限公司（简称“子铭公司”），子铭公司又将其中四栋楼的窗户加工、安装工程转包于原告。工程早已完工多年，现房屋已交付村民居住使用，但至今尚欠原告工程款1743739元迟迟未支付，为此原告多次找各被告索要工程款，但因建设单位坝口子村委会没有按时足额支付工程款，导致连锁反应，互负债务，不得已原告特向贵院提出诉讼，望依法维护原告的合法权益。被告包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司辩称，1、原告与子铭公司系承揽合同关系，应当严格遵循合同相对性的原则向子铭公司主张权利，被告包头四建作为被告主体不适格，双方没有合同关系。2、如果法庭认为包头四建与子铭公司的帐务已经结清。3、连带责任职能由法律规定。本案为承揽合同纠纷，即使原告仅要求被告承担的利息应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。原告与二被告并无任何合同关系，应当按照合同样相对性原则。被告包头市第四建筑有限责任公司辩称，同意包头市第四建筑有限责任公司恒天分公司的意见。被告呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会辩称，本案原告要求判令被告坝口子村委会向原告承担付款责任，无合同责任。坝口子村委会的改造由包头四建承建，包头四建将部分工程分包给子铭公司，子铭公司又将部分工程交给原告实施，坝口子与王力军无合同关系。村委会对原告涉案工程价款付款范围内的付款责任无合同依据。2、坝口子不欠包头四建进度工程款，坝口子已经按合同约定向包头四建支付了进度工程款。3、原告请求判令坝口子向原告承担付款责任，适用法律条款错误，村委会与原告无合同关系，原告与谁签订合同，村委会并不知情，坝口子把工程承包给包头四建，至于谁欠谁的钱就不清楚了。而被告村委会并不欠包头四建进度工程款，原告的诉请适用法律错误，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司会未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、被告坝口子村委会开发建设本案所涉工程即坝口子村民住宅小区（依山北岸小区），建设施工单位为被告包头四建公司，被告包头四建公司将该工程交由被告包头四建恒天分公司负责项目实施。被告包头四建恒天分公司将涉案的9号楼、12号楼、19号楼、20号楼的断桥铝合金窗的制作、运输、安装分包于被告子铭公司，子铭公司将上述具体施工转包于原告，并于2013年6月18日与原告王力军签订《坝口子村民住宅小区断桥铝合金内平开窗制作安装工程合同书》，约定工程内容包括断桥铝合金窗的制作、运输和安装工程，单价为480元/㎡。付款方式为外框安装完毕开始，预留5%质量保修金，质保期24个月，质保期满后一次付清。计划拨款方式为30%现金，70%房抵顶。协议另对其他内容做了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。涉案工程已交付使用。2、2018年7月6日，被告子铭公司法定代表人王磊向原告出具《证明》载明，王利军给王磊在依山北岸做9号楼、12号楼、19号楼、20号楼的断桥铝窗框固定玻璃共计5905.97平方米，结算按审计结算，平米单价为475元，工程总价为2805288元。目前尚欠工程款1743739元未支付。3、2019年1月30日，被告子铭公司法定代表人王磊向被告包头四建公司出具《借款单》载明，借款单位为坝口子窗户队王磊，借款理由为商户工程款，全部结清，借款数额为30万元，借款人处王磊签字捺印。在借款单下方标注“此款为保证金，全部结清工程款。”4、原告王力军曾用名为王利军。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标的。”本案中，被告子铭公司将本案工程承包给给原告进行实际施工，原告系个人，并不具备建筑施工企业资质，故被告子铭公司与原告签订《坝口子村民住宅小区断桥铝合金内平开窗制作安装工程合同书》应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告作为坝口子村民住宅小区9号楼、12号楼、19号楼、20号楼断桥铝合金窗制作安装的实际施工人，其已经完成了约定的施工并进行了交付，上述工程已实际投入使用，工程款的付款条件已经成就，故原告主张被告子铭公司给付剩余工程款1743739元，本院予以支持。被告包头四建恒天分公司将工程承包给被告子铭公司，但被告包头四建恒天分公司系被告包头四建的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担责任，故本案诉讼主体应当为被告包头四建公司。而被告包头四建公司在庭审中提交证据证明其已将案涉工程款全部向被告子铭公司支付完毕，故原告主张被告包头四建公司、被告包头四建恒天分公司承担连带给付责任，被告坝口子村委会在欠付工程款范围内承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案所涉工程已实际投入使用，被告包头四建公司应当支付欠付工程款利息，至于利息分两段计算：一、以王磊出具证明之日即2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；二、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。原告主张利息计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王力军工程款1743739元及利息（利息分成两部分：一、以1743739元为基数，从2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；二、以1743739元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告王力军的其他诉讼请求。案件受理费20500元，由被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 季红霞人民陪审员 陈 芳 二〇二〇年二月十七日书 记 员 赵 婕