山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4153号原告：赵宝联，男，1954年6月15日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：荣成市鑫华置业有限公司（统一社会信用代码：913710824934818763），住所地山东威海市荣成市龙河北路。负责人：杨晓梅，经理。委托诉讼代理人：孙昌志，该公司职工。委托诉讼代理人：宋晓军，该公司职工。原告赵宝联与被告荣成市鑫华置业有限公司（以下简称鑫华置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝联委托诉讼代理人赵宏辉、被告鑫华置业委托诉讼代理人孙昌志、宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝联向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门窗工程款1214120元及利息（以1214120元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得）；2判令被告向原告支付外墙保温工程款307505元及利息（以307505元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得）；3、案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承接了被告开发的鑫华动力街区部分楼座的门窗和外墙保温工程。工程结束后，双方确认的门窗工程的工程量为2460900元，外墙保温工程工程量为1216694.3元。经过多次催要，被告尚欠原告门窗工程的工程款1214120元，尚欠保温工程的工程款307505元。涉案工程于2016年12月交付使用。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令所请。鑫华置业辩称，我方有5000元及17740元支付给原告员工卢伟，另外我方有三次维修工程款应当扣除，分别是1300元、450元、16000元，另有84600元外墙保温、涂料、资料、试验费用也应该扣除；原告还有320万的发票没有给付；我方和原告还有关于扣留工程总款5%的保证金5年的约定，期满后退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书、2017年4月22日门窗工程量清单、2017年12月5日外墙保温工程量清单、2016年11月7日工程竣工验收单、2017年12月5日维修扣除清单等证据，对工程总价款为3677594.30元（含门窗工程价款2460900元、保温墙工程价款1216694.30元）、2017年12月5日确认的维修费用157445.50元、被告已付款2098524元（含门窗款400000元、保温墙款751744元、工程款946780元，不含争议的22740元）等事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的往来款明细中列明有5000元、17740元两笔，附今收到条复印件载“今收到人民币伍仟元，事由借款鲁Ｋ×××××车违章罚款”，卢伟签名，时间为2016年1月25日；附外墙涂料款付清协议复印件，载“荣成市鑫华置业（动力街区）项目1、2、3、6、7号楼外墙涂料刷漆，以下是参与刷漆人员名单：吴飞飞……以上工程款工资合计壹万柒仟柒仟肆拾元整（17740）元，以上工人款项付清后，工程纠纷及任何责任和荣成市鑫华置业有限公司无关”，有卢伟签名，时间为2016年5月21日。原告对上述两份证据有异议，该证据上没有赵宝联签字，只有卢伟签字，无法确认该签字是卢伟本人所签，也无法确认相关款项实际发生，即使实际发生，赵宝联本人对该款项的往来也不知情，没有授权第三人向被告主张工程款，不应该从本案的工程款数额中扣除该数额。被告提供三笔维修费用扣除说明复印件，分别为2017年5月20日1300元、2017年5月20日16000元、2017年11月30日450元。原告对上述三笔维修费用不予认可，原告称无法确认上述费用是否实际发生，原告也从没有接到维修通知，即使该维修实际发生，因为该维修的责任已经无法确认由谁承担，原告也不应该对该维修承担责任。被告提供外墙保温、涂料资料、试验费用说明复印件，费用共计84600元，原告不否认该费用应由其承担，但是认为该费用尚未实际发生，被告也没有向相关第三方支付，数额尚未确定，不予认可。被告提供荣成市人民法院（2019）鲁1082民初5292号民事判决一份，判决认定鑫华置业将动力街区工程发包给赵宝莲（赵宝联），赵宝莲（赵宝联）将部分工程转包给卢伟，卢伟又将2、3号楼外墙保温工程发包给李海，该判决判令卢伟于判决生效后十日内支付李海工程款46965元，鑫华置业对卢伟上述债务在46965元范围内对李海承担付款责任。原告认为我方不欠付卢伟任何款项，且该判决认定鑫华置业是在欠付工程款范围内承担债务，该数额不应当在本案中予以扣除。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是欠付工程款的数额。欠付工程款的数额为工程总价款减去应扣除款项（含维修费用、已支付款项等）。对工程总价款为3677594.30元原被告均无异议，原被告一致认可应扣除的部分为维修费用157445.50元、已付门窗款400000元、已付保温墙款751744元、已付工程款946780元。另有五笔费用是否应扣除，原被告存在争议。被告主张还应扣除五笔费用，第一，还应再扣除维修费用17750元（1300元+16000元+450元），被告提供的维修费用扣除说明均系被告单方制作，无原告签字确认，原告当庭否认上述费用，被告亦未提供其他证据佐证相关费用发生与原告相关，且已实际发生，对该组证据本院不予采信，对该17750元不予扣除。第二，被告主张还应扣除已付款22740元（5000元+17740元），被告提供的收到条（5000元）复印件真实性无法确认，复印件上仅有卢伟签字，事由是借款及车辆罚款，亦无法看出该收到条与本案的关联性，提供的外墙涂料款付清协议（17750元）复印件真实性无法确认，复印件上无原告签字，被告亦未提供相关证据证明原告授权卢伟向其索要款项及其已实际支付相关款项，对该组证据本院不予采信，该22740元不予扣除。第三，被告主张还应扣除外墙保温、涂料资料、试验费用共计84600元，被告提供的复印件为单方制作，该费用系向第三方支付，被告承认上述费用未实际发生，原告认可外墙保温、涂料资料、试验费用为己方承担，但是因该款项未实际发生，对数额不予认可，故该84600元亦不应扣除。第四，被告主张还应扣除（2019）鲁1082民初5292号民事判决确定的付款责任46965元，本院认为上述判决确定的是被告在欠付工程款的范围内承担付款责任，现上述判决已生效，被告亦未提供证据证明其已按该判决在欠付工程款范围内履行付款义务，且被告如积极向本案原告支付全部工程款，不再欠付工程款，则不需在欠付工程款范围内履行前述判决确定的付款责任，故该46965元不应扣除。第五，被告主张还应扣除工程总款5%作为保证金，5年期满后退还，但是未提供协议或其他证据证明相关主张的依据，原告亦否认存在上述约定，故被告相关辩解意见不予采纳，该笔数额不予扣除。原告主张涉案工程2016年12月交付，自2017年1月1日起计算欠付款项利息，但是未提供相应证据，故相关起算标准不予支持，欠款利息起算时间分别依据两份工程结算清单时间。综上，被告欠付门窗工程款数额为1114120元（门窗工程款总额2460900元-已付门窗款400000元-已付工程款946780元），并以1114120元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。被告欠付外墙保温工程款数额为307504.80元（外墙保温工程款总额1216694.30元-已付外墙保温工程款751744元-维修费用157445.50元），并以307504.80元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。被告辩称原告尚有320万发票没有给付，但是未提供相应的证据，故尚未开具发票的数额无法认定。被告未与原告约定开具发票作为支付工程款的前提，被告现要求原告先行出具发票的辩解意见不予采纳。发票问题原被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告荣成市鑫华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵宝联门窗工程款1114120元，并以1114120元为基数，自2017年4月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、被告荣成市鑫华置业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵宝联外墙保温工程款307504.80元，并以307504.80元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；三、驳回原告赵宝联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18495元，由被告荣成市鑫华置业有限公司负担17595元，原告赵宝联负担900元。保全费5000元，由被告荣成市鑫华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙爱平人民陪审员  邱云飞人民陪审员  邱花兰二〇二〇年二月十日书 记 员  于大洋