福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2200号 原告：王志梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王志梅与被告林忠、康新珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告王志梅的委托诉讼代理人陈谢斌到庭参加诉讼，被告林忠、康新珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理后本院于2018年9月19日作出（2018）闽0103民初1990号民事判决，判决：驳回原告王志梅的全部诉讼请求。王志梅不服判决提起上诉。2019年3月29日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终1796号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，由本院审判员刘清华担任审判长，与人民陪审员陈彤、倪玫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志梅的委托诉讼代理人余玲到庭参加诉讼，被告林忠、康新珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志梅向本院提出诉讼请求：判决被告林忠和康新珠偿还原告1,464,000元及其利息109,800元（按利率月1.5%从2017年7月29日起暂计至2018年1月1日，最终诉求计算至被告实际还款日止），共1,573,800元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决被告林忠和康新珠偿还原告1,464,000元及其利息109800元（按利率月2%从2017年7月29日起暂计至2018年1月1日，最终诉求计算至被告实际还款日止）。事实和理由：2014年6月30日，被告林忠和康新珠向原告借款1,800,000元，当天，原告将款项转入被告林忠银行账上。2017年7月29日，经原告与被告结算，被告林忠和康新珠确认尚欠原告1,464,000元，并确认欠款利息按月2%计算。此后，被告未还款也未支付利息。经原告多次催讨，被告以无能力为由拒不还款。原告认为，被告欠款事实清楚，其应还款。 林忠、康新珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证和当事人陈述，本院对事实作如下认定： 2014年6月30日，王志梅向林忠的银行账户内转入1,800,000元，银行流水备注为借款。王志梅陈述该款项系其出借给林忠、康新珠的借款，原为出于朋友情谊做一个月的无息短期周转，后林忠、康新珠未能按约定时间还款，遂于2014年7月29日起计息。款项交付后，林忠于2014年7月29日至2017年7月29日间以现金方式向王志梅偿还借款本金60,000余元，并以股权冲抵债务的方式作价偿还借款本金20余万元。2017年7月29日，双方经过结算，林忠、康新珠向王志梅出具《借款确认书》，内容为：“本人林忠、在2014年7月29日结止到2017年7月29日尚欠王志梅借款合计人民币壹佰肆拾陆万肆仟元正（1,464,000.00元）。特此确认。如未按时还款，本人愿意接受按每月2%利息计算，并承担因此引起所发生的一切法律责任。”《借款确认书》落款处，林忠、康新珠在借款人处签字捺印，康新珠并在下方担保人处签字，并留有身份号码。《借款确认书》出具后，因林忠、康新珠未依约还款，王志梅故诉至本院。 本院认为，本案王志梅与林忠、康新珠的借款合同关系有银行流水、《借款确认书》及当事人陈述为据，王志梅对于借款的经过可以做出基本合理的说明，足以证明双方借款合同关系依法成立。林忠、康新珠在《借款确认书》中确认截止2017年7月29日尚欠王志梅借款合计1,464,000元。上述1,464,000元未明确是否包含尚欠利息，王志梅在庭审中陈述林忠、康新珠所偿还的部分款项系本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。此外，从举证责任来看，偿还借款属于被告的举证责任，尚余本金不足1,464,000元的事实属于被告的举证责任，被告既未提出抗辩，应承担不利的法律后果，故该1,464,000元的记载应认定为本金。《借款确认书》出具后，林忠、康新珠未再还款，其应共同向王志梅偿还尚欠借款本金1464000元，并按照《借款确认书》的约定，按月利率2%支付逾期利息。因《借款确认书》未对还款期限作出约定，王志梅也未提供其他证据予以证明，故支付逾期利息的时间应自起诉之日即2018年5月16日起计算。2017年7月29日至2018年5月15日的利息《借款确认书》未约定，视为无利息。林忠、康新珠经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上所述，合法的借贷受法律保护。林忠、康新珠应向王志梅偿还尚欠的借款本金1,464,000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、林忠、康新珠应于本判决生效之日起十日内共同向王志梅偿还借款本金1,464,000元，并支付相应利息（利息自2018年5月16日起，以1,464,000元为基数，按月利率2%支付至借款实际还清之日止）。 二、驳回王志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,964元，由王志梅负担988元，林忠、康新珠共同负担17,976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  倪 玫 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。