wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8996号 原告：成都豪中建材有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号国际商贸城板材交易中心4-009、4-010号。 法定代表人：肖海林。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：魏前富，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都豪中建材有限公司（以下简称：豪中公司）诉被告魏前富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，因被告魏前富下落不明，本院依法适用普通程序，并经公告方式向被告魏前富送达了开庭传票等诉讼文书。公告逾期，被告魏前富未到庭，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告豪中公司的法定代表人和原告豪中公司的委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加了诉讼。被告魏前富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告豪中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21,700元及利息（以21,700元为基数，自起诉之日起按月利率0.003625元的标准并上浮50%计算至全部付清止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更自2019年7月23日起为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清时止。事实及理由：原告于2017年10月至2018年2月期间向被告供了一批建材，被告支付了部分款项现尚欠21,700元一直未予支付，经原告多次催收，被告依然无限期拖延，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告魏前富未到庭，亦未答辩。 经审理查明，豪中公司系经营建材买卖的经营者，原告豪中公司与被告魏前富有业务往来，双方未签订书面买卖合同。2018年6月4日被告魏前富向原告豪中建材出具《委托书》一份，其内容如下：本人魏前富在瑞城装饰公司承包项目中，欠商家豪中建材（肖海林）材料款21,700元，贰万壹仟柒佰元正，现委托瑞城装饰代付，将本人项目承包款项扣出金额支付于豪中建材（肖海林）。委托人：魏前富。 庭审中，原告豪中公司当庭主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告豪中公司表示委托书载明的欠商家豪中建材（肖海林）事实上是欠豪中建材，与肖海林无关。原告豪中公司也从未找过瑞城公司收款。 上述事实有工商信息、身份证信息、货款清单、《委托书》、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告认为与被告建立了买卖合同关系，与委托书载明的瑞城装饰公司之间未形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《货款清单》和被告向原告出具的《委托书》，可以认定双方形成买卖关系，委托书载明委托瑞城装饰公司代付系被告单方面意思，瑞城装饰公司也未在委托书上加盖印章，原告也并未收到瑞城装饰公司支付的款项，且《委托书》在内容上也明确表明被告从原告处购买材料款，尚欠豪中建材材料款金额21,700元。结合审理查明的事实，本院认为形成买卖合同的主体应当系原告与被告。现原告已按约供货，被告作为购买方亦应当向原告支付货款而未履行支付义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确认原告与被告之间建立了买卖合同关系，被告应当按《委托书》的约定支付原告货款21,700元。 对原告主张从2019年7月23起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告支付原告欠款，已构成违约，原告的主张并不违反法律的规定，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏前富于本判决生效之日起十日内支付成都豪中建材有限公司货款21,700元及利息（以21,700元为基数，从2019年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，公告费260元，共计611元由魏前富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 蒲均人民陪审员刘贵杨人民陪审员吴成明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 任                露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1465号 申请执行人杨仲义，男，1962年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人斯迪红，女，1969年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人杨仲义与被执行人斯迪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民终452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨仲义向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人斯迪红支付申请执行人杨仲义货款人民币496000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人斯迪红发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯迪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仲义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯迪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 傅铁军二0二0年二月十八日 书记员 张     叶     飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5431号 原告：蒲晓英，女，1982年5月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：周立卿，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 被告：成都天来长晟房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街道共和路74号。 法定代表人：缪荣。 共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告蒲晓英、周立卿与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）、成都天来长晟房地产开发有限公司（以下简称天来长晟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓英、周立卿，被告天来公司、天来长晟公司共同委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲晓英、周立卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的商品房认购协议合法有效；2、判令被告立即向原告赔偿违约金30万元人民币。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，被告天来公司与原告蒲晓英、周立卿签订商品房认购协议，被告将位于成都市温江区房屋出售给原告，房屋建筑面积178.23平方米，套内建筑面积141.99平方米，房屋总价合计人民币1459309元，其中商品房认购协议签订价格为744028元，另被告公司员工何松青代天来公司手写了人民币715281元收据并签字捺手印予以确认，原告周立卿将总购房款人民币1459309元转汇至被告天来公司指定公司账户（成都天来长晟房地产开发有限公司账户：工行成都温江支行44×××92）。被告天来公司承诺于2019年8月30日17时前与原告周立卿签订《商品房买卖合同》及相关协议，否则将承担相关违约责任。2018年6月14日原告对该套房屋进行装修并入户居住至今。2019年8月29日，被告天来公司向原告出具情况说明，称如因天来公司原因未能于2019年8月30日前达到网签、备案到周立卿名下条件，一切责任与原告无关。原告认为，被告天来公司在与原告签订商品房认购协议且原告在签订该协议之日全额向被告付清该套购房款的情况之下，被告未在约定之日前履行承诺与原告签订《商品房买卖合同》并备案至原告周立卿名下，对原告权益构成实质性侵害。 天来公司辩称，商品房认购协议系蒲晓英与天来公司签订，周立卿主体不适格；商品房认购协议有效，原告主张违约金应解除协议，原告主张违约金过高。 天来长晟公司辩称，商品房认购协议与是原告与天来公司签订的，天来长晟公司不应当承担责任。天来长晟公司收取房款式委托收款，天来长晟公司不是合同主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，天来公司（甲方、出卖人）与（乙方、买受人）蒲晓英签订《商品房认购协议》，协议约定：“买受人订购的商品房为“天来国际广场”2栋1单元8层802号，预测建筑面积为178.23平方米，套内建筑面积为141.99平方米。买受人订购得商品房的总房款为人民币744028.00元。在本协议第四条约定的签订《商品房买卖合同》最后期限之前，如因出卖人原因导致买受人未能购买所订的商品房，则出卖人需退还所收房款及20%的违约金，除此之外买受人不得再向出卖人主张其他损害赔偿或违约责任。”当日，蒲晓英向天来长晟公司账户：工行成都温江支行44×××92转账1459309元，天来长晟公司向蒲晓英出具收据，载明收到其人民币1459309元。2018年6月，蒲晓英、周立卿将讼争房屋装修并入住该房。2019年8月29日，天来公司出具《情况说明》，载明：购买人蒲晓英、周立卿于2018年2月8日购买天来国际广场2栋1单元8楼2号房屋，面积：178.23平方米，并已付清全款，人民币1459309元。前期我司与蒲晓英、周立卿签订的《认购协议书》约定于2019年8月30日前完成签订《商品房买卖合同》并备案至蒲晓英、周立卿名下。现因成都天来房地产开发有限公司自身原因导致该套房屋处于查封状态，不能给蒲晓英、周立卿办理《商品房买卖合同》的签订与备案，待我司解除查封问题后另行通知周立卿签约时间，一切责任与蒲晓英、周立卿无关。 另查明，案涉房屋自2016年10月8日起至今被成都市温江区人民法院查封。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房认购协议》、个人汇款业务凭证、收据、情况说明、物业费收据、房屋信息查询记录等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，一、周立卿主体是否适格。根据天来公司提交的《商品房订购协议》，协议签订人为蒲晓英，原告蒲晓英提交的《商品房订购协议》签订人为蒲晓英、周立卿，周立卿当庭陈述其未在协议上签名，其姓名系后来添加，故本院确认协议当事人为蒲晓英与天来公司，周立卿并非协议当事人，其主体不适格。二、《商品房订购协议》的效力。天来公司和蒲晓英签订《商品房订购协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房订购协议》合法、有效，对蒲晓英主张确认被告与原告签订的商品房认购协议合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当赔偿违约金300000元人民币。本院认为，《商品房认购协议》约定：“在本协议第四条约定的签订《商品房买卖合同》最后期限之前，如因出卖人原因导致买受人未能购买所订的商品房，则出卖人需退还所收房款及20%的违约金，除此之外买受人不得再向出卖人主张其他损害赔偿或违约责任。”协议约定的赔偿违约金的必要条件为因出卖人的原因导致买受人未能购买所订的商品房，本案中，天来公司与蒲晓英虽未签订《商品房买卖合同》，但双方已达成买卖房屋的合意，蒲晓英向天来公司支付了购房款，天来公司向蒲晓英交付了房屋。未能办理《商品房买卖合同》的签订与备案的事实不能视为蒲晓英未能购买所订的商品房。且蒲晓英也未举证证明其因未办理《商品房买卖合同》的签订与备案造成的具体损失状况。蒲晓英主张天来公司、天来长晟公司支付违约金300000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认蒲晓英与成都天来房地产开发有限公司于2018年2月8日签订《商品房认购协议》有效。 二、驳回蒲晓英、周立卿其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9057元，由蒲晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇二〇年二月二十四日 书记员 彭成丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2527号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被申请人：王菲，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人王菲金融借款合同纠纷一案，现申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菲的银行存款人民币214,209.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王菲的银行存款人民币214,209.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,591.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初4028号 原告：魏云普，男，1949年7月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，执行董事兼总经理。 原告魏云普与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云普到庭参加了诉讼，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告魏云普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资13230元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处工作，因被告工资发放不及时，在2017年元月26日，被告为原告出具工资欠条一张。后被告并未按照工资欠条约定的工资金额履行支付义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交了1、欠条一份，内容为“欠条欠魏云普2016年工资12199.00元壹万贰仟壹佰玖拾玖元正刘文烈昌邑市盛翔纺织品有限公司2017年元月26日”，证明被告欠原告2016年工资12199元。经审理查明，该欠条有公司法定代表人刘文烈签字并加盖昌邑市盛翔纺织品有限公司公章，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告提交2017年元月份出勤表复印件一份，内容为“姓名出勤/天总时，其中原告魏云普出勤天数为17+1.5，总时137.5”，证明被告欠原告2017年元月份工资1031元。本院经审查认为，该出勤表复印件中1031元系原告自行计算填写，不能证明被告欠原告工资，故对此证据，本院不予认可。 根据原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告在被告处工作，经结算，被告尚欠原告工资12199元。 本院认为，原告在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司工作，被告尚欠原告工资，并出具欠条，双方形成劳务合同关系,被告昌邑市盛翔纺织品有限公司尚欠原告工资12199元，依法应向原告支付。被告昌邑市盛翔纺织品有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告魏云普工资12199元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.75元，由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  付志杰 人民陪审员  夏经娅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王海燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初53号原告：唐玉芳，女，汉族，1966年6月14日出生，户籍地:广西南宁市西乡塘区************,经常居住地：广东省阳西县***************，公民身份号码：4*0************344。被告：陈大仙，女，汉族，1967年8月29日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：4417***********040。原告唐玉芳诉被告陈大仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉芳到庭参加诉讼，被告陈大仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告陈大仙偿还借款本金30000元及利息（年利率6%计算，从2018年10月10日起计至还清款项之日止，暂计至2019年12月16日利息为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐玉芳与被告陈大仙是朋友关系，2018年10月10日，被告陈大仙以做生意资金周转困难为由，向被告唐玉芳借款30000元。被告陈大仙收到原告的借款后立下借据给原告收为凭。口头定于一年还清，期满后，经原告多次催收未果要求被告还款，但被告却一直以资金紧缺为由拒不还款。为此被告陈大仙己严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈大仙不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告陈大仙因需要资金周转于2018年10月10日向原告借款30000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方没有在《借据》约定借款利息及还款期限。借款后，被告陈大仙未能依约偿还借款，原告经多次向被告陈大仙催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认起诉之后被告偿还了10000元本金，并请求被告偿还借款本金20000元，同时放弃请求利息。本院认为，被告向原告借款30000元，该借款事实有原告提交的《借据》为凭，被告对此亦予以认可，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告自认被告在起诉后偿还了10000元，此系对其已方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。被告偿还了10000元后，尚未原告借款本金20000元，现原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告支付利息，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。被告陈大仙经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告唐玉芳；二、驳回原告唐玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，其中由原告唐玉芳负担98元，由被告陈大仙负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇二〇年二月十四日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2656号之二十被执行人李建立，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2656号之二十裁定书，于2020年02月18日向被执行人李建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建立在山东省农村信用社联合社6223191770708449,0101,0账户内存款人民币9180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月十八日书记员  张超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42713号之二原告：王兰英，女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：高湘娟，女，1947年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥168号。第三人：孙军敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆某，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆某，女，2008年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：孙军敏，系第三人陆家怡、陆家丽母亲。第三人：陆家琦，男，2001年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。第三人：袁位萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区虹桥镇新桥村新桥168号。上列第三人共同委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。原告王兰英与被告陆平、第三人高湘娟、孙军敏、陆家琦、袁位萍、陆家怡、陆家丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告陆平下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 周 颖审判员 张 鑫审判员 林 叶二〇二〇年二月四日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6957号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：9133020095423317R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师，特别代理；吴兴国，贵州佳合律师事务所实习律师，一般代理。被告胡新，男，汉族，1977年10月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保财险宁波市分公司”）诉被告胡新追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波市分公司委托代理人袁梦、吴兴国到庭参加了诉讼,被告胡新经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保财险宁波市分公司诉称：2016年9月7日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营维护）与投资人达成《借款协议》，约定借款本金300000元，借款期限为2016年9月7日至2017年9月3日，年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息，同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人。同日，被告在平台勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》解释该协议约定，该协议对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。被告依据上述约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人。借款期限届满后，被告未按照《借款协议》约定将还款总额划转至还款账户，导致未能还款，故广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，原告在确认保险事故已发生且复合赔付条件情况下，于2017年9月7日支付代偿款318100元。原告向被告主张未果，为此诉来法院，请求判决：1、被告向原告支付代偿款318100元；2、被告向原告赔偿经济损失（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2017年9月8日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告人保财险宁波市分公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《直销银行投融资平台服务协议》、平台融资流程，证明被告在借款前勾选了宁波银行的服务协议，该协议约定被告授权平台向原告代为购买相应的保证保险，被保险人为投资人。3、借款关系证明及附表、支付证明及投资款清单、融资款清单、客户业务回单，证明被告通过宁波银行直销银行投融资平台借款三笔共计300000元。4、借款合同履约保证保险单及特别约定清单，证明被告按照约定向原告购买保证保险，被保险人为借出人，金额为投资本金及利息，并约定发生保险事故情况下，原告需将保险赔款支付至指定账户。5、未还款证明及附表、保险出险通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执，证明借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为其代偿了相应款项。6、保全费及公告费票据，证明原告支付的相应费用。被告胡新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告因需借款在宁波银行直销银行网络投融资平台（由广东网金控股股份有限公司以下简称“广东网金控股公司”运营维护）勾选了《直销银行投融资平台服务协议》，约定：“平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即视为投资人，融资人在此处声明同意确认……融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行利息见证服务费、第3页保险费和平台服务费等。具体融资费率以年化利率表示，具体以融资人实际发起借款时，平台展示为准……”。2016年9月6日，根据被告授权，融资平台分别向原告购买了《合同履约保证保险条款保险单》，约定投保人为被告胡新，被保险人为陈小芳。上述保单“特别约定清单”载明：全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至户名：宁波银行（自建平台到期清算户），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2016年9月7日，投资人陈小芳通过宁波直销银行投融资平台于10时20分向被告胡新支付融资金额300000元。上述款项到期后，因被告未偿还该笔款项，广东网金控股公司出具《未还款证明》，证实被告未偿还上述款项及利息。同日，广东网金控股公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》一份，通知原告依据保险责任偿还被告所欠款项。原告因此于2017年9月7日向宁波银行股份有限公司支付理赔款318100元。后广东网金控股公司向原告出具《债权转让书》一份。后原告就相关款项向被告追偿未果，因此诉至本院，请求如前。上述事实，有原告陈述、服务协议、合同履约保证保险保险单、特别约定清单、保险出险通知书、损失确认书、债权转让书、银行回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告签订《合同履约保证保险条款（抄件）》是双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，属有效合同，其合同目的是保障债权人依约及时足额收回贷款本息，双方并对原告代偿之后的追偿事宜达成合意。故原告在代被告偿还债务后，向被告行使追偿权符合合同约定。故原告要求被告支付其代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告向其赔偿经济损失，以代偿款为基数，自代偿次日即2017年9月8日起按同期银行贷款年利率4.35%的标准计算支付其款项至全部款项还清之日止，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告胡新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币318100元及经济损失（经济损失以尚欠代偿款为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%的标准自2017年11月25日起计算至该款项还清之日止）。案件受理费6422元，公告费200元，保全费2227.54元，由被告胡新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  王佳平人民陪审员  李尚琳二〇二〇年二月三日书 记 员  范琳琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鲁0781执恢481号 申请执行人：陈建国，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，居民，住青州市。 被执行人：山东亿特电力新材料有限公司，住所地青州市海岱南路2198号。 法定代表人：徐传本，执行董事兼总经理。 被执行人：徐传本，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：张素香，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：徐良学，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住青州市经济开发区。 被执行人：郄会卿，女，汉族，1959年5月22日出生，汉族，居民，住青州市。 申请执行人陈建国与被执行人山东亿特电力新材料有限公司、徐传本、张素香、徐良学、郄会卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0781民初558号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，本院于2018年09月05日依法恢复执行,申请执行标的额为2429974.33元及利息，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2019年05月23日、06月12日、08月06日、08月29日、09月19日、10月19日、11月08日、11月24日、12月12日、2020年02月04日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年02月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年02月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院依法对被执行人被执行人徐传本所有的位于青州市××小区××区（南院）33号楼1单元101室房产及车库一处进行了拍卖,因无人竞买而流拍。本院依法对上述房产进行变卖，现已成交，成交价919644元。扣除银行抵押24926元，实际受偿894718元。现已交付完成。 5、本院依法对被执行人郄会卿所有的位于青州南路东侧海岱小区A组团32号楼1单元201室房地产及车库一处（证号：青房权证云门山字第××号）进行了拍卖,因无人竞买而流拍。申请执行人陈建国（身份证号:）同意以第二次流拍价916206元的价格接收该财产抵顶本案相应债务。现已交付完成。 6、本院依法对被执行人徐良学名下位于青州市东阳城安置区3号楼3单元3层东户房产及车库一处进行了拍卖。现已成交，成交价703636.4元，扣除银行抵押245068.4元及共有人应得份额215760.13元，实际受偿242808.13元。 7、申请执行人已自愿放弃对被执行人徐传本、张素香、郄会卿的其他执行请求，本院已将其他被执行人山东亿特电力新材料有限公司、徐良学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 8、本案已执行到位2053732.13元。 9、申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2679号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 山 审判员 张国鹏 审判员 刘 铁 二〇二〇年二月十八日 书记员 傅安伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初308号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷宇南，男，1978年9月16日出生于广东省中山市，公民身份号码442************753，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市南区********。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人雷宇南犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷宇南已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人雷宇南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月22日晚上8时许，被告人雷宇南醉酒（经检验，血液酒精含量为135.8mg/100mL）后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市南区*****往恒大绿洲方向行使，途经南区广珠公路恒大绿洲对开路段时，被公安人员设卡查获。同年12月3日，被告人雷宇南经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人雷宇南自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人雷宇南在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理财物、发还物品清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、被告人雷宇南的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷宇南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷宇南如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷宇南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷宇南符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷宇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初211号 原告：黄艳，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告黄艳与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年6月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年6月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年6月至2007年8月期间的法定节假日加班费14823元;4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年6月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排从事邮政储蓄工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年6月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为，原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1706号申请执行人:时德菊，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被执行人：李兴锋，男，1976年出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：王凤，女，1973年出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人时德菊与被执行人李兴锋、王凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32万元及利息等。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的30万元暂时未能执行。3本院于2019年8月14日作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息且不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  朱大勇审判员  韩光宏二〇二〇年二月××日书记员  陈宝斌
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初324号原告：黄有芬，男，1974年3月15日出生，汉族，住清远市清城区石角镇虎山管理区******，公民身份号码441************855。原告：黄家乐，男，1995年8月30日出生，汉族，住清远市清城区石角镇虎山管理区******，公民身份号码441************839。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告黄有芬、黄家乐因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款705490元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有芬、黄家乐的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）17层03号房屋，建筑面积140.25平方米，购房总价款705490元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄有芬、黄家乐支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款705490元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）17层03号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执恢141号 申请执行人常文桥，男，1967年9月9日生，汉族，住大城县。 被执行人吉振红，女，1958年5月1日生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人常文桥与被执行人吉振红租赁合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初3296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金300万元并腾退租赁物，负担案件受理费15400元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人未履行义务，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月21日本院经依法强制执行，将租赁物执行给申请人常文桥。 六、2020年1月21日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年2月12日本院依法对被执行人采取限制消费措施。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的租赁物已执行，其余标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3296号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27600号之一 申请执行人赵来运,男,1963年11月20日出生,汉族,住武汉市东西湖区。 被执行人广东金麦文化教育投资有限公司,住广东省东莞市南城街道体育路南城段26号盈峰商务中心1栋1006、1008室。 法定代表人黄昕。 关于申请执行人赵来运与被执行人广东金麦文化教育投资有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】995号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资15555.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初133号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位员工。 被告：胡立增，男，1960年9月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：于萍，女，1963年11月10日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告胡立增、于萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告胡立增、于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立增、于萍偿还借款本金1780000元及利息、复利、罚息83020.25元（计算到2019年1月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）；2、判令原告根据抵押登记对胡立增名下位于潍坊××新区××路××花园××楼××房产（房屋他项权证：鲁2016潍坊高新区不动产证明第0005724号）享有优先受偿权；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告胡立增签订《个人借款合同》，约定被告胡立增向原告申请借款1790000元。原告已于2016年11月16日向被告履行了付款义务。2018年1月9日借款到期后，被告胡立增未按合同约定履行还款义务。在原告与被告胡立增签订的《最高额抵押合同》中，被告胡立增自愿以其名下位于潍坊××新区××路××花园××楼××房产（潍房权证市属字第××号）抵押并办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权；被告于萍在诚信申贷申请承诺书中作为被告胡立增的共同债务人，应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡立增、于萍辩称，借款属实，现在资金比较困难，希望与原告调解。 原告围绕其诉讼请求，提供了个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、借款展期协议、诚信申贷申请承诺书、欠息明细等，被告均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告胡立增签订《个人借款合同》一份，约定被告胡立增向原告申请借款1790000元。期限自2016年10月31日至2017年10月10日，为固定利率，定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告于萍在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。 同日，原告与被告胡立增、于萍签订《最高额抵押合同》，约定以胡立增名下位于潍坊××新区××路××花园××楼××房产（潍房权证市属字第××号）设立抵押，所担保的主债权为自2016年10月31日至2017年10月10日在人民币2600000元的最高额内的债权，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利等。双方于2016年10月31日办理抵押登记。 合同签订后，原告向被告胡立增发放贷款1790000元。2017年9月30日，被告偿还借款本金10000元。同日，原告与被告胡立增签订《借款展期协议》，展期后到期日为2018年1月9日，金额为1780000元，借款利率在基准利率基础上上浮80%。但贷款展期到期后，被告胡立增、于萍仍未偿还贷款。截止到2020年2月11日尚欠借款本金1780000元、利息317388.07元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、诚信申贷申请承诺书等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告胡立增支付了借款，胡立增未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告胡立增偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于萍作为共同债务人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡立增、于萍于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1780000元，利息、复利、罚息共计317388.07元（计算到2020年2月11日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对胡立增名下位于潍坊高新区金马路3639号北海花园22号楼1-101房产（证号：潍房权证市属字第××号）在最高额内对上述第一项债务有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21567元，减半收取10783.5元，保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王彦平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初643号 原告：王丽萍，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘光明，男，1992年5月9日出生，汉族，住安丘市。 原告王丽萍与被告刘光明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王丽萍于2020年2月19日以双方已经和解并已经履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光明的起诉。 本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤回对被告刘光明的起诉。 审判员  林树春 二〇二〇年二月十九日 书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初213号 原告：盛世国际路桥建设有限公司。 委托诉讼代理人：张涛。 被告：高密市三利钢结构工程材料有限公司。 被告：杨姣。 委托诉讼代理人：李永献。 原告盛世国际路桥建设有限公司与被告高密市三利钢结构工程材料有限公司、杨姣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款610万元并支付利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月29日从原告处借款600万元，用于偿还银行贷款，后又于2019年9月29日从原告处借款10万元使用，两次共计借款人民币610万元，后原告多次追要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市三利钢结构工程材料有限公司、杨姣欠原告盛世国际路桥建设有限公司借款610万元及利息，二被告于2020年3月30日前偿付200万元及利息（本金600万元，自2019年7月30日起至2020年3月30日止，按月利率2%计算），于2020年4月30前偿付200万元及利息（本金410万元，自2020年3月31日起至2020年4月30日止，按月利率2%计算），于2020年5月30日前偿付210万元及利息（本金210万元，自2020年5月1日起至实际付清款时止，按月利率2%计算）。 二、若二被告未按上述约定任一笔偿还借款，则原告可就剩余欠款及利息一并申请法院执行（利息仍按约定月息2%计算至实际付清款时止）。 案件受理费54500元，减半收取27250元，保全费5000元，由二被告承担（原告已垫付，由被告随最后一笔欠款支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执344号申请执行人：尚红卫，男，1966年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：席艳忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住孟州市大定办事处。本院在执行尚红卫与杜永利、席艳忠借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2342号民事调解书生效后，被执行人杜永利、席艳忠未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人席艳忠名下财付通账户内有存款4544.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席艳忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4544.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十八日书记员  王伟伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审32号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄，该局工作人员。委托代理人邱德香，该局工作人员。被执行人汪杨，男，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区**********，公民身份号码：511************919。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]449号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的东环罚字[2019]449号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪杨承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘国栋(外号“小龟”)，男，1992年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2018年10月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘国栋犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘国栋及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月8日13时许，张某1(另案处理)为催讨被害人于某所欠人民币8万元的赌债，伙同被告人刘国栋等人开车至昆山市锦溪镇锦溪花园XX号被害人于某租住的楼下，将正要开车离开的被害人于某截住，由张某1安排的人员坐上被害人于某的车对其看管，张某1开车引路，将被害人于某强行带至昆山市柏庐路避风港咖啡二楼包厢内，逼迫被害人于某筹款还钱，并让被害人于某写下欠条，期间张某1以打耳光、膝盖顶击的方式对被害人于某实施殴打，被告人刘国栋将殴打的情形予以录像。后张某1见被害人于某一时无法借到款，在被害人于某保证、分期还款的情况下，于当日17时许将被害人于某放回。公诉机关认为，被告人刘国栋伙同张某1等人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘国栋起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，不适用缓刑。被告人刘国栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人刘国栋系初犯偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日13时许，张某1(另案处理)为催讨被害人于某所欠人民币8万元的赌债，伙同被告人刘国栋等人开车至昆山市锦溪镇锦溪花园XX号被害人于某租住的楼下，将正要开车离开的被害人于某截住，由张某1安排的人员坐上被害人于某的车对其看管，张某1开车引路，将被害人于某强行带至昆山市柏庐路避风港咖啡二楼包厢内，逼迫被害人于某筹款还钱，并让被害人于某写下欠条，期间张某1以打耳光、膝盖顶击的方式对被害人于某实施殴打，被告人刘国栋将殴打的情形予以录像。后张某1见被害人于某一时无法借到款，在被害人于某保证、分期还款的情况下，于当日17时许将被害人于某放回。另查明，被告人刘国栋自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人刘国栋在庭审过程中并无异议，并有被害人于某的陈述，证人张某1、林某、蒋某、张某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，扣押决定书，扣押清单，监控照片，提取笔录，提取清单，监控照片，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国栋伙同张某1等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘国栋起主要作用，系主犯。被告人刘国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘国栋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈林根人民陪审员  姚振飞二〇二〇年二月二十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11364号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：杜娟，女，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杜娟立即向平安银行返还借款本金188642.19元；并支付期内欠息12466.78元、逾期罚息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以188642.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月10日至实际给付之日止，以12466.78元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21867元；2、本案诉讼费用由杜娟负担。事实和理由：主债务情况：借款人是杜娟；借款于2017年10月11日发放，于2019年12月9日提前到期；借款本金39万元已归还201357.81元，期内利息归还至2019年8月11日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。杜娟应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21867元。杜娟辩称，贷款时，平安银行业务员告知其月利率是0.85%，没有讲清楚月利率为1.53%，同时其还被强制要求购买保险。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，并得到杜娟认可，本院予以确认。平安银行与杜娟签订的个人信用贷款合同及个人贷款确认书明确约定期内利率为固定月利率1.53%，对杜娟的辩称意见，本院不予采纳。平安银行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杜娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金188642.19元；并支付期内欠息12466.78元、逾期罚息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以188642.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月10日至实际给付之日止，以12466.78元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取为2260元、保全费1820元，合计4080元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由杜娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年二月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1754号 申请执行人：王俊艳，女，汉族，1979年5月4日生，现住昌邑市。 被执行人：何春伟，男，汉族，1975年11月20日生，住昌邑市。 申请执行人王俊艳与何春伟民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1495号民事判决书已生效。判决书主文第一项确认：被执行人何春伟于判决生效之日起十日内偿还申请人王俊艳借款本金70000元、诉讼费用775元并支付迟延履行期间利息。本次已执行3539元。 本案执行立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在规定期限内未报告财产也未履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何春伟名下的银行存款、工商登记、证券和车辆信息，发现被执行人有部分可供执行银行存款已扣划，已冻结控制银行账号6个。未发现被执行人何春伟有工商登记、证券登记信息。经查询公安部车辆管理系统，被执行人何春伟名下有江铃牌小型客车车辆登记，车牌为鲁Ｇ×××××,已向车辆登记机关发出协助查封通知，因未实际控制该车辆暂未处置。经查询昌邑市不动产登记中心，何春伟在昌邑市无不动产登记信息。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产。本案已对被执行人何春伟已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王亚静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执589号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周宗军，男，身份证号码37108119870314641X住文登区高村镇高村1448号。被执行人：周永进，男，身份证号码370632196110046419住文登区高村镇高村1448号。被执行人：周传芬，女，身份证号码370632196201166424住文登区高村镇高村1448号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人周宗军、周永进、周传芬借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2080号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周宗军于威海市文登区环山东路123号2单元404室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初183号原告：黄如录，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：441************632。委托诉讼代理人：杨红山、罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被告：刘金平，男，汉族，1978年11月11日出生，住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************798。本院在审理原告黄如录诉被告刘金平民间借贷纠纷一案中，原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇二〇年二月十七日法官助理 潘晓东书 记 员 苏 景
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：魏军，男，1981年3月21日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被告：陈思玲，女，1980年10月14日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告魏军、陈思玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1438号 原告：何岸平，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：张凯，广西裕华律师事务所律师。 被告：朱氏佳，男，1991年12月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何岸平与被告朱氏佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何岸平的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱氏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何岸平向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱氏佳归还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从2017年6月11日起按年利率6%计至归还完毕之日止）；2.本案受理费及公告费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式支付到被告开设的62×××75的账户内，被告向原告出具《借条》，载明：今借到何岸平叁万元整，于2017年6月10日前还清。借款到期后，原告多次向被告催索归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还，其行为已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。 被告朱氏佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2017年3月10日以资金周转困难为由向原告借款，原告应允后，通过银行将款项30000元转账到被告开设的62×××75的账户内，被告亦同时向原告出具《借条》，载明借到原告30000元，于2017年6月10日前还清。逾期后，原告多次向被告催索还款，均因被告以种种理由拒绝而无果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下《借条》向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的规定，亦没有损害他人合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款30000元，提交有被告签名及捺印的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，本院予以确认。原、被告虽在《借条》中未对利息作出约定，但原告请求被告从借款逾期之日即2017年6月11日起按年利率6%支付利息，符合“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱氏佳应返还原告何岸平借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费350元，合计1002元，由被告朱氏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  韦发文 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  陈思泉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1544号 申请执行人：李金芝，女，1988年5月24日生，汉族，住张店区。 被执行人：杨玉鑫，男，1988年2月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李金芝与被执行人杨玉鑫借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年2月20日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年10月8日、2020年1月13日、2020年2月20日通过法院执行系统查询了被执行人杨玉鑫名下的车辆、房产和银行信息，无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人李金芝也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的53305.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李金芝提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  程 成
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初658号 原告：韩文菊，女，1962年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告韩文菊与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3829号 原告：任庆堂，男，1973年7月12日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：付茂贵，男，1987年5月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：张志军，男，1983年12月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：付茂贵，身份信息同上。 被告：寿光市先锋物流有限公司，住所地寿光市化龙镇寿济路与潍高路交叉口西1.5公里（寿济路1号）。 法定代表人：夏志恒，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市公园街3806号。 负责人：苏磊，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告任庆堂诉被告付茂贵、张志军、寿光市先锋物流有限公司（先锋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先鹏，被告付茂贵，被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告先锋物流公司经本本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的车损等各项损失共计48700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日19时，张志军驾驶登记在寿光市先锋物流有限公司名下的车辆鲁Ｇ×××××鲁Ｍ7Ｑ10挂号重型汽车行驶至事故地点时与任庆堂驾驶的鲁Ｖ×××××车相撞，张志军负事故的全部责任，该事故造成了两车受损。经查被告寿光市先锋物流有限公司名下的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告对不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 付茂贵、张志军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后付茂贵为原告垫付了10000元。事故车辆在被告人民保险公司投保第三者责任保险，交强险已经赔偿完毕，车辆挂靠在寿光市先锋物流有限公司，付茂贵是实际车主，张志军是付茂贵雇佣的司机。 人民保险公司辩称，对被告车辆在保险公司投保商业三者险无异议，原告的损失应在扣除交强险赔偿的数额外，按照保险合同约定进行赔付。被告应当提供保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日19时6分许，张志军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｍ7Ｑ10挂）号重型半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶至廒卜路路口处时（省道3206公里＋800米），与沿廒卜路由北向南行驶的任庆堂驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（载谭兴华、任雪燕、任进宝）相撞，造成谭兴华、任雪燕、任进宝受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张志军承担事故的全部责任，任庆堂、谭兴华、任雪燕、任进宝无事故责任。 张志军驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆的实际车主为付茂贵，张志军系付茂贵雇佣的司机，该车挂靠在先锋物流公司经营，在被告人民保险公司投保第三者责任保险，保险金额为1500000元，保险期间自2019年1月30日10时起至2020年1月30日24时止。事故发生后，付茂贵已为原告垫付10000元。 原告任庆堂驾驶的北京现代牌小型轿车经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为47400元。原告为此支出评估费2500元，主张施救费支出800元。原告的损失共计50700元，因交强险已经赔付2000元，主张损失数额为48700元。 对于以上事实及损失，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；认为车辆损失价格过高，评估费不属于保险公司承担范围，施救费系停车场的定额发票，不应是施救费。 以上事实，有原告提交的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告、评估费发票、昌邑市诚信停车场出具的定额发票；被告付茂贵提交的张志军的驾驶证、车辆行驶证、商业险保险单、挂靠协议、从业资格证等证据及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告任庆堂与张志军发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志军承担事故的全部责任，原告任庆堂无责任，本院对此予以确认。被告张志军系付茂贵雇佣的司机，因此原告的损失应由雇主付茂贵承担，因张志军在事故中承担全部责任具有重大过失，故张志军应承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，被告虽提出异议，但并未提交相反证据，故本院对原告的车辆损失及评估费均予以支持。关于施救费，原告提交的发票系昌邑市诚信停车场出具的，不能证明系施救费支出，故本院不予支持。由此，原告的合理损失应为49900元。被告张志军驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保商业三者险，故原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后即47900元，应由被告人民保险公司在商业三者限范围内承担。被告付茂贵已为原告垫付10000元要求原告返还，原告对垫付款无异议并同意返还，被告的该项请求不违反法律规定且原告予以认可，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告任庆堂事故损失47900元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告任庆堂返还被告付茂贵垫付款10000元，于原告获得保险公司赔偿款之日过付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.5元，减半收取计509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担499元，由原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年二月十日 书记员  付晓菲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2367号 申请执行人：昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，职务：局长。 委托代理人：刘乃磊，职务：昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人：宋兆华，职务：昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：寇昆伦，职务：董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人潍坊中誉印染织造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十七日作出的（2017）鲁0786行审105号行政裁定书，对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2017）10号行政处罚决定书准予强制执行，该决定的内容为：罚款壹拾万元。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市环境保护局进行约谈，对以上被执行人潍坊中誉印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市环境保护局表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  元 斐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2750号原告：管贻敏，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住高密市。被告：迟明，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住高密市。被告：徐秀君，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住高密市。原告管贻敏与被告迟明、徐秀君加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管贻敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠付的刺绣加工费6740元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告进行玩具刺绣加工，原告完成加工活后二被告未支付加工费，于2017年11月1日为原告出具欠条一份，内容为“欠刺绣加工费￥7740元整，￥柒仟柒佰肆拾元整，迟明，07年11月1日。”后被告于2009年2月24日还款500元、2018年2月15晶还款500元，现尚欠6740元未付。二被告均未答辩。本院经审查认定证据如下：二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，原告提供的欠条客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据该欠条与原告的陈述，本院认定事实与原告起诉事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中原告根据二被告要求为其进行刺绣，双方形成加工合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告即已按要求交付工作成果，二被告应当支付报酬，其未及时支付报酬且为原告出具欠条一份，并至今未付，现原告起诉要求其支付加工款6740元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告迟明与徐秀君于本判决生效后十日内支付原告管贻敏加工款6740元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘建德二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 晴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢268号之一申请执行人：王爱英，女性，1977年07月28出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：大连日鑫装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街248号。法定代表人：张恒文。本院在执行王爱英与大连日鑫装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连日鑫装饰装修工程有限公司已履行（2015）西民初字第00211号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连日鑫装饰装修工程有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年二月二十三日书记员  王瑞媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3522号 原告：张东海，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：田香香（系张东海表妹，特别授权），女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：孙红军，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：商丘市金源物流有限公司，住所地商丘市北海路999号。统一社会信用代码914114006959517092 法定代表人：李田民，总经理。 委托诉讼代理人:胡玉生（特别授权），系该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y 负责人：范鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告张东海与被告孙红军、商丘市金源物流有限公司（以下简称金源公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海及其委托诉讼代理人田香香，被告孙红军，被告金源公司的委托诉讼代理人胡玉生，被告保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、复印费、诉状代书费等共计30000元，庭审时变更为40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月27日17时30分许，被告孙红军驾驶豫Ｎ×××××重型货车，沿105国道由南向北行驶至金屯镇小王河桥北100米处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告孙红军承担事故的全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告孙红军辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，在被告金源公司投保100万元的三者统筹，故原告的损失应由被告保险公司和被告金源公司承担。 被告金源公司辩称，豫Ｎ×××××重型货车挂靠登记在我公司名下经营，该车在被告保险公司投保交强险，在我公司投保100万元的三者内部统筹，对原告超出交强险的合理合法损失，我公司同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，我公司将决定是否在交强险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日17时30分许，被告孙红军驾驶豫Ｎ×××××重型货车，沿105国道由南向北行驶至嘉祥县金屯镇小王河桥北100米处左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交通警察大队处理，认定被告孙红军承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往济宁市任城区人民医院治疗，在该院住院38天，被诊断为右前臂软组织挫裂伤、右侧肱桡肌断裂、右桡侧腕长伸肌断裂、右桡侧屈腕肌断裂、腰部外伤、双膝部软组织挫伤、颈部外伤、神经性耳鸣等伤情，支付医疗费13206.5元，支付急救车费150元。 另查明，事故车辆豫Ｎ×××××重型货车的实际车主为案外人晁晓东，该车挂靠登记在被告金源公司名下，在被告保险公司投保交强险，在被告金源公司投保100万元的三者内部统筹，此事故发生在保险期间。被告孙红军为原告垫付医疗费1839.5元，垫付急救车费150元，另给付原告现金2000元。 本院认为，被告孙红军驾驶豫Ｎ×××××重型货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏，经嘉祥县公安局交通警察大队处理，认定被告孙红军承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告孙红军应承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险和三者统筹，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担，对超出交强险的部分再由被告金源公司承担。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。原告要求车辆损失费和后续治疗费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求复印费和诉状代书费，因于法无据，本院亦不予支持。根据原告主张的赔偿项目及提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费13206.5元。②住院伙食补助费1900元（济宁住院38天，每天50元，即50元×38天）。③误工费7401.94元（住院38天，遵医嘱出院后休息60天，按农村居民标准计算，即75.53元×98天）。④护理费2870.14元（住院38天，以1人护理为宜，按农村居民标准计算，即75.53元×38天×1人）。⑤交通费750元（急救车费150元+其他交通费本院酌定600元）。以上共计26128.58元，其中第1项中的10000元和3-5项，合计21022.08元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款5106.5元，由被告金源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张东海医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币21022.08元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告商丘市金源物流有限公司赔偿原告张东海医疗费、住院伙食补助费等共计人民币5106.5元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 三、原告张东海在领取上述第一、二项赔偿款时，退还被告孙红军垫付款3989.5元。 四、驳回原告张东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，申请保全费320元，共计720元，由原告张东海负担250元，由被告孙红军负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十一日 书记员 彭慧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30117号原告：唐新莲，女，1967年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************228。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯某1。原告唐新莲与被告佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告唐新莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐新莲撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年二月十九日书记员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20292号原告：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所佛山市南海区******第七股份合作经济社大石塱工业区第三号厂房，统一社会信用代码91440605MA4XOYGP3H。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市乐恺商用设备有限公司，住所佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码91440605MA4X28PG7Y。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1988年10月14日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告佛山市板缘装饰材料有限公司与被告佛山市乐恺商用设备有限公司（下简称“乐恺公司”）、袁某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐恺公司支付货款43143.18元及利息（以43143.18元为本金，从起诉之日即2019年8月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告袁某1对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告乐恺公司存在买卖合同关系。原告供应板材给被告乐恺公司，2019年4月19日被告出具《对账欠款单》一份，确认拖欠原告板材款79296元，尔后被告支付部分货款，现尚欠货款43143.18元未付，被告袁某1在《对账欠款单》欠款人处签字确认，属于债的加入，依据法律规定，被告袁某1应对被告乐恺公司的欠款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院公告送达传票无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2018年9月1日至10月31日期间，原告向被告乐恺公司供应板材。两被告于2019年4月19日出具《对账欠款单》，确认两被告欠付原告货款79296元。前述欠款已支付部分，现尚余43143.18元未付。本院认为，原告向被告乐恺公司供应板材，双方之间成立买卖合同关系，各方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告乐恺公司尚欠原告货款43143.18元，有其出具的《对账欠款单》及当事人陈述在卷佐证，故被告乐恺公司应按照约定，履行及时将货款支付原告的义务。现两被告没有提交证据证实已全部或部分支付该43143.18元，故该款被告乐恺公司应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告乐恺公司支付尚欠货款43143.18元及从起诉之日即2019年8月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告袁某1对前述货款本息承担连带清偿责任，而被告袁某1没有到庭对此提出抗辩，且其亦在《对账欠款单》上作为欠款人签名，可视为其同意对该欠款单载明的货款承担清偿责任，故原告该请求本院予以支持。两被告经本院公告送达传票无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、佛山市乐恺商用设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43143.18元及以此为本金从2019年8月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市板缘装饰材料有限公司；二、袁某1对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.58元（原告已预交），由佛山市乐恺商用设备有限公司、袁某1共同负担并应与上述第一项同期迳付佛山市板缘装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  陈志良人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄泳欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4283号原告：刘某，男，1992年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙利，山东明颖律师事务所律师。被告：闫某，女，1993年1月26日出生，汉族，工作单位莱阳市妇幼保健院妇产科6楼护士站，住莱阳市。原告刘某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙利、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还车辆（车号鲁Ｆ×××××）或者赔偿原告车辆相应价值损失12万元。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月10日在莱阳市民政局协议离婚。离婚协议第3条约定：车辆（车号鲁Ｆ×××××）归男方所有。现被告至今未将车辆交付于我，严重损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告闫某对原告的诉求没有意见，称车已经卖了，卖了88000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告闫某于2018年7月10日在民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第3条约定：“车辆归男方所有（车号鲁Ｆ×××××）”。被告至今没有履行协议约定交付车辆。另查明，被告闫某已将鲁Ｆ×××××车辆变卖，得价款88000元。本院认为，原告刘某与被告闫某双方离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。故原告依据双方离婚协议请求依法判令被告归还车辆（车号鲁Ｆ×××××）或者赔偿原告车辆相应价值损失，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方对车辆价值无法达成一致意见，由于被告闫某已将鲁Ｆ×××××车辆变卖，致使无法交付车辆也无法鉴定，故被告闫某应将其所得价款88000元给付原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告闫某应给付原告刘某车辆价款88000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年二月四日书记员  姚志超