广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异242号 异议人（被执行人）：中国振华电子集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：唐孝成，王发宽，均系该公司员工。 申请执行人：深圳市雅颂装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路建国大厦409房。 法定代表人：吴章涛。 被执行人：深圳市振华投资有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇和平东路综合楼101号二楼。 法定代表人：杨胡兴。 被执行人：杨胡兴，男，汉族，1969年2月6日出生，住广东省吴川市。 申请执行人深圳市雅颂装饰设计有限公司与被执行人中国振华电子集团有限公司、深圳市振华投资有限公司、杨胡兴纠纷一案[案号：（2018）粤1302执恢417号]中,异议人中国振华电子集团有限公司向本院提出执行异议，请求解除对异议人在中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账户（账号24×××06）的冻结措施。本院受理后，于2018年12月21日作出（2018）粤1302执异246号执行裁定书，裁定驳回异议人中国振华电子集团有限公司的执行异议请求。中国振华电子集团有限公司不服该裁定向广东省惠州市中级人民法院提出复议申请，请求撤销（2012）惠城法民二执加字第1号民事裁定书和（2018）粤1302执异246号执行裁定书，解除对其账号的冻结措施。广东省惠州市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）粤13执复20号执行裁定书，裁定：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异246号执行裁定书；二、发回惠城区人民法院重新审查。本院又重新立案，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人中国振华电子集团有限公司提出异议称，一、请求事项：解除对异议人中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账户（账号：24×××06）的冻结措施。事实和理由：一、惠城法院作出(2012)惠城法民二执加字第1号《民事裁定书》程序违法申请执行人申请将异议人和杨胡兴追加为被执行人，惠城法院在审理过程中，未将申请执行人的申请书和证据材料送达异议人、未知异议人、未组织听证、未开庭审理，在异议人不知情的情形下径行将异议人列为被执行人，剥夺了异议人提出异议、提交证据等权利，违反了程序性法律规定。二、惠城法院未对异议人就(2012)惠城法民二执加字第1号《民事裁定书》提出的执行异议进行审理。异议人获知惠城法院2012年8月20日作出的(2012)惠城法民二执加字第1号《民事裁定书》后，在法定期限内于2012年9月7日书面提交了《执行异议书》和相关材料，并在《执行异议书》中明确了异议人名称、地址、原审案件的案号等相关信息，符合法律要求。惠城法院收到异议人提交的《执行异议书》后，回《函》称“但由于贵公司所提供的被告杨胡兴和异议人的相关材料不全，导致无法确认申请人和被执行人，贵公司在执行异议书上所提供的案号也无法查找到贵公司所提及的案件。现将贵公司的执行异议书退回，请查收”。异议人收到惠城法院《函》后，再次邮寄提交了《执行异议书》和证据、授权书等材料，并复印了(2009)惠城法民二初字第532号民事判决书和(2012)惠城法民二执加字第1号《民事裁定书》，但惠城法院至今未予回复异议人、未进行审理。三、异议人无义务对投资公司债务承担责任。1、异议人对投资公司已足额出资，并经中介机构验资，不再对其债务承担责任。2、筹建投资公司时，根据《深圳市人民政府办公厅印发深圳市工商行政管理局关于促进高新技术企业发展若干注册问题的暂行规定的通知》（深府办[2001]82号）“一、不再限制高新技术成果作价出资的比例……（二）高新技术成果作价出资的比例超过注册资本35%的，全体股东应当共同出具承担企业债权债务连带责任的书面承诺”规定，股东出具了《承诺书》。但投资公司自始至终无股东以高新技术成果作价出资情形，不具有“深府办[2001]82号”文件规定前提条件，所以《承诺书》未发生法律效力。3、投资公司成立于2003年12月24日，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》对投资公司债务承担责任的情形。5、异议人即使按照“公司法解释三”第十三条规定，也仅仅是与发起人杨胡兴承担“补充赔偿责任”，在法院未对投资公司进行司法审计或司法鉴定、清算等前提下，不能直接执行异议人。综上，惠城法院冻结异议人中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账户（账号：24×××06），缺乏事实依据和法律根据，请惠城法院解除对异议人银行账户的冻结措施。 经审查查明，深圳市雅颂装饰设计有限公司与深圳市振华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2009)惠城法民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。因深圳市振华投资有限公司未履行义务，权利人深圳市雅颂装饰设计有限公司向本院申请执行。2012年8月6日，申请人深圳市雅颂装饰设计有限公司向本院申请追加杨胡兴和中国振华电子集团有限公司为本案被执行人。2012年8月12日，本院作出（2012）惠城法民二执加字第1号民事裁定书，裁定追加杨胡兴和中国振华电子集团有限公司为本案（2010）惠城法执字第346号案被执行人。2012年9月11日，本院向异议人发函，主要内容为“贵公司执行异议书本院于2012年9月10日收悉。但由于贵司所提供的被告杨胡兴和异议人的相关材料不全，导致无法确认申请人和被执行人，贵司在执行异议书上所提供的案号也无法查到到贵司所提及的案件，现将贵司的执行异议书退回。”。2012年9月17日，异议人向本院回函，表示再次就（2012）惠城法民二执加字第1号、第2号、第3号、第4号民事裁定书提出执行异议，并提交相关资料复印件供法院核实。 2017年5月15日，本院作出（2010）惠城法执字第346-3号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2018年7月25日恢复执行，案号为（2018）粤1302执恢417号，由于异议人等被执行人未履行义务，本院依法冻结了异议人名下银行账号。异议人以（2012）惠城法民二执加字第1号民事裁定书程序违法、请求解除对异议人在中国工商银行股份有限公司贵阳新添支行账户（账号24×××06）的冻结措施等为由，向本院提出执行异议。 另查明，（2018）粤1302执恢471号案件恢复执行后，本院向异议人送达了（2018）粤1302执恢417号执行通知书及报告财产令，异议人亦对该执行行为提出异议，本院作出（2018）粤1302执异219号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）粤1302执恢417号执行通知书、报告财产令涉及异议人中国振华电子集团有限公司的部分。深圳市雅颂装饰设计有限公司不服该裁定向广东省惠州市中级人民法院申请复议。广东省惠州市中级人民法院经审查作出(2019)粤13执复29号执行裁定书，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302执异219号执行裁定书；二、发回惠城区人民法院重新审查。本院重新审查后作出(2019)粤1302执异241号执行裁定书，撤销本院(2012)惠城法民二执加字第1号民事裁定书关于追加中国振华电子集团有限公司为被执行人的部分。深圳市雅颂装饰设计有限公司不服本院作出的(2019)粤1302执异241号执行裁定书，向惠州市中级人民法院申请复议。惠州市中级人民法院作出（2019）粤13执复127号执行裁定书，裁定“撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302执异241号执行裁定书，中国振华电子集团有限公司对追加其为被执行人的裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内，依法向执行法院提起执行异议之诉。”。中国振华电子集团有限公司在收到该裁定后向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1302民初19071号，该案尚在审理之中。 本院认为，（2018）粤1302执恢417号案件冻结异议人银行账户存款的执行行为，是基于异议人被追加为（2010）惠城法执字第346号执行案件的被执行人，异议人现已就其被追加为被执行人的裁定向本院提起执行异议之诉，仍在审理过程中，在本院作出的（2012）惠城法民二执加字第1号民事裁定书未被撤销情况下，在执行过程中根据该民事裁定作出的执行行为合法有效，故对异议人提出的异议请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人中国振华电子集团有限公司的执行异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭泽祥