云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终141号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1963年5月6日生，云南省永德县人，住永德县，系被害人王福超之父。委托代理人王福芹，女，1987年9月16日生,住址同上，系被害人的姐姐。原审被告人李忆飞（曾用名李保旺），男，汉族，1990年9月9日生,云南省永德县人，初中文化，农民，户籍地云南省永德县小勐统镇委会西山脚组。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李忆飞犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）云09刑初334号刑事附带民事判决，原审被告人李忆飞服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李忆飞，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月5日下午17时30分许，被告人李忆飞怀疑妻子杨某1与被害人王福超有婚外情，在“秧氏小吃”饭店门口与杨某1、王福超发生争吵，李忆飞拿出事先准备的尖刀追打王福超，王福超在农贸市场门口仰面跌倒，李忆飞追上后用刀捅刺王福超，用拳头殴打王福超面部。王福超用脚将李忆飞蹬开后往小勐统派出所跑，后被派出所民警送至永德县人民医院救治。李忆飞则往西山脚方向逃离现场，途中拨打110报警。当日18时24分，李忆飞到小勐统派出所投案。2019年2月7日17时，被害人王福超经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王福超系颅脑损伤及脾脏破裂死亡。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和的解释>>第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人李忆飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李忆飞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币三万元（不含已赔偿部分，于判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1以要求增加民事赔偿为由，口头提出上诉。经审理查明，原判认定2019年2月5日下午17时30分许，原审被告人李忆飞因琐事在永德县用刀捅刺王福超、用拳头殴打王福超面部，致王福超经医院救治无效死亡；案发当日18时24分，李忆飞到小勐统派出所投案的事实清楚。有以下证据予以证实：1.报案记录、抓获经过材料，证实案发的时间、地点，案发后李忆飞主动到案的情况经过。2.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实案发的地点、现场状况，与被告人李忆飞指认一致。3.尸体检验鉴定书及尸体照片，证实被害人王福超系颅脑损伤及脾脏破裂死亡。4.提取笔录及照片、作案工具的辨认笔录及照片，证实在案发现场提取的一把尖刀（刀柄上缠绕军绿色绳索）、衣物、刀壳，经被告人李忆飞辨认，其确认尖刀是作案时使用的凶器，衣物是其作案时所穿，刀壳是其装尖刀所用。5.公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检的现场提取可疑血迹，李忆飞衣、裤上可疑血迹，李忆飞使用的尖刀刀刃上检出的DNA与王福超的血样基因型相同；送检的李忆飞使用的尖刀刀柄上检出混合基因分型，包含王福超、李忆飞的DNA。6.被害人王福超住院抢救治疗的相关材料及死亡证明，证实被害人王福超经永德县人民医院抢救无效，于2019年2月7日17时5分死亡。7.证人证言（1）杨某1证实:之前我一直和丈夫李忆飞分居，他住在西山脚家中，我住在娘家麻栎树村河边寨，案发当天下午5点左右,我们母子四人走到新农贸市场时,接到了王福超的电话，他说和朋友在老农贸市场一家饭店吃饭，约我一起去吃饭，让我带着孩子一起去，于是我就带着孩子到了老农贸市场的一家饭店去找王福超他们，到饭店后看到王福超他们有四个人，三男一女，我们就一起吃饭，当时我的儿子李晓萌吵闹我就打了他，他一直在哭，王福超就抱起来哄了一会。过了一会我丈夫李忆飞来到饭店，李忆飞一只手伸到衣服内准备掏东西来，另一只握着拳头，看着王福超问：“抱着我孩子的这个人是谁，为什么要抱着我孩子？”当时我看到了他衣服里露出了一根绳子，我想他衣服里放着的是一把刀子，之前我见过他用的一把刀子就是刀柄部位系着一根同样的绳子，接着他过来从我的背包内拿走了我的手机，我劝他不要乱，他就把旁边的一把椅子拿起来准备打王福超，我劝他不要吵闹，他就没有动手，我对他说要说什么去饭店外面说，于是我们一群人就一起从饭店出来，李忆飞出饭店门口后就开始问我手机密码是多少，我看他准备拿刀子出来就对他说：“我可以告诉你，但是我要先把孩子送回家。”他不同意，后来我把手机密码解开给他，他点开微信后拿着电话问王福超：“这个微信头像是不是你的？”王福超说：“是的。”李忆飞就让王福超把手机拿出来，王福超说手机不在身上，李忆飞就用我手机拨打王福超的视频电话，王福超的电话是王福超的侄女“小梅”拿着，“小梅”就把手机递给了李忆飞，李忆飞让王福超把手机密码解开，查看王福超的手机微信，然后他在王福超手机内看到了我的微信号，李忆飞忽然就用右手从外衣里掏出了一把刀子，往王福超的腹部捅了一下，接着王福超就跑了，李忆飞就追着他去，他们二人追过一个拐角后我就看不到了，我们其他人很害怕也不敢追着去,后听说当时李忆飞追王福超去的时候，有一个手机还掉在路边，我想着应该就是我的手机，但是我去找的时候手机已经不见了，然后我遇到派出所的民警，他们让我先把孩子送回去然后到派出所一趟，之后我把孩子送回河边寨，接着就到派出所。因为当时李忆飞以为王福超和我有不正当的关系，所以将王福超捅伤。我和王福超以前见过，但是不认识，直到十多天前才和他认识的，就是一般的朋友关系。和王福超在手机上发过一些甜言蜜语、比较暧昧的话。（2）王某3证实：案发当天下午5点左右，王福超、老六、老伟、我和阿兰（杨某1）及阿兰的三个孩子，一共八个人在里面的一家饭店吃饭，大概5点半，差不多吃好饭了，这时阿兰的老公就进去到我们吃饭的桌旁跟阿兰吵，并把阿兰的手机拿走，让阿兰帮他解锁，但阿兰不给他解锁。期间阿兰老公的右手放在左边胸前衣襟里面，阿兰就跟她老公说：“不要乱，有什么回家说，不要拿刀出来。”他们吵出来到饭店门口，我们也跟着出来到饭店门口，在饭桌上站起来时，王福超把他的手机拿给我让我帮他背着。走出来到饭店门口，阿兰的老公就不给我们走，就一直吵着要阿兰把她的手机解锁，阿兰把她手机解锁之后，她老公用阿兰的手机微信发给她的一个微信联系人视频通话，这个视频通话就是发给王福超，因为当时我帮王福超背着手机，一直响，我就拿出来被阿兰老公抢走了，他拿着王福超的手机就去问王福超：“这个手机是不是你的，”王福超承认手机是他的之后，阿兰老公就质问王福超是不是跟阿兰有不正当男女关系，当时王福超怎么回答我不清楚，接着阿兰老公推给王福超一掌，王福超倒退，撞到了停在路边的摩托车就倒在地上，王福超赶快站起来就从农贸市场朝派出所方向跑出来，阿兰的老公把刀子拿出来捏在手中去追王福超，我们跟在后面也不敢追，就站在原地报警，之后派出所的民警就来了。（3）李某1、李某2证实的案发经过与王某3的证言一致。二人还证实，王福超、杨某1、杨某1的丈夫他们三人在争吵过程中，杨某1的丈夫突然右手拿出来戳向王福超，王福超倒地后赶快站起来跑，杨某1的丈夫追着王福超朝农贸市场的左手方往农贸市场门口方向跑出去。（4）杨某2证实：案发当天下午6点左右，在的岔路口附近，我看到有一群人围在那里，听旁边的人说是有人杀人了，当时我就准备离开，忽然家住西山脚的“保旺”就走到我身边说：“你送我去那边下。”但是他没有说要去哪里，因为我们平时也认识，我就让他上摩托车，上车之后我发现他的其中一支手有一道伤口还在流血，我带着他往街子方向走了一截，他又告诉我：“你送我到派出所自首，我杀着人了。”我才知道是他伤了人要去派出所自首，于是我就送他到小勐统派出所，到派出所之后，保旺还说：“我这次终于解脱了。”（5）叶灭、曾楚强、李秀贤、孙美红、李国聪分别证实：案发当天下午6点左右，突然有一个男的从农贸市场里面跑出来，当时看见男的身上有点血迹，后面有一个男的拿着刀追他。跑在前面那个男子在农贸市场门口摔倒了，追在后面的那个男的追上去后就左手按住倒在地上的男子，用刀捅倒在地上那名男子，大概捅了倒地那名男子身上两、三刀，然后倒地那名男子蹬了拿刀捅他那名男子身上一脚，把他蹬开了，然后受伤那名男子就站起来朝派出所方向跑,杀人那个人就拿着刀朝河边方向跑了。（6）杨某3证实：2019年02月20日下午，我在“三毛饭店”旁我家的送水站内，听家中的孩子说他们在“三毛饭店”门口的围墙边发现一把尖刀，因春节期间小勐统派出所的工作人员就是在“三毛饭店”门前的道路两旁和我家送水站附近寻找一把尖刀，一直没有听说该刀子找到过。我就一个人来到“三毛饭店”门口看，发现刀子丢在“三毛饭店”门口的围墙边上，该刀子是一把尖刀，刀柄上还缠绕着军绿色的绳子，刀子上似乎还沾着血迹，我想应该就是前面一段时间派出所的工作人员寻找的刀子，我就到派出所报告。8.原审被告人李忆飞对其怀疑妻子杨某1有婚外情，于案发当天携带刀具在永德县内一家快餐店找到杨某1，当其认为现场的被害男子就是和杨某1有婚外情的男子时，即用刀具捅刺被害男子数刀后逃离现场，随后在途中打110报警并到派出所投案的事实供认不讳。其供述与在案证据相互印证。9.户籍证明，证实被害人王福超、被告人李忆飞的个人基本情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李忆飞无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。李忆飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。李忆飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法承担赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人要求增加赔偿的上诉理由，经查，原判根据法律规定的附带民事赔偿范围，对民事部分作出的判决并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人要求增加民事赔偿的上诉理由本院不予支持。原判根据原审被告人李忆飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，以及给附带民事原告人造成的物质损失，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年二月二十八日书记员 陈      曙      勋