wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终408号   上诉人（一审原告）：王晓琴，女，1977年9月2日出生，现住内蒙古包头市。   被上诉人（一审被告）：琪泰洗衣店。   经营者：高俊权。   上诉人王晓琴因与被上诉人琪泰洗衣店服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   王晓琴上诉请求：撤销一审裁定依法判决。其上诉主张的事实和理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条明确规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”，经上诉人查证，被上诉人确为有字号的个体工商户。上诉人以个体工商户为被告并无错误。一审法院适用的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》为1987年的司法解释，《最高人民法院关于适用的解释》为2015年2月4日开始实施。按照新法优于旧法的原则，一审法院应适用新法进行审判。且根据一审法院裁定所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，上诉人在立案时已提交了被告是个体工商户的证据材料，固然一审法院在立案后还可继续进行审查，但其审查不应违背民事诉讼法的相关规定。   琪泰洗衣店未进行答辩。   王晓琴向一审法院起诉请求：判令琪泰洗衣店全面履行协议，支付剩余赔偿金3220元；本案诉讼费及律师费由琪泰洗衣店承担。   王晓琴向一审法院起诉主张的事实和理由为：2017年12月，王晓琴在被告位于青山区大连小区的洗衣店送洗衣服，洗衣店将一件服饰洗坏，后反复处理，破洞损坏。2018年5月26日，王晓琴与该洗衣店负责人高俊杰协商达成《赔偿协议》一份，内容是：“西远洗衣店将王晓琴女士萨侬女款皮毛一体服饰洗坏，经协商，西远洗衣店给顾客买一件新衣或赔偿衣服款（5000-7000元），最后处理时间为2018年6月1日。西远洗衣：高俊杰，2018.5.26”。后因被告一直未履行协议，王晓琴于2018年6月23日再次找被告协商，高俊杰承诺支付6000元补偿款，并于当日支付王晓琴赔偿金2000元，剩余4000元由高俊杰书写欠条一张，内容为：“因赔付衣服欠款4000元，6月25日付清。6月25日付不了再付500元”。后该洗衣店关闭，被告让王晓琴到其经营的东河店索要赔偿款。2018年10月26日，王晓琴到被告位于东河区鼎泰小区的洗衣店拿到赔偿款280元，12月2日被告又向王晓琴微信支付赔偿款1000元。至此按照欠条所写，被告应支付王晓琴4500元，已支付1280，还需支付3220元。王晓琴认为，作为一家连锁经营的洗衣店，被告有能力履行协议而一直以各种理由推诿不予支付，不仅给王晓琴带来极大困扰更违反了商家诚实守信的经营方针，故王晓琴提起本案诉讼。   一审法院经审查认为：琪泰洗衣店系个体工商户，王晓琴以其为单独被告诉请赔偿，主体不适格，应予驳回诉权。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告王晓琴的起诉。   本院经审查认为：对于个体工商户在民事诉讼中如何设列当事人的问题，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》中均有规定，根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条关于司法解释的规定及第九十二条关于新法优于旧法的规定，应适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。根据该司法解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”、第五百五十二条“......最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，一审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，以被告主体不适格为由驳回王晓琴起诉，属于适用法律不当。王晓琴就此提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初330号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判长 范丽宏   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二○二〇年二月十二日   书记员 贺 颖   附法律条文：   《中华人民共和国立法法》   第一百零四条最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。遇有本法第四十五条第二款规定情况的，应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。   最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。   最高人民法院、最高人民检察院以外的审判机关和检察机关，不得作出具体应用法律的解释。   第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1787号之二申请执行人：赵峻伊，男，回族，1996年1月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭新宇，男，汉族，1995年12月20日出生，河南省新乡市牧野区。申请执行人赵峻伊与被执行人郭新宇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2009号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月2日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月11日、2019年10月9日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，并冻结了被执行人名下的账户，发现有少量存款，并已扣划至本院，由申请执行人领取。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月18告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 崔 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1038号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人毛志慧，女，1970年4月5日出生，汉族，住址湖北省宜城市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1050号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金20843.77元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛志慧、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币21613.77元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5649号 原告内蒙古财码网络科技有限公司。 法定代表人王XX，公司经理。 被告赵X，男，1977年2月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 原告诉讼请求：1、请求判令被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：我所经营的是一个平台公司，我的要求是推五十个商家到我的平台以后支付三千元，不够五十个商家根据利润分成进行提成，我公司没有雇佣员工一说，也不是按月发工资。不要求来公司上班，坐家里也可以工作，如果现在继续联系五十个商家还可以继续领取这三千元。我和被告之间不存在雇佣关系。 被告辩称，我是从2019年2月21日到2019年3月22日在原告处工作，原告是一个平台公司，我是给原告联系注册会员，当时我去工作时是口头约定，月工资为三千元，公司运作正规以后可以在基础工资三千元上加提成，具体如何提成原告没有说，我干了一个月不干了，没有发放工资，现在要求原告支付我一个月工资三千元。 被告提供证据：1、我与原告法定代表人王XX的通讯内容（微信聊天记录）八条。证明通话内容是我向原告要工资，原告拖着一直不给。2、现场播放录音。证明原告要给付我工资，一直拖着不给。3、提供手机上短信内容。 原告质证：我和被告聊天记录真实存在，反映不出来工资。聊天记录不全，只反映他向我要工资，不能反映我为什么不给他。被告给我打电话，我和被告说需要回公司核对工资情况，我并没有承诺给原告发放工资。他所说的月底发工资，我说回来还是和会计核对以后看能否发放工资。被告并没有提供我为什么不给发放工资的证据。短信内容真实，月底统一发，核对业绩以后统一发。 本院认证如下：被告未提供原告为其服务的时间，结合被告的陈述及双方的微信交流，对被告陈述的开始服务时间、终止服务的时间及被告向原告索要工资的事实，予以认定。 审理查明，2019年2月21日，被告赵X开始服务于原告处，同年3月22日离开。后被告曾数次向原告的法定代表人索要工资。 本院认为：被告按原告要求从事原告的业务，服从原告管理，双方形成事实劳动关系。被告付出劳动，有获得报酬的权利。被告提供的证据能够证明其向原告索要过工资，原告也陈述“推五十个商家到我的平台以后支付三千元”，此时，原告对计发报酬的方式及数额应提供证据，原告未提供，推定被告陈述成立。原告应向被告支付报酬3000元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告内蒙古财码网络科技有限公司给付被告赵X报酬3000元。于本判决生效之日起15日内给付。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告内蒙古财码网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王乐义 审 判 员  徐毓尧 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10553号 原告：方韦，男，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：曾剑鼎，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告方韦与被告曾剑鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方韦到庭参加诉讼，被告曾剑鼎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方韦向本院提出诉讼请求：判令曾剑鼎归还欠款20万元及按月利率1%从2017年5月起至还清欠款之日止计付利息。事实和理由：2016年到2017年之间，曾剑鼎多次向方韦借款，合计20万元，双方于2017年2月7日约定曾剑鼎需于2017年5月19日前还清欠款20万元，曾剑鼎还写下借条，但到期后分文未还，经多次催讨未果，故方韦起诉，望判如所请。 曾剑鼎未作答辩。 方韦围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，曾剑鼎未向本院提交证据。 因曾剑鼎未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，方韦提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合方韦的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。另，方韦确认其均为现金方式支付借款。曾剑鼎于2017年2月7日出具借条确认收到20万元借款，承诺于2017年5月19日前还清，未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案方韦与曾剑鼎之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。方韦诉请曾剑鼎归还欠款20万元及按月利率1%从2017年5月起至还清欠款之日止计付利息，其虽提供了借条原件，可证明双方借贷关系成立，但双方未约定借款利息，且约定的还款期限至2017年5月19日止，故本院仅依法支持自2017年5月20日起至款项还清之日止按照年利率6%计付逾期还款利息。曾剑鼎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾剑鼎于本判决生效之日起十日内向方韦偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%自2017年5月20日起计至款项还清之日止）； 二、驳回方韦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由方韦负担350元，曾剑鼎负担4700元；公告费560元，由曾剑鼎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1040号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人魏力，执行董事。被执行人于世龙，女，1973年10月11日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区楚天星座C单元23层5室。法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-15号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金200556元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费5161元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于世龙、武汉玖珑资产管理有限公司的银行存款或收入计人民币205717元、利息和逾期违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十七日书记员  陈芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执286号 申请执行人：西安济华商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路与开元路十字西南角西北石油管道北区临街商铺1-11号，统一社会信用代码91610132065346731U。 法定代表人：石亚丽。 被执行人：潘定平，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行西安济华商贸有限公司与潘定平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初1218号民事判决书、泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终849号民事判决书，向被执行人潘定平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潘定平银行存款480000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人潘定平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨孝忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初672号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：赵淑伟，女，汉族，1959年1月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵淑伟追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告赵淑伟取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年二月十二日书 记 员  张明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2365号原告：张素秋，女，汉族，1965年9月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨晓利、牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：安成龙,男，汉族，1988年3月22日出生，住安阳县。被告：安珍珠，女，汉族，1985年11月27日出生，住安阳县。被告：刘洋，男，汉族，1993年2月25日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杨英华，女，汉族，1968年6月25日出生，住址同上。系刘洋的母亲。原告张素秋诉被告安成龙、安珍珠、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素秋的委托诉讼代理人牛俊杰，被告刘洋的委托诉讼代理人杨英华到庭参加诉讼，被告安成龙、安珍珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万（拾贰万）元整及利息（利息按照月利率1.6%计算自2018年7月19日至借款本息清偿完毕之日止，截止2018年8月28日暂计2560元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告张素秋与三被告就借款事宜达成一致，三被告向原告出具借条，约定原告向被告提供借款12万元，借款期限为2018年1月17日至2018年7月18日，月利率为1.6%。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额提供借款人民币12万元整，但合同到期后被告却未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已构成根本违约，给原告造成严重的经济损失。特诉至法院。被告安成龙、安珍珠未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告刘洋辩称：其刚毕业，在安珍珠处打工，安珍珠让刘洋在借条上签字，刘洋就签了字，内容没有看，所借款项刘洋也没有使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月17日，被告安成龙、安珍珠、刘洋向原告张素秋借款120000元，并出具了借条，约定：借款期限自2018年1月17日至2018年7月18日止，借款利息为月息1分6。后原告通过转账支付了上述借款，被告按约支付了借期内利息。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。原告当庭自认，被告安珍珠于2019年12月3日偿还本金20000元（尚欠100000元本金），利息9000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张素秋称被告安成龙、安珍珠、刘洋尚欠100000元借款本金未偿还，并提供了被告安成龙、安珍珠、刘洋出具的借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中约定了借期内利息，现原告要求被告按照借期内利息标准支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。自逾期之日即2018年7月19日起至2019年12月3日期间利息，以120000元本金为基数，按照月息1.6分计算为31680元，扣除已经支付的9000元利息，尚欠22680元。2019年12月3日之后的利息，应以100000元本金为基数，按照月息1.6分支付至还清之日止。本案中，被告刘洋认可其在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应当对在借条上签字的法律后果予以承担。被告安成龙、安珍珠未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：安成龙、安珍珠、刘洋于本判决生效之日起十日内偿还张素秋借款100000元并支付利息（截止到2019年12月3日的利息为22680元；2019年12月3日之后的利息，以100000元为基数，按照月息1.6分计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，保全费1270元，公告费560元，由被告安成龙、安珍珠、刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美审 判 员  张习坤代理审判员  高 飞二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初108号 原告：陈良明，男，1972年4月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：邓羡光，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：刘桂宁，女，1960年11月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陈良明与被告刘桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良明到庭参加诉讼，原告陈良明委托的诉讼代理人邓羡光经通知、被告刘桂宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并从2018年12月31日起按月利率2%计至还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告因资金周转不足，向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式把200000元转到了被告账户。被告书立收条交原告收执，双方约定借款期限至2018年12月30日止。逾期后经原告多次催促，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求为：利息由法院依法判决。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体的身份情况。 3、转账业务凭证，拟证明2014年12月15日原告通过银行转账200000元到被告刘桂宁的银行账户。 4、收条，拟证明2014年12月15日被告确认收到原告的借款200000元。 被告刘桂宁没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘桂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告陈良明与被告刘桂宁是朋友关系。2014年12月15日，被告因经营餐饮急需资金周转，提出向原告借款200000元。当日原告通过银行转账的方式把200000元转到了被告账户。被告书立收条交原告收执。收条载明：“收条本人刘桂宁于2014年12月15日借到陈良明现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）现计划于2018年12月30日前还清，如果逾期不能归还所有借现金愿意用财产和物业作抵押。此条借款人：刘桂宁身份证地址：广西岑溪市×××号电话：181××××8308.2014年12月15日”。逾期后经原告多次催促，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，因此起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 本院认为，被告刘桂宁向原告陈良明借款200000元，有被告出具的收条予以证实，亦有原告提供的转账凭证予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告诉请被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。本案借款没有约定利息，原告诉请利息由法院依法判决，本院予以支持利息自逾期日（即2018年12月31日）起按年利率6%计至还清日止。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂宁应在本判决生效后十日内归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计至还清日止）给原告陈良明。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告刘桂宁负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执441号之一刘峰：你/你单位与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1205号判决已发生法律效力。申请执行人李强于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款13125元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费97元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 曹 博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执61号之十七申请执行人：张敏超，男，1975年6月6日生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县，现住贵州省独山县。申请执行人：张世汉，男，1970年12月4日生，汉族，住浙江省台州市天台县。被执行人：施尚畏，男，1974年5月20日生，汉族，住浙江省台州市天台县。关于张敏超、张世汉与施尚畏合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人施尚畏在贵州省农村信用社联合社6217790001160963845_1账户内存款人民币8.65元，现因本案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施尚畏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月五日书记员  张希军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执353号之一辽宁中南置地有限公司：你/你单位与洪俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1023号判决已发生法律效力。申请执行人洪俊杰于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款36687.09元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担执行费463元特此通知执行员  安东冉二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 博
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初204号原告：杨钦华，男，1972年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区******委外文古井脚东西巷三横2号。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈燕如，女，1966年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告杨钦华与被告陈燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦华的诉讼代理人杨树雄、陈沛冬，被告陈燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕如付还原告借款9300元以及该款自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告借款9300元，并于当日立下欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、躲避，拒不偿还债务。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当承担逾期占用款项的相应利息。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告陈燕如辩称，其确认本案债务，但其现有经济情况无法一次性偿还，要求分期付还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕如前向原告杨钦华借款10000元，双方对借款还款期限及利率均无作约定，借款后被告付还原告部分款项，并于2017年7月17日立下《借条》对结欠借款9300元的事实予以确认。立据后，经原告多次催讨，被告均未付还欠款，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨钦华主张与被告陈燕如存在借贷关系，有被告签具的《借条》为据，所立《借条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。虽未约定还款期限，但被告应在合理期限内付还借款，被告陈燕如怠于履行还款义务的行为已构成违约，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈燕如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨钦华9300元并偿付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈燕如负担。被告陈燕如负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈燕如应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告受理费25元。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇二〇年二月十八日书记员 王小圆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初960号原告：林同国，男，1945年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：窦俊建，男，1968年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告林同国与被告窦俊建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年二月十七日书记员  柳 桢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5766号原告：时政民，又名时郑民，男，1968年5月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：新乡市华豫旭日不锈钢有限公司。法定代表人：高艳凤。住所地：长垣市常村镇辛兴村。统一社会信用代码：914107285557120444。被告：高日旭，男，1976年2月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张桂甫，女，1981年8月29日出生，汉族，住长垣市。原告时政民诉被告新乡市华豫旭日不锈钢有限公司（下称华豫公司）、高日旭、张桂甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告时政民及其委托代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告华豫公司、高日旭、张桂甫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时政民向本院提出诉讼请求：1、判令华豫公司、高日旭、张桂甫偿还时政民借款80000元，支付利息21666.67元（按月息1分计算自2014年7月31日至2019年8月25日期间利息48666.67，扣除已支付的27000元），以后利息自2019年8月25日起按月息1分计算至借款偿清之日止；2、诉讼费由华豫公司、高日旭、张桂甫承担。事实和理由：2014年7月31日，华豫公司、高日旭、张桂甫以经济紧张需用款为由，向时政民借款80000元，约定月息1分，并出具了借款凭据。后经时政民催要，华豫公司、高日旭、张桂甫至今未还款，也未支付利息。华豫公司、高日旭、张桂甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即：制式收款收据一份。对时政民提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日华豫公司因资金紧张经高日旭向时政民借款80000元，并出具收款收据一份，收款收据主要内容为“收款收据2014年7月31日№0017411今收到时郑民（取钱时带本人身份证）人民币捌万元（￥80000）摘由期满一年月息壹分（0.01）不满一年年息壹分（0.01）此据新乡市华豫旭日不锈钢有限公司合同专用章（印章）出纳：张桂甫（印章）”。华豫公司借款后，自2017年6月15日至2019年7月2日共分八次支付时政民27000元。后经时政民多次催要，华豫公司拒不偿还。另查明，高日旭系华豫公司股东，张桂甫系公司出纳。本院认为，债务应当清偿。华豫公司因需要资金向时政民借款80000元，有时政民提交的证据为证，可以确认时政民已实际履行了向华豫公司出借款项的义务。华豫公司借款后，未足额清偿借款，属违约行为，应承担违约责任。时政民要求华豫公司偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。时政民要求按月息1分自2014年7月31日起至2019年8月25日期间的利息21666.67元（已扣除支付的27000元），自2019年8月26日以后的利息按月息1分计算至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。时政民要求高日旭、张桂甫承担还款责任，因该借款系华豫公司用于其经营活动，高日旭系公司股东、张桂甫系公司出纳，可以认定其系行使的职务行为，对时政民该部分请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：新乡市华豫旭日不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付时政民借款80000元、利息21666.67元，两项共计101666.67元。自2019年8月26日起以后的利息按月息1分计算至借款偿清时止。驳回时政民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由新乡市华豫旭日不锈钢有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年二月二十七日书记员 刘兴仁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初293号 原告：罗绍兰，女，1959年9月30日出生，布依族，贵州人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告罗绍兰支付劳动报酬人民币9392元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币9392元给原告罗绍兰。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终18号上诉人（原审原告）王国运，男，汉族，1953年8月18日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）长垣市芦岗乡人民政府。住所地：长垣市芦岗乡孟马路3号,统一社会信用代码11410728005568404Q。法定代表人蒋丙彦，任乡长。委托代理人赵亚凯，系长垣县芦岗乡人民政府副书记。上诉人王国运因与被上诉人长垣市芦岗乡人民政府（以下简称芦岗乡政府）土地行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国运向一审法院起诉请求，1、依法确认芦岗乡政府抢占其承包责任田的行为违法。2、本案的案件受理费由芦岗乡政府承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，王国运已经没有该土地的使用权，王国运与芦岗乡政府的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，原审裁定：驳回王国运的起诉。案件受理费50元，退还给王国运。王国运向本院上诉请求，撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初33号行政裁定，本案发回河南省封丘县人民法院重审。事实与理由：2018年8月6日，芦岗乡政府强行毁坏其玉米地，芦岗乡政府或其他任何政府机关至今未与王国运签订过补偿协议，王国运至今未得到到过土地征收补偿金。一审以王国运与芦岗乡政府的行政行为没有法律上的利害关系为由，驳回王国运的起诉明显错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定,土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。本案中，芦岗乡政府在一审中称其行为系对案涉土地予以收回。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。芦岗乡政府未能提交证据证明王国运已经就案涉土地签订补偿协议并领取了补偿款。原审以案涉土地已经被征收，王国运与被诉行政行为无利害关系为由驳回其起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初33号行政裁定；二、指令河南省封丘县人民法院继续审理此案。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十四日书记员 张 莉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初9号原告：博罗县祥亿电子文具有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914************443。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李玉坤、李智超，广东汇和律师事务所律师。被告一：深圳市齐兴电子有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道大康社区*万村龙发工业园1栋2楼1203，统一社会信用代码：91440300MA5F1Q5247。法定代表人：袁某1。被告二：袁彦，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码：420************015。原告博罗县祥亿电子文具有限公司（以下简称“祥亿公司”）与被告一深圳市齐兴电子有限公司（以下简称“齐兴公司”）、被告二袁彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智超到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币123803.37元；2、要求被告支付欠款期间利息2692.7元（暂从2019年5月1日起按银行同期贷款利率年息4.35%计算至2019年11月1日止），利息计算至被告付清欠款之日止；3、判令被告承担本案律师费18900元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告一齐兴公司的供应商，从2018年11月至2019年3月期间，被告多次向原告下采购订单，从原告公司采购各种规格线路板等产品，原告根据被告的采购订单给被告供货。被告收到原告送货后也在送货单上签字确认。原、被告双方每月也对货物的数量及价款进行对账确认。然而从2018年12月至2019年3月的货款共计人民币123803.37元，被告方一直没有支付给原告，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告通过邮箱或QQ或微信向原告下单订购线路板，由原告生产并送货给被告，并约定结算方式以双方实际沟通为准。原告于2018年12月至2019年3月期间向被告送货，期间双方通过微信或邮箱进行对账，确认2018年12月货款60851.88元，2019年1月货款90464.24元，2月货款9270.4元，3月货款9826.85元，共170413.37元，同时约定月结60天。2019年3月20日，被告一支付货款20000元给原告。2019年7月2日，被告一、被告二向原告出具《保证担保书》内容：担保人自愿为深圳市齐兴电子有限公司（买方或债务人）自2018年12月1日起至2019年3月30日止购买博罗县祥亿电子文具有限公司（下统称债权人）产品的货款（下称货款），合计欠货款总金额150413元提供不可撤销连带责任保证担保；若买方或债务人未按照与债权人签订的购销协议（包括订货单或送货单、对账单或没有签订购销协议但已实际发生的买卖等）约定付款，则本人/公司愿意承担连带清偿责任；保证范围：前述主合同及未实现合同债权所产生的一切费用（包括但不限于主合同债务及其违约金、利息、诉讼费、律师费、差旅费、诉讼担保服务费）；保证期间为：至债务人清偿全部债务为止。本担保书受博罗县祥亿电子文具有限公司所在地法院管辖。被告二在保证人一栏上签名及捺印，同时被告一在担保书盖章。2019年7月9日，被告二向原告付款10000元，2019年8月30日以电子料抵货款16610元，余下123803.37元货款至今未付。本院认为，被告一向原告采购线路板等产品，从而欠下原告的货款123803.37元，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《保证担保书》等佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告一在与原告对账后未依约向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告一偿还拖欠的货款，证据确实，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告一支付利息损失，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定结款方式为月结60天，原告主张利息从2019年5月1日起计算，符合双方约定，本院予以支持。故货款利息可以123803.37元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告请求的年利率4.35%为限。对律师费，因原告与被告一并未对律师费的承担作出约定，律师费属于诉讼成本，且原告在本案一审辩论终结前亦未向本院提交收费票据，故本案的律师费应由原告自行承担被告袁彦作为本案货款的连带责任保证人,根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”的规定,原告请求被告袁彦对被告齐兴公司所欠货款及货款逾期利息承担连带清偿责任的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市齐兴电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款123803.37元及逾期付款利息（以123803.37元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率4.35%为限）给原告博罗县祥亿电子文具有限公司。二、被告袁彦对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年二月二十五日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5836号原告杨冰，女，汉族，1964年9月6日出生，住。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住浉河区。被告张子霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住址同上。原告杨冰与被告黄军杰、张子霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冰及其委托代理人王红，被告张子霞到庭参加诉讼，被告黄军杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨冰诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转，2018年11月原告丈夫李彦臣名下信阳市浉河区四一路九安花园1号楼2单元504号房屋抵押，向信阳市浉河区农村信用社贷款30万元，被告承诺每月还银行利息，但一直没有按时还利息，导致李彦臣诚信拉黑，请求法院判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按信用社贷款利息计算，从2018年11月14日至偿还借款本金之日止）。被告张子霞辩称，黄军杰借10万元的时候是我和黄军杰一起去原告家借的，利息也支付了，我也支付的有，后面黄军杰告诉我，我把账都清完了我不用管了，后来我就不知道了。黄军杰拿我公司相关手续办理的过户手续，具体我不清楚。2019年3月份我才知道这笔借款到账的事，还是杨冰告诉我的。另外我们还有两个孩子需要抚养，所以有一些经济来往。被告黄军杰未出庭未答辩。经审理查明，2018年11月14日，被告黄军杰向原告杨冰出具借条，载明：今借到杨冰现金人民币叁拾万元，李彦臣房屋贷款，每月银行利息由黄军杰支付。2018年11月，原告丈夫李彦臣用名下信阳市浉河区四一路九安花园1号楼2单元504号房屋抵押，向信阳市浉河区农村信用社贷款30万元，年利率9.72%借给被告黄军杰，被告黄军杰保证偿还借款本息。该贷款是被告黄军杰用张子霞名下的信阳淇峰实业有限公司过户到李彦臣名下，并用张子霞名下的房屋对原告进行反担保（未办理抵押登记）所做的贷款。该公司的工商登记变更资料均显示过户、注销手续均是由张子霞本人亲自办理的。因被告未能偿还借款本息，原告起诉至本院。另查明，黄军杰与张子霞登记结婚后，双方育有二婚生子女，2014年8月7日双方办理离婚手续，但为抚养子女双方仍在共同生活，且张子霞也参与向原告还款，被告黄军杰在出具的保证书中仍然表示与张子霞共同承担借款。本院认为，被告黄军杰拖欠原告借款，应当承担清偿责任。虽然被告黄军杰、张子霞办理离婚手续，但双方为抚养子女仍然以夫妻名义共同生活，被告张子霞参与借款，并偿还部分利息，被告黄军杰借款发生在与被告张子霞同居生活期间，应当作为共同债务，由被告黄军杰、张子霞共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄军杰、张子霞于本判决生效后三日内共同偿还原告杨冰借款本金人民币30万元及利息（从2018年11月14日至清偿借款本息完毕之日止，按信用社贷款利率9.72%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告黄军杰、张子霞承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年二月二十六日书记员  王诗雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初152号 原告：戴桂民，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 被告：唐红玉，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：伍奥林，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告戴桂民与被告唐红玉、伍奥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告戴桂民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金50万元；2、判令两被告支付原告借款利息27万元（自2017年9月20日至起诉之日止的利息27万元,此后利息顺延照计）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唐红玉系借款人伍玉屏的妻子，被告伍奥林系借款人伍玉屏的儿子。借款人伍玉屏因生意需要于2013年7月15日、2014年3月10日、2016年3月19日向原告共计借款50万元，约定月息2分。伍玉屏按约支付利息至2017年9月20日，此后本息未再支付。被告唐红玉与伍玉屏于1986年7月25日登记结婚，于2018年1月25日办理离婚手续。该借款系被告唐红玉与伍玉屏夫妻关系存续期间的债务，根据婚姻法司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，故被告唐红玉应承担共同偿还责任。伍玉屏于2019年1月26日病逝，被告伍奥林作为法定继承人继承了伍玉屏的遗产，依法应承担偿还债务的义务。原告多次向伍玉屏及两被告催还借款无果，故诉至人民法院。 被告唐红玉、伍奥林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般地域管辖及其例外规定，也不符合特殊地域管辖的规定，本案应由隆回县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原告依法可向被告住所地和合同履行地的人民法院起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对合同履行地没有约定，而争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地，故本院对该案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐红玉、伍奥林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱黎源 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  邓泰清 代理书记员  肖承运
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行终29号上诉人（原审原告）韩金安，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）获嘉县人民政府，住所地河南省获嘉县花园路2号。法定代表人刘军伟，该县县长。原审第三人韩来功，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省获嘉县。上诉人韩金安与被上诉人获嘉县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告韩金安、第三人韩来功均系获嘉县太山镇韩小营村村民，2014年经韩小营村委会研究决定,将韩小营村8组东大方北段机动地位于韩辉人口地南1.85亩的土地承包权分给第三人。2015年11月28日，获嘉县太山乡韩小营村与第三人韩来功签订了《农村土地（耕地）承包合同》，合同载明：“承包期限为1998年5月15日至2028年5月14日止。”被告据此于2017年2月6日向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》。2019年1月4日，第三人韩来功将原告韩金安诉至获嘉县人民法院，请求法院依法判令原告韩金安与案外人王举琴停止侵权，将分别侵占第三人的2.3亩土地（涉案地块）交还原告并赔偿损失，获嘉县人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0724民初80号民事判决书，判决支持了其诉讼请求。原告韩金安不服被告获嘉县人民政府颁发的豫（2017）获嘉县农村土地承包经营权第073528号《农村土地承包经营权证》，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，原告韩金安认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，原告直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩金安的起诉。上诉人韩金安不服原审裁定向本院上诉称，一、上诉人主体资格适合。本案中获嘉县政府将上诉人的土地确权到第三人的名下，侵犯到上诉人的合法权益，上诉人具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。二、被上诉人做出具体行政行为时程序不合法，依法应当予以撤销。被上诉人给第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》程序不合法，没有政府部门上门测量、并让地邻签字，也没有出榜公告，可见被上诉人在确权过程中程序错误。韩来功农村土地承包经营权证复印件证明承包地总面积为14.5亩，与被上诉人获嘉县人民政府提供档案面积不符，地块不符。档案中显示实测面积为7.7亩，地块为三块；但颁发的证书为4块，面积为14.5亩。本案中被上诉人出具的证书与档案内容不符，依法应当予以撤销。三、被上诉人行政机关在做出具体行政行为依据的事实错误。被上诉人依据第三人与获嘉县太山乡韩小营村签订的农村土地承包合同颁发的土地证书，但该合同系无效合同。合同中约定的承包期限为30年，承包期是从1998年5月15日至2028年5月14日，但本案在开庭中和第三人提供的民事庭审笔录中可以看出，2013年之前涉案土地是上诉人承包并耕种，但该承包合同却显示是1998年5月15日该土地就由第三人承包，可见该承包合同不具有真实牲，系无效合同。被上诉人行政机关依据的无效合同颁发的证书依据的事实错误，依法应当予以撤销。综上，请二审法院撤销一审裁定，并依法改判，撤销案涉《农村土地承包经营权证》；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同签订后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证,其登记的法律基础是农村土地承包合同。农村土地承包合同系证明农村土地承包经营权归属的依据。获嘉县人民政府为韩来功颁发豫（2017）获嘉县农村土地承包经营权第073528号《农村土地承包经营权证》,是依据获嘉县太山乡韩小营村与韩来功签订的《农村土地（耕地）承包合同》,在该农村土地承包合同仍有效的情况下,上诉人不能证明获嘉县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益,其与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。注意到原审裁定未写明一审案件受理费的负担，本院指出并纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由新乡市红旗区人民法院退还给韩金安。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年二月二十日书记员 张 莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民特6号申请人戴平宇，男，2007年1月2日生，汉族，住兴化市法定监护人黄某，1940年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人冯昌友（系戴平宇姑父），男，1969年4月6日生，汉族，住兴化市。被申请人孙迟红，年龄、民族、住址、身份证号码均不详。申请人戴平宇申请宣告被申请人孙迟红失踪一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人戴平宇称，申请人父亲戴维存与孙迟红于2006年相识相恋后同居生活，于2007年1月生一子即申请人戴平宇。2008年孙迟红离家出走，下落不明。2019年12月4日戴维存因病去世。根据法律规定，孙迟红下落不明已满二年，经多方联系均查无信息，故申请人申请宣告孙迟红失踪。经审理，申请人戴平宇未提供被申请人孙迟红明确的个人信息，也未提供其与被申请人之间的关系证明。本院认为，申请人依法申请宣告公民失踪，必须提供被申请宣告失踪公民明确的个人信息，以此明确被申请宣告失踪的公民。本案中因申请人不能提供被申请人明确的个人信息，故本院驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十三条第二款的规定，判决如下：驳回申请人戴平宇的申请。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十七日书记员 刘丛洋
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢313号之一 申请执行人：韩超，男，回族，1972年11月18日出生，住泰山区。 被执行人：单磊，男，汉族，1971年1月2日出生，住泰山区。 被执行人：李晓娜，女，汉族，1970年8月5日出生，住泰山区。 被执行人：李岩，女，汉族，1970年1月18日出生，住泰山区。 本院在对申请执行人韩超与被执行人单磊、李晓娜、李岩民间借贷纠纷一案强制执行中，因被执行人未按执行通知书要求履行发生法律效力的（2014）泰山民初字第1466号民事判决书所确定的义务，本院查封了被执行人李晓娜名下位于泰安市某某路某某号某某办公楼某座某某室房地产，其又未在本院限定期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李晓娜名下位于泰安市某某路某号某某办公楼某座某室房地产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 俊
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终498号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某某，男，生于1960年12月25日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月6日被三台县公安局取保候审，2019年10月14日经三台县人民法院决定取保候审。 委托诉讼代理人杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷雨，四川擎剑律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人卿某，男，生于1957年3月17日，汉族，住四川省三台县。 三台县人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某某提起附带民事诉讼一案，三台县人民法院于2019年11月18日作出（2019）川0722刑初354号刑事附带民事判决：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、由被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人卿某医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失18619.94元，限本判决发生法律效力的十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人卿某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人叶某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。 经审查，本案原审刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人叶某某对刑事部分未提出上诉，三台县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶某某撤回上诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初354号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何 娟 审判员  王 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张莉莉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4087号之二原告：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地：长垣县南浦区张寨村，统一社会信用代码：91410728689708657E。负责人：崔巍，任总经理委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。委托代理人：温倩倩，河南风驰律师事务所实习律师。被告：季焕召，男，汉族，1987年10月14日生，住封丘县。法定监护人：季荣祥，男，汉族，1955年1月1日生，住封丘县。委托代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托代理人：王倩倩，河南乾川律师事务所律师。原告新乡市圣起实业开发有限公司与被告季焕召商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员翟新华适用简易程序。在审理过程中，本院认为：本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二〇二〇年二月十二日书记员  陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18702号原告：冯伟，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李文杰、楚昌锣（实习），河南格东律师事务所律师。被告：河南文安工程造价咨询有限公司，住所郑州市二七区永安街21号院1号楼1单元6号。统一社会信用代码：91410103MA3XG0UB04。法定代表人：安治文。原告冯伟与被告河南文安工程造价咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯伟及委托诉讼代理人李文杰、楚昌锣到庭参加诉讼，被告河南文安工程造价咨询有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付工资50850元。事实与理由：2017年12月1日，原告在被告处入职工作，截止2019年8月15日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，缴纳社保，且拖欠原告工资共计50850元。因此，根据相关法律规定，请求贵院维护原告合法权益。被告河南文安工程造价咨询有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：1.2019年9月18日，被告法定代表人安治文出具《欠条》一份，显示，今欠冯伟工资50850元（伍万零捌佰伍拾元正），年底前付清。2．原告提交其与被告河南文安工程造价咨询有限公司安总微转账及信息记录显示，被告向原告支付工资情况及原告向被告催要工资情况。3．原告当庭陈述其通过网上招聘入职，双方没有签合同，被告也未给原告缴纳社会保险，原告工作内容主要是对工程预算结算、审计。原告自2018年5月工作至2019年8月份，期间发过一部分工资，2019年8月15日之后原告离职。因安治文不想以公司的名义出欠条，出具欠条后，2019年10月份，安治文向原告支付1,800元。4．原告因本案纠纷于2019年11月6日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日出具二七劳人仲不受字［2019］第712-2号不予受理通知书，原告诉于法院。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告河南文安工程造价咨询有限公司为劳动关系，被告拖欠原告工资未付，并由被告法定代表人安治文出具欠条，后被告归还部分欠薪，事实清楚。债务应当清偿，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告法定代表人向原告出具欠条，被告拖欠原告工资未付，故原告要求被告支付劳动报酬49050元，本院予以支持，但被告已支付部分应当扣减，本院对原告请求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南文安工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯伟支付劳动报酬49050元；二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月四日书记员  赵 琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1736号之一申请执行人河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区张万社区和平路办事处办公楼3楼。法定代表人：林庆鹏，经理。被执行人王立，男，汉族，1979年9月22日生，住新乡市牧野区。河南润华置业有限公司与王立买卖合同纠纷一案，（2018）豫07民终5056号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款330000元。本案尚未执行到位金额为330000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年8月28日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月25日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月二十五日代书记员 ：王攀峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执400号之一徐宝文、东阳市顺安建筑劳务有限公司：你与王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王彦彪、王彦洪、王彦国、夏庆良、刘宇、张海涛于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款68100元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费920元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5629号原告：张锐超，男，1983年11月11日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张国志，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远、王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原告张锐超与被告张国志健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐超、被告张国志及其委托诉讼代理人胡宏远、王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日下午，在许昌市××街道办事处××组张国志家过道口附近，原、被告因修路发生邻里纠纷，被告用铁锹拍打原告致原告受伤住院，后经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。被告的违法行为被许昌市开发区公安分局依法拘留8日并处罚款200元。接受处罚后，被告拒不赔偿原告的相应损失，故诉至法院。被告张国志辩称，原、被告系叔侄关系。因原告阻止被告维修自家门前的道路而发生纠纷，原告存在过错，被告打人是被逼无奈，且被告在该事件中已经受到公安部门的拘留和行政处罚。原告诉求过高，被告不应当再承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日下午6时许，在许昌市开发区龙湖街道办事处任庄7组张国志家过道口附近，原告张锐超与被告张国志因修路发生邻里纠纷，被告张国志用铁锨拍打原告张锐超，致使原告张锐超受伤。同日原告张锐超到许昌市中心医院住院治疗5天，共花医疗费2873.11元，经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定张锐超的损伤程度为轻微伤。2019年9月24日许昌市公安局开发区分局作出许经公（治）行罚决字［2019］10150号行政处罚决定书，对张国志行政拘留八日，并处罚款贰佰元。另，原告张锐超系非农业户口。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费发票、行政处罚决定书、法院依职权调取的公安机关处理原、被告纠纷卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，依法对受害人进行赔偿。本案中，原、被告因修路发生纠纷后，被告没有理智处理，用铁锨拍打原告，致使原告受伤，其应对损害的发生承担侵权责任。被告辩称原告存在过错，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其因此次纠纷受伤住院，必然造成其与护理人员收入受损，故误工费、护理费可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费2873.11元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天×1人）、误工费625.71元（45677元/年÷365天×5天），以上共计4474.53元。对原告过高要求部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国志于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张锐超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4474.53元；二、驳回原告张锐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张锐超负担3元，被告张国志负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年二月十日书记员  陈 研履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13664号原告：蔡辉敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾浩新，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：夏峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告蔡辉敏与被告顾浩新、夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告顾浩新下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡辉敏、被告夏峰到庭参加诉讼，被告顾浩新经本院依法公告送达开庭传票及应诉通知书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月9日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款250000元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。随后被告夏峰承诺对该笔借款进行承担连带保证责任。一年过后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告夏峰亦不履行连带保证义务。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告提起本案诉讼。被告顾浩新未作答辩。被告夏峰辩称：借款250000元属实，但是全部借款已经由被告顾浩新的家人归还。我的担保期限已经过了，2017年下半年以后原告没有联系过我。本院经审理，认定事实如下：2016年10月25日，原告通过微信向被告顾浩新转款5000元。2016年10月27日，原告又向被告顾浩新银行账户转款245000元。当日，被告顾浩新向原告出具借条一份，载明：本人顾浩新向原告借款250000元，借款日期2016年10月27日至2017年8月27日归还。被告夏峰在该借条的鉴证人处签名，同时备注为“担保人”。借款到期后，被告未按时足额归还借款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，原告自认被告顾浩新家人已经代为归还了150000元。再查明，被告顾浩新于2016年11月28日向原告微信账户转款2000元，于2017年4月27日转款10000元，于2018年8月28日转款1000元，于2018年9月30日转款1000元，于2018年10月28日转款1000元，于2018年12月7日转款1000元，于2019年3月20日转款500元，合计金额16500元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告顾浩新的事实，有原告出具的借条、交易凭证、银行转账记录、微信转账记录等证据以及原告在庭审中的陈述为证，本院对原告主张的借贷事实予以认定。关于借款金额，根据借条、交易凭证、银行转账凭证、微信转账记录载明的内容，本院认定出借金额为250000元。除了原告自认的案外人代为归还的150000元，被告本人亦累计向原告微信账户转款16500元，该部分款项应当视为被告顾浩新归还的借款本金，亦应扣除，故剩余借款金额应为83500元，被告顾浩新应当归还给原告。关于利息，应以83500元为基数，自借款逾期还款之日即2017年8月28日起按照年息6%计算至实际给付之日止。关于被告夏峰，其虽然在借条中以担保人的身份签字，但原告未能提供其在担保期满后6个月内向被告夏峰主张权利的证据，被告夏峰辩称担保期限已过与法有据，故本院对原告要求被告夏峰承担担保责任的诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾浩新应于本判决生效后十日内归还原告蔡辉敏借款83500元及利息（以83500元为基数，自2017年8月28日起，按照年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告蔡辉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告顾浩新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年二月二十日书 记 员 程雨婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9539号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，该分行职员。委托诉讼代理人：宋扬，该分行职员。被告：赵强，男，1967年4月5日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加了诉讼，被告赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强偿还原告截至2019年8月5日所欠贷款本金人民币304,800.53元，利息人民币22,978.65元，复利人民币1，377.18,及罚息1，263.19元（上述各项本息合计330,419.55元）；偿还截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息(所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息；对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2、请求法院判令原告对被告赵强所提供的抵押物享有抵押权。事实与理由：被告赵强于2014年8月20日与原告签订了编号为(2014)信银大银房贷字第140867《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）（2012版），合同约定：被告向原告申请贷款350,000.00元，用于购买位于大连市金州新区的房产。借款期限自2014年9月3日至2031年9月3日。同时，被告同意将所购买的上述房产抵押予原告，并办理了相关抵押登记。原告已于2014年9月3日依照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，根据双方所签订的借款合同第12.1.2条及12.2.3条的约定，原告现宣布被告、名下该笔贷款立即提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，以为维护自身合法权益。被告赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告赵强签订了编号为(2014)信银大银房贷字第140867《中信银行个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证）（2012版），合同约定：被告向原告申请贷款350,000.00元，贷款年利率为7.205%，用于购买位于大连市金州新区的房产。借款期限自2014年9月3日至2031年9月3日。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约；发生违约情况时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。同时，被告同意将所购买的上述房产抵押予原告，双方于2014年9月1日办理了预购商品房预告登记。2014年9月3日，原告依照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未能按约定进行还款导致贷款发生逾期，截至2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金304,800.53元，利息22,978.65元，复利1，377.18元、罚息1，263.19元。被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、借据、预抵押登记证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵强签订的《中信银行个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告赵强之间的借款关系依法成立，合法有效。被告赵强向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金304,800.53元并给付截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息(所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息；对所欠利息部分按罚息利率计收复利）之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认其对被告赵强所提供的抵押物享有抵押权一节，因原告只办理了抵押权预告登记，至今未取得房屋他项权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条之规定，不发生抵押权效力，故本院不予支持。被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强归还原告中信银行股份有限公司大连分行本金304,800.53元；二、被告给付原告截至2019年8月5日的利息22,978.65元，复利1，377.18元、罚息1，263.19元；三、被告给付原告自2019年8月6日起至贷款实际全部清偿之日止，按双方签订的《中信银行个人购房借款合同》中的约定计算的利息、罚息及复利；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列第一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，820元（含案件受理费6，260元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 立二〇二〇年二月三日书 记 员  周思雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1896号原告：粉嫩公主生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼5层1单元610.法定代表人：刘君，董事长。委托诉讼代理人：刘奇功，男，1993年6月5日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，系公司员工。被告：广州晶典水晶玻璃有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙广花一路237号411室。法定代表人：陈**。原告粉嫩公主生物科技有限公司与被告广州晶典水晶玻璃有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年2月25日，原告粉嫩公主生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告粉嫩公主生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告粉嫩公主生物科技有限公司负担。审判员 伍 璇二〇二〇年二月二十六日书记员 翁向雯
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民终209号 上诉人（原审被告）：王如利。 被上诉人（原审原告）：于保运。 委托诉讼代理人：潘美丽（于保运妻子）。 上诉人王如利因与被上诉人于保运买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王如利上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回于保运的全部诉讼请求。事实和理由：双方在2018年并不存在买卖装修材料的事实，也不拖欠材料费。于保运提供的欠条是假的，不是原件。 于保运辩称，不同意王如利的上诉请求。 于保运向一审法院起诉请求：王如利给付欠款15,000元；诉讼费用由王如利承担。 一审法院认定事实：于保运称，2018年王如利因装修工程购买于保运装修材料，向于保运出具欠条一份，内容为：“186××××6867欠于保运15000元，壹万伍仟元整。王如利”。庭审中，王如利否认2018年购买于保运装修材料，表示以前曾购买过，材料款未付清，但具体欠多少，记不清了。对欠条上的“王如利”签字是否为本人书写，王如利予以否认，但表示不申请司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案，于保运持有王如利出具的欠条证实双方间存在着买卖装修材料的事实，已完成举证证明责任。王如利未有否认双方间曾发生过买卖的事实，仅对购货时间提出异议，对欠材料款的给付，表示款项未有付清，至于尚欠材料款多少，王如利未提供证据加以证明，应以王如利向于保运出具的欠条记载的欠款数额15,000元为准。王如利虽对欠条上“王如利”的签名有异议，但表示不申请司法鉴定，系对其权利的处分。综上所述，对于保运的诉讼请求，予以支持。判决：王如利于本判决发生法律效力后5日内给付于保运欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王如利负担。 二审中，上诉人王如利提交了收条一张，以证明其在2018年未从事装饰装修工作，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人于保运对该证据不予认可。本院经审查认为，该收条落款人为“张守国”，真实性无法判断，且内容与本案无关，故本院不予采信。 本院经审理查明：一审判决认定事实属实。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否对被上诉人存在欠款。被上诉人主张上诉人在其处购买装修材料但未付款，并出具了有上诉人签字的销货清单。上诉人虽对销货清单上其本人签名的真实性予以否认，但在一审中明确表示不申请鉴定，二审中亦未提供其他证据否认销货清单的真实性，故对于上诉人二审当庭提出的鉴定申请，本院不予照准。结合上诉人在一审庭审中对“货款是否结清”作出的“有的结清，后期有的没给，具体多（少）钱我记不住了”的表述，一审法院采信被上诉人提供的销货清单并认定上诉人拖欠货款15,000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，王如利上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人王如利负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁大勇 审判员  王 歆 审判员  林荣峰 二〇二〇年二月一日 书记员  牛超群
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执4号本院执行的申请执行人上海华叠医院投资管理有限公司与被执行人嘉兴凯瑞时装有限公司、桐乡市凯林瑞制衣有限责任公司、**龙合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年二月二十五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3399号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日生，汉族，住于都县。被告：易业望，男，汉族，1972年8月9日生，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达汽车公司）诉被告易业望追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达汽车公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告易业望经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还银行按揭垫付款6380元及自代偿款项之日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月21日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买启辰牌汽车一辆，并与原告签订《个人汽车消费贷款购车协议》一份，约定：按揭贷款为45000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户；被告向原告缴纳履约保证金2500元，在被告付清贷款且无违约行为时，凭原告开具的保证金收据无息退还；待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷，如被告逾期未偿还贷款，则原告作为连带保证人应代被告垫付所欠款项，同时原告有权向被告主张当期偿贷款项lO%的违约金；如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视为被告方违约，原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款并要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为偿还欠款，则有权就代偿款项向被告主张按月利率2%计算的利息。2013年1月6日，被告与于都县农业银行于都县支行（以下简称农行于都支行）签订个人汽车消费借款合同，约定：借款金额为人民币45000元；按揭期限为三年；原告为该贷款承担连带保证责任。被告自2015年9月23日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2016年2月23日止，原告已为被告垫付人民币计6380元。原、被告依法签订购车合同后，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿付银行按揭贷款情况下，原告依约为被告垫付按揭贷款，原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项，被告则一直避而不见。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求依诉请判决。被告易业望未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照复印件、企业法人身份证复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件、销售合同、发票复印件、行驶证复印件、购车协议、个人汽车消费借款合同、抵押清单复印件、扣款证明、银行存款凭证、交车单及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告已向原告支付履约保证金2500元。本院认为，原告通达汽车公司作为保证人承担了保证责任即代被告易业望偿还了农行于都支行欠款后，被告应依约向原告偿还欠款本金及利息，故原告要求被告偿还欠款6380元及自2017年10月12日起、按月利率2%计算的利息（2500元履约保证金已抵扣2016年2月23日起至2017年10月11日止的利息）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易业望应于判决生效后十五日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司欠款6380元，并支付自2017年10月12日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告于都县通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告易业望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  华和福二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执401号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：孟强兵，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李改玲，女，1985年1月1日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孟强兵、李改玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2118号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孟强兵、李改玲未依法履行义务。现查明，被执行人孟强兵有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟强兵所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月二十四日书记员 夏修伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执254号申请执行人：徐海龙。被执行人：施荣芳。申请执行人徐海龙与被执行人施荣芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施荣芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐海龙于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53000元，被执行人应负担的执行费695元，合计53695元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施荣芳银行存款人民币53695元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十一日书记员  吴 坚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初15818号原告：沙坪坝区清泉副食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村况家坝社，统一社会信用代码：92500106MA5XTJGU36。经营者：王浩，男，1977年1月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托代理人：冉小军，重庆知习律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区橄榄绿票务中心，住所地重庆市沙坪坝区中国人民解放军后勤工程学院新校区综合食堂商业街第八号门面，统一社会信用代码：92500106MA5ULX8L04.经营者：周瑞马，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告沙坪坝区清泉副食品经营部与被告沙坪坝区橄榄绿票务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区清泉副食品经营部的经营者王浩及其代理人李然、冉小军到庭参加了诉讼。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心的经营者周瑞马经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告沙坪坝区清泉副食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款5345元，并从2019年8月21日起，以货款本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙坪坝区橄榄绿票务中心从2017年6月开始向原告采购货物，原告持续向被告供货，被告签收货物后却未依约支付货款。故起诉来院。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心未答辩。原告沙坪坝区清泉副食品经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了销售单、对账单、微信聊天记录、通话记录等证据。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月开始，被告沙坪坝区橄榄绿票务中心陆续向原告购进商品，价款合计5345元。后被告未向原告支付货款，原告多次通过微信向被告催收，被告均仍拖欠未还。原告遂起诉来院。本院认为，原告向被告供货，被告应当按照双方约定及时、足额支付相应的货款，被告拖延不支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以确认。被告沙坪坝区橄榄绿票务中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告沙坪坝区清泉副食品经营部货款5345元。二、由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心支付原告沙坪坝区清泉副食品经营部资金占用损失，该损失从2019年8月21日起以本金5345元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沙坪坝区橄榄绿票务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐家佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2238号原告：李琳，女，汉族，1991年8月2日出生，住河南省。被告：赵军成，男，汉族，1993年7月15日出生，住新疆玛纳斯县。原告李琳诉被告赵军成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告赵军成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵军成还欠款29600元。事实与理由：原告李琳于2017年在新疆伊犁州奎屯市开了家公司，由于离家太远，便想着回家，当时被告赵军成说借其钱，支付宝先给原告转了两千块钱订金，然后给原告写了一个29600元的现金借条，约定于2018年6月份之前还清，现已超过还款时间，被告没有归还。被告赵军成未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李琳原系奎屯康轩商贸有限公司（自然人独资）的法定代表人、股东，2017年11月22日被告赵军成变更为该公司的法定代表人、股东。原告称其将该公司转让给了被告，被告给了其2000元定金，余款29600元被告向其出具了借条。原告提供了借条复印件，称借条原件已丢失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李琳称赵军成欠其29600元款项未还，但提供的欠款凭证借条为复印件，欠款是否真实发生、是否已经偿还，均无法予以认定，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李琳的诉讼请求。案件受理费540元，公告费560元，由李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年二月十三日书记员  崔晓雁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执304号申请执行人：苏州市利得威电子科技有限公司被执行人：昆山市龙鑫塑料厂被执行人：马海红申请执行人苏州市利得威电子科技有限公司与被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2783号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市利得威电子科技有限公司于2020年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28860元，被执行人应负担的执行费333元，合计29193元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山市龙鑫塑料厂、马海红银行存款人民币29193元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十三日书记员  吴 坚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执324号之一鞍山报业集团公司辽阳分公司：你与张辉劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初2527号判决已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款20538元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费208元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执561号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人涂达胜，男，1946年8月16日出生，汉族，户籍地住址武汉市江汉区，原系武汉市江汉区江达路特1号香缇美景小区3栋1单元204室业主，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人涂达胜物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7338号民事判决书已经发生法律效力。武汉市锦城物业管理有限公司于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人涂达胜支付欠款3609元、诉讼费25元、公告费300元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人涂达胜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂达胜的银行存款或收入计人民币3984元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月十四日书记员  陈芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初180号原告：杨先锋，男，1978年11月05日出生，汉族，住济源市。被告：侯加忠，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告杨先锋诉被告侯加忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨先锋于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨先锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨先锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年二月十八日书记员  岳思远
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初311号原告：重庆洪泉物业服务管理公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业服务管理公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业服务管理公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业服务管理公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业服务管理公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业服务管理公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆洪泉物业服务管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业服务管理公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年二月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初547号 原告张加华，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山镇盖山2号。 法定代表人谢烨，镇长。 原告张加华诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张加华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初151号 原告：牛凯，女，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：胡喜，执行董事。 原告牛凯与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。 本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 剑 二〇二〇年二月三日 书记员 孙宏丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初574号 原告：李振华，男，汉族，1955年2月7日出生，住南安市。 被告：方文良，男，汉族，1977年7月27日出生，住南安市。 原告李振华诉与被告方文良民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年二月十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹