wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3831号原告：上海瀚联医疗技术股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘峻，董事长。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：美**物科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：邹炳德，董事长。原告上海瀚联医疗技术股份有限公司(以下简称“瀚联医疗公司”)与被告美**物科技股份有限公司(以下简称“美**物公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《合同终止协议》(以下简称“终止协议”)。事实和理由：2017年11月30日，原、被告及案外人上海京都生物工程有限公司签订《总经销协议》，约定被告作为原告的经销商，在全国范围内经销原告的医疗产品。后因被告无法完成约定采购指标，双方协商签署了终止协议，约定被告于2018年11月15日前将其库存产品(包括试剂2018盒，尿液分析仪20台)退还给原告，且退还货品应未经使用、外观良好、性能良好、可进行再次销售。被告在陆续退还了少部分产品后，经原告多次催告，被告始终未能如约按要求退还约定产品。原告认为，被告延迟履行其债务，且在原告催告后的合理期限内仍不肯履行其义务，已经满足合同法定解除的条件，故原告诉至法院，要求判如所请。2019年11月6日，浙江省宁波市鄞州区人民法院(以下简称“鄞州区法院”)受理了本案被告美**物公司起诉本案原告瀚联医疗公司买卖合同纠纷一案，美**物公司诉讼请求为：1.要求瀚联医疗公司支付245.483万元，并支付至款项付清日止按照每日万分之五计算的利息；2.要求瀚联医疗公司支付客户保证金39万元，未供应货物货款57.0575万元。事实和理由：美**物公司与瀚联医疗公司于2017年11月30日就韩国DFI公司赛宝系列产品的推广合作事宜签订了《总经销协议》，后双方于2018年11月8日签订了终止协议。终止协议签订后，美**物公司向瀚联医疗公司退还了部分货物，并与瀚联医疗公司沟通应付款项中扣减未退还货物的价值，但瀚联医疗公司一直不正面解决问题，至今也未支付任何款项。同时，部分合作客户称与瀚联医疗公司多次沟通，瀚联医疗公司都未向其供应货物，客户也不愿意与瀚联医疗公司履行合同，故美**物公司诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据相关司法解释，当事人基于同一法律关系或同一法律事实，分别向不同有管辖权的法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送先受理的法院合并审理。现瀚联医疗公司已向鄞州区法院起诉瀚联医疗公司，且该案立案日期在本案立案日期之前，故本案应移送至鄞州区民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金革平二〇二〇年二月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2771号原告：孙嬿，女，1981年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告孙嬿与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告孙嬿于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙嬿的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙嬿撤诉。案件受理费221元，由原告孙嬿负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年二月二十七日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执128号 申请执行人刘历龙 被执行人宁波奉化宁东机械有限公司 本院在执行申请执行人刘历龙与被执行人宁波奉化宁东机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7444号 原告怀化城市资产经营有限公司。 法定代表人熊智勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄娟。 委托诉讼代理人杨倩。 被告伍彩云。 委托诉讼代理人赵宝辰。 原告怀化城市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）与被告伍彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告资产经营公司委托诉讼代理人黄娟、杨倩、被告伍彩云及其委托诉讼代理人赵宝辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同;2、判令被告立即将所承租的怀化市鹤城区科技局迎丰中路586号房屋腾退并交还给原告;3、判令被告向原告支付欠付租金14527.4元(自2019年1月1日至合同解除之日，暂计算至2019年10月31日);4、判令被告向原告支付房屋占有使用费(以租赁合同约定的年租金17500元为计算标准，白合同解除之日计算至被告将房屋交还原告之日止):5、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于怀化市鹤城区科技局迎丰中路586号房屋，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，合同到期后，双方未重新签订租赁合同，但被告向原告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的租金，因原被告未再签订书面合同，双方租赁合同应视为不定期租赁，根据《合同法》第232条规定:不定期租赁合司，当事人可以随时解除合同。自2019年1月1日起，被告未再向原告缴纳任何租金，原告遂决定对所出租房屋予以收回，并多次通知被告双方租赁合同不再履行，请被告立即将承租房屋腾空交还原告。但被告至今仍占用房屋，也未向原告支付欠付租金。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告伍彩云辩称：原告所述不是事实，2018年被告交房租后，2019年原告要求收回房屋，之后原告将被告所租赁房屋内的水电全断，被告就没有开店了，被告想交房租，但是双方没有签合同，被告没有地方交。被告可以搬走，但是要求原告赔偿被告的损失3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，被告均无异议，且上述证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：位于怀化市鹤城区迎丰中路586号的门面原属于怀化市科技局所有，2011年以前，被告已承租该门面。怀化市科技局将包括土地、公用房屋建筑物及其附属物等资产2009年登记至怀化市城市建设投资有限公司名下，产权证号为怀房权证鹤字第709013990号；2011年，移交给怀化市城市建设投资有限公司经营。2013年，怀化市城市建设投资有限公司将上述房屋移交给原告资产经营公司经营，其中包括案涉房屋，被告继续承租该门面，租赁合同一年一签。2017年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于怀化市鹤城区迎丰东路586号怀化市科技局门面租赁给被告，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日；租金17500元一年；乙方在房屋内的装修及安装的设备、物品，在合同期满搬出后，未能带走的物品乙方不能拆除应由甲方处置，并且甲方不承担补偿责任。租赁合同签订后，被告依约交付给原告租金17500元。合同到期后，双方未重新签订租赁合同，但被告向原告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的租金，被告继续承租案涉房屋。2019年，原告向被告表明要求收回门面，被告不同意，原告遂将案涉门面的电断了。之后，被告私自从其他住户处又接通了该门面用电。 本院认为：2017年，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，虽然双方在2018年未签订书面的房屋租赁合同，但被告于2018年交给原告当年的房屋租金，原告接受了租金，视为双方又按2017年的合同约定续签了一年的合同，即房屋租赁合同延长至2018年12月31日。因双方未签订书面的租赁合同，该租赁合同为不定期租赁合同。2019年，原告明确向被告表明要求收回案涉门面，并在合理的时间内通知了被告，但被告至今仍然占用门面，现原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院支持。合同解除后，被告应当返还门面给原告，鉴于被告一直占用案涉门面，现原告要求被告参照2018年的租金标准支付延迟返还案涉门面的占用费，符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告怀化城市资产经营有限公司与被告伍彩云之间关于位于怀化市鹤城区迎丰中路586号的门面（产权证号为怀房权证鹤字第709013990号）的租赁合同； 二、被告于本判决生效后10日内将位于怀化市鹤城区迎丰中路586号的门面（产权证号为怀房权证鹤字第709013990号）腾空退给原告怀化城市资产经营有限公司，并支付给原告怀化城市资产经营有限公司该门面2019年租金17500元，并按年租金17500元的标准支付给原告怀化城市资产经营有限公司从2020年1月1日至腾空并退还门面之日逾期占用该门面的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取为82元，由被告伍彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  张 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初462号之一原告：张立娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。被告：聂明，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈永芝，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张立娟与被告聂明、陈永芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧隔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3832号 原告：杨兴妹，女，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被告：林霖，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨兴妹与被告林霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴妹及其委托诉讼代理人连智忠、傅金燕到庭参加诉讼，被告林霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴妹向本院提出诉讼请求：1.被告林霖立即向原告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年3月25日起计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案的一切费用（含诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告对之前借款进行了结算，并且被告向原告出具借条一张，被告确认尚欠原告借款本金26万元，约定月利率按1.5%计算，其后被告仅归还部分利息。原告多次向被告催讨借款本金26万元及利息，被告却以各种理由推脱。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 林霖未提出答辩意见。 杨兴妹围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《结婚证》、傅君崇中国建设银行存折及取款凭条、傅君崇中国邮政储蓄银行存折、林霖中国建设银行存款凭条、杨兴妹中国建设银行交易明细作为证据，林霖均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对杨兴妹上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，林霖向杨兴妹出具借条一张，并在借条上签名，借条内容载明：“兹收到杨兴妹260000（贰拾陆万元整），每月支付利息1.5%，每季度应支付利息为11700（壹万壹仟柒佰元整）。”庭审中杨兴妹述称，林霖系自己丈夫傅君崇的远方亲戚，林霖于2012年1月13日借款10万元，其中现金1万元、傅君崇中国建设银行取款8万元、傅君崇中国邮政储蓄银行取款1万元，此前林霖还曾借款5元现金；2014年11月4日杨兴妹通过银行转账给林霖借款6万元；2015年2月28日杨兴妹通过银行转账给林霖借款6万元；2015年5月11日杨兴妹通过银行转账给林霖借款4万元；后双方于2015年5月11日对上述借款进行结算，林霖于同日向杨兴妹出具《借条》一张，确认借款金额为26万元，林霖已支付利息133000元。 证人傅君崇证称，2012年1月13日自己与原被告一起从中国建设银行取款8万元，从中国邮政储蓄银行取款1万元，加上随时携带的1万元，共计10万元现金，一同在中国建设银行存入林霖的银行账户；此前的5万元借款，是自己在家中拿现金给林霖。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，杨兴妹主张林霖向其借款人民币260000元，有签字的《借条》、傅君崇中国建设银行存折及取款凭条、傅君崇中国邮政储蓄银行存折、林霖中国建设银行存款凭条、杨兴妹中国建设银行交易明细作为借款凭证，林霖未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据杨兴妹提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款利息为月利率1.5%，被告林霖已支付利息共计136300元，按照月1.5%的利息标准可折抵利息至2018年4月28日，故原告杨兴妹可主张按月利率1.5%自2018年4月29日起支付利息至实际还款之日止，超出部分，本院不予支持。 被告林霖经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴妹借款本金人民币260000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年4月29日计至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨兴妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6119元，公告费（以发票金额为准，已由原告杨兴妹先行垫付），均由被告林霖负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  郭咏倩 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。法定代表人：杨淑浩。被执行人：周云龙，男，1991年5月14日出生，住临海市。被执行人：洪利群，男，1982年11月13日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人周云龙、洪利群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11594号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为190109.65元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6100号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被执行人：岳贤才，男，汉族，1981年8月10日出生，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人岳贤才金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80930.68元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执343号申请执行人:甘肃芊芊宏商贸有限公司，住所地兰州市七里河区金港城糖酒市场小院16号。法定代表人：康某某，该公司经理。被执行人：王某某，女，汉族，1971年12月4日出生，住所地兰州市西固区西固人家。申请执行人甘肃芊芊宏商贸有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)甘0104民初1908号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某某支付甘肃芊芊宏商贸有限公司货款180594元,并承担案件受理费1956元,合计182550元。”因义务人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃芊芊宏商贸有限公司于2020年2月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款185188元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入185188元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十七日书记员  董 婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初94号 原告：林爱华，男，1970年11月11日出生，汉族，现住福建省平潭县。 原告：徐明香，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上俩原告之共同委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。 以上俩原告之共同委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所实习律师。 被告：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：翁晖，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林爱华、徐明香与被告郑培旺、翁晖债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林爱华、徐明香于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林爱华、徐明香在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林爱华、徐明香撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告林爱华、徐明香负担。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执78号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡内阳村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡内阳村。 法定代表人：张宪伟，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡内阳村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡内阳村村民委员会履行给付申请执行人10054.96元，承担案件受理费17元、申请执行费51元，共计10122.96元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡内阳村村民委员会在金融机构的存款人民币10122.96元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2015号 广发银行股份有限公司宁波分行、王宝明： 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王宝明金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王宝明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2015号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执50号 申请执行人:冯建军，男，汉族，1963年11月4日生，和顺县李阳镇上石力村人，现住本村。 被执行人:晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人：冯爱绘，职务：村主任。 本院在执行申请执行人冯建军与被执行人晋中市和顺县村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人1240元、本院申请执行费50元，共计1290元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会在金融机构的存款人民币1290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5595号申请执行人：王德林，男，1991年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦斌，男，1977年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王德林与秦斌买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李祥波名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李祥波名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执155号之一被执行人：宫兴剑。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执155号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人宫兴剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫兴剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴剑在广发银行账户内存款人民币23287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月二十一日书记员  史磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2544号之一 申请执行人：顾某,男,2岁,汉族，住仁寿县。 被执行人：顾绪林,男,22岁,汉族，住郫县。 申请执行人顾某与被执行人顾绪林其他案由一案，申请执行人顾某依据本院作出的（2019）川0124民初1987号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额24632.33元。本案对被执行人顾绪林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1987号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的24632.33元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年二月十二日 书记员 任龙飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初58号 原告：郑振利，男，1969年9月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告郑振利与被告何小龙、李团叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振利、被告何小龙、被告李团叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月至8月在黑沿子给被告纵横钢铁皮带通廊干活，欠工资6400元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。 何小龙、李团叁辩称，认可拖欠原告工资的事实，但现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇为被告何小龙与李团叁合伙在唐山市丰南区黑沿子所做工程干活，期间工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠款条》，写明“今欠郑振利工资6400元”。 本院认为，债务应予清偿。二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费6400元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告郑振利劳务费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小龙、李团叁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年二月十二日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6080号之一 申请执行人：张常文，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王跃，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张常文与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2019）皖0102执6080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘门一郎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10731号原告：龚婧暄，女，1999年9月5日生，汉族，德州詹担商贸有限公司法定代表人，山东商业职业技术学院在校生，户籍地山东省青州市。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：赵文彬，男，1997年12月12日生，汉族，职业不详，住山东省邹平县，现下落不明。原告龚婧暄与被告赵文彬合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。原告龚婧暄向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《协议书》，结清德州詹担商贸有限公司税款及债务，注销该公司，并承担相应费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，原告受被告委托注册了德州詹担商贸有限公司，双方于2019年1月2日就上述事宜签订《协议书》，被告承诺于2019年1月31日前结清全部税费及公司债务，并注销德州詹担商贸有限公司等。但至今被告仍未履行义务。请求判如所请。本院经审查认为，经原告龚婧暄委托其母亲向公安机关报案，被告赵文彬因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，已经被德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队立案侦查，受案登记表文号为德城公（经）受案字[2019]34号。本案中被告赵文彬注册德州詹担商贸有限公司的目的涉嫌用于经济犯罪，应当在刑事案件中一并处理。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚婧暄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇二〇年二月十二日书 记 员  孟晓铮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢680号 申请执行人：高林合，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会，住所地：安丘市柘山镇薛家庄村驻地。 法定代表人：薛发展，村主任。 本院在执行申请执行人高林合与被执行人安丘市柘山镇薛家庄村村民委员会（2016）鲁0784民初935号民事判决农业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0784民初935号的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年二月十二日 书记员  任永杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1738号之一 申请执行人：莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海向阳路10号。统一社会信用代码：913503047053432817。 法定代表人：许剑武，总经理。 被执行人：黄金辉，男，1967年3月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区永信鞋用材料有限公司与被执行人黄金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初5338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币365958元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币365958元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在执行人黄金辉名下车牌号闽Ｂ×××××解放牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄金辉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初758号 原告：施云申，男，1947年8月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：马志会，河北锐顶律师事务所律师。 被告：乔建廷，男，1978年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张家口奥盛煤炭销售有限公司，住所地河北省张家口市怀来县京西煤炭市场。 法定代表人：耿陆洋，职位总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市高新区纬三路6号。 负责人：智晓宇，职位经理。 委托诉讼代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西。 负责人：李东海，职位经理。 委托诉讼代理人：郝坤月，河北鸿翔律师事务所律师。 原告施云申与被告乔建廷、张家口奥盛煤炭销售有限公司（以下简称张家口奥盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称人保中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云申的委托诉讼代理人马志会、被告人保张家口高新支公司及人保中牟支公司的委托诉讼代理人郝坤月到庭参加诉讼。被告乔建廷及被告张家口奥盛公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施云申向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费52066.54元、住院伙食补助费1400元、护理费6657.60元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金52795.20元、精神损害赔偿6000元、司法鉴定费1600元、车辆损失费75元，以上共计124594.34元。首先由被告人保张家口高新支公司在交强险内赔偿，不足部分由其他三被告赔偿；2、诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2018年7月4日13时40分许，被告乔建廷驾驶冀Ｇ36657重型半挂牵引车，冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿机场路由东向西行驶至机场路口二环桥下路段时，与骑行电动自行车的原告施云申由南向北横过道路时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告施云申在唐山市工人医院住院治疗，此次事故给原告造成损失共计124594.34元。 被告人保张家口高新支公司辩称，事故车辆投保时为新车，需核对相关信息无误后，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部门由商业险赔付。 被告人保中牟支公司辩称，承保车辆在具有合法年检的行驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证，无超载逃逸等免赔事由的情况下，同意在责任限额内按事故责任比例赔偿原告合法有据的损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告乔建廷、被告张家口奥盛公司未到庭，亦未答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：冀Ｇ36657重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告张家口奥盛公司，该车在被告人保张家口高新支公司投保交强险（保险期限自2018年6月4日至2019年6月4日），在被告人保中牟支公司投保第三者责任险及不计免赔率（牵引车保险限额1000000元、挂车保险限额50000元，保险期限均自2018年6月6日至2019年6月5日）。2018年7月4日13时40分许，被告乔建廷驾驶冀Ｇ36657重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿机场路由东向西行驶至机场路口二环桥下路段时，与骑行电动自行车的原告施云申由南向北横过道路时发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。受伤后，原告到唐山市工人医院住院治疗28天，出院诊断为右3-10肋骨骨折、左3-6肋骨骨折等。原告因此次事故花费住院治疗费46495.55元，门诊治疗费4844.81元，外购药费726.18元（合计52066.54元）、电动车清障费75元。唐山市司法鉴定中心于2019年4月24日做出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残为九级伤残，护理期60日，营养期60日，原告为此花费鉴定费1600元。 本院认为，被告乔建廷驾驶机动车与原告施云申驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告施云申受伤，原告合理损失依法应获赔偿。本案事故经交警部门认定，原告施云申与被告乔建廷负事故同等责任，因原告施云申所驾车辆为非机动车，故本院酌定，由被告人保张家口高新支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保中牟支公司在商业三者险限额内承担原告损失的70%，仍不足的由被告张家口奥盛公司承担原告损失的70%。原告要求赔偿医疗费52066.54元、残疾赔偿金52795.20元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、车辆损失费75元，有理据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费6657.6元，因原告未提交护理人员情况本院酌定按2019年河北省居民服务业标准计算，支持6567元（39947元÷365天×60天）。原告主张赔偿住院伙食补助费1400元、营养费3000元，本院酌定按40元每天计算，支持住院期间伙食补助费1120元，营养费2400元。二保险公司提出应按40元每天计算住院伙食补助费及营养费的抗辩，有理据，本院予以支持；提出交通费过高，护理期、营养费鉴定时间过长，鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩，均理据不足，本院不予支持。综上，原告合理损失共计123623.74元，由被告人保张家口高新支公司在交强险限额内赔付76437.2元，由被告人保中牟支公司在商业三者险限额内赔付33031元[（52066.54-10000+1120+2400+1600）×70%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后二十日内给付原告施云申保险赔偿金76437.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后二十日内给付原告施云申保险赔偿金33031元； 三、驳回原告施云申的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司负担161.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年二月十二日 书记员  张鹏飞 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初57号 原告：张志千，男，1966年6月18日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告张志千与被告何小龙、李团叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志千、被告何小龙、被告李团叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志千向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月至8月在黑沿子给被告纵横钢铁皮带通廊干活，欠工资5980元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。 何小龙、李团叁辩称，认可拖欠原告工资的事实，但现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇于被告何小龙、李团叁，为被告何小龙与李团叁合伙的唐山市丰南区黑沿子纵横钢铁皮带通廊工程干活，期间原告工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠条》，写明“今欠张志千工资5980元”。 本院认为，债务应予清偿。二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费5980元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告张志千劳务费5980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小龙、李团叁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年二月十二日 书记员  张鹏飞 ——
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初56号 原告：杨全永，男，1969年6月4日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告杨全永与被告何小龙、李团叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全永、被告何小龙、被告李团叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月至8月在黑沿子给被告纵横钢铁皮带通廊干活，欠工资11850元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。。 何小龙、李团叁辩称，认可拖欠原告工资的事实，但现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇于被告何小龙、李团叁，为被告何小龙与李团叁合伙的唐山市丰南区黑沿子纵横钢铁皮带通廊工程干活，期间原告工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠条》，写明“今欠杨全永工资合计11850元”。 本院认为，债务应予清偿。二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费11850元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告杨全永劳务费11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告何小龙、李团叁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年二月十二日 书记员  张鹏飞 ——
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执118号 申请执行人：肖元友，男，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：胡启进，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1738号民事调解书，于2020年1月9日立案执行肖元友申请执行胡启进劳务合同纠纷一案。执行标的22053元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22053元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人22053元。 二、终结（2019）川0115民初1738号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3359号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:庄瑞平，男，汉族，1967年6月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人庄瑞平罚金、违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初233号刑事判决]中，于2019年11月7日向庄瑞平发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄瑞平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中庄瑞平未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金3000元未罚纳、违法所得2800元未上缴国库。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄瑞平有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年二月十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终87号 原公诉机关临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑浩，男，1970年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，中共党员，大学文化，临泉县农村农业局职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月25日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郑浩犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出(2019)皖1221刑初812号刑事判决。郑浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月22日20时许，被告人郑浩酒后驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的黑色别克小型轿车，在临泉县行驶，行驶至光明路××××交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑浩血液中乙醇含量为225.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、无违法犯罪前科证明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明，证人杜某的证言，司法鉴定意见书，检查笔录等，被告人郑浩在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人郑浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 郑浩上诉称，其系初犯、偶犯，主观恶性较小，配合检查，如实供述，有坦白情节，可从轻处罚；其患有高血压、糖尿病等疾病，羁押不利于治疗，请求本院对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人郑浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的从轻处罚情节，原判已予以考虑，对其量刑并无明显不当，其关于原判量刑过重及适用缓刑的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年二月十二日 书记员 白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3292号原告：李长江，男，1967年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路19号。法定代表人：何云卿，该公司董事长。原告李长江与被告齐齐哈尔建华机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告李长江向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付退休干部离休工资自1979年3月20日至2005年8月25日死亡，按国务院、中央军委（1982）1号国发(1984)130号补差额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告父亲李有于1945年10月15日入伍，民主联军保安1旅3营，1948年3月15日申请入党，中组发（1982）11号。1949年12月在44军132师教导队任学员（兵团级），1951年7月在大孤山参谋处任摇械员。1952年4月转业到齐齐哈尔××厂任警卫队战士，1953年在一车间从事翻砂工作（铸工），根据国发（1978）104号暂行规定第六条的规定，从事有害身体健康工作。1955年关于部队与单位级别大军区级（方面军级的又分为两个层次），兵团级（集团级）级别的指示，部队为控制在5%以内，特殊问题实施时间也延至1962年。1962年4月3日班以上复员转业干部，身体情况：××、矽肺，（78）卫护字第571号。中华人民共和国残疾军人证、革命残废军人抚恤证。离队时班集资历较大，贡献较大。中央军委（1982）1号、国发（1984）130号转到理化室（更夫）。1979年3月15日体检查出慢性气管炎、肺气肿、肺心病、心功能三级等病史，职工工伤与职业病特殊程度鉴定标准复发（1-4级）保留劳动关系退出工作岗位。1979年3月20日退休。根据劳人老（1982）10号，为了贯彻国发（1982）62号国务院关于老干部离职休养制度的几项规定：一、可以享受离休待遇的老干部是指1949年9月30日；二、离休条件，解放时期参加革命工作，授予军队离休干部中国人民解放军功勋荣誉章的规定；三、退休改离休的干部，就地安置，由原工作单位负责、改办并管理，然后移交接受安置地区干部人事部门管理。依据离休、国务院、中央军委（1982）1号、国发（1984）130号文件规定提起诉讼，望被告给予原告父亲李有应享受的待遇补差额。本院经审查认为，原告李长江要求被告齐齐哈尔建华机械有限公司给付其父亲李有1979年3月20日至2005年8月25日期间离休与退休的工资差额，但原告父亲李有是否应享受离休待遇，不属于人民法院民事案件审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。案件受理费10.00元，全额退回原告李长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘大威审判员  李 颖审判员  耿鸿雁二〇二〇年二月十二日书记员  王 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢56号申请执行人：黄淑云，女，1980年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白祥，女，1964年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯智银，男，1962年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄淑云与被执行人白祥、冯智银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白祥、冯智银银行存款人民币1551875元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年二月十二日书记员  季洋洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2170号 原告：刘玉荣，女，1964年8月16日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：王少卫，男，1967年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：潍坊润通客车运输有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：段会波，男，1990年6月13日生，汉族，该单位职工。 被告：李德华，男，1978年11月18日生，汉族，住诸城市， 原告刘玉荣与被告王少卫、潍坊润通客车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘玉荣于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉荣申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉荣撤回起诉。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告刘玉荣负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年二月十二日 书记员  丁 峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初24号 原告：张晓燕，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：景儒科，男，1970年7月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 张晓燕与景儒科机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案存在法律规定其他应当终止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  董富强 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵依南
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执115号 申请执行人：胡兴超,男,1994年4月20日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。 被执行人：胡启进，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1739号民事调解书，于2020年1月9日立案执行胡兴超申请执行胡启进劳务合同纠纷一案。执行标的7399元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7399元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人7399元。 二、终结（2019）川0115民初1739号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 铃
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执68号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡沙峪村。 法定代表人：王建明，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会履行给付申请执行人29108.68元，承担案件受理费176元、申请执行费337元，共计29621.68元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会在金融机构的存款人民币29621.68元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2611号原告：山东多利电气有限责任公司，住所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东，统一社会信用代码：91371423334386475J。法定代表人：苗铭洋，任执行董事。委托诉讼代理人：韩文东，山东齐鲁律师事务所律师。被告：庆云县财金发展投资有限公司，住所山东省德州市庆云县南环路政务服务中心A座1101室，统一信用代码：91371423MA3CAHKU7A。法定代表人：王铁峰，任总经理。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。第三人：山东鼎基电气有限责任公司，住所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东。法定代表人：苗树发，任经理。委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告山东多利电气有限责任公司（以下简称多利公司）与被告庆云县财金发展投资有限公司（以下简称财金公司）、第三人山东鼎基电气有限责任公司（以下简称鼎基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告多利公司的委托诉讼代理人韩文东、被告财金公司的委托诉讼代理人倪海兰、第三人鼎基公司的委托诉讼代理人王利锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多利公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告继续履行租赁合同；2.诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年6月4日，多利公司与鼎基公司签订《租赁合同》，租赁鼎基公司位于山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东的厂房3500平方米，租期为十年——自2014年6月4日至2024年6月4日，租金为10000元每年，共计租金100000元。鼎基公司告知因其与财金公司之间的借款纠纷，多利公司的租赁场所被抵顶给财金公司。财金公司现限期迁出该租赁场地。根据民事诉讼法等相关法律规定，多利公司与鼎基公司签订的租赁合同应该继续履行。被告财金公司述称，多利公司一直未占有使用涉案的厂房，在财金公司于2018年5月受让涉案的厂房时，该厂房已荒废3年。因此多利公司的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其起诉。第三人鼎基公司辩称，在法院拍卖涉案厂房的过程中已向法院纰漏了租赁事项，根据买卖不破租赁的原则，财金公司应继续履行涉案厂房的租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、多利公司为证明其主张，庭审中提供了——租赁合同一份、经营场所证明一份、补充协议一份、租赁费票据一张，证明其租赁了位于山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园利民街东的厂区厂房3500平方米及厂区内办公楼三楼的办公室3间280平方米，并一次性支付了租赁费100000元。财金公司质证称，对租赁合同的真实性有异议，庭审中提交的租赁合同与立案时提交的租赁合同不一致，且约定的租金明显低于同地段市场价格。其提交的经营场所证明，上面显示的时间为2014年5月6日，而租赁合同的时间是2014年6月4日，这不符合正常的顺序。对租赁费票据有异议，票据没有时间，且没有提交银行流水，无法证明其交付了租金。鼎基公司质证称，对多利公司提交的证据均无异议。多利公司补充质证称，租赁合同以当庭提交的为准，租赁合同形成的时间晚于经营场所证明的时间不影响租赁合同的真实性。本院认为，财金公司未提供证据证明其对租赁价格明显低于同地段市场价格的认定。经鼎基公司庭审中提供的记账凭证，可以证明多利公司已向鼎基公司支付了租金100000元。多利公司称，其在本院拍卖涉案厂房的过程中已向本院纰漏了租赁事项，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。二、财金公司庭审中要求对租赁合同中“苗铭洋”签字的形成时间进行鉴定。多利公司、鼎基公司对此均无异议。经本院询问，财金公司表示即使“苗铭洋”的签字是形成于合同上的日期即2014年6月4日，因多利公司一直未实际占有控制涉案厂房，其租赁权不具有公示性，不符合买卖不破租赁原则的立法宗旨和目的，故本案不适用该原则。基于此，因为无论是什么结果，财金公司均不予认可买卖不破租赁原则的适用，故而鉴定的结论对其没有意义，失去了鉴定的价值，故本院未准许对“苗铭洋”签字的形成时间进行鉴定。另查明，涉案厂房的租赁没有向庆云县房产行政管理部门进行租赁备案。本院于2014年5月21日作出（2014）庆民初字第580-1、580-2号民事裁定书，对鼎基公司所有的庆国用（2013）第498号土地使用权和017682（面积为2763.45平方米）、017683（面积为837.85平方米）号房产进行了查封。本院于2014年10月8日作出（2014）庆民初字第580号民事判决书，判决鼎基公司偿还庆云金海投资担保有限责任公司借款720万元并支付相应的利息。对本院查封的鼎基公司的上述财产，亦已经本院（2015）庆法执字第319号案执行拍卖处置完毕，即涉案厂房的产权流转。本院认为，多利公司主张的涉案厂房的租赁合同签订的时间是2014年6月4日，即自是日起享有涉案厂房的租赁权，但于是日前即于2014年5月21日，涉案厂房已经本院查封，且经本院依法予以处置完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力”的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条关于“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有变动；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的”规定，本案涉案的厂房在多利公司租赁前已经本院依法查封，不适用买卖不破租赁原则，故本院不予支持多利公司的诉讼请求。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：驳回山东多利电气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由山东多利电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年二月十二日书记员  侯一玮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初2459号 原告：程军平，男，汉族，1984年2月6日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：高仁信，男，汉族，1983年7月3日出生，住福建省云霄县常山农场常山管区。 原告程军平与被告高仁信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告程军平于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程军平撤回对被告高仁信的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程军平负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年二月十二日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执67号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡张科村。 法定代表人：褚彦伟，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会履行给付申请执行人49004.81元，承担案件受理费342元、申请执行费635元，共计49981.81元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会在金融机构的存款人民币49981.81元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢26号 申请执行人：张志海，男，1977年10月4日生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：聂艾军，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行张志海与聂艾军民间借贷纠纷一案，申请执行人张志海自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘门一郎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3269号 原告：朱少刚，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住福建省厦门市同安区。 被告：陈建宁，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 原告朱少刚与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少刚到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱少刚向本院提出诉讼请求：判令被告陈建宁偿还原告借款170000元及利息（利息按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈建宁因生意资金周转困难向原告分别借款两笔资金，到期还款资金来源于被告房屋出售所得金额偿还。被告分别于2018年8月2日向原告借款150000元；于2018年9月29日向原告借款20000元，当时双方签约借款合同两份，协定2018年11月归还本金。到期届满后，经原告催讨，被告以房屋还未出售等理由拒不归还。后原告得知，被告早已将房屋出售完毕，联系未果后，原告为维护自身权益，故诉至法院。 陈建宁未提出答辩意见。 朱少刚围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、交通银行转账记录、微信聊天记录截图等作为证据，陈建宁均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对朱少刚上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱少刚与陈建宁于2018年8月2日签订第一份《借款合同》，内容载明，借款方（陈建宁）向出借方（朱少刚）借人民币拾伍万元，借款期限为2018年8月至2019年2月，在合同规定的借款期限内月利率为2分，逾期部分加收月利率2分；于2018年9月29日签订第二份《借款合同》，内容载明，借款方（陈建宁）向出借方（朱少刚）借人民币拾伍万元，借款期限为2018年8月至2018年11月，在合同规定的借款期限内月利率为2分，逾期部分加收月利率2分；朱少刚和陈建宁均在上述两份《借款合同》上签名加盖手印。 朱少刚于2018年8月3日银行转账给陈建宁借款144000元，于2018年9月29日银行转账17000元、微信转账2200元借款给陈建宁。庭审中朱少刚述称，原被告系朋友关系，陈建宁以出售房屋需要资金周转为由向其借款，第一笔借款支付利息至2019年1月1日，第二笔借款支付利息至2018年12月28日。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，朱少刚主张陈建宁向其借款，有签字并加盖手印的《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录截图作为债权凭证，陈建宁未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据朱少刚提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认；关于借款金额，朱少刚实际支付借款本金分别为144000元、19200元，故本院确认借款本金为163200元，超过部分本院不予支持。 关于借款利息及逾期利息。原被告约定借款期限的利息为月利率2%，逾期利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告朱少刚自认第一笔借款支付利息至2019年1月1日，第二笔借款支付利息至2018年12月28日，故原告朱少刚主张被告陈建宁按月利率2%自2019年1月1日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告陈建宁经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少刚借款本金人民币163200元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月1日计至实际还款之日止）； 二、驳回原告朱少刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，公告费（以发票金额为准，已由原告朱少刚先行垫付），均由被告陈建宁负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  郭咏倩 书 记 员  吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21619号之一原告：梁某，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：贾某某，女，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上列原告的共同委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系牧某2的母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。原告梁某、贾某某与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月十二日书 记 员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执72号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡西沟村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县阳光占乡西沟村。 法定代表人：刘国民，职务：村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡西沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡西沟村村民委员会履行给付申请执行人8404元，承担案件受理费17元、申请执行费50元，共计8471元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡西沟村村民委员会在金融机构的存款人民币8471元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执58号 申请执行人:杨秀军，男，汉族，1966年11月6日生，和顺县李阳镇上石力村人，现住本村。 被执行人:晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会。住所地：和顺县李阳镇上石力村。 法定代表人：冯爱绘，职务：村主任。 本院在执行申请执行人杨秀军与被执行人晋中市和顺县村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会履行给付申请执行人1240元、本院申请执行费50元，共计1290元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会在金融机构的存款人民币1290元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年二月十二日 书记员 巩思维
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执24号之四被执行人：田贺，男，灯塔市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人田贺在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币520.24元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田贺在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币135423.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年二月十二日书记员  王一博
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保5号 申请人：黄光欣，男，1968年7月1日出生，汉族，住平果县。 被申请人：黄羽，男，1987年1月9日出生，壮族，住平果县。 申请人黄光欣于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人黄羽所有的荣威牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11440003900901503727）为申请人刘某向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄羽所有的荣威牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  李迎春
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初2410号 原告：尚腾飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：冉孟其，男，1994年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告尚腾飞与被告冉孟其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。审理中，原告尚腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尚腾飞负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年二月十二日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18626号原告：钱方，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海平稳航空服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭文彬，董事长。委托诉讼代理人：邵文利，上海恒隆律师事务所律师。原告钱方与被告上海平稳航空服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱方的委托诉讼代理人廖群文、被告上海平稳航空服务有限公司的委托诉讼代理人邵文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱方向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告机票价款人民币7511元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告上述款项自2018年5月至2019年11月止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为478元；3.被告负担律师费3000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告因计划与朋友张珏华一并出行，由张珏华通过“飞猪”网络平台，在被告处预定了两人于2018年9月21日自上海飞往马德里，以及2018年10月6日自巴塞罗那飞回上海的多程机票，两人的机票价款均为7511元。2018年4月30日，被告发送邮件确认订票成功。2018年8月11日，原告的祖父钱烺因重病住院，后于2018年9月18日去世。并且，原告父亲钱德治患有胰腺肿瘤，分别于2018年5月15日至24日、2018年10月12日至16日期间住院治疗。原告因照顾家人需要，无法按原计划出行，于2018年5月底即与被告协商要求退还机票款项，但被告拒绝退款。原告认为，被告的退票规则规定起飞前不可退票，该条款系格式条款，在订立合同时未与原告协商，不能体现原告的真实意思，并且排除了原告的主要权利，系无效条款。原告无法按原计划出行，是因为家人突发重病、过世，事属突然，事前无法遇见，也不能避免、克服，应属不可抗力，原告有权解除合同并要求被告退款。原告已于航班起飞前3个月即向被告交涉要求退款，但被告一直拒不配合。后原告委托律师，于2019年8月通过发送律师函、电话联系等多种方式尝试与被告和解，但被告百般推诿。故原告起诉至法院。被告上海平稳航空服务有限公司辩称，原告在被告处预定的是无法退改签的经济仓机票，在订票界面有详尽的告知说明，原告按经济舱票价支付价款，双方意思表示真实明确。并且，在订票之后，被告发送的确认邮件也明确告知退改签的规定，原告并未提出异议。不可退票、退税的规定是针对原告所购买的特价票，原、被告之间的权利义务是对等的，双方之间的合同关系合法有效。原告家属患XXX疾病，不属于不可抗力。并且，胆囊结实并非一朝一夕可以形成，原告在购买机票前，对其家属的疾病并非不可预见。此外，在航班日期之前，被告仅接到原告电话咨询是否可以退票，但原告从未在网络平台上向被告提出退票申请，其应当自行承担后果。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告通过其朋友张珏华，在“飞猪”网络平台上向被告订购了俄罗斯航空公司于2018年9月21日自上海飞往马德里，以及于2018年10月6日自巴塞罗那飞回上海的往返机票，支付价款7511元。2018年8月11日，原告祖父钱烺因胆囊结石伴胆囊炎住院治疗，后于2018年9月18日去世。2019年8月14日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求退还机票款。因交涉未果，故原告起诉至本院。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的电子邮件截图、电子行程单截图、诊断证明书复印件、律师函复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告通过其朋友张珏华，在网络平台上向被告订购俄罗斯航空公司的机票，原、被告之间形成订票服务合同关系。根据原、被告陈述以及相应证据，在订购机票时，原告已知晓所订购机票的退改规则，其在订票时理应对所需承担的合同风险明确了解。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。原告主张其父亲患病需治疗，其祖父住院、去世，故无法按原计划出行，但该情况并非属于法律规定的不可抗力的范畴，原告以此要求解除合同，缺乏法律依据。并且，原告以不可抗力无法履行合同为由要求解除合同，应在合理期间内通知对方。原告称其于2018年5月底即向被告主张退票，但未能提供证据予以证明，故无法确认原告在航班日期前已明确向被告提出退票要求。在未搭乘航班而产生机票价款损失后，原告至2019年8月向被告发送律师函，要求解除合同并退还机票价款，无法产生解除合同的效力。综上，原告要求被告退还机票价款，并以此同时主张利息、律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、九十六条规定，判决如下：驳回原告钱方的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年二月十二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2188号之一 申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗金斗村尾田头边。 法定代表人：胡敬飞。 被执行人：佛山市顺德区金贵雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村冲元工业区。 法定代表人：肖晓风。 被执行人：肖晓风，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市顺德区弘发实业有限公司与佛山市顺德区金贵雅家具有限公司、肖晓风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金贵雅家具有限公司应于上述判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款88246元及逾期付款利息（从2016年5月4日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；案件受理费及财产保全费共计1800.74元由佛山市顺德区金贵雅家具有限公司负担。因佛山市顺德区金贵雅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。因被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司无财产可供执行原因，本院于2017年4月6日作出（2016）粤0606执11724号执行裁定书，裁定终结（2016）粤0606执11724号案件的执行。 嗣后，佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请追加被告肖晓风为（2016）粤0606执11724号案件的被执行人。本院于2019年3月11日作出(2018)粤0606民初18282号民事判决书，判决追加被告肖晓风为（2016）粤0606执11724号案件的被执行人，被告肖晓风对第三人佛山市金贵雅家具有限公司在（2016）粤0606执11724号案件中应偿付原告的未清偿债务承担连带清偿责任；受理费2006.15元由被告肖晓风与第三人佛山市金贵雅家具有限公司负担。因佛山市金贵雅家具有限公司、肖晓风未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行[案号：（2019）粤0606执恢2188号]。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人肖晓风银行存款合计93388.20元，该款项扣缴执行申请费1300.82元后，余款92087.38元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人肖晓风的下落或可供执行的财产；对被执行人佛山市金贵雅家具有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现其他仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2188号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金贵雅家具有限公司、肖晓风负有继续向申请执行人佛山市顺德区弘发实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员  邵超岚
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初872号原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司。法定代表人：高某，职务总经理委托诉讼代理人吴某。被告杨某。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司诉被告杨某合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年二月十二日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1750号申请人：上海仁泉木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚全荣，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海浩盟包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海仁泉木业有限公司与被告上海浩盟包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海仁泉木业有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海浩盟包装材料有限公司价值人民币490,560元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海浩盟包装材料有限公司价值人民币490,560元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 分二〇二〇年二月十二日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初55号 原告：王永臣，男，1973年5月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：何小龙，男，1980年6月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李团叁，男，1976年3月13日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王永臣与被告李团叁、何小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永臣、被告何小龙、李团叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年7月至8月在黑沿子给被告纵横钢铁皮带通廊干活，欠工资7200元，经多次上门讨要，至今未给，有欠条为证。 李团叁、何小龙辩称，认可拖欠原告工资的事实，但现在没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月、8月间，原告受雇于被告何小龙、李团叁，为被告何小龙与李团叁合伙的唐山市丰南区黑沿子纵横钢铁皮带通廊工程干活，期间原告工资未付清。2018年9月17日，被告何小龙与被告李团叁为原告出具《欠条》，写明“今欠王永臣工资款7200元”。 本院认为，债务应予清偿。二被告雇佣原告为其工作，依法应向原告支付报酬。原告要求二被告共同支付拖欠的劳务费7200元，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何小龙与被告李团叁于本判决生效后二十日内连带给付原告王永臣劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小龙、李团叁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年二月十二日 书记员  张鹏飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执343号赵紫剑：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3955号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初175号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余茂房，男，1983年9月14日出生，汉族，文化程度中专，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，12月9日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人余茂房犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人余茂房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日0时许，被告人余茂房酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从广州市黄埔区东区时代城附近一家大排档出发，行至广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西49米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人余茂房的血液中检出乙醇含量为157.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人余茂房无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余茂房虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余茂房无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关建议对被告人余茂房在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人余茂房对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余茂房犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、穗司鉴194401000519207662号《法医毒物司法鉴定意见书》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场执法视频及截图、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人余茂房的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余茂房在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余茂房虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人余茂房无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人余茂房自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人余茂房的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人余茂房的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人余茂房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年二月十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8184号 申请执行人：杨秀琴，女，1980年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：屠雪珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人屠雪珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人屠雪珍应支付申请执行人杨秀琴执行款536893.2元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权17234元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初251号之一 原告胡宗贵、刘阳菊诉被告肖友军民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年二月十九日 书记员  何娅
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执89号 梁知文、汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司： 申请执行人梁知文与被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终354号判决已发生法律效力。被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人梁知文向本院申请执行，请求被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司支付梁知文付梁知文租赁费22000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书履行支付申请执行人付梁知文租赁费22000元，申请执行人负担执行费230元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执89号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日