湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4224号原告李文科，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵东市两市。特别授权委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东市。被告彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东市。系被告黄成甫之妻。被告黄丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住邵东市。被告袁振俅，男，1985年4月8日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住邵东市。原告李文科与被告彭凤娥、黄成甫、黄丹、袁振俅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文科的特别授权委托代理人赵美珍、被告彭凤娥、被告黄成甫、黄丹、袁振俅的特别授权委托代理人彭凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文科诉称，2015年10月28日，被告黄成甫向原告借款50万元做资金周转，由被告黄成甫出具借据，约定2016年1月30日付清。2015年11月27日，被告彭凤娥向原告借款10万元做资金周转，由被告彭凤娥出具借据，约定借期一个月，上述两笔借款到期后，两被告均未偿还。2017年10月6日，被告黄成甫将上述两笔借款重新出具了一个总借条，并约定月息2分，由被告袁振俅、黄丹做连带保证人，对债务本息承担连带清偿责任。截至今日，被告均未偿还上述借款本息。故请求人民法院依法判令被告黄成甫、彭凤娥共同偿还原告本息1294000元，其中本金60万元，利息694000元（利息算至2020年8月28日），2020年8月29日后的利息以本金60万元为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止；被告黄丹、袁振俅对上述债务本息承担连带清偿责任。被告彭凤娥、黄成甫、黄丹、袁振俅辩称，原告诉称借款属实，担保情况属实。经审理查明，2015年10月28日，被告黄成甫因资金周转需要向原告李文科借款50万元并出具了借条，原告李文科于2015年10月29日向被告黄成甫银行账户转入455000元，并约定借期三个月，至2016年1月30日付清。2015年11月27日，被告彭凤娥向原告李文科借款10万元并出具了借条，并约定借期一个月。2017年10月6日，原告李文科与被告黄成甫对上述借款进行结算，被告黄成甫向原告李文科出具了一张60万元的借条，并约定月息3分。因被告未返还原告李文科借款本金及支付利息，2018年12月7日，原告李文科与被告黄成甫签订《债务结算书》，载明：借款本金为60万元，至本协议签订之日止，被告黄成甫尚未偿还借款本金及利息，被告黄成甫承诺仍按照年利率36%计算利息至借款清偿之日止。同日，被告袁振俅、黄丹向原告李文科出具《担保承诺书》，对被告黄成甫所借借款提供连带责任担保，直至被告黄成甫偿还全部借款本息之日止。因四被告至今未予返还借款本金及支付利息，原告李文科遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、银行流水、《债务结算书》、《担保承诺书》、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄成甫、彭凤娥向原告李文科借款后，原告李文科向被告黄成甫、彭凤娥支付了借款，被告黄成甫、彭凤娥均向原告李文科出具了借条，后原告李文科与被告黄成甫进行结算，出具的共计借款60万元的借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告黄成甫理应返还所借原告李文科借款本金并支付利息。故原告李文科要求被告黄成甫返还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄成甫、彭凤娥系夫妻关系，庭审中，被告彭凤娥承认上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告李文科要求被告彭凤娥共同返还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原、被告约定月息为3%，上述约定超出了现行法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算利息。原告李文科与被告黄成甫于2018年12月7日签订的《债务结算书》中载明“至本协议签订之日止，被告黄成甫尚未偿还借款本金及利息”，故利息自双方第一次结算之日，即2017年10月6日起计算。被告黄丹、袁振俅为被告黄成甫的上述借款提供连带责任担保，并约定保证期间为被告黄成甫清偿全部借款本息之日止，故对原告李文科要求被告黄丹、袁振俅对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告彭凤娥、黄成甫于本判决生效之日起30日内共同返还原告李文科借款本金人民币60万元并支付利息（利息自2017年10月6日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告黄丹、袁振俅对第一项判决内容承担连带清偿责任。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，由被告彭凤娥、黄成甫、黄丹、袁振俅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐 胜二〇二〇年十月十六日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。