云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2929号原告：李建兵，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严文，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：贺凤娇，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告李建兵与被告严文、贺凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托诉讼代理人马克月到庭参加诉讼。被告严文、贺凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金530000元；2.由被告支付原告以500000元为本金按月利率2%计算自2018年12月14日起至2019年8月13日止的利息90000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同乡兼朋友。2015年8月14日，二被告因其经营的弥勒市营丰百货经营部资金周转需要，向原告借款500000元。原告通过银行转账500000元至被告严文的账户上。2019年5月19日，被告再次以资金周转需要为由，向原告借款30000元。双方口头约定月利率为2%。原告将30000元借款给被告。被告自2015年8月15日至2018年12月14日，按照月利率2%计算，每月支付10000元的利息给原告，2018年12月15日后就未再向原告支付利息。2019年7月，被告告知原告待其将弥勒市营丰百货经营部转让后就偿还原告借款本息。2019年7月底，原告从他人处得知被告将其经营部转让后，便下落不明，现原告无法联系被告。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。审理中，原告变更第二项诉讼请求：“要求由二被告支付原告以500000元为本金自2018年12月15日起至2019年8月14日按月利率2%计算的利息90000元。”被告严文、贺凤娇未作答辩。原告李建兵围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况及具有诉讼主体资格。2.借条、银行转账记录各1份，欲证明二被告于2015年8月15日向原告借款500000元。3.交易明细清单1份，欲证明2019年5月19日二被告向原告借款30000元。4.结婚证、营业执照复印件各1份，欲证明二被告系夫妻关系，被告严文向原告借款是在其夫妻关系存续期间所借，且用于共同的经营活动。5.开销户登记簿查询1份，欲证明2015年8月14日原告转账给被告严文的户名是原告本人。被告严文、贺凤娇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、5，内容客观真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2，能证明原告于2015年8月14日通过银行转账500000元给被告严文，被告严文于2015年8月15日出具借条给原告收执的事实，对该事实予以确认。证据3，能证明原告于2019年5月19日通过银行转账30000元至被告严文账户，对该事实予以确认。证据4，能证明二被告系夫妻。被告贺凤娇系弥勒市营丰百货经营部的经营者，该经营部经营范围为百货零售，对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告贺凤娇系弥勒市营丰百货经营部的经营者，该经营部经营范围为百货零售。2015年8月14日，被告严文因资金周转需要向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账500000元至被告严文的账户。2015年8月15日，被告严文出具借条1份交原告收执，该借条载明：“今借泸西众心批发李建兵现金500000元（伍拾万元正）”。2015年8月15日至2018年12月14日，被告每月向原告偿还10000元，共计偿还400000元。2019年5月19日，原告通过银行转账30000元至被告严文的账户。后，二被告未再向原告偿还借款。审理中，原告认可在借款期间其与被告有其他经济往来。本院认为：原告主张被告严文分别向其借款500000元、30000元，共计530000元。第一次借款500000元是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，该借款合同自原告向被告严文提供借款时生效。原、被告双方约定借款协议后，应全面履行各自的义务。原告按约定履行了提供借款500000元给被告严文的义务，被告严文也应按约定履行偿还借款的义务。原告主张第二次借款给严文30000元，原告仅提供银行交易清单，因原、被告在借款期间还存在其他经济往来，原告不能证明该笔款项系借款，即不能证明原告与被告严文就30000元存在借款的合意，故不能证明被告严文向原告借款30000元。原告在本案诉讼中提供的借条及银行流水凭证对利息标准和借款期限均未约定，原告主张被告严文自2015年8月15日至2018年12月14日共偿还400000元系利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未能提交证据证明其与被告对500000元的借款约定了利息，应承担举证不能的不利后果，故对该400000元不应认定为利息。关于原告主张由被告偿还两次借款共530000元的诉讼请求，本院支持由被告严文向原告偿还借款500000元，扣减被告严文向原告偿还的400000元，被告严文还欠原告借款100000元。原告主张由被告支付其自2018年12月15日起至2019年8月14日按月利率2%计算的利息90000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,本案原、被告未约定还款期限，原告未提交证据证明其对被告进行过催收，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告贺凤娇与被告严文共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉及的借款500000元，已超出家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活及生产经营或基于二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告严文于判决生效之日起三日内一次性偿还原告李建兵借款100000元。二、驳回原告李建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告李建兵负担8387元，被告严文负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  李祯祯审判员  谢井秀二〇二〇年二月十日书记员  余红亮