wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7269号上诉人（原审原告）：谢招语，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖想群（系谢招语的妻子），住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：黄红新，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。上诉人谢招语因与被上诉人黄红新民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢招语上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、其出借的资金来源为合法经营所得。双方在2013年初至2016年期间就有生意往来，出借的相关资金都是谢招语这些年所有本金与所赚的利润，黄红新按每斤优惠一角批发河粉给谢招语，仅从黄红新处批发河粉就可以多赚3000多元，在2013年年底，黄红新以买楼房资金不足为由多次向谢招语借款，谢招语考虑到每个月从河粉中可以多赚3000多元的好处，加上两人又是老乡关系，出于信任就出借了款项，谢招语五笔借款的借条都是黄红新收钱后当面签名的，不存在双方只写借条而没给钱的事；二、每张借条都是有现金交付的，续期也是双方当前谈妥后同意加上的。2013年12月5日至2014年3月5日与2013年12月22日至2014年6月22日最开始的两笔借款共计40000元，谢招语根本没有先行扣除利息，这是黄红新编造出来的，在借款到期时，黄红新称要过段时间才能还钱，在双方谈妥后续期至2018年；三、2017年初，谢招语提出要从货款中抵扣黄红新的借款，黄红新的妻子不认账，但最后还是抵了一部分借款；四、谢招语一直没有停止过向黄红新催还借款，黄红新及其家人均表示会还款。被上诉人黄红新答辩称，一、一审法院认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确，应予维持。一审法院结合本案事实真相，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合借条形成、谢招语的陈述及举证，考虑了借贷金额、款项交付、谢招语的经济能力、当地或当事人之间的交易习惯和方式、当事人财产变动情况等认定谢招语应承担举证不能的后果，驳回其诉讼是正确的。二、关于落款时间为2016年的五笔借款，借款金额和时间全部是谢招语用黄红新给他的有自己事先签名和按手印的空白纸张上自行书写的，事实上黄红新根本没有借款，一审庭审中谢招语也承认借款金额和时间是其书写上去的，结合谢招语自述借款来源相互矛盾，及其夫妻俩在中山坦洲租房生活、仅做点小生意，还要养活四个儿女等事实证明，谢招语没有出借的经济能力和条件，在黄红新屡借不还的情况下，谢招语还继续出借这与常理不符。谢招语向一审法院起诉请求：黄红新立即归还其借款340000元并支付逾期还款利息（以340000元为本金，从起诉之日即2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决指定的还款日止）。一审法院经审理认定事实如下：1.谢招语提交两份由黄红新签名捺印的借据，分别以生意周转、买楼房资金不足的原因向谢招语借款20000元、20000元，借款期限分别为2013年12月5日至2014年3月5日、2013年12月22日至2014年6月22日止，两张借据均载明“续期至2018年”。黄红新称两笔借款均预扣了利息2000元，两笔借款实际收到36000元，且借据上“续期至2018年”系谢招语自行书写，谢招语对此予以确认。黄红新称其已清偿前述两笔借款，但未举证。2.谢招语提交了黄红新于2016年2月3日、2016年3月1日、2016年8月2日、2016年10月6日、2016年11月28日签名的借据，载明黄红新向谢招语借款20000元、65000元、165000元、30000元、20000元。黄红新否认存在这五笔借款，称因其无力偿还到期的借款，谢招语要求其先签借条，由谢招语回家算好金额后再填写上去，黄红新与谢招语是同乡关系，黄红新出于信任就按照他的要求操作，除2016年11月28日的借条之外，其余借条均是黄红新签名的空白借条。谢招语对此不确认，称其已向黄红新现金交付上述借款，当时仅有其与黄红新二人在场，除借条外并无其他证据证明。谢招语称案涉借款本金系其向哥哥（借款20000元）及其他亲戚借的，其已帮黄红新偿还了两年多利息。另，庭审中谢招语确认案涉借款到期后，其并未进行催收。3.谢招语并未举证其借款的资金来源，谢招语对款项的相关情况陈述不清，又在黄红新询问谢招语借款来源时，称借款是自己的经营所得和向别人的借款，称时间太长，记不清楚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谢招语以借据为证要求黄红新偿还借款340000元，黄红新确认收到借款36000元，谢招语并未对其他借款已实际交付进行举证。一审法院认为，民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，结合谢招语在本案中的陈述及全部举证，综合考察借贷金额、款项交付、谢招语的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式和交易习惯，当事人财产变动情况等无法判断其他借贷事实的存在，谢招语应承担举证不能的不利后果，一审法院根据黄红新的自认确定双方发生借款36000元的事实。黄红新抗辩称已清偿该借款，亦未举证证明，一审法院对黄红新该项抗辩意见不予采纳。黄红新对借款期限为2013年12月5日至2014年3月5日与2013年12月22日至2014年6月22日的两笔借款提出已过诉讼时效的抗辩，谢招语确认借条上“续期至2018年”系其自行填写，且确认之前未对款项进行催收，上述两笔借款确已过诉讼时效，谢招语主张黄红新向其偿还借款的诉求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回谢招语的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元（谢招语已预交），由谢招语负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审判决查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为谢招语有无向黄红新现金出借340000元。首先，对于其主张的借款事实，谢招语仅能提供黄红新出具的7份借据，不能提供其交付现金借款的相关依据，在黄红新否认收到相关借款的情况下（其中2份借据黄红新虽确认收款但已过诉讼时效，本院不予支持），谢招语应承担举证不能的法律后果。其次，按谢招语所称，黄红新在2013年至2016年期间多次向其借款至今未还，但在黄红新欠债不还的情况下，谢招语仍愿意无息无担保继续向黄红新出借借款，明显有违常理。再次，谢招语本人没有出借能力，其称通过其兄长及亲戚借入款项，后再无息转借给黄红新，且其已帮黄红新偿还了两年多利息，该说法亦不合常理。一审法院结合本案借款金额、交付过程、谢招语的经济能力等情况综合认定借贷关系不成立，并无不妥，本院予以维持。综上所述，谢招语的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元（上诉人谢招语已预交），由上诉人谢招语负担。本判决为终审判决。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 周芷铭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢47号 申请执行人曹玉华，男，1970年7月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人宋延军，男，1967年2月27日，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人曹玉华与被执行人宋延军施工合同纠纷[(2013)寿民初字第4110号]一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法141号）第三条规定的和解长期履行的情形，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢47号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十日 书记员  张 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审23号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人张进华，男，1951年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第70号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月23日作出龙自然资行罚卫字［2019］第70号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张进华于2018年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建房屋，其中耕地面积115.12平方米、城镇及工矿用地159.95平方米、其他土地22.66平方米。现已建好二栋二层半砖混结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令张进华退还非法占用的297.73平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的297.73平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月25日依法送达给被执行人张进华。送达后，被执行人张进华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令张进华退还非法占用的297.73平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第70号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张进华不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令张进华退还非法占用的297.73平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初171号原告：丛庆国，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市利民开发区。原告丛庆国与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢561号 申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司,住所地：北京市海淀区西三环北路****。组织机构代码：58908340-X。 法定代表人：张凤燕，董事长。 被执行人：邹仲昆,男,1974年2月26日生,汉族，住青岛市黄岛经济开发区。 申请执行人北京外文誉成纸业有限公司申请执行被执行人邹仲昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）寿商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年8月9日、12月13日、2020年1月16日、2月14日通过法院执行办案系统查询被执行人邹仲昆名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年8月9日、2019年8月12日对被执行人邹仲昆进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月13日、2019年11月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年2月17日将被执行人邹仲昆纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年2月14日对被执行人邹仲昆适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年二月十七日 书记员  张希忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15794号 原告：余善锐，男，汉族，1959年12月28日出生，住：福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福建康泉社会服务有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西二环中路**富通大厦**。 法定代表人：郑忠兵职务：董事长 委托诉讼代理人：周建玲、吴昊宇,公司职工。 原告余善锐与被告福建康泉社会服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李剑敏、被告委托诉讼代理人周建玲、吴昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年8月1日违法解除与原告的劳动关系。2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金79200元（24个月乘以1650元乘以2倍）。 事实与理由:原告于1996年1月进入福建省疾病预防控制中心工作，岗位为后勤保洁（宿舍保洁），后原告工作至2013年10月时，福建省疾病预防控制中心安排原告到被告福建康泉社会服务有限公司工作，工作岗位和工作地点不变，还是从事福建省疾病预防控制中心宿舍的保洁工作。2019年8月1日，被告以其承接的福建省疾病预防控制中心后勤服务项目合同到期结束为由，解除与原告的劳动关系。 而事实上被告所承接的福建省疾病预防控制中心后勤服务项目并没有到期结束，因此，被告解除与原告的劳动关系无正当理由，属于违法解除，根据《劳动合同法》的87条的规定，应向原告支付赔偿金。而福建省疾病预防控制中心在2013年10将原告安排到被告处工作时，并未向原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作年限为1996年1月至2019年7月，被告应以此工作年限向原告支付违法解除赔偿金。 另原告在被告处工作期间，被告向原告支付的工资低于法定工资标准，根据《劳动合同法》第48条的规定应予以补足。为此，原告于2019年向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决确认被告于2019年8月1日违法解除与原告的劳动关系；裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金79200元（24个月X1650元X2倍）；裁决被告向原告支付的工资低于法定工资标准的差额部分。福州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出榕劳人仲案字（2019）第430-1号及第430-2号裁决书，仅裁定被告向原告支付工资低于法定工资标准的差额部份。对被告违法解除劳动关系未予确认及未支持原告所主张的违法解除赔偿金。 福州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。福州市劳动人事争议仲裁委员会作出该裁决的理由是认为原告未能提供证据证明被告口头通知原告解除劳动关系。正是由于被告是口头通知原告解除劳动关系，所以原告客观上无法提供证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，被告康泉公司无法证明原告是主动辞职的，可直接认定为是用人单位违法解除。因为用人单位为了逃避支付经济赔偿金的责任，在违法解除与劳动者的关系时一般都不会主动向劳动者发放解除劳动合同通知书。如果要求劳动者提供用人单位解除劳动合同的证据难度很大，因此，应适用举证倒置原则，由用人单位承担举证责任。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据应当驳回其诉讼请求。原告主张支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的事实前提基础，必须是被告已经单方解除了与原告之间的劳动关系。被告至今没有单方解除与原告之间的劳动关系，原告与被告的劳动关系至今延续，被告并没有解除与原告之间的劳动关系，原告的主张没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 原告主张被告停发其工资和停止缴纳社保，可以证明被告已经事实上解除了劳动合同关系，被告认为这一主张没有事实和法律依据。原告拒不到岗履行劳动合同义务，被告有权不再履行相应的劳动合同关系，即有权停止向其支付工资和履行其他劳动合同义务。被告并无违法解除与原告之间的劳动关系，原告的诉请即无法律也无事实理由。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告入职被告处，从事保洁工作。原告在被告处正常工作至2019年7月，工资发放至2019年7月。被告提供的《工资发放明细表》显示，被告已支付申请人2013年10月至2015年6月期间的工资均高于福州市最低工资标准；2015年7、8月、2015年11月至2016年1月、2016年3月至9月，11月、12月、2017年2月至4月、2017年6月，工资差额为10321.6元 后原、被告发生劳动纠纷，原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月15日，该仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2019]第430号《裁决书》，原告不服提起仲裁。 本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。关于最低工资差额问题。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。被告支付的部分月份低于福州市最低工资标准部分应补足。关于解除劳动合同。原告称被告于2019年8月1日口头解除与其之间的劳动关系。被告称其未解除与原告之间的劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。具体到本案而言，原告称被告于2019年8月1日违法解除劳动关系，但其未提交相应的证据予以证明，故原告应当承担举证不能的不利后果。即根据举证责任分配原则，原告应对其提出的被告违法解除其劳动关系的上诉主张承担初步举证责任，原告未能提供相应证据证明确系被告单方违法解除与其劳动关系，应承担不利的法律后果，故其该诉请无事实依据，依法不能成立，本院不予支持 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条规定，判决如下： 一、原告余善锐被告福建康泉社会服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余善锐支付最低工资差额10321.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年二月十五日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初801号原告：梁方，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司，住所地：永城市东城区永兴街永阳花苑南门，统一社会信用代码：914114813534416453。法定代表人：张亚楠，经理。被告：常燕军，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王东波，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕新祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告梁方与被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司、常燕军、王东波、吕新祥虚假诉讼纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告梁方未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁方撤回起诉处理。审判员  张建斌二〇二〇年二月十四日法官助理王胜华书记员方遒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3460号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。统一社会信用代码：91440606231959841B。 法定代表人：陈伟忠，董事长。 被执行人：王士强,男,1974年10月1日生,汉族，，住山东省寿光市 申请执行人科顺防水科技股份有限公司申请执行被执行人王士强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0783民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年9月3日、12月13日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询被执行人王士强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人王士强名下有鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆两辆，但未查找到上述车辆下落。 3.本院分别于2019年8月30日、2019年9月2日对被执行人王士强进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月19日、2019年12月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年2月24日将被执行人王士强纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年2月18日对被执行人王士强适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张希忠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执209号周加龙：关于申请执行人周加龙与被执行人扬州市擎方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖9号上蔡县人民法院：被告人王军伟寻衅滋事一案，被告人犯罪地及居住地均不在上蔡县，因本案同案人已由驻马店市公安局指定上蔡县公安局立案调查并已侦查终结。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的上蔡县人民检察院。二〇二〇年二月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执546号 申请执行人文方银、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人文方银诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人文方银向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执546号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审35号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人马盛潮，男，1949年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第10号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字［2019］第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定马盛潮于2017年12月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地进行非农建设，其中耕地面积95.21平方米，交通运输用地239.98平方米，其他土地21.22平方米，现已完成地面水泥硬化并搭建了两个蒙古包。用地符合新罗区龙门镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令马盛潮退还非法占用的356.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计人民币伍仟叁佰肆拾陆元壹角伍分（￥5346.15）。 该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人马盛潮。送达后，被执行人马盛潮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的356.41平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令马盛潮退还非法占用的356.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马盛潮不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令马盛潮退还非法占用的356.41平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由龙岩市新罗区龙门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7019号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。法定代表人：章雅琴，董事长。委托诉讼代理人：彭向城，上海镇霆律师事务所律师。被告：周红生，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区东波路******。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉周红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢721号 陈爱华（申请执行人）、董文明（被执行人）： 陈爱华与董文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执377号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地，定州市明月南街**。 被执行人杨克，男，1985年4月9日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初3950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨克在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴占银
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1297号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：河南秦相酒业股份有限公司，住所地，住所地南乐县城北一公里106国道西会信用代码91410900072677870Q。法定代表人：张来金，该公司总经理。被执行人：张来金，男，1966年4月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。港联融资租赁有限公司与被告河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1719号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告河南秦相酒业股份有限公司欠原告借款本金37000元、利息1572.5元及逾期后的利息（利息按年利率24%自2019年1月9日起计算至实际履行完毕为止）。被告河南秦相酒业股份有限公司自愿于2019年7月31日前偿还完毕前述全部借款本金及利息。二、被告张来金、陈秀珍自愿为被告河南秦相酒业股份有限公司上述债务承担连带担保责任。因河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人张来金名下有一处房产，本院已查封，但申请人未交评估费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多方联系，申请人未交评估费，房产无法处置。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39001元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍负有继续向申请执行人港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  尹宇川
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执707号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人李治宏，男，1968年6月3日生，汉族，住沧州市献县。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初1914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李治宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李治宏在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴占银
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执337号本院立案执行袁小波申请执行钟方齐一案，执行标的为15555.00元，执行费133.00元，本院已执行到账15688.00元（含执行费）并支付申请执行人袁小波，申请执行人袁小波自愿放弃余款、利息及其余诉讼请求，（2019）黔0330民初4773号民事判决书判决的内容就此全部履行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年2月23日执行完毕结案。二〇二〇年二月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4284号 原告：张火顺，男，汉族，1944年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 被告：林晖，女，汉族，1971年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张火顺与被告林晖名誉权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火顺及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告林晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张火顺向本院提出诉讼请求：1.判令林晖以书面方式向其赔礼道歉，并保证日后不再辱骂、诽谤张火顺；2.判令林晖赔偿其精神损害抚慰金20000元；3.判令林晖支付张火顺律师代理费4500元。事实和理由：张火顺与林晖系上下楼邻居关系。2018年，双方居住的小区需要加装电梯，由张火顺作为加装电梯的业主代表。因林晖家中养了一只小狗，业主们担心小狗会在电梯里随意大小便，造成困扰。遂由张火顺代表其他业主与林晖弟弟洽谈电梯安装好后，小狗不能乘坐电梯的事宜。张火顺本是出于好心，为小区服务，不想却因此与林晖产生矛盾。后林晖心存不满，屡次打电话、发短信辱骂张火顺，如“孙子呀，有本事去告我呀，我等你，乖孙子，你是没种”、“钱要交社区，凭啥交给你，难怪有人说你是免费的，尽管去告我，不去你外甥活不过初一”。林晖甚至还出言诽谤张火顺，如“钱存你账号纯属融资，违法行为，该坐牢的是你”、“难怪有人说你啥钱都赚，要不是你造孽，一停电就没水吗”、“要不是你造孽，三楼依华也不会死”、“是你害死了她”等等。张火顺本是为了做公益，服务社区，不料想却受到林晖如此辱骂、诽谤，对其精神造成了巨大打击。故张火顺提起诉讼，望判如所请。 林晖未作答辩。 张火顺围绕诉讼请求依法提交了短信截图、委托代理合同及律师代理费发票等证据，林晖未向本院提交证据。 因林晖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张火顺提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合张火顺的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张火顺确认其与林晖系邻居，双方因林晖饲养的宠物狗能否搭乘小区电梯产生矛盾，林晖以发短信的方式多次辱骂张火顺“孙子”“没种”“造孽”等。2019年1月30日，张火顺与福建福民律师事务所签订《委托代理合同》，该所于2019年2月26日向其开具律师代理费发票4500元。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利，故侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，虽然张火顺主张林晖对其辱骂、诽谤，但自认仅以向其本人发送短信的方式，传播范围有限，其所举证据亦无法证明系林晖本人所为，以及造成了张火顺社会评价降低的后果，故其主张林晖侵害其名誉权，本院不予支持，其据此主张的赔礼道歉、赔偿损失等诉请，本院亦不予支持。林晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张火顺的全部诉讼请求。 案件受理费350元，公告费560元，均由张火顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1337号 申请执行人：昌乐县宝都国有资产投资有限公司，住所地昌乐县城关街道商务社区**楼，统一社会信用代码：91370725MA3FDHXC10。 法定代表人：崔成顺，经理。 被执行人：昌乐金丝达新能源有限公司，住所地昌乐县五图街办老官李村，统一社会信用代码:913707254940704622。 法定代表人：刘国田，董事长。 被执行人：昌邑市战盛林苗木有限公司，住所地昌邑市奎聚孙家岔河村，统一社会信用代码：91370786GMA3C7L5N9M。 法定代表人：战胜林，董事长。 被执行人：昌邑市万钟苗木有限公司，住所地昌邑市卜庄镇前河滩系西村，统一社会信用代码：91370786GMA3C5PVM9M。 法定代表人：刘万钟，经理。 本院在执行申请执行人昌乐县宝都国有资产投资有限公司被执行人昌乐金丝达新能源有限公司、昌邑市战盛林苗木有限公司、昌邑市万钟苗木有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1337号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴**峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执415号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托代理人：兰莉，该公司员工。委托代理人：谭启军，该公司员工。被执行人：张翠玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘钦昊，男，汉族，1973年6月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张翠玲、刘钦昊其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2019年7月29日作出的（2019）新乌法诺证经字第14286号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌法诺证经字第14286号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张翠玲、刘钦昊在银行和其他金融机构帐户存款382543.89元（其中案款376988.89元、执行费5555元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 二 月 十 八 日书  记  员   马霞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初202号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，地址：福建省福州市鼓楼区福飞南路**湖前办公服务大楼第**。 负责人：苏雄师，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐涛。 被告：平潭鼎新房地产发展有限公司，地址：，地址：平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼****iv> 法定代表人：曾华雄，总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告平潭鼎新房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年2月24日以双方处于调解阶段为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告平潭鼎新房地产发展有限公司以在庭外处于调解阶段为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费4802元，减半收取计2401元，由日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  陈爱心 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈**玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保235号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：寿光市金色摇篮教育咨询有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707833445592972。 法定代表人：韩佩贤。 被保全人：山东寿光御品庄园食品有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707836792328430。 法定代表人：刘立平。 被保全人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族，住寿光市。 被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人寿光市金色摇篮教育咨询有限公司、山东寿光御品庄园食品有限公司、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初332号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款7150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市金色摇篮教育咨询有限公司、山东寿光御品庄园食品有限公司、魏光涛、韩松君银行账户存款7150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 淼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3885号 申请执行人范兵才，男，1973年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人张勇军，男，1975年4月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人范兵才与被执行人张勇军合同纠纷一案，申请执行人范兵才依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7332号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人张勇军给付6000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人张勇军车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张勇军拒不履行，本院已对被执行人张勇军采取了罚款措施，并已将被执行人张勇军纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3885号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 刘网艺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5675号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杜永飞，女，1983年1月14日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌诈骗，于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李湘敏，广东普发律师事务所律师。辩护人王志鹏，广东普发律师事务所实习律师（未到庭）。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5682号起诉书指控被告人杜永飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人杜永飞及辩护人李湘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人罗某系深圳市一智能科技有限公司负责人。2019年6月初，为推广公司生产的手表，罗某经公司同事孙某介绍认识被告人杜永飞。与罗某认识后，杜永飞自称“杜飞”，并谎称其系康利城传媒公司的股东，系网红经纪人，有很多网红资源可以帮罗某线上销售手表，并提议与罗某共同成立深圳市巨澍文化传媒公司。罗某信以为真，按照杜永飞的要求，同意出资注册文化传媒公司和聘请网红人员。同年6月17日罗某向杜永飞支付人民币40000元（币种人民币，以下均同）网红红包和3500元的公司注册费用。收到上述款项后不久，杜永飞带着自称是网红人员的杨某来到公司假装与罗某商谈销售手表事宜。商谈结束后，杜永飞带着杨某离开公司，将其从罗某处收取的43500元款项中的22000元用于杨某在深圳的租房，剩余款项均用于个人使用。罗某多次联系杜永飞销售手表的事项未得到杜永飞的回应后，罗某发现被骗遂即要求杜永飞退还款项。同年6月27日，杜永飞迫于无奈使用他人341222198704145537的身份证号码向罗某出具欠罗某40000元的借条。后杜永飞仍未按照约定还款。罗某于同年7月8日16时报警，民警接到报警后，经侦查，于同日16时30分将被告人杜永飞抓获归案。案发后，被告人杜永飞家属于2019年8月1日积极退赔被害人罗某损失人民币40000元，收到上述款项后，罗某对杜永飞的诈骗行为表示谅解。上述事实，被告人杜永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人杜永飞的供述与辩解、被害人罗某的陈述、被告人身份信息、证人孙某、杨某、吕某等人的证言、被告人抓获经过、借条、谅解书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜永飞无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，并认罪认罚，且其已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 张 延 宁人民陪审员 吴 先 美二〇二〇年二月二十五日书 记 员 林   倩书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初819号 原告：文成飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省双流县（现四川省天府新区。 委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天喜，四川致高律师事务所律师。 被告：成都盛世正达商贸有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：韩高强，职务不详。 原告文成飞与被告成都盛世正达商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32084号原告：王鑫，男，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区***3**1*1*，公民身份号码：610************230。被告：广东宏远集团药业有限公司，住所地：东莞市****工业区，统一社会信用代码：9144********14461H。法定代表人：黄金维，执行董事长。委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。关于原告王鑫与被告广东宏远集团药业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告王鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤诉处理。本案受理费537.5元，由原告负担。审判员 李 琼二〇二〇年二月十九日书记员 黄才玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执295号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：陈**超，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省。被执行人：王丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省。系陈**超之妻。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与陈**超、王丽金融借款合同纠纷一案中，陈**超、王丽未履行（2019）鄂0683民初1952号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将陈**超、王丽的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年二月十六日书记员  李 波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初483号原告:曲立杰，男，1958年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田横镇黄龙庒村村民委员会。住所地：田横岛省级旅游度假区田横岛黄龙庒村。法定代表人：李明杰，村主任。被告：李京远，男，1961年4月13日出生，汉族，住。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地即墨区田横镇政府街**。法定代表人：吴强，主任。原告曲立杰与被告田横镇黄龙庒村村民委员会、李京远，第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1确认被告黄龙庒村村民委员会违反《滩涂承包协议书的约定》，承担违约责任并赔偿原告经济损失3063200元。2判令被告李京远对原告的经济损失承担共同赔偿责任。3诉讼费由被告负担。经审查，原告所诉被告田横镇黄龙庒村村民委员会名称不明确，不符合民事案件起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲立杰对被告田横镇黄龙庒村村民委员会、李京远，第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会的起诉。案件受理费31306元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年二月二十五日书记员  孙立波
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执767号申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人吴志力。被执行人：谢元明,男性,苗族,1991年7月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4769号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行谢元明借款合同纠纷一案，执行标的：53706.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢元明所有的银行存款人民币53706.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1595号原告：曹草荣，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：钟伟汪，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省五华县******。原告曹草荣与被告钟伟汪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，于2019年10月31日裁定本案转为适用普通程序继续进行审理。本案现已公开开庭进行了审理。原告曹草荣到庭参加诉讼，被告钟伟汪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹草荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22800元及按同期银行贷款利率支付逾期利息（自2019年7月19日起至被告履行全部还款义务之日止）给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）。事实和理由：2019年7月16日，被告钟伟汪以资金周转困难为由向原告曹草荣提出借款人民币22800元，并亲笔写下欠条一张，约定于2019年7月18日前归还全部款项，并约定若不按时归还款，承担原告因维权而产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等。随后原告向被告支付了借款22800元，然而到了还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，并将原告的电话、微信拉黑，导致原告至今无法联系被告，被告亦至今尚未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款22800元及按同期银行贷款利率支付逾期利息（自2019年7月19日起至被告履行全部还款义务之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）。被告钟伟汪未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账电子回单、支付宝转账记录等证据佐证其主张，被告钟伟汪未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2019年7月通过网络相识，在2019年7月14日至7月16日期间，原告通过银行转账及支付宝转账等方式分四次共出借22800元给被告。被告于2019年7月17日出具一张借条给原告，借条内容：“本人钟伟汪，身份证号：4********，由于资金周转于2019年07月16日欠曹草荣，身份证号：4********，人民币：大写贰万贰仟捌佰圆整，小写：22800。经双方协商，债务人必须于2019年07月18日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债仅（权）债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！”被告在上述借条中的被告姓名及金额处加摁了指模。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。本案在送达过程中，本院按被告户籍地址邮寄相关应诉材料，但因无人签收而退回。由于被告去向不明，故采用公告送达的方式向被告送达了相关应诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，相关的诉讼风险应由其自行承担。结合原告提交的借条、相关转账凭证及原告的当庭陈述，本院对被告共向原告借款22800元的事实予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，而被告未能提交任何证据证明其已偿还了相关款项，故对原告提出的要求被告偿还借款22800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，庭审中，经向原告释明，因2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，原告亦同意在2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告自2019年7月19日起支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持，现原告主张的利率标准亦未超出法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟汪应于本判决生效后十日内偿还原告曹草荣借款本金22800元及支付相应的逾期还款利息（以22800元本金为基数，在2019年7月19日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，在2019年8月20日至本院确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告钟伟汪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年二月四日书 记 员  陈添秋
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执420号冯仕兰、税会莲：申请人冯仕兰、税会莲申请执行冯文胜赡养纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人冯文胜已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年二月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12963号原告：佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区，统一社会信用代码91440605758322580U。法定代表人：沈仲图。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：广州从化昶盛五金加工制品厂，住所地广东省广州市从化鳌头镇人和街内，统一社会信用代码91440101708226670W。投资人：杨永顺。被告：杨永顺，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。两被告的共同委托诉讼代理人：王国利，广东格林律师事务所律师。原告佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司与被告广州从化昶盛五金加工制品厂（以下简称昶盛五金厂）、杨永顺定作合同纠纷一案，原告于2019年6月4日起诉，被告昶盛五金厂于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月1日作出民事裁定，裁定驳回被告昶盛五金厂对本案管辖权提出的异议。被告昶盛五金厂不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）粤06民辖终1834号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新、两被告的共同委托诉讼代理人王国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付原告货款750670.09元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至付清欠款止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，被告多次向原告定作钢管等。原告按被告要求向被告交付钢管等货物后，被告没有依约付清原告货款，经原告核算，被告至今尚欠原告货款人民币750670.09元没有支付，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告拒付原告货款有违双方合约，有损原告合法权益。为此，特诉诸法院，请依法判准。两被告辩称，对原告第一项诉讼请求的金额无异议，但是原告主张的货款750670.09元是包含税票的价格，且根据双方的交易习惯是先开发票再付款。到目前为止，原告都没有向被告提供发票，所以被告至今未向原告支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《对账单》等证据材料。因两被告对原告提交的证据均无异议，本院均予采信并根据采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。另查明，被告昶盛五金厂于1999年10月12日登记成立，投资人系被告杨永顺。本院认为，双方存在事实上的定作合同关系。两被告确认尚欠原告货款750670.09元，故对原告要求两被告支付货款750670.09元的主张，本院予以支持。两被告辩称应先开具发票再付款的辩解，理据不足，本院不予采纳。关于利息。因两被告在2017年12月11日《对账单》上确认尚欠原告货款750670.09元并承诺于2018年3月底前付清，现两被告拖欠款项，原告要求从起诉之日即2019年6月4日起算利息，不违反法律规定，故两被告应向原告支付以750670.09元为本金从2019年6月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：广州从化昶盛五金加工制品厂、杨永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司支付货款750670.09元及以750670.09元为本金从2019年6月4日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11306.70元，减半收取计5653.35元（佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司已预交），由广州从化昶盛五金加工制品厂、杨永顺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付佛山市南海区嘉美思装饰材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年二月七日书记员  梁梓柔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12118号原告：李飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路**首层之5。主要负责人：李月欢。被告：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁志荣，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告李飞与被告中山市古镇盛阳五金厂（以下简称盛阳五金厂）、李月欢、袁志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人罗圣安、被告袁志荣到庭参加诉讼。被告盛阳五金厂、李月欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：被告盛阳五金厂、李月欢、袁志荣向原告支付货款394076元及利息(从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。事实与理由：原告与被告盛阳五金厂有业务往来，原告向盛阳五金厂提供铝锭（送货上门）。在2017年5月至6月期间，被告确认实欠原告货款463394元，并开具支票（支票号：10204430/57313881、出票人：盛阳五金厂、付款行：工行广东江门分行荷塘支行、票面金额：463394元）一张给原告用作支付货款。但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。原告多次向被告追讨货款，被告只支付了69318元，余款394076元一直拖欠至今。因被告李月欢与袁志荣是夫妻关系，且共同经营盛阳五金厂，所以，李月欢、袁志荣应当对盛阳五金厂的债务承担连带清偿责任。被告盛阳五金厂、李月欢未作答辩。被告袁志荣辩称：袁志荣不同意原告的诉讼请求。袁志荣没有与李月欢共同经营盛阳五金厂。袁志荣在2014年就向李月欢提出其经营所欠的债务与袁志荣无关，袁志荣只是受聘于李月欢，为其开模，并收取工资，但袁志荣对盛阳五金厂的经营情况及李月欢的财产情况均一无所知。经审理查明：盛阳五金厂是个人独资企业，登记的投资人是李月欢。李月欢与袁志荣是夫妻关系，二人于1984年5月17日登记结婚。李飞与盛阳五金厂存在买卖合同关系，李飞从2017年5月8日至2017年6月30日向盛阳五金厂销售铝锭，主要由袁志荣、李月欢签收货物。盛阳五金厂曾开具一张票面金额为463394元的中国工商银行支票（支票号：10204430/57313881、出票日期：2018年5月17日）给李飞用于支付所欠货款，但该支票因因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。此后，盛阳五金厂向李飞支付了69318元货款，尚欠货款394076元。本院认为，李飞与盛阳五金厂的买卖合同关系合法有效。盛阳五金厂收货后未及时足额支付货款，应当承担相应的违约责任。李飞主张盛阳五金厂向其支付货款394076元及自起诉之日即2019年8月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。盛阳五金厂是个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，投资人李月欢应当以其个人的其他财产予以清偿。李月欢与袁志荣是夫妻关系，李飞提供的送货单大部分均由袁志荣签收，袁志荣确认其还为盛阳五金厂开模，故本院认定李月欢、袁志荣系共同经营盛阳五金厂，袁志荣也应当对盛阳五金厂的涉案债务承担清偿责任。被告盛阳五金厂、李月欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇盛阳五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李飞货款394076元及利息（从2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、如被告中山市古镇盛阳五金厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告李月欢、袁志荣以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，保全费2490元，共计6096元（原告已预交），由被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣负担，被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢、袁志荣于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年二月十三日书记员  黄贤珠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1006号 原告：陈仲富，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈德佳，男，1994年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈仲富与被告陈德佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。陈仲富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈仲富撤回起诉处理。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执62号 申请执行人：刘正奎，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李元洪，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘正奎与李元洪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李元洪至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1565号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李元洪所有的银行存款、其他应收款5200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4112号 原告：何丹丹，女，1989年5月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：裴朝静，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告何丹丹与被告裴朝静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人洪颖峰、被告裴朝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹丹向本院提出诉讼请求：判决被告裴朝静向其归还借款35000元及利息（按中国人民银行贷款年利率6%自起诉之日起计至被告付清之日止）。事实和理由：其与被告裴朝静系朋友关系，2017年8月14日，被告以手头不方便向其借款35000元，并签下4份借条，借条内容载明：1、向何丹丹借款，2、借款数额分别为10000元、10000元、10000元、5000元，并按有手印，双方未约定还款期限。后因其急需用钱，经其多次向被告催要，但被告至今未归还。维护其合法权益，其诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告为其主张向本院提供了借据4张。 被告裴朝静答辩称，借款的单据其签名，但实际上其没有向原告何丹丹借款35000元，不同意还款。因为其以原告的名义买了一辆车，要分期还款，原告怕其不按时还款，其为了给原告一个保障，其才同意签字确认借款35000元，然后其每个月将月供数额转账给原告还车贷。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告裴朝静向原告何丹丹出具《借款》四份，分别载明：因本人手头不方便，向何丹丹借款，本人借到人民币壹万元整（¥10000.00）、壹万元整（¥10000.00）、壹万元整（¥10000.00）、伍仟元整（¥5000.00）。被告裴朝静在“借款人”落款处签名、盖指模，落款日期：2017年8月14日，同时留下身份证号码。被告裴朝静向原告何丹丹出具四张《借款》后，至今分文未还。为此，原告何丹丹诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告何丹丹为证明其主张在举证期限内提供《借款》四张；被告裴朝静对其辩解，没有向本院提供证据。 本院认为，原告何丹丹主张被告裴朝静向其借款35000元，并提供了四份《借款》证实，被告裴朝静虽然否认借到原告何丹丹35000元，并当庭提出辩解意见，但未能提供证据证实，原告何丹丹又予以否认，因此，本院认定原告何丹丹与被告裴朝静之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告裴朝静借款后，经原告何丹丹追索，应当归还借款35000元给原告何丹丹，但被告裴朝静至今分文未，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告何丹丹要求被告裴朝静归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，也未约定有利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告何丹丹要求被告裴朝静按年利率6%计支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告裴朝静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告何丹丹借款35000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费375元，减半收取337.5元，由被告裴朝静负担。受理费原告何丹丹已预交，由被告裴朝静在履行本判决确定的义务时一并付给原告何丹丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年二月十日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华 附：本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执222号本院受理的申请执行人芮枞芯与被执行人成海林房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为70224元，执行费953元。本院在执行过程中已从本案诉讼保全中冻结的被执行人成海林在（2019）浙0421执499号案件中执行款转划70224元支付申请执行人清偿本案债务，并转划交纳了执行费953元。现本案已执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民终2269号法律文书确定的被执行人成海林应向申请执行人履行债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执222号案予以结案。特此证明二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6536号原告：深圳保德信互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦1106，统一社会信用代码9140300326442407X。法定代表人：何文峰，董事长。委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘晓宁，男，汉族，1974年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：周丽，女，汉族，1974年1月27日出生，住址湖南省桃源县，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贤慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓宁偿还原告借款本金200万元；2、被告刘晓宁向原告支付借款利息36万元，期限暂计为2018年1月15日至2019年1月14日，以实际支付日为准；3、被告刘晓宁向原告支付逾期罚息12万，期限暂计为2018年6月15日至2019年1月14日，以实际支付日为准；4、被告刘晓宁向原告支付为实现债权产生的律师费2万元、担保费2000元；5、被告周丽对上述4项诉讼请求承担连带责任；6、两被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：利息从2018年1月15日计至2018年6月14日按年利率18%计算，2018年6月15日之后按年利率24%计收罚息。事实和理由：2018年1月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告刘晓宁向原告借款200万元，被告周丽作为保证人在该合同上签字。截至起诉日，两被告没有偿还借款及利息。两被告未提交答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年1月15日，原告（甲方，出借人）与被告刘晓宁（乙方，借款人）、周丽（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定甲方出借200万元给乙方，借款期限为2018年1月15日至2018年6月14日，月利息为借款本金的1.5%，即30000元，利随本清，借款期限届满时乙方归还全部借款和利息。乙方在每期未按时偿还约定本息时，每逾期一天，乙方支付借款本金的千分之一作为罚息补偿甲方。如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的费用包括但不限于甲方误工费、交通费、食宿费、申请财产保全支付给担保人的担保费等。担保人对本合同出借人与借款人之间的借款行为进行全城跟踪服务，并承担借后履约的无限连带责任。如乙方发生个人意外或经济困难时，丙方需承担本合同项下的所有乙方责任，包括借款本金和甲方为实现债权而产生的罚息、律师费、担保费等。2018年1月15日，原告向被告刘晓宁的指定账户发放贷款200万元。之后，两被告未偿还借款本金及利息。另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师费代理费2万元。原告因本案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了担保费2002元。以上事实，由原告向本院提交的《借款合同》、《收款收据》、电子回单、结婚证复印件、《委托代理合同》、保单、发票等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、电子回单等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及两被告未偿还本息的主张。原告发放贷款后，被告刘晓宁未依约还款，原告有权要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息，有权要求被告周丽承担连带清偿责任。原告主张利息从2018年1月15日计至2018年6月14日以借款本金为基数，按年利率18%计算，2018年6月15日之后以借款本金为基数，按年利率24%计收罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费及保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费2万元、保全担保费2000元，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第两百七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳保德信互联网金融服务有限公司偿还贷款本金200万元、利息18万元及罚息（罚息以未还本金200万元为基数，按照年利率24%自2018年6月15日计至实际清偿之日止）；二、被告刘晓宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳保德信互联网金融服务有限公司支付律师费2万元、担保费2000元；三、被告周丽对上述判项一、二确定的被告刘晓宁的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26816元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇二〇年二月十一日书 记 员  彭 威
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢119号 广西柳城农村合作银行、柳州市丽琵贸易有限公司、张智坤、张智慧、张电学： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行柳州市丽琵贸易有限公司、张智坤、张智慧、张电学金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年二月十日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1045号 申请执行人：王晴,女,1996年3月8日生,住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张文成,男,1977年2月19日出生,住潍坊市寒亭区。 本院在执行王晴与张文成身体权、健康权一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结被执行人零星银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李治坤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更333号 罪犯张永，男，1964年9月10日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年12月26日作出(2017)冀0181刑初273号刑事判决，以被告人张永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月14日起至2021年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终103号 上诉人（原审原告）马晓红，女，1967年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）周振林，男，1937年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人周月华，女，1957年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）潍坊市应急管理局（原潍坊市安全生产监督管理局）。住所地：潍坊高新区东风东街**阳光大厦**。 法定代表人李**，局长。 委托代理人孙夕光，该局工作人员。 委托代理人宋玉臻，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人马晓红、周振林因与潍坊市应急管理局（以下简称潍坊应急局）行政答复一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因涉及法律适用问题需要请示，本案中止审理；后中止审理情形消除，本院恢复本案审理。现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实： 2014年10月12日上午，潍坊滨海经济技术开发区沿海出现风暴潮，在“欢乐海景区”人工沙滩最东侧防护堤坝上，部分自行钓鱼人员因海上风大浪高被围困。滨海区立即启动海上应急预案，组织公安民警、边防、消防官兵、海事救援队等单位人员全力救援。因救援环境恶劣，包括原告亲属在内的7人不幸意外溺水身亡。死者吴康红系原告马晓红之夫，死者周英杰系原告周振林之子。 原告曾诉至法院，要求被告履行以下职责：成立事故调查组进行事故调查、出具调查报告、如实上报。潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终22号行政判决书认为：对于原告所主张的上述事项是否属于被告的法定职责以及有关履行法定职责的情况，应当由被告作为行政机关先行行政处理，判决被告针对原告提出的上述履行法定职责请求事项依法作出处理。2018年1月5日，被告作出涉案行政答复，告知原告方：“该事件系由风暴潮引发的自然灾害意外事件，你们提出的要求不属于我局的行政管理职责。” 潍坊滨海旅游度假区人工沙滩防护工程是经中交第一航务工程勘察设计院有限公司勘察设计，本院发函向其征询堤坝设计功能以及堤坝是否为游客可以进入的景区等信息。中交第一航务工程勘察设计院有限公司复函称:“潍坊滨海旅游度假区人工沙滩防护工程，防护堤坝的主要功能为防护工程，即保护人工沙滩、减少沙滩沙的流失。防护堤坝的设计按国家和行业相关设计规范、标准、规程及规定等进行设计，符合相关规范要求并经过验收合格。“防护堤坝”是人工沙滩一项防护工程设施，不是旅游度假区旅游景观项目，不具备景观游览功能，禁止一切与工程管理无关的人员和游客随意进入堤坝。” 一审法院审理认为，涉案人工沙滩防护堤坝不属于“欢乐海”旅游景观项目。滨海旅游度假区人工沙滩防护堤坝工程是经专门机构勘察设计，其功能是保护人工沙滩、减少沙滩沙的流失。“防护堤坝”是人工沙滩一项防护工程设施，不是旅游度假区旅游景观项目，不具备景观游览功能，海难事发地点不属于景区范围。在海难事件中不幸死亡的原告亲属，系自行钓鱼人员，不是“欢乐海”景区游客。国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定：“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；……”。第三条规定：“根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失，事故一般分为以下等级：（一）特别重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤……；（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤……；（三）较大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤……；（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤……；。”第十九条规定：“特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查。重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府可以直接组织事故调查组进行调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。”本案中，原告亲属在风暴潮中意外溺水死亡，无论是否属于生产安全事故，被告都不具有直接组织调查组进行调查的法定职责。根据上述条例规定，各级人民政府负有直接组织事故调查组进行调查、也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查的职权。被告在涉案行政答复中明确告知原告方，所提出的要求不属于其行政管理职责，并无不当。综上，原告要求被告履行“成立事故调查组进行事故调查、出具调查报告、如实上报”的法定职责，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马晓红、周振林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马晓红、周振林不服一审判决上诉称：一审法院采信勘察公司的复函认定涉案防护堤不属于欢乐海旅游景观项目并据此认定被上诉人不应调查处理是错误的。从上诉人提供的证据可以看出，涉案地点是旅游景区范围；被上诉人作为设区的市的安全生产监督管理部门，具有调查处理权限，一审法院认定被上诉人不具有调查职责是错误的。在潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第464号民事判决已认定潍坊滨海旅游度假区开发服务中心存在工作失误应承担赔偿责任的情况下，被上诉人仍不履行调查处理职责，显属行政不作为。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人潍坊应急局二审中坚持一审答辩意见，在填写的二审行政案件诉讼要素表中，对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。 各方当事人在一审中提交的证据和依据以及一审法院函询取得的回复均已随案卷移送本院，经审理，本院同意一审法院对证据和依据的分析认定。关于上诉人在二审中提交的（2015）寒滨民初字第464号民事判决，经审查，该民事判决经潍坊市中级人民法院二审已被撤销，未发生法律效力，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，故对上诉人提交的该（2015）寒滨民初字第464号民事判决的证据效力本院不予确认。据此，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，要求行政机关履行职责应以行政机关具有相应职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人履行的职责是成立调查组对其反映的事故进行调查处理，而根据《中华人民共和国安全生产法》第八十三条“事故调查和处理的具体办法由国务院制定”以及国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第三条、第十九条的具体规定内容来看，本案被上诉人不具有组织调查组进行调查处理的职责，一审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马晓红、周振林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许英琪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执46-2号 申请执行人：北京方正富邦创融资产管理有限公司，地址：北京市西城区车公庄大街**核建大厦西侧**。法定代表人：邹牧。 被执行人：陈思，男，住山东省莒南县。 被执行人：陈星，男，住山东省莒南县。 本院在执行北京方正富邦创融资产管理有限公司与陈思、陈星与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人陈星名下有房产（位于临沂市经济区皇山花园**楼**）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈星名下有房产（位于临沂市经济（位于临沂市经济区皇山花园**楼**年。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏 冉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执27号之三被执行人王松，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执27号之三裁定书，于2020年02月13日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松在中国工商银行1614028601009781657账户内存款人民币18099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十三日书记员  李 为
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执33号申请执行人王迷玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人朱晓辉，女，汉族，1980年11月24日出生，住濮阳市。申请人王迷玲申请被执行人朱晓辉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初9757号民事判决书。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十一日书记员  孙孟晨
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初95号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴育林，男，1978年9月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕42号                               指控事实                       2019年12月23日22时许，被告人吴育林酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区某路口时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，吴育林血液酒精浓度为101.56mg/100ml。吴育林到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人吴育林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴育林犯危险驾驶罪罪名成立。吴育林认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑吴育林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴育林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：陈巧玲                                                 二〇二〇年二月二十日                         法官助理：庄剑斌             书 记 员：陈毓霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1348号原告：东莞市清溪国盛装饰材料店，经营场所为广东省东莞市清溪镇清厦村清厦路****。经营者：庄海华，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省揭西县上砂镇新东村委东山村东山大道**，公民身份号码为4452221977********。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：黄景柱，男，汉族，1971年10月16日出生，，住湖南省汨罗市黄市乡瑞灵村****公民身份号码为4306811971********。本院在审理原告东莞市清溪国盛装饰材料店诉被告黄景柱买卖合同纠纷一案的过程中，原告东莞市清溪国盛装饰材料店于2020年1月7日向本院申请撤回对被告黄景柱的起诉，且原告东莞市清溪国盛装饰材料店于2020年1月17日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪国盛装饰材料店撤诉处理。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年二月三日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执213号 王介东、寿光市圣都建设集团有限公司： 王介东与寿光市圣都建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王介东向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢217号之二 申请执行人：贾修君,男,1959年7月11日出生,住青州市。 被执行人：李新华,男,1958年9月24日出生,住高唐县。 被执行人：张俊英,女,1955年10月24日出生,住高唐县。 本院依据（2017）鲁0781民初3366号民事判决书立案执行的贾修君与李新华、张俊英民间借贷纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金209万元及利息，负担案件受理费14602元、诉讼保全费5000元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费用，但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取网络查控，被执行人名下有轿车两辆，但购置时间较长，且均在山西省忻州市，目前本院无法查找车辆线索和控制，其名下银行有小额零星存款，本院已采取冻结扣划措施，无证券、保险和网络资金。网络查询的财产已经申请执行人确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，对其名下的位于高唐县的房地产及储藏室【登记证明号：2015-1964-1（2）号】各一处进行司法网络拍卖，经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出以物抵债申请，要求按照第二次流拍价532772.80元接收上述财产抵顶部分债务，本院已出具以物抵债裁定。目前被执行人无其它可供执行的财产线索； 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年1月17日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为545341.57元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  盛兆钰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初167号原告：徐文学，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市利民开发区。原告徐文学与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2338号之一原告：吴莉萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区闵子骞路****楼****。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：张宁。原告吴莉萍与被告上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇二〇年二月三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……