福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8581号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码：91350100X1186607XJ。 负责人：王晓云，行长。 委托诉讼代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：福州汇财国际贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路166号经贸大厦18层1020室，统一社会信用代码：91350102565382149C。 负责人：陈勤。 被告：陈勤，男，汉族，1983年8月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陶睿，男，汉族，1979年10月22日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：吕远芬，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、陶睿、吕远芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行的委托诉讼代理人罗贺良、被告陶睿到庭参加诉讼。被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、吕远芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州汇财国际贸易有限公司立即向原告偿还编号为006001010120180009《额度授信合同》项下借款本金（承兑垫款）人民币2246826.49元，利息人民币69405.77元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月27日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币2316232.26元；2.判令被告福州汇财国际贸易有限公司赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费人民币25330元；3.判令被告陈勤对被告福州汇财国际贸易有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告陶睿、吕远芬提供的抵押物即坐落于福州市台江区房产（房屋产权证号：Ｒ0××72）及土地使用权的拍卖、变卖所得价款在抵押担保的最高债权额8137100元范围内优先受偿上述第一、第二项债权；5.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告方承担。事实和理由：2018年10月17日，被告福州汇财国际贸易有限公司与原告签订编号为006001010120180009《额度授信合同》。合同约定，原告向被告福州汇财国际贸易有限公司提供额度授信人民币陆佰万元整（流动资金贷款、银行承兑汇票可串换使用）。授信期间自2018年10月17日至2021年10月17日，借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自贷款基准利率调整之日次年1月1日起起按照《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率。借款人未按合同约定的期限清偿借款本金的，原告有权按借款利率上浮50%计收逾期罚息；未按合同约定清偿借款利息的，原告有权以本合同约定的结息方式计收复利。借款人未履行合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，被告陈勤为保证人与原告签订编号为006001010120180009《最高额保证合同》。合同约定，主合同债务人指的是福州汇财国际贸易有限公司；保证人为被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日至2021年10月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；保证担保的最高债权额为债权本金陆佰万元和相应的利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的总和。保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。合同同时约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，被告陶睿、吕远芬及张志明、林志翔、陈瑜与原告签订编号为006001010120180009《最高额抵押合同》并向原告出具《个人房屋抵押担保函》，自愿以其所有的房屋（其中被告陶睿、吕远芬坐落于福州市台江区房屋）为被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日至2021年10月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件以及被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日签订的编号为006001010120180009的《额度授信合同》项下债务在最高债权额8137100元范围内提供抵押担保，并于2018年11月9日办理了抵押权登记。抵押担保的范围为债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同同时约定，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。在履行前述抵押合同过程中，抵押人张志明、林志翔、陈瑜已筹措完毕对应373万元资金，补足了福州汇财国际贸易有限公司600万元授信下部分票据保证金，三人对应名下的房产已出库并办理了抵押权部分注销手续。目前在库抵押物仅有被告陶睿、吕远芬名下房产。 2020年5月19日，原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了两笔承兑垫款，金额分别为259970.94元、496713.89元，2020年5月20日原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了承兑垫款1192113.33元，2020年7月13日原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了承兑垫款298028.33元，前述承兑垫款共计人民币2246826.49元，该贷款垫付后，被告福州汇财国际贸易有限公司未按合同约定履行还本付息义务，截止至2020年7月27日，尚欠原告借款本金（承兑垫款）人民币2246826.49元，利息人民币69405.77元（利息包括罚息、复利），合计2316232.26元。鉴于上述事实，被告福州汇财国际贸易有限公司已经构成违约，应承担归还本息义务及违约责任，被告陈勤作为保证人应承担连带清偿责任，被告陶睿、吕远芬作为抵押人应承担抵押担保责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告陶睿辩称，本案事实为被告陈勤向银行隐瞒了福州汇财国际贸易有限公司及其个人负有高额民间负债的事实，其虚构贸易背景，实际上并未进行真实的商品买卖行为，无进货、收货、销售等凭证，骗取银行承兑资金，将银行信贷资金最终转入其个人账户，侵占公司财物，用于其个人及家人消费以及偿还其个人所负民间债务。同时，本案另一被告吕远芬为被告陶睿配偶，本案中抵押物为陶睿个人婚前财产，吕远芬并非抵押房产的共有权人，且吕远芬在于原告签订的最高额抵押合同上也仅在抵押人配偶签字处签字，因此吕远芬为本案的案外人，请求法院不将吕远芬列为被告人。 被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、吕远芬未作答辩。 原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.《额度授信合同》，证明：2018年10月17日，被告福州汇财国际贸易有限公司与原告签订了编号为006001010120180009《额度授信合同》；Ａ2.《最高额保证合同》，证明：2018年10月17日，被告陈勤为保证人与原告签订了编号为006001010120180009《最高额保证合同》；Ａ3.《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《担保人信息表》、Ａ4.《个人房屋抵押担保函》、Ａ5.《房产抵押承诺函》、Ａ6.《不动产登记证明》，共同证明：2018年10月17日，被告陶睿、吕远芬与原告签订编号为006001010120180009《最高额抵押合同》并向原告出具《个人房屋抵押担保函》，自愿以其坐落于福州市台江区房屋为被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日至2021年10月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件以及被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日签订的编号为006001010120180009的《额度授信合同》项下债务在最高债权额8137100元范围内提供抵押担保，并于2018年11月9日就前述房屋办理了抵押权登记；Ａ7.《借款凭证》、《客户回单》、《情况说明》，证明：2020年5月19日，原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了两笔承兑垫款，金额分别为259970.94元、496713.89元，2020年5月20日原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了承兑垫款1192113.33元，2020年7月13日原告为被告福州汇财国际贸易有限公司提供了承兑垫款298028.33元，前述承兑垫款共计人民币2246826.49元；Ａ8.《垫款催收通知书》和Ａ9.《挂号信函收据》，共同证明：前述承兑垫款后，被告福州汇财国际贸易有限公司未按合同约定履行还本付息义务，经原告催讨，仍拒付；Ａ10.《综合凭证》,证明：截止至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金（承兑垫款）人民币2246826.49元，利息人民币69405.77元（利息包括罚息、复利），合计2316232.26元；Ａ11.《委托代理合同》，证明：根据《委托代理合同》约定原告应支付律师费25330元；Ａ12.律师费专用发票、Ａ13.银行转账客户回单，共同证明：原告已实际支付律师费25330元。 被告陶睿对原告提供的证据无异议。 被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、吕远芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年5月19日开始违约，截止2020年10月14日，被告尚欠贷款本金2246826.49元、利息157473.35元、罚息及复利4534.45元。另查明，本案抵押房产福州市台江区房产（房屋产权证号：Ｒ0××72）为被告陶睿个人财产，被告吕远芬非该房产共有产权人。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告福州汇财国际贸易有限公司签订的《额度授信合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行依约支付了借款，履行了合同义务。福州汇财国际贸易有限公司作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“中国人民银行授权ＣＦＥＴＳ发布的ＬＰＲ的4倍”为民间借贷利率的司法保护上限，本案原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行所主张的本金、利息、违约金累计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照前述法条规定，酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈勤与原告签订《最高额保证合同》，为被告福州汇财国际贸易有限公司与原告于2018年10月17日至2021年10月17日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供担保，原告诉请被告陈勤对被告福州汇财国际贸易有限公司的前述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陶睿提供名下坐落于福州市台江区房产（房屋产权证号：Ｒ0××72）及土地使用权为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告对上述房产主张优先受偿权，有法律依据，本院予以支持。被告陶睿主张被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤隐瞒已高额负债，虚构贷款资料骗取原告贷款，构成刑事犯罪，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、吕远芬未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州汇财国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行借款本金2246826.49元及相应利息、罚息、复利(以本金2246826.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2020年5月19日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告福州汇财国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行支付律师代理费25330元； 三、被告陈勤对被告福州汇财国际贸易有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行有权对福州市台江区房产（房屋产权证号：Ｒ0××72）及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得之价款在最高债权限额8137100元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25532元，减半收取12766元，由被告福州汇财国际贸易有限公司、陈勤、陶睿、吕远芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。