上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初979号原告(反诉被告)：上海映霸文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。被告(反诉原告)：阳狮网帆(上海)信息传输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：DAVIDMATHIEUGOMPEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告上海映霸文化传播有限公司与被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，先适用简易程序。被告于答辩期内，对本案管辖权提出异议，本院于2019年2月15日依法作出(2019)沪0106民初979号之一民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年3月29日依法作出(2019)沪02民辖终223号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为适用普通程序。审理中，被告提起反诉，本院予以受理。本院于2019年12月19日对本案本、反诉公开开庭并进行合并审理，原告委托诉讼代理人翟雪明、被告委托诉讼代理人陈欣皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海映霸文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付合同款3,000,000元；2.被告向原告赔偿逾期支付合同款的利息损失(以3,000,000元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告赔偿逾期支付合同款的利息损失[以3,000,000元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告之间签订《比亚迪校园推广活动服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定被告委托原告进行比亚迪校园推广活动工作并支付对应的服务费用3,000,000元。《服务协议》签订后，原告依约全面履行了己方义务，但被告未能按照协议约定向原告履行付款义务。原告向被告催讨未果，故诉至法院。被告阳狮网帆(上海)信息传输有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，《服务协议》项下付款条件尚未成就，原告并未按约提交工作成果、进度报告、月度报告等，并经被告确认；第二，合同约定的实际付款方为案外人上海比亚迪电动车有限公司(以下简称比亚迪公司)，并非被告，被告无义务垫付款项，应由比亚迪公司先行向被告支付相应款项，然后被告再向原告付款；第三，原告并未完成合同项下工作任务，根据《服务协议》约定，被告已行使解除权，合同终止，即便被告应当支付款项，也仅限于原告支出的成本。另因被告认为上海市浦东新区人民检察院已对李娟涉嫌合同诈骗一案提起公诉，公诉书中提及了李娟私刻比亚迪公司印章，与包括被告在内的广告商签订合同，且比亚迪公司实际接受了由被告提供的广告服务，原、被告签订的《服务协议》因双方对服务对象产生重大误解，故该合同应属于可撤销的合同，为此，被告提起反诉：撤销原、被告于2018年4月10日签署的《比亚迪校园推广活动服务协议》。审理中，经法庭释明，被告坚持不对因合同撤销后的法律后果提出反诉主张，同时被告明确，上述反诉主张是基于《服务协议》未确定效力的情况下提出的，《服务协议》是有效的，并且已解除，若法庭认为《服务协议》有效且未解除，则被告提出备位诉请要求撤销《服务协议》。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《服务协议》，双方约定服务项目为比亚迪校园推广活动。根据《服务协议》内容看，双方一致知晓并确认《服务协议》订立所依据的事实为：1.接受服务的主体为比亚迪公司；2.工作成果最终验收主体为比亚迪公司；3.实际付费方为比亚迪公司。被告于2019年8月下旬，获取了上海市浦东新区人民检察院于2019年7月5日作出的沪浦检二部刑诉[2019]2710号起诉书(以下简称起诉书)，载明犯罪嫌疑人李娟系冒用比亚迪公司名义对外与包括被告在内的多家广告商建立比亚迪品牌广告推广相关合同，比亚迪公司本身并未与被告建立比亚迪品牌广告推广相关合某某系。因此，本案《服务协议》订立时所依据的事实和服务内容系错误的，原、被告之间对于合同订立时所依据的事实和服务内容存在共同错误，错误地相信《服务协议》所依据的事实是比亚迪公司为服务项目的最终客户、验收主体及费用支付方，且对于该等错误的发生，被告本身并无任何过错。鉴于原、被告所订立的《服务协议》是以后来证明其为错误的假定为基础的，且该等错误是重大的，因此被告提出如上反诉请求。原告对被告的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。理由如下：第一，被告主张撤销《服务协议》的除斥期间已届满。根据被告向原告发送的电子邮件以及比亚迪公司的声明与公告，被告于2018年7月已知晓李娟案，本案诉讼中也多次提及上述情况。根据法律规定，重大误解当事人自知道或应当知道撤销事由起三个月没有行使撤销权的，撤销权消灭，故被告诉请不成立。第二，被告曲解了重大误解的法律含义。重大误解要求当事人之间的意思表示不一致，而本案中，原、被告之间的意思表示完全一致，该意思表示已体现于《服务协议》约定中。当事人不存在对合同标的、品种、数量、规格、对方当事人等错误认知的情况，被告履行合同的动机错误不构成重大误解，且重大误解要求请求撤销的法律行为对当事人造成损失，但本案被告损失不是原告导致的。第三，被告刻意曲解《服务协议》的条款。《服务协议》没有拟定接受服务的主体为比亚迪公司，而约定履行验收义务的主体只有被告，且300万元服务费的付款主体也只有被告。第四，被告认为根据约定，《服务协议》已解除，但该条款是格式条款，应认定认无效；即使有效，被告于2018年6月29日邮件中还要求原告按时提交成果，且未在该邮件中提出解除合同，表明协议未解除。《服务协议》另约定，被告可在接受原告工作成果前15日解除合同，但被告已于邮件、微信中接受了原告2018年5月、6月的工作成果,不能再以成本核算费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年4月10日，原告作为受托人、乙方与作为委托人、甲方的被告签订《比亚迪校园推广活动服务协议》，该协议约定：甲乙双方本着平等互利、诚实信用的原则……就甲方委托乙方进行比亚迪校园推广活动事宜，经友好协商……达成如下一致协议以共同遵守：1.委托内容。1.1甲方委托乙方进行比亚迪校园推广活动工作(详见附件报告单或订单，如有)。1.2乙方应以公认的专业标准和技能，审慎、尽职、勤勉地向甲方提供本协议所约定的服务……1.3在协议有效期内，乙方一次性向甲方提供一份“进度报告”，并负责修改至甲方确认……3.交付物：3.1双方约定就甲方委托的工作，乙方将在规定的交付时间内向甲方交付如下工作成果：贯穿比亚迪校园推广活动及相关赛事活动的BYD品牌露出，线上及线下落地活动的品牌巧妙结合，其中包括：潜在用户：不低于20,000深度参与(包括获得BYD品牌向调研数据)；CPM曝光：不低于2亿人次。4.交付时间：4.1乙方应按甲方要求，并在2018年8月1日前向甲方交付符合本协议规定及甲方要求的且可通过甲方验收的合格工作成果。5.验收、修改：5.1在乙方按照本协议中工作内容规定完成相应工作，并将相应工作成果交付甲方后，甲方将按照本协议规定予以验收，如甲方验收后认为不合格，需修改加以完善，则乙方负责予以修改、补充、完善，直至符合甲方的要求(以得到甲方客户确认认可为准)为止，相应费用由乙方负责承担。在此种情况下，乙方无权就该等修改、补充、完善而要求甲方支付任何额外付款或费用……6.价格和付款。6.1甲方支付予乙方的合同项下的有关费用共计3,000,000元(含税)，上述费用系甲方根据本合同应向乙方支付的全部且唯一的费用。6.2乙方按约制作并按时交付制作成果，甲方验收合格并收到乙方提交的税率为6%的增值税专用发票后90日内向乙方进行付款。6.3本合同下项目执行费用的实际支付方为：(上海比亚迪电动车有限公司)，甲方作为服务方没有垫付相关费用的义务，甲方在收到：(上海比亚迪电动车有限公司)付款的前提下，根据乙方每月提交的月度汇报进行相关结算。6.4上述金额系甲方就乙方依据本协议所提供之服务应向乙方支付的全部报酬……6.5若双方在确认发票过程中存在任何争议的，双方应通过友好协商解决此争议，在争议得以解决前，甲方有权暂停支付款项，同时对此等暂停付款无须承担任何形式的违约责任。6.6乙方在此确认，甲方对乙方的付款均系基于乙方按约履行乙方在本协议项下的全部义务的前提下而支付，故若乙方有任何违约行为存在，且此种违约行为未能由乙方按照本合同规定及甲方要求及时采取补救措施的(甲方有单方决定权决定是否给予乙方采取补救措施的机会)，则在此种情况下甲方有权拒绝或延迟支付价款的全部或任何一部分而无须承担任何责任……10、账簿和记录。10.1乙方同意在本协议期限内及此后三年内按照普遍接受的会计标准保留其履行本协议的记录和账簿，且经甲方任何时候书面要求，向原告提供所有与工作成果有关的信息和/或记录。甲方有权在正常工作时间经不少于24小时的事先通知审计乙方与本协议所述工作有关的账簿和记录。乙方将该审计向甲方及其代表提供合理的合作……13.违约责任。……13.2乙方应按时向甲方交付合格的工作成果。如乙方逾期交付，且该逾期交付系由甲方引起，则乙方不负任何责任……13.3乙方应当按照本合同规定的质量标准交付符合规定的工作成果。若乙方提交的工作成果不符合验收标准，甲方同意乙方可自担费用进行修改以便使得工作成果达到验收标准，但因修改而致乙方延迟交付的，乙方仍应承担延迟交付的责任。如乙方最终不能完成符合甲方要求的制作标的的制作，则根据甲乙双方友好协商来确认交付服务费的具体金额。13.5在任何情况下，甲方对乙方的责任均不应超过本协议中规定的应支付给乙方的实际到期总额。在任何情况下，甲方均不应对任何间接、附带、后果性、特殊、惩罚性或惩戒性损害向乙方承担责任，不论甲方是否知道或应当知道上述损害的可能性。……15.协议期限与终止。15.1本协议自双方盖章之日起生效并持续有效至本协议各方义务全部履行完毕之日为止。15.2甲方可在其接受工作成果前15个工作日内书面通知乙方终止本协议。在此情形下，除非由于乙方的违约而终止，甲方应向乙方支付乙方在本协议终止前履行期在本协议项下的义务而产生的经核实的任何直接成本，以代替本协议中规定的价格，但是上述成本的总额不应超过本协议中规定的乙方已完成工作成果的全部或实质部分的价格。15.3任何一方可在另一方发生违约行为并在该违约方收到守约方关于违约行为已发生并存在的通知的七天之内仍未能对违约行为做出更正之时，通过向另一方发出一份通知的方式立即终止本协议。15.4本协议的提前终止不应影响双方于本协议提前终止日之前根据本协议已产生的权利和义务。15.5在本协议解除、终止或届满后，乙方应当提供合理协助以保证该服务能够平稳地过渡到甲方或甲方指定的第三方，而不会导致服务的中断。为实现本条款的目的，“合理的协助”一词包括但不限于下列事项的交付：(1)所有涉及、方案、策略和其他工作成果……18.其他条款。18.1本协议的任何一方未能及时行使本协议项下的权利不应被视为放弃该权利，也不影响该方在将来行使该权利……18.6本协议附件之内容与本协议具有同等法律效力，如附件内容与本协议正文内容有任何不一致的，则以本协议正文规定的内容为准。该协议后附件两个附件，附件一：SOW：项目：比亚迪校园推广活动。描述：利用电竞、二次元、音乐等高校用户群里喜爱的活动及赛事结合BYD品牌对校园在线线下进行全年覆盖推广……项目KPI：贯穿整个比亚迪校园推广活动及赛事活动的BYD品牌露出，在线下落地活动的品牌巧妙结合，其中包括：潜在用户：不低于20000人次深度参与(包括获取BYD品牌向调研数据)；CPM曝光：不低于2亿人次。项目期限：2018年1月至2018年8月。费用：3,000,000元(含税)。付款条款和条件：比亚迪校园推广活动项目正式启动之后，甲方会按照如下的方式支付：每个月根据每月的服务内容交付，甲方验收完成后，乙方应提供税率为6%的增值税专用发票以支付每笔付款。所有付款将在收到发票后90天内支付，以反映每次付款的金额。本合同下项目执行费用的实际支付方为：(上海比亚迪电动车有限公司)，甲方作为服务方没有支付以及垫付相关费用的义务，甲方在收到上海比亚迪电动车有限公司付款的前提下，根据乙方每月提交的月度汇报进行相关结算。附件二：权益报价表。该权益报价表中约定了项目、目的及任务以及报价。分别为客户服务80,000元、创意产出445,000元、制作500,000元、执行与实施1,440,000元、数据管理305,000元、赞助及品牌合作230,000元，上述共计3,000,000元。《比亚迪校园推广活动服务协议》是由被告提供格式条款并经原告填写相关信息的方式确定内容。2018年5月4日，原、被告往来过程中，被告曾表示，双方系原、被告之间签订合同，而不是比亚迪公司与原告签订合同，对于原告的工作内容，被告认可即可。合同签订前后，原告已按协议及被告要求完成了大部分合同义务。履行过程中，对于被告提出的修改意见，原告基本都予以回应并完善。2018年5月至6月期间，原告陆续向被告交付工作内容，并于2018年7月17日将整理后的工作成果交付被告。被告对于原告交付的内容未提出异议。2018年6月29日，被告人员沈默向原告人员发送主题为“关于比亚迪校园推广活动停止的通知”，载明：目前我司在催促“上海比亚迪电动车有限公司”支付我司进行的“比亚迪校园推广”活动第一期费用时发现，对方“上海比亚迪电动车有限公司”在上海国金二期的办公室出现大量催款的供应商，并通过了解获知2016年起至今，许多供应商的款项未结或部分未结，在此情况下，我司催款也并无结果，因此我已通知集团财务相关情况，之后将由我司集团财务与对方进行交涉，并必要时进行采取适当手段进行处理。另我司通知各位供应商截止至今日(即2018年6月29日)的所有工作成果整理后封存，需提交部分按时提交。至明天起(2018年6月30日)停止一切关于之前合同内约定的与“比亚迪”相关的品牌露出，权益展示等。我司与比亚迪方面之后的处理进度及结果，会第一时间以邮件形式通知各位。2018年10月18日，原告人员向被告人员沈默发送主题为“Re：关于比亚迪校园推广活动停止的通知”的电子邮件，载明：关于双方签订的《比亚迪校园推广活动服务协议》，该项目已经于6月初全部完成，相关结案报告和执行内容已经提交，并于7月20日邮件形式向贵司询问进展情况，目前仍未收到回复。请于7日内(2018年10月25日之前)回复该项目的进展情况并对合同约束的款项进行结算，否则本公司将采取法律手段维护我司权益。谢谢！同日，被告人员沈默通过电子邮件回复原告人员，载明：6月底比亚迪国金二期事件爆发后，邮件通知停止对比亚迪校园推广活动权益露出。之后我到浦东经侦、比亚迪深圳总部都进行了沟通与了解，目前我司法务也在整理资料，准备寻求司法途径解决此次事件。同时比亚迪方面态度是等浦东经侦对案件定性后，再与牵涉此次事件的供应商来寻求解决方案，在事件没有实质性进展的情况下，我无法以企业身份与各位进行沟通，希望理解。同时我非常理解你目前的处境，我希望能相互积极配合来寻求事件的解决。审理中，原、被告分别作如下补充确认意见：一、原告认为，涉案全部宣传活动于2018年6月15日全部结束，而被告则认为该时间点为2018年6月26日。二、被告陈述：1.原告已履行合同情况所对应的金额占原、被告合同总金额比例的40%，该比例是考虑到原告的实际成本支出。2.被告依据实际完成情况向比亚迪公司主张合同款，主张金额约为被告与比亚迪公司之间的合同总金额的80%，但因原告以外的其他供应商有100%的完成情况，且被告自身也存在工作量，故原告仅完成40%。3.被告向比亚迪公司主张的金额包含了原告向被告主张的金额，但因被告与比亚迪公司之间合同的结算系依据工时来确定金额，与本案原、被告之间的结算依据不同，根据被告与比亚迪公司之间的合同，被告已履行80%的合同义务。4.被告向比亚迪公司提起的诉讼，一、二审均被裁定驳回起诉，现已申请再审。公安机关对该案不予受理，且公安机关已将被告诉比亚迪公司案件完全排除在刑事案件之外，属于民事案件。三、被告明确：提起本案反诉要求撤销原、被告之间合同的依据为重大误解。同时，被告认为，被告与比亚迪公司之间的合同不存在重大误解，被告也没有向比亚迪公司主张撤销被告与比亚迪公司之间的合同，且被告与比亚迪公司之间的合同目前未定性为撤销或无效。本院认为，原、被告之间签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，当事人理应恪守并按约履行各自义务。至于被告本案中以重大误解为由提起反诉，要求撤销合同的主张。本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，虽然合同披露的广告主为比亚迪公司，但被告本案中对其系与原告发生合某某系的认识是明确的，被告工作人员在履行过程中对此还予以了强调，此其一。其二，双方对于合同主要权利义务约定的意思表示也是一致的；况且，被告作为合同格式的提供方，其对合同主要内容的理解不可能存在涉及上述事由的认知错误。其三，被告本案中并未提供充足有效证据证明其已存在较大损失；即便被告需基于其与原告之间的合某某系向原告支付相应的合同款，但被告存在救济途径，并不当然将此作为其损失。综上，被告以上文所述作为重大误解的内容并主张撤销《服务协议》，缺乏事实与法律依据，故本院对被告的反诉请求不予支持。《服务协议》签订后，从本案现有证据看，原告已根据《服务协议》约定，履行了大部分合同义务。虽履行过程中，存在被告就原告履行内容多次提出修改意见、原告有延迟履行阶段性义务的违约情形等，但原告就其履行部分基本已按被告要求整改，并将工作内容最终交付被告，被告此后并未提出不同意见；况且，2018年10月18日，原告向被告提出结算款项时，再次提及了项目已完成且相关结案报告和执行内容已提交的事实，但被告回复时仅表达请对方理解等内容，仍未对原告的履行情况予以正面否认，表明了被告对于原告交付的已履行部分的内容是不持异议的。退一步讲，如被告所称，原告对于合同履行的内容需由比亚迪公司确认，但本案中，被告并未提供充足有效证据证明其已将原告每项工作内容交由比亚迪公司确认，并对比亚迪公司确认情况进行及时跟进，且将跟进情况向原告予以反馈；相反，履行过程中，被告曾表示，双方系原、被告之间签订合同，而不是比亚迪公司与原告签订合同，对于原告的工作内容，被告认可即可。事实上，被告并无充足有效证据表明本案所涉修改事宜系比亚迪公司要求，从本案证据看，原告也仅是按照被告要求进行修改，说明被告所称实际由比亚迪公司确认工作内容与事实不符。本院根据《服务协议》的约定，结合《服务协议》实际的履行情况、各自的违约情形，充分考虑双方的诉辩意见、本案中陈述、广告行业的现状以及各自履约风险等因素，酌情认定被告向原告支付合同款1,950,000元。对于原告主张的逾期付款利息损失，一方面，双方对于付款时间并未约定，且本案中并无证据表明双方实际已就原告履行部分进行结算，故被告于本案案发前不存在逾期付款的前提；另一方面，即便存在，因原告在合同中确认，若原告存在任何违约行为且对该等违约行为未能采取补救措施的，被告有权延迟付款而无需承担任何责任。本案中，原告确实存在违约情形，且对上述条款并未提出异议，故原告向被告主张逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。至于被告的抗辩意见，首先，如前所述，原告已履行大部分合同义务，且将工作内容交付被告，被告既未对原告已交付的工作内容提出异议，也未将原告于2018年7月17日整理后的工作内容交付比亚迪公司，更谈不上按其逻辑催促比亚迪公司验收，结合被告履行过程中认为被告确认即可的表述，应视为原告向被告交付的部分已通过被告验收。至于原告尚未开具发票，并非双方合同主要权利义务，不影响付款，故被告认为付款条件尚未成就的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于被告于2018年6月29日向原告发送“关于比亚迪校园推广活动停止的通知”的电子邮件，从通知内容看，仅为要求原告停止与“比亚迪”相关的活动，并无明确解除合同的意思表示；相反，被告反而是要求原告将所有工作成果整理后封存，且需提交部分按时提交。因提交工作成果为原告履行合同义务的内容之一，说明被告仍希望原告继续履行合同。事实上，原告已于2018年7月17日即合同约定的交付期间内(2018年8月1日前)向被告提交整理后的工作成果，被告对此未提出异议，表明在2018年6月29日之后，双方仍在履行《服务协议》。故被告认为合同已解除，需按照原告直接成本核算合同款的抗辩意见不成立，本院不予采纳。其次，《服务协议》对于付款主体的约定存在“被告应支付原告费用”“实际支付方为比亚迪公司，被告作为服务方没有垫付相关费用的义务”等表述。本院认为，第一，原、被告之间签订的是服务协议，服务协议项下，委托方的主要权利是要求受托人提供服务，并由委托方取得服务成果，委托方的主要义务是向受托方支付合同约定的对价。本案中，原告已依约履行了大部分的校园推广活动，被告在收到原告交付的工作内容的情况下，负有向原告支付相应合同款的义务，这也符合权利义务相一致的原则。第二，虽然《服务协议》约定“被告无垫付义务”、“被告收到比亚迪公司付款的前提下与原告结算”等内容，但又存在“被告应向原告支付合同款”的条款表述，且被告于证据交换时曾表示，实际付款人为被告，前后矛盾。即便按被告“无义务垫付”的逻辑，被告本案中并未提供充足有效证据证明其已积极并及时向比亚迪公司催讨合同款，而是仅于本案案发后，对比亚迪公司了提起民事诉讼，有对抗本案付款之嫌。第三，截止目前，被告与比亚迪公司之间的案件定性及走向仍处于不确定状态，从等价有偿的角度而言，在原告对该节事实并无过错的情况下，被告不应将与案外人合某某系项下的风险全部转嫁于原告，即不应免除被告向原告给付相应合同款的义务，这也能有效保护债权人利益，符合公平原则。故被告抗辩其并非本案付款主体的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)阳狮网帆(上海)信息传输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海映霸文化传播有限公司支付合同款1,950,000元；二、驳回原告(反诉被告)上海映霸文化传播有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)阳狮网帆(上海)信息传输有限公司的反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费收取为30,800元、财产保全费5,000元[原告(反诉被告)上海映霸文化传播有限公司均已预交]，由原告(反诉被告)上海映霸文化传播有限公司负担8,450元，被告(反诉原告)阳狮网帆(上海)信息传输有限公司负担27,350元，应于本判决生效之日起十日内支付。本案反诉案件受理费80元[被告(反诉原告)阳狮网帆(上海)信息传输有限公司已预交]，由被告(反诉原告)阳狮网帆(上海)信息传输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年二月二十四日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。