wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15398号原告:陈宇峰，男，1974年5月17日出生，住址沈阳市和平区。被告:中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区惠工东一街**，统一社会信用代码912101005553223104。负责人:田诚东，系总经理。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王士瑀，系公司员工。原告陈宇峰与被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司劳动争议一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇峰被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人范广志、王士瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇峰向本院起诉被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2003年1月至2018年6月期间法定节假日工作的加班费20000.00元；2、判令被告支付原告2003年度至2017年度未修年假的工资报酬40000.00元；3、判令被告支付原告养老赔偿金25000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈宇峰系被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司员工，从2003年1月起，原告在国家规定的法定假日从未休息，被告未支付加班工资报酬，根据《劳动法》的规定，被告应支付原告加班费(按照日工资的300%计算)。同时，原告在被告处工作期间，从未休过年假，被告也未支付原告未休年假的工资报酬，根据《劳动法》的规定，被告应按照原告日工资两倍支付原告未休年假的工资报酬。被告还应支付养老赔偿金25000.00元。被告作为用人单位应按法律规定支付原告以上各项工资报酬，经协商未果，原告曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2018]1511号不予受理通知书。现原告根据法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司辩称，1、被告在2010年6月22日成立，故原告起诉中说2003年开始工作，与事实不符，在被告成立前，不存在承担其工资等责任的问题；2、被告已经按照其工资的标准足额发放相应工资，不存在违约；3、原告在2017年9月5日（包含当日）至11月21日，因工伤病假休息，根据规定第四条的第三款规定，累计工作满一年不满十年，休假超过2个月，不存在休假；4、超过诉讼时效，2018年9月提起诉讼，其2017年以前的诉求已经超过诉讼时效；原告在2017年病假之前是按照其分拣的邮件件数，计件支付工资，被告已经足额支付工资；6、原告第三项诉求无依据，且不明确，并且没有实际发生，于法无据；7、原告当庭增加的其赔偿额的25%无法律依据。围绕诉讼争议，原告提交了劳动仲裁不予受理通知书、2007年工资条、2008年工资条、2013年至2018年6月工资条、工伤期间签订的劳动合同复印件、社会保险及生育保险个人权益信息证明（速递沈阳分公司）、社会保险及生育保险个人权益信息证明、企业养老保险交费证明、15年至18年法定节假日工资表，被告提供了陈宇峰的工时核算表、劳动合同等证据，本院已组织了质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈宇峰从2003年1月起在辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司工作。2010年4月16日，辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司更名为“中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司”，即被告现在名称（工商注册成立日期为2010年6月22日），自此原告一直在被告处工作至今。2018年9月20日，原告以被告为被申请人向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、被申请人支付原告2003年1月至2018年6月期间法定节假日工作的加班费20000.00元；2、被申请人支付原告2003年度至2017年度未修年假的工资报酬40000.00元；3、被申请人支付原告养老赔偿金25000.00元。该仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字〔2018〕1511号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告签订了书面劳动合同，已经形成劳动合同关系，被告名称虽然工商注册登记成立于2010年6月22日，但其系由辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司工商注册变更而来，被告应对原告自2003年1月至今与辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司及被告形成的劳动合同关系承担因劳动合同关系发生的民事责任。关于原告主张的加班费问题。加班费属于工资范畴，原、被告之间劳动合同关系持续至今，被告以仲裁诉讼时效抗辩原告加班费诉求，缺乏法律依据，不予支持。计件仅系工资支付的方式，被告以此抗辩原告支付加班费诉求，也依法不予支持。根据原被告提供的证据，可以认定原告自2003年1月起至今平均每年法定节假日加班时间约为5日，综合原告月平均工资金额及被告已经支付部分加班费，原告主张2003年1月起2018年6月加班费差额20000.00元，符合实际及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未休年假工资问题。鉴于被告提出仲裁时效抗辩。本院依法支持原告申请仲裁前两年未休年假30日待遇工资差额。以原告申请仲裁日平均工资196.65.00元计算，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第五条规定，故原告应获得相应年休假工资报酬为11799.00元（196.65元×30日×2倍）。原告主张养老赔偿金问题，依法不属于民事劳动争议诉讼受案范围。本院不予裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条。第六十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条第（三）项、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告陈宇峰加班费差额20000.00元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告陈宇峰未休年假工资差额11799.00元；三、驳回原告陈宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑 月人民陪审员  河 源二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王佳僖
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之十九 被执行人广西建大建设集团有限公司，机构代码证，72977880-2，广西省玉林市陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执343号之十九裁定书，于2020年02月24日向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建大建设集团有限公司在交通银行 451060506018010098110账户内存款人民币103039.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32595号原告：东莞市卓航建材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘银珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。被告：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区************、603房。法定代表人：幸锐。原告东莞市卓航建材有限公司（以下简称“卓航公司”）与被告广州荣祥中建筑工程有限公司（以下简称“荣祥中公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告卓航公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告荣祥中公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币76340.00元。（利息以76340.00元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年2月1日起暂计至2019年8月15日为2,992.84元，直至付清为止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月起，原告向被告承建的东莞市鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心项目配送碰网、止水条、保温胶等工程材料，截止至2019年1月，原告向被告配送各种材料的货款共计206340.00元（不含税），被告已向原告支付了人民币130000.00元（不含税），仍有人民币76340.00元（不含税）没有按期偿还，现原告屡次向被告催收，但被告置之不理。被告荣祥中公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：卓航公司称其自2017年10月起向荣祥中公司位于东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心的项目工地交付价值206340元的工程材料，并提交送货单、对账单、东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程合作协议复印件到庭，其中对账单显示自2017年10月18日至2019年1月17日总额为206340元，备注已付130000元，余款76340元未付，落款收货方处有“夏定昌核对，2019.5.10号”的手写字迹。卓航公司称夏定昌系荣祥中公司的指定签收人，上述手写字迹系夏定昌签名确认。卓航公司另提交买卖合同复印件、（2019）粤1972民初5144号民事判决书、（2019）穗仲莞案字第3265号裁决书、（2019）粤1971民初13456号民事判决书及生效证明到庭，显示夏定昌作为荣祥中公司的收货人，并代荣祥中公司签名。卓航公司主张双方口头约定货款月结30天，即当月货款在下个月30天内结清。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、买卖合同复印件、东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程合作协议复印件、民事判决书、裁决书、生效证明以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告荣祥中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。原、被告之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。卓航公司主张荣祥中公司尚欠其货款76340元，有相应证据佐证，荣祥中公司并无异议，本院对卓航公司的主张予以支持。对于卓航公司主张的逾期付款，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对逾期付款利息进行明确约定，也未提交送货单等证明货物交付的具体时间，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定荣祥中公司应自起诉之日即2019年9月1日起向卓航公司支付逾期付款利息，具体计算如下：以76340元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广州荣祥中建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市卓航建材有限公司支付货款76340元及逾期付款利息（以76340元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市卓航建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费891.66元（原告已预交），由被告广州荣祥中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年二月三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执152号申请执行人：周传友，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被执行人：丁俊，男，1985年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3107号民事调解书，受理周传友申请执行丁俊买卖合同纠纷一案。责令被执行人丁俊履行下列义务：给付申请执行人周传友6,680元，并承担执行申请费50元。因被执行人丁俊未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁俊银行存款及其他收入人民币6,730元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十三日法官助理钱省旭书记员曾晓波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保2号 申请人刘伟，男，1983年出生。 被申请人牛玲霞，女，1980年出生。 被申请人王福平，男，1979年出生。 申请人刘伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛玲霞、王福平在中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司花桥支行的存款90200元。担保人韦敏以其单独所有的位于阿拉尔市**名城**号楼*单元***室房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛玲霞、王福平在中国农业银行股份有限公司阿拉尔花桥支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司花桥支行的存款90200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2787号 原告：肖丽，女，1968年9月7日生，汉族，住惠水县。 原告：龙玉丹，女，1995年3月5日生，汉族，住惠水县。 二原告共同委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，一般授权。 二原告共同委托诉讼代理人：周薪，贵州秀岳律师事务所实习律师，一般授权。 被告：龙青发，男，1955年3月11日生，汉族，住惠水县，现在贵州省白云监狱服刑。 委托诉讼代理人：文锐，贵州元朗律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙安荣，男，1980年4月26日生，布依族，住惠水县，特别授权。 原告肖丽、龙玉丹与被告龙青发身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽、龙玉丹及委托诉讼代理人何健，被告委托诉讼代理人龙安荣、文锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：龙康礼死亡赔偿金631，840元，丧葬费及生活费106，209元，精神抚慰金100，000元，共计838，049元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2018年10月7日下午6时许，龙青发与妻子班学珍、儿子龙安荣等人在惠水县“毛三狗肉馆”共用晚餐并饮酒，饭后被告龙青发等人步行返家途中，与同样饮酒的被害人龙康礼以及郭明富等人相遇。龙青发在与龙康礼对话过程中二人发生口角。龙安荣与石家成因龙青发被龙康礼责骂而动手殴打龙康礼，并推搡上前劝阻的郭明富，之后双方离开。随后，龙青发、肖亚林到龙青发家喝茶。龙康礼为之前被打泄愤，打电话告知其侄儿龙飞、龙胜江，龙飞邀约杨贝、王友兴、雷电波等人赶到惠水与龙康礼汇合，并一同前往龙青发家，责问龙安荣和石家成的去向，龙康礼与龙青发为此发生争吵、推搡。当晚9时50分许，龙安荣、石家成送龙花忠返家后回来，龙飞等人遂动手殴打龙安荣和石家成，龙康礼也与龙青发推搡、互殴，殴斗中龙青发掏出随身携带于钥匙串上的折叠小刀杀伤龙康礼胸腹部。在双方矛盾纠纷激化期间，班学珍拨打电话报警，民警赶到现场后，龙康礼一方人员撤离现场。之后，龙飞等人发现龙康礼受伤，遂将其被送往惠水县人民医院救治。同日23时22分，龙康礼经抢救无效死亡。经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，龙康礼系锐器伤及胸部致心脏破裂造成大失血死亡。2018年10月8日，被告龙青发被抓捕归案，经一审、二审，被告龙青发被判处有期徒刑十一年。因被告的侵权行为给原告造成了损失，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：龙康礼有重大过错，原告在刑事案件审理期间提起刑事附带民事诉讼后撤回起诉，现又基于同一事实单独提起民事诉讼，与刑事附带民事诉讼性质上一致，且被告在刑事案件处理期间，已向原告赔偿5万元，死亡赔偿金、精神抚慰金赔偿无法律依据，原告主张的生活费无法律依据。综上，驳回原告的诉请。 经审理查明： 被告龙青发与被害人龙康礼系同宗族人，龙康礼系长辈。2018年10月7日下午6时许，龙青发与妻子班学珍、儿子龙安荣（小名雪松）以及石家成、肖亚林、龙花忠等人在惠水县“毛三狗肉馆”共用晚餐，席间，龙青发等成年男性饮酒。席散后，晚8时许，龙青发与龙安荣、石家成步行返家途中，与被害人龙康礼以及郭明富、韦福江相遇，当时龙康礼、郭明富均已饮酒。龙青发在与龙康礼对话过程中，龙青发提及家族祭祖事宜并责怪龙康礼，二人发生口角。龙安荣与石家成因龙青发被龙康礼责骂而动手殴打龙康礼，并推搡上前劝阻的郭明富。龙青发现状当即斥责龙安荣，并责令龙安荣向郭明富下跪道歉，之后双方离开。随后，龙青发、龙安荣、石家成、肖亚林、龙花忠等人到龙青发家喝茶，不久，因龙花忠醉酒，龙安荣与石家成一起送龙花忠乘出租车回家。在此期间，龙康礼为之前被打泄愤，打电话告知其侄儿龙飞，龙飞邀约杨贝、王友兴、雷电波、龙江胜等人赶到龙康礼处，之后，龙康礼带领龙飞等人前往龙青发家，纠问龙安荣和石家成的去向，龙康礼与龙青发为此发生争吵、推搡。当晚9时50分许，龙安荣、石家成送龙花忠返家后回来，龙飞等人遂动手殴打龙安荣和石家成，龙康礼也与龙青发推搡、互殴，殴斗中龙青发掏出随身携带于钥匙串上的折叠小刀杀伤龙康礼胸腹部。在双方矛盾纠纷激化期间，班学珍拨打电话报警，民警赶到现场后，龙康礼一方人员撤离现场。之后，龙飞等人发现龙康礼受伤，遂将其被送往惠水县人民医院救治。2018年10月7日23时22分，龙康礼经抢救无效死亡。经惠水县公安局司法鉴定中心鉴定，龙康礼系锐器伤及胸部致心脏破裂造成大失血死亡。 另查明，案发后，龙青发向原告赔偿五万元。 上诉事实有原、被告的陈述、刑事判决书、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应否予以支持。 关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应否予以支持的问题。本案系刑事被害人近亲属另行提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”、第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于规定的赔偿范围，不应得到支持。 本案事发后，在公安机关的主持下，被告已向原告赔偿了共50，000元，而本案原告依法应获得的丧葬费为：70，036元／年÷12个月×6个月＝35，018元。对原告主张超过35,018元与丧葬事宜相关的生活费，无法律依据，不予支持。 综上，原告应得到的赔偿款35，018元已经得到足额赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖丽、龙玉丹的诉讼请求。 案件受理费12，180元，减半收取6,090元，保全申请费4,710元，共计10，800元，由原告肖丽、龙玉丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 灿
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5593号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路**。 法定代表人：王海军，行长。 委托诉讼代理人：张崇向，男，1968年9月17日出生，汉族，该单位职工。 被告：王飞，男，1982年12月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王雪飞，女，1981年6月30日出生，汉族，住诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告王飞、王雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇向到庭参加了诉讼。被告王飞、王雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116600.05元及直至还清借款之日止的利息（其中计算至2019年5月21日的利息为4586.4元），实现债权费用20000元，以上共计141186.45元；2、原告对被告王飞提供的抵押房地产拍卖或变更后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，约定：被告王飞向原告借款60万元，用于个人商用房贷款，使用期限120个月，年利率5.39%。被告王飞以其所有的位于诸城市为该笔借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告王飞自2018年10月起即未按合同约定还款，已经构成违约。原告诉至法院。 被告王飞、王雪飞未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，原告作为贷款人，被告王飞作为借款人及抵押人，被告王雪飞作为共同借款人及抵押物共有人，青岛同源投资控股集团有限公司作为保证人，签订个人借款／担保合同。合同约定：借款金额600000元，借款用途为购房，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。青岛同源投资控股集团有限公司提供阶段性担保，潍坊住房置业担保有限公司提供全程担保。被告王飞、王雪飞用坐落于诸城市为该笔贷款设定抵押，双方于2010年2月24日到诸城市房产管理局办理预告抵押登记，未办理正式抵押登记。 2010年3月1日，原告向被告王飞发放贷款600000元，被告王飞在个人借款凭证上签字按印确认。贷款发放后，被告王飞、王雪飞未按约偿还贷款本息，且自2018年10月始未偿还贷款本息，构成违约。截止到2019年5月21日，被告王飞、王雪飞尚欠原告借款本金116600.05元、利息4586.40元。 本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王飞、王雪飞成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王飞、王雪飞发放贷款后，被告王飞、王雪飞负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告王飞、王雪飞偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王飞、王雪飞虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对被告王飞、王雪飞的抵押房产尚不能享有现实的抵押权。现原告要求对被告王飞、王雪飞提供的抵押房产在拍卖或变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。原告在本案中主张实现债权费用20000元，在开庭审理时明确表示未有证据证明，放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。合同中约定青岛同源投资控股集团有限公司提供阶段性担保，潍坊住房置业担保有限公司提供全程担保，在本案中原告未主张保证担保责任，经本院向原告释明后，原告明确表示保留对以上两公司的保证担保责任，符合法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王飞、王雪飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金116600.05元、利息4586.40元（利息计算至2019年5月21日）。并承担自2019年5月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，公告费300元，由被告王飞、王雪飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  臧金娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5792号 郑天宝、陈运辉： 关于郑天宝申请执行陈运辉民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年二月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终651号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔帅，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省邓州市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保佛山支公司）因与被上诉人孔帅财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：鼎和财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿37597元予孔帅。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369.97元，由鼎和财保佛山支公司负担。鼎和财保佛山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鼎和财保佛山支公司不应承担鉴定费7597元;2.判令孔帅承担本案一审及二审诉讼费用。事实与理由：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，鼎和财保佛山支公司不应承担笔迹鉴定费。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护鼎和财保佛山支公司合法利益。孔帅二审期间未发表答辩意见。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为案涉笔迹鉴定费7597元应否由鼎和财保佛山支公司承担的问题。本案中，孔帅为其所有的案涉粤Y*****号车辆向鼎和财保佛山支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，双方保险合同关系成立，并合法有效，应受法律保护,保险合同约定的保险事故发生时，鼎和财保佛山支公司应当依约向孔帅支付相应的保险金。而在佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9405号民事判决中由孔帅垫付的笔迹鉴定费7597元属于与第三者诉讼中为查明和确定保险事故支出的必要、合理费用，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用依法应由鼎和财保佛山支公司承担。而且，该笔迹鉴定系因鼎和财保佛山支公司在另案中提交了不是孔帅签名的投保人声明书所导致，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，该鉴定费亦应由鼎和财保佛山支公司承担。一审法院判令鼎和财保佛山支公司向孔帅赔偿上述费用处理并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，鼎和财保佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年二月十七日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1066号上诉人（原审原告）：张弘博，女，汉族，1993年7月11日出生，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************121。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：庄某1。上诉人张弘博与被上诉人东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月26日向张弘博送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张弘博未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张弘博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1038号 申请执行人：孙明秀，女，汉族，1961年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄承平，男，汉族，1949年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5548号民事调解书立案受理了孙明秀申请执行黄承平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人黄承平银行存款或相当价值的其他财产10685元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗婧月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3506号原告：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：王成，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张如敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。两被告共同委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：岳瑞洋，山东书言律师事务所实习律师。原告姜官军与被告王成、张如敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年二月十日书 记 员 郝经顺（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1025号 申请执行人：汪林，女，汉族，1971年5月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：覃国礼，男，汉族，1966年4月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1439号民事判决立案受理了汪林申请执行覃国礼借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人覃国礼银行存款或相当价值的其他财产191350元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗婧月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保7号 罗庆云、王庆勤 本院执行的罗庆云申请王庆勤建设工程合同纠纷一案，已于2020年1月16日解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4484号 原告：申国锋，男1967年3月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被告：美科特种材料股份有限公司，地址：邯郸市冀南新区码头经济开发区顾地大街西侧。 法定代表人：李兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀华，该公司副经理。 被告：邯郸市翔锋建筑工程有限公司，地址：邯郸冀南新区码头经济开发区顾地大街西侧。 法定代表人：田骉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李耀华，该公司副经理。 原告申国锋诉被告美科特种材料股份有限公司、邯郸市翔锋建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈献国、被告美科特种材料股份有限公司、邯郸市翔锋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申国锋向本院提出诉讼请求：l、判令美科特种材料股份有限公司向我支付工程款850万元，支付违约金170万元；2、判令邯郸市翔锋建筑工程有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日原告以实际施工人的身份与美科特种材料股份有限公司签订了《协议书》，约定：包工包料的方式，承包了美科公司的8栋职工公寓和L型办公楼的施工，工程主体完工后，美科公司不能按照合同约定的工程节点支付工程款，导致工地被迫停工。2017年11月25日双方签订《还款协议书》，约定被告未按照约定支付工程款，原告方有权要求被告就剩余各期应给付的工程欠款一次性向乙方支付，并承担应付金额20％的违约金；被告邯郸市翔锋建筑工程有限公司自愿为该债务提供担保，自愿承担连带给付责任。此后被告支付了300万元工程款，余款850万元至今未付，故诉至法院。 美科特种材料股份有限公司、邯郸市翔锋建筑工程有限公司辩称：无异议。 经审理查明：2014年3月1日，原告申国锋以邯郸市合承建筑工程有限公司名义与被告美科特种材料股份有限公司签订《协议书》，约定：工程名称：清华特种新材料产业研发基地工程，工程地点：邯郸市马头生态工业城，工程内容：土建标段的8栋职工公寓（北区1#-4#，南区1#-4#）、南区L型办公楼施工，合同工期总日历天数200天，开工日期：2014年2月20日，承包方式：包工包料。支付约定：1、主体结构完成（基础、内外砌体墙体、立柱浇筑直至封顶），期中验收后，15天内发包方支付已完成工程款的50％；2、水、电、暖、门窗、装饰装修施工完成，期中验收后，支付工程价款累计完成工程合价的70％；3、整体施工竣工验收合格后15日内，支付工程总价款的10％。原告在邯郸市合承建筑工程有限公司代理人处签名，被告委托诉讼代理人李耀华在美科特种材料股份有限公司代理人处签名确认。协议签订后，原告申国锋实际完成了工程的施工。2017年11月25日，原告作为邯郸市合承建筑工程有限公司代理人、李耀华作为美科特种材料股份有限公司代理人，双方签订《还款协议书》，约定：一、甲方应付乙方工程款一次性作价1150元，双方对此均无异议；本还款协议签订生效后2个工作日内由甲方向乙方支付拖欠工程款300万元整，甲方在2017年12月31日前再向乙方支付拖欠工程款100万元整；二、剩余工程款750万元，甲方保证分两次支付：2018年5月31日前支付400万元、2018年12月31日前支付350万元；如果甲方违背上述承诺延期给付，甲方应支付乙方应支付工程款金额20％的违约金；……五、甲方未按照本协议第二条约定按期足额支付工程款，乙方有权利立即要求甲方九剩余各期应给付的工程欠款一次性向乙方支付，甲方并承担所应付金额20％的违约金。为保证该协议顺利履行，邯郸市翔锋建筑工程有限公司自愿为甲方履行本协议书提供担保，自愿承担连带给付责任。双方争议成讼。 另查明：该工程已于完成后即投入使用。 本院认为：双方签订的《协议书》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效协议，各方均应依约履行各自的义务，原告依约按时完成工程，被告应及时给付工程款，被告拖欠至今未付清工程款，事实清楚，证据充分，被告应予给付并按照双方约定支付违约金；被告邯郸市翔锋建筑工程有限公司作为担保人亦应承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告美科特种材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申国锋工程款850万元并支付违约金170万元； 二、被告邯郸市翔锋建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83000元，由被告美科特种材料股份有限公司、邯郸市翔锋建筑工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1465号上诉人（一审起诉人）：李云娇，女，汉族，1950年9月15日出生，住广东省东莞市*****新邨D区D8幢，公民身份号码：441************186。上诉人（一审起诉人）：钟某1，男，汉族，1972年12月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************193。上诉人（一审起诉人）：东莞市新业实业投资有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：钟某1。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛志科，广东莞益律师事务所律师。上诉人李云娇、钟某1、东莞市新业实业投资有限公司因继承纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李云娇、钟某1、东莞市新业实业投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实错误，本案上诉人提起的诉讼请求与上诉人李云娇在（2019）粤19民终11310号案件中提起的完全不同，且本案诉讼请求并未否定前诉的裁判结果；二、本案当事人与法定继承纠纷案件的当事人并不相同；三、一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定。本院认为，本案系继承纠纷。李云娇、钟某1、东莞市新业实业投资有限公司之诉求为：请求确认遗嘱人李衍于2017年12月14日在香港所立《李衍之遗嘱》的第五项、第六项无效。根据审理查明的事实，起诉人李云娇与李任和、李庆和、李加和、李进和均系遗嘱人李衍之子女。李衍去世后，李云娇与李任和、李庆和、李加和、李进和之间已有过继承纠纷，该继承纠纷已经（2019）粤19民终11310号生效判决作出处理。而（2019）粤19民终11310号生效判决已就本案诉求所涉李衍2017年12月14日在香港所立的《李衍之遗嘱》之效力作出了认定及处理。因此，上述生效判决处理的事实与本案争议之事实系指向同一诉讼标的，即本案之诉讼请求实质上否定了前诉之裁判结果，构成重复起诉。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人李云娇、钟某1、东莞市新业实业投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月十三日书记员  卢柳芝
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初179号原告：孙占刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人:张强,海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：隋洪海，男，1956年2月16日出生，汉族，住海阳市。被告：隋悦兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住海阳。原告孙占刚与被告隋洪海、隋悦兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占刚的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告隋洪海、隋悦兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占刚向本院提起诉讼请求：要求被告隋洪海、隋悦兰支付欠款5000元。事实与理由：2013年4月18日至2013年12月14日两被告从原告处购买养貂饲料，经双方对账欠款10693元。2015年10月6日被告出具欠条，证明欠款10000元。2018年11月3日付款5000元，余款5000元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋洪海、隋悦兰未提出答辩。经审理查明：被告隋洪海与隋悦兰系夫妻关系，系养殖户。原告孙占刚经营养貂饲料生意。2013年4月18日至2013年12月14日，两被告在原告处购买养貂饲料，双方经对账后尚欠10000元，2015年10月6日两被告给原告出具欠条1张。2018年11月3日两被告付款5000元，余款5000元拖欠至今未付，原告诉至本院。原告孙占刚提交如下证据：2015年10月6日被告隋洪海、隋悦兰出具的欠条1张。被告隋洪海、隋悦兰未到庭质证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条中规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了养貂饲料后，被告隋洪海、隋悦兰向原告孙占刚出具欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付欠款5000元的主张本院予以支持。被告隋洪海、隋悦兰不到庭应诉，应视为放弃其质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告隋洪海、隋悦兰于判决生效后十日内付给原告孙占刚欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋洪海、隋悦兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年二月十七日书记员  杜 坤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执139号之一申请执行人：谢朝刚，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨顺平，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行谢朝刚申请执行杨顺平运输合同纠纷一案中，因被执行人杨顺平未履行本案义务，本院于2020年1月7日作出（2020）黔0327执139号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨顺平的银行账户，后被执行人杨顺平主动履行案款5,000元，同时，本院扣划被执行人杨顺平银行存款余额11,140元并通过本院“一案一账号”向申请执行人谢朝刚发放案款16,000元，余款140元用于缴纳本案执行申请费。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人杨顺平银行账户的冻结。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人杨顺平的银行账户解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十五日法官助理钱省旭书记员曾晓波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1067号上诉人（原审原告）：乐志操，男，汉族，1974年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区*******************，公民身份号码：350************010。上诉人（原审原告）：余海燕，女，汉族，1976年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区*********1**，公民身份号码：420************566。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：庄某1。上诉人乐志操、余海燕与被上诉人东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月26日向乐志操、余海燕送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。乐志操、余海燕未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐志操、余海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执755号 申请执行人：张来兵，男，汉族，1974年7月2日生，住四川省西充县。 被执行人：李望，女，汉族，1974年1月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6872号民事判决书，立案受理申请执行人张来兵与被执行人李望借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李望银行账户存款461016元（以461016元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十日 书记员  罗婧月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1064号上诉人（原审原告）：陈东明，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省深圳市南山区****************，公民身份号码：210************018。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：庄某1。上诉人陈东明与被上诉人东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月26日向陈东明送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈东明未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月七日书记员  卢柳芝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2880号申请执行人华桂香，男，1976年9月14日生，汉族，居民，住姜堰市。申请执行人张小朋，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住姜堰市。被执行人惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人华桂香、张小朋与被执行人惠广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0925民初3530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告惠广林给付给原告华桂香、张小朋劳务工资27200元，于2019年9月30日前付1万元，余款17200元于2019年12月30日前付清。如被告未能按期足额给付，原告可就剩余未还款部分向人民法院申请强制执行，并由被告承担从起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇二〇年二月二十七日书记员  商 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保11号 罗天主、来宾市万顺房地产开发有限公司： 本院执行的罗天主申请来宾市万顺房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，已于2020年1月20日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初572号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴有杰，男，2001年5月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年10月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴有杰犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人吴有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年8月25日，被告人吴有杰到本市白云区，盗窃贺某某停放于该处的粤Ｙ×××**号牌的小货车内的现金。（二）同年9月5日，被告人吴有杰到本市白云区停车场，盗得游某某停放在该处的粤Ａ×××**号牌的小轿车内的OPPOA9手机1台和现金人民币200余元。经认定，该手机价格为人民币1195元。（三）同年9月9日，被告人吴有杰到本市白云区永平街永昇苑6栋1楼附近路段，盗得汪某某停放于该处的粤Ａ×××**号牌的小货车内的现金人民币几十元。（四）同年9月17日，被告人吴有杰到本市白云区市场停车场，盗得陈某某停放于该处的粤Ｎ×××**号牌的小轿车内的现金人民币几十元。（五）同年9月17日，被告人吴有杰到本市白云区市场旁空地，欲盗窃赖某某停放于该处的粤Ｆ×××**号牌的小轿车内的财物，因未找到财物而未能得逞。（六）同年9月20日，被告人吴有杰到本市白云区停车场，盗得黄某某停放于该处的粤Ａ×××**号牌的小轿车内的现金人民币30元，盗得温某某停放于该处的桂Ｋ×××**号牌的小轿车内的现金人民币几十元。（七）同年9月23日，被告人吴有杰到本市白云区市场停车场，欲盗窃黎某某停放于该处的粤Ｋ×××**号牌的小轿车内的财物，因未找到财物而未能得逞。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人吴有杰公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴有杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人吴有杰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人吴有杰对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2019年8月25日，被告人吴有杰到广州市白云区白云大道北永昇苑路段，欲盗窃被害人贺某1停放在该处的车牌号为粤Ｙ×××**的小货车内的财物，未果。（二）同年9月5日，被告人吴有杰到本市白云区停车场，盗得被害人游某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**的小轿车内的OPPOA9手机1台和现金约200元。经认定，上述手机于2019年9月5日的市场价格为1195元。经鉴定，上述汽车左后门玻璃拆装更换等于基准日的市场价格为人民币962元。（三）同年9月9日，被告人吴有杰到本市白云区永平街永昇苑6栋1楼附近路段，盗得被害人汪某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**的小货车内的现金约30元。（四）同年9月17日，被告人吴有杰到本市白云区市场停车场，盗得被害人陈某停放在该处的车牌号为粤Ｎ×××**的小轿车内的现金几十元。（五）同年9月17日，被告人吴有杰到本市白云区市场旁空地，欲盗窃被害人赖某停放在该处的车牌号为粤Ｆ×××**的小轿车内的财物，未果。经鉴定，上述汽车左后门玻璃拆装更换等于2019年9月17日的市场价格为人民币237.70元。（六）同年9月20日，被告人吴有杰到本市白云区停车场，盗得被害人黄某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**的小轿车内的现金约30元，盗得被害人温某1停放在该处的车牌号为桂Ｋ×××**的小轿车内的现金几十元。经鉴定，上述车牌号为粤Ａ×××**的汽车右后玻璃更换等于2019年9月21日的市场价格为人民币221元。（七）同年9月23日，被告人吴有杰到本市白云区市场停车场，欲盗窃被害人黎某停放在该处的车牌号为粤Ｋ×××**的小轿车内的财物，未果。2019年10月1日，被告人吴有杰被公安人员抓获归案。案发后，缴获的赃物OPPOA9无线移动电话机1台已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、发还清单；3.价格认定结论书及明细表；4.鉴定书；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频材料；6.现场检测报告书；7.被害人贺某1、游某、汪某、陈某、赖某、黄某、温某1、黎某的陈述；8.情况说明；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人吴有杰的供述。本院认为，被告人吴有杰无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴有杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴有杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴有杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴有杰在第一、五、七宗犯罪事实中未盗得财物，酌情从轻处罚。案发后，涉案部分赃物未追缴，被告人吴有杰亦未退赔被害人，酌情从重处罚。被告人吴有杰采用破坏性手段实施盗窃，造成被害人其他经济损失，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人吴有杰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑胶把柄剪刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人吴有杰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人游某、汪某、陈某、黄某、温某1；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年二月二十六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52032号原告：王召英，女，汉族，1994年8月13日出生，住址湖南省江**瑶族自治县，委托代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。法定代表人：任红旗。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月30日诉至本院，依法由审判员王平、人民陪审员谭录岗、人民陪审员王李红组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马绘绘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年12月13日。二、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限自2017年12月13日至2020年12月31日止。三、最后工作日：2019年5月24日。四、月工资标准。原告主张其签订劳动合同时月工资为6000元，后于2019年2月调整月工资为8000元，每天有15元的餐补，合计每月工资8360元。原告就其主张，向本院提交了《劳动合同书》、《员工调动呈报表》、与主管的微信聊天记录、工资明细清单、《员工手册》等证据为证。《劳动合同书》约定原告月基本工资2400元、岗位津贴1800元、绩效工资1800元。《员工调动呈报表》系OA系统打印件，内容显示原告的工资调整为基本工资4400元+职位工资1800元+绩效工资1800元，合计8000元，餐补标准为15元。微信聊天记录显示原告的上级吴文英在2019年2月21日告诉原告加工资的事情。本院认为，被告作为用人单位，应就劳动者的工资标准及工资支付情况负举证责任，被告经本院合法传唤，未应诉亦未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告就其工资标准、构成向本院提交的证据相互映证，具有证据的高度盖然性，故本院采信原告的主张，确认原告原月工资标准为6000元，2019年2月调整月工资为8000元+餐补360元。五、关于拖欠工资的请求。原告诉称被告未支付2019年2月26日至2019年5月24日期间的工资，原告就其主张，向本院提交了工资明细清单为证。本院认为，用人单位应就劳动者的工资支付情况负举证责任，被告经本院合法传唤，未应诉亦未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告上述期间的工资未支付，原告诉请被告支付2019年2月26日至5月24日期间的工资23041.15元，未超过其应发工资金额，故本院予以支持。六、关于解除劳动合同的原因及原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。原告主张，被告于2019年5月24日以公司经营困难为由口头及电子邮件方式通知解除双方劳动合同。原告就其主张，向本院提交了《终止劳动合同通知书》电子邮件、2019年5月24日与公司人事王珊珊谈话录音等证据为证，电子邮件显示发件人为星美人力资源中心（ｓｍｉ×××＠ｓｍｉｍｏｖｉｅ.ｃｏｍ）,终止劳动合同理由为“公司生产经营困难，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，原告并当庭展示了其手机录音原始载体。本院认为，原告提交了的《终止劳动合同通知书》电子邮件及谈话录音相互映证，证据来源可信，故本院采信原告的主张，确认双方劳动合同系因被告以“公司生产经营困难”为由提出解除劳动合同。被告作为用人单位，未就其解除劳动合同的合法性提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告系违法解除双方劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告按其工资明细清单记载的实发工资金额及2019年2月26日至5月24日期间应发工资主张其解除劳动合同前12个月平均工资为6439.95元，该计算方式未包含被告代扣代缴的原告社保、个税及住房公积金金额，低于原告解除劳动合同前12个月的平均应发工资，故本院予以采纳。计被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金为19319.85元（6439.95元×1.5个月×200%）。七、申请人（即本案原告）仲裁请求：1、被申请人支付2019年2月26日至2019年5月25日期间正常工作时间工资23041.15元；2、支付解除劳动合同经济补偿19319.85元；3、缴纳2019年5月1日至2019年5月31日期间社保、公积金1510.71元；4、终止劳动合同邮件公证费800元；5、2019年2月26日至2019年5月25日期间拖欠工资利息77.46元。后原告撤回第3-5项仲裁请求。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1340号。九、裁决结果：1、被申请人（即本案被告）支付申请人2019年2月26日至2019年5月24日期间正常工作时间工资17241.38元；2、准许申请人撤回有关社保、公积金、邮件公证费、拖欠工资利息及个人所得税的请求；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付2019年2月26日-2019年5月25日期间正常工作时间工资23041.15元；2、被告支付解除劳动合同赔偿金19319.85元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市名翔影院管理有限公司支付原告王召英2019年2月26日至5月24日期间的工资23041.15元；二、被告深圳市名翔影院管理有限公司支付原告王召英违法解除劳动合同的赔偿金为19319.85元。上述款项，被告深圳市名翔影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 平人民陪审员  谭录岗人民陪审员  王李红二〇二〇年二月十四日书 记 员  唐润云
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执872号 申请执行人：杨大志，男，汉族，1977年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人:吕洪涛，男，汉族，1980年8月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7314号民事判决，立案受理申请执行人杨大志与被执行人吕洪涛借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕洪涛的银行存款30629元（以30629元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执928号 申请执行人：严巧林，女，1989年1月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据（2019）川1302民初5300号民事判决立案受理了严巧林申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人四川和锦房地产开发有限公司存款或相当价值的其他财产24000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执145号申请执行人：田茂尧，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵水超，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2798号民事调解书，受理田茂尧申请执行赵水超、租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵水超给付申请执行人田茂尧欠款9,400元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。被执行人赵水超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵水超银行存款或其他收入人民币9,500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执352号之二 被执行人黔南布依族苗族自治州文峰大酒店，机构代码证，78016866-3，都匀市剑江中路223。 法定代表人冷安智。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执352号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人黔南布依族苗族自治州文峰大酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔南布依族苗族自治州文峰大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南布依族苗族自治州文峰大酒店在中国农业银行账户内存款人民币7790616.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1010号 申请执行人：何群莲，女，汉族，1965年8月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林仕杨，男，汉族，1973年5月5日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初2980号民事判决立案受理了何群莲申请执行林仕杨借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人林仕杨银行存款或相当价值的其他财产225500元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗婧月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执994号 申请执行人周来，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人李孝，男，汉族，1994年7月10日出生，身份证住址湖南省。 关于申请执行人周来与被执行人李孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初902号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12090元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的财付通、支付宝账户内存款共计3496.66元，扣除执行费50.00元，剩余执行款3446.66元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请，且本院已向其送达了查证结果通知书。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日至2022年1月2日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 琳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终31号上诉人（原审被告）：河源市双丰收酒店有限公司。住所地：广东省河源市源城区*******第1-6层。法定代表人：谭某1。被上诉人（原审原告）：薛邓学，男，汉族，1971年1月22日出生，住上海市奉贤区*************，公民身份号码330************134。原审被告：谭某1，男，汉族，1979年3月27日出生，住广东省河源市源城区*******第1-6层，公民身份号码511************191。原审被告：朱久辉，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省河源市源城区*******第1-6层，公民身份号码330************414。原审被告：周大青，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省河源市源城区*******第1-6层，公民身份号码330************646。上诉人河源市双丰收酒店有限公司因与被上诉人薛邓学及原审被告谭某1、朱久辉、周大青股东知情权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院于2019年6月27日向河源市双丰收酒店有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期交费，按自动撤诉处理。本院至今未收到河源市双丰收酒店有限公司交纳的上诉费。本院认为，上诉人河源市双丰收酒店有限公司未在一审法院指定的期限内预交上诉费，依法应按河源市双丰收酒店有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河源市双丰收酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟亮审判员  张振华审判员  陈剑锋二〇二〇年二月十一日书记员  古思琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保14号 刘俊俊、来宾市万顺房地产开发有限公司、黄智坤、卢正斌、何鑫 本院执行的刘俊俊申请来宾市万顺房地产开发有限公司等租赁合同纠纷一案，已于2020年1月20日保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18862号之一原告：潘建荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务律师。委托诉讼代理人：黄萧，广东思辰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区东正胶合板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西丫坊**，注册号91440606728779707G。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。第三人：何广贤，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。原告潘建荣与被告佛山市顺德区东正胶合板有限公司、第三人何广贤公司解散纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2020年2月4日以其与被告、第三人达成和解为由向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘建荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告潘建荣负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  龙海涛二〇二〇年二月五日书 记 员  杨韵纳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11311号原告：广州文道商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村二队五巷**，统一社会信用代码91440101MA5ANCHCX6。法定代表人：胡和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：郭兴隆，男，1983年3月25日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，原告广州文道商贸有限公司诉被告郭兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告广州文道商贸有限公司的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告郭兴隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州文道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款75851.65元；2.被告向原告支付逾期利息（以75851.65元为基数，从2019年8月10日开始起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月份开始存在生意往来，原告为被告提供云树胶和原胶产品，被告向原告支付对应的货款。2018年8月至2019年7月期间，原告为被告提供了价值111660元的云树胶和原胶产品，有相应的送货单和对账单。截至目前为止，被告向原告仅支付了35808.35元，剩余75851.65元货款未结清。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向法院起诉，望法院能判如所请。诉讼中，原告申请将第2项诉讼请求中的利息起算日期由“2019年8月10日”变更为“起诉之日即2019年10月15日”。被告郭兴隆未作答辩。经审理查明，原告提交送货单和对账单，拟证明被告已收取货物。经本院核对，送货单和对账单货款合计111660元。原告称被告已支付货款35808.35元，尚欠货款75851.65元。本院认为，被告尚欠原告货款75851.65元的事实，有送货单、对账单及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未付清该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款75851.65元及相应利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以75851.65元为基数，从起诉之日起即2019年10月15日至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州文道商贸有限公司支付货款75851.65元；二、被告郭兴隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州文道商贸有限公司支付上述货款的利息（以75851.65元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告郭兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年二月五日书 记 员  李芳伟林宝茹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执783号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1979年11月14日生，住南充市高坪区。 被执行人：蒋明胜，男，汉族，1973年11月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4969号民事判决，立案受理申请执行人陈辉与被执行人蒋明胜借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋明胜银行账户存款1031388元（以1031388元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗婧月
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执343号之十五 被执行人广西建大建设集团有限公司，统一社会信用代码，91450922729778802E，广西省玉林市陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执343号之十五裁定书，于2020年02月05日向被执行人广西建大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西建大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建大建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币103039.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡光伟 二〇二〇年二月五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系方式：1800854****
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10048号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行陈志铭行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈志铭已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2678号 原告：泰州市海力化工有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲北路。 法定代表人：陈国友。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。 被告：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。 法定代表人：文书玉。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。 原告泰州市海力化工有限公司（以下简称海力公司）诉被告东台市豫龙防水材料有限公司（以下简称豫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海力公司之委托诉讼代理人张文灿、被告豫龙公司之委托诉讼代理人汪志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款224147元及逾期付款利息8055.91元(暂计算至2019年5月21日，之后的利息按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买沥青，双方系口头合同，原告按约交付货物并开具相应的发票，被告按约给付相应的货款。2018年10月12日，原告向被告交付沥青30.76吨，开具金额为118426元的发票一份，并约定2018年10月15日支付货款。2018年10月19日，原告向被告交付沥青27.46吨，开具金额为105721元的发票一份，并约定2018年10月20日支付货款。截止至2019年5月21日，被告并未支付上述两笔货款，故原告诉至法院。 被告豫龙公司抗辩称：第一，原被告双方买卖合同是口头合同，未约定具体的货款给付时间，但一般均为货物收到后一年内付清；第二，因原告委托的运输单位涉嫌刑事犯罪，双方货物的数量以及应当结算的金额未能及时确认，案涉的两笔货款未能及时确认货款的数量及金额，被告不存在责任，故被告仅依据实际的货款向原告承担给付义务，且不应当给付逾期付款的利息。 原告海力公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、被告公司工商登记信息，证明被告主体资格。 证据二、2018年10月12日被告签收的货物签收单一张以及相应的增值税发票，金额为118426元，证明原告当日通过运输公司向被告运送沥青30.76吨价值118426元，被告当日签收。 证据三、2018年10月19日被告签收的货物签收单一张，金额为105721元的增值税发票一张，谅解书一份，证明原告于2018年10月19日通过运输公司向被告运送沥青27.46吨，因承运人少卸货，被告当时实收沥青19.32吨，后承运人与被告达成协议，补偿了被告的损失，所以原被告之间仍应当按27.46吨进行结算，开票金额为105721元。 证据四、利息计算清单一份，证明暂计算至2019年5月21日，逾期付款利息为8055.91元。 被告豫龙公司经质证认为，对原告的证据一、证据二的三性没有异议。对证据三真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，这一组证据能够证明被告实际收到原告沥青19.32吨，而不是原告所认为的27.46吨。因此，原告主张按27.46吨计算货款没有事实依据。谅解书仅是犯罪嫌疑人补偿被告单位因犯罪形成的行为所造成的损失，并不是指未卸的7吨多的沥青。对证据四，三性均有异议，如上所述，双方并没有约定货款的计算期限，根据双方的交易习惯，一般在当年春节前结清货款，而且案涉的货款因具体的金额双方未确定，不存在被告逾期付款的行为。更不应当给付逾期利息。 被告豫龙公司围绕其抗辩主张，向本院提交一份2018年10月19日的收货证明，证明2018年10月19日，被告实际收到了货物为19.32吨，还有8.27吨在车内未卸载，8.27吨承运人知道在车内，所以不存在补偿。 原告海力公司经质证认为，对于被告当庭提供的2018年10月19日的证明，之前我们没有看到过，证明的签字人叫朱某，陆开华。对于实际卸货19.32吨我们没有争议。但是对于车内的8.27吨的货物上哪里去了，是被告协商处理的，原告没有经手。 经审理查明，被告曾向原告多次购买沥青，双方未签订书面合同，原告按约交付货物并开具相应的发票，被告按约给付相应的货款。2018年10月12日，原告委托承运人戚某、陆某向被告供货30.76吨，货款金额为118426元，并开具了相应发票，被告的工作人员在货物签收单上签字确认，双方约定货款结算时间为2018年10月15日。2018年10月19日，原告又委托承运人戚某、陆某向被告供货27.46吨，货款金额为105721元，并开具了相应发票，双方约定货款结算时间为2018年10月20日，被告的工作人员签字确认仅收到货物19.32吨。后查明，承运人戚某、陆某通过少卸货的方式造成了被告实际收货重量减少的后果。庭审中，原告陈述承运人戚某、陆某答应返还将少卸的案涉货物归还原告，原告同意按照被告实际签收的货物数量结算货款。被告至今未向原告给付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约向被告供货，被告应当按约向原告支付货款。庭审中，原告同意按照被告实际签收的货物数量结算货款，被告实际签收的货物数量为50.08吨，价值192808元，有货物签收单等予以佐证，本院予以确认。故对于原告主张被告给付192808元货款，本院予以支持。对于原告主张被告给付的其余31339元货款，由于被告未签收，故本院不予支持。被告未按约支付上述货款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付的逾期付款利息，本院认为逾期付款利息的计算本金应为192808元，而非原告主张的224147元，原告主张的利息计算时间及利率符合约定，于法并无不当。被告对利息计算时间有异议，但未能提供证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予采信。故被告应当给付原告如下逾期付款利息：以118426元为本金，按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止；以74382元为本金，按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告东台市豫龙防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海力化工有限公司货款人民币192808元，并支付逾期付款利息（以人民币118426元为本金，按年利率6%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止；以人民币74382元为本金，按年利率6%自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告泰州市海力化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4783元，其中，人民币669元由原告承担，人民币4114元由被告承担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4783元。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 周 榕 人民陪审员 周荣英 二〇二〇年二月二十日 法官 助理 马 俊 书 记 员 陈 昱
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12868号 原告：于蜀毅，女，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川科宇实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：范世娟。 原告于蜀毅与被告四川科宇实业有限公司（以下简称“科宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，因科宇公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。公告期满后，本院于2020年2月10日公开开庭进行了缺席审理，原告于蜀毅及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告科宇公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于蜀毅向本院提出诉讼请求：1、科宇公司返还借款230,000元，并按照年利率6%支付自2019年10月17日起至付清之日止利息；2、诉讼费由科宇公司承担。事实及理由：于蜀毅诉称，2008年3月25日，科宇公司、王世泉（科宇公司实际控制人）因借款需要，与于蜀毅签订《项目投资计划书》《项目投资合同》，约定：于蜀毅投入100,000元本金，科宇公司以固定利润分配的方式支付本息。次日，于蜀毅向王世泉转款100,000元。2010年1月31日，于蜀毅、科宇公司签订《补充协议》，约定：于蜀毅之前投入的200,000元进行固定投资分红到退回本金为止。上述200,000元名为投资，但实为借贷。同日，于蜀毅以现金方式向科宇公司出借30,000元。综上，于蜀毅共向科宇公司出借230,000元，科宇公司未偿还借款，于蜀毅诉至法院。 被告科宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王世泉系科宇公司股东。2008年2月25日，王世泉（甲方）、于蜀毅（乙方）签订《项目投资合同》，约定：乙方向甲方投资100,000元，用于生产虫草紫君液酒，乙方享有利润分配权，不承担经营风险及亏损，利润分配每半年一次，每半年利润分配前，应减去乙方投入本金的50%，剩余利润按甲方50%、乙方50%的比例进行分配，合作期限暂定一年，自2008年3月25日至2009年3月25日止。科宇公司在合同落款处“监证单位（盖章）”处加盖印章。2008年3月26日，于蜀毅通过银行账户向王世泉转账100,000元，同日，科宇公司出具《收据》，记载：“收到于蜀毅现金100,000元”。2008年8月22日，于蜀毅通过银行账户向王世泉转账100,000元，次日，科宇公司出具《收据》，记载：“收到于蜀毅女士交来合伙经营……100,000元”。2008年10月3日，科宇公司出具《收据》，记载：“收到于蜀毅人民币30,000元”。2010年1月31日，科宇公司（借款人）、王世泉（代表人）在该《收据》背面备注：“我公司与李X龍国际集团有限公司合作，该公司给我公司第一次贷款后，我公司即时偿还此借款30,000元，并给予借款利息，按《投资合同》投资利润进行结算，即还本还息。”同日，科宇公司（甲方）、于蜀毅（乙方）在《项目投资合同》下方签订《补充协议》，约定：“将2008年8月23日于蜀毅投入的100,000元按照本合同（2008年3月26日投资款100,000元的起用时间相一致进行固定投资分红，及退回本金共2次共200,000元为止）。”王世泉在“甲方代表人（签字）”处签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《项目投资合同》《收据》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行其义务。于蜀毅向王世泉转账虽名为“投资”，但根据《项目投资合同》《补充协议》约定，科宇公司向于蜀毅偿还全部本金，于蜀毅不承担亏损，仅享有分红，故于蜀毅的投资资金应为借款。于蜀毅分三次支付共计230,000元，科宇公司均出具《收条》予以确认，故本院认定于蜀毅出借本金为230,000元。关于借款人，本院认为，《项目投资合同》约定的甲方为王世泉，科宇公司仅系监证单位，但根据王世泉、科宇公司、于蜀毅签订的《补充协议》，科宇公司已作为甲方，王世泉为甲方代表人，故应当认定王世泉、科宇公司、于蜀毅协商一致变更借款人为科宇公司，该表示不违反法律规定，本院予以确认。科宇公司未偿还本金，已构成违约，于蜀毅要求科宇公司偿还本金230,000元并支付利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。科宇公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对于蜀毅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川科宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向于蜀毅偿还借款230,000元及利息，利息以230,000元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止按年利率6%计算。 如果四川科宇实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,614元，公告费260元及后续公告费，由四川科宇实业有限公司承担（上述费用已由于蜀毅垫付，四川科宇实业有限公司履行本判决书时，一并向于蜀毅支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年二月十日 书 记 员  孟思嘉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初88号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李燕坤，男，1982年4月28日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年11月6日被牡丹区人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1412号起诉书指控被告人李燕坤犯敲诈勒索罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人李燕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2017年阴历11月份，被告人李燕坤伙同刘付安、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6（均另案处理）等六人在牡丹区李村镇闫楼村东边以闫某、刘某2的羊吃麦苗为由，敲诈勒索两名被害人共计人民币2200元。已退赃。2017年阴历12月份，被告人李燕坤伙同刘付安、刘某3、刘某4、刘某7、刘某5、刘某6、刘某8（均另案处理）等八人在牡丹区李村镇双河岭村北地及大刘庄村南地以别人的羊吃麦苗为由，敲诈勒索刘某1、吴某、崔某共计人民币6000元。已退赃。公诉机关认为，被告人李燕坤勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人吴某、刘某1、崔某、闫某、刘某2的陈述，证人刘某10、刘某3、刘某7、刘某6、刘某5、刘某8、刘某4、刘某9等人的证言，被告人李燕坤的供述及户籍证明，抓获经过等证据。被告人李燕坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人李燕坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李燕坤构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李燕坤有自首情节，当庭认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李燕坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张芳春审判员  郭 萍审判员  吴海涛二〇二〇年二月二十一日书记员  卢 芃附：相关法律条文刑法第二百七十四条：【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现:（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2618号原告：张峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号（环球金融城）1幢1单元6层007、008室。统一社会信用代码：914206000554133712。负责人：王向阳，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴博，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省南召县。系公司员工。原告张峰与被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人杜为正与被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失61040元、施救费1000元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日17时许，原告驾驶鄂Ｆ×××**号小型越野客车沿南阳市鸭河工区皇路店镇小张沟路段时，因操作失误，车辆进入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。该车在紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车车辆损失险，依照保险合同约定，被告应当赔偿原告的损失。为赔偿问题协商无果，为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：事故属实，车辆投保属实，愿意赔偿；但原告要求损失过高，过高部分的诉求不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日17时05分，原告张峰驾驶鄂Ｆ×××**号小型越野客车沿南阳市鸭河工区皇路店镇小张沟路段时，因操作失误，车辆进入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。2018年6月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301420190006173号道路交通事故认定书认定，张峰负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被送往南阳汽修厂，花费施救费1000元。原告张峰驾驶的鄂Ｆ×××**号小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有车辆损失险，保额为85261.02元，保险期间为2019年4月11日至2020年4月11日。本案在审理过程中，原、被告双方共同委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**号小型越野客车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为鄂Ｆ×××**号小型越野客车损失的评估价值61040元，鉴定费3000元。本院认为，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有车辆损失险，在保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。现原告驾驶事故车辆发生交通事故，对事故造成的车辆损失，保险公司理应予以赔偿。原、被告双方共同委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，其鉴定结论61040元，本院予以确认。施救费1000元和评估费3000元是为了查明事实、确定损失所产生的必要合理费用，应由保险公司承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张峰车辆损失65040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  张建伟二〇二〇年二月十二日书记员  石教永