山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6587号 原告：王森，男，1971年3月26日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：李克山，男，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博永驰运输有限公司，住所地:淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。 法定代表人：孙在港，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，该公司员工。 原告王森诉被告淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰运输公司）、李克山、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人任国良、被告永驰运输公司的委托诉讼代理人李绍伟、被告人寿保险公司的诉讼代理人董希儒到庭参加诉讼。被告李克山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王森提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告218126元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日5时50分，李克山驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿224省道由南向北行驶至事故地点处时，因超越前方车辆越过中心黄线，与对向行驶的孙祥欣驾驶（载乘员王春亮）的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车发生交通事故，致使两车受损，李克山、王春亮受伤。李克山承担事故的全部责任，孙祥欣、王春亮不承担事故责任。原告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的车主，其主张因本案事故造成的损失有：车损104460元，停运损失87666元，评估费：第一次8300元，第二次6000元，吊运费5300元，清障费2400元，交通罚款4000元，共计218126元。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险）。请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由李克山、永驰运输公司承担。 人寿保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险起见内，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失按照商业保险合同约定承担，诉讼费、评估费、清障费、吊运费、罚款、停运损失等间接损失不属于我司赔偿范围，不予承担。 永驰运输公司辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的车主为河北省沧州市黄骅市石岗路六通运输队，因此原告以自己的名义诉讼没有法律依据。 李克山未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日5时50分，李克山驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车沿224省道由南向北行驶至事故地点处时，因超越前方车辆越过中心黄线，与对向行驶的孙祥欣驾驶（载乘员王春亮）的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车发生交通事故，致使两车受损，李克山、王春亮受伤。李克山承担事故的全部责任，孙祥欣、王春亮不承担事故责任。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂车在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 王森是冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的实际车主。经原、被告共同选择，通过法院委托，原告的车损及日停运损失经山东文正保险公估有限公司评估，结论为：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车的车损为104460元。日停运损失为1538元。永驰运输公司对停运损失有异议，申请重新鉴定，经原、被告共同选择，通过法院委托，青岛新业价格评估有限公司出具评估结论书，结论为：冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车在事故发生时的日停运损失为1110元。 王森因本案事故造成的损失有：车损104460元、停运损失33300元（1110元/天×30天）、评估费6000元、吊运费5300元、清障费2400元，共计151460元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、投保单、保险条款、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车的道路运输证、行驶证、黄骅市六通运输队出具的车辆所有权证明、车辆买卖合同、鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××货车的交强险保险单、商业险保险单、车辆信息查询单、李克山的驾驶员信息查询单、山东文正保险公估有限公司的评估结论书、评估费发票、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车的吊运费发票、清障费发票、青岛新业价格评估有限公司评估结论书及当事人陈述记录在案为证。 李克山驾驶重型货车与案外人孙祥欣驾驶的重型货车发生道路交通事故，致王森车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出交通事故认定书，认定李克山承担事故的全部责任，孙祥欣不承担事故责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。山东文正保险公估有限公司对车损所作的评估报告书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员所作，程序合法，内容具体，结论明确，人寿保险公司认为车损数额过高，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故对该评估报告书的效力本院予以认定，依据该评估意见，本院确认原告的车辆损失为104460元。关于停运损失，永驰运输公司对山东文正保险公估有限公司所作的评估报告有异议，并提出结论依据不足，经原、被告共同选择，通过法院委托，车辆日停运损失经青岛新业价格评估有限公司重新评估，结论为：日停运损失为1110元。原告主张停运时间57天，仅有自述没有证据证实，不予确认，结合本案事故处理周期、车辆维修时间及实际案情，本院酌情确认原告车辆的停运时间为30天，故本院确认原告车辆的停运损失为33300元（1110元／天×30天）。人寿保险公司辩称停运损失为间接损失，依据保险合同条款应当免除赔偿责任，根据保险合同约定不属保险赔偿范围，并提交了保险条款、投保单等予以证实，本院审查后认为，停运损失系商业第三者责任险的免赔情形，人寿保险公司提交的证据能够证实其已向投保人交付保险条款，并对免责条款履行了提示和明确说明义务，故人寿保险公司在商业第三者责任险限额内对停运损失免除赔偿责任的抗辩意见，本院予以采信。对于永驰运输公司与李克山的关系，庭审中经本庭询问，永驰运输公司未作说明，也未在规定期限内提交书面说明及相关证据，故本院认为超出保险范围的损失应当由永驰运输公司承担，原告主张的车辆停运损失应由永驰运输公司承担。原告主张的吊运费5300元、清障费2400元，系事故发生后对车辆施救及为减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，发票开具日期虽滞后于事故发生日近一个月，但亦符合常理，故本院予以支持。原告主张的第一次评估费8300元，系其单方委托鉴定机构对车辆损失评估产生的费用，因单方鉴定行为未通知保险公司参与，鉴定程序不合法，故该费用非合理费用，本院不予支持；原告主张的第二次评估费6000元，系双方选定鉴定机构后，经本院委托鉴定机构确定车辆损失程度产生的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张的交通罚款4000元，其提交的缴款书无法证实与本案事故及肇事车辆具有关联性，本院不予支持。被告李克山驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ×××××货车在被告人寿财险公司投保机动车交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，原告的损失由人寿保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿116160元（151460元-2000元－33300元），由被告永驰运输公司赔偿33300元。被告李克山不再承担本案赔偿责任。被告李克山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王森因交通事故造成的损失118160元； 二、被告淄博永驰运输有限公司赔偿原告王森因交通事故造成的损失33300元； 三、驳回原告王森的其他诉讼请求。 上述一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担2713元，由被告淄博永驰运输有限公司负担680元，由原告王森负担1055元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告王森中国农业银行账户，账号：62×××75。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  曹文武 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  常 青