广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20592号原告：佛山市金永皓金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之二，统一社会信用代码914********462610Q。法定代表人：孔淑君，总经理。委托诉讼代理人：温剑锋，男，系公司经理。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：广东追梦人电器有限公司，住所地广东省中山市************之六，统一社会信用代码91442000MA533WG04A。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码422************512。被告：李萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码422************024。被告：罗来斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码421************539。原告佛山市金永皓金属有限公司与被告广东追梦人电器有限公司（以下简称追梦人公司）罗某1、李萍、罗来斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告追梦人公司向原告支付货款878096元及利息（利息以878096元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止；2.被告罗某1对被告追梦人公司的上述货款承担连带清偿责任；3.被告李萍、罗来斌对被告追梦人公司的上述货款在未足额缴纳公司注册资本范围内承担清偿责任；4.被告承担本案所有的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月份开始，被告追梦人公司向原告订购货物，约定被告向原告采购铁料、镀锌板价值878096元，后被告追梦人公司一直未支付货款。经原告多次催收均未支付。被告罗某1签字确认作为上述货款的连带担保人。被告李萍、罗来斌作为被告追梦人公司的股东，未足额缴纳认缴的公司注册资本，应在认缴范围内承担清偿责任。原告认为，双方之间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应履行，被告未支付货款构成根本违约应当承担还款责任及违约责任。被告罗某1、李萍、罗来斌应在各自责任范围内承担责任。为了维护原告合法权益，提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述：出料单上的收货人“雷学文”系被告追梦人公司的仓管，货款明细及对账单上签名的“江龙”系被告追梦人公司的厂长；被告李萍、罗来斌作为被告追梦人公司的股东，未足额缴纳认缴的公司注册资本，应在认缴范围内承担清偿责任，虽认缴期限未到，但因被告追梦人公司已经资不抵债，变卖了资产及公司，无法正常营业，处于破产状态，故股东的认缴出资应加速到期；被告追梦人公司目前没有执行案件。四被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据出料单、称量单、货款明细、对账单、支票及退票理由书、被告罗某1作为担保人书写的确认函均有原件核对，证据间能形成证据链相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据照片、短信截图（报警回执）、买卖协议无原件核对，本院对其真实性不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日至2019年7月16日期间，原告多次向被告追梦人公司送铁料、镀锌板等货物，在出料单的收货人处签名的为“罗来斌”、“雷学文”。2019年7月3日、2019年7月22日，被告追梦人公司由“江龙”在货款明细表中进行签名确认。2019年8月1日，原告向被告追梦人公司出具对账单，货款合计878096元，“江龙”在该对账单上签名并注明“确认以上金额OK”。同日，被告罗某1亦在该对账单上签名。被告追梦人公司出具三张支票（金额合计795376元）向原告支付货款，上述支票均因账户余额不足被银行退票。2019年8月1日，被告罗某1在上述三张支票复印件上书写如下内容：“上述三张支票及余款82720元，合共878096元已核对无误（详见对账单）。本担保人罗某1对广东追梦人电器有限公司欠佛山市金永皓金属有限公司货款878096元承担连带责任。”另查明，追梦人公司于2019年4月9日成立，企业类型为有限责任公司，股东为李萍、罗来斌。2019年7月8日，法定代表人由罗来斌变更为李萍；2019年9月1日，法定代表人由李萍变更为罗某1。本院认为，原告因被告追梦人公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请能否得到支持，本院分述如下：一、关于被告追梦人公司是否应向原告支付货款878096元。原告提供了出料单、称量单、对账单、支票等证据，该组证据已形成证据链，能证明原告与被告追梦人公司存在买卖合同关系，本院对此事实予以确认。原告主张所欠货款为878096元，并提供了对账单、三张支票及该三张支票复印件，对账单中有“江龙”及被告罗某1的签名，被告罗某1亦在三张支票复印件上确认被告追梦人公司所欠原告的货款为878096元。被告罗某1在对账单及支票复印件中签名确认时的身份虽非被告追梦人公司的股东或法定代表人，但被告罗某1在对账后的一个月即成为被告追梦人公司的法定代表人，可推定被告罗某1在与原告对账时具有两重身份，一系代表被告追梦人公司与原告进行对账，二系作为该债务的连带责任担保人。再结合被告追梦人公司开具给原告的三张支票的金额（795376元），且四被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对被告追梦人公司所欠原告货款878096元的事实予以确认。被告追梦人公司应向原告支付所欠货款878096元。二、关于原告主张的利息。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告追梦人公司支付自起诉之日即2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告罗某1的法律责任。因被告罗某1在对账时签名确认对被告追梦人公司欠原告的货款878096元承担连带责任，故原告要求被告罗某1对被告追梦人公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。四、关于被告李萍、罗来斌的法律责任。首先，原告并未举证证明被告追梦人公司的股东出资是否已届出资期限；其次，若已届出资期限，原告未证明被告李萍、罗来斌未足额缴纳出资，若未届出资期限，原告亦未证明本案存在股东出资加速到期的情形。故原告请求被告李萍、罗来斌对被告追梦人公司的所欠货款在未足额缴纳公司注册资本范围内承担清偿责任，无合法理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东追梦人电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金永皓金属有限公司支付货款878096元及利息（利息计算方式：以878096元为本金，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告罗某1对上述第一项判决主文中被告广东追梦人电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市金永皓金属有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12580元，财产保全费4910元，合计17490元，由被告广东追梦人电器有限公司、罗某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄春菲审判员  伍尚斌审判员  霍沛莹二〇二〇年二月二十八日书记员  苏雪梅