河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市裕华东路40号。 负责人：刘植轩，经理 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李军科，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘京京，男，汉族，1988年5月6日出生，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：赵纪环，男，汉族，1972年9月1日出生，河北省任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人李军科、刘京京、赵纪环机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省人民法院（2019）冀0982民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销原判，并依法改判上诉人不承担商业保险赔偿90010元或发回重审；2.一审及二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事逃逸行为属于我司商业车损险的责任免除事由，我司不应承担保险责任。本次事故中驾驶人刘京京存在肇事逃逸的违法行为，且被保险人在投保时，我公司己经尽到了提示及明确告知义务，所以我公司对于投保的商业车损险拒赔；二、李军科的误工费、护理费过高，误工费护理费的标准未能提供完税证明予以佐证其工资收入；三、李军科的户籍为住石家庄市深泽县为农村户籍性质,伤残赔偿金应按河北省农村标准计算。 李军科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于上诉人主张的刘京京事后逃逸属于免赔事由，此主张不成立，刘京京事后逃逸并不属于免责事由。首先，被保险人在购买商业三者险时，保险公司没有向被保险人出示保险合同条款，没有尽到对保险人的告知提示义务，因此上诉人的保险逃逸条款属于无效条款，不能免除上诉人的责任。其次，依据保险法中的近因原则，造成本次事故的最直接的主要原因是刘京京未保持安全车速，交通事故与肇事逃逸没有关系，因此刘京京事后逃逸并非本案交通事故的原因，所以上诉人主张免责不属于法律规定。二、被上诉人的护理费、误工费一审法院认定合理。三、被上诉人李军科户籍虽然在农村，但是其居住生活工作均在城市，依照相关法律规定，对被害人的损失应该按照城镇标准，符合法律规定。 刘京京、赵纪环未作二审答辩。 李军科向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计167309.35元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月17日23时许，曾本全驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市会战道邮局路段由东向西倒车时，与被告刘京京驾驶京Ｐ×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型轿车车上成员李军科、王凤丽受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后刘京京、曾本全弃车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘京京、曾本全负事故同等责任，李军科、王凤丽无责任。事故发生后，原告前往华北石油管理局总医院接受治疗，实际住院40天，共支付医疗费58430.7元。任丘法医鉴定中心任丘法鉴［2018］临鉴字第677号司法鉴定意见书载明“1、李军科之损伤属于九级伤残；2、李军科住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日”。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，原告车祸受伤后住院期间及出院后由李贝、吕传绢护理。李贝系深泽县跃腾电动车行员工，工资4410元／月；吕传绢系深泽县鑫博纺织有限公司员工，平均工资4500元／月，护理期间工资停发。李军科系任丘市顺安达运输有限公司员工，工资4500元／月，住院及休养期间工资停发。再查明，京Ｐ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。京Ｐ×××××车辆所有人为被告赵纪环。上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、收费票据、证明、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、劳动合同书等证据予以证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。曾本全驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与被告刘京京驾驶京Ｐ×××××小型轿车生交通事故，致冀Ｊ×××××小型轿车车上成员李军科、王凤丽受伤，双方车辆不同程度受损，事故发生后刘京京、曾本全弃车逃逸。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘京京、曾本全负事故同等责任，当事人李军科、王凤丽无责任，有道路交通事故认定书，予以认定。结合案情，酌定被告刘京京承担50%责任。原告医疗费58430.7元，有诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算40天为4000元，结合原告伤情及原告住院地点，一审法院支持伙食补助费按50元／天计算40天为2000元。原告主张营养费按50元／天计算40天，没有医疗机构需要加强的证明，不予支持。原告主张误工费36000元，有其工作单位出具的证明、营业执照、工资表等证实，予以支持。原告主张护理费16500元，有营业执照、误工证明、工资表等证据证实予以采信，但原告计算有误，予以调整为16290元（150元＊40天＋147元＊40天＋147元＊30天＝16290元）。经鉴定，原告李军科之损伤属于九级伤残，残疾赔偿金按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算20年再乘以残疾系数0.2为131988元，精神损害抚慰金10000元。原告主张交通费10000元，虽未提供证据证实，当考虑到原告住院、出院期间会产生交通费，故酌定交通费500元，原告上述损失共计255208.7元。其中：原告医疗费58430.7元、住院伙食补助费2000元，共计60430.7元，结合另案［（2019）冀0982民初1485号］伤者王凤丽的医疗费、住院伙食补助费合计15937.83元的实际情况，对原告李军科的医疗费、住院伙食补助费按79.13%的比例计算由被告保险公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿7913元；剩余医疗费、住院伙食补助费52517.7元（60430.7元－7913元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任50%比例赔偿原告26258.85元。原告误工费36000元、护理费16290元、伤残赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计194778元。结合另案［（2019）冀0982民初1485号］伤者王凤丽的上述分项费用123692.37元情况，对原告李军科的上述费用按61.2%的比例计算由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿67276元，超出部分127502元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担63751元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计165199元，因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，被告刘京京不负赔偿责任。原告未能提供证据证实被告赵纪环在本次交通事故中存在过错，故被告赵纪环不承担责任。被告保险公司辩称被告刘京京驾车逃逸属于保险公司免责事由，对商业险不予赔付，其未能举证证明其尽到提示义务，故对被告保险公司辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告李军科医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计165199元。二、被告刘京京不承担赔偿责任。三、被告赵纪环不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、鉴定费1600元，由原告李军科承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担3456元。 二审中，参加互联网网络庭询的当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，保险公司本案主张刘京京肇事逃逸商业险不予赔付，并未提供证据证明订立保险合同时就免责条款已向投保人履行法定的提示义务，依法应当承担举证不能的不利法律后果。另，李军科在本案主张误工费、护理费均提供了相关证据加以证明，足以认定。保险公司主张上述费用过高，因其理据不足，本院不予支持。最后，关于案涉伤残赔偿金计算标准，根据李军科提供的商品房买卖合同等证据，一审法院最终适用城镇居民标准，事实和法律依据充分，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 尹 昊 书 记 员 王 蒙