wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初20号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈垒，男，1988年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住山东省邹城市。因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年10月17日刑满释放。因本案于2019年9月3日被福清市公安局刑事拘留，同年9月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人陈垒犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月份以来，被告人陈垒通过国外一网络论坛先后向多名论坛卖家（另案处理）以买卖或换取等方式，非法获取大量的中国公民个人信息，并将所获取的上述中国公民个人信息存放于其使用的手机号码注册的百度网盘，后通过该网盘、QQ等方式多次贩卖给多名上述论坛买家（另案处理）并从中获利。截止案发，被告人陈垒因贩卖中国公民个人信息共获利人民币7000余元。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人陈垒非法获取的含有姓名、户籍地址、身份证号码、电话等相关的中国公民个人信息，扣除雷同外，数量为3052.7041万条。 2019年9月3日，被告人陈垒主动向山东省邹城市公安局千泉派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈垒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计3052.7041万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈垒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈垒自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈垒判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈垒对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2019年5月份以来，被告人陈垒通过国外一网络论坛先后向多名论坛卖家（另案处理）以买卖或换取等方式，非法获取大量的中国公民个人信息，并将所获取的上述中国公民个人信息存放于其使用的手机号码注册的百度网盘，后通过该网盘、QQ等方式多次贩卖给多名上述论坛买家（另案处理）并从中获利。截止案发，被告人陈垒因贩卖中国公民个人信息共获利人民币7000余元。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，被告人陈垒非法获取的含有姓名、户籍地址、身份证号码、电话等相关的中国公民个人信息，经筛选去重，数量为3052.7041万条。 2019年9月3日，被告人陈垒主动向山东省邹城市公安局千泉派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈垒在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人邱某的证言、福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书、福清市公安局公民个人信息真实性的情况说明、公民个人电子信息数据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及被告人陈垒的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人陈垒违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计3052.7041万条，贩卖获利，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈垒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈垒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈垒的刑期自2019年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈垒的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  林宝云 二〇二〇年二月九日 书 记 员  陈恩平
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执38号 黄宗蔚、宁乾荟： 本院执行的黄宗蔚申请宁乾荟民间借贷纠纷一案，经被执行人宁乾荟自动履行，执行金额18407元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初7号 原告刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。 负责人谭德田，该所所长。 原告刘**诉被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所行政处理告知一案，在审理过程中原告刘**自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人和社会的公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘**撤回起诉 案件受理费，减半收取计25元，有原告刘**负担 审 判 长  岳本科 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张德凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4129号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：甑俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：文本容，女，1974年7月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：邹永强，男，1975年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告文本容、邹永强、贵阳金盛汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法于2020年4月13日立案受理后，定于2020年7月16日上午11点30分开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,584元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  王珏二Ο二Ο年七月二十三日法官助理成琳书记员  胡兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3405号申请执行人:胡国杰，男，汉族，1966年6月26日出生，住濮阳市高新区。被执行人：范朝飞，男，汉族，1979年9月6日出生，住濮阳市。申请执行人胡国杰申请执行被执行人范朝飞买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执312号 申请执行人：薛鹏征，男，汉族，1994年3月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李林林，男，汉族，1984年3月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人薛鹏征与被执行人李林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）新0109民初4866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4866号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范国虎在银行和其他金融机构帐户存款78121.5元（其中案款77065.50元和执行费1056元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 九 日书  记  员   盛庆旺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初328号原告：徐忠伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马怀鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住林州市。原告徐忠伟与被告马怀鹏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐忠伟到庭参加了诉讼，被告马怀鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.7万元及利息，利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告向原告借款17000元，并承诺尽快还清，经原告多次催要，被告以种种借口推迟还款。无奈，原告向法院提起诉讼。被告马怀鹏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了欠条一张。被告马怀鹏未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告马怀鹏向原告借款17000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金壹万柒仟元，￥17000.00，马怀鹏，2011年3月31号。”借款后被告未偿还原告借款本金17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告作为出借人，已完成提供借款的义务，被告未偿还借款本金17000元，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金17000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告自起诉之日即2020年1月15日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告马怀鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马怀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠伟借款本金17000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐忠伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  张 伟审 判 员  翟艳超二〇二〇年二月二十五日代理书记员  陈 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执585号 廖艳霞： 本院受理申请执行人张均与被执行人廖艳霞加工合同纠纷执行一案[执行依据为(2019)粤1971民初2064号民事判决书、（2019）粤19民终7246号民事判决书]，申请执行人于2020年2月17日提交书面申请结案，被执行人廖艳霞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁伟强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8323号 原告：济南市章丘区运输公司。住所地：济南市。 法定代表人：任翠霞。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被告：胡延国，男，生于1973年9月30日，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。 原告济南市章丘区运输公司（以下简称章丘运输公司）与被告胡延国劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘运输公司的委托诉讼代理人高卫华，被告胡延国及其委托诉讼代理人张明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章丘运输公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决不予支付被告2014年8月21日至2018年11月周六加班工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡延国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求追索加班工资劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年8月21日至2018年11月周六加班工资事实不清，证据不足，适用法律错误。被告主张2014年至2018年周六累计加班没有证据支持，且被告主张2014年至2018年的加班工资已超过仲裁时效。另被告是与济南市章丘区章运机动车综合性能检测站建立的劳动合同关系，应将章丘区章运机动车综合性能检测站列为承担责任主体，因此，诉讼主体错误。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 胡延国辩称，一、被告是1991年就在章丘县运输公司上班，该公司后来改为章丘运输集团有限公司，今年改成济南市章丘区运输公司。另外，济南市章丘区章运机动车综合性能检测站也没有独立的会计，所有的账目都在公司，检测站是章丘区运输公司的下属子公司，劳动者和检测站并未签订劳动合同。二、关于举证责任问题，原告是老有国有企业，早已建立考勤制度，对休息日加班的事实应由用人单位提供证据加以证实。三、原告称2014年至2018年加班费已超过仲裁时效，不符合法律规定，加班工资属于工资的范畴，诉讼时效不受一年的限制。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于主体问题，被告系原告处职工，在章运机动车检测站从事引车员工作，1991年4月入职，与原告前身原章丘县运输公司签订的劳动合同，2014年改为章丘运输集团有限公司，从今年起改为济南市章丘区运输公司，章运机动车检测站没有独立会计，所有的账目均在被告处，原、被告至今存在劳动关系，故主体适格。 二、诉讼时效问题，原、被告至今存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定被告的仲裁请求并未超过仲裁时效。 三、关于加班费的问题，原告认为支付被告2014年8月21日至2018年11月周六加班工资事实不清，证据不足，适用法律错误，不应支持被告主张，被告认为考勤表应属于原告的举证范围，且被告亦有证据证实其主张。原告对此未提交证据予以反驳。按照山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东人事争议仲裁委员会印发关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题意见的通知（鲁高法〔2010〕84号）第36条之规定，对被告2014年8月21日至2018年11月周六加班的主张，本院予以采信，但应以本院核定的数额为准。 综上，参照上述部门规章，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 驳回济南市章丘区运输公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南市章丘区运输公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员 李丽 二〇二〇年二月十六日 法官助理 曹琳 书 记 员 刘璐
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁0783司惩30号 被拘留人：雷洪旭，男，1983年2月10日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请人潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被执行人雷洪旭运输合同纠纷一案中，被执行人雷洪旭拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人雷洪旭拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢596号 申请执行人：王光正，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孔令典，男，1968年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李玉平，女，1970年7月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王光正诉被执行人孔令典、李玉平借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）寿民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光正于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。在执行过程中： 1、本院于2019年9月4日给被执行人孔令典、李玉平送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信决定书、限高令。 2、本院分别于2019年9月6日、2020年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人孔令典、李玉平名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年9月6日、2020年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孔令典、李玉平名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年9月6日对被执行人孔令典、李玉平适用限制高消费措施。 5、本院于2019年9月6日将被执行人孔令典、李玉平纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年1月2日通过现场调查，未发现被执行人孔令典、李玉平有财产线索。 综上所述，因本案被执行人孔令典、李玉平确无财产可供执行，经本院向申请执行人王光正释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 伟刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执30号申请执行人：晁军，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：艾合买提·吾甫尔，男，维吾尔族，1978年8月4日出生，住所地：新疆吐鲁番市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初227号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人艾合买提·吾甫尔的存款、收入18573.81元(其中本金18397.84元，执行费175.97元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人艾合买提·吾甫尔的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人艾合买提·吾甫尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人艾合买提·吾甫尔仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人艾合买提·吾甫尔出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 0 二 0 年 二 月 三 日书  记  员   李 欣
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执734号申请执行人：胡慧,女性,土家族,1990年2月1日出生,住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4571号民事判决书；（2019）黔01民终7908号民事判决书，立案受理胡慧申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：33601.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币33601.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢166号顾建玲、扬州市广积德中医门诊有限公司：关于申请执行人顾建玲与被执行人扬州市广积德中医门诊有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初35号 原告：郭英，男，1951年2月7日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师 被告：胡小冬，男，1984年10月16日出生，住包头市。 原告郭英与被告胡小冬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英的委托诉讼代理人郝振明，被告胡小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告受朋友之托给他人通过银行转账50000元整，事后得知收款人没有收到款项，经查该笔款项错误的转给了被告。原告找到被告的熟人取得被告的联系方式，口头通知被告尽快将款退回，被告一直置之不理。被告与原告之间没有任何经济往来，无取得该笔款项的任何证据和法律依据，由于原告的误转，被告无端得到了原告的款项，使得原告遭受经济损失，被告的行为违反了我国民法总则第一百二十二条的规定，不当取得利益，按照该规定，被告应予以返还。 被告胡小冬辩称，今年原告起诉我之后，我才知道去年的转款是原告转的。去年的转款是我妻子和一个叫席荣的人借款50000元，席荣与我岳母一起生活，钱是通过转账的方式转到我的卡上的，确实收到了。去年席荣和我岳母要钱，我妻子已经陆续还清了。我妻子借钱的时候出具了借条，我们还清借款后就把条子撕了。 本院经审理认定的事实如下：原告郭英与席荣系朋友关系，王秀英系被告胡小冬的岳母。席荣与王秀英曾共同生活。席荣向原告郭英提供了收款人的姓名和卡号，要求原告郭英向其提供的收款人的卡号转账50000元。2018年6月9日，原告郭英通过网上银行，由其银行卡（卡号为×××）向户名为胡小冬、卡号为×××的银行卡转账50000元。 本院认为，本案的争议焦点为，被告胡小冬取得的50000元是否属于不当得利，原告郭英请求被告胡小冬返还50000元是否有事实和法律依据。本案中，原告郭英主张其向朋友（席荣）提供的收款人和账户转账后发现转账错误，被告胡小冬取得50000元无法律依据，该50000元属于不当得利之债。首先，按照一般的生活常识可知，通过银行网银转账需要输入收款人姓名与收款账户，需收款人姓名与收款账户相匹配才能转账成功，如收款人姓名与收款账户不相匹配则银行转账交易失败，原告郭英转账成功，说明其朋友席荣提供的收款人姓名和收款账户无误；其次，原告郭英转账时间为2018年6月9日，其提起不当得利之诉的时间为2020年1月2日，时间相隔近18个月，如发现转账错误，应当第一时间协商，协商不成应立即提起诉讼，原告郭英的行为不符合常理；再次，原告郭英陈述其与被告胡小冬互不相识，但通过庭审可知，原告郭英的朋友席荣与被告胡小冬的岳母王秀英关系密切，且被告胡小冬对该笔50000元转账作出了合理解释，即席荣与王秀英共同生活期间，被告胡小冬的妻子（王秀英之女）向席荣借款50000元，席荣通过原告郭英将50000元转至被告胡小冬银行账户内。综上，本院对原告郭英的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭英的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4377号申请执行人：孔凡坡被执行人：王永涛本院在执行申请执行人孔凡坡与被执行人王永涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  宋建雨
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1173号之二 被执行人：郑业旦（曾用名：郑阿弟），男，1990年1月23日出生，住海南省琼海市万泉镇。 被执行人郑业旦犯寻衅滋事罪财产刑一案，海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：作案工具江铃牌小型汽车,予以没收，上缴国库】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院已依法委托海南和弦二手车鉴定评估有限公司对作案工具江铃牌小型汽车一辆进行评估。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院应对上述扣押在案的车辆进行处置后，所得款项用于上缴国库。本院于2019年12月23日在琼海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案的的江铃牌小型汽车，以评估价值347元进行公开拍卖。在第一次拍卖会上，竞买人孙传升以人民币2647元的最高价竞得，并于2019年12月26日支付了全部的购买款项。现本院应将该案款支付至海南省财政厅财政性资金账户，用于上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 将拍卖涉案的江铃牌小型汽车所得款2647元划拨到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金），用于上缴国库。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 道 宁 审 判 员  王 夫 中 审 判 员  杨 亮 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  文 裕 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执587号之一 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人张云栋，男，1969年12月13日生，汉族，住沧州市新华区。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云栋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴占银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执467号 申请执行人：张某，女，1969年2月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：张某，男，1996年3月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：程某，女，1929年12月4日出生，住安徽省阜南县。被执行人：吕某，男，1968年12月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张某、张某、程某与被执行人吕某其他案由一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）新0109刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初111号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕某银行和其他金融机构帐户存款633542.34元（其中案款624893.34元和执行费8649元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   盛庆旺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初694号 原告：郑荣尖，男，1934年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文昌，男，1957年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑荣尖与被告黄文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。郑荣尖于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑荣尖以黄文昌已付清所欠借款为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑荣尖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑荣尖负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年二月二十日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2972号之二申请执行人：夏长松被执行人：周云江申请执行人夏长松与被执行人周云江民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人夏长松向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员  张福卿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3223号申请执行人:张相喜，男，汉族，1970年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李霞，女，汉族，1964年9月17日出生，住濮阳市昆吾路与黄河路交叉口开发区。申请执行人张相喜申请执行被执行人李霞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执3223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十六日书记员  孙洪生
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1296号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：河南秦相酒业股份有限公司，住所地，住所地南乐县城北一公里106国道西会信用代码91410900072677870Q。法定代表人：张来金，该公司总经理。被执行人：张来金，男，1966年4月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。港联融资租赁有限公司与被告河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1719号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告河南秦相酒业股份有限公司欠原告借款本金636000元、利息27030元及逾期后的利息（利息按年利率24%自2019年1月10日起计算至实际履行完毕为止）。被告河南秦相酒业股份有限公司自愿于2019年7月31日前偿还完毕前述全部借款本金及利息。二、被告张来金、陈秀珍自愿为被告河南秦相酒业股份有限公司上述债务承担连带担保责任。因河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人张来金名下有一处房产，本院已查封，但申请人未交评估费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多方联系，申请人未交评估费，房产无法处置。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余668563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍负有继续向申请执行人港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  尹宇川
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢437号 申请执行人于彩玲，女，1975年5月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人扈秀艳，女，1974年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行于彩玲与扈秀艳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院通过传统未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）寒民三初字第244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十一日 书记员  李治坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执13号 杨仪、杨文海： 本院执行的杨仪申请杨文海健康权纠纷一案，经被执行人杨文海自动履行，执行金额2348.53元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34364号原告：俞某某，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：李某1，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：钟某某，女，1951年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李2，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李某3，男，2002年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：李2，系被告父亲，住上海市闵行区马桥镇富卓路******。上列四被告共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告王**俞某某与被告李某1、钟某某、李2、李某3分家析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月三日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5812号原告王青山，男，1979年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。被告田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，济南双子伟业商贸有限公司员工，住济南市。被告纪秀玲（田亮之母），女，1954年7月29日出生，汉族，济南双子伟业商贸有限公司总经理，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。原告王青山与被告田亮、纪秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青山的委托诉讼代理人杨恒岐，被告田亮及被告纪秀玲的共同委托诉讼代理人黄钰钰、丁艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青山诉称，被告田亮因生活及公司经营，向原告借款31万元，约定月息二分，2017年3月1日前归还。原告向田亮交付30万元。2017年4月27日，田亮又向原告借款20000元，约定月息二分，2017年5月2日归还。原告向田亮交付20000元。田亮就上述两笔借款向原告重新出具借条，将还款时间变更为2018年8月20日，被告纪秀玲同意作为保证人对田亮的上述两笔借款承担连带清偿责任。上述借款均已到期，截至2019年5月31日，田亮尚欠原告借款本金共计231144元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告田亮偿还原告借款本金231144元及利息（以231144元为基数，自2019年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；判令被告纪秀玲对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全保险费用由两被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告田亮出具的借条（3份）、原告王青山的中国工商银行借记卡账户历史明细清单（2份）及境内汇款电子回单（2份）、济南农村商业银行取款凭证、手机微信转账记录（复制件）；2、亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及发票；3、原告王青山的济南农村商业银行活期查询信息（复制件）。被告田亮辩称，（一）原告所诉出借金额及利息与事实不符，本被告已实际偿还借款24万余元。借条记载金额与实际交付金额不符，原告分三次实际出借给本被告的本金共计28万元。自2017年3月28日起，本被告以微信转账和手机银行转账的方式偿还原告共计24万余元。（二）原告主张的借款利息与事实不符。原告于2017年2月13日实际出借26万元，利息的计算基数应以实际出借款项和实际出借时间为准。2017年4月27日的借条并未约定利息，原告主张月利息贰分无依据。该被告为支持其主张，向本院提交了被告田亮与原告王青山手机微信聊天记录（13页，复制件）、微信转账明细（复制件）、手机银行电子转账历史明细详情（2页，复制件）。被告纪秀玲辩称，本被告在法院查明被告田亮26万元借款及实际还款情况后，对尚未偿还的部分依法承担相应担保责任。因本被告未在其他借条上签字，也不知晓其他借款，对其他借款不承担担保责任。该被告未向本院提交证据。经审理，本院认定下列事实：2017年2月12日，被告田亮向原告王青山出具借条，载明：今借到王青山现金31万元，定于2017年3月1日前归还。同年2月13日，王青山通过中国工商银行账户（卡号：***）向田亮的中国工商银行账户（尾号2954）转账26万元。同年2月14日，王青山从济南农村商业银行账户（账号：***）取款40000元。同年4月27日，田亮向王青山出具借条，载明：今借到王青山现金20000元，定于2017年5月2日归还。同年4月27日，王青山通过手机微信向田亮转账5000元。同年4月28日，王青山通过上述中国工商银行账户向田亮上述银行账户转账15000元。田亮向王青山出具借条，标注时间为2017年2月14日,载明：今借到王青山人民币33万元整。按月息二分归还，定于2018年8月20日归还。（原借条及保证书作废）。田亮在落款处以借款人名义签名按手印；被告纪秀玲以担保人名义签名按手印。王青山在庭审过程中陈述，该借条是在2017年2月12日、2017年4月27日两份借条项下的借款未还的情况下出具，时间进行了倒签，实际出具时间为2017年5月2日之后。根据田亮、王青山分别自行制作的还款明细及相应交易凭证统计，自2017年3月28日起至2019年4月25日止期间，田亮已偿还王青山269000元。另，王青山为本案诉讼支付亚太财产保险有限公司保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王青山、被告田亮提交的证据，结合其二人及纪秀玲分别对案件事实所作的陈述，能够确定王青山作为出借人与借款人田亮之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。王青山交付田亮借款本金32万元，其中包括现金交付40000元。田亮对现金交付的部分不予认可，但根据双方当事人的陈述及王青山的取款凭证、案涉借条，能够确定40000元已完成交付，本院予以采纳。当事人对自己实施的民事法律行为依法负责。田亮向王青山出具借条，其应当承担相应法律后果。另，标注时间为2017年2月14日的借条，虽然记载时间为2017年2月14日，但结合借条载明的内容及日常交易习惯，能够确定系在2017年2月12日、2017年4月27日两份借条之后出具，并且是对2017年2月12日、2017年4月27日两份借条中债权债务的重新确认。王青山对还款所作的陈述，系对己不利的自认，可以作为定案依据。经计算，自2017年2月14日起至2019年4月25日止期间，产生的利息合计为167382元（30万元*24%÷365天*800天=157808元；20000元*24%÷365天*728天=9574元）。田亮已偿还的269000元优先抵减该利息167382元，剩余部分抵减本金101618元。田亮尚欠王青山借款本金218382元及剩余逾期还款利息。田亮应当偿还王青山借款本金218382元及剩余逾期还款利息（以218382元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告纪秀玲以担保人的名义在借条上签名按手印，对其产生相应的法律约束力，其依法对上述债务承担连带清偿责任。王青山其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田亮偿还原告王青山借款本金人民币218382元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田亮支付原告王青山逾期还款利息（以人民币218382元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告纪秀玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王青山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4767元，财产保全费1676元，合计6443元，由原告王青山负担356元，被告田亮、纪秀玲负担6087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4767元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  骆继中人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏凯欣
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执512号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被执行人郝卫真、刘阳、林立娜借款合同纠纷一案，（2018）冀0682民初5259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝卫真、刘阳、林立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院请强制执行，请求被执行人给付合同款21814.38元及利息，罚息4525.28元，本院依法受理。 在执行过程中，郝卫真独自偿还了所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的欠款，本案已执行完毕。 本院认为，（2018）冀0682民初5259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币298元已由被执行人郝卫真交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）耿其生，男，1967年9月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月2日被抓获，同年4月9日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）包宝成，男，1981年2月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月9日被抓获，同年4月11日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）杜长伟，男，1985年6月11日出生于河南省民权县，汉族，大学专科文化，户籍所在地河南省民权县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月9日被抓获，同年4月11日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）石振杰，男，1984年10月6日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东明县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年8月4日被抓获，同年8月6日被兴业县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）宋宁博，男，1984年2月10日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月13日被抓获，同年4月17日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）王德喜，男，1985年10月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因污染环境，于2018年3月27日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月11日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人（暨附带民事公益诉讼被告）苏忠，男，1971年4月5日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学肄业，户籍所在地湖南省绥宁县。因污染环境，于2018年3月27日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2018年4月10日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人项春建，男，1985年5月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学专科文化，住兴业县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月2日被抓获，次日被兴业县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被取保候审。 广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院审理广西壮族自治区玉林市兴业县人民检察院指控被告人包宝成、杜长伟、石振杰、耿其生、宋宁博、王德喜、苏忠、项春建犯污染环境罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0924刑初38号刑事附带民事判决。被告人耿其生不服，提出上诉。本院2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人耿其生提出撤回上诉的申请。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿其生申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）耿其生撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院（2019）桂0924刑初38号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一军 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  明美彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2020)新0109执473号申请执行人：韩旭，男，住乌鲁木齐市米**。被执行人：史光霞，男，住库尔勒市人民西路。申请执行人韩旭与被执行人史光霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初1493号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百 四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史光霞在银行和其他金融机构帐户存款336773元（其中标的331895元和执行费4878元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杜 浩二〇二〇年二月二十三日书 记 员  付 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初302号原告：王素芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯海青，男，1967年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王素芳与被告冯海青民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加了诉讼，被告冯海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并从立案受理之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系（安阳市行政区划前，同为安阳县不动产登记中心职工），2011年9月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，借款时说临时用两个月，2011年9月7日，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。两个月后原告向被告催要借款，被告以别人欠款未到账为由推迟还款。几年来，原告多次催要，被告都以各种借口拖延。被告冯海青未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了2011年9月7日借条一张和光盘一份。被告冯海青未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，被告冯海青向原告王素芳借款5万元，并向原告出具借据，该借据载明：“今借到，王素芳现金伍万元正。50000元，2011.9.7，冯海青。”借款后被告未偿还原告借款本金5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告作为出借人，已完成提供借款的义务，被告未偿还借款5万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告自立案之日即2020年1月13日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告冯海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海青于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳借款本金5万元及利息（利息自2020年1月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯海青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年二月二十五日代理书记员  安 迈
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执200号 寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计240815.00元。经本院立案执行，现已自动履行240815.00元。至此，寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3242号 原告：来宾市兴宾区广顺汽车租赁行，住所地广西来宾市兴宾区维林新城一巷**（旧门牌**）。统一社会信用代码：92451302MA5L4X9H3W1-1。 注册经营者：潘惠琴，女，1994年7月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：蓝秋亮，男，1985年9月10日出生，壮族，广西忻城县人，现去向不明。 原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行诉被告蓝秋亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行审理。原告注册经营者潘惠琴到庭参加诉讼，被告蓝秋亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告车辆租金2600元；2、被告支付给原告违约金，违约金按日5%从2019年2月12日计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告到原告车行租用了一台丰田威驰小轿车持续使用，当天交付了1000元。使用期间另支付了1000元。2019年2月12日凌晨四五点，被告在未告知原告情况下，将车辆自行停放到原告经营场所，但所欠租金，经原告催促，一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝秋亮未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年1月26日，被告到原告车行租赁了车牌号为桂GXX**的车辆，双方签订租赁合同约定：前6天租金为200元每天，后10天为300元每天；租赁期间所产生的处理违章的费用和违章罚款由乙方（被告）负担；如在归还车辆时未结清所有租车费用，还应按欠款总额的日5%加收违约金，并承担甲方（原告）追款所发生的一切费用等等；如履行本合同发生纠纷，由合同当事人协商解决，协商不成可向来宾市兴宾区人民法院提起诉讼。签订合同后，被告使用车辆至2019年2月12日。被告租赁车辆期间，有轻微刮花，原告因此花费400元。被告已支付租金2000元，尚欠租金2200元。 以上事实，原告提供了一份来宾市兴宾区广顺汽车租赁合同、微信聊天记录在卷，经过举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原告要求被告归还车辆租金等2600元，有租赁合同及微信聊天记录为凭，证据充分、事实清楚，对于原告要求被告支付2600元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在归还车辆时结清欠款，但被告并未按约履行，原告要求被告从2019年2月12日起支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告诉求按日5%计算的违约金太高，按月利率2%计算较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蓝秋亮支付给原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行车辆租金等费用2600元； 二、被告蓝秋亮支付给原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行违约金，违约金按月利率2%以欠款2600元为基数从2019年2月12日起算至款项付清之日止； 三、驳回原告来宾市兴宾区广顺汽车租赁行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元、公告费560元，由被告蓝秋亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年二月六日 书记员  计美伶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初618号之一原告：朱秋霞，女，1967年5月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、调解。被告：朱双平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：沈阳祥和建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省康平县郝官屯镇郝官屯村，统一社会信用代码：912101233992457115。法定代表人：李国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街**昌鑫大厦****，统一社会信用代码：91210000699430847C。法定代表人：聂海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵妮，中建五局（辽宁）建设有限公司员工，代理权限：代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告朱秋霞与被告朱双平、沈阳祥和建筑劳务有限公司、中建五局（辽宁）建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年二月十二日书记员  廖建刚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢609号 申请执行人：任增军,男,1983年5月19日生,汉族，住寿光市。 被执行人：尹成友,男,1984年1月24日生,汉族，户籍所在地：山东省龙口市，现住寿光市。 被执行人：张永强,男,1983年11月19日生,汉族，住寿光市。 申请执行人任增军申请执行被执行人尹成友、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2011）寿民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年9月5日、9月25日、12月13日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询被执行人尹成友、张永强名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年9月9日、2019年9月10日对被执行人尹成友、张永强进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月21日、2019年12月28日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年2月24日将被执行人尹成友、张永强纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年2月18日对被执行人尹成友、张永强适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张希忠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执128号之三被执行人：于海微，女性，桃山区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人于海微在中国工商银行0910021101104796518账户内存款人民币10050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于海微在中国工商银行0910021101104796518账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年二月十三日书记员李为
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初4号 原告刘**，男，1984年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所，住所地：潍坊市潍城区北宫西街813号。 负责人谭德田，该所所长。 原告刘**诉被告潍坊市公安局潍城分局北关派出所不履行法定职责一案，在审理过程中原告刘**自愿撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害他人和社会的公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘**撤回起诉 案件受理费，减半收取计25元，有原告刘**负担 审 判 长  岳本科 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张德凤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执689号 申请执行人：南充市公安消防支队，住南充市顺庆区镇江西路**。 法定代表人：代学斌，负责人。 被执行人：南充市天宇消防职业技术技能培训学校，住，住所地南充市顺庆区潆溪镇川东北职教城南充市职业工大学内/div> 法定代表人：李益，校长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3239号民事判决，立案受理申请执行人南充市公安消防支队与被执行人南充市天宇消防职业技术技能培训学校租赁合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市天宇消防职业技术技能培训学校银行账户存款2636215.50元（以2636215.50元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月五日 书记员  罗婧月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保59号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：王延文，男，1975年4月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：许凤兰，女，1976年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人王延文、许凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初113号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王延文、许凤兰银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执370号 申请执行人：倪某，女。1965年5月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：吴某，男。1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：张某，男，1977年12月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某，男，1979年12月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人倪某、吴某与被执行人张某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）新0109民初1154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、吴某银行和其他金融机构帐户存款105866元（其中案款104400元和执行费1466元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 十 一 日书  记  员   盛庆旺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执214号 董天瑞、寿光市圣都建设集团有限公司： 董天瑞与寿光市圣都建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52050.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，董天瑞向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执742号申请执行人：王淇燕,女性,土家族,1990年5月4日出生,住贵州省瓮安县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4564号民事判决书；（2019）黔01民终6559号民事判决书，立案受理王淇燕申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：31724.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币31724.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执201号 陈宜胜、山东省寿光市圣都建设集团有限公司： 陈宜胜与山东省寿光市圣都建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已自动履行35400元至此，陈宜胜向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11297号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：王四顺，男，1980年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王东亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王东顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告王四顺、王丽、王东亮、王东顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人李莎莎、被告王四顺的委托诉讼代理人金庆立到庭参加诉讼，因被告王丽、王东顺下落不明，本院以公告方式向被告王丽、王东顺送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告王丽、王东顺未到庭参加诉讼，被告王东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年9月25日被告王四顺在原告处借款28000元整，贷款期限为24个月，自2015年9月25日起至2017年9月25日，利率为月息11.1993‰。被告王四顺的配偶王丽知晓此笔借款并愿意承担共同还款责任，被告王东亮、王东顺为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王四顺、王丽拒不按合同约定偿还借款本息，被告王东亮、王东顺未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告王四顺、王丽立即偿还原告借款本金28000元及利息、罚息（利息从2015年9月25日起，计算至2017年9月25日；罚息从2017年9月26日起，计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率11.1993‰计算，罚息利率按照月利率16.7990‰计算，已履行的利息1629.4元，在执行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费（因财产保全费未实际发生，不再请求）；2、判令被告王东亮、王东顺对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告王四顺辩称，1、对借款的真实性没有异议；2、对罚息、律师代理费的请求有异议，不应当支付罚息和律师代理费，由于借款合同通常是霸王条款，被告没有详细审查，用款心切，请求法院依法裁判。被告王丽未到庭，未答辩。被告王东亮未到庭，未答辩。被告王东顺未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月25日，王四顺与驿城区农村信用合作联社老河信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社老河信用社，借款人为王四顺；借款金额28000元；用途为建房，还款来源为打工收入；贷款期限为24个月，自2015年9月25日起至2017年9月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。2015年9月25日，保证人王东亮、王东顺与驻马店市驿城区农村信用合作联社老河信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额28000元整的授信，债务履行期为2015年9月25日起至2017年9月25日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年9月25日，驻马店市驿城区农村信用合作联社老河信用社按约定向王四顺发放贷款28000元，贷款期限24个月，到期日期为2017年9月25日，利率为11.1993‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告王四顺借款后，仅向原告支付利息1629.14元，未偿还借款本金，尚欠借款本金28000元。另查明，借款时被告王丽和被告王四顺系夫妻关系，王丽在原告提供的借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与王四顺共同承担该笔借款的偿还义务。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张3000元以证明原告为实现债权而支出律师代理费3000元。原告还提供公告费发票证明支出公告费600元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社老河信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告王四顺签订的《个人借款合同》以及与保证人王东亮、王东顺签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告王四顺作为借款人应当按照合同的约定承担还款28000元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告王四顺的妻子王丽在借款人配偶承诺书上签名并明确承诺与王四顺共同承担该笔借款的偿还义务，应视为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王丽与被告王四顺应共同承担还款责任。原告驻马店农商行要求被告王四顺、王丽共同承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告王四顺借款到期日为2017年9月25日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告王东亮、王东顺承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王四顺、王丽于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金28000元及利息、罚息（利息从2015年9月25日起计算至2017年9月25日；罚息从2017年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止；利息利率按照合同约定的月利率11.1993‰计算，罚息利率按照月利率16.7990‰计算，已支付的利息1629.14元，在执行中予以扣除），并支付律师代理费3000元、公告费600元。二、被告王东亮、王东顺对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王四顺、王丽、王东亮、王东顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十七日书 记 员  段泓帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初800号原告：聂洋洋，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司，住所地：永城市东城区永兴街永阳花苑南门。统一社会信用代码：914114813534416453。法定代表人：张亚楠，经理。被告：常燕军，女，1985年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王东波，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吕新祥，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告聂洋洋与被告永城市东方爱婴教育咨询有限责任公司、常燕军、王东波、吕新祥虚假诉讼纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告聂洋洋未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂洋洋撤回起诉处理。审判员  张建斌二〇二〇年二月十四日法官助理王胜华书记员方遒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执356号 申请执行人：钱铭，女，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人钱铭与被执行人新疆百富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月30日做出的（2019）新01民终2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新01民终2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆百富房地产开发有限公司银行和其他金融机构帐户存款157820.16元（其中案款155586.16元和执行费2234元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 二 月 十 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初279号 原告：黄**忠，男，汉族，1993年2月21日出生，住广东省东莞市南城区***************，公民身份号码：441************990。 被告：沈杰明，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：441********7150717。 委托代理人：奉文立，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 原告黄**忠诉被告沈杰明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄**忠和被告的委托代理人奉文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告无信用，无道德观，列入老赖黑名单。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2019年9月27日向原告借款20000元用于凑足购房首付，并允诺准时还款，原告通过支付宝向被告支付。2019年10月4日，被告再次向原告借款35000元，并允诺10月底前还清所有借款，原告通过微信向被告支付10000元，通过银行转账15000元，通过支付宝支付10000元。以上两笔款项用于被告凑购房首付款，被告答应按时还款。现原告急需资金，被告接电话态度恶劣，拒绝按时还款。 被告辩称，原被告是很要好的同学、朋友关系，原告经常向被告借款用于周转，原告在2018年6月6日至2019年9月24日期间向被告借款共计67300元。原告诉请的两笔款项是归还被告的借款，不存在被告向原告借款的事实。因两人关系交恶，原告恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告于2019年9月27日通过支付宝向被告转账20000元，于2019年10月4日通过支付宝向被告转账10000元，同日通过手机银行向被告转账15000元，同日通过微信向被告转账10000元。 原告主张上述款项是被告向其借款用于支付购房首付款，其中20000元是原告向狼总所借，为此提交微信聊天记录和申请证人出庭作证。原告在微信中多次提到要求被告偿还上述两笔借款，被告回复“我本来打算月底刷卡给你的，现在没有钱了，我妈说要等到追徐家明回来才有钱给，你的数我和我妈说了，我现在一分钱没有……”，“我目前情况你应该也清楚，我不是说不想还你……”，“我现在也拿不出钱，我追到徐总的钱一分不会少，追不到我也没钱给啊”，“我妈说钱不用担心等处理好徐总的事情，一定会给你”；被告称“我妈说狼总两万，年前还，1月15日过年，应该1月5号这样子，有没有问题”，原告称“恩恩，答应的做到，以后我才好做呢”。证人高昊称其与原被告是同学关系，2019年12月在与原被告的聚会聊天中得知原告向被告出借了五万多元，但不清楚具体借款时间和用途，不知道被告有向原告出借款项的情况，当时原告要求被告还款，被告没有提及已还款或被告也有向原告出借款项的情况。 被告以原告提交的微信聊天记录与被告手机的微信聊天记录不完全一致为由不予确认，但未举证予以反驳。被告主张上述款项是原告向其还款，并提交支付宝转账记录证明其分别于2018年6月6日向原告转账两笔共20000元、2019年8月25日转账3000元、8月30日转账六笔共32300元、9月18日转账9000元、9月24日转账3000元，上述67300元是原告因个人周转向被告的借款。原告则称上述款项是被告代朋友徐家明向原告还款，而非借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原告主张的两笔款项是向被告出借款项还是还款。首先，被告以不完全一致为由对原告提交的微信聊天记录不予确认，其当庭持有被告的手机却未举证予以反驳，应自行承担不利的法律责任，本院对原告提交的微信聊天记录予以认定。其次，被告在微信聊天记录并未对原告主张的两笔借款予以否认，且多次陈述无法还款的原因。微信聊天记录足以证明原告主张的借款事实，也有证人证言予以佐证，证据充分，本院予以认定。再次，针对原告的多次催促还款，被告没有提出任何异议，也从未提及该两笔借款属于原告向其还款。被告主张该两笔款项属于原告向其还款，缺乏事实依据，本院不予采纳。最后，鉴于原被告之间的多年同学、朋友关系，两人之间存在款项往来实属正常。被告向原告转账67300元的时间早于本案争议的两笔款项，且具有独立可分性，被告可另案解决，本案不作处理。综上所述，原告诉请被告偿还借款55000元于法有据，本院予以支持。 信用和道德观属于道德评价，列入老赖名单属于执行程序中的措施之一，均不属于诉的标的，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈杰明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄**忠偿还借款本金55000元； 驳回原告黄**忠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587.5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  刘秋霞 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 蓉 唐晓潼（代）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执730号申请执行人：杨太兵,男性,土家族,1987年6月8日出生,住贵州省盘县民主镇。申请执行人：李曼,女性,汉族,1990年2月9日出生,住云岩区。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4580号民事判决书；（2019）黔01民终7905号民事判决书，立案受理杨太兵、李曼申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：32025.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币32025.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执188号之一申请执行人：李晓芹,女,1968年5月16日出生,汉族，隆昌市人，居民，住四川省泸州市。被执行人：四川省隆昌县宏久机械制造有限公司,住址隆昌市。法定代表人：叶平。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付工资款298500元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省隆昌县宏久机械制造有限公司所有的坐落于隆昌市的仓储房；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年二月二十七日书记员  曾金梅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执46号申请执行人：北京方正富邦创融资产管理有限公司，地址：北京市西城区车公庄大街**核建大厦西侧**。法定代表人：邹牧。被执行人：陈思，男，住山东省莒南县。被执行人：陈星，男，住山东省莒南县。本院在执行北京方正富邦创融资产管理有限公司与陈思、陈星与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人陈思名下有房产（所有权证：7501009331号、所有权证：7701603719号）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人陈思名下所有的（所有权证：7501009331号、所有权证：7701603719号）房产两处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 冉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1298号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：河南秦相酒业股份有限公司，住所地，住所地南乐县城北一公里106国道西会信用代码91410900072677870Q。法定代表人：张来金，该公司总经理。被执行人：张来金，男，1966年4月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上。港联融资租赁有限公司与被告河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1719号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告一致确认被告河南秦相酒业股份有限公司欠原告借款本金278000元、利息11815元及逾期后的利息（利息按年利率24%自2019年1月29日起计算至实际履行完毕为止）。被告河南秦相酒业股份有限公司自愿于2019年7月31日前偿还完毕前述全部借款本金及利息。二、二、被告张来金、陈秀珍自愿为被告河南秦相酒业股份有限公司上述债务承担连带担保责任。因河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍未按上述生效法律文书履行义务，港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无车辆登记信息，无住房公积金缴存信息。3.查明被执行人张来金名下有一处房产，本院已查封，但申请人未交评估费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院多方联系，申请人未交评估费，房产无法处置。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余292847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南秦相酒业股份有限公司、张来金、陈秀珍负有继续向申请执行人港联融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  尹宇川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执962号 王玲： 你（或你单位）与合肥华丰电线电缆有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥华丰电线电缆有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016580 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：王鼎，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告王鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王鼎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告王鼎立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金24597.62元、费用3991.68元、利息3241.34元。事实与理由：2013年3月3日，被告王鼎向原告申请办理了信用卡，信用总额度为2.5万元。被告正常使用后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金24597.62元、费用3991.68元、利息3241.34元。 被告王鼎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，被告王鼎向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为622××50的信用卡，授信额度为2.5万元。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日被告欠原告借款本金24597.62元、费用3991.68元、利息3241.34元，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王鼎于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金24597.62元、费用3991.68元、利息3241.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，公告费560元，均由被告王鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭 审判员靳文革 审判员李伟 二〇二〇年二月十七日 书记员 李       倩       倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢36号 滕世强、温赤虹： 本院执行的滕世强申请温赤虹民间借贷纠纷一案，经被执行人温赤虹自动履行，执行金额75020.79元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保220号 申请保全人：刘金升，男，1967年4月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：刘德永，男，1965年12月16日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3707211965××××××××。 本院在审理申请保全人刘金升诉被保全人刘德永买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年2月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初638号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘德永银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 静
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执35号之二被执行人：李孝民，男性，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执35号之二裁定书，于2020年02月15日向被执行人李孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内存款人民币587948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年二月十五日书记员  李 为
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终14号上诉人（原审被告）：付江南，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：徐伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人付江南、徐伟因与被上诉人张浩不当得利纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。付江南上诉称，其住所地位于驿城区，根据有关法律规定，本案由被告住所地人民法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。且关于本案争议款项，被上诉人张浩在徐伟诉其民间借贷纠纷一案中答辩说明过有关情况，该案已经驻马店市驿城区人民法院审理。故新蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。徐伟上诉称，其住所地位于驿城区，根据有关法律规定，本案由被告住所地人民法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。且关于本案争议款项，被上诉人张浩在徐伟诉其民间借贷纠纷一案中答辩说明过有关情况，该案已经驻马店市驿城区人民法院审理。故新蔡县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人张浩答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人张浩以上诉人付江南、徐伟不当得利为由起诉请求二上诉人返还汇款及利息、交通费、误工费等，一审法院将本案案由定性为不当得利纠纷适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，二上诉人住所地均位于驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。一审法院以张浩转账交易地点在新蔡县，属合同履行地管辖范围为由，驳回付江南、徐伟的管辖权异议申请，裁定本案由新蔡县人民法院管辖不当，应予纠正。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6587号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月十九日书记员  张英豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初179号 原告：兰一苗，男，1977年08月08日出生，畲族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：辛培南，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。 原告兰一苗与被告辛培南定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，本案诉讼适逢我国“新冠”肺炎疫情暴发。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，应当适用有关程序中止的规定。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王国梁 二〇二〇年二月三日 法官助理 庄彦超 书 记 员 陈少雄 附法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初260号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 负责人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：沈艳英，女，47岁，诏安县农村信用合作联社营业部客户经理:。 被告：沈庆顺，男，汉族，1991年1月1日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许丽清，女，汉族，1990年4月6日出生，自由职业，现住诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈庆顺、许丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈艳英到庭参加诉讼，被告沈庆顺、许丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告沈庆顺、许丽清清偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万玖仟贰佰陆拾伍元柒角柒分（29265.77元）及自2018年4月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金；2、请求判令被告沈庆顺、许丽清承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告沈庆顺、许丽清于2016年4月14日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，被告填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。依照被告的申请，原告于2016年4月15日向被告沈庆顺核发卡号为62×××09福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，被告沈庆顺自2016年5月3日起分多次透支使用，合计透支使用借款贰万玖仟贰佰陆拾伍元柒角柒分，利息结至2018年4月19日，之后被告没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第九款规定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。并据此提交证据《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，普惠金融卡面谈调查审查审批表，贷记卡透支本息情况统计表贷记卡交易明细清单，被告身份证及结婚证，送达地址确认书，欲证明其主张。 沈庆顺、许丽清未提出答辩。 本院认为，因沈庆顺、许丽清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告沈庆顺、许丽清于2016年4月14日向诏安县农村信用合作联社营业部办理福万通普惠金融卡，被告填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。依照被告的申请，原告于2016年4月15日向被告沈庆顺核发卡号为62×××09福万通普惠金融卡贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币叁万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，被告沈庆顺自2016年5月3日起分多次透支使用，合计透支使用借款贰万玖仟贰佰陆拾伍元柒角柒分，利息结至2018年4月19日，之后被告没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费，按照领用合约第五条第九款规定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。 上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，普惠金融卡面谈调查审查审批表，贷记卡透支本息情况统计表贷记卡交易明细清单，被告身份证及结婚证，送达地址确认书，诏安县农村信用合作联社庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈庆顺、许丽清之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求被告沈庆顺、许丽清清偿还福万通普惠金融卡透支本金贰万玖仟贰佰陆拾伍元柒角柒分（29265.77元）及自2018年4月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金，依法予以支持。沈庆顺、许丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈庆顺、许丽清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金29265.77元及及自2018年4月20日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由沈庆顺、许丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1445号之一原告：罗晓坤，男，汉族，1983年4月6日出生，住广东省深圳市罗湖区****************，身份证号码：441************717。被告：徐金华，男，汉族，1985年2月22日出生，住广东省丰顺县******埔头寨伯公丘，身份证号码：441************315。原告罗晓坤与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2020年2月5日，原告罗晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗晓坤撤诉处理。案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告罗晓坤负担。审 判 长  吴小垚人民陪审员  吴晓霞人民陪审员  邱国营二〇二〇年二月六日书 记 员  邱宋莉