广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初53号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某1,男,1949年11月7日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,住广西壮族自治区钟山县。 附带民事诉讼代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 被告人董仕科（暨附带民事诉讼被告人），男，1968年5月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月26日被钟山县公安局刑事拘留,同年8月7日被钟山县公安局执行逮捕。本院于2019年5月25日对其取保候审。 辩护人（暨附带民事诉讼代理人）董良慧，广西裕华律师事务所律师。 辩护人（暨附带民事诉讼代理人）邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人董仕科犯故意伤害罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼。本院于2018年12月19日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1的代理人、被告人董仕科（暨附带民事诉讼被告人）及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）到庭参加诉讼。2019年1月7日本院作出（2018）桂1122刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董仕科不服本院判决，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经审理认为原判认定上诉人董仕科犯故意伤害罪事实不清、证据不足，于2019年3月19日作出（2019）桂11刑终35号刑事附带民事裁定书，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭重新审理本案，分别于2019年6月24日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1的代理人覃华刚、被告人（暨附带民事诉讼被告人）董仕科及其辩护人（暨附带民事诉讼代理人）董良慧、邓国敏到庭参加诉讼到庭参加诉讼，期间，钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2018年3月30日20时许，在钟山县“战友商店”门前，被告人董仕科与董某1因土地纠纷发生争吵，随后发生肢体冲突，董某1被董仕科打伤胸部、董仕科被董某1打伤头脸部。经钟山县公安局法医鉴定：董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折，评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人董仕科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人董某1诉称,2018年3月30日20时许，在钟山县“战友商店”门前，被告人董仕科与附带民事原告人董某1因土地纠纷发生争执，随后被告董仕科一手掐住董某1的颈部，并用另外一只手猛捶董某1的胸部、头部、脸部数十下，致董某1跌倒在地。经钟山县公安局法医鉴定，董某1因外伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，评为轻伤二级。董某1受伤后，因右侧胸部疼痛三天，遂于2018年4月2日到钟山县人民医院住院治疗，经医院检查为右侧第3、4、5肋骨骨折，右侧前胸壁挫伤，于2018年5月4日出院，出院后又住院复查，共花去医疗费用36628.47元;误工费19567.6元;护理费6164元；营养费1320元；住院伙食补助费4400元，共计68080.07元。 被告人董仕科及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出，被害人董某1的骨折不是被告人造成，被害人的伤情与被告人董仕科的行为没有直接的因果关系，公诉机关指控的与事实不符。被告人董仕科及其辩护人对公诉机关向法庭提交的证据提出，提交的证据15.16.17.19之间相互矛盾，不客观,不应作为本案的定案依据，法庭不应采纳。对附带民事诉讼原告人董某1及诉讼代理人提出的赔偿请求认为不应当承当赔偿责任。 经审理查明，2018年3月30日20时许，在钟山县“战友商店”门前，被告人董仕科与董某1因土地纠纷发生争吵，随后发生肢体冲突，在冲突的过程中，董某1被董仕科打伤胸部、董仕科被董某1打伤头脸部。经钟山县公安局法医鉴定：董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折，评为轻伤二级。 上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据： 1．被害人董某1的报案陈述，证实2018年3月30日20时30分左右，在钟山县“战友商店”门前因土地归属问题与董仕科发生争吵，随后董仕科用手掐他脖子并朝他的右胸部位打了七八拳。这时董仕科的哥哥董某3也上来打他。他儿子董某8见他被打就上来叫对方不要打，之后被在场的群众将他们拦开。是董仕科先动手打他的，他没有还手，他的肋骨被打断。当时，他回到家后就到钟山县中医院进行了检查，检查结果显示他的胸部没有骨折异常。第二天后，他右边胸部特别疼痛不方便走路，到4月2日上午，他的右胸部就很肿很痛。到中午，他家人就带他到钟山县人民医院检查，拍了CT后，结果显明右胸部断了三根肋骨就住院治疗。 2．证人董某2的证言，证实2018年3月30日20时许，他看到董仕科与董某1在老收费亭附近“战友商店”门前发生争吵，在争吵的过程中董仕科掐董某1的脖子，用手打了几拳董某1上身部位，董某1拿起一个垃圾桶往董仕科的头部丢过去，正好砸中董仕科的眼角部位，董仕科后来用手捂住眼角部位。后来，董仕科的哥哥董某3和董某1的儿子董某8过来劝架，双方就不打了。董仕科的眼睑部位被董某1打出血。 3．证人张某1的证言，证实2018年3月30日20时左右，他们村的村民在“战友商店”开会，期间，董仕科叫董某1出外面谈事情，不久，他听到董仕科和董某1在外面吵架，他和村民出到外面，见到董仕科先用手掐了一下董某1的脖子，董某1退了几步，之后，董仕科又用手打了几拳董某1的上身部位，董仕科的手机掉在地上，董仕科弯腰捡手机时，董某1就拿起旁边的垃圾桶朝董仕科的头部丢了过去，正好砸中董仕科的眼角部位，董仕科就用手捂着受伤出血的左边的眼角部位。 4．证人钟某1的证言，证实2018年3月30日晚上20时许，他们村的人在“战友商店”开会，刚开会不久，他听到外面有人吵架，就走到商店门口，见到董仕科和董某1在争吵田地的事情，还互相指手画脚，董仕科先动手掐了一下董某1的脖子，董某1退了几步，双方又继续争吵，之后，董仕科用右手打了几拳董某1右边胸部的部位，后来，董某1拿起旁边的垃圾桶朝董仕科的头部砸了过去，正好砸中董仕科的眼角部位，经村民劝阻才停止。董仕科的左边的眼角部位被打出血。 5．证人董某3的证言，证实2018年3月30日20时左右，他看到董仕科与董某1在，在老收费亭附近“战友商店”门前发生争吵，并且相互指手画脚用手推对方，董仕科弯腰捡手机时，董某1随手拿起一个垃圾桶朝董仕科头部砸过去，后来董仕科用手捂住左边的眼部。 6．证人董某4的证言，证实2018年3月30日20时左右，他看到董仕科与一名老人在“战友商店”门前约十米的地方发生争吵，之后双方互相推搡，董仕科弯腰捡东西时，那名老人从地上拿起一个垃圾桶朝董仕科头部砸去，董仕科左边的眼睛就受伤流血了。 7．证人董某5的证言，证实2018年3月30日20时左右，他们村在老收费亭附近“战友商店”开会，不久董仕科叫董某1出去聊点事情，在门前约十米的地方双方发生争吵，之后双方互相推搡，董仕科弯腰捡东西时，董某1拿起旁边的一个垃圾桶朝董仕科头部砸了一下，董仕科的眼睛部位被砸伤，后来有人报警了。 8．证人董某6的证言，证实2018年3月30日晚上8时40分左右，他听说董仕科与董某1在钟山县加油站旁的“战友商店”门前约十米的地方发生争吵并打架。 9．证人董某7的证言，证实2018年3月30日20时30分左右，他们新里村委第一生产队在钟山县“战友商店”开会，不久，会就开完了，他看见董仕科和董某1因为土地权属问题争吵，在争吵中董仕科掐董某1的颈部，又用手朝董某1的胸部捶了几下，董某1倒地后站起来从旁边捡起一个垃圾桶，正好董仕科的眼角就碰到垃圾桶就出血了。 10．证人董某8的证言，在2018年3月30日20时30分左右，他们村在钟山县往老收费亭方向的“战友商店”开会，董仕科和董某1因为土地权属问题争吵，在争吵中董仕科掐董某1的脖子，又用手朝董某1的胸部捶了几下，董某1倒地后站起来从旁边捡起一个垃圾桶，正好董仕科要冲上去打董某1时，眼角碰到了垃圾桶。 11.证人董某9的证言，证实听说在2018年3月30日20时左右，董仕科与董某1在钟山县“战友商店”门前约十米的地方发生争吵并打架，看到董仕科用手捂住自己眼睛部位，董某1手上拿着一个石头往回家的方向走了。 12.证人莫某2018年4月10日的证言，证实2018年3月30日20时左右，他们村在“战友商店”开会，他听说董仕科与董某1在门前约十米的地方发生争吵并打架，走过去时看到董仕科的左边脸部眼角下点的地方受伤流血。 13.证人李某1的证言，证实2018年3月30日晚上8点多钟左右，董仕科和董某1因为土地权属问题争吵，并相互指手画脚。董仕科弯腰捡手机时，董某1拿起一个垃圾桶朝董仕科头部砸过去，董仕科左边的眼睛受伤流血了。 14．现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位及周边概貌等情况。 15.钟山县中医医院2018年3月30日放射科DR检查报告、疾病诊断证明书，证实董某1在被打当天到钟山县中医医院诊疗，没有异常。 16.钟山县人民医院2018年4月2日CT检查报告单、疾病证明书，证实董某1右肋骨第3、4、5肋骨骨折。 17.钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2018）117号】，证实董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折评为轻伤二级。 18.钟山县公安局《关于董某1伤情鉴定的情况说明》，证实董某1受伤后到钟山县中医医院就诊无异常，后疼痛逐渐加重才到钟山县人民医院就诊检查，检查结果表明：董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折。 19.钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2020）005号】，证实董某1外伤后致右侧第3、4、5肋骨骨折评为轻伤二级。 20.钟山县公安局钟山镇派出所到案经过，证实被告人董仕科经公安机关传唤后到指定地点接受调查。 21.钟山县公安局钟山镇派出所户籍证明，证实被告人董仕科已经达到刑事责任能力年龄。 22.钟山县公安局钟山镇派出所前科调查，证明证实被告人董仕科没有前科劣迹。 23.被告人董仕科在公安机关的供述及在庭审中辩称其没有打伤被害人，被害人的伤与其无关。 上述公诉机关提供的证据来源合法，证据之间相互吻合，形成了完整的证据链。对被告人董仕科及其辩护人对公诉机关向法庭提交的证据提出，提交的证据15.16.17.19之间相互矛盾，不应作为本案的定案依据的意见，本院认为，被害人董某1于案发当天到钟山县中医院治疗并做了DR检查未见肋骨骨折征象，肋骨骨折发生后无明显错位，但伤者董某1伤处疼痛，人体活动受限。从医学角度及人体状况上分析：一周内行影像学检查提示未见肋骨骨折并不代表肋骨骨折不存在。伤者活动展开，肋骨骨折处错位后，行各种影像学检查就有提示存在肋骨骨折。三天后，被害人胸部疼痛加剧后到钟山县人民医院进行CT检查结果显示：右侧第3、4、5肋骨骨折。从医学角度分析：肋骨骨折影像学检查CT优先于DR，CT可以进行薄层扫描、三维重建等功能，对发现肋骨骨折技术手段较DR影像学检查先进。因此，本院认为，被害人董某1于案发当天在钟山县中医院检查设备（DR）检查无法检测出其肋骨骨折，而当董某1活动展开，肋骨骨折开始明显再到钟山县人民医院进行CT检查，即发现董某1右侧第3、4、5肋骨骨折，并从本案的证据显示被害人并无第二次被伤害，因此，被害人两次检查出现不同结论主要是采用的设备不同。而证据15.16.17.19是结合案情、医院的临床诊疗资料及法医检查所见，被害人董某1所受损伤属实，上述钟山县中医院、钟山县人民医院的两种影像学检查，其诊断结果符合肋骨骨折的影像学检查诊断规律及影像学表现，各证据之间是相互印证补充，形成证据链，证实董某1的肋骨为本次外伤所致，故对被告人董仕科及辩护人对提出的上述意见，本院不予采纳。 对董仕科及其辩护人对指控的犯罪事实提出，被害人董某1的骨折不是被告人造成，被害人的伤情与被告人的行为没有直接的因果关系的意见，经查，有被害人董某1的陈述、证人董某2、张某1、钟某1、董某7、董某8的证言证实事发当天，被告人董仕科与董某1的确有争吵并发生冲突，在此过程中，董仕科捶打董某1的右胸部部位，致使董某1当天胸部疼痛到钟山县中医院医治并做DR检查，检查显示未见异常，2018年4月2日，董某1右胸部疼痛加剧便到钟山县人民医院治疗并做CT检查，检查显示右侧第3、4、5肋骨骨折。之后经钟山县公安局法医鉴定，证实董某1的右侧第3、4、5肋骨骨折评为轻伤二级的事实，并有钟山县中医医院2018年3月30日放射科DR检查报告、疾病诊断证明书，钟山县人民医院2018年4月2日CT检查报告单、疾病证明书，钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2018）117号】，钟山县公安局法医学损伤程度鉴定书【钟公（刑）鉴（活检）字（2020）005号】予以证实董某1的伤情与董仕科捶打的行为有直接的因果关系。 另查明，附带民事诉讼原告人董某1受伤后住院治疗32天，用去医疗费19567.6元，住院期间需1人护理，加强营养。 附带民事诉讼原告人提交了下列证据： 1、钟山县人民医院第一次入院记录、出院记录、疾病证明书、缴费发票4张，证实董某1于2018年4月2日到钟山县人民医院就诊，经CT检查显示右侧第3、4、5肋骨骨折，住院治疗32天，时间为2018年4月2日至2018年5月4日，需陪护一人，诊疗费26974.62元。 2、钟山县人民医院第二次入院记录、出院记录疾病证明书、缴费发票一张，证实董某1于2018年7月4日因肺炎住院，住院治疗12天，时间为2018年7月4日至2018年7月16日，诊疗费9393.57元。 3、附带民事诉讼原告人董某1的户籍证明、土地使用证书，证实董某1户籍所在地为钟山县新里村委。 上述证据1、证据3与本案有直接因果关系，证据真实、来源合法本院予以采纳；证据2，是董某1治疗肺炎的相关资料，与本案无关，本院不予采纳。 综上，原告人董某1受伤后，于2018年4月2日到钟山县人民医院住院治疗至2018年5月4日，共计32天，医疗费26974.62元，有钟山县人民医院入院记录、出院记录疾病证明书、缴费发票4张予以证实，本院予以支持；护理费按照医嘱住院期间需一人陪护为3651.86元（41654元/365天×32天）；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准合计为1280元（40元/天×32天）。营养费酌情按照本地居民平均生活标准酌情给予1280元（40元/天×32天）。董某1主张的误工费19567.6元，本案中原告人在涉案时为60周岁以上的农村居民，已超过劳动法规定的法定退休年龄，原告也未提交相关证据证实其实际在从事劳动，并因受到损害导致误工损失，故本院对此不予支持。上述共计33186.48元本院予以支持。其余部分本院不予支持。 本院认为，被告人董仕科故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董仕科犯故意伤害罪罪名成立。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失,被告人除依法承担刑事责任外,还应承担民事赔偿责任。经查实,被告人董仕科应赔偿附带民事诉讼原告人董某1的各项经济损失共计人民币33186.48元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人董仕科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月26日起至2019年5月25日止）。 二、被告人董仕科赔偿附带民事诉讼原告人董某1各项经济损失共计人民币33186.48元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  唐小艳 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黎多多