广西壮族自治区田林县人民法院 （2019）桂1029民初426号 原告（反诉被告）：黄永东，男，1965年2月20日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：陆泽杰，男，1973年3月26日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄永东与被告（反诉原告）陆泽杰身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄永东及其委托诉讼代理人姚茂峰，被告（反诉原告）陆泽杰及其委托诉讼代理人甘天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永东向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金等共计106797.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日21时许，被告与同村人在百乐街上打牌，原告在旁观看，被告认为原告太吵就开始谩骂原告，原告还嘴一句，被告从桌子对面冲过来抓原告的眼镜用力甩到桌面上，导致原告眼镜破裂，接着被告又开始推原告，于是原告进行适当防卫行为，被告更恼火，便抓起菜刀朝原告乱砍，原告躲闪期间左手被砍中一刀。后原告到田林县人民医院住院治疗，诊断为：左拇指刀砍伤(拇长、拇短伸肌腱完全性断裂)。2019年1月16日右江司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残程度为十级。原告受伤后，先到百乐乡卫生院作临时包扎治疗，后听取卫生院的建议直接由救护车送往田林县人民医院，产生的医疗费701.93元。在田林县人民医院住院治疗6天，产生的医疗费为人民币9195.01元。2018年5月27日原告到田林县卫生院对被砍伤的左手进行拆线手术，产生的医疗费是29.22元。本案给原告产生的交通费合计350元。被告的侵害行为给原告经济上和精神上造成很大的损失，且至今被告尚未给原告任何赔偿。为维护原告合法权益，根据我国法律法规及司法解释等相关规定，向贵院递交此诉状。附索赔清单一份：1、医疗费9926.16元；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3、误工费：114.1元/天×247天=28182.7元；4、护理费：114.1元/天×6天=684.6元；5、营养费：50元/天×6天=300元；6、交通食宿费：400元；7、残疾鉴定费：700元；8、残疾赔偿金:30502元/年×20年×10%=61004元；9、精神损害抚慰金5000元，合计106797.46元。 原告提供下列证据以证明其主张：1、身份证，用以证明原告的身份信息；2、田林县公安局调解协议书，用以证明被告侵害原告的事实，并且其中写明仅是原告受伤，没有写明被告受伤的事实；3、医疗发票、疾病证明书、出院证，用以证明原告因遭受被告伤害导致住院治疗产生的护理费等其他费用，在医嘱中已经写明需要陪护一名；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，用以证明被告侵权给原告造成十级伤残及产生的鉴定费用；5、户口簿、社保参保缴费证明，用以证明原告连续缴纳社保，原告系城镇居民。 被告质证意见如下：1、第一份证据无异议；2、第二份证据真实性没有异议，但是不能证明原告的证明目的，本案双方是互殴；3、第三份证据真实性、合法性没有异议，对部分的医疗费用有异议，检查中原告还有冠心病，并且在本次住院中一并治疗，原告所受的手部轻微伤，并不需要到救护车；4、第四份证据有异议，原告受伤根本没有达到残疾程度，被告认为鉴定意见书不正确；5、第五份证据户口簿无法反映原告享受城镇户口待遇，社保证明的真实性没有异议，缴纳社会保险是每个公民的权利，并不是城镇户口才可以缴纳，该份证明与本案没有关联。 被告辩称，一、原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据，是原告故意扩大损失。对于扩大部分应由原告自行承担：1、残疾赔偿金，原告受伤伤口长度2厘米，深为0.5厘米，并未伤到骨头，经治疗后已经完全康复。因此，被告对残疾赔偿金有异议，认为根本达不到残疾，且原告申请伤残鉴定时没有经过被告同意，所以，被告申请由人民法院重新委托司法鉴定机构进行鉴定；2、医疗费，应先扣除600元救护车费，因原告只是手指皮外伤，并非重伤到不能行走，需要及时抢救的地步，根本没有必要出动救护车抢救，600元救护车费是原告故意扩大损失，应由原告自行承担。其次，原告除手指受伤外还诊断出冠心病，并在这次住院中一并治疗。应将治疗冠心病的费用扣除；3、住院伙食费，该项费用没有票据支持。再说，即使原告不住院也同样需要饮食，其没有证据证明住院期间的伙食费要高于在家的伙食费。因此，原告要求支付伙食费没有事实和法律依据，不应得到支持；4、误工费。原告因伤住院6天便康复出院，说明伤势是非常轻微的，完全可以出院后马上做伤残鉴定，根本没有必要在出院后7个月才去做伤残鉴定。原告完全是在钻法律空子，无限扩大损失。况且，被告对伤残鉴定有异议。因此被告认为误工费应按6天计算；5、营养费。原告手指受轻微伤，并没有因为伤势导致营养流失，也没有证据证明因伤需要加强营养。所以原告要求支付营养费没有事实和法律依据。6、护理费。原告左手手指受轻微伤，生活完全可以自理，根本没有达到饮食起居都需要人员照顾的地步。所以，其要求被告支付护理费于法无据，不应得到支持；7、鉴定费，没有异议；8、交通费酌情200元。二、本案是原告的过错引起，应由原告承担主要责任。被告专心“斗地主”，原告看了对方两家的牌之后又教他们打牌，双方因此发生口角。之后原告先动手殴打被告，将被告鼻梁打出血，头部、脸部被打伤，被告才出手还击。因此，原告对本案的发生有严重过错，应承担70%的责任。综上，原告的大部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法不予支持。且原告对本案的发生存在严重过错，应承担主要责任。请人民法院本着公平公正、合情合理的原则，驳回原告不合情、不合理、不合法的诉讼请求。 被告陆泽杰向本院提出反诉请求：1、请依法判令原告赔偿医疗费、误工费共计人民币3112元；2、反诉诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告在百乐街上打牌，之后与站在旁边的原告发生口角，进而双方扭打起来。在扭打的过程中被告头部、脸部多处被原告打伤，还被原告用凳子砸向头部，导致被告当场晕倒。之后被告先后到百乐卫生院、田林县人民医院、百色市第二人民医院检查治疗，共误工6天，花去医疗费2482元。综上，原告肆意殴打被告，侵犯被告的身体健康权，应赔偿被告因此所受到的损失。 被告提供下列证据以证明其主张：1、田林县人民医院、百色市第二人民医院疾病证明书、CT检查报告单，用以证明被告头部、面部打伤，鼻梁骨折的事实；2、医疗费用清单，用以证明被告所用药物情况；3、医疗发票，用以证明被告医疗费用为2482元。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对1号证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，伤情的引起全是因原告对被告的正当防卫形成的，不应由原告承担责任；CT检查单与本案无关；百色市第二人民医院疾病证明书真实性和合法性没有异议，但是其中记载的病情与原、被告互殴之间是否存在必然的联系有异议，如果存在联系，反诉原告应当提交其他证据；2号证据、3号证据与本案没有联系。 原告针对被告的反诉辩称：1、被告的反诉请求没有事实和法律依据；2、被告的两次医疗检查没有关联，原告只愿意承担5月14日与被告发生斗殴产生的伤害承担责任，对其在百乐卫生院和百色市第二人民医院产生的治疗费用等不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 原告提供的2号证据，真实、合法，可以证实原、被告打架斗殴后经派出所调解的事实；原告提供的3号证据，符合证据“三性”，本院予以确认；原告提供的4号证据，被告提出异议但未申请重新鉴定，符合证据“三性”，本院予以确认；原告提供的5号证据，符合证据“三性”且互为佐证，本院予以认定。 被告提供的2018年5月14日在田林县人民医院就诊疾病证明书、门诊收费票据，时间与案发时间一致、伤情吻合，本院予以确认；被告提供的其他证据，其记载的就诊时间及疾病种类与本案案情不相吻合，不具备关联性，本院不予认定。 经被告申请，本院依法向百乐派出所调取麦素燕等8人询问笔录，该笔录予以当庭宣读并征询了当事人双方意见。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年5月13日21时许，被告与他人在百乐街上打牌，原告在旁观看并插话，双方因此发生口角继而打架斗殴。被告抓起菜刀朝原告砍去，原告躲闪不及左手被砍中一刀。原告先到百乐卫生院就诊，支出医疗费（包含救护车费600元）共计701.93元；后转至田林县人民医院住院治疗6天（2018年5月14日至2018年5月20日），支出各项医疗费共计9195.01元。田林县人民医院疾病诊断为：1.左拇指刀砍伤(拇长、拇短伸肌腱完全性断裂)；2.冠心病。出院医嘱为：1.建议出院后全休2周；回当地继续预防伤口感染治疗；注意保持伤口干洁，隔天换药一次，7天后视伤口情况拆线；石膏外固定至少一个月，避免负重及剧烈活动至少2个月；住院期间陪护家属一名。2.如有不适，请门诊随诊。2018年5月27日，原告到田林县卫生院对被砍伤的左拇指进行拆线手术，产生的医疗费是29.22元。2018年12月12日，原告委托右江司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年1月16日作出[2018]临鉴字第363号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残程度为十级。 另查明，被告与原告打架斗殴过程中，致使被告面部皮肤裂伤、头面部软组织挫伤。被告为此于2018年5月14日在田林县人民医院治疗，支出各项检查费用319元。 又查明，被告对原告自行委托右江司法鉴定中心进行伤残鉴定的结果有异议，庭审时申请本院重新鉴定。在本院组织双方选定鉴定机构后，被告未按规定预交鉴定费用，并表示放弃重新鉴定申请。 本案双方当事人的争议焦点：1、原告的诉讼请求与被告的反诉请求有无事实与法律依据？2、本案是否存在责任分配问题？ 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因打架斗殴互有伤害，证据充分，理应相互承担民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，原告诉请金额为9926.16元。原告于伤后次日办理转院手续，可见情势并非危急，其主张的救护车费用600元不合理，应予扣除；其他部分医疗费合计9326.16元，有票据、用药清单等证据证实，合法合理，本院予以支持。被告对原告诊断出“冠心病”一项有异议，但从原告入院记录、出院记录等证据材料看，医院并没有针对原告的“冠心病”进行专项治疗，被告亦未能进行相关举证，其异议不能成立；（2）住院伙食补助费，依照法律规定该项损失可以当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：住院6天×100元/天=600元；（3）关于误工费，相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告的疾病证明、治疗情况及出院记录等材料分析可知，原告的病情并不至于因伤残持续误工的程度，原告所主张的误工天数过长，不符合实际，本院不予支持。根据原告受伤部位及医院作出的“出院后全休2周、石膏外固定至少1个月”出院医嘱建议，确定原告误工天数为1个月。原告主张的计算标准并无不当，故该项损失应为3423元（30天×114.1元/天）；（4）护理费，有医嘱建议，予以支持。该项损失可参照原告误工费的标准计算，护理费为6天×114.1元/天=684.6元；（5）关于营养费，原告未能提供医疗机构关于补充营养的意见，本院不予支持；（6）交通费，原告没有提供正式票据证实，但根据相关法律规定并结合原告往返百乐、田林及百色进行相关治疗、伤残鉴定的次数及车票价格，本院酌情支持350元；（7）残疾鉴定费700元，有鉴定意见书与票据证实，依法予以支持；（8）残疾赔偿金，原告主张以城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据原告提供的户籍证明、参加社会保险等证据材料及原告务工的地点、时间可以认定，原告系城镇户籍且主要经济来源于城镇，其主张的计算标准有事实与法律依据，本院予以采纳。依照法律规定的计算方法，该项损失为：30502元/年×20年×10%=61004元。另阐明，被告对原告自行委托伤残等级鉴定的结果存在异议，但放弃重新鉴定申请，故本院对其异议不予支持；（9）关于精神损害赔偿金，原告的伤势构成十级伤残等级，后果较为严重，给原告的精神造成一定伤害，本院酌情支持1000元。以上为本院核定的原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额，合计77087.76元。被告的合理经济损失确定如下：1、误工费114.1元（就医1天×114.1元/天）；2、医疗费，被告于2018年5月14日前往田林县人民医院诊治花费319元，有疾病证明书及收费票据证实，时间、病情与案情相符，本院予以支持；被告主张的其他医疗费，没有充分、有效证据证实，本院不予支持。以上为本院核定的被告的误工费、医疗费数额，合计433.1元。 从查明的案件事实来看，原告在本案纠纷中未能谨慎言语致使其与被告发生冲突，原告存在一定过错，理应承担一定的责任。被告酒后打牌，在发生冲突时未能沉着冷静控制好自己的情绪，执菜刀将原告砍伤，被告亦存在过错。综合侵权行为发生的起因、双方在侵权过程的作用力大小及侵权行为与后果的关系等因素考量，原告应对自己的损失承担30%的责任即23126.33元（77087.76元×30%），另外70%的赔偿责任即53961.43元（77087.76元×70%）则由被告承担；被告应对自己的损失承担70%的责任即303.17元（433.1元×70%），另外30%的损失即129.93元（433.1元×30%）则由原告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条第一款、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陆泽杰赔偿原告（反诉被告）黄永东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额合计77087.76元的70%即53961.43元； 二、原告（反诉被告）黄永东赔偿被告（反诉原告）陆泽杰医疗费、误工费合计433.1元的30%即129.93元； 三、驳回原告（反诉被告）黄永东其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陆泽杰其他反诉请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费472元，由原告黄永东负担145元、被告陆泽杰负担327元；反诉费50元，由原告黄永东负担15元、被告陆泽杰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 审 判 员  李洪亮 人民审判员  罗艳祝 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄 琛