广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行（以下简称“邮政银行丰顺支行”），住所地：丰顺县汤坑镇市政大道。负责人：罗润加，该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，该支行员工。委托诉讼代理人：吴志刚，该支行员工。被告：陈福套，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省丰顺县。被告：黄会芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住广东省丰顺县。被告：陈福起，男，汉族，1971年3月25日出生，住广东省丰顺县。原告邮政银行丰顺支行与被告陈福套、黄会芳、陈福起借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰顺支行的委托诉讼代理人黄淑园、吴志刚、被告陈福套、黄会芳到庭参加诉讼，被告陈福起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行丰顺支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈福套、黄会芳偿还与原告签订的合同项下借款本金共计53225.64元，利息（含罚息）共计15933.59元，计至2019年12月12日本息合计为69159.23元；2019年12月13日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；二、判令被告陈福起对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告陈福套、黄会芳共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方（被告陈福套、黄会芳）可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。上述合同签订后，被告陈福套于2017年3月24日与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限为24个月（即从2017年3月24日至2019年3月24日），约定利率为年利率15.3%，贷款用途为扩大种植规模，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于同日发放10万元至被告陈福套（账号621*************593)帐户。2017年3月23日原告与被告陈福起签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。被告陈福起作为保证人，对此借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。上述合同项下贷款发放后，被告陈福套屡次拖欠到期贷款款项，无法按约履行合同义务，丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据《小额贷款额度借款合同》项下还款计划表，被告应于2017年4月至2019年12月应偿还连续逾期572天贷款本息，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约致使不能实现上述合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。同时，被告黄会芳作为被告陈福套的妻子，对被告陈福套的贷款行为知情并表示支持，而且被告陈福套的贷款用于家庭经营（用于扩大家庭种植的黄桅子规模），所得收益也用于共同家庭开支，故上述贷款应属夫妻共同债务，应当由被告陈福套、黄会芳共同偿还上述贷款。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《担保法》、《合同法》相关规定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第七章第三十条的约定，请求人民法院判令被告陈福套、黄会芳夫妻偿付贷款本息及承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。另依据《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》第一部分第三条、第五条，被告陈福起为连带责任担保人，应依法承担保证人责任，对债务人的债务承担连带清偿责任。被告陈福套、黄会芳辩称，其对原告诉请不持异议，但现无力偿还。被告陈福起未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，原告与被告陈福套签订了合同编号为4499944Q217035700XXX的《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度为100000元，额度存续期最长为25个月，贷款利率及还款方式，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，同时约定借款人未按期还款的，贷款人可在约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告黄会芳系被告陈福套配偶，以共同借款人身份在上述合同中签名。同时原告还与被告陈福起签订了合同编号为4499944Q617036002XXX的《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陈福起为被告陈福套、黄会芳在上述合同项下发生的借款本金和利息（含罚息）等提供连带还款保证。上述合同签订后，原告于2017年3月24日向被告陈福套发放贷款100000元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，前六个月只偿还利息，之后按月等额本息还款。借款后被告陈福套未能依约偿还本息，现仍欠原告本金51425.64元及截至2019年12月12日的利息（含罚息）共计15933.59元。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告于2017年3月23日与被告陈福套、黄会芳签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的合同，双方当事人的意思表示真实，应为有效的借款合同，双方当事人应依照合同的约定享有权利和承担义务。同时，原告与被告陈福起签订的《小额贷款最高额保证合同》，亦是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的合同，双方当事人的意思表示真实，应为有效合同。被告陈福套、黄会芳借得款项后仅归还部分借款本金及利息，未按时足额归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，向原告偿还所欠借款本金余额51425.64元及相关利息，另因被告陈福起与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈福起自愿为原告对陈福套、黄会芳的贷款提供连带还款保证，故被告陈福起应对被告陈福套、黄会芳所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后向被告陈福套、黄会芳追偿。被告陈福起经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福套、黄会芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行借款本金余额51425.64元及相关利息（计至2019年12月12日止的利息为15933.59元，2019年12月13日起至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率另计）；二、被告陈福起对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈福起承担连带清偿责任后，有权向被告陈福套、黄会芳追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764元（原告已预交），由被告陈福套、黄会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年二月二十八日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。