wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执194号 申请执行人：汪业敏，男，1985年5月13日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。 被执行人:丘瑞梅，女，1988年12月11日出生，汉族，梅州市人，住广东省梅州市梅江区，现下落不明。 被执行人：**东，男，1989年10月20日出生，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市，现下落不明。 本院执行申请执行人汪业敏与被执行人丘瑞梅、**东民间借贷纠纷一案中，因被执行人丘瑞梅、**东未履行（2019）皖1824民初380号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人丘瑞梅、**东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘瑞梅、**东银行存款39570元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2753-3号 申请执行人：张登祥，南，1985年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郭鹏，男，1972年11月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘宏，女，1978年8月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李赟超，男，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：秦彩莲，女，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛鼎博宇商贸有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路103号。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：青岛天行健建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号甲2604户。 法定代表人：张超。 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初4924号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦彩莲名下位于青岛市×××××××。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终255号 上诉人（原审起诉人）：孙文玲，女，1972年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人孙文玲因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人是桃城区彭杜乡范家庄村村民，2013年征收行为启动时上诉人完全具有本集体经济组织成员资格，其请求分配补偿款具有合法依据，本案属于因村民土地补偿费、安置补助费等问题与村委会之间发生的纠纷，一审法院之前对此类案件是予以立案受理的，并作出了判决，面对同样情况一审法院前后裁判观点相互矛盾，应当予以纠正。请求撤销一审法院作出的（2019）冀1102民初6647号民事裁定书，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对上诉人的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年二月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杨志芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2164号 申请执行人：罗文宝，男，汉族，1959年9月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：白俊海，男，1957年7月12日出生，住承德市宽城县。 申请执行人罗文宝与被执行人白俊海合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗文宝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年二月二日 书记员  冯立国
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：夏让辉，男，1987年10月30日生，汉族，住江西省进贤县。本院作出的（2018）赣0102民初366号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人夏让辉向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行归还借款本金14533.96元及利息、逾期还款违约金[截止2017年8月7日的利息899.49元、逾期还款违约金382.29元，共计1281.78元；自2017年8月8日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金，以透支本金14533.96元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费317.5元、执行费130元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏让辉的银行存款16263.24元及相应利息。二、如被执行人夏让辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏让辉的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  任昕悦
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执231号 关于申请执行人尹林超、尹开花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初535号民事判决书中确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢73号之一申请执行人：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安世沣东新城斗门街办上泉村西。统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：项建新，系公司董事长。被执行人：黄云，男，1990年12月28日出生，汉族，住安义县。本院关于西安侨星玻璃科技有限公司与黄云买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0123民初367号民事裁定书早已生效，2018年1月18日本院依据西安侨星玻璃科技有限公司的申请立案首次执行本案，执行中主持双方达成执行和解协议，但黄云未案达成的执行和解协议履行，2020年2月23日本院依据西安侨星玻璃科技有限公司的申请立案恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云银行存款计人民币16.3363万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄云与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年二月二十五日书记员  夏 寒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执73号之五申请保全人喻伟，男，汉族,1969年6月10日出生，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行申请保全人喻伟与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入54876元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初2186号原告：广州金斯顿化工建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱建华，经理。被告：陈孔飞，男，汉族，身份证住址广东省化州市。本院受理原告广州金斯顿化工建材有限公司与被告陈孔飞买卖合同纠纷一案，原告广州金斯顿化工建材有限公司在收到本院发出的《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任坤灵二〇二〇年二月十二日书记员  林月好
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初368号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢龙忠，男，1986年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县。2013年11月11日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月18日被刑满释放。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师，由广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人谢龙忠犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人谢龙忠及其辩护人钟旺银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日凌晨2时许，被告人谢龙忠与朋友在本市白云区齐富路国港酒店楼下香虾岛宵夜档吃宵夜，期间发生被害人一方踢倒啤酒瓶、敬酒等事件，双方发生口角，进而引发打斗，期间被告人谢龙忠用啤酒瓶砸伤被害人苏某头部。经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢龙忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢龙忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢龙忠系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，建议对谢龙忠在有期徒刑六个月至八个月内量刑。被告人谢龙忠对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人谢龙忠犯故意伤害罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人谢龙忠犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，认罪态度好。二、被告人谢龙忠当庭自愿认罪认罚。三、本案的打架行为是由受害人这方引起的，受害人这方对本案的发生存在一定过错。综上，请法庭给被告人一个改过自新的机关，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年5月21日凌晨2时许，被告人谢龙忠与朋友在本市白云区齐富路国港酒店楼下香虾岛宵夜档吃宵夜，期间发生被害人一方踢倒啤酒瓶、敬酒等事件，双方发生口角，进而引发打斗，期间被告人谢龙忠用啤酒瓶砸伤被害人苏某头部。经鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻伤二级。2019年9月20日，谢龙忠在本市白云区云城街被抓获归案。2020年2月27日，谢龙忠家属赔偿被害人苏某经济损失3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人苏某的陈述及辨认材料，证人翁某、曹某、胥某的证言及辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，病历资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过、情况说明，被告人谢龙忠的前科材料，被告人谢龙忠的供述。本院认为，被告人谢龙忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢龙忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢龙忠系累犯，应当从重处罚。被告人谢龙忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢龙忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢龙忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执163号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：安徽缘酒酿造有限公司。法定代表人：钱某某。被执行人：钱某某。被执行人：钱某。被执行人：钱某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1824民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽陈瑶湖黄酒有限公司、安徽缘酒酿造有限公司、钱某某、钱某、钱某某名下银行存款258840.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7881号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒙云，男，1963年1月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒙云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月09日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒙云在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人蒙云所有的坐落于昆明市地下车库-2层车位Ｂ105室车库壹个（房产证号：20××50），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47646.47元，未受偿人民币47646.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  唐浩方
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执442号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈士伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈士伟金融借款一案中，被执行人陈士伟在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年2月12号网络查询发现被执行人陈士伟在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈士伟存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  李 恒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执300号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏斯帆，男，1999年11月7日出生，汉族，中专文化，南昌市华晨金杯4Ｓ店员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院作出的（2018）赣0102刑初681号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人魏斯帆赔偿黄雨宁的经济损失人民币20550.07元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏斯帆的银行存款20550.07元。二、如被执行人魏斯帆的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏斯帆的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执268号之一 申请执行人：邓立庆，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张国，男，1983年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初600号民事判决书，向被执行人张国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国在财付通支付科技有限公司0×××××××e@wx.tenpay.com账户内存款人民币21607.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周笑笑
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执256号贺良栋：本院刑庭移送执行贺良栋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，贺良栋已自动履行2000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2019）黔0121刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年二月三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9943号之二原告：沈洪山，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津金龙海化工有限公司，统一社会信用代码9112011675483508XJ，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。被告：李树伟，男，汉族，住天津市东丽区。被告：付维俊，女，汉族，住天津市东丽区。原告沈洪山与被告天津金龙海化工有限公司、李树伟、付维俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，本市出现疫情。本院经审查认为，该情况属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王俊二〇二〇年二月十八日书记员  赵青
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7536号原告：蒲惠祥,男,汉族,1943年8月15日出生,住涡阳县。被告：王长建，男，汉族，1973年7月6日出生，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告王长建经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：请求法院依法追办被告借原告现金10万元,利息约定1分2厘,应立即归还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月7日、5月15日以县农行网点大堂经理的身份,并保证万无一失到期本息按时归还为条件借原告到期存款一笔共计10万元,月息1分2厘(现有被告借条为证)。2019年3月7日到期时向他讨要本金和利息,他说5月份连同下一个借条到期时再还本金,这次暂结利息,并将2018改为2019年,但到5月15日再催要本金和利息时,就找不到人也不接电话,现原告老伴因摔伤住院急须用钱,严重影响了原告的正常生活,为维护债权人的财产合法权益不受损失,请求法院依据民事诉讼法若干有关规定,依法追办被告归还原告的本金及利息。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份信息。证明目的：原告是适格的诉讼主体；2，借条2张，被告向原告借款10万元及息，证明被告借钱的事实。被告王长建未到庭未答辩。本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证据第1至2份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。经审理查明：被告王长建于2018年3月7日、5月15日借原告到期存款一笔共计10万元,月息1分2厘(现有被告两借条为证)。2019年3月7日对其中5万元结息，上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告王长建所立借条佐证，事实清楚。本院认为，被告王长建立据借原告款10万元，有条据为凭，事实清楚，应当偿还,原告诉请理由正当，应予支持；利息按双方约定计算；被告王长建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长建给付原告蒲惠祥人民币10万元（利息按条据约定1分2厘计算至付清之日止）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告王长建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 方 理审 判 员 兰 叶人民陪审员 张 红二〇二〇年二月二十八日书 记 员 程泓翔
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执341号潘光远、袁飞、卓中福：关于你们（2020）黔0121执341号执行一案，潘光远已于2019年11月7日主动缴纳赔偿款3985元，本案全部执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121刑初211号刑事判决书赔偿款部分执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年二月二十日书记员 秦小梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终22号 上诉人（原审被告）：山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。 法定代表人：周素志，董事长。 被上诉人（原审原告）：平原宏森生物科技有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。 法定代表人：赵扬，董事长。 上诉人山东志诚化工有限公司（以下简称志诚公司）因与被上诉人平原宏森生物科技有限公司（以下简称宏森公司）企业出售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初413号民事裁定，向本院提起上诉。 志诚公司上诉称，志诚公司已经以河北伟和公司、宏森公司等为被告向石家庄市中级人民法院提起诉讼，该诉讼与本案法律纠纷事实和法律关系均为同一，所指向的标的也是同一的，对同一事实、同一法律关系的民事案件应由同一法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，德州中院后立案，应将该案移送石家庄市中级人民法院审理。志诚公司成立时注册地为山东省平原县兴平路9号，但志诚公司全部人员都回到河北省晋州市办公，2015年后的涉诉文书均写明办公地点为河北省晋州市。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案系企业出售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据志诚公司的企业工商登记信息，其住所地为山东省平原县兴平路9号，属原审法院辖区。志诚公司主张其主要办事机构所在地为河北省晋州市，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案与河北省石家庄市中级人民法院受理的（2019）冀01民初152号案件原、被告主体不同，诉讼所依据的合同及事实不完全相同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定应当移送的情形。综上，原审法院作为被告住所地具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 鑫
河北省隆化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0825司救执19号 被救助人：王立艳，男，1978年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇北大坝村1组56号，身份证号码：1326281978××××××××。 救助申请人王立艳以被执行人国士杰劳务合同纠纷一案造成其生活困难为由提出国家司法救助申请，本院通过向本案单位核实相关情况对救助申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。 经查，国士杰在唐三营镇北大坝村成立合作社，从事养殖和种植业，期间王立艳在合作社打工，国士杰欠劳务费5700元。王立艳向隆化县人民法院提起诉讼，后经本院判决，判令被告国士杰于判决生效之日起五日内给付原告王立艳劳务费人民币5700元。 由于被告未能按照判决履行义务，王立艳于2019年6月13日向本院申请强制执行，国士杰未履行义务。国士杰已不在户籍地居住，现下落不明。被救助人不能提供被执行人的可供执行财产情况，剩余部分确无财产可供执行。王立艳全部劳务费用未得清偿。本案王立艳生活困难，劳动能力弱，故向本院提出救助申请。 本院认为，根据本院查明的事实，被执行人国士杰无财产可供执行，欠付王立艳劳动报酬未给付，现救助申请人王立艳生活困难，劳动能力弱，其所提申请符合司法救助的条件和救助的范围，本院应予以进行救助。 综上所述，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人王立艳司法救助金5700元。 二〇二〇年二月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9502号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，天津市杰冠医疗科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系被告宁宝麟之女。原告李杰与被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俊二〇二〇年二月四日书记员  赵青
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初134号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈妃富，男，1983年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。辩护人杨明亮，广东尚美律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2019〕156号起诉书起诉被告人陈妃富犯容留、介绍卖淫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森到庭支持公诉。被告人陈妃富及其辩护人罗春苗、杨明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月起，被告人陈妃富在其经营的位于本市白云区人和镇东华村东城路286号二楼“温某足”店内，容留、介绍女青年卖淫。8月31日23时许，陈妃富再次在上址容留、介绍女青年张某、王某卖淫时被公安人员抓获。陈妃富到案后自愿如实供述自己的罪行。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈妃富容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。陈妃富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处陈妃富有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人陈妃富对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。被告人陈妃富的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人能当庭自愿认罪。二、被告人主观恶性不大，其罪行的社会危害性较小。三、被告人到案后，能积极配合侦查机关的工作，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现非常好。四、被告人系初犯、偶犯，无前科，平时遵纪守法。综上所述，恳求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月起，被告人陈妃富在其经营的位于本市白云区人和镇东华村东城路286号二楼“温某足”店内，容留、介绍女青年卖淫。2019年8月31日23时许，陈妃富再次在上址容留、介绍女青年张某、王某卖淫时被公安人员抓获。陈妃富到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，行政处罚决定书，证人罗某、张某、王某、汪某等人的证言及辨认材料，证据保全清单、扣押清单，缴获的作案避孕套照片，微信、支付宝转账记录截图，房屋租赁合同，收据，违法嫌疑人到案经过，被告人陈妃富的身份材料，被告人陈妃富的供述。本院认为，被告人陈妃富容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈妃富犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈妃富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈妃富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈妃富犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执77号之六申请保全人刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被保全人辽阳宝林工贸有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人李少威，系该公司董事长。本院在执行申请保全人刘丽与被保全人辽阳宝林工贸有限公司借款合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳宝林工贸有限公司银行存款或收入20155227.05元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执104-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪市。法定代表人：冯登志。被执行人：钱志勤，男，1981年11月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与钱志勤信用卡纠纷一案，经查钱志勤在遂宁市住房公积金管理中心射洪营业部有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人钱志勤在遂宁市住房公积金管理中心射洪营业部账户公积金22600.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年二月十九日书记员 师延兴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终93号 上诉人（原审被告）：贾成月，男，1985年10月26日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈奕庆，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人贾成月因与被上诉人陈奕庆民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾成月上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人出具借条是为了帮助被上诉人诓骗其父亲，并非双方的真实意思表示。被上诉人向他人借了50000元的高利贷，向其父亲谎称高利贷借款是为了上诉人。上诉人酒后在被上诉人的引诱和哀求下出具借条。2、被上诉人未履行出借义务，合同未成立。3、被上诉人主张的微信转账给上诉人35000元晚于借条时间3个月，转款系因被上诉人称银行卡被冻结，微信转款后上诉人取现给了被上诉人。4、被上诉人主张微信转账当日给上诉人现金15000元，实际上那天上诉人不在三河。被上诉人陈述给现金是白天在办公室，实际上其微信转账是晚上。 陈奕庆答辩称，之前我记错了，实际看手机确认是晚上转的账，现金是一起给的。 陈奕庆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月1日贾成月给陈奕庆出具借条一份，向陈奕庆借款50000元。原告主张因原告当时没钱，便让被告先给原告出具借条一张，后原告于2017年9月11日通过微信转账给被告3.5万元，剩余1.5万元以现金方式在三河市蓝宇门窗有限公司技术部办公室给付的被告，在场人有原被告，此后，被告于2019年5、6月份以现金方式偿还过原告1000元。被告对原告提供的借条的真实性不认可，对借条上的内容及签名均是被告本人所写所签没有异议；对微信转账记录截屏的真实性认可，但被告主张微信转账记录的时间为2017年9月，借条上记载的时间为2017年6月，故微信转账记录与借条没有关系。被告主张原告提供的借条是在被告喝酒喝多的情况下由原告引诱写的，被告并没有收到原告的5万元借款，也未以现金的方式偿还过原告1000元，被告自2017年6月1日至今向原告转账过1000元，因原被告之间相互转账的次数较多，故具体转账时间记不清了。被告对其上述主张除自身陈述外未提供证据予以证实。庭审中，原被告均认可自2017年6月至今，除本案外，原被告双方之间无其它债权债务纠纷。 一审法院认为，被告对其主张除其自身陈述外未提供其它证据予以证实，故对被告上述主张，本院不予支持。原告提供的微信转账记录能够证实原告为被告转账3.5万元的事实存在，结合原告提供的借条及原告自身陈述，能够确认被告向原告借款5万元的事实存在。关于借条出具时间与微信转账时间和原告给付被告现金时间不一致问题，依原告提供的证据，结合原被告均认可自2017年6月至今除本案外双方无其它债权债务纠纷的事实，原告主张先出具借条，后给付借款的说法，并无不妥，本院予以采信。原告主张被告已偿还借款1000元，是对其不利的自认，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾成月于本判决生效后三日内偿还原告陈奕庆借款人民币49000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾成月负担。 本院二审期间，上诉人提交了2017年11月至2018年12月给被上诉人转款的七笔微信转账记录，总计16400元。陈奕庆对上诉人给的七次微信转账没有异议。 本院认定如下事实：2017年6月1日贾成月给陈奕庆出具借条一份，向陈奕庆借款50000元，该款当时没有实际履行。陈奕庆于2017年9月11日23时21分通过微信转账给贾成月35000元。陈奕庆主张剩余1.5万元以现金方式在三河市蓝宇门窗有限公司技术部办公室给付的贾成月，于微信转款时给的。贾成月认可当时二人是同事，陈奕庆是公司司机，贾成月在工程部，但不认可收到现金，称被上诉人陈述给现金是白天在办公室，实际上其微信转账是晚上。陈奕庆称，之前我记错了，实际看手机确认是晚上转的账，现金是一起给的。陈奕庆认可此后贾成月于2019年5、6月份以现金方式偿还过1000元。上诉人2017年11月至2018年12月给被上诉人转款七笔，总计16400元。 本院认为，陈奕庆虽然持有贾成月出具的50000元借条，但该款当时没有实际履行。陈奕庆于2017年9月11日23时21分通过微信转账给贾成月35000元，证据充分，予以认定。陈奕庆主张剩余15000元以现金方式在三河市蓝宇门窗有限公司技术部办公室给付的贾成月，贾成月对此不认可，且陈奕庆主张的时间地点前后矛盾，对于陈奕庆主张的15000元现金借款不予认定。陈奕庆主张贾成月以现金方式已偿还借款1000元，是对其不利的自认，本院予以确认。上诉人2017年11月至2018年12月给被上诉人转款七笔，总计16400元，陈奕庆对此无异议，且未说明此款系双方另有其他往来，因此，本院认定贾成月总计已偿还陈奕庆17400元。贾成月尚欠陈奕庆17600元（35000-17400），应当偿还。综上所述，贾成月的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9477号民事判决； 二、贾成月于本判决生效后三日内偿还陈奕庆借款17600元。三、驳回陈奕庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈奕庆负担。二审案件受理费1025元，由贾成月负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓雪娇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执276号被执行人杨吉杰，男性，身份证，52012119950722723X，贵州省开阳县紫兴社区金博广场3栋1单元24-2室。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执276号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人杨吉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨吉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉杰在贵州省农村信用社联合社6217790001195348707_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年二月五日书记员 李远娇
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢1号 申请人内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司，地址内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。 法定代表人王彩霞，执行董事 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民督1号支付令，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行650*0169*886*000*046_*账户内存款人民币5595449.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初256号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭炽满，男，1989年3月22日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人谭炽满犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人谭炽满及其指定辩护人陈凤仪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月21日3时许，被告人谭炽满伙同同案人谭某（已判决）在本市白云区江高镇某休闲会所，酒后因琐事与会所工作人员发生口角，随后，谭炽满与谭某使用拳脚、金属垃圾桶盖殴打会所工作人员曾某、李某、李潇。经鉴定，曾某、李某的伤势均为轻微伤。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谭炽满结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。谭炽满如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对谭炽满在有期徒刑九个月至一年间量刑。提请本院依法判处。被告人谭炽满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人谭炽满犯寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人谭炽满归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，自愿认罪认罚。（二）被告人谭炽满系初犯、无犯罪记录。（三）被告人谭炽满因喝醉酒而闹事，社会危害性较小。（四）鉴于同案人已被判处刑罚，判处的刑罚较轻，根据罪责相适应原则，恳请对被告人谭炽满从轻处罚。综上，建议对被告人谭炽满判处九个月以下有期徒刑。本院认为，被告人谭炽满结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭炽满犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭炽满如实供述，依法可从轻处罚。被告人谭炽满持械寻衅滋事致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人谭炽满自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人谭炽满如实供述，可从轻处罚的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭炽满的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人谭炽满从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭炽满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1151号之一 申请人：段春燕，女，1992年2月9日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人:苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被申请人：张骏恒，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人段春燕申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月4日提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值35万元的财产进行查封冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张骏恒名下价值35万的财产。 案件申请费2270元由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨曲 二〇二〇年二月四日 法官助理王芋入   书记员班厚熙
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执71号之一申请人黄子倍，女，1988年11月26日出生，汉族。被执行人于东，男，1987年4月12日出生，汉族。被执行人胡茹丹，女，1993年7月28日出生，汉族。申请人黄子倍与被执行人于东、胡茹丹借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于东、胡茹丹在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿志二〇二〇年二月二十七日书记员  赵伦伦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初215号原告：武陟县誉升运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇马营村东五十八街2号。法定代表人：秦文涛，经理。原告：荆伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。原告武陟县誉升运输有限公司（以下简称誉升公司）、荆伟与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告誉升公司、荆伟共同委托诉讼代理人王慧芳，被告人寿财保郑州委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔金168885元。(包括车辆损失151485元、鉴定费5200元、施救费8600元、路产损失3600元,共计168885元。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日,王保收驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HO56N挂号车,经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶，行驶至53公里加566米处时,未按操作规范安全驾驶,撞上主道路与匝道之间防撞垫后,又撞上在匝道内左侧停车的由祝绍波驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HO08N挂车尾部并推动该车撞上前方在匝道内左侧停车的由柴科科驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HH78FO挂车尾部,造成王保收当场死亡、三车损坏、车载货物损、路政设施损坏的坏的交通事故。经焦作市公安交通警察大队认定,王保收负本次事故的主要责任,祝绍波、柴科科负本事故的次要责任。另查,原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××挂车在被告保险公司处投保有机动车损失保险,保险期间为2019年6月26日起至2020年6月25日止，且事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益,现提起诉讼。庭审中，原告放弃挂车部分的损失，变更诉讼请求为155750元。被告人寿财保郑州辩称，1、核实行驶至、驾驶证、从业资格证等证件真实有效的情况下，案件不存在拒赔、免赔情况，超交强险部分按照责任比例保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。2、本次交通事故承保车辆承担次要责任，车辆损失超两三者车交强险部分后，超出部分我公司按照责任承担20%赔偿责任。若法院按照保险合同判决我公司承担车辆损失，我公司赔付完毕后应享有追偿权；高速公路财产损失系三者财产损失且损失不超两三者车交强险限额，三者损失不能通过代位的方式得到赔偿，故我公司不应承担高速公路财产损失的赔偿责任。施救费发票中包含挂车施救费用，主挂车应平均承担施救费用。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，且鉴定费中亦包含挂车鉴定费用，依据保险合同约定保险公司不应承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告应承担的赔偿数额是多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实:原告誉升公司将挂靠在其名下，实际车主为荆伟所有的豫Ｈ×××××号重型牵引货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险,保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日。其中车辆损失险的保险限额为265500元。2019年8月26日,王保收驾驶豫Ｈ×××××/豫HO56N挂号重型货车,经晋新高速公路由晋城向新乡方向行驶,行驶至53公里加566米(焦作服务区匝道入口)处时,未按操作规范安全驾驶,撞上主道与匝道之间的防撞垫后,又撞上在匝道内左侧停车的由祝绍波驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫HO08N挂重型普通半挂车尾部并推动该车撞上前方在匝道内左侧停车的由柴科科的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫H78FO挂重型平板自卸半挂车尾部,造成王保收当场死亡、三车损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处处理,认定王保收负此次事故的主要责任,祝绍波、柴科科承担次要责任。事故发生后,原告支出豫Ｈ×××××/豫HO08N挂号车辆施救费8600元。经本院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估,经评估豫Ｈ×××××车辆的车损为138350元(扣除残值2500元),豫Ｈ×××××车辆的车损为8635元（扣除残值400元),原告支出评估费5200元,赔偿路政损失3600元。另查明,2019年6月27日,被保险人名称由荆伟变更为武陟县誉升运输有限公司。以上事实有原告提交的道路交通事故证明、保险单、施救费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××号车辆的车损138350元未超出保险限额，本院予以支持。评估费5200元、施救费8600元系为了查明、减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，被告应予理赔。原告赔偿的路政损失3600元未超出保险限额,被告应予理赔。被告辩称应按照事故责任比例承担赔偿责任,依据不足,本院不予支持。誉升公司声称将保险理赔款直接支付给荆伟，系其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告荆伟保险理赔款共计155750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取计1708元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇二〇年二月二十九日书记员  成斐斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7109号原告:李全太，男，1963年2月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:杨忠全，男，1967年2月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王士江，男，1951年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告李全太诉被告杨忠全、王士江租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李全太及委托诉讼代理人纪修胜，被告王士江委托诉讼代理人殷爱亭均到庭参加诉讼,被告杨忠全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全太向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨忠全向原告支付租赁费52000元及利息（以52000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月1日起计算至实际支付之日起）。2、王士江对上述债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年3月，原告与被告杨忠全被告签订钢管租赁合同，约定租赁物、价格、数量等，被告王士江在担保人处签字确认。原告按约定履行了出租义务，工程结束后，被告杨忠全先后于2014年12月1日、2015年9月25日向原告出具34500元、17500元欠条，被告王士江在上述34500元欠条担保人处签名。2016年10月30日、11月29日，王士江先后两次替被告杨忠全归还租赁物。原告一直向被告催要租金，被告均以各种理由拒不支付，双方协商未果，故诉至法院提出上述请求。被告杨忠全未作答辩。被告王士江辩称：不同意原告诉讼请求。1、王士江仅就2014年12月2日34500元租金进行担保，未曾对2015年9月25日租金进行担保。2014年12月2日欠条系基于2014年3月1日租赁协议形成，其下方备注材料已还清，故担保事项已由被告杨忠全与原告结算完毕。2、原告主张的租金及相应利息已经超过了法定诉讼时效和担保期间。2014年12月2日结算后不久，我听杨忠全说，原告向其索要过欠款，但原告一直未向我主张过。租赁协议约定使用期限为四个月，双方于2014年12月2日进行结算，延付或拒付租金诉讼时效为一年，故原告应于2015年12月1日之前主张。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月1日，原告李全太（甲方，出租方）与被告杨忠全（乙方，承租方）、王士江（担保方）签订《钢管扣件租赁协议》，约定：1、钢管6000米，扣件4000个。2、使用期限为4个月。3、钢管出租价格为每天每米0.012元，扣件出租价格为每个每天0.008元。4、租赁数量按实际发数量、型号，以双方签字发料单为准……9、租赁物由承租方到出租方指定的地点提取，并由承租方负责送达到指定地点，所需的费用全部由承租方自行负担。12、钢管、扣减在使用完从拆架之日起，乙方应及时返还，20日内还清并一次性结清应付的租赁费，逾期应按5000元/天赔偿……2014年12月2日，被告杨忠全向原告出具欠条一份，载明：今欠到李全太钢管扣件租金计34500元。该欠条下方被告王士江在担保人处签名，并备注：所有材料已还清……。原告与王士江一致认可该份欠条结算相关的租赁物已经归还完毕，且于当日由王士江重新租赁。2015年9月25日，被告杨忠全向原告出具欠条一份，载明：今欠到李全太钢管租金17500元正。原告自认该份欠条载明的欠款系再次租赁发生的欠款。上述事实有租赁协议、欠条及当事人的陈述等足以证实。本院认为：原告李全太与杨忠全、王士江之间的租赁和担保关系依法成立、合法有效。原告依据欠条主张被告杨忠全给付欠付租金52000元（34500元+17500元），于法有据，应予以支持。关于利息，上述欠条未约定履行期限，被告杨忠全负有及时给付义务，结合上述协议逾期付款的约定，原告主张并无不当。关于原告主张被告王士江对上述债务承担连带给付责任问题：1、2014年12月2日欠条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王士江对该份欠条债务存在担保约定，该份欠条未约定履行期限、保证方式和保证期间，原告陈述欠条出具后多次向二被告索要，被告杨忠全未到庭，王士江认可原告于结算后不久曾向杨忠全索要，应认定2015年初该债务履行期限届满，原告并无证据证实其在此后6个月内向王士江主张过。根据上述法律规定，王士江免除保证责任。2、2015年9月25日欠条，上述租赁协议中王士江虽系担保人，但2014年12月2日欠条对于租金已经进行结算,该租赁协议已经履行完毕。2019年9月25日欠条系此后发生的新债务，其中并无王士江签名，原告没有证据证实王士江对其进行担保，原告相关主张没有依据。故原告主张被告王士江承担连带责任主张，本院不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠全于本判决生效之日起三日给付原告李全太欠款52000元及利息（以52000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月1日起计算至实际支付之日起）。二、驳回原告李全太对被告王士江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由被告杨忠全负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  孙加太人民陪审员  高修红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执218号本院执行申请人兰文章与被执行人邵飞侵权纠纷一案，本案于2020年01月17日立案，申请金额为1400元。在执行中，被执行人邵飞自动履行付清案款。至此，申请执行人兰文章向本院申请执行的（2019）黔0121民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年二月十九日书记员 李远娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑耿鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市龙湖区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2019年9月26日被羁押，次被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李明杰，广东唯杰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人郑耿鑫犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人郑耿鑫及辩护人李明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月24日4时许，被告人郑耿鑫在林某位于本市白云区某路703房的住处，乘林某睡着之机，盗得林某放置于房间衣柜的平安银行信用卡1张、中信银行信用卡1张，并于同年7月24日至8月22日期间，使用上述2张银行信用卡通过直接取现、刷卡消费套现、恶意透支的方式，盗得该2张银行信用卡内金额人民币（以下币种同）共计65550元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郑耿鑫盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑耿鑫有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑耿鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人郑耿鑫犯盗窃罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人郑耿鑫愿意痛改前非。（二）被告人郑耿鑫的犯罪行为社会危害性较小。（三）被告人郑耿鑫文化水平低，法律意识淡薄，其犯罪的主观恶性不深。（四）被告人郑耿鑫是初犯、偶犯。（五）被告人郑耿鑫家庭困难，还有年迈的父亲和年幼的女儿需要照顾。综上，建议法庭对被告人郑耿鑫从轻或减轻处罚并适用缓刑。另查明，公安人员并缴获华夏银行卡一张。赃款未缴回。本院认为，被告人郑耿鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑耿鑫犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑耿鑫当庭认罪，可从轻处罚。被告人郑耿鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人对此提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议和意见合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑耿鑫的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑耿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的华夏银行卡一张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人郑耿鑫的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人林某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执187号之一申请人：李如明,男,1965年12月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭兰梅,女,1972年12月15日出生,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2297号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭兰梅账户内案款人民55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5292号原告：付某，男，2000年7月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，2001年6月24日出生，汉族，住曹县。原告付某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人晋磊到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款116000元、金戒指一枚（价值4000元）、苹果手机一部（价值6000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年正月二十日，经人介绍相识并订立婚约，订婚时，原告交付被告彩礼款108000元，压箱礼2000元、敬酒钱4000元、改口费2000元，合计116000元，金戒指一枚价值4000元，苹果手机一部价值6000元，礼物价值15000元。后因被告不同意和原告继续交往，并且拒不返还彩礼和财物。被告蒋某未提供答辩意见。原告为证明将彩礼款交付蒋某，申请证人李某出庭作证。证人李某证言：证人是双方的媒人，2019年正月二十在女方家见的面，媒人在场，订婚前说好的彩礼款108000元，订婚当天男孩把彩礼款108000元交给女孩了，还有金戒指一枚，手机一部。证人证言经审查，本院认为：证人系双方的介绍人，亦参加了其见面仪式，对其双方的经济交往情况应当比较了解，其证言客观真实，足以证明原告将彩礼款108000元交付被告的事实，对证人证言的效力依法予以采信。经审理本院认定事实如下：原告付某与被告蒋某经媒人介绍相识，2019年正月二十，按农村风俗在被告家举行订婚仪式，见面当天，原告交给被告蒋某彩礼108000元，金戒指一枚及手机一部。后婚约解除，原告诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼116000元及金戒指一枚、苹果手机一部。原告主张订婚时给被告压箱礼2000元、敬酒钱4000元、改口费2000元，未举出证据，依法不予确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告付某与被告蒋某按农村风俗订婚，被告蒋某接收原告彩礼款108000元，现婚约解除，原告要求返还彩礼款108000元，应予支持。原告要求被告返还金戒指一枚、苹果手机一部，因其未举出购买发票，无法证明其规格、产地，本院不予支持。原告要求被告返还压箱礼2000元、敬酒钱4000元、改口费2000元，未举出证据，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某返还原告付某彩礼款108000元，于判决生效后五日内交付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，申请费用1120元，共计3940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  张秀全二〇二〇年二月二十一日书 记 员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终257号 上诉人（原审起诉人）：田某，男，2013年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 法定代理人：杜某，女，1976年6月24日出生，住所地：河北省衡水市桃城区。 上诉人田某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人出生后随母亲落户桃城区彭杜乡范家庄村，且随母亲在该村居住生活，而征收行为是上诉人落户后启动的，上诉人完全具有本集体组织成员资格，其请求分配补偿款具有合法依据，本案属于因村民土地补偿费、安置补助费等问题与村委会之间发生的纠纷，一审法院之前对此类案件是予以立案受理的，并作出了判决，面对同样情况一审法院前后裁判观点相互矛盾，应当予以纠正。请求撤销一审法院作出的（2019）冀1102民初6649号民事裁定书，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对上诉人的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年二月四日 法官助理 贾志英 书 记 员 杨志芳
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执272号 关于被执行人钟伟杰犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人钟伟杰未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初246号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年2月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初209号原告张黎明，男，1998年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告余有根，男，1993年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告张黎明诉被告余有根民间借贷纠纷一案中，原告张黎明于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张黎明负担。审判员  程晓川二〇二〇年二月二十六日书记员  叶 平
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执922号之一申请执行人吴定军，男，1991年3月4日出生，侗族，住黎平县。申请执行人卢仕荣，女，1968年7月20日出生，侗族，住黎平县。被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。机构代码证，58068812-X。地址：黎平县德凤镇五开北路侗族风情园。法定代表人叶秀，女该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初1563号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即向申请执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在贵阳银行33×××19账户内存款人民币37072.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年二月五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系方式：18008559030
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初665号 原告：港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦18A，统一社会信用代码：913702007735304096。 法定代表人：吕杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王永良，男，汉族，住青岛市市南区，系该单位员工。 被告：青岛博美国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区香山路12号1单元1501户（集中办公区），统一社会信用代码：91370212321515013T。 法定代表人：薄怀利。 原告港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司与被告青岛博美国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，被告青岛博美国际物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项费用474556.18元及相应利息（自费用到期之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年10月起，被告委托原告代理进口货物及保税货物的报关报检事宜，共计产生的进口费用，包括换单费、操作费、低硫附加费共计474556.18元。服务履行后，被告无任何异议。此外，被告也确认了该等费用，原告亦向被告开具了相应的发票，但被告至今仍未支付。 被告青岛博美国际物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月5日签订《进口货物代理协议书》，约定被告委托原告代理进口货物及保税货物的报关报验事宜；由被告或被告指定的第三方支付税费和各项代理及运输费用，一切费用按实际发生费用结算，但结算前此费用必须由被告书面确认，上述费用按原告要求的时间和指定的账户，由被告或被告指定的第三方直接承付，账期时间为3个月，即当月发生费用（以原告付费发票日期为准），在下下个月30号前结清。 原告于2019年1月14日向被告开具67485元的增值税发票，于4月23日开具392570元的增值税发票，于5月29日开具44664元的增值税发票,对应名称为“代理运费”等。 原告于庭审中确认截至2019年6月30日，被告共欠原告费用491726元，后被告支付20000元，截至2019年8月31日，被告共欠原告费用471726元；原告于庭审中提交《补充协议》影印件两份及微信聊天记录一宗，欲证明双方曾就截至2019年6月30日及2019年8月31日的账目进行对账。 原告于庭审中要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月1日至判决生效之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《进口货物代理协议书》没有违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据原告提交的发票等证据，足以证明其已履行代理进口货物等义务，被告应按约支付费用。关于原告要求被告支付费用471726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月1日至判决生效之日利息的诉讼请求，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告青岛博美国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛博美国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司471726元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算471726元自2019年9月1日至判决生效之日的利息； 二、驳回原告港中旅华贸国际物流有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告负担87元，被告承担4300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员 贾秀秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7892号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：黄勇军，男，1973年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：薛志琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄勇军，男，1973年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登新都分公司）诉被告黄勇军、薛志琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告富登新都分公司的委托诉讼代理人、被告黄勇军、被告薛志琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇军归还原告借款本金33538.08元，期内利息3323.84元、期内服务费2800元及逾期罚息710.76元、律师费3000元；2.判决被告薛志琴对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定原告向被告黄勇军提供350000元贷款，被告薛志琴承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按照约定归还本息。 被告黄勇军、薛志琴辩称，被告黄勇军向原告借款350000元、被告薛志琴提供担保是事实，但已归还本息、服务费等共计386649.81元；2019年5月29日后归还的8600元，应抵扣借款本金。 本案经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告富登新都分公司与被告黄勇军签订《贷款合同》，约定：原告向被告黄勇军提供贷款350000元；贷款期限18个月，从2014年12月29日起至2016年6月28日；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额53058.34元，每月固定收取账户服务费700元；本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，从第1个月起按月还付本息及费用总额23092.13元；如被告违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期；如逾期不归还，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数支付罚息；本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。被告薛志琴为连带责任担保人。贷款合同签订后，原告将约定贷款350000元转至被告黄勇军指定账户。被告取得贷款后，归还了部分贷款。截止2019年5月28日，共向原告支付375996.42元（其中归还本金316461.92元，支付利息49734.5元，支付服务费9800元），尚欠原告本金33538.08元（350000元-316461.92元）、期内利息3323.84元（53058.34元-49734.5元）、期内服务费2800元（700元×18-9800元）。2019年5月29日至2019年10月25日期间，被告又陆续向原告支付8600元。现原告以被告未归还部分借款本息为由诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告黄勇军签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告黄勇军未按期偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告黄勇军归还借款的请求，本院予以支持。对于利息、服务费等费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，借贷双方采用等额还款的方式，无法直接判断其实际利率，本院采用年金现值法予以还原：期数18期、年金23092.13元（即每期应还本息总额，含服务费，每期服务费系被告使用借贷资金发生的使用费，应作为计算实际贷款利率的折算因素）、折现为贷款本金350000元的折现率（即适用的贷款月利率），经计算约为1.88%，折合为年利率为22.60%）。因此，期内利息、服务费未超过法律规定的上限。但对逾期罚息，双方约定按未归还本金每日0.1%收取，已超过法律规定，原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于2019年5月29日以后被告向原告支付的8600元是应作为本金抵扣还是先扣除利息、服务费后再抵扣本金，双方产生了分歧。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，被告除有借款本金未归还外，还有到期利息、服务费未支付，该费用未超过法律规定计算的限额。因此，被告支付的8600元，应用于先抵充尚欠的利息和服务费，冲抵后的余款作为本金归还。故被告提出8600元系归还本金的抗辩不能成立。由此可以得出，截止2019年10月25日被告黄勇军尚欠原告借款本金31061.92元【33538.08元-（8600元-应付利息3323.84元-应付服务费2800元）】。 对于保证责任，被告薛志琴虽为连带保证人，但合同约定保证期间为合同签订生效之日起至原告债权得到全额和充分清偿之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应于主债务履行期届满之日起二年即于2018年6月28日届满，保证期间届满，保证人解除保证责任，故原告要求被告薛志琴承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告所主张的律师费，庭审中原告明确表示放弃，属于对自身民事权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇军于本判决生效之日起7日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司归还贷款本金31061.92元，并支付逾期罚息（逾期罚息按年利率24%从2019年10月26日起计算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，公告费300元，合计1234元，由被告黄勇军承担（此款原告已垫付，被告黄勇军在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年二月二十八日 书记员 汪 娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19793号原告：张洪水，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告：李作旭，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。现住河南省信阳市商城县。被告：李国忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：曾继宽，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告张洪水诉被告李作旭、李国忠、曾继宽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪水到庭参加了诉讼，被告李作旭、李国忠、曾继宽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪水向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作旭、李国忠、曾继宽支付原告张洪水等农民工工资55,200元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告支付要工钱打官司的误工费3,000元整。事实理由：原告一行19人于2017年9月9日进入郑州市二七区嵩山路南三环南路（郑州市鑫苑名城2号院项目1号楼从事木工，截止2017年10月13日停工），施工单位郑州市中建二局第三建筑工程有限公司，目前仍未拿到余下的劳务费。李作旭曾用名李睿，是介绍我们干活的人，也是现场管理员。其在我们的技工本上签名用的都是李睿的名字，他应当支付我们的工资。曾继宽是大包工头，李国忠是小包工头，是应当支付工钱的人。我们工作期间，该二人未到过现场，没法给我们打条。我们一直工作到2018年12月底，该二人电话无人接听。我们到公司询问，公司说工钱已经支付给曾继宽了。被告原来欠78,600元是19个人的总工资（包括我的），2017年9月9日至2017年10月13日，25天零4个小时，按照每天300元的标准，我的工资总共是7,620元。55200元是78,600元借了23,400元剩余的部分。被告李作旭、李国忠、曾继宽未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院本案的事实及证据认定如下：1．原告提交《2017年9月份至10月份13号》记工单一份，该单据由李睿签名，落款日期为2017年10月16日。该单据显示张洪水9月9号到10月13号总工25.29工、靳建华9月9号到10月13号总工18.7工、靳文建9月9号到10月13号总工30.4工、靳市伟9月9号到10月13号总工33.2工、周飞龙9月9号到10月13号总工26.45工、张磊9月9号到10月13号总工8.3工、张排风9月9号到10月13号总工8.3工、张永华9月9号到10月13号总工19.2工、……合计总工262工，262工×300＝78,600元整，实际应得76,600元整。2．原告提交2018年5月25日《鑫苑2号院木工曾继宽班组结算单》复印件一份，显示，曾继宽李睿木工班组在鑫苑2号院抢工发生费用大写壹拾捌万贰仟元整（182000），全部付清。收到人为曾继宽签名。3．原告提交2018年12月底原告之妻朱秀红与被告李作旭谈话录音显示，被告李作旭自认其在外面叫李睿，其身份证名字为李作旭。4．原告提交其转录的李作旭手机录音显示，李国忠让李作旭找工人干活，称十天支付一次工钱，包括每天工资、以及发工资时间，等人招够了就把十几个工人全部替下来。原告同时申请朱秀红出庭佐证。该证人当庭陈述，其与原告系夫妻关系，1月23日其本人去找李睿，李睿表示其真名叫李作旭，通过李作旭的手机录音显示，因为急需用人李国忠安排李作旭找原告找10几个人干活，等到找到其他人的时候再把这十几个人踢出来。5．原告当庭陈述，原告在干活时认识李作旭，李作旭让找人给他干活。干活的工地是中建三局承建的，中建三局是否包给劳务公司其本人不知道，曾继宽是从催福生（音）手里承包了工程，让李国忠干，李作旭是李国忠的现场管理，三个被告名下没有公司，都是用个人名义。这19个人都是原告从老家找的人，老板将钱给原告，原告再向下分发，不拿差额，他们都同意由原告主张权利。6．原告提交靳建华、张磊、周飞龙、靳市伟、靳文建出具声明各一份，明确表示将权利让予原告主张（其中周飞龙自愿放弃15元），原告提交张荣华、张排功声明各一份，同意由原告主张权利，但其姓名与原告提交的记工单姓名不一致，原告也未提交其他证据佐证，该两份证据本院不予认定。本院认为，本案中，被告李作旭、李国忠、曾继宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案中，被告李作旭因原告等19人向其提供建筑劳务向原告出具欠条，后在原告催告下未及时归还全部欠款，事实清楚。原告称其所提供劳务系曾继宽从他人手中承包后再交由李国忠负责现场管理，李国忠安排李作旭雇佣劳务人员，其提供的证据为复印件，其提供的录音为转录，其也未能提供其他证据予以佐证，故本院对其主张的该部分事实不予认定。债务应当清偿，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。当事人对合同履行期限约定不明的，应当按照交易习惯在合理期限内履行债务。原告方在2017年10月份已完成劳务，被告应当在合理期限内支付劳务报酬。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。故原告要求判令被告偿还工程款42,687元（含靳建华、靳文建、靳市伟、周飞龙、张磊共142.34工，每个工300元，计款42,702元，去掉周飞龙放弃的15元）本院予以支持；原告请求判令被告支付19个人全额款项，没有事实及法律依据，本院对其过高请求不予支持，该部分款项可由具体权利人另行主张权利。原告请求判令被告支付误工费，没有事实及法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作旭于判决生效之日起十日内偿支付原告张洪水劳务报酬42,687元；二、驳回原告张洪水的其他诉讼请求。案件受理费1,180元，减半收取590元，由原告承担134元，被告李作旭承担456元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年二月十二日书记员  赵 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9504号原告：李杰，男，1962年11月24日出生，汉族，中世之光天津科技发展有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：丁智英，女，1970年4月26日出生，汉族，天津市泓宇达科技发展有限公司职员，住天津市河西区。被告：宁宝麟，男，1955年2月10日出生，汉族，天津市杰冠医疗科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁宇，系被告宁宝麟之女。原告李杰与被告丁智英、宁宝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俊二〇二〇年二月四日书记员  赵青
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2497号 原告毕征浩，男，1962年7月17日生，汉族，长白山饮品有限公司下岗工人，住抚松县泉阳镇。 原告委托代理人曲云，吉林松江河律师事务所律师。 被告吉林省长白山饮品有限公司，统一社会信用代码：91220621565055068K，住址：抚松县泉阳镇。 法定代表人蔡世才，系总经理。 被告委托代理人赵文雪，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告委托代理人林杉杉，吉林省企业法律顾问协会会员。 原告毕征浩与被告吉林省长白山饮品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日作出（2019）吉0621民初1081号民事判决。原告毕征浩不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）吉06民终687号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告毕征浩及其委托诉讼代理人曲云律师、被告吉林省长白山饮品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕征浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12,905.70元；2.被告给付原告已经交纳社会保险费中单位承担部分13,120.92元。事实和理由：原告从2013年7月来到被告长白山饮品公司从事污水处理工作，原、被告于2019年5月12日签订了《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系解除，但被告却没有按协议履行义务。原告在被告单位工作期间，由于被告让原告先行垫付养老保险，原告自己交纳了在被告单位工作期间2013年到2017年的养老保险21,828.29元，被告应当承担13,120.92元。《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致。可以解除劳动合同”；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。申请人于2019年5月27日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以用人单位已经与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，对不履行问题仲裁委不审理。并作出抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书决定不予受理。原告因劳动争议起诉于人民法院。请依法审理，保护劳动者的合法权益。 长白山饮品公司辩称，关于毕征浩主张的第1项诉讼请求，长白山饮品公司同意支付；对于原告第2项诉讼请求，长白山饮品公司不同意支付，理由是，当时单位告知毕征浩工作满2年才能上保险，如果不同意可以不干，直至2018年1月份，单位要求不上保险就不能在单位上班，从那时起单位给原告交纳了保险。虽单位与毕征浩签订了解除协议书，但劳动合同未解除，原告现仍是单位职工。 本院经审理认定事实如下：自2013年7月份，毕征浩在长白山饮品公司从事污水处理工作。毕征浩参加工作时，双方未签订书面劳动合同。自2013年7月至2017年12月，毕征浩以个人名义交纳了养老保险，此期间单位未给予交纳。2017年11月27日，毕征浩向抚松县社会保险局交纳了应当由用人单位承担的社会保险费13,120.92元。自2018年1月份，双方签订书面劳动合同后，单位开始为毕征浩交纳社会保险。2019年5月12日，毕征浩与长白山饮品公司签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书主要内容为：经乙方(毕征浩)申请，甲方(长白山饮品公司)同意，双方自2019年5月12日起解除劳动合同，双方的权利、义务随之终止；甲方同意向乙方支付经济补偿金12,905.70元，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后3日内一次性支付给乙方；甲方为乙方缴纳社保至2019年4月30日止。因长白山饮品公司未依约履行上述协议，毕征浩于2019年5月27日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月27日作出抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。毕征浩在法定期间内提起本案诉讼。 上述事实由原告提供的《解除劳动合同协议书》、抚劳人仲字[2019]第20号不予受理通知书、银行缴费凭证、社会保险费明细，被告提供的原告自书的申请书一份在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的同单位职工王俊、张念来解除劳动协议书与本案无关，本院不予确认。 本院认为，毕征浩于2013年7月在长白山饮品公司从事污水处理工作，双方自此建立劳动关系。关于毕征浩第1项诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致。可以解除劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，毕征浩与长白山饮品公司签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。双方当事人均应切实履行，依据上述协议，长白山饮品公司应向毕征浩支付经济补偿金12,905.70元。 关于毕征浩第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，2013年7月至2017年12月期间，长白山饮品公司因未给毕征浩缴纳社会保险，已经违反了相关的法律规定。毕征浩自行缴纳后，要求长白山饮品公司据此支付用人单位应承担的费用部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，用人单位为职工缴纳基本养老保险费是其法定义务。由于用人单位未能为劳动者缴纳该费用，劳动者在自行缴纳后有权向用人单位追偿，被告辩称属于行政征收范围不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 被告吉林省长白山饮品有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告毕征浩解除劳动关系的经济补偿金人民币12,905.70元，社会保险费13,120.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省长白山饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执211号-1申请执行人：何同国被执行人：路明坤本院受理何同国诉路明坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人路明坤拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人何同国向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结路明坤位于山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙金刚二〇二〇年二月十二日书记员  邢 泽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执154号申请执行人：安庆市新昌置业有限公司。法定代表人：江某某。被执行人：安庆中辰商贸有限公司。法定代表人：刘某。被执行人:刘某。被执行人：安庆市万盛农业发展有限公司。法定代表人：李某某。本院依据已发生法律效力的（2015）观民二初字第00042民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆中辰商贸有限公司、刘某、安庆市万盛农业发展有限公司名下银行存款4067044.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月十二日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6281号之一申请执行人：万红兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宋美桂，女，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人万红兰依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初16号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人宋美桂发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中，于2018年12月11日首先查封登记了被执行人宋美桂与他人共有的位于南昌市西湖区的房产，但该房产有抵押，且抵押金额过大，属无益处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人宋美桂无其他可供执行财产。本院于2020年2月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人宋美桂名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行142.319万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行142.319万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川