广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20015号原告：陈志平，男，1992年11月13日出生，汉族，住址：广东省兴宁市紫金山路居民区**，现住：佛山市南海区********典威汽车科技有限公司宿舍0037号整栋203号，公民身份号码441************295。被告：蔡智聪，男，1989年1月5日出生，汉族，住址：广东省雷州市*************，公民身份号码440************932。原告陈志平诉被告蔡智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，原适用简易程序，因被告蔡智聪需要公告送达，不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告陈志平到庭参加了诉讼，被告蔡智聪经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30000元；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈志平于2018年5月22日在广东省佛山市出借30000元予蔡智聪，蔡智聪承诺于2018年7月22日归还，借款到期后陈志平多次追讨借款未果，蔡智聪拖欠借款至今仍未归还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告蔡智聪未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，陈志平提供以下证据材料：1.原告的身份证（复印件1份）、原告的居住证（复印件1份）、被告的人口信息查询资料（原件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款条（原件1份）、交通银行个人客户交易清单（原件21份），证明被告向原告借款，原告已经交付款项给被告。3.微信支付明细（原件1份；电子证据）、支付宝支付明细（原件1份；电子证据）、微信名片（打印件1份；原告当庭出示微信聊天软件）、微信聊天记录截图（打印件2份；原告当庭出示微信聊天软件）。被告蔡智聪经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；其中昵称为“书房名求厥厅”的微信用户经实名验证，该微信用户实名为“*智聪”与被告蔡智聪姓名字数，部分用字一致，双方之间微信聊天内容与涉案其他证据相对应，本院采信陈志平所述，该微信用户为本案被告蔡智聪。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月22日，蔡智聪向陈志平出具《借款条》，主要内容为：蔡智聪于2018年5月22日向陈志平借款共计30000元，定于2018年7月22日归还，特此为据，备注以现金1200元及银行转账28800元形式出借，收款人为蔡智聪名下尾号“3200”银行账户。蔡智聪在上述《借款条》的借款人处签名捺印确认，并在签名后备注身份证号码及电话。同日。陈志平通过其名下银行账户向蔡智聪名下银行账户汇款28800元。另查明，2018年6月22日至2018年9月29日期间，蔡智聪通过微信转账及支付宝转账等方式向陈志平多次汇款，共15600元，具体款项往来情况如下：日期蔡智聪汇出2018-6-2212002018-7-2224002018-8-1650002018-8-2311002018-8-2613002018-9-294600总计15600在庭审中，陈志平补充陈述称，原、被告之间除了借款没有其他经济往来，蔡智聪汇过来的款项是用于归还涉案借款本息，双方之间原约定的借款利息为每月四分，即1200元，借款当天仅交付了28800元，有1200元是预扣利息；蔡智聪承诺在2018年8月底归还所有款项，后仍不能归还，后称2018年12月底归还但从2019年开始就找不到被告本人了；陈志平现在没有请求利息，但是要蔡智聪返还所有涉案借款本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款出借本金的认定。经审查，涉案《借款条》注明借款本金为30000元，其中28800元是转账交付，1200元是现金交付，蔡智聪在上述书面债权凭证的借款人处签名确认，从银行交易明细看来，陈志平实际转款为28800元，与《借款条》注明的转账交付本金相对应，但陈志平在庭审中自认1200元借款本金并未交付，是双方约定用于预扣第一个月的借款利息，现蔡智聪未到庭抗辩，陈志平所述与涉案证据并未相悖，陈志平所述的借款交付情况具有高度可能性，本院予以采信；本院认定陈志平实际交付借款28800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故陈志平实际出借本金应以其实际交付的28800元为准。关于蔡智聪尚欠借款本金的问题。从涉案微信支付明细及支付宝支付明细看来，蔡智聪在2018年6月22日至2018年9月29日期间陆续向陈志平转款共15600元，陈志平称双方之间没有其他经济往来，上述转款用于归还涉案借款本息，现有证据亦未体现该款项有其他性质，陈志平所述，本院予以采信。陈志平称双方之间借款约定了利息每月1200元，从陈志平交付的借款本金数额及蔡智聪从收到借款的次月归还的款项金额看来，陈志平预扣的金额及蔡智聪第一次归还的款项均为1200元，上述款项交付及还款规律符合借款人按约定每月支付利息的规律，蔡志平未到庭亦未提供证据证明其还款情况，陈志平所述的利息约定情况与涉案证据相吻合，本院予以采信。以本案借贷双方约定的本金30000元核算，双方约定的利息计算利率确为月利率4%（1200元÷30000元×100%=月利率4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借贷双方约定的借款利率已经超过了法律规定的上限，故蔡智聪已归还的款项超过按月利率3%计算部分，应当扣减本金，根据上述计算规律，至蔡智聪最后一笔款项支付日止（2018年9月29日），蔡智聪尚欠借款本金为16571.53元，具体计算方式如下：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-5-222018-6-2232288003%921.601200921.60278.4028521.602018-6-232018-7-223028521.603%855.652400855.651544.3526977.252018-7-232018-8-162526977.253%674.435000674.434325.5722651.682018-8-172018-8-23722651.683%158.561100158.56941.4421710.242018-8-242018-8-26321710.243%65.13130065.131234.8720475.372018-8-272018-9-293420475.373%696.164600696.163903.8416571.53借贷双方在《借款条》中约定了还款期限，借款现已逾期，陈志平在本案中要求蔡智聪返还所有借款本金，符合双方约定，但蔡智聪实际尚欠本金仅为16571.53元，陈志平诉请超过部分没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡智聪经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡智聪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16571.53元予原告陈志平；二、驳回原告陈志平其他诉讼请求。被告蔡智聪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告陈志平负担335.71元，由被告蔡智聪负担214.29元。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年二月四日书 记 员  周静楠