山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4563号原告：山东省鸿福典当有限责任公司，住所地山东省菏泽市曹县清江路康地君佳17号楼，社会统一信用代码91371721552217208M。负责人：孙玉仓，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住曹县，系刘华威之妻。被告：梁峰，男，1998年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：刘玉柱，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：刘玉勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住曹县。原告山东省鸿福典当有限责任公司与被告刘华威、梁峰、刘玉柱、刘玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省鸿福典当有限责任公司的委托诉讼代理人张雷、被告刘华威及其委托诉讼代理人梁秀敏、被告刘玉柱到庭参加了诉讼，被告杨锋、刘玉勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鸿福典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华威归还借款20万元及利息（自2018年6月3日起至实际清偿之日止）；2.被告刘玉柱、刘玉勇、梁峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告刘华威因在家经营淘宝、加工服装，向鸿福公司借款20万元，被告刘玉柱、刘玉勇、梁峰在借据上签字并自愿承担无限连带责任。公司当日向被告指定账户转账20万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。被告刘华威辩称，钱被告借了，借据上有更改，一共支付原告利息89600元。被告刘玉柱辩称，借据上有更改，借据上第二行的“利息为3分”是后来加上去的，签借据的时候上面没有写3分，我们担保的是4分，担保人对该笔借款不再进行担保。被告梁峰、刘玉勇未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.提供借据一份，拟证明被告刘华威因资金周转需要，2018年4月4日向原告借款20万元，被告刘玉柱、刘玉勇、梁峰承担连带保证责任的事实；2.提交中国建设银行电子回单一份、收到条一份，拟证明原告依约向被告指定账户转账20万元的事实；3.提交四被告的身份证复印件，复印件上有四被告的签名及手印，拟证明借据上的约定是当事人的真实意思表示；4.提交无限连带责任保证书三份，拟证明被告刘玉勇、刘玉柱、梁峰对该笔借款进行担保是真实意思表示。经质证，被告刘华威对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，借款属实，本金是20万元，利息为4分，已经归还利息89600元，借据上的签名是被告刘华威签的，但签名时借据上没有写利息是多少；对证据2、3、4的真实性无异议。被告刘玉柱对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，借据上的“利息为3分”是后期添加的，三个担保人担保的利息4分，担保期限是两个月，该笔借款与担保人已经没有关系了，借据上担保人的签名与手印都是三个担保人签名及按手印。对证据2、3、4的真实性无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告虽有异议，但与证据4相互印证，且符合证据的要件，对其效力，本院予以采信,；原告提供的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对于上述证据真实性无异议，对其证据效力，本院依法予以确认。审理中，被告刘玉柱申请对欠据第二行“利息为3分”是否篡改进行鉴定，后在选择鉴定机构时撤回了鉴定申请，且在证据4中明确约定“本人同意对〈借款合同〉及今后可能发生的修改、补充条款中债务人所有债务承担无限连带责任”，即担保人认可可以对借款合同进行修改，本院视为被告对借据中“利息为3分”的认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告刘华威因经营需要向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限自2018年4月4日至2018年6月2日，被告刘玉勇、刘玉柱、梁峰进行担保。由被告刘华威向原告出具借据一份，刘玉勇、刘玉柱、梁峰为该笔借款提供了连带责任保证。2018年4月4日，原告通过银行转账将该借款20万元支付给了被告刘华威，被告刘华威向原告出具了收到条。被告归还了利息89600元，即利息归还至2019年7月2日，后经催要无果，原告诉至本院，请求依法判令被告刘华威偿还借款20万元及利息、违约金等，被告刘玉勇、刘玉柱、梁峰负连带清偿责任。庭审中，被告刘玉柱主张担保人担保的借款20万元利息为4分，担保期限为2个月，原告否认，被告未举出证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告刘华威向原告借款20万元，原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借据上约定了利息，月利率3%，现原告要求被告支付利息，被告已归还了利息89600元，即利息归还至2019年7月2日，原告请求自2019年7月3日起按照年利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉柱主张支付该笔借款利息为4分，担保人担保期限为2个月，原告否认，被告未举出证据，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘玉勇、刘玉柱为、梁峰为被告刘华威提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告刘玉勇、刘玉柱为、杨安民、王进来承担保证责任后有权向被告刘华威、梁峰追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘华威于判决生效后五日内偿还原告山东省鸿福典当有限责任公司借款20万元及利息（以20万元为基数，年利率按24%计算自2019年7月3日起至本判决指定的履行之日止）；二、被告刘玉勇、刘玉柱、梁峰对上述债务负连带清偿责任；三、被告刘玉勇、刘玉柱、梁峰承担连带清偿责任后有权向被告刘华威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年二月十日书记员  邵 爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。