江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初296号 原告：邱某1，女，1991年8月9日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 原告：邱某2，男，2016年10月1日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 法定代理人：邱某1，女，1991年8月9日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。 被告：徐会，女，1986年3月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：徐金生，男，1965年7月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 住所地：山东省德州市德城区青年路**。 统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。 被告：淮安市第一人民医院。  住所地：淮安市淮阴区黄河西路**/div> 登记号：46947734032080211A。 法定代表人：孙晓阳，该院院长。 委托诉讼代理人：陈晓华，该院职工。 原告诉被告身体权（机动车交通事故、医疗损害赔偿）纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月28日组织原、被告进行听证。原告邱某1、邱某12的法定代理人邱某1及原告共同委托诉讼代理人宋立新、被告徐会、徐金生的共同委托诉讼代理人徐增龙、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人侯春苗、被告淮安市第一人民医院委托诉讼代理人陈晓华到庭参加，后依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告邱某1、邱某12的法定代理人邱某1及原告共同委托诉讼代理人宋立新、被告徐会、徐金生的共同委托诉讼代理人徐增龙、被告淮安市第一人民医院委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告产生的损失医疗费2000元、误工费2069.04元、护理费2069.04元、住院伙食补助费640元、营养费480元、丧葬费36342元、被抚养人生活费250427元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计1290027.08元，要求被告徐会、徐金生、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿1032012.67元，鉴定费8000元要求被告淮安市第一人民医院予以承担。事实与理由：2018年8月10日18时许，原告亲属赵某2下班后在沭阳县上行走时，被被告徐会驾驶的登记车主为被告徐金生的低速四轮车撞伤，该起事故经沭阳县公安局交警大队认定，被告徐会负主要责任，赵某2负次要责任。赵寅龙受伤后当日入沭阳县人民医院治疗，后于2018年8月12日转入淮安市第一人民医院治疗，当时诊断为多发性损失、重度颅脑损伤等，经救治赵某2伤情一度好转，但2019年8月26日赵某2突发气道大出血，经抢救无效死亡，被告淮安市第一人民医院对赵某2的死亡原因诊断为车祸伤、气道内出血。受害人死亡后，原告自沭阳县公安局交警大队领取丧葬费30000元。受害人受伤治疗过程中，被告徐会支付了大部分医疗费用，被告徐金生未进行赔偿，同时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保非机动车第三者责任保险，保险额度为15万元。原告认为上述被告对于赵某2的死亡均有责任，均应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告徐会、徐金生辩称：对发生交通事故的事实没有异议，赵某2的死亡是否与交通事故有因果关系无法确定。即使被告方需要进行赔偿，徐金生也不应当承担责任，肇事车辆系由徐金生的女儿徐会驾驶使用。事故发生后徐会已经支付赵某2产生的全部医疗费用，且另外已经支付30000元，上述款项应从赔偿款中扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：事故车辆在我单位投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额为15万元，其中包含医疗责任限额10000元，人身伤亡责任限额120000元（包含医疗责任限额10000元），故本案我单位最高赔偿限额为120000元，因事故有20%的免赔额度，故我单位最高应承担的赔偿责任为96000元。 被告淮安市第一人民医院辩称：原告对我单位的诉求无事实及法律依据，我单位对赵某2的治疗没有过错，赵某2的死亡与我单位的治疗行为无因果关系，不同意原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日18时45分，被告徐会驾驶低速四轮车，在沭阳县茆新线易特购超市前由南向北行驶时遇情况采取措施不当，方向失控，将在机动车道内由北向南步行的赵某2及路西侧护栏撞倒，致使车辆、护栏损害，赵某2受伤。当日赵寅龙入沭阳县人民医院救治，住，住院治疗至2018年8月12日出院产生医疗费27730.14元，2018年8月12日，赵某2转至被告淮安市第一人民医院ICU科救治，入院诊断：多发性损失、重型颅脑损失、颅骨骨折、两肺挫伤，2018年8月20日被行“经皮穿刺气管切开术”，2018年8月26日赵某2因“车祸伤、气道内大出血”抢救无效死亡，共产生医疗费69375.66元。2018年8月31日，淮阴区卫生和计划生育委员会作为委托单位，对赵某2的死亡后果进行尸体病理解剖检验，2018年11月2日淮安市医疗事故争议病理解剖小组作出【2018】07号检验报告书。 2018年8月24日，沭阳县公安局交通警察大队作出第909019号道路交通事故认定书，认定徐会承担事故的主要责任，赵某2承担事故的次要责任。现因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：原告邱某1系赵某2的生前配偶，共同生育原告邱某12。被告徐金生与被告徐会系父女关系，事故车辆由被告徐金生购买，事故发生时由被告徐会驾驶使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保非机动车第三者责任保险，被保险人信息显示姓名为徐金生，责任限额和免赔额显示：累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额120000元，每人医疗费用责任限额10000元。保险期间2018年7月15日零时起至2019年7月14日二十四时。特别约定载明：每次事故免赔率为损失金额的20%。赵某2产生的医疗费用被告徐会已经赔偿，且被告徐会另行支付原告方款30000元。 在诉讼过程中，原告方申请对赵某2的死亡后果与被告淮安市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，后本院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，在此过程中，原告方申请对该鉴定机构予以回避，后本院依法另行委托宿迁市医学会进行司法鉴定事宜，2019年12月30日，该单位作出【2019】006号医疗损害鉴定书，其中专家意见：医方对赵某2的诊疗行为存在医患沟通不及时的不足，但与赵某2的死亡不存在因果关系，原告支出鉴定费8000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐会驾驶低速四轮电动车与作为行人的原告亲属赵某2发生交通事故，经公安机关处理认定被告徐会负事故的主要责任，赵某2负事故的次要责任，依据该事故认定书，赵某2、徐会对该交通事故的发生均有过错，因被告徐会驾驶低速四轮车在镇区街道通行，相对于行人赵某2应当谨慎驾驶，具备较高的注意义务，根据双方过错程度，本院确认被告徐会对赵某2的死亡后果承担75%的责任，赵某2自身承担25%的责任。根据赵某2伤后在医疗机构的救治材料以及死亡后的检验报告书、医疗损害鉴定书，能够确认赵某2的死亡后果与涉案交通事故存在因果关系，故对被告辩称的赵某2是否因本次事故死亡无法确定的理由本院不予采信。被告徐金生虽作为肇事车辆的登记所有人，但对该事故的发生并无过错，原告方要求被告徐金生承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据医疗损害鉴定书，被告淮安市第一人民医院在赵某2的诊疗过程中不存在过错，与赵某2的死亡后果无因果关系，故原告要求其承担赔偿于法无据，本院不予支持。 因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保非机动车第三者责任保险，故对于被告徐会应承担赔偿责任的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应优先在保险限额内承担赔偿责任，依据该保险单（保险条款）载明内容，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应承担的赔偿数额为96000元（120000元-120000元*20%免赔）。保险人在保险单上以“特别声明”或者“特别约定”等方式对保险条款的相关内容单方作出变更，限制被保险人权利或者限缩保险人义务的，对投保人、被保险人、受益人不发生法律约束力。但保险人能够证明“特别声明”或者“特别约定”征得了投保人同意的除外。涉案保单投保人签名处由投保人单位进行签章，应视为投保人对保单中“特别约定”内容的知情认可，故被保险人应按此约定承担相应份额的免赔责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告因其亲属赵某2交通事故死亡产生的损失，根据赵某2住院救治的证据，本院确认医疗费为97105.8元。依据诊疗材料显示的住院救治期限，对原告主张的误工费2069.4元、护理费2069.4元予以支持，对于住院伙食补助费、营养费，本院分别确定为288元、160元。因赵某2死亡，故对于原告主张的丧葬费36342元本院予以支持，对于死亡赔偿金，本院确认为1179696元（死亡赔偿金944000+29462*16年/2）。对于精神抚慰金，本院确认为35000元。对于交通费，本院确认为500元。上述各项费用共计1353230.6元，被告徐会应赔偿75%即1014923元，因徐会已经赔偿127105.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在保险范围内赔偿96000元，故被告徐会还需赔偿791817元（取整）。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某1、邱某12因其亲属赵寅龙交通事故死亡产生的各项损失共计791817元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任限额内赔偿原告邱某1、邱某12因其亲属赵寅龙交通事故死亡产生的各项损失共计96000元。 三、驳回原告邱某1、邱某12的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元（原告预交3208元），鉴定费8000元，共计14416元，由原告负担9606元，被告徐会负担4810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6416元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。