广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2142号 原告：谭雅华，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：沈勤生，男，1958年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告谭雅华与被告沈勤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告谭雅华到庭参加了诉讼，被告沈勤生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭雅华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币200000元；2.判决被告按基准利率1.5倍付利息（以起诉之日计息）；3.判决被告承担诉讼所有费用。事实与理由：被告于2014年6月份以资金临时困难为由向原告借款200000元，并出具《借条》。后原告多次向被告追要，但被告以各种理由拖延并且电话停机、躲避。原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告明确诉请第二项为“利息计算：以200000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清时止。” 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》复印件一张，证明被告向原告借款200000元的事实；2.《中国工商银行个人业务凭证（签单）》三张，证明原告分三次向被告转账了200000元借款。 被告沈勤生未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭雅华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谭雅华提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月13日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付20000元、80000元，共计100000元。同年7月3日，原告再次通过银行转账的方式向被告支付100000元。原告举证的《借条》复印件载明：“今借到谭雅华人民币200000.00元（贰拾万元整），收款时间2014年6月3日100000.00（壹拾万元），2014年7月3日收款100000.00元（壹拾万元）。借款人：沈勤生2014年7月3日”。被告沈勤生向原告谭雅华借款至今分文未还，原告谭雅华向被告沈勤生追索借款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告谭雅华在诉讼中支付了700元的公告费用。 本院认为，虽然原告谭雅华在庭审中举证的《借条》为复印件，但原告向本院提交了《中国工商银行个人业务凭证（签单）》以证明其向被告沈勤生支付借款200000元的事实。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告沈勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。现原告谭雅华主张与被告沈勤生之间存在民间借贷关系向本院提交了《中国工商银行个人业务凭证（签单）》及《借条》复印件，由于被告沈勤生无正当理由拒不到庭，且原告谭雅华对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，原告谭雅华履行了借款义务，被告沈勤生也应承担还款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行还款的义务。因原告就起诉之前向被告主张该笔借款权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否对被告就该笔借款进行催告，原告向法院起诉应视为催告，现原告诉请要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现要求以200000元为基数，按年利率6%自起诉之日起至被告实际还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈勤生归还原告谭雅华借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告谭雅华已预交），由被告沈勤生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  尹淑清 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。