广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29740号 原告：浙江兔冲充网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2E8BJLXN。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：唐彬彬，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市迈睿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村康达工业区康西楼E区，统一社会信用代码：91441900MA5156TL7E。 法定代表人：汪某1。 被告：汪某1，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊376。 原告浙江兔冲充网络科技有限公司与被告东莞市迈睿电子科技有限公司、汪某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐彬彬、李晓保，被告东莞市迈睿电子科技有限公司的法定代表人即被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告东莞市迈睿电子科技有限公司签订的《购销合同》；2、判令两被告连带返还原告定金30万元；3、判令两被告连带向原告支付违约金30万元，并赔偿原告各项损失合计30万元；4、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告东莞市迈睿电子科技有限公司分别于2019年4月17日、6月12日签订《购销合同》、《补充协议》，原告依约向被告支付了订金30万元。上述合同约定的交货时间均已届至，被告东莞市迈睿电子科技有限公司仍未遵照约定完成交货义务，且交付的货物存有问题，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 两被告答辩称，1、不同意解除《购销合同》，被告东莞市迈睿电子科技有限公司已经就案涉的合同订购了一百多万元的货物，案涉货物是按照原告的要求定做的，大部分货物无法销售给其他客户。原告订购的一百多万元的货物尚有几十万元货物未销售出，导致了被告东莞市迈睿电子科技有限公司无法正常生产。2、被告东莞市迈睿电子科技有限公司已经向原告出货价值30万元，两被告不可能返还定金。3、被告东莞市迈睿电子科技有限公司在本次交易中已经严重亏损，不可能承担违约金。4、不同意承担本案的诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，被告东莞市迈睿电子科技有限公司作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订《购销合同》，约定原告向被告订货共享充电机柜、16口共享充电机柜、共享充电线共计1024500元，首付总金额的30%做订金，每次发货的金额减去订金相应的30%，再打款70%才发货，以上货品一经订购确认，不能更改，不支持退定金，增加货品需重新下单。具体约定了：一、交付周期以30%订金到账日期起算。（五个工作日内未收到定金，本合同自动作废）；二、交(提)货时间、地点、方式：甲方收到乙方支付本订单剩余货款甲方方可发货、运费由乙方承担，乙方可以全国投放。……九、甲方配送合同产品相应的运行程序系统，包括收支系统等各项正常运行，此系统甲方免费维护三个月，三个月以后由甲方继续维护，乙方须每月支付甲方维护费用5000元；等等。2019年4月22日，原告向被告汪某1转账支付了30万元。2019年6月12日，被告东莞市迈睿电子科技有限公司与原告分别作为甲、乙双方签署《补充协议》，约定原甲方与乙方于2019年4月17日所签订的购销合同，由于甲方生产及系统功能未完善，导致延期交付给乙方，经甲乙双方协商补充协议如下：1、乙方同意甲方20天时间完善系统功能（2019年6月13日开始计算至第20天）交付给乙方推广市场，乙方将需要完善的功能需求发送至双方交流微信群为准。2、乙方由于签订购销合同后支付过给甲方采购定金，现甲方同意将于2019年6月18日退还给乙方20万元，剩余乙方支付的定金款日后另行结算。3、甲方20日内准时交付系统给乙方推广市场，乙方必须履行原购销合同的订单量。4、甲乙双方补充协议内容不得违约，如有违约，违约方须赔偿守约方人民币30万元整。 原告股东于2019年6月12日在与被告汪某1的微信聊天中曾称“我们愿意给你20天时间内修复完毕交付给我们推广市场，从明天开始计算时间。”，被告汪某1回复“好的”。原告股东于2019年7月6日在与被告汪某1的微信聊天中称“充电宝的颜色怎么还是没按我们要求的颜色啊。”、“你上次来义乌还说充电宝颜色以经按我们要求的做好了，怎么又是错了”。被告汪某1回复“黑色那个磨具出了问题，没有改好。” 关于送货的情况。原告主张收到300台八口机柜（对应配备充电宝2100个），实际收到充电宝1361个。原告主张被告东莞市迈睿电子科技有限公司没有配送相应的运行系统，若系统完善，收到的货物共价值22万元，上述货物需要相应的系统才能发挥作用，故上述货物对原告而言是没有价值的。两被告请求限期提交送货量的证据，逾期未提交的，视为对原告主张的送货量没有异议。两被告逾期未向本院提交任何证据。 关于原告诉求的解除合同。原告主张因被告东莞市迈睿电子科技有限公司没有按照《补充协议》的要求在2019年7月3日前交付原告订购的所有货物并且完善系统，导致原告的合同目的无法实现，原告为此停滞，无法继续进行项目，造成重大的损失，故原告要求解除双方签署的《购销合同》及《补充协议》。两被告回应是否解除上述合同由法院判决处理。 关于原告诉求的退还定金问题。原告主张根据《补充协议》第4点的约定，被告东莞市迈睿电子科技有限公司应于2019年6月18日退还定金20万元，另外因原告要求解除双方签署的《购销合同》及《补充协议》，故被告东莞市迈睿电子科技有限公司应同时退还另外的10万元定金。两被告表示被告东莞市迈睿电子科技有限公司已向原告出货价值30万元的货物，不同意向原告返还定金。 关于原告诉求的违约金问题。原告主张被告东莞市迈睿电子科技有限公司没有按照合同交付订单量，没有按时完善系统功能，没有及时退还20万元定金，已构成违约，被告东莞市迈睿电子科技有限公司应根据《补充协议》第4点的约定向原告支付违约金。两被告则主张原告没有按合同的约定向被告支付定金，原告对产品增加了要求，双方已沟通过延期交付产品的问题，被告已将货物发给原告，但没有收到原告的货款，导致了被告东莞市迈睿电子科技有限公司无法继续生产，双方曾就此问题进行过协商处理。两被告同时主张如法院支持原告诉求违约金，请求法院调低违约金的标准。 关于原告主张的损失问题。原告提交了转账记录、《项目合同书—系统端开发服务合同》、《系统端开发服务合同补充协议》、原告2019年4月-8月工资表、厂房租赁合同、原告2019年4月1日至8月31日的水电费明细，主张因被告东莞市迈睿电子科技有限公司的违约产生的各项损失超过60万元。转账记录显示案外人王斌收款共计7.6万元的情况；《系统端开发服务合同补充协议》显示案外人深圳市圳优信息科技有限公司致函要求原告支付4万元共享扫码租借管理系统源码费；项目合同书为原告法定代表人与上述案外人签署合同约定由案外人进行系统端开发服务事宜。两被告对上述证据均不予确认，主张其不是交易方不清楚证据的情况。 另查，被告东莞市迈睿电子科技有限公司为自然人独资的有限公司，登记的股东为被告汪某1。 以上事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》、转账交易明细详情、微信聊天记录、转账记录、《项目合同书—系统端开发服务合同》、《系统端开发服务合同补充协议》、项目合同书、原告2019年4月-8月工资表、租赁合同、原告2019年4月1日至8月31日的水电费明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市迈睿电子科技有限公司为一人有限责任公司，被告汪某1是被告东莞市迈睿电子科技有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告汪某1应对被告东莞市迈睿电子科技有限公司的债务承担连带偿还责任。本案的争议焦点：一是原告诉求解除合同是否予以支持；二是被告东莞市迈睿电子科技有限公司应否退还30万元定金；三是原告诉求的违约金是否合理。 关于焦点一。原告主张因被告东莞市迈睿电子科技有限公司违约而导致合同目的不能实现请求解除双方签署的《购销合同》及《补充协议》。本院认为，根据《补充协议》内容，被告东莞市迈睿电子科技有限公司确实未完全履行《销售合同》，庭审中，两被告对未完全履行上述合同、协议不持异议，亦未提交证据证明其已履行了上述合同及协议的交货、提供对应系统的义务，原告合同目的因被告东莞市迈睿电子科技有限公司未履约行为而不能实现，故本院对原告诉求解除上述合同予以支持。 关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告东莞市迈睿电子科技有限公司应退还已收取的定金30万元。两被告主张东莞市迈睿电子科技有限公司已经向原告出货价值达30万元而不同意返还定金。本院认为，两被告未提交证据证明已出货的价值且两被告未在本案中反诉要求处理已出货的货款，故本院在本案中不予处理被告东莞市迈睿电子科技有限公司的货款问题，两被告可另行起诉。 关于焦点三。上文焦点一已认定了被告东莞市迈睿电子科技有限公司未完全履行合同，故被告东莞市迈睿电子科技有限公司存在违约行为明显，故原告诉求被告东莞市迈睿电子科技有限公司承担违约责任，于法有据，本院予以支持。从双方的微信聊天内容以及原告提交的另找他人处理系统问题的证据以及两被告承认原告另找其他公司处理系统问题来看，原告确实因被告东莞市迈睿电子科技有限公司未完全履行合同而产生另外的损失，但该损失的金额未能从原告提交的证据上充分体现。原告提交的工资明细、水电费、厂房租赁费用仅是原告的生产经营成本，原告并未提交证据证明该成本费用与被告东莞市迈睿电子科技有限公司的违约行为存在直接的因果关系，故本院对原告主张的损失金额不予确认。双方通过《补充协议》对违约责任进行了约定，但两被告主张该违约金过高，本院以原告的损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告东莞市迈睿电子科技有限公司的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告东莞市迈睿电子科技有限公司应向原告支付80000元违约金，对原告超出此标准的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下： 一、原告浙江兔冲充网络科技有限公司与被告东莞市迈睿电子科技有限公司于2019年4月17日签署的《购销合同》以及2019年6月12日签署的《补充协议》于本判决发生效力之日起解除； 二、被告东莞市迈睿电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江兔冲充网络科技有限公司退还定金300000元； 三、被告东莞市迈睿电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江兔冲充网络科技有限公司支付违约金80000元； 四、被告汪某1对上述第二项、第三项判项的债务承担连带责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元、保全费3520元，以上共计9920元（已由原告预交），由原告负担5732元，由两被告负担4188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  苏俏针   书   记   员  黄敏娴   书   记   员 袁婉 二〇二〇年二月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。