山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初233号原告：胡文喜，男，汉族，1956年07月08日生，住临朐县。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告：魏爱霞，女，汉族，1967年06月26日生，住临朐县。被告：田瑞叶，男，汉族，1965年04月15日生，住临朐县。二被告系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：曹振华，公司职工。原告胡文喜与被告魏爱霞、被告田瑞叶、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营公司）、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文喜委托诉讼代理人丁法芹、被告魏爱霞、被告田瑞叶、被告人民保险东营公司委托诉讼代理人张广正、被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计133000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年03月17日05时30分许，被告魏爱霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿站前街由南向北行驶至事故地点处路边停车后，左后侧乘车人田瑞叶开车门时，将沿前街由南向北原告驾驶的电动自行车刮倒，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故魏爱霞和田瑞叶共同承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告魏爱霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司和被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任交强险和商业险。四被告未按照法律规定赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的请求事项。被告魏爱霞辩称，发生事故属实，魏爱霞与田瑞叶系夫妻关系，车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告田瑞叶辩称，发生事故属实，魏爱霞与田瑞叶系夫妻关系，车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告人民保险东营公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告太平保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、临朐县人民医院医疗费28645.71元（28524.71元+121元）、潍坊临朐法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书、营养费1800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神损害抚慰金1000元、交通费220元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告胡文喜主张法医鉴定费2200元、鉴定检查费136元、复印费75元。被告人民保险东营公司、被告太平保险潍坊公司认为上述三项费用均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述三项费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费136元、复印费75元，本院均予以支持。2、原告胡文喜主张误工费18127.20元（75.53元/天×210天+75.53元/天×30天）。被告人民保险东营公司有异议，认为原告发生事故时已超过法定退休年龄60周岁，不予支持。本院认为，发生事故时原告已超过60周岁，其主张误工费证据不足，本院不予支持。3、原告胡文喜主张护理费13760.45元（108.35元/天×22天×2人+108.35元/天×68天+108.35元/元×15天）。被告人民保险东营公司对计算标准无异议，认为护理时间过长，二次手术期间的护理费不予支持。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的护理期限及人数（22天×2人+68天+15天）本院予以认可，对原告主张的护理费13760.45元，本院予以支持。4、原告胡文喜主张残疾赔偿金47469.10元【（39549元/年+16297元/年）/2×17年×10%】，并提供临朐县城规划区村庄名单复印件、村委出具的证明一份、原告身份证复印件予以佐证。被告人民保险东营公司对临朐县城规划区村庄名单复印件的真实性有异议，认为原告的残疾赔偿金应按照户口性质农村计算。本院认为，原告为临朐县城关街道粟山村村民，该村为城市规划区，结合原告提供的证据，其主张残疾赔偿金按照农村和城市的平均值计算为47469.10元【（39549元/年+16297元/年）/2×17年×10%】，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月17日05时30分许，魏爱霞驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿站前街由南向北行驶至站前街与黄龙路路口处路边停车后左后侧乘车人田瑞叶开车门时，将沿站前街由南向北胡文喜驾驶的电动自行车刮倒，致胡文喜受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，魏爱霞和乘车人田瑞叶共同承担事故的全部责任，胡文喜不承担责任。魏爱霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险东营公司投保交强险，在被告太平保险潍坊公司投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险东营公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告太平保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告胡文喜因本次交通事故造成的损失如下：医疗费28645.71元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金47469.10元、护理费13760.45元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费136元、复印费75元，共计105966.26元。另查明，被告田瑞叶为原告胡文喜垫付赔偿款3121元、被告人民保险东营公司为原告胡文喜垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡文喜医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金47469.10元、护理费13760.45元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，共计72449.55元，扣除已垫付的10000元，余款62449.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告胡文喜其他损失33516.71元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告胡文喜返还被告田瑞叶垫付款3121元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告田瑞叶、魏爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年二月十七日书记员  马莹莹