wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审25号申请执行人：紫金县自然资源局。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：杜运发，男，汉族，1987年10月15日出生，住广东省紫金县蓝塘镇建联村委会上完村民小组**，公民身份号码：4416211987********。申请执行人紫金县自然资源局于2020年2月5日向本院申请强制执行紫金县国土资源局“紫国土资（处罚）字[2019]6号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：原紫金县国土资源局于2019年3月13日作出“紫国土资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》，认定被申请人杜运发未经批准在蓝塘镇建联村委会上完村民小组地段土地130平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人杜运发处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币3900元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人杜运发，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。原紫金县国土资源局对“紫国土资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》向被申请人杜运发作了送达，被申请人杜运发在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2019年10月11日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人杜运发作出“紫自然资（催告）字[2019]57号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人杜运发仍未履行。2020年2月5日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月《紫金县机构改革方案》确定不再保留紫金县国土资源局，其相关职能由新组建的紫金县自然资源局行使。本院认为，原紫金县国土资源局不再保留，其相关职能由新组建的申请执行人紫金县自然资源局行使，因此申请执行人紫金县自然资源局申请主体适格。被申请人杜运发在收到“紫国土资（处罚）字[2019]61号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。有关法律规定，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人紫金县自然资源局的申请超过了申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(六)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱敏兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8849号 钟海斌： 本院受理的申请人钟海斌诉被申请人时金玲第三人广东亿立方房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27645号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1980号之一原告：申素萍，女，1965年11月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李安伟，男，1973年9月14日生，住河南省杞县，代理权限为特别授权。被告：李铁彦，男，1957年9月8日生，汉族，河南省上蔡县。原告申素萍与被告李铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告申素萍诉被告李铁彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  付朝红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈锦浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1596号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，支行行长。被执行人：胡美英,女,1980年12月5日出生,汉族，住范县。被执行人：陶现华,女,1984年8月5日出生,汉族，住范县。被执行人：史文景,男,1973年3月8日出生,汉族，住范县。被执行人：李纪荣,女,1983年3月4日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款6174.37元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保24号 卢圣平： 本院受理的申请人卢圣平诉被申请人吴先越、谭萍民间借贷纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初23256号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执68号 杨作营： 关于你犯开设赌场罪追缴违法所得一案，需缴纳追缴违法所得600元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。本院于2020年2月25日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初53号刑事判决书杨作营追缴违法所得部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1594号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，支行行长。被执行人：孙立立,男,1988年5月13日出生,汉族，住范县。被执行人：王永旗,男,1988年1月8日出生,汉族，住范县。被执行人：李全省,男,1980年10月6日出生,汉族，住范县。被执行人：刘改平,女,1972年10月20日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初113号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：杨磊明，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************015。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告杨磊明、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇二〇年二月三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2082号 原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄勇鑫，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 原告郭莎莉与被告黄勇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭莎莉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭莎莉以其将另行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭莎莉撤诉。 案件受理费8794.4元，减半收取4397.2元，由郭莎莉负担。 审判长  陈锦平 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  洪铭锋 附:本案适用的主要法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执恢26号 申请执行人：周健，男，1978年11月20日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：郭玉锋，男，1972年2月18日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：甄二巧，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭玉礼，男，1962年6月25日，汉族，住鱼台县。 被执行人：葛行云，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭玉华，男，1960年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张月侠，女，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请人周健与被执行人郭玉华、张月侠、郭玉礼、葛行云、郭玉锋、甄二巧金融借款合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2016)鲁0827民初1150号民事判决书已经发生法律效力,于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭玉华、张月侠所有的位于鱼台县翰林嘉园X号楼1XX8、1XX7房产一处（鱼房权证鱼台字第××号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艾佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保99号 广东索科精密五金有限公司： 本院受理的申请人广东索科精密五金有限公司诉被申请人东莞华程金属科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1234号]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8990号 东莞市天元通金属科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市天元通金属科技有限公司诉被申请人东莞市恒翼能自动化有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1309号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1325号 陈钰丽： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初989号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9012号 东莞市迈肯科实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市迈肯科实业有限公司诉被申请人东莞市速联光电有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1440号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9013号 深圳市哆哆科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市哆哆科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司、东莞市恒翼能自动化有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1427号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保213号 东莞东华医院有限公司： 本院受理的申请人东莞东华医院有限公司诉被申请人姚祖英、赖军、赖强、赖钱磊财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1238号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1579号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺。被执行人：刘彬彬,男,1985年7月15日出生,汉族，住范县。被执行人：温美凤,女,1993年6月12日出生,汉族，住范县。被执行人：王合珍,女,1969年3月5日出生,汉族，住范县。被执行人：苏爱爱,女,1964年4月8日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款6342.03元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十一日书记员 崔娅敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初112号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴友华，男，该公司员工。被告：李冠辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************772。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告李冠辉、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回对第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会的起诉，后又于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇二〇年二月三日法官助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8840号 东莞市鑫辉电气安装工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市鑫辉电气安装工程有限公司诉被申请人东莞劲胜精密电子组件有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27053号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8970号 王洁： 本院受理的申请人王洁诉被申请人程吴娣第三人黎泽棉财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初516号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8862号 刘卫权： 本院受理的申请人刘卫权诉被申请人卢桥光、肖琴、广东光豪建设工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初28524号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8914号 杨爱群： 本院受理的申请人杨爱群诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保663号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终7号 上诉人（原审被告）：曹林斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上诉人（原审被告）：潘哲，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省深训市南山区。 上诉人（原审被告）：杨文龙，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 上诉人（原审被告）：李俊毅，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：泰尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区超山路**，统一社会信用代码91340500733034312N。 法定代表人：邰正彪，该公司董事长。 上诉人曹林斌、潘哲、杨文龙、李俊毅因与被上诉人泰尔重工股份有限公司合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初336号之一民事裁定，向本院提起上诉。 曹林斌、潘哲、杨文龙、李俊毅上诉称，原审法院确定的举证期限违反法律规定；本案可能存在未审先判情形；本案在安徽省辖区有重大影响，属于新类型案件，依法应由安徽省高级人民法院审理或指定其他人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，泰尔重工股份有限公司诉请标的额为75287477.42元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发【2019】14号）规定，本案安徽省马鞍山市中级人民法院受理一审民商事案件范围,安徽省马鞍山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。曹林斌、潘哲、杨文龙、李俊毅认为在安徽省辖区有重大影响，并无任何事实及证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于举证期限、未审先判等均非管辖权异议案件的审查范围，本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月二十四日                                                                                     法官助理阙云飞                                                                                     书 记 员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8896号 王华勤： 本院受理的申请人王华勤诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保614号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执684号 许文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1782号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1939号 邵锦强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2499号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1609号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：刘清菊,女,1982年10月5日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款12118.56元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人有其他零星存款，并告知申请执行人，对其他零星存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月十二日书记员 崔娅敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2351号之二 原告：贺鹏君，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所律师。 被告：关大为，男，1970年4月29日出生,汉族，住上海市闵行区。 被告：黄洪兴，男，1978年8月7日出生,汉族，住福建省邵武市。 第三人：上海知日广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路******。 法定代表人：马红军，该公司执行董事。 原告贺鹏君与被告关大为、黄洪兴、第三人上海知日广告传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告贺鹏君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年3月22日起按照年利率6%标准计算至本金给付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月3日，被告与原告就商业合作进行磋商。2018年9月10日，原、被告就《借据》进行确认，《借据》载明，“今借贺鹏君人民币五十万元整(贺鹏君有权要求按原值入股上海知日广告传播有限公司20%)。借款人：关大为担保人：黄洪兴”。2018年9月12日，原告按照被告关大为指令向上海知日广告传播有限公司转款500000元，并在微信出具借款协议要求被告签字。后，原告多次要求被告返还借款500000元，但被告一直未予返还。 被告关大为在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际是原告贺鹏君与第三人上海知日广告传播有限公司之间的投资协议纠纷，并非其与贺鹏君之间的民间借贷纠纷，故本案应由上海知日广告传播有限公司所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告贺鹏君向被告关大为交付了500000元，但双方之间并未签订借款协议，原告亦未提交其他证明双方存在借贷法律关系的证据。被告关大为辩称本案系贺鹏君与第三人上海知日广告传播有限公司之间的投资协议纠纷，并提交了其与原告贺鹏君于2018年9月9日签订了《代持股协议》，其中约定关大为为贺鹏君代持上海知日广告传播有限公司的20%股权，可以初步推定本案案涉500000元款项所涉法律关系是双方之间关于上海知日广告传播有限公司股权相关纠纷，而非民间借贷法律关系，故本案并非民间借贷纠纷，而是与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。上海知日广告传播有限公司所在地位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 关大为对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执697号 申请执行人深圳市上元工艺制品有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区第二工业区**，统一社会信用代码914403003427196217。 法定代表人李小亭。 被执行人深圳市好运通进出口有限公司,,住所地广东省深圳市盐田区海山街道深盐路东南侧壹海城（**）**2203A统一社会信用代码9144030079256660XF。 法定代表人叶其亮。 申请执行人深圳市上元工艺制品有限公司与被执行人深圳市好运通进出口有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初529号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项525858.00元及相关利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院冻结被执行人在中国银行深圳沙头角保税区支行74×××22账户内的存款，冻结限额为525408.00元，实际冻结19.80元，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日止；在执行过程中，本院第六顺位轮候冻结被执行人在中国银行74×××22账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为540000.00元；第二顺位轮候冻结被执行人在中国银行77×××63账户内的存款，实际冻结美元0.00元，冻结限额为美元540000.00元；第二顺位轮候冻结被执行人在中国建设银行44×××21账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为540000.00元,上述三个银行账户的冻结期限自2019年10月10日至2020年10月9日止；第二顺位轮候冻结被执行人在华夏银行10×××79账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为540000.00元，冻结期限自2019年10月10日至2020年10月10日止；第二顺位轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车；限制被执行人在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2019年8月16日起至2022年8月15日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年1月16日至2022年1月16日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴淑真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4632号申请执行人：李香起，女，1967年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：张海鹏，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李香起与被执行人张海鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人张海鹏送达执行通知书，限期自动生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王延兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8999号 东莞市标凯实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市标凯实业有限公司诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1346号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1475号申请执行人：马改玲，女，汉族，生于1960年7月21日，住址：河南省内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。马改玲与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初2420号民事调解书，已于2019年7月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司欠原告马改玲借款本金55万元，被告于2019年9月30日前一次性偿还原告借款本金55万元及利息（利息按月息1.2%计算，自借款之日起计算至本金及利息还清时止）。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，马改玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1475号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人马改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十四日书记员  别洋溢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2350号原告李绍尉，男，1962年8月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告关秀艳，女，1964年11月7日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。原告李晓楠，女，1987年2月2日出生，满族，住址辽宁省大连市金州区。三原告委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连金普新区向应街道办事处，统一社会信用代码1210213001655666X，住所地辽宁省大连市金州区向应街道关家村小关屯**。法定代表人马明权，系该办事处主任。委托代理人曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。原告李绍尉、关秀艳、李晓楠诉被告大连金普新区向应街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍尉以及原告李绍尉、关秀艳、李晓楠的委托代理人苏华君，被告大连金普新区向应街道办事处委托代理人曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告李绍尉与关秀艳系夫妻关系。原告李晓楠系其二人女儿，原告一家四口承包了被告大连金普新区向应街道关家村民委员会5.62亩的土地。2013年原告承包的土地中有3.1亩被征占，因为与同村村民的土地置换问题，被告没有按照当时的政策性文件为原告办理相关保险待遇和支付生活补助，原告通过诉讼，在2017年经过大连市中级人民法院终审判决确认了原告对3.1亩土地承包权。现原告再找被告要求相关待遇，却被告知相关手续已停止办理，故诉至法院，要求被告给付养老及医疗保险费用、生活补助等合计637797.60元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不认可李绍尉对案涉3.1亩土地享有土地承包经营权，原告诉请的性质为集体土地征收补偿，应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围，不应当作为民事案件诉讼。被告并非案涉土地征收的补偿义务人，也非原告社保待遇的审批义务人，更不是社保待遇相关资金的支付义务人，原告起诉被告没有任何合同及法律依据，据此，请依法驳回原告起诉。经审理查明，原告李绍尉与关秀艳系夫妻关系。原告李晓楠系其二人女儿。三原告户籍地为大连市金州区。1996年4月20日，原告李绍尉与关秀艳一家四口、案外人王义斌分别与大连金普新区向应街道关家村民委员会并签订《农业承包合同》；合同签订后，原告李绍尉经与案外人王义斌双方协商，原告李绍尉将承包的其中“黄石岗长垅地”2.03亩与王义斌承包的其中“半月地”3.1亩土地进行了交换经营。2001年8月15日，关家村民委员会分别于李绍尉、王义斌重新签订了《耕地承包合同》，并办理了《土地承包经营权证》。2013年案涉3.1亩土地被征收，地上物补偿款由李绍尉领取，土地补偿的社保由王义斌妻子享受待遇。2017年经大连市中级人民法院（2017）辽02民终2716号民事判决书判决确认了李绍尉、关秀艳、李晓楠对案涉土地3.1亩土地的承包权。三原告找到被告要求相关待遇时，被告知相关手续已停止办理。2018年三原告因承包的3.1亩土地被征占，诉请被告大连金普新区向应街道办事处给予相关生活补助费、养老及医疗保险费用，此案经辽宁省高级人民法院（2018）辽民再419号民事裁定书查明：李绍尉、关秀艳、李晓楠一家四口承包了大连金州新区向应街道关家村民委员会5.62亩土地，其中3.1亩土地于2013年被征占，因为与同村的村民的土地置换问题，大连金普新区向应街道办事处没有按照当时的政策为本案三原告办理相关保险待遇和支付生活补助；该裁定书认为根据李绍尉、关秀艳、李晓楠的起诉请求，应属民事诉讼的受案范围，对于其被征占的3.1亩土地，其拥有相应的补偿费的请求权。依据2011年8月16日颁发的金州新区征地人员社会保障实施办法，（大金管发【2011】39号）及参照2018年7月4日大连金普新区社会保险管理中心公布的社会保险缴费标准，应为原告李绍尉家中三人办理社保（原告李绍尉家中四人共计承包土地5.62亩，人均承包1.4亩左右，其被征占的土地3.1亩，保障人数等于征地面积3.1亩除以人均承包地面积1.4亩，结果有余数的按整数1计算，确定原告李绍尉家庭有三人为具体保障对象）；原告李绍尉在2013年被征占承包土地时不满55周岁，可得到的生活补助费为200元/月×12个月/年×4年=9600元，可以得到最低生活保障为670元/月×12个月/年×5年=40200元，养老及医疗保险为1064.44元/月×12个月/年×15年=191599元；原告关秀艳在2013年承包土地被征占时差两年50周岁，可得最低生活保障为550元/月×12个月/年×2年=13200元，养老及医疗保险为1064.44元/月×12个月/年×15年=191599元；原告李晓楠只享受养老及医疗保险为1064.44元/月×12个月/年×15年=191599元；三原告因承包土地被征占应得的养老及医疗保险、生活补助补偿款合计为人民币637797.6元。另查，原告李晓楠于2017年6月22日受聘于埃森哲信息（大连）有限公司，合同到期日为2020年6月21日。再查，原大连金州新区向应街道办事处已变更为大连金普新区向应街道办事处。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原、被告提交的相关证据等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，承包地被依法征收的，有权依法获得相关的补偿。三原告3.1亩的承包土地于2013年被征占，被告没有按照当时的政府文件为三原告办理相关的保险待遇和支付生活补助，损害了三原告的正当合法权益。现因被征收地相关待遇手续已停止办理，三原告就被征收的3.1亩承包地，请求被告给付相应补偿费用，符合相关法律规定，本院予以支持。三原告诉请的补偿费用人民币637797.6元也符合本地被征地人员社会保障的相关规定，本院予以采信。被告辩称三原告对案涉3.1亩承包地不享有土地承包经营权，因生效文书对三原告的案涉土地承包权予以确认，故被告的该项辩解不能成立；根据生效的辽宁省高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽民再419号民事裁定书查明和认定的事实，大连金普新区向应街道办事处没有按照当时的政府文件为本案三原告办理相关保险待遇和生活补助，三原告对于被征占的3.1亩土地，拥有相应的补偿费请求权，故对于被告提出的其不是本案的义务主体且该案不属于民事诉讼的收案范围的主张，本院不予支持。原告李晓楠虽受聘于相关企业，但并不影响其作为被征地人员应享有的社保待遇。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款之规定，判决如下：被告大连金普新区向应街道办事处于本判决生效后十日内给付原告李绍尉、关秀艳、李晓楠被征收承包地养老及医疗保险、生活补助补偿款人民币637797.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元（三原告已预交），由被告大连金普新区向应街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘建军人民陪审员  任红晶二〇二〇年二月十九日书 记 员  王艺璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8952号 广东龙昌兴金属材料有限公司： 本院受理的申请人广东龙昌兴金属材料有限公司诉被申请人东莞华程金属科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初851号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之十九申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：李波，男，1980年9月21日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与李波民间借贷纠纷一案中，经查，张李波银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李波在财付通支付科技有限公司的银行存款1995.49元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保392号 东莞市杰邦电子有限公司： 本院受理的申请人东莞市杰邦电子有限公司诉被申请人江门市朗达锂电池有限公司、江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1658号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之二十一申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：张海涛，男，1990年2月1日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张海涛民间借贷纠纷一案中，经查，张海涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款3747.19元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保169号 东莞市新友源电子电器有限公司： 本院受理的申请人东莞市新友源电子电器有限公司诉被申请人佛山市华皇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初28850号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8859号 东莞华帷纺织品有限公司： 本院受理的申请人东莞华帷纺织品有限公司诉被申请人东莞市东伟玩具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初28365号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1610号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，支行行长。被执行人：刘秀香,女,1986年9月18日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月二十日书记员 崔娅敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13685号原告：东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：孔祥飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹吉利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师助理。被告：东莞市翊富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：王某1。原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司与被告东莞市翊富五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡景峰到庭参加诉讼。被告东莞市翊富五金制品有限公司经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1、被告支付原告货款26620元及利息（利息自2019年4月开始按月利率2%计至货款本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉请为利息从2019年4月28日开始计算。事实与理由：被告多次向原告购买喷涂粉，经双方结算，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款26620元，经原告多次追讨，被告拒不支付货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市翊富五金制品有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2018年12月1日签订了一份《供销合同》，约定由原告供应被告生产需要的部分材料或产品给被告。付款方式为月结，即当月货款在之后的当月内付清，每月28日前结算货款一次，逾期5日付款，则被告每日按货款总额5%滞纳金给原告。此合同的有限期限至2020年12月1日止。合同签订后，原告按照被告的要求供应产品给被告。2019年1月12日，原、被告对双方在2018年的交易进行对账，由被告确认尚欠原告货款为33736元，由被告的法定代表人王某1签名并加盖公司的公章予以确认。2019年1月4日及同年1月18日，原告另行供应了价值2034元及850元的产品给被告，以上合计货款36620元，被告并没有按照合同约定的时间支付货款给原告。2019年4月19日，由被告向原告出具一份《还款协议》，该协议中被告确认尚欠原告货款为36620元，承诺同年4月27日前还款20000元，余款同年5月开始每月支付10000元，直至还清所有欠款为止。该协议也由被告法定代表人签名并加盖公司人事专用章予以确认。此后，被告仅支付10000元货款给原告，余款经原告多次追讨无效，原告便向本院提起诉讼。以上事实，有供销合同、2018年12月对账单、还款协议、送货单及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易有供销合同、对账单及送货单等佐证，上述证据已经充分证明了被告拖欠原告货款36620元的事实，此后，被告仅向原告支付了10000元，尚欠原告货款26620元。双方已经在供销合同中书面约定付款时间，且被告在向原告出具的还款协议中承诺在2019年4月27日还款20000元，余款在同年5月后每月归还10000元，现被告没有按时归还，应当承担违约责任。关于违约责任问题，双方签订的供销合同中约定逾期5天付款，将每日按货款总额5%计算滞纳金，现原告主张被告从2019年4月28日起按照月利率2%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告东莞市翊富五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司货款人民币26620元及逾期付款利息（利息以26620元为基数，从2019年4月28日起以月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，原告东莞市勇强熙五金装饰材料有限公司已预交，由被告东莞市翊富五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  丘其军审判员  曾昭串二〇二〇年一月八日书记员  陈晓琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8848号 东莞市志凌电控设备有限公司： 本院受理的申请人东莞市志凌电控设备有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27638号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10011号原告：董辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘清萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘晓开，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，聊城市山河汽车租赁有限公司法务。被告：于波，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告董辉、刘清萍与被告于波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董辉、刘清萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款100324元。事实与理由：原告系经营旅游大巴生意的业主，被告系经营旅游生意的业主，因被告经常承包原告的大巴车运送旅客结识。2016年6月1日，被告提出由双方合伙出资购买一辆中巴车用于经营，原告因资金困难未应允被告，之后经过双方合意，被告自己出资首付款21万元购车，原告用工资收入抵车款的方式进行入股合伙经营。在经营过程中，由于生意不佳，2017年8月20日左右，被告未经原告同意擅自将该车出售，原告发现后即找被告主张权利，经过双方协商达成一致意见，车辆归被告所有，被告一次性支付原告各项损失共计100324元。在双方达成合意后，被告拒不履行约定，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付欠款。被告于波辩称：1.原告起诉的事实不成立，最初原告提出与我合伙经营旅游中巴车业务，但是原告拿不出购车款，故没有与我合伙。因此该案所涉旅游中巴车是我个人出资购买，并非合伙经营。因与原告相熟，所以雇原告董辉为该车辆驾驶员，董辉的工资已在经营中的现收款业务中发放（备注，有些包车的经营收入是需要司机送游客到达指定目的地后现收款项的），所谓合伙经营的事实不成立，我有出资购车的转账记录，及还车辆月贷款的记录为证据；2.原告所谓欠款录音证据，没有证明力，系董辉、刘清萍夫妻杜撰的账本。综上，原告起诉的事实与理由均不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.庭审时，原告提交录音一份，拟证明原被告合伙经营结束后，双方共同对合伙期间的账务进行核算，经核算被告共欠原告董辉款项100324元。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为录音中的欠款数额是依据原告个人制作的账本计算得出，对此不予认可。本院认为，根据录音内容可知，原被告双方账务来往繁多，涉及多种法律关系，其中包含原告董辉向被告于波的借款、中巴车的经营收入及支出、原告董辉的工资等，录音结束时双方均表示继续寻找各自的转账凭证继续对账，表明当时并未对账完毕，因此原告仅凭该录音证据，无法证明被告于波欠其100324元款项的事实。2.原告提交案外人王继勇出具书面证人证言一份，拟证明上述录音中双方对账的经过及欠款100324元的事实。被告对该证言的客观性有异议，认为王继勇是原告带到现场，且王继勇并不知道原、被告间的关系。本院认为，从证据形式看，证人应当出庭作证并接受法院及双方当事人的询问，确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。原告庭前未申请证人出庭作证，庭审时亦未说明证人不能出庭的原因。从证言内容看，证言显示“经过计算于波欠董辉100324元”，该证明事项与上述录音内容相矛盾。在录音结束前，原、被告双方暂时确定的欠款金额为6万余元，并非证言显示的100324元。综上，对该份证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，于波购买中巴车一辆，用于经营旅游运输，并雇佣董辉作为该车驾驶员，约定工资为4000元/月。董辉称在其担任驾驶员的两年多时间内，于波从未向其发放工资。于波对此不予认可，称董辉已在车辆经营收入中扣除其工资。根据董辉提交的录音证据，在实际运营过程中，存在董辉收到运营款并向于波转账或交付现金的情形，且董辉与于波之间存在借贷关系和垫付经营支出款的情形。在录音中，根据当时的账目，于波暂时认可运营车辆期间尚欠董辉6万余元，但双方均表示账目不齐，尚有其他转账凭证未收集，该欠款尚不确定。庭审时，除录音外双方对各自主张均未提交其他有效证据。可以证明以上事实的证据有：购车转账银行凭证、偿还车贷转账凭证、录音光盘以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董辉提交的谈话录音内容并非双方对账目来往的最终结算，即使是部分结算，原告亦应提交结算依据，仅有录音内容，不足以证明欠款事实，原告对此负有举证责任，对其诉求本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董辉、刘清萍的诉讼请求。案件受理费1153元，由原告董辉、刘清萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇二〇年二月一日书记员  戴 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那丽君，女，1969年12月18日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洪明（系那丽君丈夫），男，1963年5月16日出生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市住房和城乡建设局（原本溪市城乡规划建设委员会），住所地本溪市明山区峪明路**。法定代表人：董培峥，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：本溪国贸房地产开发有限公司，住，住所地本溪市平山区新城路******/div>法定代表人：陈福君，该公司经理。再审申请人那丽君因诉本溪市住房和城乡建设局不履行法定职责并赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。那丽君申请再审称：1、邮政机构电话通知李洪明签收邮件，李洪明告知正在北京上访何时回去定不下来，邮政机构因邮件未能送达而退回，原审裁定认定申请人拒绝签收邮寄传票的事实主要证据不足；申请人至今没有收到传票，原审裁定认定申请人未在指定日期到庭参加诉讼缺乏事实根据。2、申请人已经委托李洪明在指定期限内到法院接受送达，原审法院以法院专递方式邮寄送达违法；邮政机构因李洪明在北京上访而未能送达，不属于拒收被退回的情形；李洪明在邮件送达过程中无过错，原审裁定适用法律错误，其按照撤诉处理的结果也错误。请求本院撤销原二审裁定，指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原二审法院已经按照那丽君填写的送达地址确认书中确定的送达地址先后两次向其邮寄传票，但那丽君指定的代收人即其委托诉讼代理人李洪明均以其正在北京上访、短期内无法接收邮件为由要求退回原址。由于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，故诉讼文书退回之日应视为送达之日。原二审法院在邮寄送达传票的同时，还通过电话通知那丽君在指定日期到庭参加诉讼，即使李洪明本人无法签收邮件，其亦可通知那丽君签收邮件，而李洪明却要求将邮件按照退回原址处理，其在邮件送达过程中存在过错，应视为拒绝签收。据此，那丽君及其委托诉讼代理人李洪明未能在原二审法院指定的日期到庭参加诉讼并无正当理由，原二审法院对其按照撤回上诉处理符合法律规定，并无不当。虽然受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的，属于邮寄送达的除外情形，但那丽君并未向本院提供证据证明其已委托李洪明在指定期限内到法院接受送达，故其关于原二审法院以法院专递方式邮寄传票违法的主张不能成立。综上所述，那丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回那丽君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月五日法官助理范文书记员张馨予（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：曾喜，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告曾喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月10日因被告下落不明，本院作出（2019）桂0721民初2011号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序进行审理。于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告曾喜经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还保险理赔款64158.71元给原告；2、判决被告支付违约金4747.74元给原告（违约金以理赔款64158.71元为基数，按每月2%计算违约金，时间从2019年2月3日暂计至2019年5月25日，以后依法另计至还清款时止）；3、判决被告支付保险费6364.38元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告曾喜（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，合同编号：45020120170069377。合同约定：被告曾喜向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）借款95000元，用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期利息按年利率9.975%执行，每月等额偿还本息2918.15元。合同签订当天，农行钦州分行依约向被告曾喜放款95000元。被告为顺利取得贷款，于2017年9月11日与原告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：每月保险费1735.65元，保险期限为贷款还清之日止；如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权；如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，仅归还了部分借款，之后便不再按时足额归还借款本息，截至2019年2月2日，被告尚欠农行钦州分行借款本息64158.71元，农行钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息64158.71元。农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告曾喜没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾喜经本院公告合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院所认定的事实与原告所陈述的事实一致。另查明，被告从未支付过保险费给原告。以上事实有原告提供的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《被告身份证》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款还款流水单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及原告在庭上所述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曾喜与农行钦州分行于2017年9月14日签订的《个人担保借款合同》、被告与原告于2017年9月11日签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力。被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是依附于《个人担保借款合同》的保证保险合同，其中被告曾喜是投保人（同时也是《个人担保借款合同》的被保证人），原告是保险人（同时也是《个人担保借款合同》的保证人），农行钦州分行为被保险人（同时也是《个人担保借款合同》的债权人）。被告曾喜向农行钦州分行借款95000元，双方约定了还款方式和还款期限，但被告借款后未按照约定足额归还借款，截至2019年2月2日被告尚欠农行钦州分行借款本息64158.71元。后原告依照农行钦州分行的请求代被告偿还了上述借款本息，即：原告作为保证人履行了其与被告约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在向农行钦州分行履行担保责任后，享有向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息（即保险理赔款）64158.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告作为保险人于2019年2月2日代被告偿还了农行钦州分行借款本息64158.71元，投保人（本案被告）至今未向保险人（本案原告）归还全部款项已远超约定的30天，投保人（本案被告）构成违约，投保人（本案被告）应承担违约责任，现原告请求被告支付违约金（以理赔款64158.71元为基数，按每月2%，从2019年2月3日起计至还清款时止）的主张在双方约定的合理范围之内，本院予以支持。 被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》对双方的权利义务进行了约定，现原告依照约定履行了担保义务，被告应依约支付足额保险费，被告至今尚未支付过保险费给原告，但本案原告仅请求被告支付部分保险费6364.38元[1735.65元/月÷30天×（30天＋赔偿等待期80天）]，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告曾喜返还保险理赔款64158.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司； 2、被告曾喜支付给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司违约金（违约金计算方式：以理赔款64158.71元为基数，按每月2%，从2019年2月3日起计至还清款时止）； 3、被告曾喜支付保险费6364.38元给原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1522元，由被告曾喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8856号 张锐祥： 本院受理的申请人张锐祥诉被申请人杨俊明、傅淑芳财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初28047号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10266号原告：中山市思源鑫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨启坤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张继涛，系广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婉銮，系广东孚道律师事务所律师实习律师。被告：中山市心田电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王景峰，系该公司经理。被告：王景峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市思源鑫电器有限公司（以下简称思源鑫公司）诉被告中山市心田电器有限公司（以下简称心田公司）、王景峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨启坤及其委托诉讼代理人张继涛、陈婉銮均到庭参加诉讼，被告心田公司、王景峰经本院公告送过开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款191336元及逾期付款利息（以191336元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿贷款之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告心田公司向原告采购晶版等货物。2019年1月3日，原告与被告心田公司对账并一致确认，被告心田公司截止至2018年11月30日共欠原告货款195694.50元未付。同日，被告心田公司向原告支付了货款10万元。从2018年11月30日后，原告继续依被告心田公司要求送货，但被告心田公司再未付过货款。至今，被告欠原告货款191366元，原告多次催款，但均无果。被告王景峰是被告心田公司的唯一股东，且从被告心田公司收付款来看，被告王景峰的财产与被告心田公司的财产混同，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告王景峰依法应对心田公司所欠全部债务承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，现诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.思源鑫公司应收款明细一份；3.借记卡账单历史明细清单两份；4.送货单39张。被告心田公司、王景峰未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2018年8月开始，被告心田公司向原告思源鑫公司采购晶板。2019年1月3日，经双方对账，被告确认截止2018年11月30日尚欠原告货款195694.50元未付。当日，被告思源鑫公司法定代表人王景峰通过私人账户分两次共计偿还10万元，余款95694.50元未予清偿。之后，原、被告双方继续交易。2018年12月期间产生货款60029.50元、2019年1月期间产生货款35612元。至原告提起诉讼，被告思源鑫公司尚欠原告货款191336元（95694.50元+60029.50元+35612元）未付。另查，被告心田公司系王景峰于2017年7月27日投资5万元注册成立的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依原告提交的送货单及收款明细表，本院认定原告思源鑫公司和被告心田公司之间存在买卖合同法律关系。被告心田公司在收货后未及时全额支付货款已构成违约行为，除对所拖欠的货款191336元负有清偿责任外，还应承担逾期付款而给原告造成的利息损失。关于王景峰对被告心田公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，王景峰应当对被告心田公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现王景峰未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故王景峰应当对被告心田公司负担的涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市心田电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市思源鑫电器有限公司支付拖欠的货款191336元及相应利息（利息以191336元为计算基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王景峰对被告中山市心田电器有限公司所负担的前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年二月二十八日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8962号 东莞市长业机械设备租赁有限公司： 本院受理的申请人东莞市长业机械设备租赁有限公司诉被申请人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司、中城建设有限责任公司东莞分公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初1225号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初205号原告：李康利，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************547。被告：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地湛江市霞山区*******之十一。法定代表人：罗某1。原告李康利诉被告湛江市渔人码头商业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费10603.03元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李康利自动撤回起诉处理。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年一月三十一日法官 助理  詹 通书 记 员  陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8888号 东莞市茶山凯华纺织品店： 本院受理的申请人东莞市茶山凯华纺织品店诉被申请人东莞市正玮手袋有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30690号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2952号 东莞市隆乾电子有限公司、曾小成： 本院受理的申请执行人东莞市石排纳川电线加工厂与被执行人东莞市隆乾电子有限公司、曾小成其他案由执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初26482号民事调解书]，因被执行人东莞市隆乾电子有限公司、曾小成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8915号 庄志升、吕连敬： 本院受理的申请人庄志升、吕连敬诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保672号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8911号 谭成天： 本院受理的申请人谭成天诉被申请人东莞莞城塞纳商业管理有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保629号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7730号原告：乔春美，女，1969年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路**。法定代表人：崔云，该公司经理。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告乔春美与被告莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0682民初3738号民事判决书，被告莱阳市金属材料有限责任公司不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁06民终2455号民事裁定书，撤销（2018）鲁0682民初3738号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金属公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司自2000年2月1日起至今存在劳动关系；2、判令被告支付自2000年2月10日起至2018年5月的生活费123004元；3、判令被告支付防暑降温费7520元；4、判令被告为原告补缴2010年3月至2018年5月的社会养老保险；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2000年2月10日后，被告再未提供工作岗位和生活来源，被告对原告的去留不管不问，原告没有领到工资和补偿，养老保险也停缴。根据相关规定，劳动者没有到其他单位工作的，单位应当支付生活费。原告此间打零工，未有工资所得。被告损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告金属公司辩称，原告诉讼请求均已超过法定申请时效，原告与被告在2003年12月31日劳动合同期满后不存在劳动关系，双方在劳动合同期满后，原告没有实际在岗工作，不同意支付原告生活费和防暑降温费。原告要求补交社保不属于法院民事受案范围，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告乔春美原系莱阳市金属材料总公司职工，1998年莱阳市金属材料总公司经莱阳市人民政府以莱政发[1998]43号文件批复，改制成莱阳市金属材料有限责任公司。公司改制后，双方于2000年签订了《劳动合同书》1份，期限自2000年1月1日至2000年12月31日。合同到期后，双方分别于2001、2002、2003年进行了续签，最后一次续签期限至2003年12月31日。2000年2月10日以后，被告再未给原告安排工作岗位。同时查明，被告为原告缴纳社会保险费至2010年2月。2018年3月22日，乔春美申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认与被申请人（金属公司）之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人（乔春美）支付自2000年2月10日至今的生活费；3、被申请向申请人支付防暑降温费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。还查明，莱阳市人民政府莱政发[1998]43号关于莱阳市金属材料总公司改制申请报告的批复中第四条：莱阳市金属材料有限责任公司按照上级有关规定和我市莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文及其他文件要求，承担各项责任和义务。莱发[1997]61号文第13页第23项：企业改制后，必须妥善安置全体职工包括离退休人员，不得随意降级或减发原企业职工应得的保险福利待遇。要参加养老、失业、医疗、工伤和生育等社会保险，保持职工原福利待遇不变，保持原退休费用交、付渠道和标准不变。对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同，属于私营、外资企业或乡镇办、村办企业接收安置的市属企业职工，身份可到市劳动部门挂档，接收企业按规定为职工缴纳各种社会保险金，职工转换单位时，前后工作时间和投保年限按规定合并计算。莱发[1998]12号文第五条：改制后的企业，均要重新与职工签订劳动合同，并经劳动仲裁机关鉴证。企业不得随意辞退和处理职工。企业的工资总额由董事会或经营班子确定，如发生亏损职工的工资收入不得低于政府规定的最低工资标准；第六条：企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系，相应调整劳动合同内容。企业恢复生产时，优先通知本人返岗。逾期不归者，企业可按自动离职处理。本院认为，原告乔春美与被告金属公司最后一次续签劳动合同期限至2003年12月31日，合同到期后，被告未给原告安排工作岗位。根据莱阳市人民政府莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文规定：“对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同。企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系……”，合同期满后被告公司未与职工重新签订劳动合同，未给职工安排工作或通知职工返岗，未与职工协商解除劳动关系，也未向职工出具终止或解除劳动关系证明。根据莱阳市人民政府上述文件规定，企业不能提供工作岗位，应该保留原有劳动关系。并且被告公司仍然为原告缴纳社会保险费至2010年2月，应当是被告公司认可保留劳动关系。综上应当认定原告与被告双方的劳动关系仍然存续，故原告请求确认自2000年2月至今仍与被告存在劳动关系，本院予以支持。法律规定，非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2000年2月10日起再未给原告安排工作岗位，也没有证据证实原告已到其他单位工作，依法应向原告支付生活费。原告于2018年3月22日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付生活费，其主张的2017年2月及以前的部分，超出了一年的仲裁时效，本院不予支持，被告应向原告支付2017年3月至2018年5月的生活费共17031元（2017年3月至5月为1550元×70%×3个月得3255元，2017年6月至2018年5月为1640元×70%×12个月得13776元）。原告并未在岗，不符合发放防暑降温费的条件，故对其主张的防暑降温费，本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险费的请求，既未经过劳动仲裁程序，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告乔春美与被告莱阳市金属材料有限责任公司自2000年2月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告乔春美支付2017年3月至2018年5月的生活费17031元；三、驳回原告乔春美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告莱阳市金属材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐中龑审 判 员  张 伟人民陪审员  李伟刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑少欣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1547号申请执行人：袁香枝，女，汉族，生于1957年7月15日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。袁香枝与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初853号民事调解书，已于2019年3月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，2019年9月30日前一次性支付本金20万元，利息自2016年9月1日起按月息5厘计算至本金付清之日，若到期不支付，利息按合同约定月息1分执行。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，袁香枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1547号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人袁香枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年二月二十四日书记员  别洋溢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8845号 周孟兴： 本院受理的申请人周孟兴诉被申请人张军财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初27629号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执681号 陈海龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2439号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8978号 东莞市佳诚包装制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市佳诚包装制品有限公司诉被申请人东莞奥度印刷制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2750号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执19号之二申请执行人王玉国,男,1981年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人邱仅磊,男，1986年05月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人邱教科,男,1979年03月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱教科在财付通支付科技有限公司085e9858ebc12c563bf7f7dc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年二月十日书记员 魏士厚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9127号原告：谢可良，男，汉族，住济南市。被告：李振桥，男，汉族，住山东省宁津县。原告谢可良与被告李振桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢可良到庭参加了诉讼。被告李振桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢可良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠货款89560元；2、请求判令被告支付欠款利息，以89560元为基数，自供货结束之日2017年1月12日起计算至实际履行之日止，按年利率15%计算，暂计至2019年9月11日止为33750.00元；3、请求判令被告支付诉讼费、保全费等。事实与理由：原告谢可良与被告李振桥是生意上合作关系，原告经营五金配件生意，被告给建筑工程安装防火门，防火门上的五金配件由原告提供销售给被告，双方合作数年，所以给被告提供的五金配件有时不是现钱供货，是赊欠货款累计一段时间后再全部结清，双方业务往来正常。自2016年5月23日至2017年1月12日期间共计供货9次，供货金额92178.00元。2017年1月，原告曾多次催要货款，被告称工程款没有结，所以无法向原告支付货款。2018年7月15日，原告当面向被告催要欠款，被告仍无法支付，通过清算被告实际欠原告89560元，并且写下欠据一份，并且承诺2018年12月31日前全部结清，截止诉讼前被告所欠货款分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李振桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢可良系五金配件的个体经营者，李振桥因从事建筑工程防火门安装业务而多次向谢可良购买五金配件。谢可良称，双方长期存在供货关系，一直合作良好，主要交易方式为谢可良将李振桥购买的五金配件直接发货至李振桥指定工地，并将销售清单通过电子邮件发送至收货方，收货方确认收货后将确认后的销售清单发回给谢可良，谢可良将销售清单打印后交由李振桥签字确认。双方合作数年，未签订过书面合同。2016年5月23日至2017年1月12日期间，谢可良先后向李振桥供货9次，李振桥签字确认的济南帮力五金销售清单4份、手写发货单5份载明：2016年5月23日货款10400元、2016年6月12日货款4112元、2016年7月26日货款4680元、2016年10月14日货款2784元、2016年10月15日货款3480元、2016年11月26日货款9836.80元、2016年12月13日货款1740元。2016年12月18日货款43446元、2017年1月12日货款11700元。以上货款共计92178.80元。2018年7月15日，李振桥向谢可良出具欠条一份，载明：“欠谢可良五金件款（2016年5月23日-2017年1月12日）共计单据9张，合计金额捌万玖仟伍佰陆拾元整（89560.00元整）。还款日期：2018年12月31日全部结清。”谢可良称，上述9张单据中所涉货款李振桥已结算一部分，欠条金额为双方再次对账后确认的欠付货款，李振桥出具欠条后并未再还款。以上事实，有济南帮力五金销售清单、手写发货单、欠条及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李振桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告谢可良的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告李振桥自行承担。原告谢可良为证明其主张提交了相应证据材料，被告李振桥没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。谢可良提交的载有李振桥签名的销售清单及发货单可以证实，谢可良与李振桥之间存在合法有效的买卖合同关系，且谢可良已经依约向李振桥交付了所购货物，李振桥已确认收货。经双方对账确认，李振桥欠付谢可良2016年5月23日至2017年1月12日期间的货款89560元未支付，故谢可良要求李振桥支付货款89560元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据李振桥向谢可良出具的欠条，李振桥向谢可良承诺于2018年12月31日结清所欠货款，由此可知，原、被告双方对债务履行期限已作出明确约定。李振桥未能依约及时支付谢可良货款，给谢可良造成一定的经济损失，故对谢可良要求李振桥支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算方式，应以欠付货款89560元为基数，自双方约定还款日的次日即2019年1月1日起，计算至实际给付之日止。谢可良主张按照年利率15%计算，根据《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因谢可良未举证证明其要求按照年利率15%计算利息的依据，亦未证明其因李振桥违约所遭受实际损失的具体金额，故本院调整为利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振桥于本判决生效之日起十日内向原告谢可良支付货款89560元；二、被告李振桥于本判决生效之日起十日内向原告谢可良支付利息（以89560元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告谢可良超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、财产保全费1170元，均由被告李振桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  咸维玲人民陪审员  田相英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  郑远方
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。负责人：李力群，银行行长。被执行人：张伟明，男，汉族，1969年10月3日出生，住鹰潭市。被执行人：周清菊，女，汉族，1964年5月12日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张伟明、周清菊金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初901号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人张伟明、周清菊发出执行通知书，责令被执行人张伟明、周清菊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟明、周清菊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟明、周清菊的银行存款计人民币360390.25元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8968号 黄冬燕： 本院受理的申请人黄冬燕诉被申请人孙明云财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初30762号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8857号 深圳市傲川科技有限公司： 本院受理的申请人深圳市傲川科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初28086号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1328号 黄如： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1567号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执159号申请执行人：杨某，女，1982年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村，居民身份证2107821982********。被执行人：刘某，男，1980年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村，居民身份证2107821980********。本院在执行申请执行人杨某诉被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年二月二十八日书记员  李晓丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7735号原告：杨海宁，女，1970年3月3日出生，汉族，住莱阳市梅花街市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路**。法定代表人：王福日，董事长。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。原告杨海宁与被告莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）鲁0682民初3749号民事判决书，被告莱阳市金属材料有限责任公司不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁06民终2432号民事裁定书，撤销（2018）鲁0682民初3749号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金属公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告公司自2004年2月1日起至今存在劳动关系；2、判令被告支付自2004年2月1日至2018年5月的生活费114674元；3、判令被告支付防暑降温费7520元；4、判令被告为原告补缴2010年3月至2018年5月的养老保险；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。2004年2月后，被告再未提供工作岗位和生活来源，被告对原告的去留不管不问，原告没有领到工资和补偿，养老保险也停缴。根据相关规定，劳动者没有到其他单位工作的，单位应当支付生活费。原告此间打零工，未有工资所得。被告损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告诉讼请求均已超过法定申请时效，原告与被告在2003年12月31日劳动合同期满后不存在劳动关系，双方在劳动合同期满后，原告没有实际在岗工作，不同意支付原告生活费和防暑降温费。原告要求补交社保不属于法院民事受案范围，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨海宁（曾用名杨晓杰）原系莱阳市金属材料总公司职工，1998年莱阳市金属材料总公司经莱阳市人民政府以莱政发[1998]43号文件批复，改制成莱阳市金属材料有限责任公司。公司改制后，双方于2000年双方签订了《劳动合同书》1份，期限自2000年1月1日至2000年12月31日。合同到期后，双方分别于2001、2002、2003年进行了续签，最后一次续签期限至2003年12月31日。2004年2月1日以后，被告再未给原告安排工作岗位。同时查明，被告为原告缴纳社会保险费至2010年2月。2018年3月22日，杨海宁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认与被申请人（金属公司）之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人（杨海宁）支付自2004年2月1日至今的生活费；3、被申请向申请人支付防暑降温费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准2016年6月至2017年5月为1550元，2017年6月至2018年5月为1640元。还查明，莱阳市人民政府莱政发[1998]43号关于莱阳市金属材料总公司改制申请报告的批复中第四条：莱阳市金属材料有限责任公司按照上级有关规定和我市莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文及其他文件要求，承担各项责任和义务。莱发[1997]61号文第13页第23项：企业改制后，必须妥善安置全体职工包括离退休人员，不得随意降级或减发原企业职工应得的保险福利待遇。要参加养老、失业、医疗、工伤和生育等社会保险，保持职工原福利待遇不变，保持原退休费用交、付渠道和标准不变。对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同，属于私营、外资企业或乡镇办、村办企业接收安置的市属企业职工，身份可到市劳动部门挂档，接收企业按规定为职工缴纳各种社会保险金，职工转换单位时，前后工作时间和投保年限按规定合并计算。莱发[1998]12号文第五条：改制后的企业，均要重新与职工签订劳动合同，并经劳动仲裁机关鉴证。企业不得随意辞退和处理职工。企业的工资总额由董事会或经营班子确定，如发生亏损职工的工资收入不得低于政府规定的最低工资标准；第六条：企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系，相应调整劳动合同内容。企业恢复生产时，优先通知本人返岗。逾期不归者，企业可按自动离职处理。本院认为，原告杨海宁与被告金属公司最后一次续签劳动合同期限至2003年12月31日，合同到期后，自2004年2月1日起被告再未给原告安排工作岗位。根据莱阳市人民政府莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文规定：“对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同。企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系……”，合同期满后被告公司未与职工重新签订劳动合同，未给职工安排工作或通知职工返岗，未与职工协商解除劳动关系，也未向职工出具终止或解除劳动关系证明。根据莱阳市人民政府上述文件规定，企业不能提供工作岗位，应该保留原有劳动关系。并且被告公司仍然为原告缴纳社会保险费至2010年2月，应当是被告公司认可保留劳动关系。综上应当认定原告与被告双方的劳动关系仍然存续，故原告请求确认自2004年2月至今仍与被告存在劳动关系，本院予以支持。法律规定，非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2004年2月1日起再未给原告安排工作岗位，也没有证据证实原告已到其他单位工作，依法应向原告支付生活费。原告于2018年3月22日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付生活费，其主张的2017年2月及以前的部分，超出了一年的仲裁时效，本院不予支持，被告应向原告支付2017年3月至2018年5月的生活费共17031元（2017年3月至5月为1550元×70%×3个月得3255元，2017年6月至2018年5月为1640元×70%×12个月得13776元）。原告并未在岗，并不符合发放防暑降温费的条件，故对其主张的防暑降温费，本院不予支持。原告要求被告补缴养老保险费的请求，既未经过劳动仲裁程序，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告杨海宁与被告莱阳市金属材料有限责任公司自2004年2月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内支付原告杨海宁20**年3月至2018年5月的生活费17031元；三、驳回原告杨海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告莱阳市金属材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐中龑审 判 员  张 伟人民陪审员  李伟刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑少欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8872号 东莞市发富五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市发富五金制品有限公司诉被申请人东莞市太胜模具科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初29548号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1155号之一原告：孟繁昕，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区安顺路******。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省阜宁县阜城镇上海路**清华名仕园****。本院受理原告孟繁昕与被告陈军民间借贷纠纷一案后，被告陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告居住地和户籍地均不在宝山区，原告户籍地均不在宝山区，而民间借贷属于实践合同，并未交付借款，故申请将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。该“接受货币一方所在地”包含接受货币一方的住所地或经常居住地。当住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据宝山区月浦镇茂盛村村民委员会于2019年12月13日出具的居住证明证实，原告自2018年5月10日起居住于本区月浦镇茂盛村东毛一宅XXX号至今，该地址符合原告的经常居住地。被告认为普陀区人民法院享有管辖权，但未提供相关证据予以证实，对其管辖异议本院不予采信。被告认为借贷合同属于实践合同，但尚未实际履行的意见，属于实体审理范围，不宜作为变更管辖的依据。综上，本院对本案享有管辖权，被告陈军提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告陈军对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费为人民币100元，由被告陈军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇二〇年二月二十四日书记员  陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8834号 东莞市柔美新材料科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市柔美新材料科技有限公司诉被申请人东莞市东友机械设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初12765号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8971号 龙少沐： 本院受理的申请人龙少沐诉被申请人广东健客医药有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保55号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30681号原告：佛山市南海区龚文峰门窗经营部，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码92******8D。经营者：龚文峰。被告：刘少云，男，**年**月**日出生，汉族，居住湖南省衡阳县*******，公民身份号码************。被告：衡阳市蒸湘区钰诚纱窗店，住所地湖南省衡阳市蒸湘区*******，统一社会信用代码92******3N。经营者：刘少云。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予佛山市南海区龚文峰门窗经营部撤诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取，共收取25元(佛山市南海区龚文峰门窗经营部已预交)，由佛山市南海区龚文峰门窗经营部负担25元。审判员  郭焕桃二〇二〇年二月十九日书记员  黄莹莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8871号 广东艺格玻璃制品有限公司： 本院受理的申请人广东艺格玻璃制品有限公司诉被申请人广东文山汇铝业科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初29389号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****