濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7842号原告：杨俊玲，女，1967年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司。住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。法定代表人：单素英，该公司总经理。被告：安阳万合汽车销售有限公司。住所地安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。法定代表人：万超，该公司经理。被告：安阳市万兴物流有限公司。住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面。法定代表人：胡德军，该公司经理。委托诉讼代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师被告：单素英，女，1963年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区，（因涉嫌犯罪在押）。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，因犯罪在新乡监狱服刑。被告：胡莹丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住登封市。以上三被告委托诉讼代理人郭宗林，濮阳市龙城法律服务所法律工作者。被告：万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨俊玲诉被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司（以下简称江淮公司）、单素英、安阳万合汽车销售有限公司（以下简称万合公司）、万超、万合云、安阳市万兴物流有限公司（以下简称万兴公司）、胡莹丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月19日作出（2019）豫0902民初1491号民事判决。宣判后，被告万兴公司不服原审判决提起上诉。濮阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫09民终895号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，撤销本院（2019）豫0902民初1491号民事判决；发还本院重审。本院重审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托诉讼代理人赵祥波、被告单素英、万超、胡莹丽的委托诉讼代理人郭宗林、被告万兴公司的法定代表人胡德军及委托诉讼代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告江淮公司、万和公司、被告万合云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告江淮公司、单素英共同偿还借款本金130万元及利息309797元共计1609797元，之后的利息（自2017年5月21日起以1609797元为本金按月利率2%计算至本息结清）；2、被告万合公司、万超、万合云、万兴公司、胡莹丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告江淮公司、单素英以车辆合格证作抵押共向原告借款130万元，月息3.5%，按月付息。当日，原告通过朋友王永华账户分两笔向被告单素英转账130万元，被告向原告出具借据。后被告未按期付息，在原告多次催要下，2016年10月20日被告万合公司、万超、万合云为上述借款提供担保，自2015年12月至2017年4月，借款利息大部分由案外人邢永红支付。经结算，2017年5月21日确认被告尚欠本金130万元，利息309797元，并在补充说明上明确担保人为万合公司、万超、万合云、万兴公司、胡莹丽。因被告至今拖欠本息，故诉至法院。被告单素英的诉讼代理人辩称，单素英作为江淮公司的法定代表人，同时也是本案的借款人。因单素英涉嫌刑事案件尚未判决，代理人无法见到单素英，本案借款付息的详细情况不太清楚。从本案证据看，江淮公司和单素英借原告本金130万元应当不错，对此被告代理人不提异议。但双方约定的利息明显高于法律规定，原告承认已支付的利息显然也是按照高利息支付的，高出法律规定部分应折抵本金或抵偿以后的利息。从原告起诉的情况看，原告主张的利息是309797元，按照法定利息计算、此期间的利息应为127797元，故原告请求的利息明显过高，且利息不应被计入本金。被告万超的诉讼代理人辩称，万超作为万合公司的法定代表人是在履行的职务行为，保证行为不是个人行为，同意单素英代理人的其他辩解意见，请求依法驳回原告对万超的诉讼请求。被告胡莹丽的诉讼代理人辩称，胡莹丽不是本案的借款人，也不是保证人，所以胡莹丽不应成为本案的当事人。虽然胡莹丽系江淮公司的股东及万超妻子，也曾系万兴公司的法定代表人，但胡莹丽未向原告借款，也未为单素英向原告借款提供保证，未在补充说明上签字及加盖万兴公司印章。故原告请求被告胡莹丽及其万兴公司承担连带还款责任没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对万兴公司及胡莹丽的诉讼请求。被告万兴公司辩称，万兴公司不是本案的借款人，亦未为该笔借款提供保证，情况说明上加盖的所谓万兴公司印章并非万兴公司的备案印章，亦没有证据证明上述加盖印章的行为系万兴公司法定代表人或公司合法行为，故请求依法驳回原告对万兴公司的诉讼请求。被告江淮公司、万合公司、万合云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年初，被告单素英通过案外人刑永红介绍向原告杨俊玲借款，双方约定借款利息为月息35%，以单素英经营的江淮公司销售的汽车合格证作为质押，由万和公司及万超作为借款保证人，向原告借款130万元。原告杨俊玲让其朋友王永华于2015年1月20日向被告单素英账户分两次转款130万元。被告江淮公司、单素英于2015年1月19日向原告出具借条。该借条显示：今借到杨俊玲现金130万元，按月付息，以车辆合格证作抵押物，详见清单，利率35%，借款人为单素英，万合公司为借款提供担保；江淮公司在空白处盖章，万合云、万超分别于2016年6月20日、10月19日在借条空白处签名。借款发生后，原告自认被告通过刑永红向其支付利息至少40万元（未提供证据）。原告主张至2017年5月21日，被告尚欠其利息309797元未付清。2017年5月21日，江淮公司、单素英向原告出具一份补充说明，该补充说明记载：2015年1月19日濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司和单素英向杨俊玲借款人民币壹佰叁拾万元整，经结算，欠本金1300000元，利息309797元。安阳万和汽车销售有限公司、万超、万合云、安阳市万兴物流有限责任公司、胡莹丽自愿为上述借款本息承担连带保证责任。下注：借款人：单素英，加盖江淮公司印章；担保人：万合云，往下加盖万合公司印章，万超在万合公司印章左下角签字；下盖万兴公司印章（经鉴定该处加盖的万兴公司印章并非其备案印章，本次庭审中，万兴公司不承认补充说明上加盖的印章系其公司印章，不承认加盖印章，原告不申请对该处印章进行真伪鉴定，胡莹丽及其万兴公司法定代表人均未在该补充说明上签字。）另查明，单素英与万合云系夫妻关系；万超系单素英、万合云夫妻的儿子；胡莹丽系万超妻子；胡德军系胡莹丽父亲。2015年8月12日，安阳市万兴物流有限公司成立，时任法定代表人为胡德军，从网上查询其工商资料显示期间胡莹丽曾为该公司法定代表人，2017年6月5日，该公司法定代表人又变更为胡德军。另查明，万超因犯罪现在新乡监狱服刑；单素英因犯伪造公司印章罪，2019年12月9日，被判处有期徒刑十个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原被告质辩及其各方提供的证据分析，可以认定被告单素英及其江淮公司于2015年1月19日向原告借款130万元，双方约定了借款数额、利息、质押和保证后，被告单素英及其江淮公司向原告出具了一份借据，万合公司及万超、万合云作为该借款的保证人在该借据上签字并加盖公司印章，2015年1月20日，原告依约通过案外人王永华分两次向被告单素英转款130万元，履行了出借义务。因双方对借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人清偿债务，现原告要求借款人及其保证人偿还借款，本院予以支持。原告自认被告单素英自借款之日起通过案外人刑永红已支付利息至少40万元，在2017年5月21日双方在签订补充说明时已明确记载尚欠本金130万元，利息309797元，显然自本借款发生的次日起至2017年5月21日，依双方约定，被告应支付原告利息至少为709797元，而双方借款时利息的约定是年利率还是月利率不明确，双方计算利息是依照月利率还是年利率不明确，按照月息30%计算，自2015年1月21日至2017年5月22日共计28个月，此期间利息应超过其双方陈述的利息，尽管双方均未提供证据证明利息已支付多少，但原告承认被告已支付至少40万元，现请求被告再支付309797元，其算账得出的利息总数并没有证据证明已超过此期间利息约定应付的总数，故对被告关于利息的辩解意见，本院不予支持，如被告以后有证据证明利息已多付，可另行主张抵扣或返还。关于2017年5月22日以后的利息应依130万本金、按照年利率24%计算至付清之日。因原、被告就该笔借款未约定还款期限，且2017年5月21日，万超、万合云、万合公司再次提供连带还款保证责任，故被告万合云、万超、万合公司应对本案借款本金及利息承担保证责任，关于万超辩解其签订保证是履行职务行为的意见与事实不符，本院不予采信。关于本案借款借据及后来当事人签订的补充说明，均没有胡莹丽签字捺印，虽然补充说明上加盖了一枚“万兴公司”字样的印章，但该印章经鉴定并非万兴公司的备案印章，所以不管当时万兴公司的法定代表人是胡莹丽还是胡德军，现有证据不能证明其法定代表人及万兴公司有为该笔借款提供保证的真实意思表示。故对万兴公司、胡莹丽不承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、单素英于本判决生效后十日内向原告杨俊玲支付借款本金130万元及利息309797元（之后利息自2017年5月22日以130万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日）。二、被告安阳万合汽车销售有限公司、万超、万合云、对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨俊玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，由被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、单素英、安阳万合汽车销售有限公司、万超、万合云承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  丁 宁二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈小玉