四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初8731号 原告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：黄远祥。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川联深泰科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 法定代表人：满绍碧。 委托诉讼代理人：满世彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：深圳联深泰科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：满绍碧。 被告：王孝文，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。系被告王孝文配偶，特别授权代理人。 第三人：黄远祥，男，1973年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川天艺生态园林集团股份有限公司与被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司、王孝文、第三人黄远祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李玉红、杨鑫到庭参加诉讼、被告满绍碧、被告四川联深泰科技有限公司的委托诉讼代理人满世彬到庭参加诉讼，第三人黄远祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川天艺生态园林集团股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告满绍碧向原告归还借款本金2000000元；2、被告满绍碧向原告支付利息，自2018年10月6日起至2019年3月4日止共计298000元；3、被告满绍碧向原告支付逾期还款滞纳金，包括自2019年3月5日起至2019年5月28日止的168000元以及自2019年5月29日起至清偿全部借款之日止的利息；4、被告满绍碧向原告支付违约金400000元；5、被告满绍碧向原告支付律师费103000元；6、被告四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司对前述债务承担连带责任；7、诉讼费由被告承担；8、被告王孝文对所涉债务承担连带责任。 事实与理由：2018年8月23日，原告与被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司签订《借款协议》，约定：由原告作为出借人向被告借款2000000元，借款期限自2018年8月22日起至2018年10月5日，借款日利率为0.1%，被告四川联深泰科技有限公司为该笔借款及借款产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等提供连带责任担保。2019年1月23日，原告与被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司签订《借款担保协议》作为原《借款协议》的从合同，对原《借款协议》项下借款进行展期，约定续借期限自2018年10月5日至2019年3月4日，借款日利率为0.1%；若被告满绍碧未按期还本付息，则需以未还款本息为基础按1%/日向甲方支付逾期还款滞纳金，另需按本金的20%向甲方支付违约金；被告四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司为该笔借款及借款所产生的所有本金、利息、复息、罚息、诉讼费、保全费、差旅费等提供连带责任保证担保。截止2019年5月28日，原告多次向被告满绍碧催收所欠借款本息未果。 被告满绍碧辩称：1、被告未收到借款合同，且合同签订时约定的利息为1分利息，不是3分利息，请求按正常利率重新计算；2、借款当天就支付了原告法定代表人88000元借款利息。 被告四川联深泰科技有限公司辩称：认可连带责任。 被告深圳联深泰科技有限公司辩称：认可连带责任。 被告王孝文辩称：被告王孝文并未在《借款协议》上签字，也未参与被告公司经营活动，不应承担连带还款责任。 经审理查明：2018年8月23日，原告四川天艺生态园林集团股份有限公司与被告满绍碧签订《借款协议》，主要约定：被告满绍碧向原告借款2000000元整，借款期限为2018年8月22日至2018年10月5日，利率为日利0.1%。被告四川联深泰科技有限公司承担无限连带担保责任。 2019年1月23日，原告四川天艺生态园林集团股份有限公司与被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司签订《借款担保协议》，主要约定：被告满绍碧对上述借款2000000元续借，期限从2018年10月5日至2019年3月4日止，利率为日利0.1%。若未在规定时间内还本付息，被告满绍碧需按日支付逾期滞纳金（未还款本息合计1%/日）外，另需向原告支付20%的违约金。被告四川联深泰科技有限公司和深圳联深泰科技有限公司自愿承担连带责任担保，担保有效期为被告满绍碧全额归还借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用后3个月止。 2018年8月23日，被告满绍碧向原告四川天艺生态园林集团股份有限公司法定代表人即第三人黄远祥转款支付88000元案涉借款利息，同日，原告四川天艺生态园林集团股份有限公司转款支付被告满绍碧2000000元。 原告为实现债权，委托四川善嘉律师事务所提供法律服务，已支付律师费20000元。 上述事实，有《借款协议》、《借款担保协议》、《委托代理合同》、业务回单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告满绍碧的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 关于案涉借款本金的金额，被告满绍碧在原告向其转款支付借款本金当日即支付第三人黄远祥88000元案涉借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，对该款项88000元应在案涉借款本金中予以扣除，即原告实际支付被告满绍碧的借款本金应为1912000元。 关于原告诉请的利息、滞纳金、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，依法确认为：以借款本金1912000元为基数，按年利率24%，自2018年8月23日起计算至被告满绍碧付清借款本金之日止。 关于律师费，原告提交了委托代理合同、支付凭证、发票予以印证该费用已实际产生20000元，本院予以支持20000元。 关于原告要求被告四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司承担连带责任保证的诉请，因原告与被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司明确约定且亦在保证期间，本院予以支持。 关于被告王孝文是否应与被告满绍碧承担连带还款义务的诉请，本院认为，案涉款项是被告满绍碧超出家庭日常生活所需所负债务，本案被告王孝文并未在《借款协议》及《借款担保协议》中签字确认，原告亦未提交证据予以证明款项是出于被告王孝文与被告满绍碧的共同意思表示，原告提交的企业信用信息公示报告载明被告王孝文系被告四川联深泰科技有限公司的监事、亦为该公司股东,但原告提交的证据并不足以认定案涉借款系被告满绍碧实际用于与被告王孝文的共同经营活动。原告的证据不足以证明案涉借款系属被告王孝文的夫妻共同债务，对原告要求被告王孝文承担还款义务的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满绍碧于本判决生效之日起十日内向原告四川天艺生态园林集团股份有限公司归还借款本金1912000元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算方式为：以借款本金1912000元为基数，按年利率24%，自2018年8月23日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、被告满绍碧于本判决生效之日起十日内向原告四川天艺生态园林集团股份有限公司支付律师费20000元； 三、被告四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司对被告满绍碧上述第一项、第二项还款义务承担连带责任保证；被告四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司承担连带责任保证后，有权向被告满绍碧追偿； 四、驳回原告四川天艺生态园林集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15277元、保全费5000元，均由被告满绍碧、四川联深泰科技有限公司、深圳联深泰科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  石 娟