广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23019号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丹青，女，汉族，1965年10月17日出生，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军锐，广东雄师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市郑邦建材有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路红花岭工业区**用代码91440300584053447D。法定代表人：庄小郑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓贤，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎荣兴，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省茂名市信宜市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）因与被上诉人肖丹青、被上诉人深圳市郑邦建材有限公司（以下简称郑邦建材公司）、被上诉人黎荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人太平洋深圳分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判太平洋深圳分公司赔偿肖丹青3470**.07元（争议金额154196.63元）；2.肖丹青、郑邦建材公司、黎荣兴承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、肖丹青的伤残等级不合理，一审法院未准许太平洋深圳分公司提出的重新鉴定有违客观公正。根据肖丹青提供的证据材料中关于肖丹青在2017年12月15日在深圳市龙岗区某医院的出院记录记载，肖丹青出院时“左踝关节功能较前已有改善，左小腿、足部感觉有所改善…”与鉴定报告中评定肖丹青八级伤残的依据左踝“关节强直固定于非功能位”相互矛盾，因此太平洋深圳分公司认为该鉴定结论无事实依据。根据太平洋深圳分公司提出的《伤残等级鉴定申请书》，其中载明“特申请贵院重新进行伤残等级鉴定，或要求肖丹青出庭就其关节活动度当场进行测量”，一审法院要求鉴定机构予以复函，鉴定机构将原《司法鉴定意见书》中载明的内容重复了一遍，然后指出“可接受当庭质询或当场对被鉴定人的关节活动度进行测量”，故根据鉴定机构的回复意见，太平洋深圳分公司进一步回复法院，应要求鉴定人员及肖丹青本人出庭，但一审法院对鉴定机构的建议及太平洋深圳分公司提出的异议解决方式均未理睬，一审法院与太平洋深圳分公司一样，均没有参与具体的鉴定程序，但一审法院却得出了“鉴定程序合法、鉴定结论并无不当的结论”实为不妥，该鉴定程序完全由肖丹青及鉴定机构主导，鉴定程序不仅包括鉴定机构出具鉴定书的行为，更是鉴定过程中的各项程序、具体操作合法，一审法院没有现场见证鉴定程序，如何得出鉴定程序合法的结论。再者，即便鉴定机构及人员具有相应的资质，鉴定程序合法也不代表鉴定结论一定正确。另鉴定机构为纯粹的商业性机构，在剥夺了参与鉴定程序的同时，其实体公正性难以得到保障。且一审法院驳回太平洋深圳分公司的鉴定申请，更是增加了太平洋深圳分公司及其他人的赔偿责任。结合以上，太平洋深圳分公司亦坚持认为一审法院没有同意伤残鉴定申请依据明显不足，太平洋深圳分公司请求二审法院予以重新鉴定。二、一审法院对肖丹青父母是否具备主张被扶养人生活费的条件的事实没有查清。根据《人身损害司法解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，故即便达到退休年纪，或者丧失劳动能力，也并不能直接等同于被扶养人，而是需要同时满足无其他生活来源的条件。根据太平洋深圳分公司的调查，肖丹青父亲为当地学校退休校长，本身领取养老金的可能性很大，且根据太平洋深圳分公司的调查，其父亲已经过世，太平洋深圳分公司向一审法院提交了相应的调查的录音、视屏，并提交了相应的《调取证据申请书》，希望对核实其父亲是否在世及领取养老金，其母亲是否领取养老金的情况，但一审法院没有核实，故本案事实不清。被上诉人肖丹青辩称，太平洋深圳分公司的上诉请求及事实理由无事实根据，一审法院作出的判决公正合理，请求法院驳回太平洋深圳分公司的上诉请求。被上诉人郑邦建材公司辩称，同意肖丹青的答辩意见。被上诉人黎荣兴未出庭，亦未提交书面答辩意见。肖丹青向一审法院起诉请求：1.赔偿肖丹青合计572823.7元（由太平洋深圳分公司在粤BXX**号车所承保的交强险限额内赔偿肖丹青12万元，此款优先支付精神损害抚慰金3万元；在商业险限额内赔偿肖丹青4528**.7元，超出保险范围或保险不予赔付部分，由郑邦建材公司、黎荣兴赔付给肖丹青)；2.太平洋深圳分公司、郑邦建材公司、黎荣兴承担本案全部诉讼的费用。肖丹青当庭变更诉讼请求，诉请太平洋深圳分公司、郑邦建材公司、黎荣兴赔偿肖丹青损失合计653883.7元（包括医疗费793.7元、医疗辅助器具1276元、营养费5000元、交通费16230元、住院伙食补助费54100元、后续治疗费12000元、误工费91700元、物损费2500元、残疾赔偿金317628元、抚养费38320元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金30000元、护理费81060元）。一审法院认定事实：涉案交通事故发生经过、双方责任认定均与肖丹青诉称一致。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队出具道路交通事故认定书，认定黎荣兴驾车转弯时未确保安全，负事故的全部责任；肖丹青不负事故责任。事故发生后，肖丹青于2016年7月15日被送至深圳市龙岗中心医院第九人民医院，于2017年6月18日出院，总计住院337天。出院诊断：车祸伤，1.左小腿不全离断伤；2.左胫骨远端开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继行社区康复治疗，定期复查骨折Ｘ线片检查；2、活血止痛治疗，防跌倒。肖丹青住院期间共发生医疗费199608.12元。肖丹青于2017年6月18日第二次到深圳市龙岗某医院住院治疗，于2017年12月15日出院，总计住院180天。出院诊断：1.左小腿不全离断伤术后；2.左胫骨远端开放性粉碎性骨折支架外固定术后；出院医嘱：1、定期复查，骨折愈合后取出内固定；2.促进骨折愈合，继行独立步行功能训练。疾病诊断证明书建议：继续住院康复治疗，需陪护一人。肖丹青住院期间共发生医疗费71820.69元。肖丹青于2018年1月8日第三次到深圳市龙岗某医院住院治疗，于2018年2月1日出院，总计住院24天。出院诊断：1.左胫腓骨下段骨折内、外固定术后（取内固定物）；2、慢性浅表性胃炎；3、升结肠管状腺瘤。出院医嘱：1、出院后全休半年左右，暂避免下地活动；2、住院期间陪护1人（前期建议陪护两人，后期1人）；3、适当功能锻炼，建议继续康复治疗；4、定期骨科门诊复诊（3个月、半年、1年等）；5、不适随诊。肖丹青住院期间共发生医疗费12673.03元。除上述三次住院治疗外，肖丹青于2018年7月27日到某院门诊治疗，病历记载：左小腿车祸2年复查，左踝关节活动受限。诊断证明书记载：出院诊断1、左下肢多发周围神经轴索性损害；2、左侧胫前肌、腓肠肌、腓骨长肌神经损害。肖丹青为此支出门诊费492元、19元。肖丹青于2018年4月10日、11日前往深圳市龙岗某医院的创伤骨科进行门诊检查，支出医疗费249.7元、33元。本案中肖丹青称，其对于太平洋深圳分公司、郑邦建材公司、黎荣兴是否垫付住院期间的医疗费用以及具体的医疗费金额并不清楚，其仅主张上述门诊医疗费793.7元（492元＋19元＋249.7元＋33元）。肖丹青于2018年9月6日委托某司法鉴定所对肖丹青的伤残等级进行检验鉴定，该所于2018年9月10日出具司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人肖丹青伤残等级为捌级。肖丹青为此支付鉴定费3276元。太平洋深圳分公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，太平洋深圳分公司认为，首先，该鉴定结论不可取，肖丹青在深圳市龙岗区某医院的出院记录记载的“左踝关节功能较前已有改善，左小腿、足部感觉有所改善…”与鉴定报告中评定肖丹青八级伤残的依据左踝“关节强直固定于非功能位”相互矛盾；其次，鉴定程序不合法，该鉴定机构系由肖丹青单方自行委托鉴定，未与太平洋深圳分公司协商选定或由法院指定。该鉴定所于2019年3月26日对太平洋深圳分公司的异议函复称，1、肖丹青的出院记录记载的描述没有肖丹青左踝关节活动度的具体数据及获得功能改善结论的规范／方法，经本所法医临床专家按照《法医临床检验规范》进行检验得出肖丹青左踝关节强直固定于非功能位；2、肖丹青在伤后近2年委托本所进行伤残等级鉴定及本所受理该委托不违反《司法鉴定程序规范》及其他法律、法规的规定。肖丹青在庭审中陈述，其虽未办理居住证及社保，但在深圳生活了二十年左右，且一直经营深圳市龙岗区一商店，故其在深圳有稳定的收入来源。为证明肖丹青上述主张，肖丹青提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行流水清单及中国工商银行流水清单，上述银行流水均显示肖丹青在事故发生前每月均有款项汇入，且有多笔ＡＴＭ汇入款项均显示交易地点在深圳；2、深圳市公安局某派出所于2018年3月22日出具的《证明》，该《证明》显示肖丹青于2008年10月11日至2018年3月5日一直在该派出所辖区居住；2、深圳市龙岗区龙岗一商店个体工商户营业执照及该商店出具的肖丹青收入减少证明和肖丹青员工工资表，显示该商店的经营者为案外人叶坤，肖丹青自2014年3月至本案事故发生时在该商店上班，每月平均工资约为3500元。肖丹青系农村户口，事故发生时50周岁。肖丹青提交揭东县某村民委员会及揭阳市公安局某派出所共同出具的《亲属关系证明》显示，肖丹青父亲莦某，1930年4月2日出生，事故发生时86周岁；肖丹青母亲郑某，1936年9月29日出生，事故发生时79周岁，肖丹青父母无劳动能力、无经济来源，由包括肖丹青在内的三名子女（即肖丹青、肖某一、肖某二）共同赡养。肖丹青提交2018年1月31日开具的43050元收款收据及2018年8月17日开具的38010元收款收据，主张支出护理费81060元。郑邦建材公司对肖丹青的该项主张不予认可，抗辩称，上述护理费已由郑邦建材公司通过转账及现金支付的方式垫付，并提交收款收据及中国建设银行交易明细予以证明。据郑邦建材公司提交的证据显示，2017年7月10日的收款收据载明案外人米某收到护理费40180元，银行流水显示郑邦建材公司于当日转账给案外人蒙某30680元；2018年1月31日的收款收据载明案外人朱某收到护工费43050元，银行流水显示郑邦建材公司于2018年4月3日转账给案外人朱某3万元，并备注为“郑邦建材公司付肖丹青护工费”。郑邦建材公司称，米某、朱某均系肖丹青护工，蒙某系米某的儿子。肖丹青仅对太平洋深圳分公司郑邦建材公司有转账支付记录的30680元及3万元予以确认，并称，肖丹青还垫付了2018年2月1日至2018年7月31日的护理费38010元及2017年7月11日至2018年1月31日的护理费13050元，共计51060元。肖丹青提交一份于2015年10月3日开具的强兴单车收款收据2500元，主张该笔费用系因本次事故导致肖丹青电动车报废的物损费。太平洋深圳分公司抗辩称，交通事故认定书并未载明肖丹青电动车存在损失，故该项票据与本案无关。肖丹青提交三份于2016年12月21、22日开具的发票，主张因事故受伤而购买了拐杖、大小便椅、轮椅，共计支出医疗辅助器具费1276元，太平洋深圳分公司对该项费用予以认可。另查，庭后，太平洋深圳分公司提交核损表、医疗费发票、支付回单称，肖丹青住院期间共发生医疗费用394883.93元（包括2016年7月15日事故发生当日的两笔医疗费用634.1元、148元；2016年7月15日至2017年6月18日期间住院费用199608.12元；2017年6月18日至12月15日期间住院费用71820.69元；2018年1月8日至2月1日期间的住院费用12673.03元），太平洋深圳分公司为肖丹青垫付医疗费用11万元、向郑邦建材公司理赔医疗费用257606.36元（其中交强险分项赔付金额1万元、商业险分项赔付金额357606.36元），郑邦建材公司垫付医疗费用27277.57元。法院致电深圳市龙岗中心医院询问肖丹青住院期间发生的医疗费用，该院回复称，肖丹青在该医院前后共住院三次，其中住院号为234214发生的住院费用为309608.11元，该笔费用中由太平洋深圳分公司支付11万元，住院号为388472发生的住院费用为71820.69元、12673.03元两笔。再查，粤ＢXX**号车辆登记于郑邦建材公司名下，事故发生时黎荣兴为实际驾驶人，郑邦建材公司确认黎荣兴驾驶涉案车辆系履行公司职务的行为。涉案肇事车辆在太平洋深圳分公司处购买了机动车辆交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），被保险人为郑邦建材公司。保险事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，一审法院予以确认。因黎荣兴在发生本案交通事故时的驾驶行为属于职务行为，一审法院据此认定黎荣兴不承担责任，郑邦建材公司对肖丹青的损失承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆已投保机动车辆交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），故太平洋深圳分公司应先在交强险责任限额内对肖丹青损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于肖丹青损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于医疗费793.7元。肖丹青该项主张有相应的门诊病历及医疗费票据予以证实，且证据显示的门诊就医时间与诊断内容均与肖丹青的住院时间及事故伤情相关联，故一审法院对肖丹青的该项请求予以支持。2、关于残疾辅助器具费1276元。肖丹青提交了发票予以佐证，且太平洋深圳分公司对该项费用予以认可。故一审法院对肖丹青的该项请求予以支持。3、关于营养费5000元。肖丹青并未提交证据证明其受伤后在治疗和康复过程中必需加强营养以及实际营养费的支出，故一审法院对肖丹青的该项诉讼请求不予支持。4、关于交通费16230元。肖丹青虽未提交交通费票据，但肖丹青就医必然需支出交通费，一审法院结合本案案情及肖丹青伤情，酌情认定肖丹青的交通费为3000元。5、关于住院伙食补助费54100元。肖丹青受伤后三次住院共计541天（337天+180天+24天），参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人计算，肖丹青主张住院期间生活费54100元（541天×100元/天/人），一审法院予以支持。6、关于后续治疗费12000元。肖丹青第三次住院即为行内固定取出术，其后是否仍需进一步治疗并无医嘱或其他证据予以证明，故一审法院对肖丹青该项主张不予支持。7、关于误工费91700元。肖丹青提交收入减少证明及员工工资表等证据主张其系深圳市龙岗区一商店的实际经营者，但该商店工商登记信息显示实际经营者为案外人叶某，肖丹青系该商店的员工，故一审法院对肖丹青主张的该事实不予确认。依据肖丹青提交的中国邮政储蓄银行流水清单显示，肖丹青在事故发生前每月均有收入，但并不固定，故一审法院参照2018年深圳市最低工资标准2200元/月计算肖丹青误工费损失。关于误工期，肖丹青三次住院共计541天，最后一次出院医嘱全休半年左右，故一审法院认定肖丹青的误工期为721天（541天+180天），则肖丹青的误工费应为52873元（2200元/月÷30天×721天）。8、关于物损费2500元。肖丹青仅提交强兴单车收款收据，用于证明其因本次交通事故造成的物品损失，并不充分，故一审法院对肖丹青的该项主张不予支持。9、关于残疾赔偿金317628元。本案中，经肖丹青方委托，某鉴定所对肖丹青的伤残等级进行了检验鉴定，评定肖丹青构成捌级伤残，太平洋深圳分公司对该鉴定结论不予认可，该鉴定所就太平洋深圳分公司的异议进行了答复。一审法院认为，该鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，故一审法院对该鉴定结论予以采信。肖丹青提交的证据足以证明其符合城镇标准，一审法院按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入52938元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为317628元（52938元/年×20年×30%）。10、关于被扶养人生活费38320元。根据肖丹青提交的《亲属关系证明》显示，肖丹青父亲莦某，1930年4月2日出生，事故发生时86周岁；肖丹青母亲郑某，1936年9月29日出生，事故发生时79周岁，肖丹青父母无劳动能力、无经济来源，由包括肖丹青在内的三名子女共同赡养，一审法院参照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出38320元/年计算，则肖丹青被扶养人生活费应为38320元[38320元/年×30%×（5年+5年）÷3人]，一审法院对肖丹青的该项请求予以支持。11、关于鉴定费3276元。肖丹青因本案纠纷支付鉴定费3276元，有相应鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，一审法院对肖丹青的该项请求予以支持。12、关于精神损害抚慰金3万元。经鉴定，肖丹青伤残等级为捌级，肖丹青主张其精神损害抚慰金为3万元，一审法院予以支持。13、关于护理费81060元。郑邦建材公司垫付了30680元、3万元护理费有银行流水为证且肖丹青予以认可，一审法院对双方均无异议的事实予以确认。肖丹青称，扣除郑邦建材公司垫付的护理费，肖丹青还自行支付了51060元，但肖丹青并未就此提交相应支付凭证、护理合同等证据予以证明，故一审法院对肖丹青的该项主张不予支持。综上，肖丹青主张的上述各项损失实际应为501266.7元（793.7元＋1276元＋3000元＋54100元＋52873元＋317628元+38320元＋3276元+30000元），对肖丹青过高部分的主张，一审法院不予支持。肖丹青住院期间共发生的医疗费用394883.93元有相应医疗费发票、支付凭证予以佐证，且一审法院已向医院核实，太平洋深圳分公司主张其已在交强险分项内垫付医疗费1万元、在商业险分项内向郑邦建材公司赔付医疗费357606.36元，由郑邦建材公司垫付医疗费27277.57元，均有相应证据予以佐证，一审法院对该部分事实予以确认。因太平洋深圳分公司已在交强险限额内赔偿肖丹青医疗费用1万元，则交强险医疗险限额已经用尽，太平洋深圳分公司应在交强险范围内赔偿肖丹青11万元，由于郑邦建材公司在太平洋深圳分公司处投保了商业第三者责任险（100万元，不计免赔），因此，太平洋深圳分公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿肖丹青3912**.7元（501266.7元-11万元）。判决：一、太平洋深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿肖丹青11万元，此款优先用于赔偿肖丹青的精神损害抚慰金；二、太平洋深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿肖丹青3912**.7元；三、驳回肖丹青的其他诉讼请求。经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，肖丹青二审庭审时确认其父亲在一审开庭之后去世。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。本案二审争议焦点在于太平洋深圳分公司要求对肖丹青的伤残等级进行重新鉴定的理由是否成立以及被扶养人生活费的认定。关于肖丹青的伤残等级进行重新鉴定的理由是否成立问题。一审审理过程中，某鉴定所对肖丹青的伤残等级进行了检验鉴定，评定肖丹青构成捌级伤残，太平洋深圳分公司对该鉴定结论提出异议要求重新鉴定，该鉴定所就太平洋深圳分公司的异议进行了答复。本院认为，委托鉴定的鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，太平洋深圳分公司未能提供相反的证据足以推翻该鉴定结论，亦未有证据显示该鉴定程序不当，故太平洋深圳分公司要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原审法院根据鉴定的伤残等级认定残疾赔偿金为317628元并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费认定问题。肖丹青在二审庭审时确认其父亲在一审开庭之后去世。根据肖丹青提交的《亲属关系证明》，其母亲郑某，1936年9月29日出生，事故发生时79周岁，无劳动能力、无经济来源，由包括肖丹青在内的三名子女共同赡养，参照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出38320元/年计算，肖丹青被扶养人生活费应为19160元[38320元/年×30%×5年÷3人]。因二审出现新事实导致原审判决对此认定有误，本院予以纠正。原审判决对肖丹青的其他损失认定论述详尽，处理并无不当，本院予以维持，不再赘述。太平洋深圳分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿肖丹青3721**.7元。综上，上诉人太平洋深圳分公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案因二审出现新事实而改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2217号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2217号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2217号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿肖丹青3721**.7元；四、驳回肖丹青的其他诉讼请求。如中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3769.42元，肖丹青已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担2706元，肖丹青承担1063.42元。二审案件受理费1270.98元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1106元，肖丹青承担165元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖丹青径付2541元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十八日书记员 刘修俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。