wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5513号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：张玲，女，汉族，1969年8月15日出生，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。被告张玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年7月1日至2018年6月30日的物业费2209.68元、单元路灯费72元、滞纳金1103元，合计3384.68元；2、判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：2007年9月28日，原告与被告签订《“丽阳天下”前期物业管理服务协议》，约定原告为丽阳天下小区提供前期物业服务，住宅，住宅物业服务费按房屋建筑面积0元／平方米／月计收。被告已缴费至2016年6月30日。此后经原告催收，被告仍未支付物业费。故原告依法诉至本院，提出前述诉请。 被告张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年11月进驻柳州市“丽阳天下”小区提供物业服务。后因小区成立业主委员会并另行聘请了物业服务企业，原告于2018年6月30日退出小区。被告是该小区房屋业主，房屋建筑面积为141.65平方米。2014年11月25日，经柳州市鱼峰区住房和城乡建设局、柳州市物价局价格管理科备案，原告将物业费调整至0.65元／平方米／月。被告已缴费至2016年6月30日。此后经原告催收，被告仍未支付物业费。 本院认为，原告系2003年6月12日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人。原告按照前期物业服务协议的约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业费。原告将物业费调整至0.65元／平方米／月，程序合法，被告应当按照调整后的标准向原告支付物业费。经本院查明，原告曾于2017年6月未经批准砍伐小区内树木，行政主管部门依法给予了行政处罚。考虑原告在履行物业服务协议时，存在违法砍伐小区内树木、破坏小区绿化环境等行为，根据实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为10%。因此，被告需向原告支付2016年7月1日至2018年6月30日的物业费1988.77元（141.65×0.65元／平方米／月×24个月×90%）。被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。 关于滞纳金，由于原告在物业服务上确实存在一定的瑕疵，被告不交纳物业费存在客观原因，故本院对此不予支持。 关于单元路灯费，由于原告未能举证证实单元路灯费的数额及缴费凭据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付物业费1988.77元； 二、驳回原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已向本院预交），由被告张玲负担581元，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 审 判 员  蒋茂金 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  卢苡茜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3875号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾陈菊，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：聂义，男，1972年9月25日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一审第三人：贵州省指尖房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街**负****。法定代表人：吴家东，该公司总经理。再审申请人曾陈菊因与被申请人聂义、第三人贵州省指尖房地产经纪有限公司（简称指尖房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾陈菊申请再审称，（一）原判决认定事实错误。本案合同签订后，三方均履行各自义务，聂义支付了合同定金，指尖房地产经纪公司协助申请人办理银行提前还款手续，因银行不同意提前还款，导致合同无法继续履行。为继续履行合同，聂义通过代理人与申请人签订《交房协议》，对原合同约定的交房条件、时间及付款时间进行变更。合同变更后，在聂义未付清全款的情况下，申请人有权拒绝交房。直至聂义2017年6月起诉前，其并未将购房全款支付给申请人，申请人收取购房款的合同目的无法实现。申请人并没有单方违约行为，而是聂义未按变更后的合同履行义务，申请人不应承担双倍返还定金的责任；（二）原判决法律适用有错误。在本案中排除申请人先行履行抗辩权、合同解除权，判决支持定金罚则与违约赔偿并用，适用法律不当，违反公平原则。据此，曾陈菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕曾陈菊提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。曾陈菊主张雷海欧以聂义代理人的名义与其于2016年8月15日签订的《交房协议》变更了原合同约定的交房条件、时间及付款时间，但该《交房协议》仅将交房时间变更为收到尾款后交房，对此之外的其他合同义务的履行顺序及购房款付款时间、付款方式的约定均未发生变更。无论雷海欧是否有权代理聂义签订该《交房协议》，因曾陈菊在收到10万元购房定金后，并未如期于2016年11月26日前办理案涉房屋的提前还贷及抵押注销手续，致使合同后续义务无法继续履行。本案一审审理时，曾陈菊明确表示不同意继续履行本案房屋买卖合同。曾陈菊的违约行为是导致本案当事双方合同目的不能实现的根本原因，曾陈菊应当承担双倍返还定金并赔偿聂义相应损失的违约责任，原判认定并无不当。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曾陈菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾陈菊的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十日法官助理潘航航书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3595号 原告：韦红，女，1970年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢宁斌，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年9月17日 开庭时间：2020年2月24日 当事人到庭情况 原告方：原告韦红到庭。 被告方：被告卢宁斌未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金45万元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以45万元为基数，按年利率24%，从2017年1月10日起计算至被告还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年3月10日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订了一份《借款合同》，主要约定：被告以其位于南宁市良庆区鑫利华商厦2421号（以下简称2421号房）及位于南宁市良庆区鑫利华商厦2419号房（以下简称2419号房）作为抵押担保向原告借款45万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，月利息9000元；如被告逾期还款，则应向原告支付按照每日2‰计算的违约金。当日，双方分别就2419号房及2421号房签订了《抵押（借款）合同》，同时被告向原告出具了《借条》，载明其向原告借到45万元，定于2015年3月10日前还清，以转到其账户为准。2014年3月11月，原告分两次向被告的银行账户转账11万元、31万元，共计42万元。原告自认差额3万元系预先扣除的三个月的利息。 2014年3月14日，双方就2419号房、2421号房办理了抵押登记。 借款后，被告在《借款合同》中的“补充条款”中备注“欠款延伸到2016年3月10日还清”，2016年4月27日，被告在《借款合同》上备注“延续到2017年3月10日还清”，2017年3月7日，被告向原告出具了一份《声明》，载明其欠原告45万元，定于2017年9月底还清本金和利息（利息从1月10日至10月10日共9个月共计81000元）。 原告自认，被告借款后按照借款本金45万元、月利率2%标准支付了截止2017年1月10日的利息，该利息中包含了原告预先扣除的三个月的利息3万元。 本院意见 原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、《抵押（借款）合同》、银行转账凭证原件进行证明，而被告未到庭应诉，亦未就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方约定借款45万元，但原告预先扣除了3万元利息，实际交付了42万元，故本案的借款本金为42万元。该42万元借款的借款期限已经届满，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。利息方面，原告诉请的逾期利息实属违约金。双方约定，被告逾期还款则要支付日2‰的违约金，该违约金的利率过高，应以年利率24%为限。原告自认被告已经支付了截止2017月1月10日的利息，但该利息中包含有预先扣除的本金3万元（3个月的利息），故利息实际上支付到了2016年10月10日，故利息应自2016年10月11日计算。本案借款本金为42万元，但被告已经支付的利息按照本金45万元计算，则已经支付的利息超出法律保护的范围，利息差额18641元[（45万元-42万元）×年利率24%÷365天×945天（2014年3月11日至2016年10月10日）]应抵充下一期的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢宁斌于本判决生效之日起7日内向原告韦红返还借款本金42万元； 被告卢宁斌于本判决生效之日起7日内向原告韦红支付利息（利息计算：以42万元为基数，按照月利率2%，自2016年10月11日起计算至借款还清之日止，并从被告应支付的利息中扣除18641元）； 三、驳回原告韦红的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10190元，公告费260元，合计10450元，由被告卢宁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执27号之十一申请执行人宋文平，男，1967年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人翟光辉，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟光辉在辽宁省农村信用社联合社32×××72账户内存款人民币107964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年二月二十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3675号之一 申请执行人农韶，女，1961年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄都学，男，1949年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人农韶与被执行人黄都学离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终4020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初317号之一原告：傅伟，男，1962年4月22日出生，汉族，居住地济南市历城区。被告：卢爱军，男，1974年1月2日出生，汉族，居住地山东省淄博市周村区。原告傅伟与被告卢爱军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告傅伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅伟撤诉。案件受理费1025.00元，由傅伟负担。审判员 任 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 班金叶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初378号原告：朱庭艳，女，1989年9月16日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255，法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，朱妍，该公司员工。原告朱庭艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭艳的委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两通费款3283元(煤气费3018元，有线电视费265元)；2.判令被告赔偿资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月9日起至实际赔偿之日止，暂计算至2019年11月9日，占用利息为2167元，合计金额5450元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月9日，被告强制要求原告先缴纳两通费后，才交房屋钥匙给原告。原告需要住房，在被逼无奈条件下按照被告要求缴纳了两通款3283元。由于被告2013年至2017年处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未退还。根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定，水、电、燃气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时强制要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用及支付资金占用利息。原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：煤气费中存在防爆器费用，该费用由原告自行承担。两通费资金占用利息请予以驳回。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告合纵置业公司收取燃气费3018元、有线电视费265元是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告合纵置业公司另行向原告朱庭艳收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。故对原告朱庭艳主张的退还以上费用的诉请，本院予以支持。关于原告朱庭艳主张的按年利率24%支付资金占用利息的问题。该主张无法律依据，且计算标准过高，本院确定以中国人民银行同期存款利率支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告朱庭艳煤气费、有线电视费3283元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2017年2月9日起计算至退还之日止）；二、驳回原告朱庭艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十日书记员  冉 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5712号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。法定代表人：夏稳根。被告：黄兰辉，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告黄兰辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4407号之四被执行人武斌，女性，郑州市中原区棉纺西路2号院锦艺国际华都1号楼2单元一楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4407号之四裁定书，于2020年02月07日向被执行人武斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武斌在中国农业银行6228481133449693918账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇二〇年二月七日书记员 邹艳丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2491号申请执行人新乡市高金食品有限公司，住所地新乡市经开区新长大道**。法定代表人：张燕。被执行人新乡市罗锅居餐饮管理有限公司，，住所地新乡市解放大道（中）**（2）号房法定代表人：马欢，该公司总经理。新乡市高金食品有限公司申请执行新乡市罗锅居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币210017.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡市高金食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210017.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 岑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 桂13执保4号 南宁市金通小额贷款有限公司、广西联壮科技股份有限公司： 关于申请保全人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西联壮科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请保全人南宁市金通小额贷款有限公司的申请于2020年1月19日作出（2019）桂13民初134号民事裁定：查封被申请人广西联壮科技股份有限公司名下位于象州县象州镇象石路的5宗土地使用权，土地证编号分别为：象国用（2014）第026472358、象国用（2006）第008451922、象国用（2006）第008451923、象国用（2006）第008451927、象国用（2006）第008451940。2020年1月20日，本院民事审判第二庭依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日依法向协助执行人象州县不动产登记中心送达（2019）桂13民初134号民事裁定和（2020）桂13执保4号协助执行通知书，对被申请人广西联壮科技股份有限公司名下位于象州县象州镇象石路的5宗土地使用权进行司法查封，查封期限三年（自2020年2月12日起至2023年2月12日止）。 查封期限届满后，如需继续查封的，请于查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。 二〇二〇年二月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4695号 原告：胡义德，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓君，四川海峡律师事务所律师。 原告胡义德与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡义德的委托诉讼代理人谢保勇及被告张磊的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡义德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起算至2018年5月26日止；以本金35万元为基数，从2018年5月27日起算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告在2013年4月12日通过现金的方式向被告出借40万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元。2017年1月18日，经原告多次催收，被告不能偿还借款本金，便就还款事宜向原告出具还款协议，约定所欠40万元定于2017年8月30日前还清，如未还清，按银行定期利息4倍付息。但被告仍未按照计划还款，仅是在2018年5月26日偿还本金5万元，至今尚欠本金35万元。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。 被告张磊辩称，1.原、被告对借款利息未作约定，已经偿还的款项为本金，截止2018年5月26日被告共向原告偿还41万元，故借款已经还清，被告不欠原告任何钱；2.双方对逾期利息未作明确约定，原告主张的月利率2%不应当支持；3.还款协议是在被告受到原告胁迫的情况下出具的，其中载明借款40万元不是被告的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡义德现金肆拾万整（400000.00元）此据借款人：张磊2013.4.12”。被告在该借条备注“张磊本人于2018.5.26已还胡义德人民币50000.00元（大写伍万元整）”。 2017年1月18日，被告向原告出具《还款协议》，载明：“张磊欠胡义德人民币40万元（肆拾万）定于2017.8.30前还清，如未还清按银行定期利息4倍付息。此据欠款人：张磊2017.元.18”。 另查明，被告借款后多次向原告还款，其还款时间及金额如下：2013年5月11日16000元、2013年6月12日16000元、2013年7月12日16000元、2013年8月12日15000元、2013年9月13日17000元、2013年11月12日16000元、2013年12月12日16000元、2014年1月19日16000元、2014年2月12日16000元、2014年4月14日16000元、2014年5月12日16000元、2014年7月9日16000元、2014年8月13日16000元、2014年10月14日32000元、2014年11月12日16000元、2014年12月22日16000元、2015年2月13日16000元、2015年8月18日18000元、2015年11月16日30000元、2016年6月10日30000元、2017年11月24日10000元、2018年5月26日50000元。 在审理过程中，原告坚称双方口头约定月息4分即月息16000元，被告在2018年5月26日前所还款项均为利息，故本金尚欠35万元。被告则坚持认为双方对借款利息未作约定，原告所称月息4分是推定，无证据证明，故被告所还款项均为本金且已经全部还清。由于原、被告分歧意见较大，致使本院调解未果。 本院认为，原告虽未提供借款的交付凭据，但被告对向原告借款40万元的事实无异议且进行了多次还款，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。本案的主要争议焦点为：被告已经偿还的款项应当认定为本金或是利息？ 虽然原、被告在借条中对借款利息未作约定，但原告陈述双方口头约定月息4分即每月16000元，从被告出示的还款流水可以看出从借款次月至2015年2月13日，被告于每月12日左右向原告转款16000元或其倍数，其还款时间与还款金额与原告对利息的陈述相印证。被告辩称，借款利息必须有双方的明确约定，不能采用推定。但民间借贷作为合同的一种，我国法律并未强制要求借贷双方必须采取书面合同，口头协议仍具有法律效力。现被告提供的还款流水可以证实双方口头约定月息4分存在高度盖然性，故对原告称借款时口头约定月息4分予以采信。但该约定利率已经超过我国关于民间借贷利率的最高限制规定，对超过年利率36%的部分本不应当支持。但被告从2015年2月13日至2017年1月18日，未能再按照16000元向原告支付利息。被告从2013年5月11日至2017年1月18日共计向原告支付366000元。若以借款本金40万元为基数，按照年利率36%计算从借款之日2013年4月12日起至2017年1月18日止期间（共45个月）的利息之和为54万元。故被告已经支付的利息，其利率实际并未超过年利率36%，不予返还或品迭本金。且双方还于2017年1月18日重新达成了《还款协议》，确认借款本金仍为40万元，亦可印证被告在此前所还款项为利息。虽然被告辩称还款协议系在受原告胁迫的情况下出具的，但并未提供任何证据证明，故该协议应当视为双方的真实意思表示。因此，截止2017年1月18日，被告尚欠原告本金40万元。 因被告未能按照还款协议约定在2017年8月30日还清借款，根据协议约定如未还清按银行定期利率4倍付息，而中国人民银行公布的定期存款利率因存款的方式和时间不同其利率亦不同，故双方关于利率的约定视为约定不明。被告在还款协议出具之后所还款款项应当视为本金，即2017年11月24日偿还10000元、2018年5月26日偿还50000元均为本金。因此被告至今尚欠原告借款本金为34万元。对于逾期利息，从被告逾期之日起按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告胡义德偿还借款本金34万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：从2017年9月1日至2017年11月24日，以本金40万元为基数；从2017年11月25日至2018年5月26日，以本金39万元为基数；从2018年5月27日起至本判决确定的给付之日止，以本金34万元为基数，以上均按照年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡义德的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十日 书记员 任怡欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4048号上诉人（原审原告）：张弛，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张英梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。上诉人张弛因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张弛上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院对本案予以实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原告张弛是本案合格的主体。张弛为《借款合同》的签订主体，出借款项也是张弛的账户转账至借款人即被上诉人赵勇名下，张弛系与本案有直接利害关系的公民，具备起诉的条件，是合格的诉讼主体。另外本案有明确的被告、诉讼请求、事实、理由，属于福田区人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以原告诉讼主体不适格为由，驳回原告起诉属于适用法律错误。二、原审法院怠于行使查明案件事实职责，致使原告权利受到重大损失。本案为民间借贷案件，出借款最终归属可以通过追加第三人诉讼等方式来查明清楚，厘清各方责任，以便有效解决当事人之间的纠纷，防止诉累。原审法院以原告诉讼主体不适格为由，驳回原告起诉，既属于适用法律错误，亦违反了民事诉讼法第一条和第七条的规定。被上诉人赵勇未作答辩。张弛向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告偿还借款本金300万元；2.被告立即向原告支付利息108万元；3.被告支付违约金暂计为46240元（以408万元为计算基数，自2019年6月13日起，按月利率2%，暂计至2019年6月30日，自后应计至本息清偿之日止）；4.本案诉讼费、律师费、保全费用等由被告承担。一审法院认定事实，原告向一审法院提交《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》各一份，均由被告于落款处予以签字确认。《借款合同》约定被告向原告借款300万元，借款期限自2016年6月13日至2019年6月12日，利率标准为月利率1%。此外，原告还提交转账回单一份，证明其于2016年6月13日向被告转账300万元。被告对上述证据材料中其签名的真实性予以确认，但称其签署的为空白合同，且钱款到其账户后，其按照原告的指示又将款项转至其他相关人员的账户中。另查明，原告于庭审过程中自认其非本案的实际款项出借人，称实际出借人为深圳前海××互联网金融服务有限公司（以下简称“××公司”），该公司经营的金融平台将不特定公众的钱款汇聚之后通过原告作为主体进行发放，被告已累计向××公司借款3000多万，有一部分是平台募集的资金，另一部分为公司自有资金，本案中的300万元即为自有资金。另，原告进行银行转账的账户系由××公司控制并使用。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷案件的起诉主体应是与借贷事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据材料及庭审内容等，可以确认原告并非涉案款项的实际出借人，而系由案外人××公司作为资金所有人，通过掌握原告名下的银行账户用于出借款项。故本案原告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张弛的起诉。一审案件受理费39809.92元（已由原告预交），一审法院予以退回。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告的适格问题纳入民事诉讼起诉条件，即原告必须与本案有直接利害关系。上诉人在一审庭审中自认的事实足以证明系深圳前海××互联网金融服务有限公司经营的金融平台使用和操作上诉人账户出借本案款项给被上诉人，根据上诉人在诉讼过程中承认的上述对己方不利的事实，本院可以确认上诉人并非案涉款项的所有人和实际出借人，该金融平台系涉案借款合同的相对方，故上诉人并非本案借款合同一方当事人，不是本案适格的原告。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年二月二十四日书记员 赵怡欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行。 负责人：仇洪建。 住所地：枣庄市市中区。 被告：梁龙，男，1968年6月出生，汉族，住市中区。 被告：李中侠，女，1972年2月出生，汉族，住住市中区。 被告：李民，男，1970年9月出生，汉族，住市中区。 被告：英利，女，1972年5月出生，汉族，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告梁龙、李中侠、李民、英利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 红
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保92号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）梁远平，男，1983年6月13日生，住昆明市盘龙区。 被保全人（被告）云南君客汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区div> 法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。 被保全人（被告）王麒惠，男，1989年2月3日生，居民身份证号码5137231989********，汉族，住四川省平昌县江口镇星光大道**附**。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1020元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保78号申请人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市。法定代表人咸德和，该公司董事长。被申请人中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市。法定代表人王世峰，该公司董事长。本院在审理申请人盐城市德胜设备安装有限公司与被申请人中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盐城市德胜设备安装有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司的银行存款人民币70万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城市德胜设备安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三航务工程局有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币4020元，由申请人盐城市德胜设备安装有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年二月十二日书记员  赵明慧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执70号王清山：本院执行王清山罚金一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》有关规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6952号 原告：邓坚，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：黄业庭，男，1991年5月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告邓坚与被告黄业庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓坚及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。被告黄业庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金4.7万元;2.被告向原告支付利息4736元（计算方式：以4.7万元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日暂计至2019年8月5日，往后另计至被告清偿之日止）；3.由被告承担原告律师费3600元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事，后发展为朋友关系。2017年2月，原告与被告合伙项目经营，并由被告来负责项目的经营管理，经营收入亦由被告掌管。项目结束后，原告与被告于2017年8月17日进行清算并确定，被告应向原告支付4.7万元，但被告提出4.7万元无法立刻支付，先将该款借用几个月，并出具《欠条》一张，载明被告欠原告4.7万元，并承诺于2017年11月30日前还清。但经原告多次催款，被告一直未还，最后还把原告电话拉黑。原告认为被告的行为已经构成违约，且原告为了实现债权而委托律师代理诉讼而支付的3600元律师费是一种损失，按照合同法的规定，被告应当赔偿原告损失。被告承诺在2017年11月30日前还清欠款，但至今未还，按法律规定，应以年利率6%计算其从逾期之日起至清偿之日止的利息。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明：原、被告于2017年2月始合作经营房屋买卖居间项目。2017年８月17日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告4.71万元，承诺于2017年11月30日前还清。经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款4.7万元，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。双方经结算确定欠款数额，经协商约定该笔款项作为借款出借给被告使用，被告向原告出具《欠条》，对借款金额、借款期限予以明确。双方对借款的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按此履行。现原告主张被告偿还借款本金4.7万元，并按月利率6%支付从2017年12月1日逾期之日起至本案债务实际清偿之日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。被告向原告出具《欠条》时，未对违约造成的律师费损失作出约定，现原告主张被告负担律师费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄业庭向原告邓坚偿还借款4.7万元； 二、被告黄业庭向原告支付利息（计算方式：以4.7万元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告邓坚其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1183元，由原告邓坚负担77元，被告黄业庭负担1106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初104号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：陈剑，男，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告陈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告陈剑的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  林绍娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1689号之二 申请执行人，陈庆，男性，汉族，1976年9月18日出生,住安徽省颍上县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人陈庆与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1689号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1689号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人陈庆与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付54351.92元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初1号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：龙岩协美贸易有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东街市场信用代码91350824MA347B6R39。 法定代表人：林华原，执行董事兼总经理。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告龙岩协美贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，广州末末迪资贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州末末迪资贸易有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长 廖松福 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年二月二十日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保90号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）高明荣，男，1983年6月17日生，彝族，住云南省宣威市。 被保全人（被告）云南易行汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明经开区div> 法定代表人滕冬雪，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）滕冬雪，男，汉族，1986年12月29日生，住重庆市潼南县。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高明荣、云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1020元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1204号 原告：梁天韵，女，汉族，1994年8月2日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宇昊、李开胜，上海市海华永泰律师事务所，特别代理。 被告：黄素花，女，汉族，1988年11月11日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告梁天韵因与被告黄素花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告梁天韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁天韵撤回起诉处理。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林素红 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12446号 原告：陈仁友，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：涂秀华，女，汉族，1989年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈仁友与被告涂秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁友到庭参加诉讼。被告涂秀华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁友向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款33000元；2.从诉讼当天开始至原告胜诉期间产生的原告误工费（每天1000元）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，被告涂秀华以临时需要资金周转为由向原告陈仁友借款2万元，被告承诺在2019年7月20日前归还。2019年7月16日凌晨，被告称需要原告帮忙周转8000元，原告原先不借，被告一直发微信与打电话纠缠，原告最后因怕影响被告及原告第二天工作，最后无奈借出8000元给被告。2019年7月16日18点12分，被告再次以临时需要资金周转为由向原告再次借款5000元，原告原先不借，被告一直打电话诉苦且电话里带着哭腔，最后原告借出5000元给被告。以上三笔借款，被告至今未归还，且被告于2019年8月1日以去原单位开具离职证明以提取公积金还款为由请假，事后被告手机关机、人失联，不予还款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告涂秀华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证质证。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2019年7月5日，原告陈仁友通过银行账户向被告涂秀华转账2万元。2019年7月16日，原告陈仁友通过银行账户向被告涂秀华转账8000元，又通过“微信”向被告涂秀华转账5000元。原告主张上述款项均系出借给被告的借款，要求被告偿还借款，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告支付的款项系借款，但无被告出具的借款凭证，此种情形根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告向其借款33000元的事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。至于原告主张被告赔偿本案诉讼期间原告的误工损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。 被告涂秀华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂秀华于本判决生效之日起十日内向原告陈仁友还借款本金33000元； 二、驳回原告陈仁友的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元（由原告预交），由原告陈仁友承担300元，被告涂秀华承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  方晓宇 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执115号 申请执行人：黄继坤，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄静英，女，1984年5月28日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 申请执行人黄继坤与被执行人黄静英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄静英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案号为（2020）桂1202执115号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还消费款86363.37元、万用金款71276.63元并给付相应利息损失（利息以71276.63元为基数，期间从2019年2月15日起至被执行人黄静英实际给付之日止，按月利率0.82%予以计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4158元、案件执行费2327元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄静英与罗某（案外人）共同所有的位于河池市房产一套。经阿里拍卖大数据评估平台进行网络询价，评估价格为559522元，房产证载明建筑面积为131.22平方米。本院依法对被查封房产进行拍卖，本院于2019年10月21日以评估价559522元进行第一次网络拍卖，因无人竞拍导致流拍。经合议庭讨论决定，于2019年11月8日降价20%以447617.6元为底价进行第二次网络拍卖，因无人竞拍导致流拍；于2019年11月27日以第二次拍卖价447617.6元为底价进行变卖，于2019年12月14日以447617.6元最高价拍卖成交。该拍卖款项已交至本院账户，扣除在河池住房公积金管理中心的住房贷款160219.96元、网络拍卖辅助服务费1790元，剩余285607.64元。案外人罗某向本院提出申请扣除其个人从2018年12月至2019年12月偿还的房屋贷款30316元后，其作为该房产的产权共有人应享有房屋拍卖剩余款项的一半份额，即127645.82元。经本院审查，案外人罗某的请求与事实相符，本院予以认可，故应返还案外人罗某合计157961.82元。另查明，黄静英作为被执行人，在本院尚有其他两起执行案件未执结。本案申请执行人黄继坤与其他两案件申请执行人自行达成分配方案，余款127645.82元由申请执行人黄继坤领取50000元，剩余77645.82元支付给其他两案件申请执行人。 此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人黄静英的土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人黄静英有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄静英纳入失信被执行人名单和对其发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜月才，男，1957年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人陈永毅因与被申请人颜月才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人陈永毅申请再审称，1、请求依法撤销钦州市中级人民法院作出的（2019)桂07民终1551号民事判决书。2、请求依法改判被申请人偿还上诉人借款本金12000元及利息28800元，共计40800元。3、请求贵院判决一审、二审、再审的受理费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人与被申请人系相识朋友，2009年5月15日被申请人向再审申请人提出借款12000元整；再审申请人按照约定向被申请人支付了12000元借款。双方虽然所签订有借条，但并没有约定具体的还款时间。同时被申请人在获得借款后也从来没有向上诉人还过钱，二审法院判决也认定了对被申请人没有还钱的事实。一审、二审法院均认为，再审申请人与被申请人双方当事人约定的还款方式是每月还1000元，最迟还款时间是2010年5月15日，并适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定认定上诉人的借款已超过两年诉讼时效期间，再审申请人认为的诉讼请求因超过诉讼时效而丧失胜诉权。再审申请人认为：一审、二审法院均认定再审申请人与被申请人双方当事人约定的还款方式是每月还1000元，最迟还款时间是2010年5月15曰是属于主观错误解读，对事实认定明显错误。首先、再审申请人与被申请人所签订的借条中的约定明确写明了“至还请为止”，而被上诉人从来都没有向上诉人进行过任何的还款（二审法院对此也做了认定)，既然没有还清借款又如何存在诉讼时效已过的情形。再者，一、二审法院主观的将“每月偿还壹仟元”直接认定为双方当事人约定的还款方式是每月还1000元，最迟还款时间是2010年5月15日的主观错误解读更是明显错误，更是完全的曲解了上诉人和被上诉人在签订借款是对还款时间的约定。综上所述，一审、二审法院对案件已过诉讼时效事实的认定和法律适用是错误的，再审申请人请求再审法院查明事实，依法撤销钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1551号民事判决书，依法改判被申请人偿还上诉人借款本金12000元及利息28800元，共计40800元。以维护上诉人的合法权益。 被申请人颜月才未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案所涉《借条》载明：“今欠到陈永毅人民币壹万贰仟元正12000元”“每月偿还壹仟元，到还清为止”，落款日期为“2009.5.15”。申请人陈永毅在一、二审时认为，《借条》约定的内容指的是被申请人颜月才承诺尽快将12000元借款还给申请人，否则每月支付1000元利息给申请人。但是，被申请人对此予以否认，申请人也没能提供证据对其主张予以证实。由于《借条》并没有明确约定利息，申请人也没能提供证据对其主张予以证实，故一、二审运用民事诉讼证据规则，结合民间借贷的交易习惯和对文字的一般文义解读，将借款数额与每月还款数额进行换算，认定双方约定还款期限为12个月，符合本案实际且于法有据。关于申请人的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者权利受到损害以及义务人之日起计算。”按照案涉《借条》的约定，最后一期借款本金的还款期限是到2010年5月15日，因被申请人没有按约定还款，申请人应从2010年5月16日开始知道其权利受损，故诉讼时效的起算时间应为2010年5月16日。但申请人直至2019年才到人民法院起诉，显然已超过了法律规定的诉讼时效，被申请人就诉讼时效问题提出了抗辩，申请人也没有能够提供证据证实存在诉讼时效中断的情形，故一、二审判决认定申请人的起诉已超过诉讼时效并无不当。 综上，本院（2019）桂07民终1551号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人在再审审查阶段也没能提供足以推翻原判决的新证据。陈永毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永毅的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初254号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张琪，男，1991年1月2日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县************。2016年3月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月16日刑满释放；2018年11月5日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日凌晨，被告人张琪去到佛山市顺德区乐从镇葛岸工业大道兴隆物流11仓德邦快递点办公室，因张琪在该处送过货，知道大门钥匙存放的位置，于是用钥匙开门进入办公室，拿走被害人谭某的一台红米手机和一台戴尔手提电脑（经鉴定共价值人民币3278元）。之后张琪将上述手提电脑拿到佛山市禅城区一电脑维修店以430元卖掉。破案后，被盗手机和手提电脑均已被起回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息及前科材料；被害人谭某的陈述；被告人张琪的供述；证人程某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、接受证据材料清单；扣押、发还清单；微信转账截屏；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张琪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张琪有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月15日，被告人张琪在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张琪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张琪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张琪犯盗窃罪，罪名成立。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。又鉴于被告人张琪因盗窃罪已两次承担刑事责任，不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其具有较大的社会危害性，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人张琪归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人张琪酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人张琪的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张琪的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年二月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执433号申请执行人：刘金鹰。被执行人：黄灿。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11332号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为142300元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执433号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年二月二十九日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保62号申请人：李文，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人：深圳市聚亿成物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区金港盛世华庭**25C，统一社会信用代码9144030055718293XU。法定代表人：张汉夫。申请人李文与被申请人深圳市聚亿成物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人李文向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市聚亿成物流有限公司名下价值人民币324500元的财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供担保限额为人民币324500元的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市聚亿成物流有限公司名下在深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308执737号案中的执行款人民币324500元；二、轮候查封被申请人深圳市聚亿成物流有限公司名下的车牌号为xxx、xxx、xxx、xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 家 纬二〇二〇年二月十二日本件与原本核对无异书记员 曾森（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执880号之七申请执行人：刘伟,男,1975年6月20日出生,住锦州市古塔区。被执行人：商震文，男,1975年1月28日生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初890号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人商震文中国银行账户内的存款13213元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年二月十八日书记员 张熙越
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执262号申请执行人：安徽皖建建设工程有限公司，统一社会信用代码91340124752960119L，住所地安徽省庐江县。法定代表人：聂立志。被执行人：江苏天舜交通工程有限公司，统一社会信用代码91321100141391009U，住所地镇江市。法定代表人：吴学刚。镇江仲裁委员会做出的（2018）镇裁字第031号裁决书书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月11日立案执行。申请执行标的12597898.10元，申请执行费79998.00元，共计12677896.10元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏天舜交通工程有限公司银行存款12677896.10元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月十一日书记员  李锦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2009号之一申请执行人：江苏弗朗纳环保设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：睢道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被执行人:王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州新凯环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王业俊，该公司董事长。被执行人：周冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏弗朗纳环保设备有限公司（以下简称弗朗纳公司）与被执行人王业俊、扬州新凯环保设备有限公司（以下简称新凯公司）、周冬梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人弗朗纳公司于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款83710元及利息（以22000元为基数，从2018年7月25日起计算至2018年12月2日止，按年利率6%计算为480元，以83710元为本金，从2018年12月3日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），给付案件受理费945元。被执行人应承担执行费1177元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制0元）；被执行人王业俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院另案已裁定予以查封；该车注册日期2003年，已无处置价值。被执行人新凯公司、周冬梅名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人新凯公司无不动产登记信息。被执行人王业俊、周冬梅共有的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室的房产（含装修及室内物品），本院在另案【案号：（2019）苏1012执2008号】执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年11月11日以最高价1438520元成交。本院于2019年12月30日作出分配方案，上述拍卖成交款1438520元，支付优先支付款项180983元（拍卖费用、被执行人唯一住房保障费用、涉两被执行人执行费、案件受理费）、抵押债权987810.36元，其中优先支付本案执行费1177元、案件受理费945元；剩余款项269726.64元用于一般债权分配受偿，本案债权受偿9871.75元。本案申请执行人实分得10816.75元，已发放本案申请执行人。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人新凯公司原经营场所系租赁扬州市江都区杨庄工业园区厂房，且已歇业，未发现被执行人王业俊、周冬梅有其他可供执行财产。5、本院于2020年2月27日对被执行人王业俊、新凯公司及其法定代表人王业俊、周冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经参与上述房产拍卖款项分配，执行到位10816.75元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初71号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人宁某某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省德州市临邑县，住德州市河**。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月17日被刑事拘留；2020年2月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王某，男，1992年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月14日被刑事拘留；2020年2月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人宁某某、王某犯买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。审判长邢杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年二月二十六日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢124号之十一 被执行人：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合民二初字第00267号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人李明青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明青在徽商银行20×××83账户内存款人民币9445226.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执116号申请执行人江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人：向志鹏。被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司，统一社会信用代码912302035927468924，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于佳威。被执行人王冬梅，女，1970年2月1日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人祝卫东，男，1968年11月30日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人江苏东禾机械有限公司与被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出民事调解书。该调解书载明：“一、江苏东禾机械有限公司在齐齐哈尔万达东源农机有限公司库存的14台手扶插秧机总价值196000元，现江苏东禾机械有限公司同意齐齐哈尔万达东源农机有限公司提出的买断售后服务方案，买断后齐齐哈尔万达东源农机有限公司需支付江苏东禾机械有限公司货款84000元。对此84000元货款，江苏东禾机械有限公司同意再减免前期收割机、插秧服务费25000元，减免后齐齐哈尔万达东源农机有限公司需付江苏东禾机械有限公司货款59000元。此款项支付时间为：齐齐哈尔万达东源农机有限公司应在2019年10月30日前完成全部插秧机销售、发起国家农机购机补贴申请流程、并在江苏东禾机械有限公司完成生产企业涉及的购机补贴应尽工作义务后，齐齐哈尔万达东源农机有限公司应一次性支付给江苏东禾机械有限公司（江苏东禾机械有限公司开户行：招商银行盐城分行，账号51×××01），齐齐哈尔万达东源农机有限公司如未能在10月份完成插秧机销售及发起购机补贴申请流程的，则最迟应在2019年11月15日前支付江苏东禾机械有限公司59000元货款；二、齐齐哈尔万达东源农机有限公司如不能按期支付全部款项，江苏东禾机械有限公司有权按14台手扶插秧机总价值196000元向法院申请执行；三、王冬梅、祝卫东为齐齐哈尔万达东源农机有限公司债务提供连带付款义务；四、齐齐哈尔万达东源农机有限公司买断14台手扶插秧机后，齐齐哈尔万达东源农机有限公司不得要求退机，江苏东禾机械有限公司不再提供售后服务和维修零件；五、齐齐哈尔万达东源农机有限公司付清货款后，双方就此了结，再无瓜葛；六、案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告江苏东禾机械有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏东禾机械有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东在金融机构的存款196000.00（含执行费2840.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十八日书记员  成 浩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初870号之一 谷云鹤： 闫海玉与谷云鹤,中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初870号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-02-28
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执恢6号之二 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，董事长。 被执行人：四川欣力物业服务有限公司。 法定代表人：闫高，董事长。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，总经理。 被执行人：王兴发，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张密密，女，生于1978年8月10日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘忠国，男，生于1967年2月1日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李福龙，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何平，女，生于1973年9月10日，汉族，住四川省通江县。 本院受理的申请人巴中市正德融资担保有限公司申请执行被执行人四川欣力物业服务有限公司、四川欣都建设开发有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平追偿权纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出(2015)巴中民初字第17号民事民事判决：一、由被告四川欣力物业服务有限公司偿还原告巴中市正德融资担保有限公司人民币500万元及利息（以500万元为基数，其中298万元自2014年9月19日起计息，202万元自2014年9月30日起计息，计付清之日止，利率标准均按月利率20‰执行）；二、由被告四川欣力物业服务有限公司向原告巴中市正德融资担保有限公司支付律师代理费20万元；三、由被告四川欣都建设开发有限公司王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平对本判决第一、二项所确定的被告四川欣力物业服务有限公司的给付义务向原告巴中市正德融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告四川欣都建设开发有限公司王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平承担连带责任后，有权向被告四川欣力物业服务有限公司追偿；四、驳回原告巴中市正德融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项所确定的给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，通过法院与银行联网总对总系统对被执行人的银行账号进行查询，分别扣划了被执行人刘忠国的银行账号存款5000.00元，被执行人何平的银行账号存款6000.00元;于2020年2月27日本院作出了（2019）川19执恢6号之一执行裁定书。裁定将被执行人四川欣都建设开发有限公司开发的“欣都泊景湾”项目2号楼103号、105号、304号、401号、502号、503号、601号、702号、901号、906号、1206号、1405号、1506号、1601号、1805号、2001号、2306号、2301号、2402号房屋；3号楼1301号、1302号、1604、1802号、1902号房屋作价7313990.4元，交付申请人巴中市正德融资担保有限公司抵偿被执行人四川欣力物业服务有限公司、四川欣都建设开发有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平所欠的巴中市正德融资担保有限公司债务。 本院认为,本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，对尚未执行的债务金额，目前因被执行人暂无可供执行财产和资金来源，同时申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出(2015)巴中民初字第17号民事民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 李晓云 审判员 杨 垚 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李林峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初801号之一 安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 林密与安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初801号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-02-25
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4176号 原告：韩雅清，女，1961年1月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：韩梦祥，男，1954年7月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨晓秋，韩梦祥妻子，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：韩雅杰，女，1963年12月11日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告韩雅清与被告韩梦祥、韩雅杰分家析产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雅清向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割韩大生的丧葬费14895元、抚恤金49647元，韩大生工资1730元，合计66272元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲韩大生于2019年8月31日去世，原告母亲李淑云以先于原告父亲去世。韩大生生前工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州车辆段，已将韩大生抚恤金49647元，丧葬费14895元，两项合计64542元审核完毕。近日该款将汇到韩大生生前的退休金卡上。因该银行卡在原告父亲韩大生去世当天就落在被告韩梦祥的手里，原告与被告韩梦祥短信电话联系，不能沟通此事。无奈原告与父亲生前工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州车辆段人劳科联系申请将该款暂时由发放单位扣下，待人民法院判决书文书下达之后再予以分别发放。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件，一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。现原、被告因韩大生的丧葬费和抚恤金分割产生纠纷。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律及相关政策法规诉至法院，望人民法院依法判决。 被告韩梦祥辩称，1.父亲韩大生的银行卡在其去世后在韩梦祥手中，但被告不知道丧葬费、抚恤金是否发放。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的性质。死亡抚恤金由法定继承人或指定受益人领取。被告韩梦祥于2019年12月份得知，韩大生在2017年11月12日，已立有遗嘱明确指定了丧葬费及抚恤金的受益人为孙子韩泽琳，由孙子领取并归其所有。韩大生生前指定丧葬费及抚恤金受益人的做法，并不违反法律规定。参见新疆维吾尔自治区人民政府的新政办发[2010]98号地方规范性文件的规定，死亡抚恤金由法定继承人或指定受益人领取。2.如果法院不支持韩大生指定受益人的做法，抚恤金及丧葬费也应当归韩梦祥一个所有。本案应首先考虑与死者生前共同生活紧密程度和赡养情况分配。韩大生近年来门诊检查、住院看病均由被告韩梦祥陪护照顾，扣除医保报销部分的个人自费部分由韩梦祥支付；韩大生所住房屋长城西街2-7号的电费及电视费也是由韩梦祥支付，日常生活起居也是韩梦祥负责照料。可见被告韩梦祥与父亲韩大生生前的关系非常亲近、亲密，死后丧葬事宜及费用也是由韩梦祥操办的。所以丧葬费及抚恤金应当归于韩梦祥。由于本案其他两位子女对死者不尽或少尽赡养、扶养义务，应当少分甚至不分；另外人民法院如果查明子女对死者有伤害行为的，应当取消参与分配资格。如果不视情况的，按均等份额分配，不能体现上述法规精神和抚恤金优抚、救济的作用，更不能充分体现中华民族敬老爱幼的传统美德。本案中，被告韩梦祥尽到了全部赡养义务，并且自己一人支付了韩大生的全部丧葬费用，就应当分得全部抚恤金和丧葬费用。3.原告增加的诉讼请求韩大生工资余额不属于原告所需要分割的，工资卡的余额属于遗产，应当按照韩大生生前遗嘱进行分配。4.诉讼财产保全费用，属于原告滥用诉讼权利，应当是原告自己承担。综上，希望人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩雅杰辩称，韩大生的抚恤金和丧葬费以及工资卡的意见，听从法庭的裁判。对于丧葬费和抚恤金应当谁守灵谁多分割，希望我们和睦分割，自己照顾的少，分多分少都没有意见，被告右脚有残疾，考虑到自己今后的生活，也想分这笔钱。 本院经审理认定事实如下：韩大生与李淑云系夫妻关系，二人共育有子女三人，即长子韩梦祥、长女韩雅清、次女韩雅杰。李淑云于2016年1月21日因病死亡。韩大生于2019年8月31日死亡，韩大生的父母均先于韩大生死亡。韩大生生前于2017年11月12日立有书面遗嘱一份，遗嘱中部分内容对其本人死亡后应得的抚恤金、丧葬费进行了处理，该遗嘱载明：“在我去世后单位所发放的抚恤金、丧葬费由孙子韩泽林领取归其所有。”韩大生丧葬费用实际共花费9350元，由被告韩梦祥支付。2019年9月，韩大生生前工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州车辆段出具离退休人员养老保险一次性支付审批表，载明韩大生丧葬费14895元，抚恤金49647元，扣减多领养老金3653元，最终待遇总额60889元。 原告提交了韩大生死亡注销证明、李淑云死亡注销证明、韩大生离退休人员养老保险一次性支付审批表、被告提交了秦皇岛市山海关殡仪馆出具的发票及明细单各1张、山海关郝秋红花圈店出具发票8张及殡葬用品明细清单1张，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的录音一和录音五、长城西街居委会证明，被告提交的（2018）冀0303民初374号民事判决书、见证书，不能证明其证明目的；原告提交的录音二、三、四其证明目的与本案不具关联性，被告提交的山海关老味中味小吃部出具的发票1张、山海关区飘仙烟酒商店出具的收据、农夫水收据1张、被告提交的河北省医疗住院收费票据及门诊收费票据、中国邮政集团公司秦皇岛分公司代收费收据、韩梦祥手机电费缴纳短信截图、数字电视维护费发票，非丧葬费用支出，本院确认不作为认定本案事实的依据。 本院认为，丧葬费和抚恤金系职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，韩大生遗嘱中关于其本人丧葬费和抚恤金部分的处理内容无效，在分割该款项时，应当参照继承法的规定进行分割，并应当扣除实际支出的丧葬费用。原告韩雅清、被告韩梦祥、韩雅杰作为韩大生第一顺序继承人，均等享有分割上述款项的权利。韩大生丧葬事宜实际花费9350元，由被告韩梦祥支付，韩大生丧葬费14895元，为方便计算，由被告韩梦祥分得11199元，原告韩雅清与被告韩雅杰各分得1848元。韩大生抚恤金49647元扣除多领取养老金3653元，剩余45994元，为方便计算，由被告韩梦祥分得15332元，原告韩雅清与被告韩雅杰各分得15331元。原告主张分割韩大生工资的诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩大生最终待遇总额60889元，由原告韩雅清分得17179，被告韩梦祥分得26531元，被告韩雅杰分得17179元； 二、驳回原告韩雅清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计729元由原告韩雅清、被告韩梦祥、被告韩雅杰各负担243元，保全费665元由原告韩雅清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王泽璇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4219号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贵州宝龙建设工程有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇翠泉森林公园内，统一社会信用代码91522726063067499U。法定代表人：杨张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燊彬、陶世鸣（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都鼎典家具有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106394380594A。法定代表人：顾备丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。再审申请人贵州宝龙建设工程有限公司（以下简称宝龙公司）因与被申请人成都鼎典家具有限公司（以下简称鼎典公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝龙公司申请再审称，本案货单验收只是针对材料外观及数量，不能直接视为材料质量。申请人于2017年8月29日后通过《工作联系单》多次要求被申请人整改，被申请人未整改构成根本违约，其未按合同约定交付符合合同要求的产品，申请人有权拒绝付款要求。经木材鉴定，被申请人提供的木材成品大多数与合同样品不符，二审不予认可该鉴定，但又拒绝申请人的重新鉴定申请。本案被申请人交付的产品客观上存在重大瑕疵，并不构成交付。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。鼎典公司提交意见称，宝龙公司并未就产品质量问题在一审中提出反诉（仅提出工期逾期赔偿违约金的反诉），案涉产品质量问题应另行诉讼处理。宝龙公司以案涉产品质量问题向黔南州独山县人民法院起诉，案号（2019）黔2726民初311号。宝龙公司申请再审系重复诉讼行为。宝龙公司以同样理由就其与佛山市万振家具实业有限公司向贵州高院申请再审，经贵州高院指令再审，黔南中院作出（2019）黔27民再50号民事判决，维持原二审判决。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕宝龙公司提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，申请人宝龙公司与被申请人鼎典公司签订合同后，鼎典公司将货物全部送达工地现场，宝龙公司对货物进行验收，并按照合同约定向鼎典公司支付了货款总价的40%。双方没有正式签订验收移交清单，但鼎典公司在2017年9月10日安装完工之后将工程交付给宝龙公司，宝龙公司接受该工程后于2017年9月30日开始营业，已对该装修工程实际管理和控制，案涉合同约定的主体家具交付及安装已经完成。原判认为，上述行为可视为宝龙公司对货物的瑕疵进行了检验，本案装修工程已实际交付。双方在合同中预留了5%的质量保证金，可以此来解决质量问题。原判认定宝龙公司应当按照合同约定向鼎典公司支付案涉货款并无不当。综上，贵州宝龙建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州宝龙建设工程有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日法官助理谭翠书记员刘丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审11号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人林梅正（又名林枚正），男，1941年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林梅正于2012年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区××镇××村××平方米土地建房屋，其中耕地107.83平方米、交通运输用地16.87平方米，现已建好两层半砖混结构的房屋。用地符合适中镇土地利用总体规划。林梅正未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：责令林梅正退还非法占用的124.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计2494元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人林梅正。送达后，被执行人林梅正在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的124.7平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令林梅正退还非法占用的124.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林梅正不履行该处罚决定所确定的退还非法占用的124.7平方米土地之义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令林梅正退还非法占用的124.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月十九日 书记员 林飞虹（代）
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0306执474号之一申请执行人：张高峰,男性,1979年5月5日出生,410306197905050516,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：权高山,男性,1981年9月27日出生,410306198109270037,汉族,住洛阳市吉利区；被执行人：李更生,男性,1969年3月31日出生,410306196903310519,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年9月3日生效的（2019）豫0306民初522号判决，于2019年11月5日向被执行人李更生发出执行通知书，责令被执行人李更生一、被告权高山于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款10万元；二、被告权高山于本判决生效后十日内支付原告张高峰借款本金10万元的利息（自2019年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；三、被告李更生对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李更生向原告张高峰承担保证责任后，有权向被告权高山追偿；五、驳回原告张高峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（减半后），由被告权高山（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李更生在洛阳农村商业银行股份有限公司河阳路支行的账户6215851671000300740001存款2528.34元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年二月五日（）书记员
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之七被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之七裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在营口银行06×××82账户内存款人民币216484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审12号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人刘冠明，男，1942年9月17日出生，居民身份证号码440************977，汉族，住广东省化州市************号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官32号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月9日作出化自然资执法（决定）字[2019]第官32号《行政处罚决定书》，对被执行人刘冠明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏园地建房面积82平方米处以每平方米30元的罚款，共罚款2460元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人刘冠明送达化自然资执法（决定）字[2019]第官32号《行政处罚决定书》。被执行人刘冠明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2460元，该处罚决定已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人刘冠明送达化自然资执法（催）字[2019]第官44号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人刘冠明仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人刘冠明在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月9日对被执行人刘冠明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官32号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人刘冠明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官32号《行政处罚决定书》中要求被执行人刘冠明拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪