上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19010号原告：俞玥。法定代理人：陈瑜(系原告俞玥之父)，住同原告俞玥。法定代理人：俞桑(系原告俞玥之母)，住同原告俞玥。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：周杨旭。被告：杨勤勤(系被告周杨旭之母)，住同被告周杨旭。被告：姚宇洋被告：姚英(系被告姚宇洋之母)，住同被告姚宇洋。被告：张维航，现住上海市奉贤区。被告：陈婷(系被告张维航之母)，住同被告张维航。被告：XXX学校，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何菊芳，校长。委托诉讼代理人：钱吉林，男。原告俞玥诉被告XXX学校健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法追加周杨旭、杨勤勤、姚宇洋、姚英、张维航、陈婷作为被告参加诉讼，于2019年12月2日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞玥的委托诉讼代理人谢小平、被告周杨旭的法定代理人暨被告杨勤勤、被告姚宇洋的法定代理人暨被告姚英、被告张维航的法定代理人暨被告陈婷、被告XXX学校的委托诉讼代理人钱吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玥向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿损失171,892元(包括医疗费5,363.60元，交通费240元，住院伙食补助费80元，营养费2,400元，护理费4,840元，误工费12,400元，残疾赔偿金136,068元，精神抚慰金5,000元，衣物损失500元，鉴定费2,000元，律师费3,000元)。事实与理由：原告就读于XXX学校(以下简称弘文学校)，2019年1月14日下午，原告在体育课，老师组织学生操场上活动，原告和另外一个同学在操场上休息时，因被同学撞伤，造成原告手臂骨折，经鉴定构成伤残XXX。原告监护人后来向学校了解情况，经调查，系由几位四年级的学生玩耍时，撞到原告造成受伤。期间原告也建议学校对该事故进行调查并对事故发生情况予以确认。现在原告治疗基本完成。因原告是无民事行为能力人，在学校受伤，学校应该承担法律规定的责任。学校说具体事故肇事人据说是被告三名学生，在诉讼过程中，追加被告，原告补充提交诉状，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求中的护理费为4,960元、医疗费为5,438.50元，并撤回对交通费、住院伙食补助费、误工费、衣物损失的主张。被告周杨旭、杨勤勤辩称，这件事发生在学校体育课上，具体当时什么情况不清楚，事情发生的第二天老师跟周杨旭母亲讲到这件事情，周杨旭母亲及时去看望了原告。周杨旭说他们三个小男孩在追着跑，一个撞到一个，他们三个人也跌倒了，才发现有一个小姑娘也一起跌倒了。他们三个问了小姑娘怎么样，小姑娘说没事儿，继续在那里玩，他们三个就走了。对于原告诉讼请求，认为金额较高，希望原告能降低诉讼请求的金额。被告姚宇洋、姚英辩称，体育课上，三个男孩子一起奔跑，姚宇洋跑在最后一个，一个撞到一个。是如何碰到小姑娘的不清楚，他们三个撞到一起后，发现了一个小姑娘。当时小姑娘情况蛮好的，他们就继续上课了。第二天姚宇洋母亲接到老师的通知，也去慰问过原告了。原告诉讼请求金额过高，且学校应该买过意外保险，原告可以先去报销，减少被告的负担。被告张维航、陈婷辩称，三个小男孩在体育课上奔跑，张维航是跑在第一个，张维航看到小姑娘就停住了，但是后面的男孩子没有看到，就一个接着一个撞上了，就连带小姑娘一起摔倒了。他们三个询问小姑娘，小姑娘说没事儿，就继续去玩了。原告诉讼请求金额较高，需要原告陈述一下护理费和误工费的产生，这两个费用重复了。且希望原告先去报销，减少被告的负担。被告弘文学校辩称，学校不会推卸责任，事情发生后，学校调取了探头，但是因为是死角，没有拍到。两个体育老师说四年级的孩子在进行体育活动，一年级的孩子一部分孩子在场外休息，一部分是老师带领，原告是属于在场外休息的。学生的伤害事故是按照条例处理的，根据第十条，学校是体育教学的先进学校，所有的体育老师都会在上课过程中告知学生注意安全的事项，在这样的情况下，所有的体育老师会尽到基本的责任，不否认可能期间会犯低级错误，该承担什么责任学校会承担的。学生都有意外保险，学校建议原告报销后的部分进行划分。上学期原告回到学生上课后，学校要求班主任照顾原告。被告代理人也多次对原告进行观察，发现原告精神状态是可以的。生活上学习上的手臂灵活程度不受大的影响，做广播体操灵活程度也可以，跟常人无异。原告的护理费用过高了，希望酌情考虑。误工费也请法院酌情考虑。精神抚慰金希望酌情考虑，如果让孩子知道之后，反而不妥。三个男孩子对原告造成的伤害是很内疚的。鉴定费不应该是被告承担。律师费希望酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定单位出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：原告被同学撞伤所致右肱骨髁骨骨折、累及骨骺，属XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认如下事实：原告及被告周杨旭、姚宇洋、张维航均为被告弘文学校学生。2019年1月14日下午，原告所在班级和被告周杨旭、姚宇洋、张维航所在班级均在操场上进行体育课，每班配备一名体育老师。原告班级中的一半同学由体育老师带领正在进行体育锻炼，另一半同学自由活动，原告即属于自由活动中的一员，事发当时原告坐在草地上休息。被告周杨旭、姚宇洋、张维航在操场草地上踢足球，呈前后奔跑状态，被告张维航跑在最前，被告周杨旭居中，被告姚宇洋跑在最后。被告张维航发现位于前方的原告后停住，但由于后面两名被告视线受阻，故导致跑在后面的两名被告接连撞上最前面的被告张维航，三名被告摔倒的同时撞倒原告，致原告受伤。原告于当日住院就诊，发生自负医疗费用5,438.50元。2019年8月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：原告被同学撞伤所致右肱骨髁骨骨折、累及骨骺，属XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告垫付鉴定费用2,000元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。另查明，原告系非农户口，事故发生时未满八周岁，系小学一年级学生。三被告周杨旭、姚宇洋、张维航均年满八周岁，系小学四年级学生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案三被告周杨旭、姚宇洋、张维航在校期间造成原告人身损害，应当承担与其过错相应的侵权责任。被告弘文学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告周杨旭、姚宇洋、张维航因共同过失致原告损害，构成共同侵权，三被告应依法承担连带责任；同时三被告均为未成年人，在其无财产可以赔偿的情况下，其赔偿责任应由其监护人即被告杨勤勤、姚英、陈婷承担。综上，本院根据本案事实情况，确定被告周杨旭、杨勤勤承担原告损失的18%、被告姚宇洋、姚英承担原告损失的18%、被告张维航、陈婷赔偿原告损失的18%，上述被告对上述债务互相承担连带责任。被告弘文学校承担原告损失的36%。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，确定为共计5,438.50元。对营养费，本院按40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为2,400元。对护理费，本院按上海市最低工资2,480元/月的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为4,960元。对残疾赔偿金，本院按照2019年上海市城镇居民人均可支配入68,034元/年的标准，根据其伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，计算20年，金额为136,068元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，原告主张5,000元精神损害抚慰金，本院对数额予以确认。对于鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭票予以确认，金额为2,000元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票确认3,000元。综上，本起事故造成原告的损失合计158,866.50元，被告周杨旭、杨勤勤应当予以赔偿18%为28,595.97元，被告姚宇洋、姚英应当予以赔偿18%为28,595.97元，被告张维航、陈婷应当予以赔偿18%为28,595.97元，上述被告对上述债务互相承担连带责任。被告弘文学校应当予以赔偿36%为57,191.94元。对于各被告辩称原告保险理赔到的赔偿款3,329.32元应该在赔偿范围内扣除的辩解意见，本院认为，该保险理赔款系原告自行购买的人寿保险，保险理赔款应当由原告享有，该款项不应在本案赔偿范围内扣除，故本院对各被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条规定，判决如下：一、被告周杨旭、杨勤勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞玥人民币28,595.97元；被告姚宇洋、姚英于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞玥人民币28,595.97元；被告张维航、陈婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞玥人民币28,595.97元；被告周杨旭、杨勤勤、姚宇洋、姚英、张维航、陈婷对上述债务互相承担连带责任。二、被告XXX学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞玥人民币57,191.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,738元，减半收取，计人民币1,869元，由原告负担186.90元，被告周杨旭、杨勤勤负担336.42元，被告姚宇洋、姚英负担336.42元，被告张维航、陈婷负担336.42元，被告XXX学校负担672.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年二月二十八日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。