wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终9号 上诉人（原审被告）：三河市保蓝热力有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路东行宫大街北侧、东外环西侧一号车间。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郝莹，女，1981年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：杜星挺，女，1958年3月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 上诉人三河市保蓝热力有限责任公司与被上诉人郝莹及原审被告杜星挺合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初255号民事裁定，向本院提起上诉。 三河市保蓝热力有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷引起的纠纷，公司主要营业地或主要办事机构所在地法院应作为公司合同纠纷的管辖法院。本案中申请人公司常驻经营地为河北省保定市竞秀区，且同为被告的自然人杜星挺住所地也位于河北省保定市，为更好的查明纠纷，依据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河北省保定市竞秀区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，2015年5月13日被上诉人郝莹与原审被告杜星挺签订了《股权代持协议书》，由杜星挺代被上诉人郝莹持有上诉人三河市保蓝热力有限责任公司的40%股权。被上诉人郝莹诉请原审被告杜星挺归还其代持的股权，并要求三河市保蓝热力有限责任公司股权登记确认其股东资格，被上诉人郝莹的诉请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的相关规定，本案应由涉案公司住所地的人民法院管辖，上诉人三河市保蓝热力有限责任公司住所地在河北省廊坊市辖区，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人三河市保蓝热力有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年二月四日 书记员  刘晓阳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执599号申请执行人：贵州遥望贸易有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张伟。被执行人：贵阳明昌隆贸易有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人黄龙。被执行人：黄龙,男性,汉族,1969年4月12日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初10064号民事调解书，立案受理贵州遥望贸易有限公司申请执行贵阳明昌隆贸易有限公司、黄龙借款合同纠纷一案，执行标的：406545.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳明昌隆贸易有限公司、黄龙所有的银行存款人民币406545.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月三日书记员  程 实
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6083号原告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：广州暴风雨传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路****313。法定代表人：黎熹霖。原告菅韧姿与被告广州暴风雨传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告菅韧姿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅韧姿撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初10号   原告：吴会兰，女，汉族，新绛县居民。   原告：张更毛，男，汉族，新绛县居民。   原告：陈桂儿，女，汉族，新绛县居民。   原告：张智恒，男，汉族，新绛县居民。   原告：张衡，男，汉族，新绛县居民。   被告：国网山西省电力公司新绛县供电公司，住所地：新绛县朝殿路**，统一社会信用代码：×××。   代表人：张天忠，总经理。   被告：靳宝珍，男，汉族，新绛县村民。   被告：姚天平，男，汉族，新绛县居民。   原告吴会兰、张更毛、陈桂儿、张智恒、张衡与被告国网山西电力公司新绛县供电公司、靳宝珍、姚天平触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   本案在审理过程中，新型冠状肺炎疫情突发，山西省委、省政府于2020年1月25日18时起启动重大突发公共卫生事件一级响应。山西省高级人民法院通知要求非特殊案件一律推迟开庭时间。   本院经审查认为，新型冠状肺炎疫情突发属于不可抗拒的事由，本案应当中止审理。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 张俊奇     二〇二〇年二月三日   书记员 张雪姣
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终40号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）安永清，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市。因犯危险驾驶罪于2014年12月11日被珠海市斗门区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人安永清犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0403刑初813号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人安永清判处有期徒刑九个月。原审被告人安永清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安永清申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安永清提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安永清撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年二月六日书记员 何盼盼李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1129号 原告：周圣太，男，1948年11月24日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：陈庚彩，男，1963年10月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：白林贵，男，1975年11月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县（公民代理）。 原告周圣太与被告陈庚彩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周圣太、被告陈庚彩及其委托诉讼代理人白林贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣太向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庚彩支付原告周圣太工资4867元（庭审中变更为4687元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月8日至12月13日期间在富川三中工地做砌砖工,共计做了59.5个工，每工按双方约定为146元，合计人工钱为8687元，被告陈庚彩已支付4000元，尚欠原告工资4687元。原告在做工期间，多次遭被告粗暴谩骂，原告便不再给被告打工。被告欠原告的工钱，经原告多次催给，被告故意拖着不给，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈庚彩辩称，原告在其承包的富川三中等工地做工，共务工59工半，每工为146元，经双方结算，原告的工资为8687元；原告妻子邓天凤务工60个工，每工为110元，邓天凤的工资是6600元，原告夫妻两人的工资合计15287元。被告已支付原告夫妻二人工资13000元，还欠原告夫妻二人工资2287元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日至同年12月13日期间，原告周圣太在被告承包的富川三中等工地给被告陈庚彩做砌砖工等务工共59.5个，每工价为146元，工资8687元。被告陈庚彩已支付4000元，尚欠原告工资4687元。后经原告多次催给，被告仍拖欠不给，双方遂发生纠纷。 本院认为，原告周圣太主张被告陈庚彩欠工钱4687元，根据原告提交的证据查明，被告陈庚彩实际尚欠原告工资4687元，原告举证予以证实，本院认为予以采信。原告向被告提供了劳务，被告应当按照双方约定支付尚欠原告的劳动报酬。被告陈庚彩认为原告周圣太及妻子邓天凤的务工工资合计15287元，其已支付13000元，实际尚欠原告夫妻二人工资2287元，周圣太所领的13000元，系周圣太亲笔签字所领的意见，因原告周圣太对其签字所领不予认可，被告陈庚彩除提交自行记录的记帐本这一证据外并无其他证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告陈庚彩于本判决生效后十日内支付原告周圣太工资4687元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈庚彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初259号 原告：丁保新，男，1966年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区中华路**。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路南段**，统一社会信用代码91371700765769276N。 法定代表人：张来春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告丁保新与被告山东广宜房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，通过网络开庭进行了审理。原告丁保新的委托诉讼代理人张尊武与被告山东广宜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许永安参加了诉讼。本案现己审理终结。 丁保新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款280000元；2.判令被告支付原告利息170000元（暂定，其中20000元从2011年1月30日起，260000元从2011年12月20日起，均按月息1.5分计算至完全清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年1月30日、2011年12月20日，原告向被告分两次支付购房款28万元，被告为原告出具了两份收据，收据载明房屋单价为2800元和所售的楼层为9楼。后原告一直没有进行施工，在2018年12月31日，双方形成了债权认定表一份。被告承诺如不按时交房按照原告所交房款月息1.5分计算，现被告已付利息13.3万元。后原告多次找被告签订书面房屋买卖合同，遭到被告拒绝，致使合同目的无法实现。 山东广宜房地产开发有限公司辩称，我方收到原告28万元是事实，但我方已经支付给原告13.3万元，我方给原告出具了收款收据，但双方没有签订合同，请法院根据查明的事实依法判决。我方认为支付给原告13.3万元是偿还的本金。同意按照月利率千分之六至千分之八支付给原告相应的利息。 本院经审理认定事实如下，为了预订山东广宜房地产开发有限公司开发建设的楼房，丁保新于2011年1月30日、2011年12月20日，分别向山东广宜房地产开发有限公司支付购房款20000元、260000元，合计280000元。山东广宜房地产开发有限公司为丁保新出具了两份收据，载明房屋单价为2800元每平方米，购房位置为9楼。双方约定：如不能按时交房，山东广宜房地产开发有限公司按月利率1.5%对所交房款计息，直至交房之日。后，山东广宜房地产开发有限公司分别于2012年4月10日、2014年1月18日、2014年6月18日向丁保新支付利息63000元、50000元、20000元，合计133000元。2018年12月31日，双方共同签订了《债权认定表》，对以上事实进行了确认。因山东广宜房地产开发有限公司至今未能交房，丁保新要求山东广宜房地产开发有限公司返还购房款，并按约定支付利息，不再要求交付房屋。 本院认为，山东广宜房地产开发有限公司因不能在合理期限内向丁保新出售交付订购的房屋，丁保新要求山东广宜房地产开发有限公司返还购房款并按照约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；山东广宜房地产开发有限公司辩称已支付给丁保新的133000元系偿还本金，与事实不符，本院不予采信；山东广宜房地产开发有限公司要求按照月利率千分之六至千分之八计算利息，与双方之间的约定不符，也不符合对双方约定违约金进行调整的法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项的规定，判决如下： 山东广宜房地产开发有限公司返还丁保新购房款280000元并支付利息（以20000元为基数从2011年1月30日起，另以260000元为基数从2011年12月20日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，利息数额再扣除133000元），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由山东广宜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱霄霞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初3号原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行，住所地：云浮市市区兴云中路**。负责人：易新平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。被告：梁炎生，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。被告：韦林芳，女，汉，1978年9月14日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行诉被告梁炎生、韦林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行于2020年2月18日以与被告梁炎生、韦林芳有和解意愿另寻途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行的撤诉申请，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤回起诉。本案受理费3382元，撤诉减半收取1691元（该款原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。审判员 林 燕二〇二〇年二月二十日书记员 黄雅欣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2640号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下除判决书主文简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道**。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：周志文，系该公司职工。被告：陶彩英，女，汉族，1979年2月26日出生，广西钟山县人，地，地址：广西自治区钟山县/div>原告吉水农商行诉被告陶彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人周志文到庭参加诉讼，被告陶彩英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶彩英偿还到期贷款的本金28315.5元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告陶彩英的丈夫胡文龙于2014年10月17日与原告签订借款合同，向原告借款本金30000元，但胡文龙归还部分本息后因病去世，至今未偿还该笔借款本金及利息。被告陶彩英未作答辩。经审理查明：被告陶彩英及丈夫胡文龙于2014年10月17日向原告提交农户小额信用借款申请书，胡文龙于同日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，用于农业生产，借款到期日为2016年10月16日，借款利率为年利率9.84%，逾期在原有利率基础上加收30%的利息。但胡文龙归还部分本息后，于2016年4月26日患病去世，至今未偿还该笔借款本金28315.5元及利息，被告陶彩英下落不明。原告诉至法院，要求被告归还剩余借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件，借款申请书、借款合同及凭证、死亡证明等证据予以证实。夫妻共同债务最高人民法院本院认为：合法的债权受法律保护。原告吉水农商行与胡文龙之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。胡文龙在借款到期前不幸因病去世，被告陶彩英与胡文龙共同向原告提交农户小额信用借款申请书借款，用于夫妻共同生产生活，故所欠原告借款应认定为，被告陶彩英应当向原告承担清偿责任。被告陶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶彩英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金28315.5元及利息（自2014年10月17日起至2016年10月16日按年利率9.84%计算；自2016年10月17日起至还清之日止按年利率12.792%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告陶彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  黄卫华审判员  罗润根审判员  习 磊二〇二〇年二月十一日书记员  肖世昊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10440号原告：李赋俊，男，1985年8月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。被告：王广利，男，1980年6月出生，汉族，住山东省郓城县。原告李赋俊与被告王广利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赋俊的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赋俊向本院提出诉讼请求：1.判令王广利立即偿还借款本金100000元并支付利息48000元（利息暂计算至2019年11月30日，嗣后继续以100000元为基数，按月利率2%继续计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由王广利承担。事实和理由：2017年11月4日，王广利因资金周转需要向李赋俊借款105000元，并保证于2017年11月30日前偿还，如不能按时偿还，愿每月支付利息3150元。李赋俊履行出借义务后，王广利未按时偿还借款，亦未支付利息。王广利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，王广利向李赋俊出具借条，内容为：因解决资金周转问题，王广利于2017年11月4日借李赋俊105000元，保证于2017年11月30日前归还。如不能按时偿还，借款人王广利愿意按月利率3%每月支付给出借人李赋俊利息3150元。不满一月也按一月支付利息。王广利在借条上附言：“本人阅读并理解以上内容”后签名并按手印。2017年11月1日，李赋俊通过银行转账方式将100000元转账至王广利名下浦发银行账户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王广利向李赋俊借款，王广利出具借条，李赋俊通过银行转账方式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条中借款为105000元，李赋俊实际转账100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金为100000元。王广利未按约定偿还借款，李赋俊要求王广利偿还借款本金100000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李赋俊与王广利在借条中约定逾期利息按每月3%计算，李赋俊主张自2017年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。王广利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广利于本判决生效之日起十日内向原告李赋俊偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月1起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全申请费1260元，均由被告王广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年二月二十六日书记员  朱家亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初927号原告：罗振南，男，1967年6月3日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0637262701。被告：秦华，男，1977年5月2日出生，满族，住广东省深圳市宝安区。原告罗振南与被告秦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告罗振南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗振南撤回起诉处理。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员  王 健
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执254号申请执行人：罗晓锡，男，汉族，1972年2月4日生，住吉水县。被执行人：曾凡涛，男，汉族，1982年5月29日生，住吉水县。关于申请执行人罗晓锡与被执行人曾凡涛民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1806号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾凡涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币263800元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年二月二十八日书记员 戴剑雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初206号之二原告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：陈明川，男，1961年6月14日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。委托诉讼代理人：林吉忠。第三人：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村**。法定代表人：林龙发。原告顾益勤与被告陈明川、第三人上海龙富木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 珣二〇二〇年二月三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执750号申请执行人韩某1，女2009年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人韩某2，男1977年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，该案(2013)吴少民初字第0443号已经发生法律效力。由于被执行人韩某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某2银行存款人民币17535.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十八日书记员  赵 鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5986号 原告：吴珍，女，1993年2月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路**。 法定代表人：林家旺。 原告吴珍与被告福州市鼓楼区行知培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴珍到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区行知培训中心经本院依法公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资5100元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月13日签订《劳动合同》，约定原告在被告公司工作，担任西班牙语兼职老师一职，合同期限为2017年6月13日至2018年6月13日止。从2018年7月起被告未向原告支付工资，暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资5100元。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告福州市鼓楼区行知培训中心未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告吴珍于2017年6月13日与被告福州市鼓楼区行知培训中心签订《任职协议书》一份，约定：1．福州市鼓楼区行知培训中心聘请吴珍担任西班牙语课程兼职教师，自2017年6月13日至2018年6月13日止，税前课酬50元/小时，所有课酬和工作待遇均由福州市鼓楼区行知培训中心按月支付，具体支付时间为每月15日。2019年1月15日，原告吴珍以被告拖欠工资为由向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委于2019年1月22日以吴珍未在规定时间内补正为由作出鼓劳人仲案字【2019】第019号不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求，本案纠纷由此产生。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据福州市鼓楼区行知培训中心与吴珍签订的《任职协议书》内容，原、被告均应按照有关法律法规及合同约定履行各自的权利义务。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其自2018年7月2日至2018年8月23日的工资4080元（68小时×60元），剩下的1020元不再主张，并提供两张《签到表》复印件予以证明。对此本院认为，原告主张其自2018年7月2日至2018年8月23日共提供68课时兼职西班牙语教学，并称原件在被告处，其仅能提供复印件。虽然两张《签到表》为复印件，但结合本院受理的其他关于被告劳动争议纠纷系列案相关情况，原告的诉称内容本院予以采信。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告为被告提供劳动，被告作为接受劳动的一方，应按约定支付劳动报酬。双方在《任职协议书》中约定税前课酬为50元/小时，现原告主张60元/小时没有依据，故被告应支付原告劳动报酬共计50元/小时×68小时=3400元。故原告的相应诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区行知培训中心于本判决生效之日起十日内向原告吴珍支付劳务报酬人民币3400元； 二、驳回原告吴珍的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（已由原告预交），由被告福州市鼓楼区行知培训中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第六十九条【非全日制用工的劳动合同】非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。 从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1692号之二 申请执行人，余龙，男性，汉族，1990年1月11日出生,住安徽省颍上县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人余龙与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1692号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1692号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人余龙与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付8509.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3997号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗超，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告莫家齐与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫家齐到庭参加诉讼。被告罗超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫家齐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元并支付该款利息（利息：以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告以房屋装修为由向原告借款30000元。双方签订一份《借款合同》，约定了借款期限、利息、违约金等。原告以银行转账方式向被告支付借款，被告向原告出具了《借条》。但此后被告未按约定向原告支付利息，甚至在借款到期后恶意拖欠，拒不还款。原告追索未果，为此依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告罗超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于房屋装修，借款转入被告指定的中国建设银行账户；借款期限从2019年4月1日至2019年7月1日；月利率为2%等。同日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告30000元，支付方式为银行转账。现原告以被告未按约定期限还本付息为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有《借款合同》、《借条》为凭，本院予以确认。现还款期限届满，原告诉请要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，结合《借款合同》、《借条》的内容和时间，本院确定原、被告之间借贷实际发生时间为2019年4月11日，故利息应当自此日起按双方约定的月利率2%计算。被告罗超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告罗超应当于本判决生效之日起十日内返还原告莫家齐借款30000元并支付该款利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年4月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费595元，保全费338元，公告费560元，合计1493元（原告已预交），由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年二月五日 书 记 员  卢苡茜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢259号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：刘国才、于清水、王晓勇上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘国才、于清水、王晓勇的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十七日书记员  于一川
陕西省岐山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0323刑初53号之一 本院对被告人王某某、刘某某、冯某某、王某甲、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁涉嫌强迫交易罪一案作出的（2019）陕0323刑初53号刑事判决书，发现其中有遗漏，现补正裁定如下： 刑事判决书中第1页正文自上往下第12行，“号。2018年9月25日因涉嫌强迫交易罪被岐山县公安局刑事拘留，”现更正为“号。2018年9月20日因涉嫌强迫交易罪被岐山县公安局指定居所监视居住，同年9月25日被岐山县公安局刑事拘留，”。 刑事判决书中第122页自上往下第20行，“抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2023年2月24日止），并”现更正为“抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2023年2月21日止），并”。 审判长 邓 珍 审判员 晁宽宁 审判员 陈永辉 二〇二〇年二月十日 书记员 于占利
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4359号张建：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之九被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，机构代码证，680067179，本溪经济开发区。法定代表人连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执102号之九裁定书，于2020年02月27日向被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在营口银行05×××85账户内存款人民币216484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0181民初1426号原告:彭某，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：曾某，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告彭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决女儿归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告曾某辩称，同意协商离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某与曾某自愿离婚；二、婚生小孩曾慧敏由彭某抚养至独立生活，彭某不要求曾某支付小孩抚养费；三、彭某的嫁妆金项链1根归曾某所有；四、其他无争执。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谭卫明二〇二〇年二月二十五日法官助理徐震华书记员黄艳华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执238号 申请执行人黄月新，女，1983年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱柏安，男，1983年2月24日出生，壮族，住陆川县。 本院在执行黄月新与朱柏安民间借贷纠纷一案中,于2020年2月25日向被执行人朱柏安发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向黄月新返还借款本金95807元；（2）向黄月新支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费1158元，执行费1337.1元等义务，但被执行人朱柏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱柏安所有的桂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李宗保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3665号之二 申请执行人:李智伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:雷莉萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人李智伟与被执行人雷莉萍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4144号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为220114.34元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李子海
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异8号第三人：赵帆。被执行人：闫彬。在本院执行被执行人闫彬集资诈骗罪刑事判决一案中，第三人赵帆对本院通知其履行到期债务50万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人赵帆称，对于所借50万元，其于2017年5月5日和6月8日分别退还闫彬5万元，由大同市公安局矿区分局扣押。另，2017年8月17日，其向闫彬的债权人魏秀华退还40万元。综上，其与闫彬之间已不存在“到期债务50万元”，请求撤销（2019）晋02执352号《通知书》。本院查明，本院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，本院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年1月19日，本院向赵帆送达《履行到期债权通知书》。2020年1月21日，赵帆提出书面异议，请求撤销该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫彬集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“赵帆借60万元，办案中追加10万元”。故《履行到期债权通知书》确认债务50万元，认定正确。赵帆主张其借款金额为50万元，与事实不符。另，赵帆主张归还受害人魏秀华40万元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。而且，（2018）晋02刑初12号第三项判决“继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。”赵帆若单方向受害人魏秀华退还款项，不符合判决内容，亦无法律依据，不能免除其到期债务。综上所述，赵帆的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回赵帆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年二月十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1188号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地：佛山市禅城区*********。统一社会信用代码：914************079。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。被告：河南锦旭建材科技有限公司，住所地：新密市***********。统一社会信用代码：91410183MA40WNE35L。法定代表人：邵某1。本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告河南锦旭建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东兴发铝业有限公司撤回对被告河南锦旭建材科技有限公司的起诉。审判员  朱微微二〇二〇年二月二十五日书记员  刘颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4186号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所，执业证号14403201811055588。被告：易太银，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告易太银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 林晓婷二〇二〇年二月十一日本件与原本核对无异书记员 张春丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18911号之一原告：潘扬新，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：曹洪涛，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告潘扬新诉被告曹洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告于2020年2月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘扬新撤回起诉。案件受理费减半收取为29.38元，由原告潘扬新负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  梁丽珊人民陪审员  涂勤建二〇二〇年二月八日书 记 员  周海琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢126号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：王增快，男性，1969年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘可桃，男性，1969年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘可桃的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1976号原告：汪永兵，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，执行董事。原告汪永兵与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪永兵到庭参加诉讼。被告艺境装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺境装饰公司立即支付原告汪永兵装修施工服务款799398元；2、判令被告艺境装饰公司立即支付原告汪永兵质保金款142495元；3、案件受理费由被告艺境装饰公司负担。事实和理由：被告艺境装饰公司承揽了顺义区×镇的×新新投资（集团）有限公司（以下简称×公司）的室内装修工程，被告艺境装饰公司将上述工程承包给了原告汪永兵进行施工建设，2018年9月份全部工程施工完毕，施工期间被告艺境装饰公司陆续向原告汪永兵支付装修款，截止到2019年6月22日双方通过结算，被告艺境装饰公司尚欠原告汪永兵装修款799398元，质保金142495元，合计941893元。现双方无法协商解决，故起诉，请求判如所请。被告艺境装饰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告汪永兵为证明其主张，提交如下证据：1、《合作协议书》，证明原被告双方就涉案装修工程有合作关系。2、《结算书》，系涉案工程的×公司向被告艺境装饰公司出具的结算书。3、《专项表》，证明×公司仍欠被告艺境装饰公司工程款。4、《结算款项对账单》、《延期付款协议书》，证明被告艺境装饰公司欠付原告汪永兵装修施工服务款799398元、质保金款142495元。5、网络打印件，证明被告艺境装饰公司在天猫网上有押金，被告艺境装饰公司有还款能力。6、《工程资金支出审批表》，证明×公司已经支付给被告艺境装饰公司部分工程款了。7、付款凭证，证明被告艺境装饰公司就涉案工程向我支付过费用。本院询问原被告合作方式，原告汪永兵陈述：艺境装饰公司承接了×公司职工宿舍楼及配套设施用房项目一期、二期临建区域建设工程，实际上就是×公司食堂和餐厅的装饰装修工程，包括一层的员工餐厅、后厨、二层的包房（5个包房）、公共卫生间和公共道路的装修。被告艺境装饰公司承接此工程后，实际是由我来施工。工程总价款是2059595.05元，艺境装饰公司收取我20%的管理费，艺境装饰公司应当支付我1647676.04元，这是包括质保金，艺境装饰公司已付我的款项80万元，包括2019年1月25日支付我10万元、2019年2月3日支付我40万元、2018年7月23日支付我30万元。《结算款项对账单》中的799398元是不包含涉案工程质保金的欠付款项，《延期付款协议书》是涉案工程加上其他工程总共的未付质保金费用，因我与艺境装饰公司在其他工程也有合作，其他工程艺境装饰公司已经不欠付工程款了，但欠付我质保金，本工程的质保金和其他工程的质保金系共同结算，艺境装饰公司向我出具了《延期付款协议书》。《结算书》显示的被告艺境装饰公司专业负责人杨华东到庭接受询问，杨华东陈述：整个涉案项目我作为艺境装饰公司专业负责人与×公司办理结算，所有的联系单均是我签字确认。我和艺境装饰公司没有劳务关系，我不是艺境装饰公司的员工，我是汪永兵雇佣的项目负责人。上述事实，有庭审笔录、《合作协议书》、《结算书》、《结算款项对账单》、《延期付款协议书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艺境装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告汪永兵提交《合作协议书》、《结算书》、《结算款项对账单》、《延期付款协议书》等证据内容可相互印证，形成较为完整的证据链条，上述证据足以证明被告艺境装饰公司欠付原告汪永兵施工费及质保金，原告汪永兵的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司支付原告汪永兵装修施工费及质保金共计九十四万一千八百九十三元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百零九元，原告汪永兵已预交，由被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告汪永兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年二月十一日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6016号 原告：柳州市柳北区瑞贤饲料店，住所地广西壮族自治区柳州市柳**白露乡白露村双冲屯三队**，注册号：450205600194379。 经营者：张宗贤。 委托代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 被告：刘三贵，男，1956年12月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告：刘勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 原告柳州市柳北区瑞贤饲料店诉被告刘三贵、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张宗贤及诉讼代理人何慧，被告刘勇的委托代理人卓雨到庭参加诉讼。刘三贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2020年1月6日向本院提出撤回对被告刘勇起诉的诉请，本院依法准予。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘三贵支付饲料款33336元及利息（利息计算方法：以被告所欠货款33336元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月11日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年9月11日为14001.12元）；2．本案诉讼费用由被告刘三贵承担。 事实和理由：被告因养殖需要于2017年6月起至2017年10月底，从原告处多次购进鱼饲料，后经双方结算，被告尚欠原告33336元饲料款至今未能结清。故原告诉至法院望判如所请。 原告为其诉讼主张向法院提交证据如下： 1．北海恒兴特种饲料有限公司柳州白露直销点对账单，拟证明原、被告双方就2017年4月至10月期间的买卖进行对账，确认被告尚欠原告货款33336元的事实； 2．形成时间为2017年7月22日、2017年6月14日、2017年10月27日、2017年9月27日、2017年8月6日的欠款条； 3．编号00909622送货单； 证据2、3，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系； 4．《北海恒兴特种饲料有限公司饲料买卖合同》，拟证明原告向被告销售的货物来源合法。 被告刘三贵未答辩亦未提交有证据材料。 经庭审核对原告的证据材料，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告刘三贵之间的买卖合同关系合法成立并生效，原告已实际向被告交付了被告购买的货物等，被告刘三贵应及时向原告支付相应的货款。故原告要求被告刘三贵支付货款33336元有事实和法律依据，本院对予以支持。原告主张被告刘三贵以所欠货款33336元为基数，按月利率2%的标准计算利息。对此，本院认为，本案买卖合同未约定货款具体支付时间，但被告收货后长期未能向原告支付货款，原告依法有权主张赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对没有约定逾期付款违约或者违约金计算方法的，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘三贵应向原告柳州市柳北区瑞贤饲料店支付货款33336元并支付利息（利息计算方法：以所欠款33336元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年12月11日起计算至被告刘三贵付清货款之日止）； 驳回原告柳州市柳北区瑞贤饲料店的其他诉讼请求。 案件受理费983元，由被告刘三贵负担。原告柳州市柳北区瑞贤饲料店在本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告刘三贵负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执412号 丁劼颖、贵州毕节长弘房地产开发有限公司： 丁劼颖与贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位114897.00元，本院已于2020年2月8日将该款转付给丁劼颖。至此，丁劼颖向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审884号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区彭氏兄弟物流部，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗村十巷**统一社会信用代码92440300MA5DEP4WXY。 法定代表人彭莼英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的深交罚决第ZD009683号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆超限（超重）运输的的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009683号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5715号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。法定代表人：胡毅。被告：黄武权，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省连平县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告黄武权网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周翠琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区南湖村第二村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第二村民小组内。 负责人：周祖礼，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 再审申请人周翠琼因与被申请人南宁市青秀区南湖村第二村民小组（以下简称“南湖村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周翠琼申请再审称，周翠琼19**年11月21日出生，与何玉金系母女关系。何玉金1949年4月6日出生，具有人民公社生产大队户籍。1981年至1984年何玉金对南湖村集体土地享有承包经营权，何玉金全户享有南湖村集体土地宅基地使用权。1984年5月南湖生产大队强制何玉金、周翠琼户口“农转非”。根据安置补助费分配方案，何玉金应分得5000元，南湖村委只发3000元，留2000元投资第三产业。南湖村二组用于第三产经济项目投资所使用的土地和资金，仍包含再审申请人的利益份额。2012年12月18日，南宁市公安局星湖派出所又将何玉金全家户口由非农业户口改为南湖村居民户口。根据《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》《中共广西委员会广西壮族自治区政府农村集体产权制度改革意见》《南宁市推进农村集体产权制度改革实施方案》政策文件的规定，周翠琼符合原始取得农村集体经济组织成员身份条件，现在属于南湖村民委员会和南湖村组集体经济组织成员。一、二审法院认定周翠琼已丧失南湖村二组集体经济组织成员资格没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，支持周翠琼的诉讼请求。 本院经审查认为，周翠琼的诉讼请求是否成立，关键在于南湖村二组分配集体收益所得款时周翠琼是否具有南湖村二组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障，是否享有、承担集体经济组织成员权利义务，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。1984年5月因南宁市改建星湖路，征用原南宁市郊区津头公社南湖大队耕地，南宁市人民政府将南湖大队一百名社员及其负责抚养的子女共七十八人的农业户口转为非农业户口，并支付了安置补偿费。周翠琼属于南湖大队七十八名农转非社员子女中的一员，在征地后其户口已转为了非农业，二审法院据此认定周翠琼丧失了南湖村二组集体经济组织成员资格并无不当。既然周翠琼已不具有南湖村二组集体经济组织成员资格，其诉请要求分配集体分配所得款没有事实与法律依据。集体经济组织成员资格的确认不属于请求权，不适用诉讼时效，集体经济组织成员请求支付收益分配，属于请求权，适用诉讼时效，一、二审判决理由不当，但实体认定正确，本院予以支持。 综上，周翠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周翠琼的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初160号申请人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场**。法定代表人：江健，董事长。委托诉讼代理人:杨天，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人：江苏卡卡物流有限公司，住所，住所地南通经济技术开发区通富南路**大地国际物流中心div>法定代表人：佘瑞春。被申请人：佘瑞春，男，1963年10月24日生，汉族，住南通市崇川区被申请人：南通京扬天下置业有限公司，住所地，住所地南通市人民中路**京扬数码城****iv>法定代表人：李木成。被申请人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请人江苏联濠资产管理有限公司与被申请人江苏卡卡物流有限公司、佘瑞春、南通京扬天下置业有限公司、李再旺、聂强债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏卡卡物流有限公司、佘瑞春、南通京扬天下置业有限公司、李再旺、聂强银行存款23000000元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏卡卡物流有限公司、佘瑞春、南通京扬天下置业有限公司、李再旺、聂强银行存款23000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 婷二〇二〇年二月十七日书记员 顾文倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1002号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：覃良，男，1966年10月1日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告覃良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年二月十一日 书记员 卢苡茜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执564号申请执行人：李X,女性,汉族,1974年1月5日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：文X,男性,汉族,1976年5月6日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初4422号民事判决书，立案受理李X申请执行文X婚姻家庭纠纷一案，执行标的：1000000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨文X所有的银行存款人民币1000000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月五日书记员  程 实
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执95号 申请执行人黄晓淑。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人黄晓淑与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第69号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人黄晓淑于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资7320元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人黄晓淑工资7320元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第69号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人黄晓淑基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第69号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0724刑初36号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李志刚（绰号“冰棒”），男，1979年3月7日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，个体，家住上犹县。曾因犯故意伤害罪于1999年2月1日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人李诒超，男，1989年1月3日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，家住上犹县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李志刚犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法捕捞水产品罪、敲诈勒索罪，被告人李诒超犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、强迫交易罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭修烨人民陪审员  陈红梅人民陪审员  林玉莲二〇二〇年二月十二日代理书记员  钟全馨
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执950号之二申请执行人李文杰，女，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人刘金录，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人刘金录有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘金录在中国建设银行林西县支行的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年二月十一日书记员 ： 鲍 丰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保88号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）彭卫，男，1990年8月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被保全人（被告）昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区div> 法定代表人王晓虹，该公司执行董事。 被保全人（被告）张祥，男，1990年5月29日生，居民身份证号码5002421990********，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇川主村**。 被保全人（被告）王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币920元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终117号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张梦豪，男，1999年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市淮阳县，来厦暂住思明区。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人段精龙，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市淮阳县，来厦暂住思明区。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人刘帅华，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，来厦暂住思明区。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人张梦豪、刘帅华、段精龙犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）闽0206刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人张梦豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月至7月间，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华伙同齐小辉（另案处理）多次在厦门市思明区××地铁站2号线工地盗窃被害单位中铁电气化局集团有限公司厦门市××号××段项目部的电缆线，后将盗得的电缆线运至厦门市湖里区××社××号废品收购店进行销赃。具体事实如下： 1.6月2日，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华盗得电缆线若干（价值不详）。 2.6月23日，被告人张梦豪、段精龙伙同齐小辉盗得电缆线若干（价值不详）。 3.6月25日，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华伙同齐小辉盗得电缆线若干（价值不详）。 4.7月5日，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华伙同齐小辉盗得废电缆紫铜线214公斤（价值人民币8988元）。 2019年7月19日，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华已取得被害单位的谅解。其中赃物废电缆紫铜线214公斤已被追缴并发还被害单位。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位报案材料、证人吕某、甘某、芦某、张某、钟某的证言、微信转账记录、订单截图、通话记录、辨认笔录、监控视频及截图、价格认定结论书、到案经过、采取强制措施法律手续及被告人张梦豪、段精龙、刘帅华的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人张梦豪、段精龙、刘帅华以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，可估财物价值人民币8988元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人张梦豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人段精龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘帅华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人张梦豪、段精龙、刘帅华共同违法所得人民币14023元，追缴被告人张梦豪、段精龙共同违法所得人民币3970元。 上诉人张梦豪上诉称:原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人张梦豪、原审被告人段精龙、刘帅华犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张梦豪、原审被告人段精龙、刘帅华以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，可估财物价值人民币8988元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。上诉人张梦豪、原审被告人段精龙、刘帅华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判在对上诉人张梦豪量刑时，已综合考虑其具体的犯罪性质和量刑情节，所作量刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余 强） 审 判 员 （徐 艳） 审 判 员 （洪 维） 二〇二〇年二月十日 法官助理 （吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢126号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：王增快，男性，1969年07月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘可桃，男性，1969年09月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男性，1971年08月28出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵志广的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执668号申请执行人苏州迅雷工程技术有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号。法定代表人：王莉,职务。被执行人苏州保地建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道。法定代表人：王晓亮,职务。申请执行人与被执行人苏州保地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10534号已经发生法律效力。由于被执行人苏州保地建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州保地建筑工程有限公司银行存款人民币43706.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十三日书记员  赵 鸣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执829号申请执行人杨三男，男1968年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金维荣，男1964年7月10日生，住郭巷国泰二村63幢。周多妹，女1964年11月13日生，，住郭巷国泰二村63幢。申请执行人与被执行人金维荣、周多妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8042号已经发生法律效力。由于被执行人金维荣、周多妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金维荣、周多妹银行存款人民币12570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年二月十八日书记员  赵 鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5617号原告：申旭。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市心灵净化装饰工程有限公司。法定代表人：杨燕林。原告申旭诉被告深圳市心灵净化装饰工程有限公司（以下简称“净化公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄火金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工程款555941.3元(人民币，下同）及相应的逾期付款利息（逾期利息以555941.30元未为核算基数，按照同期银行贷款利率上浮50%自本案起诉之日起算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费包括公告费650元。事实与理由：2017年至2018年期间，净化装公司将其承接的装饰装修工程交由原告负责具体的施工，原告依约定入场并完成了相应的工程量，双方于工程竣工之后进行过多次对账结算，经确认未付工程款项合计555941.30元。而上述工程款经原告多次催要，净化公司均不予安排付款。鉴于被告之拖欠行为已构成违约，现为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告之诉求。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告与被告净化公司口头约定，由原告对其承接的装饰装修工程进行具体施工，包括×××等。为证明双方已对涉案工程进行结算，原告向法庭提交了两份《结算》予以证明。其中，日期为2018年3月9日的《结算》载明剩余工程总额459439.18元，按40万结算，上面有被告杨燕林的签名并加盖被告净化公司的财务专用章；日期为2018年9月4日的《结算》载明2017年未付工程款400000元，2018年9月4日前产生的工程款共511941.3元，全部工程款共911941.3元，已付工程款356000元，未付工程款555941.3元，上面有蒲某、范某、黄某的签名并加盖被告净化公司的财务专用章。为证明涉案工程的实际发生，原告向法庭提交了四份考勤表及黄某的《证人证言》予以证明。考勤表上均有蒲某及黄某的签名；《证人证言》载明：本人黄某是深圳市心灵净化装饰工程有限公司设计师，本人证明截止至2019年1月8日，深圳市心灵净化装饰工程有限公司还欠申旭工程款人民币555941.3元未支付，上面有其签名。庭审中，原告主张于2019年9月4日的《结算》上签名的范某系净化公司的财务，蒲某系净化公司的主管、黄某系净化公司的设计师。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告净化公司虽未签订书面的装饰装修合同，但结合原告提交的结算、转账凭证、考勤表等证据可认定原告与被告净化公司之间存在事实上的装饰装修合同关系。原告完成涉案工程后，两次与被告净化公司结算，第一次结算中2017年度净化公司尚欠工程款459439.18元未支付，双方协商一致按40万结算，第二次结算中自2017年度至2018年9月4日，净化公司尚欠工程款555941.3元未支付。第一次结算中有净化公司法定代表人杨燕林的签名及加盖净化公司的财务专用章，虽第二次结算中仅有净化公司的财务专用章，但结合第一次结算中杨燕林的签名及盖章情况且被告未到庭抗辩及举证，本院依法采信原告的证据，被告净化公司需向原告支付拖欠的工程款555941.3元。关于原告要求的逾期利息损失，因被告净化公司未及时支付款项，给原告造成损失，原告要求利息损失有事实依据，本院予以支持，但双方并无关于逾期付款利息计算标准的约定，原告主张按同期银行贷款利率上浮50%计算没有依据，本院不予支持。故被告净化公司应向原告支付上述工程款555941.3元的逾期付款利息，自起诉之日（即2019年1月21日）起计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市心灵净化装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申旭支付工程款555941.3元及逾期付款利息（自2019年1月21日起计算至本判决确定的付款之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告申旭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9359.41元，公告费650元，均由被告深圳市心灵净化装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林陈纯人民陪审员  李文娜人民陪审员  郭晓红二〇二〇年二月二十日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执110号 申请执行人唐晓军，男，1975年8月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁海波，男，1980年6月18日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月13日立案执行唐晓军申请执行梁海波借款合同纠纷一案，根据柳城县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)桂0222民初1638号民事调解书，被执行人梁海波应支付申请人唐晓军案款45000.0元。本院已执行5000.0元,承担案件受理费463元，执行费575.0元被执行人已缴纳。尚有40000元及逾期支付利息未执行。现因双方当事人达成和解分期长期履行协议。依照第四百六十六之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执110号执行案件。 终结本案后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初467号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘某，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住，捕前暂住贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月11日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2018年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月8日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人费家敏，贵州崇实律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉467号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人费家敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年7月7日，被告人刘某在贵阳市云岩区广信四季家园以11万2千元的价格贩卖348.43克毒品海洛因给张某时，被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因疑似物一包，净重348.43克，后公安机关在其家中搜出毒品海洛因疑似物一包，净重1.69克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、微信转账记录、毒品扣押及计量记录、称量器一个、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、毒品称量视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，另被告人系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人刘某对公诉机关指控事实持有异议，其辩称自己没有和购毒人员张某达成交易，毒品是从其身上搜查出来的，也没有将转款给张某。应当是非法持有。其辩护人发表辩护意见如下：一、本案贩卖毒品的行为是在侦查机关的控制下进行，毒品没有流入社会。另本案存在犯意引诱，对被告人应当从宽处罚。二、被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚。经审理查明，2019年7月7日，购毒人员张某电话联系被告人刘某商议购买毒品海洛因事宜，后经双方协商一致，张某决定以112000元向被告人刘某购买毒品，并约定毒品交易地点。当日4时20分左右，被告人刘某携带348.43克毒品海洛因前往云岩区广信世纪家园大门口附近与张某见面，张某谎称钱没在身上，被告人刘某也谎称毒品海洛因没在其身上需要喊人送过来，二人商议好毒资支付方式后离开，被告人刘某在附近溜达约二十分钟左右后再次回到原地，在和张某谈好交易方式后，二人在交易过程中被公安机关抓获。公安民警当场从其身上搜查出毒品海洛因348.43克。之后又从被告人刘某家中搜查出毒品海洛因零包一个，净重1.69克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、搜查、扣押及计量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、毒品称量视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑法，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人刘某如实坦白其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于被告人辩称双方未完成交易，不应构成贩卖毒品罪的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。该案中，被告人刘某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖行为，并在云岩区世纪家园与张某完成了毒品交易行为，该行为依法已构成贩卖毒品罪。其辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2034年7月7日止。）二、赃款赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年二月十四日法官助理郑昌远书记员陈晓
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7682号原告：辰东木业海安有限公司，住所地江苏省海安市城东镇黄河东路**。法定代表人：吴代来。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：蒋达丰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告辰东木业海安有限公司（以下简称辰东公司）与被告蒋达丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰东公司的委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告蒋达丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辰东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款42650元，承担逾期付款利息（自2019年1月9日至12月3日按年利率24%计算为9326元，2019年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买橡胶木板材。截止2019年1月8日，被告确认尚欠原告货款42650元。但对账后，被告至今未给付货款。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。蒋达丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，蒋达丰（买方）与辰东公司（卖方）签订购销合同一份，约定如下主要内容：1.蒋达丰向辰东公司购买橡胶木板材，辰东公司按蒋达丰所需规格清单交货。2.合同金额每月20000元，少于或者多于合同金额则以实际发货金额为准。3.辰东公司代办运输，运费由蒋达丰负担。4.交货时间为自蒋达丰将相关款项汇入辰东公司帐号之日起5个工作日内交货，蒋达丰提货时将货款打入辰东公司帐户。5.蒋达丰收到货物后对货物数量、规格等进行验收，若收到货物后3日内未向辰东公司提出异议，则视为蒋达丰接受该批货物；若蒋达丰在加工使用过程中发现货物存在质量问题，必须立即停止加工使用，并马上通知辰东公司，已加工部分由蒋达丰承担，未加工部门则应与辰东公司进行协商退换货事宜，否则由此产生的一切责任均由蒋达丰负担。6.合同期限为1年，双方协商一致可协议书面续约，未书面续约而继续履行合同的，依照本合同约定继续履行。7.逾期未付货款，所欠货款总额为本金，银行贷款利息4倍计息。蒋达丰在合同尾部处买方处签名，辰东公司在卖方处加盖公章。合同签订后，辰东公司陆续向蒋达丰发货。2019年1月8日，辰东公司与蒋达丰对帐目进行核对，形成对帐单一份，确认了橡胶木的等级、规格、数量、单价、金额等，双方一致确认蒋达丰尚欠辰东公司货款42650元，并分别在对帐单上签名、盖章。此后，因蒋达丰未给付货款，辰东公司多次催要未果，为此引发诉讼。另查明：蒋达丰于2018年2月1日注册成立了靖江市鸿盛达家具厂（个体工商户），蒋达丰为经营者，同年6月13日注销工商登记。上述事实，有购销合同、对帐单以及到庭当事人陈述在卷证实。审理中，辰东公司向本院申请对蒋达丰价值54000元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法作出了民事裁定书，并采取了相应的保全措施。辰东公司为此支出诉讼保全费560元、保全保险费500元。本院认为：蒋达丰向辰东公司购买橡胶木板材，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。蒋达丰欠辰东公司货款42650元的事实清楚，证据确实充分。根据合同的约定，蒋达丰应在提货时将货款打入辰东公司帐户，但蒋达丰未及时付清，辰东公司主张从对帐单形成次日即2019年1月9日起开始计算利息损失，符合法律规定。关于保全保险费500元的负担，因双方在合同中未有约定，本院不予支持。蒋达丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋达丰向原告辰东公司支付货款42650元及利息损失（从2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告蒋达丰未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辰东公司的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，保全费560元，合计1065元，由被告蒋达丰负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  丁培培二〇二〇年二月十二日书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1740号 上诉人（一审原告）：张有郁，男，1954年9月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张启新，男，1964年2月10日出生，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张启宏，男，1958年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被上诉人（一审被告）：张达良，男，1965年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 上诉人张有郁因与被上诉人张达良恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初1449号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重审。 上诉人张有郁预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈齐慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2008号之六申请执行人：江苏弗朗纳环保设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：睢道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被执行人:王业俊，男，1977年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州新凯环保设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王业俊，该公司董事长。被执行人：周冬梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏弗朗纳环保设备有限公司（以下简称弗朗纳公司）与被执行人王业俊、扬州新凯环保设备有限公司（以下简称新凯公司）、周冬梅追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人弗朗纳公司于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款145132元及利息（以145132元为基数，从2019年1月1日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计算），给付案件受理费1600元。被执行人应承担执行费2101元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制被执行人新凯公司8300元），本院裁定予以划拨，并发放申请执行人；被执行人王业俊名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，本院另案已裁定予以查封；该车注册日期2003年，已无处置价值。被执行人新凯公司、周冬梅名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人新凯公司无不动产登记信息。对被执行人王业俊、周冬梅共有的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室的房产（含装修及室内物品），本案执行中，委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，于2019年11月11日以最高价1438520元成交。本院于2019年12月30日作出分配方案，上述拍卖成交款1438520元，支付优先支付款项180983元（拍卖费用、被执行人唯一住房保障费用、涉两被执行人执行费、案件受理费）、抵押债权987810.36元，其中优先支付本案执行费2101元、案件受理费1600元；剩余款项269726.64元用于一般债权分配受偿，本案债权受偿17116.12元。本案申请执行人实分得18716.12元，已发放本案申请执行人（一并发放申请执行人垫付的拍卖房产询价费9710元、拍卖公告费600元、现场勘验开锁费80元、现场勘验公证费用2600元）。4、本院前往被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人新凯公司原经营场所系租赁扬州市江都区杨庄工业园区厂房，且已歇业，未发现被执行人王业俊、周冬梅有其他可供执行财产。5、本院于2020年2月27日对被执行人王业俊、新凯公司及其法定代表人王业俊、周冬梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经参与上述房产拍卖款项分配及划拨上述银行存款8300元，执行到位27016.12元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王 宇