山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3498号原告：王某1，男，1964年10月15日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年2月22日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张传军、被告王某2及其委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法分割父亲彭永正和母亲张秀华位于荣成市的拆迁房产，王某1和王某2各自占一半份额；依法分割上述房屋所得房产拆迁款以及父母遗留的存款，王某1和王某2各自分一半的款项。事实和理由：王某1和王某2是兄弟，父亲王夕民于1992年10月17日去世，母亲张秀华于××××年与彭永正再婚，王某1与王某2当时均已成年但二人对彭永正和张秀华均尽了赡养义务。后彭永正于2014年5月去世，张秀华于2018年12月25日去世。彭永正在荣成市有房屋一栋，已由张秀华与村委会签订拆迁协议，其中所得拆迁补偿款已被王某2领取。彭永正与张秀华在银行遗留存款约有100000元，故提起诉讼，请求法院判如所请。王某2辩称，王某1所述不属实。涉案房屋的拆迁款项实发为8600元，其中应当扣除王某2支付的11个月的房租3300元（300元×11月）、母亲张秀华住院的医疗费3580元、水费和卫生费177元（29.60元×12月÷2人），余款1543元已在张秀华住院期间用于日常生活消费，故王某1主张分割涉案房屋没有事实根据。另外，彭永正与张秀华再婚后，王某2一直与其生活在一起，而当时王某1已近刚结婚。继父彭永正的晚年生活全部由王某2照顾，经常到王某2家中吃饭，生病了也是王某2陪护，王某2尽了主要的赡养义务，但王某1并未尽赡养义务。彭永正去世之后，张秀华的日常生活都是由王某2照顾。王某2是二级残疾人，失去了劳动能力，丧偶，儿子还患有肺部疾病，没有工作，因此家庭生活非常困难，依法应当多分遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王夕民与张秀华系夫妻关系，育有子女2人，即王某1与王某2，其中，王某1因工伤构成劳动能力障碍十级，王某2因工伤导致二级肢体残疾。王夕民于1992年去世，后张秀华于××××年与彭永正登记结婚，二人婚后未共同生育子女。彭永正于2014年去世，其父母均早已去世多年。彭永正系荣成市村民，其去世后遗留位于该村的房屋一栋。后因该栋房屋产生继承纠纷，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1337号民事判决书，认定上述房屋属于彭永正的个人财产，在其去世之后应由其唯一的法定继承人张秀华继承，因此驳回案外人要求继承上述房屋的诉讼请求。2018年12月14日，张秀华去世，其父母均早已去世多年。2017年11月，因黎明村拆迁改造，张秀华和王某2把各自的房屋腾空，共同租住在村集体的房屋中。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王某2提交黎明村村委会出具的证明一份，用以证实拆迁补偿款的具体情况。该份证明载明：村委会于2018年2月发放一年租金共计8600元，其中房租为7200元，一次性搬家费为1200元，村委补助200元。由于张秀华和王某2共同租住，房租从王某2的账户扣除，王某2实际领取的2000元中包括搬家费1200元，村委补助200元以及免一个月房租600元。王某1对证明内容有异议，本院依其申请对黎明村村委会进行调查，该村委会称涉案房屋属于有争议的房屋，相关房屋拆迁补偿款尚未领取。经村委会核算：涉案房屋面积为117.13平方米，村委会奖励10平方米，共计127.13平方米，所置换的楼房面积为81.67平方米，地下室套内面积为4平方米，共计85.67平方米。剩余面积为41.46平方米。按村委会规定，每平方米3000元，剩余总价为124380元。加上搬家费1200元和维修基金1371.45元，剩余价值为124208.55元。张秀华生前向村委会表示，因为儿子王某2置换的是两套房屋，面积不够，张秀华把剩下的面积转给王某2。王某1对张秀华生前转让房屋面积不予认可，要求按照遗产分割。王某2则辩称涉案房屋剩余面积应属于王某2，不应作为遗产分割。涉案房屋在彭永正去世后，由张秀华依法继承，属于其个人财产。张秀华在拆迁之后与儿子王某2一起生活，在该村拆迁改造过程中，其向负责拆迁的村委会表明将涉案房屋拆迁置换之后剩余的房屋面积转给儿子王某2，属于张秀华生前对其个人财产的处分，村委会亦对上述面积的转让进行操作，仅因涉及争议而未直接分配，但对转让的事实予以确认，故张秀华有权对其财产进行处分，本院对此予以认可，对涉案房屋未置换的剩余面积不予分割。考虑到张秀华将自己的部分房屋面积无偿转让给王某2，其与王某2共同租住期间未支付王某2房租，对王某2要求从遗产中扣除房租的辩称，本院不予采信。故村委会发放给张秀华的8600元应作为其遗产进行分割。2、王某2提交医疗费以及水电费单据，辩称系自己为张秀华支付，要求从遗产中予以扣除。王某1对上述单据的真实性没有异议，不认可系王某2支付，且主张系王某2对母亲的赡养，不应从遗产中扣除。庭审中，王某1称王某2的残疾是在华泰汽车公司工作时导致的工伤，当时有工伤补助，之后每月有退休工资，且王某2平日在村里做小生意，具有生活能力，因黎明村拆迁分到两套房产，生活非常富裕；王某2对工伤、工伤待遇以及曾经做过小生意的事实予以认可，但辩称从去年开始不再做小生意了，且尚未实际分到拆迁所得房屋。另外，王某1称自己是工伤十级伤残，生活能力受限，经济比王某2困难，王某2对此不予认可。经法庭询问，双方均认可彭永正生前做过看大门等零活，张秀华曾去捡破烂。本院认为，依照我国法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房屋属于韩培三和孙桂芳的共同财产，在韩培三去世之后，其所有的涉案房屋的一半份额成为遗产，由其法定继承人妻子孙桂芳、儿子韩高山、韩江海和韩陆军按法定继承各自继承1/4即房屋价值1/8的份额，韩陆军于2017年宣告死亡后，其继承的1/8的房屋份额由母亲孙桂芳、妻子刘慧君和儿子王某1各自继承1/3即房屋价值1/24的份额，故孙桂芳共计拥有涉案房屋17/24的份额。本案当事人共计提交了署名孙桂芳的四份遗嘱，但韩陆军、刘慧君均不主张按其提交的遗嘱进行继承，王某1主张按其提交的遗嘱继承，该份遗嘱系时间最晚的遗嘱，且由法律服务所的两位法律工作者在场见证，孙桂芳在遗嘱中将涉案房屋全部留给王某1继承，无权处分了属于韩培三所有的一半房屋份额，该部分房屋份额按上述法定继承后，孙桂芳拥有涉案房屋17/24的份额可由王某1按照遗嘱继承。另有韩陆军继承1/8份额、韩江海继承1/8份额，刘慧君继承1/24的份额。考虑到各方当事人并不在涉案房屋中居住，涉案房屋无人居住，且在棚改安置区内，故按照份额大小，涉案房屋归王某1继承，王某1应当按照政府规定的相关棚改价格按房屋份额给付韩陆军、韩江海、刘慧君各自相应的房屋份额款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条规定，判决如下：一、位于荣成市的房屋(面积为81.67平方米，含地下室)由王某1和王某2各自继承一半份额。二、张秀华名下的拆迁款8600元，由王某1和王某2各自继承3400元。三、张秀华名下的存款由王某2继承，王某2于本判决生效之日起十日内支付王某1存款份额款28056.22元。四、驳回王某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由王某1负担2300元,王某2负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  董立兰人民陪审员  张会莲二〇二〇年二月十日书 记 员  张 欢