wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3476号原告：曹培敏，女，汉族，1949年6月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告：马英，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告：马小飞，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：何秀荣，女，汉族，1942年5月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：赵永刚，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告曹培敏、马英、马小飞与被告何秀荣、赵永刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  权贵玲人民陪审员  杨 松二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈亚萍
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1221执恢33号之二 申请执行人卜洪亮，男，1979年生，汉族，住铁岭县。 被执行人李文斌，男，汉族，1977年生，住铁岭县。 本院在执行申请人卜洪亮与被执行人李文斌借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李文斌账户内存款5500.00元。 本裁定立即执行 执行员  柴振华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1913号 申请人：吴桂影，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：谢伟俊，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：王锟。 申请人吴桂影诉被申请人谢伟俊民间借贷纠纷一案，申请人吴桂影于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢伟俊的银行存款182158元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴桂影的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢伟俊的银行存款182158元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1430.79元，由申请人吴桂影负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月三日 书记员 李凯玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45306号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：郑世智，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省赣县大田乡雁鹅村杨屋组44附**。被告：马传华，女，1990年3月1日出生，汉族，住江西省赣县大田乡雁鹅村杨屋组44附**。原告安吉租赁有限公司与被告郑世智、被告马传华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郑世智、被告马传华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金10,789.11元(租赁保证金10,400元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计7,548.30元，按每日万分之六点二计算暂计至2019年9月20日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月18日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额52,000元，每月租金1,752元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金10,400元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年4月5日止5期租金、滞纳金及2016年5月部分租金1,474.89元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2019年9月20日，两被告尚欠租金10,789.11元，到期留购价款1元，滞纳金7,548.30元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3R5DA609560，发动机号：D7TB003323)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金10,400元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑世智、被告马传华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑世智、被告马传华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金10,789.11元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3R5DA609560，发动机号：D7TB003323)归被告郑世智、被告马传华所有；二、被告郑世智、被告马传华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金7,548.30元，并以逾期租金10,789.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年二月二十日法官 助理  李 彦书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执116号 申请执行人：武汉锐尔特工贸有限公司。 法定代表人：戴建斌，系公司总经理。 被执行人：百里杜鹃宏远物资销售有限公司。 法定代表人：杨梓涵。 本院在执行申请人武汉锐尔特工贸有限公司申请执行百里杜鹃宏远物资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人百里杜鹃宏远物资销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人百里杜鹃宏远物资销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付武汉锐尔特工贸有限公司煤炭采购款386059.48元，并以386059.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年12月23日起支付利息至煤炭采购款支付完毕之日止，因申请执行人在诉讼过程中对本案申请诉讼保全，本院于2019年8月26日裁定保全被执行人百里杜鹃宏远物资销售有限公司名下银行存款，故本案利息计算结算截止到2019年8月26日，利息为12375元，本案中，被执行人百里杜鹃宏远物资销售有限公司应负担案件受理费3661元，保全费2528元以及案件申请执行费5691元，以上金额共计410314.48元。因本案保全阶段已全额保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人百里杜鹃宏远物资销售有限公司银行账户存款410314.48元。 本裁定立即执行。 审判员  饶洪斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  龙之银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执496号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与方玲信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方玲所有的57000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5121号之三 申请执行人：佛山银量金属有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇奇槎大道**综合楼****，统一社会信用代码：91440605MA51AGDG92。 法定代表人：陈长生。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村业五金喷漆厂自编之一)，统一社会信用代码：91440605079508500F。 法定代表人：唐景培。 申请执行人佛山银量金属有限公司与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初26083号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2240769.82元、以尚欠货款为本金从2019年1月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及违约金522932.88元予申请执行人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付上述款项、利息、迟延履行利息。本院于2019年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款73222.49元，经分配，本案申请执行人分得款项26610.23元，并扣缴本案执行费30341.85元；本院拍卖了被执行人所有的机器设备及履铝型材坯料一批，得款1030000元，经分配，本案申请执行人分配得款641098.24元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款667708.47元，并扣缴本案执行费30341.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林伟婷
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执23号 申请执行人：关树洪,男,1995年9月16日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：张健强,男,1994年12月27日出生,汉族,住广东省开平市。 本院在执行申请执行人关树洪与被执行人张健强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人张健强于2020年3月起，每月17号前支付1000元给申请执行人关树洪，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人关树洪于2020年2月20日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人张健强的全部强制措施。经审查，申请执行人关树洪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执23号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 张 永 健
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执860号申请执行人：文山市山川建筑设备租赁站。经营者：权祖德，男，1964年2月28日出生，汉族，住文山市山川建筑设备租赁站。住所地:文山市新平街道办事处旧平坝下寨。被执行人：孔宪礁，男，1972年1月15日出生，汉族，住文山市。文山市山川建筑设备租赁站与孔宪礁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018（云26**民初3467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人孔宪礁支付租金及货物赔偿款48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担本案执行费620元、案件受理费660元。本案在执行过程中，1、因查找不到被执行人具体住址，本院于2019年5月22日，通过预留手机号依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人孔宪礁未履行。2、本院于2019年5月22日、2020年2月4日，通过总对总网络查控系统、2019年7月8日通过传统查控，查询被执行人孔宪礁名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册登记信息、无房产登记信息，登记在被执行人名下车辆经查已经达到报废年限，无处理价值，银行存款不足额执行，已对被执行人银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2019年10月1日将被执行人孔宪礁纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日，将执行情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及具体住址，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年二月十七日书记员  杨 福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30896号 申请执行人：佛山市南海旭建金属制品厂，住所地佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（原狮西建筑陶瓷厂车间之一），统一社会信用代码：914406050507392092。 投资人：吴旭林。 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 法定代表人：彭坤轩。 申请执行人佛山市南海旭建金属制品厂与被执行人佛山市百家邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23895号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效后十日内支付货款101668.5元及以101668.5元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款101668.5元及以101668.5元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付迟延履行利息。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因轮候查封，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林伟婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5055号 原告：狄某，女，汉族，2011年4月22日出生，住址嘉祥县。 法定代理人：杨文路，系原告之母，女，汉族，1993年2月12日出生，农民，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：程秀敏，女，汉族，1975年12月23日出生，住址山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭道光，男，系夫妻关系，汉族，1976年5月17日出生，住址山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告狄某诉被告程秀敏教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告狄某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告狄某提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告狄某撤诉。 案件受理费275元，由原告狄某承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑平平
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执217号 申请执行人：李某，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：谈某，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人李某与被执行人谈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1277号民事判决书，判决：一、……;二、……；三、原告谈某应于本判决生效的当月起每月25日前支付婚生女儿的抚养费500元、儿子的抚养费500元给被告李某（均在女儿，儿子年满十八周岁止）；四、……。上述民事判决已于2016年11月29日发生法律效力，因谈某未履行上述生效法律文书确定的支付女儿及儿子2019年1月至2019年12月期间抚养费12000元的义务，申请执行人李某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人谈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谈某向申请执行人李某支付婚生女儿、儿子2019年1月至2019年12月期间抚养费12000元及迟延履行期间债务利息、另承担本案申请执行费80元，并向本院申报财产，被执行人谈某未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谈某名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，除发现被执行人谈某名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。另本案承办人员前往被执行人谈某住所地进行实地财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。此外，本院还对申请执行人李某提供的财产线索进行核实，发现谈某于开平市水口镇后溪村民委员会处有待收分红款6900元。2020年1月9日，本院依法向开平市水口镇后溪村民委员会发出协助提取收入通知书，要求开平市水口镇后溪村民委员会协助将谈某在该处的分红款提取至本院指定账户。2019年1月15日，开平市水口镇后溪村民委员会协助将谈某的分红款6900元提取至本院指定执行账户。另本院依法对谈某名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年2月17日上述银行账户、网络资金实际冻结金额共48.68元。上述提取的分红款6900元，其中80元用于缴纳本案申请执行费，余款6820元支付给申请执行人李某。因被执行人谈某未履行完毕涉案义务且未向本院申报财产，本院已依法对谈某采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人李某已收取抚养费6820元，被执行人谈某仍拖欠申请执行人李某2019年1月至2019年12月女儿及儿子抚养费合共5180元及迟延履行期间债务利息。2020年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人李某并要求其提供被执行人谈某可供执行的财产线索，申请执行人李某未能向本院提供财产线索，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谈某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谈某的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人谈某其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 黄 伟 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区。负责人：陈日荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠芳，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴燕玲，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪涛，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地保险南宁支公司）因与被申请人李惠芳、戴燕玲、洪涛意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险南宁支公司申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明。防城港畅游国际旅行社有限责任公司（下称畅游旅行社）于洪展波死亡当日向江泰保险经纪股份有限公司（下称江泰经纪公司）报案的保险公司指明是中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下称平安保险广西分公司），其于2017年3月21日才间接通过江泰经纪公司直接向大地保险南宁支公司报案，此时洪展波的尸体已火化。涉案《人身险赔偿计算书》并非出具给三被申请人，出险原因一栏“意外原因”为系统自动显示，不代表大地保险南宁支公司认可造成涉案事故系意外原因。洪展波的死亡不能同时满足外来的、突发的、非本意的及非疾病的意外伤害四要件，洪展波生前患有多种疾病，其家属也以“突发疾病死亡”为由申请理赔了18万元急××身故保险金，且戴燕玲拒绝进行尸体剖验致死因无法查明，应承担相应不利后果。一、二审认定大地保险南宁支公司应对洪展波的死亡不属意外原因以及拒赔理由承担举证责任，适用法律错误。综上，大地保险南宁支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据大地保险南宁支公司的申请再审所述理由，主要是涉案事故是否属于大地保险南宁支公司承保的意外伤害保险范围的问题。根据一、二审查明的事实，畅游旅行社于洪展波死亡当日即向江泰经纪公司报案，而江泰经纪公司作为大地保险南宁支公司的代理公司，其接受报案的民事行为效力及于大地保险南宁支公司。大地保险南宁支公司及其代理公司未能举证证明收到报案后曾要求家属配合尸体解剖查明死因，故洪展波死亡原因不能最终确定的举证责任不在李惠芳、戴燕玲、洪涛。且李惠芳、戴燕玲、洪涛已向大地保险南宁支公司提交了越南有关部门出具的多份证明文件反映洪展波死亡的基本情况，完成了初步举证责任。大地保险南宁支公司主张洪展波属于突发急××身故而拒赔，依据主要是洪展波生前既往病史及《赔偿同意声明》记载的情况，但平安保险广西分公司已明确表示其并非以急××身故作出赔偿决定，而是基于其公司保险条款的设置及对涉案事故性质的理解愿意向死者家属支付一定数额的保险金，且相关证明文件仅记载洪展波的死亡为“突然死亡原因不明”，未有任何机构作出其因病死亡的结论。因此，一、二审认定涉案事故属于大地保险南宁支公司承保的意外伤害保险范围，判决其对洪展波突发死亡承担保险责任，并无不当。大地保险南宁支公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，大地保险南宁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月二十四日书记员  简晓莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9456号原告：李勇兵，男,汉族,1981年8月11日生,住信阳市浉河区。被告：信阳市汽车驾驶员培训学校。法定代表人：赵平安，经理。原告王海诉被告信阳市汽车驾驶员培训学校劳动争议一案，因目前新冠肺炎疫情较重，暂时无法开庭审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇二〇年二月十五日书记员 张红丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6730号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小毅，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史峰鸣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁向东，男，汉族，住福建省永安市。一审被告：深圳沃夫国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈小毅，总经理。再审申请人陈小毅因与被申请人翁向东以及一审被告深圳沃夫国际贸易有限公司（以下简称沃夫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小毅申请再审称，一审认为翁向东诉沃夫公司买卖合同纠纷和翁向东诉陈小毅股东损害公司债权人利益责任纠纷不宜在同一诉讼中解决，并对陈小毅应否承担连带清偿责任问题不予审理，并无不妥。二审改判陈小毅就涉案债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误。因一审法院对翁向东要求陈小毅承担连带清偿责任的诉讼请求不予审理，故即便二审法院认为应一并处理也不能直接改判陈小毅承担连带清偿责任，而应指令原一审法院审理。综上，陈小毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据陈小毅的申请再审所述理由，主要是陈小毅应否对涉案债务承担连带责任的问题。根据一、二审查明的事实，另案生效判决已认定陈小毅作为沃夫公司的股东和法定代表人，以个人账户收取货款，其财产与公司财产存在混同情形，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，依法应当对沃夫公司的债务承担连带责任。二审结合上述事实判决陈小毅对涉案债务承担连带责任，并无不当。至于陈小毅主张二审不能直接改判其对涉案债务承担连带责任的问题，鉴于一审法院已经审查翁向东要求陈小毅承担连带责任的诉讼请求并作出判决驳回其诉讼请求的实体处理，二审直接予以改判符合法律相关规定。陈小毅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈小毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈小毅的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  简晓莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5919号 原告：嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会，住所地：嘉祥县卧龙山街道刘山口村。 法定代表人：刘法地，系该村村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：于科，山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：刘法正（又名刘传福），男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会诉被告刘法正土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会撤诉 案件受理费187元，由原告嘉祥县卧龙山街道刘山口村村民委员会承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑平平
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初329号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某租赁龙岗区某街道某花园某期某栋某房经营某养生馆，经营期间，从2019年5月份起，被告人李某某利用手机微信在店里收取香港外围六合彩投注码单，然后上传给上家，收取2%返水牟利。至案发时止，被告人李某某先后接受赌仔微信名为“金”、“冰冰”、“连3”、“锦绣”等人投注，经统计为人民币97105元；李某某接受投注后将赌资和六合彩码单通过微信转给其上家，转给上家的六合彩赌资经统计为人民币114230元，其非法牟利2000余元。2019年09月26日00时许，深圳市公安局龙岗分局民警接匿名举报后赶到深圳市龙岗区某街道某期某栋某养生馆，将涉嫌开设赌场的被告人李某某当场抓获。被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有证人证言、物证、书证、辨认笔录、微信记录、现场勘验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法接受“六合彩”赌博人员的投注并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执493号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：罗东，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与罗东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗东所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执518号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：彭建开，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与彭建开信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人彭建开所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人彭建开所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢322号 申请执行人：李国流，男，1947年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张志勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李国流与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成书面和解协议，且正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行，被执行人亦已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢322号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄宛亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5041号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区青龙路多乐迪酒吧，住所地重庆市南岸区青龙路**回龙商务大厦裙楼第**，统一社会信用代码92500108MA5XEF951U。经营者：郭伊文。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区青龙路多乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更52号 罪犯姜良勇，男，1989年11月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2017年6月30日作出（2015）临刑一初字第80号刑事判决，以被告人姜良勇犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯姜良勇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姜良勇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯姜良勇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜良勇的悔改表现属实，有罪犯姜良勇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜良勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴海波 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年二月六日 书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3149号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘淑冰，女，1988年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院移送执行的被执行人刘淑冰非法持有毒品罪一案，根据已生效的（2016）粤0605刑初4889号刑事判决，被执行人刘淑冰应向本院交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月7日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭明婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初385号原告：方圆集团海阳建设机械有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：高秀，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：姜道麟，男，1995年出生，汉族，住海阳市，系该公司职工。被告：李珊珊，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍地海阳市。原告方圆集团海阳建设机械有限公司（以下简称方圆机械公司）与被告李珊珊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆机械公司的委托诉讼代理人姜道麟，被告李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的单位承担部分的保险金13561元的利息7426元。2、请求判决原告补交企业承担部分保险的利息11762.65元由双方共同承担。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告签字确认，双方协商一致约定原告不缴纳职工社会保险，并于2012年1月6日一次性支付给被告保险金13561元。被告于2018年1月办理离职手续。被告申请劳动仲裁确认双方2005年4月1日至2012年12月期间存在劳动关系，原告于2019年7月23日为被告补交劳动保险20021.66元承担利息11762.65元。被告先请求将保险金发给其本人，而后又提起仲裁要求原告补缴社保的行为，获得不当得利的同时还侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判决。被告李珊珊辩称，1、我自2005年4月至2010年12月在方圆集团海阳建设机械有限公司是在职状态，本是想缴纳社会保险，但是迫于当时在职状态的压力只能听从方圆公司的安排放弃缴纳社会保险，同意公司以现金的方式发放给本人，实乃是无奈之举。方圆公司的目的是为公司获取更大的利益，损害我本应享受的社会福利，过错方在方圆公司，而并非在我。法律在本着保护弱者的前提下，利息也不应该由我承担。更何况当初也没有协议由我来承担万分之二的利息，根据相关法律规定，不应由我承担利息费。2、《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之月起按月加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。海阳市社会保险稽查科仅通知我把个人需缴纳的部分7926.60元转账给方圆公司，而后由方圆公司再一块上缴给社会保险机构。很明显保险稽查科已按照相关法律分清各自应承担的部分，所以滞纳金不应由我来承担。3、关于原告的诉讼请求，海阳市人民法院已作出(2019)鲁0687民初5804号民事判决，因此根据一事不再理原则，该案件不属于普通的民事案件，法院不应再予以受理。经审理查明，李珊珊系方圆机械公司的职工，从事钳工工作,于2005年4月份入职，2006年8月被原告单位增员，但是没有缴纳养老保险及其他社会保险。2012年1月6日原告向被告发放了2005年4月至2010年12月期间社会保险费中企业承担部分为13561元。2018年1月李珊珊与方圆集团大酒店有限公司办理了离职手续。2019年3月20日李珊珊到海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与方圆机械公司2005年4月1日至2010年12月存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出海劳人仲案字（2019）第34号裁决书，裁决结果如下：1、申请人与被申请人双方2005年4月至2010年12月期间存在劳动关系。2、自本裁决生效之日起十五日内，申请人应返还被申请人社会保险费中企业应缴部分13561元。裁决后，方圆机械公司不服，诉来本院。要求李珊珊返还其支付的单位承担部分的保险金13561元及利息7200元；因李珊珊个人原因申请离职，请求判决被告返还原告支付的补偿金30900元；请求李珊珊承担劳动保险滞纳金。本院经审理作出(2019)鲁0687民初2134号民事判决，认定方圆机械公司的诉讼请求未经过仲裁前置程序，故对方圆机械公司的诉讼请求不予审理。方圆机械公司收到判决后，未提起上诉。李珊珊于2019年7月9日通过银行转账将13561元退还了方圆机械公司，7月23日将其个人应缴纳部分的保险金7926.60元转账给了方圆机械公司，同日方圆机械公司向社会保险机构为李珊珊缴纳了2005年4月至2010年12月期间的各项保险20021.66元，并承担了滞纳金(利息)11762.65元。方圆机械公司向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、判令李珊珊返还方圆公司发给其本人的保险金13561元的利息3713元；2、判令李珊珊返还方圆公司支付的补偿金30900元；3、判令方圆公司补交企业承担部分保险的利息和滞纳金11762.50元由双方共同承担。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出海劳人仲案字(2019)748号决定书，对方圆机械公司的仲裁请求不予受理。方圆机械公司不服，向本院提起诉讼，其诉讼请求如下：1、判令李珊珊返还方圆公司发给其本人的保险金13561元的利息7426元；2、判令李珊珊返还方圆公司支付的补偿金30900元；3、判令方圆公司补交企业承担部分保险的利息和滞纳金11762.50元由双方共同承担。本院经审理作出(2019)鲁0687民初5804号民事判决书，认为方圆机械公司提出的第1、3项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在本案中不予审理，对第2项诉讼请求认为系方圆机械公司与李珊珊双方的真实意思表示，并已实际履行完毕，是有效的民事行为，方圆机械公司没有证据证明双方在协商支付经济补偿金时存在无效或可撤销的事由，对其请求不应予以支持，判决驳回了方圆机械公司的诉讼请求。现该判决已生效。方圆机械公司就上述1、3项诉讼请求再次诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本案争议的焦点是对原告方圆机械公司的起诉是否构成重复起诉。对此，本院认为，方圆机械公司在本案中的诉讼请求与在(2019)鲁0687民初5804号案件中的诉讼请求是相同的，在该案件中对方圆机械公司与本案一致的两项诉讼请求没有审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一)属于劳动争议案件的，应当受理；(二)虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项中规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据上述规定，方圆机械公司若认为其诉讼请求属于人民法院受理的其他民事案件，应对(2019)鲁0687民初5804号案件申请再审，其在本案中再次提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一项，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回方圆集团海阳建设机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年二月十日书记员  杜 坤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初37号原告：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地：昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：樊海良，男，汉族，山西省昔阳县人。原告昔阳县五金工艺厂与被告樊海良返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即腾出所占原告的房屋（北瓦房6间）。事实与理由：被告樊海良系昔阳县五金工艺厂职工，由于市场竞争激烈，原告面临停产。于是原告决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。被告从1994年12月开始居住到厂里的6间北瓦房内，后来被告又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将原告厂区（被告所占窑洞处）纳入整体棚户区改造之内，原告于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且原告多次与被告协商，腾出房屋，但被告一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。本院经审查认为，被告樊海良系原告单位职工，原、被告诉争的房屋属于被告的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县五金工艺厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年二月四日书记员  马蓉
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执965号 被执行人徐天兴，男1967年11月11日生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴中区 陈立宏，男1985年11月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省莒南县 陶树民，男1987年8月6日生，居民身份证号码，汉族，住湖北省秭归县。 陈立龙，男1989年1月8日生，居民身份证号码，汉族，住山东省莒南县。 彭方超，男1988年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住河北省沧州市献县。 白瑞龙，男1986年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省延安市延川县。 邱明昊，男1994年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省平邑县白彦镇。 孙子龙，男1987年4月27日生，居民身份证号码，汉族，住山东省莒南县文疃镇。 申请执行人与被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙附带民事赔偿一案，该案(2019)苏0506刑初604号已经发生法律效力。由于被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙银行存款人民币58638.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐臻
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初722号原告：海阳市凌晖包装有限公司，住所地为海阳市碧城工业园桐柏路南。法定代表人：张福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被告：王进国，男，1966年5月14日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。原告海阳市凌晖包装有限公司与被告王进国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁培波向本院提出以下诉讼请求：1、请求海阳市人民法院确认原告与被告自1996年2月8日至2012年1月1日期间存在劳动关系；2、请求判令被告给原告缴纳养老保险自1996年2月8日至2012年1月1日期间的社会养老保险。事实与理由：原告于1996年2月8日与被告签订了用工劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，造成原告无办理退休待遇手续。本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁培波的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 宋雅宁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执102号申请人：柏金元，男，汉族，1968年5月17日生，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司。法定代理人：谢家奎，公司经理。关于柏金元申请执行文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5249号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年12月31日前退还柏金元押金、保险费共计20000元；柏金元自愿于2019年12月31日前将云Ａ×××**号轻型封闭货车返还给文山特方便网络科技有限公司；被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2010年1月8日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执102号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，并接收申请人柏金元返还的云Ａ×××**号轻型封闭货车。被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请执行人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十一日书记员  葛传龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢131号 孔瑞恒： 关于本院立案执行孔瑞恒罚金一案，(2015)清城法刑初字第860号、（2016）粤18刑终64号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月二十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2981号 申请人：佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村“广佛路旧围”地段综合楼首层**商铺，统一社会信用代码92440605MA4Y9UMKXR。 经营者：郑伟明。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被申请人：陈仪雄，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部诉被申请人陈仪雄买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仪雄的银行存款139059元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仪雄的银行存款139059元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1215.3元，由申请人佛山市南海区大沥荣嘉纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十三日 书记员 李凯玲
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初35号原告：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地：昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，任该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王明娥，女，汉族，山西省昔阳县人。原告昔阳县五金工艺厂与被告王明娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即腾出所占原告的房屋（西窑2眼）。事实与理由：被告王明娥系昔阳县五金工艺厂职工，由于市场竞争激烈，原告面临停产。于是原告决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。被告从1994年12月开始居住到厂里的两眼西窑内，后来被告又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将原告厂区（被告所占房屋处）纳入整体棚户区改造之内，原告于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且原告多次与被告协商，腾出房屋，但被告一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。本院经审查认为，被告王明娥系原告单位职工，原、被告诉争的房屋属于被告的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县五金工艺厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年二月四日书记员  马蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执491号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：陈勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈勇所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑更3号罪犯张鹏，曾用名张涛，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。2016年7月19日，本院作出（2016）豫0526刑初381号刑事判决书，以诈骗罪判处张鹏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。原判已发生法律效力并移交滑县司法局执行，矫正期限自2016年8月22日至2020年8月21日。滑县司法局于2019年8月8日书面建议本院撤销对罪犯张鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滑县社区矫正中心提出：2019年7月28日，张鹏在某宾馆房间以“推饼”的方式参与赌博，被滑县公安局道口派出所查获。2019年7月29日，滑县公安局作出滑公（道口）行罚决字（2019）11019号行政处罚决定书，认定张鹏的行为属于严重违法行为，对张鹏作出行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元的处罚决定。社区矫正对象张鹏在社区服刑期间，违反了其他行政法规，建议对社区服刑人员张鹏撤销缓刑。经审理查明：2016年7月19日，本院作出了（2016）豫0526刑初381号刑事判决书，以诈骗罪判处张鹏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后张鹏未上诉，公诉机关未提起抗诉，该判决发生法律效力，2016年8月22日本案移交滑县司法局执行，由滑县司法局道口司法所对其实行社区矫正，矫正期限自2016年8月22日至2020年8月21日。2019年7月28日，张鹏在某宾馆以“推饼”的方式参与赌博，被滑县公安局道口派出所当场查获。2019年7月29日，滑县公安局作出滑公（道口）行罚决字（2019）11019号行政处罚决定书，认定张鹏的行为属于严重违法行为，对张鹏作出行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元的处罚决定，并于同日执行。另查明，罪犯张鹏因诈骗一案于2015年10月8日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月15日被滑县公安局取保候审，至宣告缓刑前，共被羁押3个月零8天。以上事实，有张鹏户籍信息、（2016）豫0526刑初381号刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在社区服刑期间，违反《中华人民共和国治安处罚法》，被处以行政拘留十五日并罚款人民币3000元的行政处罚。其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条缓刑监管的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫0526刑初381号刑事判决中对罪犯张鹏宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯张鹏收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士玲审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇二〇年二月十二日书记员  王红璎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执846号申请执行人：李猛，男，1964年7月9日出生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：孔宪礁，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省文山市人，住文山市。李猛与孔宪礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）云2601民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人孔宪礁支付买树款1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担本案执行费50元、案件受理费25元。本案在执行过程中，1、因查找不到被执行人具体住址，本院于2019年5月22日，通过预留手机号依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人孔宪礁未履行。2、本院于2019年5月17日、2020年2月4日，通过总对总网络查控系统、2019年7月8日通过传统查控，查询被执行人孔宪礁名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册登记信息、无房产登记信息，登记在被执行人名下车辆经查已经达到报废年限，无处理价值，银行存款不足额执行，已对被执行人银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2019年10月1日将被执行人孔宪礁纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日，将执行情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及具体住址，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年二月十七日书记员  杨 福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成兵，男，1962年3月25日出生，汉族，身份证地址为湖南省临澧县，现住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市老朱装卸服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山路段广州丰和货运市场**103A商铺。法定代表人：朱耀军。再审申请人杨成兵因与被申请人广州市老朱装卸服务有限公司（以下简称老朱装卸公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终21616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成兵申请再审称，（一）一、二审判决不当，无视证据，避重就轻。2018年10月30日，杨成兵发现在没有任何根据的情况下被扣工资730元后，第一时间提出异议，系被迫离职。杨成兵将离职申请书交给李荣时，李荣告知我，只要做满13天（到2018年11月13日）就可以了。此外，本案没有任何证据可证明老朱装卸公司为杨成兵购买了保险和缴交市场管理费。（二）老朱装卸公司违反、破坏协议书，一、二审判决杨成兵遵守、履行协议书错误。老朱装卸公司应向杨成兵支付违反、破坏协议书的信息费2052.6元。（三）杨成兵在2018年7月至2018年11月工作95天，工资合计20526元。其中，2018年10月1日至2018年11月13日的工资为5335元。（四）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条的规定，老朱装卸公司应向杨成兵支付加付赔偿金16724元、解除劳动关系赔偿金6483元。（五）老朱装卸公司应向杨成兵支付解除劳动关系的经济补偿金20526元。综上，请求撤销一、二审判决，改判老朱装卸公司向杨成兵支付2018年7月7日至2018年11月13日被克扣、拖欠的所有工资及被迫解除劳动关系经济补偿金39237.86元。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨成兵申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：1、老朱装卸公司是否应向杨成兵支付2018年7月至9月被克扣的工资；2、老朱装卸公司是否应返还杨成兵2018年10月、11月扣除的市场管理费及意外伤害保险费；3、老朱装卸公司是否应向杨成兵支付解除劳动关系的经济补偿金。本院对此分析如下：关于老朱装卸公司是否应向杨成兵支付2018年7月至9月被克扣工资的问题。该请求系杨成兵二审期间新增加的诉讼请求，老朱装卸公司亦明确表示不愿意由二审法院一并审理，故二审法院依法对该诉讼请求不予审查，并无不当。关于老朱装卸公司是否应返还杨成兵2018年10月、11月扣除的市场管理费及意外伤害保险费问题。根据双方签订的《合作协议》，杨成兵每月需向老朱装卸公司缴纳100元的市场管理费，故杨成兵请求老朱装卸公司返还市场管理费，依据不足。二审期间，杨成兵确认其同意老朱装卸公司在其入职后为其购买保险，每月扣费100元。因老朱装卸公司已提供证据证明其为杨成兵购买了意外保险，故杨成兵请求老朱装卸公司返还保险费，没有依据。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。杨成兵自述其月工资为：7月4650元、8月5174元、9月5367元、10月3455元、11月1880元。因杨成兵所述的10月、11月的工资数额与其在仲裁期间确认的10月1日至11月13日的工资数额5060元不符，一、二审判决认定杨成兵10月、11月的工资为5060元，并在此基础上核算杨成兵离职前的平均工资为4787.47元，确定老朱装卸公司应向杨成兵支付解除劳动关系经济补偿金2393.74元，并无不当。综上所述，杨成兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成兵的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年二月二十八日书记员  林冰燕
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执665号之二 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人王锡来，男，1972年9月8日生，汉族，住沧州市沧县。 定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初3763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王锡来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王锡来在中国工商银行04×××94账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴占银
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初58号原告：刘博，女，回族，1980年3月9日出生，山东省庆云县严务乡后庄科村**，现住庆云县。被告：王翠娥，女，汉族，1975年2月1日出生，住，住山东省庆云县/div>原告刘博诉被告王翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及被告王翠娥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8898.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日7时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至庆云县渤海小学路段时与被告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，被送往庆云县人民医院住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：原、被告各负事故的同等责任。被告王翠娥辩称，对原告所述事故发生的过程、时间、地点无异议，对事故认定书无异。被告不认可赔偿原告的费用，认为数额太高。经审理查明，2019年10月21日7时20分许，原告刘博驾驶电动自行车行驶至庆云县渤海小学路段时与被告王翠娥驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，被送往庆云县人民医院住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：原刘博、被告王翠娥各负事故的同等责任。以上事实由原告陈述、被告答辩及道路交通事故认定书予以证明。原告针对其诉讼请求提供庆云县人民医院出具的收费票据一张、住院病历一份、诊断证明一张证明支付医疗费5729元；原告主张住院19天，每天按110元计算，住院伙食补助费为2090元；原告提供庆云县人民医院出具的诊断证明、庆云县嘉豪厨电经营中心工资表、营业执照、火星人集成灶店长导购结业证书证明原告需休养一个月，误工费每天按110元计算；原告提供中国伊斯兰教教职人员资格证书、无棣县水湾镇王什虎清真寺出具的证明一份证明原告住院19天，每天由其丈夫从兆勇护理，从兆勇每天按300元计算，主张护理费5700元；原告主张住院期间实际支付交通费500元，未提供相应证据。被告认为原告主张的以上数额高，但未提供相应证据和足以反驳的事实予以证明。事故发生后被告王翠娥为原告刘博垫付医疗费255元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告刘博负事故的同等责任，被告王翠娥负事故的同等责任。原告主张的医疗费5729元、误工费3300元合法有据，本院予以确认；原告的住院伙食补助费参照当地机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院19天为1900元；原告提供的证据不足以证明原告住院期间其丈夫从兆勇因护理原告而实际减少的收入为5700元，综合本案的实际情况，酌定原告的护理标准按城镇居民人均可支配收入标准每天115.97元计算，护理费为2203.43元；酌定原告的交通费200元，综上，原告的总损失共计13332.43元，按事故责任由被告王翠娥承担50%的赔偿责任为6666.22元，被告垫付部分应扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：被告王翠娥于判决书生效后五日内赔偿原告刘博6666.22元，减去已经支付的255元，再支付6411.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年二月十二日书记员  李美娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3155号 申请人：瞿明访，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：丽江房兴房地产开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路祥和盛世**，统一社会信用代码91530700592009737Y。 法定代表人：王闻眧。 被申请人：周**，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：深圳市泽海建筑工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦24南A一社会信用代码91440300MA5DK12N0E。 法定代表人：李启明。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人瞿明访诉被申请人丽江房兴房地产开发有限公司、周**、深圳市泽海建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿明访于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽江房兴房地产开发有限公司、周**、深圳市泽海建筑工程有限公司的银行存款28218143.84元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人周**、深圳市泽海建筑工程有限公司的保全金额以21000000元为限），并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿明访的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽江房兴房地产开发有限公司、周**、深圳市泽海建筑工程有限公司的银行存款28218143.84元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人周**、深圳市泽海建筑工程有限公司的保全金额以21000000元为限）。 案件申请费5000元，由申请人瞿明访负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月十八日 书记员 李凯玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2681号 原告：石偌菡，女，1985年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：杨贵芝，女，1979年9月14日生，住临沂市河**。 原告石偌菡与被告杨贵芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告石偌菡到庭参加诉讼，被告杨贵芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石偌菡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计4997.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日16时许，在临沂经济技术开发区东兰墩居委路口，原告石偌菡驾驶鲁Ｑ×××××客车与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，双方承担事故同等责任。经评估公司评估车辆损失为7995元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨贵芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月10日16时，在临沂经济技术开发区东兰墩居委内路口，原告石偌菡驾驶鲁Ｑ×××××客车与被告杨贵芝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年5月28日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190000989号道路交通事故认定书，认定：原告石偌菡负事故同等责任，被告杨贵芝负事故同等责任。 2019年5月16日，原告石偌菡委托临沂宜正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××客车事故损失进行评定，后评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××客车事故损失为7995元；支付评估费400元。 2019年5月17日，原告石偌菡到临沂易通丰利汽车销售服务有限公司对于鲁Ｑ×××××客车进行维修，原告石偌菡支付维修费（发票金额）5100元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告石偌菡与被告杨贵芝之间发生道路交通事故，造成原告石偌菡驾驶的车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告石偌菡的损失，被告杨贵芝应承担50%赔偿责任。 本院认定原告石偌菡损失：1、车辆事故损失，根据原告提交评估结论书和维修发票、明细，本院认定维修金额5100元。2、评估费，根据原告提交评估费发票，本院认定400元。综上，原告石偌菡的损失共计5500元；被告杨贵芝应承担50%赔偿责任，计款2750元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵芝于本判决生效后十五日内赔偿原告石偌菡损失共计2750元。 二、驳回原告石偌菡其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、由被告杨贵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  许金涛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初274号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何成祥,男,汉族,1964年6月25日出生于安徽省庐江县,半文盲,农民,户籍地安徽省庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月8日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1620号起诉书指控被告人何成祥犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人何成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年3月17日9时许,被告人何成祥在庐江县万山镇长岗社区的老虎山清明祭扫,焚烧冥纸时不慎引燃周边杂草,火势蔓延至毗邻的中庄大山,致两山林地部分被烧毁。经庐江县自然资源和规划局鉴定,过火林地面积共7.07公顷(其中:有林地4.27公顷,疏林地0.8公顷,宜林地2公顷)。被告人何成祥犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行;其案发后已赔偿被害单位损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人何成祥因过失致森林火灾,情节较轻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人何成祥认罪认罚,可以从宽处理;其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其已赔偿被害单位损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何成祥有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了现场勘验笔录、勘查图及照片、辨认笔录及照片、“3.17失火案”过火林地面积鉴定意见，受理案件登记表、报案材料、查询证明、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书，证人何某1、何某2、何某3、何某4的证言，被告人何成祥的供述等证据证实。被告人何成祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何成祥因过失引发森林火灾，过火林地面积达7公顷以上，其行为已构成失火罪，被告人何成祥的犯罪属情节较轻；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何成祥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人何成祥的犯罪后果、认罪态度等情节，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对被告人何成祥宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人何成祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张照祥二〇二〇年二月二十七日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟忠，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸赛梅，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。共同委托诉讼代理人：刘国光，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张延庸，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：钟南海，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人:张圣忠，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人:温日新，男，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人刘伟忠、幸赛梅因与被申请人张延庸以及一审第三人钟南海、张圣忠、温日新民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟忠、幸赛梅申请再审称，一、二审认定事实的主要证据为伪造，刘伟忠与张延庸均不认识邓志祥，刘伟忠从未作出授权转账的意思表示，张延庸提供的证据不能证明双方借款合同已生效，依法应不予采信。二审在证据不足的情况下，仅凭《借条》、《还款计划书》等证据，而无相关转账记录即认定张延庸实际出借200万元给刘伟忠，属于认定事实错误，涉案借款并未实际发生，借款合同并未实际生效，刘伟忠、幸赛梅无需承担偿还借款的责任。综上，刘伟忠、幸赛梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张延庸提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘伟忠、幸赛梅的再审申请。本院经审查认为，根据刘伟忠、幸赛梅的申请再审所述理由，主要是涉案借款是否已实际交付的问题。本案中，张延庸受让了钟南海出借给刘伟忠200万元借款的债权，并以公证形式向刘伟忠邮寄《债权转让暨催收通知》，还提供了刘伟忠向钟南海出具的《借条》、借款展期备注以及《还款计划书》等证据以证明借贷法律关系的真实发生。虽刘伟忠、幸赛梅主张涉案借款未实际交付，但刘伟忠先后在不同时间段多次向钟南海出具《借条》、借款展期备注、《还款计划书》，收到上述《债权转让暨催收通知》后亦未提出异议，且在多次庭审中对借款事实的陈述前后不一，自相矛盾。此外，刘伟忠与钟南海自2014年开始来往账目金额高达600万元左右，张延庸所提交的钟南海与刘伟忠的短信记录亦显示刘伟忠指示钟南海将150万元转入邓志祥账户，刘伟忠虽主张该短信记录系伪造的，但未能提供充分的反驳证据。故二审认定涉案借款已实际交付，判决刘伟忠、幸赛梅对涉案借款及相应利息承担清偿责任，符合民事诉讼证据规则，并无不当。刘伟忠、幸赛梅的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘伟忠、幸赛梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟忠、幸赛梅的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年二月十七日书记员  简晓莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终156号上诉人（原审被告）：谢干才，男，汉族，1974年4月20日生，汉族。上诉人（原审被告）：江西省宇财生物制品有限公司，住所地江西省安福县工业园区，统一社会信用代码913608295610754673。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1967年2月21日生。被上诉人（原审原告）：蔡招娣，女，汉族，1966年4月23日生。原审被告：谢卫安，男，汉族，1971年9月19日生。上诉人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才因与被上诉人张建军、蔡招娣、原审被告谢卫安房屋买卖合同一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，谢干才作为甲方与蔡招娣作为乙方、江西省宇财生物制品有限公司作为丙方签订的《投资性购房合同》所涉房屋实属案外人江西陆度空间置业有限公司所有，而蔡招娣、张建军按该合同约定向江西陆度空间置业有限公司支付了涉案房屋的购房款，江西陆度空间置业有限公司亦向张建军、蔡招娣出具了收款收据。涉案房屋的《商品房买卖合同》亦是由江西陆度空间置业有限公司与张建军、蔡招娣签订的，江西陆度空间置业有限公司已按合同约定向张建军、蔡招娣交付了涉案房屋并办理相关产权登记手续。因此，江西陆度空间置业有限公司系本案的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其列为本案当事人，属遗漏诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初2002号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人江西省宇财生物制品有限公司、谢干才预交的二审案件受理费10298元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年二月二十八日书记员  杨丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执512号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：江洲，该分行行长。 被执行人：杨显洋，男，1959年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨显洋信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨显洋所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨显洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢芸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5377号 原告：嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂，住所地：嘉祥县老僧堂乡西李楼村南，统一社会信用代码：92370829MA3JXGOH2U。 经营者：李昭伟。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：郓城县诚和纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡房河口村，统一社会信用代码：91371725L17960086D。 法定代表人：房柱成，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：李殿钦，男，1973年2月2日出生，汉族，住址嘉祥县。 原告嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂诉被告郓城县诚和纺织有限公司、李殿钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂撤诉。 案件受理费138元，由原告嘉祥县老僧堂镇昭伟织布厂承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑平平
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执6号 杨健成、开平市华泓电子产品有限公司： 关于杨健成与开平市华泓电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2020年2月7日扣划被执行人开平市华泓电子产品有限公司的银行存款82306.51元，该款中81188.51元支付给申请执行人杨健成、1118元用于缴纳本案的申请执行费。至此，杨健成向本院申请执行的开劳人仲案终字（2019）446号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市江津区主题纯刻歌城，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**明月香山**，**，吊**、吊**，统一社会信用代码91500116MA5U4AG474。投资人：钟伟。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市江津区主题纯刻歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  费兴智人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3771号原告：刘万明，男，1988年10月20日出生，住重庆市石柱县，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。法定代表人：张志金。原告刘万明与被告重庆市永川区人民政府侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告刘万明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘万明撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘万明负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  张 莉人民陪审员  许培英二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执235号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳前海湾商务秘书有限公司)。法定代表人：王亚楠。被执行人：孔亚萍，女，汉族，1994年2月8日出生，住济南市天桥区。深圳博泽商业保理有限公司与孔亚萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1314号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孔亚萍住济南市天桥区白鹤小区7号楼5单元302号，在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1314号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年二月十八日书记员 徐彬彬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5194号 原告：刘广东，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住费县。 被告：付学贞，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告刘广东与被告付学贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告付学贞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日被告向原告借现金5000元，同日出具借条一份。后原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告付学贞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告给原告出具借条一张，主要内容：今有罗庄区韦姜屯村付学贞借费县刘广东现金5000元。被告借款后归还了300元，余款4700元未归还。 上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的诉讼请求，有被告出具的借条予以证实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。故本院对原告要求被告归还4700元的诉讼请求予以支持，对已归还300元的诉讼请求不予支持。本案借款没有约定利息，应视为无息借款；对于无息借款，根据相关法律规定，其逾期利息可按年利率6%计算。本案借款未约定归还期限，其逾期利息应自原告起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付学贞于本判决生效后十日内偿付原告刘广东借款4700元及利息（利息以4700元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘广东负担3元，被告付学贞负担47元；保全费100元，由被告付学贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申7385号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬(济南)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明军，男，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛胶州市水岸府邸**。 原审第三人：青岛鲁重机械科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇里岔村。 法定代表人：韩廷祥，经理。 委托代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。 再审申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）与被申请人王明军、青岛鲁重机械科技有限公司（以下简称鲁重科技公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昶德公司申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案原一审判决即(2015)胶民初字第5763号民事判决已查明，鲁重科技公司仅是登记权利人，其对案涉土地没有任何投资，土地出让金和所有税费均是由昶德公司缴纳，案涉土地的一切权益归属于昶德公司，并最终认定昶德公司享有足以阻止法院对案涉土地使用权继续执行的实体性权利，但青岛中院却以案件基本事实认定不清为由撤销了该判决并发回重审。本案重审一审裁定即(2018)鲁0281民初873号民事裁定书所查明的有关昶德公司受让案涉土地的背景、支付对价、实际占有以及没有过户原因和背景等基本事实与原一审判决查明的事实基本一致，而且部分事实昶德公司进一步提交了补强证据，已形成了完整的证据链条，虽然另行查明案涉土地上存在违法建设被行政处罚的事实，但该事实属于昶德公司对案涉土地合法占有之后在开发过程中产生的另一行政管理法律关系，并不能对昶德公司作为实际权利人享有足以排除法院对案涉土地使用权强制执行这一实体问题产生实质影响，重审一审裁定却忽视该实体问题的认定，错误地适用“一事不再理”原则和法律规定驳回了昶德公司的起诉，重审二审裁定即(2019)鲁02民终3229号民事裁定延续了该错误，导致该实体问题没有作出正确公正的处理。二、原裁定适用法律确有错误。原重审裁定适用一事不再理原则和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定驳回昶德公司起诉明显适用法律错误。本案虽然在案由、最终诉讼目的方面与另案(2015)即民初字第5293号案件相同，但两案不构成重复起诉，并不存在适用上述法律原则和规定的基础。首先，两案的案由相同即均为案外人执行异议之诉，但案由相同并不是判断是否构成重复起诉的法定要件；其次，虽然昶德公司提起两案的最终目的是排除对案涉土地的强制执行，但两案涉及不同的执行法院和不同的执行行为，并不能相互替代或涵盖，即从救济功能上并不能实现排除了其中一家法院的强制执行，就能同时排除另一家的强制执行；再次，从一事不再理原则的主观和客观方面以及具体法定构成要件分析：第一，主观方面应当符合当事人相同，两案的当事人显然不同；第二，客观方面应当符合诉讼对象的同一性即具体法律关系和诉讼请求同一。既然两案的当事人不同，两案的法律关系也不可能相同，而且两案具体的诉讼请求也不完全相同。因此，两案仅是因案涉土地相同而具有关联性，不能认定其具有同一性。此外，我国也不是判例法国家，原审法院对案涉实体问题应坚持独立裁判原则，不应当受同级法院裁判的影响。综上所述，原重审裁定在已查明案件基本事实的情况下，并没有遵循“以事实为根据，以法律为准绳”法律基本原则，错误地适用法律，导致案件实际问题没有得到正确公正处理，故请求贵院支持昶德公司的再审请求，以维护申请人的合法权益。综上，昶德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院认为，案外人执行异议之诉的目的，在于通过诉讼确认案外人对特定执行标的的权利，并排除对该标的的执行。再审申请人昶德公司就同一执行标的，已经至青岛市即墨区人民法院提起诉讼，该院已经作出生效判决，驳回了昶德公司的诉讼请求，亦即人民法院已经对昶德公司与案涉执行标的的关系作出了判断和认定。本案中昶德公司就同一执行标的，以同一案由和诉讼请求，提起诉讼，构成重复诉讼。原审法院根据一事不再理的原则，驳回昶德公司的起诉并无不当。 综上，再审申请人青岛昶德建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛昶德建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  姜晓玲 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4295号原告：赵素荣，女，1937年6月6日出生，汉族，文盲，洛阳市人，住洛阳市涧**。原告：赵晓丽，女，1967年3月20日出生，汉族，高中文化，洛阳市人，洛阳轴承集团有限公司退休职工，住洛阳市涧**。原告：索艺豪，男，1991年8月18日出生，汉族，研究生文化，洛阳市人，保利投顾有限公司职工，住洛阳市涧**。共同委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区鸿源足浴店，住所地：洛阳市涧**太原路**有色院门面房。经营者：王军辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：史西现，男，1984年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，无业，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵素荣、赵晓丽、索艺豪与被告洛阳市涧西区鸿源足浴店、史西现违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽、索艺豪及其共同委托代理人许红军，被告史西现的委托诉讼代理人焦荣军到庭参加了诉讼。被告洛阳市涧西区鸿源足浴店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素荣、赵晓丽、索艺豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金共计716519.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵素荣与受害人索万修系母子，赵晓丽与其系夫妻，索艺豪是其儿子。受害人索万修于2018年4月30日下午4时多步行且正常状态进入被告的足浴店消费，晚8时多索万修从该店二楼坠落倒地，被路人发现后送入医院抢救，经16天重症监护抢救无效去世。该店工商登记经营者为王军辉，实际经营者为史西现，由于被告在安全设施及管理方面存在瑕疵，即存在过错导致索万修坠落去世的后果，被告依法应承担相应的民事责任。被告洛阳市涧西区鸿源足浴店未作答辩。被告史西现辩称，被告并非是洛阳市涧西区鸿源足浴店的经营者，经营者是王军辉，索万修因受伤而死亡与被告无关。受害人不从正常的出入口行走，是造成事故的重要原因，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵素荣与受害人索万修系母子，原告赵晓丽与索万修系夫妻，原告索艺豪是索万修的儿子。2018年4月30日下午4时许，受害人索万修到位于涧××××路的被告洛阳市涧西区鸿源足浴店做足疗，做完足疗后索万修一人在该店二楼205房间休息。当日晚8时30分左右，索万修从205房间的窗户处坠落到店外的人行道上，经路人发现后告知店内的服务人员，该店服务人员即拨打急救电话，将索万修送往医院救治。索万修经抢救无效后于2018年5月15日死亡，死亡原因为重型颅脑损伤、腰、胸椎骨折，并排除刑事案件。另查明，索万修先后在洛阳市第六人民医院、河科大第一附属医院进行救治，共住院16天，个人支出医疗费20925.76元（已扣除医保支付）。另查，原告赵素荣共有子女五人。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。原、被告双方对索万修从被告洛阳市涧西区鸿源足浴店的二楼窗口坠落导致死亡的事实均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、索万修的死亡与洛阳市涧西区鸿源足浴店的经营活动是否存在因果关系；二、洛阳市涧西区鸿源足浴店在提供服务的过程中是否尽到了合理的安全保障义务；三、洛阳市涧西区鸿源足浴店是否应当承担赔偿责任。关于索万修的死亡与洛阳市涧西区鸿源足浴店的经营活动是否存在因果关系的问题，本院认为，洛阳市涧西区鸿源足浴店为索万修提供的是足浴服务，事发时该店提供的足浴服务已完毕，索万修一人在房间内休息，索万修系完全民事行为能力人，应当能够判断在窗口处存在坠落的风险，并应当能够自行防范该风险。原告并未提供证据证明索万修从二楼坠落的具体原因，且索万修并非在该店的经营场所内受伤死亡，因此，索万修的死亡与洛阳市涧西区鸿源足浴店的经营服务行为之间不存在法律上的因果关系。关于洛阳市涧西区鸿源足浴店在其提供经营服务的过程中是否尽到了合理的安全保障义务的问题。本院认为，根据法律规定，宾馆、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。洛阳市涧西区鸿源足浴店系依法登记的个体经营者，给索万修提供的足浴服务也不具有高危害性的内容，其负有的安全保障义务应限于保障消费者不能因服务设施及服务内容造成人身损害,并不能防范消费者自身行为造成的后果。索万修的死亡并非足浴店服务行为导致，且在发现索万修坠楼后，足浴店的服务人员积极拨打急救电话，及时将受害人送医院治疗，尽到了相应的照顾义务。对于原告提出洛阳市涧西区鸿源足浴店违反了《娱乐场所管理条例》和《公共娱乐场所消防安全管理》的规定，存在过错的问题，本院认为，《娱乐场所管理条例》第十六条规定“歌舞娱乐场所的包厢、包间的门不得有内锁装置”，该规定所指的娱乐场所系以营利为目的的歌舞、娱乐场所，不适用于本案足浴店的经营场所；《公共娱乐场所消防安全管理》第九条规定“公共娱乐场所在营业时，必须保证安全出口和输送通道畅通无阻，严禁将安全出口上锁、阻塞”，本案中索万修所在的房门是其自行从屋内上锁，并不是被告所为。原告提出被告存在过错的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院认为洛阳市涧西区鸿源足浴店在提供经营服务的过程中已经尽到了合理的安全保障义务。关于洛阳市涧西区鸿源足浴店是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然洛阳市涧西区鸿源足浴店已经尽到合理的安全保障义务,但考虑到索万修死亡的严重后果，且索万修毕竟是在被告店内消费的过程中受伤致死，损害后果全部由其自行承担显失公平，依据公平原则，本院酌情确定被告可对原告的各项损失承担10%的补偿责任，其他损失由原告自行承担。根据原告的诉讼请求和法律规定，本院确认索万修死亡造成的经济损失如下：1、医疗费20925.76元；2、死亡赔偿金为591157.20元（29557.86元/年×20年）；3、丧葬费为25014元（50028元/年÷12×6个月）；4、被扶养人生活费19422.27元（19422.27元/年×5年÷5人）。对于原告提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因本案系从公平原则出发的补偿性责任，不符合精神抚慰金的赔偿条件，故该请求不予支持。以上各项损失合计656519.23元，由被告承担10%即65651.92元，因洛阳市涧西区鸿源足浴店系个体工商户，被告史西现系实际经营者，故应由二被告共同承担补偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区鸿源足浴店、史西现于本判决生效后十日内，共同向原告赵素荣、赵晓丽、索艺豪支付人民币65651.92元。二、原告赵素荣、赵晓丽、索艺豪的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11141元，原告赵素荣、赵晓丽、索艺豪承担10120元，被告洛阳市涧西区鸿源足浴店、史西现承担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  李淑英人民陪审员  何冬梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李冰冰