wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初35号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘玮，男，1984年4月26日出生于江苏省金湖县，汉族，大学本科文化，劳务人员，户籍地金湖县,住所地金湖县。被告人刘玮曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年3月12日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七万元,2013年1月31日刑满释放。被告人刘玮因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被盱眙县公安局取保候审,2021年2月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘玮犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘玮的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家、检察官助理王逸婷出席法庭，被告人刘玮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月27日7时许,被告人刘玮至盱眙县黄花塘镇旧铺街道“旧铺宏发商店”,冒充江苏金玉祥展示工程有限公司员工,从该店店主余某处骗取洋河梦之蓝M3系列白酒三箱、中华（软红）香烟二条。经盱眙县价格认证中心认定，上述物品价值人民币6180元。案发后，被告人刘玮经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人刘玮在侦查阶段已退赔被害人经济损失人民币5890元，后在本院审理过程中退出剩余违法所得人民币290元。公诉机关当庭认为，被告人刘玮的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人刘玮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玮犯诈骗罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘玮具有自首的从轻情节。被告人刘玮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘玮有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘玮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日至2021年8月1日。罚金已预缴。）二、对被告人刘玮退出的剩余违法所得人民币290元，发还被害人余红光。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年二月二日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9868号 上诉人（原审原告）：福建嘉年丰钢铁制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村**。 法定代表人：游代龙，总经理。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李邦前，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。 上诉人福建嘉年丰钢铁制品有限公司（以下简称嘉年丰公司）因与被上诉人李邦前确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉年丰公司上诉请求：撤销一审判决，支持嘉年丰公司的诉讼请求。事实与理由：一、嘉年丰公司与李邦前之间没有形成劳动管理与被管理、支配与被支配关系。双方不存在劳动关系。二、李邦前没有证据证明双方存在劳动关系。其应当承担举证不能的后果。 李邦前辩称，李邦前提交了与嘉年丰公司的负责人录音。在录音上可以证明李邦前与嘉年丰存在劳动关系。还提交了照片、证人证言，能够证明双方存在劳动关系。事故发生后，嘉年丰公司已为李邦前缴纳了费用，上述证据相互印证，证明李邦前与嘉年丰公司之间存在劳动关系。根据劳社部发了关于确立劳动关系有关事项的通知，嘉年丰公司有义务提供工资支付凭证、已经缴纳保险的记录以及考勤记录，嘉年丰公司均未提交，应当承担举证不能的后果。综上，应当确认嘉年丰公司与李邦前存在劳动关系。 嘉年丰公司向一审法院起诉请求：确认嘉年丰公司与李邦前之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年12月11日，李邦前在嘉年丰公司位于闽侯县××工业园工厂因机械事故受伤，由闽侯县人民医院接诊后转福州市第二医院治疗，医疗费20379.67元由游代龙缴纳。 李邦前向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。2019年7月15日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出榕晋人劳仲案（2019）140号裁决书，裁决确认李邦前与嘉年丰公司之间自2018年5月29日起至今存在劳动关系。 一审法院认为，嘉年丰公司具有用工主体资格。李邦前提供录音通话，嘉年丰公司无证据证明该录音系伪造变造的，故对录音予以采信。根据录音的内容，如嘉年丰公司负责人冯英在与李邦前的电话对话中表示“我大不了就是按工伤赔给你”、“如果你还是看着我们是老雇主、朋友的份上”、“你跟了我这么久，我有没有太坑你，我不是太坑的老板”，可知，冯英确认李邦前系嘉年丰员工。又，证人江某出庭作证，因证人到庭作证，一审法院对其证言予以采信。李邦前提供其工作照片，亦可证明其在嘉年丰公司工作。结合江某证言及李邦前陈述，可知嘉年丰公司的法定代表人为游代龙，但公司实际由其配偶冯英管理，2018年5月冯英将李邦前叫来公司上班，工资由冯英发放。结合证人证言及通话录音，可以认定李邦前自2018年5月29日起在嘉年丰公司工作，从事机器操作岗位工作，双方未签订书面劳动合同，每月基本工资为4500元。依照劳动和社会保障部发布劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，足以认定双方成立事实劳动关系。嘉年丰公司未提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录以及考勤记录等，应承担举证不能的不利后果。综上，嘉年丰公司未能提供有效证据证明其与李邦前不存在劳动关系，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认福建嘉年丰钢铁制品有限公司与李邦前自2018年5月29日起存在劳动关系。二、驳回福建嘉年丰钢铁制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由福建嘉年丰钢铁制品有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李邦前提供的证人证言、通话录音其工作照片等可证明李邦前自2018年5月29日起在嘉年丰公司工作，从事机器操作岗位工作的事实。故一审法院认定嘉年丰公司与李邦前自2018年5月29日起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，嘉年丰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由福建嘉年丰钢铁制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 李 杰 审 判 员 张 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林雨婷
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审21号 申请执行人：灵璧县应急管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇卫生学校院内，统一社会信用代码11341323MB1921186G。 法定代表人：卢灿龙，局长。 委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：田宏观，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县应急管理局以被执行人田宏观在法定期限内不提起诉讼又不履行（灵综）应急罚［2020］5号《行政处罚决定书》为由，于2020年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县应急管理局作出的（灵综）应急罚［2020］5号《行政处罚决定书》，于2020年1月23日送达被执行人，2020年2月1日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，灵璧县应急管理局的申请超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对灵璧县应急管理局申请强制执行（灵综）应急罚［2020］5号《行政处罚决定书》不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年二月三日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初31号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人边可仁，曾用名边可，男，汉族，1989年5月2日出生于黑龙江省牡丹江市，大学文化，系哈尔滨森鹰窗业股份有限公司总经理,森鹰窗业南京有限公司法定代表人、双城市森鹰窗业有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被取保候审。辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人边可仁犯危险驾驶罪,于2019年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，并有书记员赵雪协助工作，被告人边可仁及其辩护人杨军到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2019年4月17日延期审理，后于2019年5月15日恢复审理。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院批准，本案于2019年8月14日延长审限三个月。经最高人民法院批准，本案于2019年11月14日延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日0时50分许，被告人边可仁酒后驾驶黑Ａ×××**号“凯宴”牌小型越野客车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，边可仁血液酒精含量为132.36毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人边可仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及现实表现，案件来源及到案经过，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人边可仁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边可仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。边可仁能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚。边可仁辩护人关于其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，初次犯罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边可仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年二月十二日法官助理王美微书记员尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3859号之一申请执行人潘伯和，男，1980年8月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张进，男，1965年11月7日出生，住四川省梓潼县。被执行人王晓晨，男，1967年8月1日出生，住四川省盐亭县。申请执行人潘伯和与被执行人张进、王晓晨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘伯和向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人张进、王晓晨返还申请执行人潘伯和本金25512元及利息，并负担案件受理费219元、执行费282.68元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张进、王晓晨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张进、王晓晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进、王晓晨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进、王晓晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省盐亭县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张进、王晓晨有可供执行的财产。鉴于被执行人张进、王晓晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进、王晓晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人潘伯和要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张进、王晓晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2680号申请执行人许海，男，1983年7月26日出生，住贵州省铜仁地区江口县。被执行人时昌良，男，1979年2月7日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在执行许海与时昌良劳动合同纠纷一案中，被执行人时昌良确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其司法救助，申请执行人亦同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2680号案件执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年二月七日书记员  刘 超
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执12号 罗凤莲、广东仁和国际商务大酒店管理有限公司： 罗凤莲与广东仁和国际商务大酒店管理有限公司国内外仲裁纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2019）83号仲裁裁决书，责令被执行人广东仁和国际商务大酒店管理有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币2704.7元，并承担执行费50元，以上款项共计人民币2754.7。在执行过程中，被执行人广东仁和国际商务大酒店管理有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月16日申请人罗凤莲向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十六日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执134号 申请执行人林玉妹，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林震，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：林仙龄，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉妹与被执行人林仙龄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉妹于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1174号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1174号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0305执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月三日 书记员  翁丽敏
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终2号上诉人（原审原告）徐祥虎，男，汉族，1975年10月16日出生，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区大禹路**。法定代表人徐元义，镇长。委托诉讼代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。上诉人徐祥虎因与被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府行政赔偿一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告徐祥虎系兖州区新兖镇宋家村村民。2002年9月在其承包的集体土地上建设养殖场从事养殖经营。2019年1月17日，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府强制拆除了该土地上的房屋。该强拆行为经济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行初34号行政判决书确认违法。原告向被告提出行政赔偿申请，被告以原告的房屋属违章建筑为由，不予赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被告作为赔偿义务机关，主张原告的被拆除房屋系违章建筑，但其提供的证据并不能确定被拆除房屋的建设时间是在《中华人民共和国城乡规划法》(2008年1月1日施行)实施之后，不能简单以未取得规划许可而直接认定被拆除房屋为违章建筑，也不能以原告房屋现在的用途推定其为违章建筑。被告主张被拆除房屋为违章建筑证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。针对原告的赔偿请求，原告提交的证据无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、树木、水泥地面等项目损失与本次违法拆除房屋行为相关。因原告所举证不充分，致无法确定因所诉行政行为违法致其损失的数额。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐祥虎的赔偿诉讼请求。上诉人徐祥虎不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人赔偿侵害上诉人合法权益的违法行为造成的经济损失968016元。理由：1、原告涉案建筑是合法建筑，并非违法建筑。2、由于被上诉人的原因导致上诉人无法在拆除前将涉案房屋面积及附属设施状况进行测量和拍照取证，应由被上诉人举证，举证不能的，应承担上诉人所诉赔偿责任。被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人原审中提交的证据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对双方所提交证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条款规定，有权取得国家赔偿必须具备的条件是，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害结果。结合本案，根据原审法院（2019）鲁行初34号案件审理认定的事实，上诉人涉案房屋系在兖州区违法建设治理行动中被强拆，虽然该强拆行为因被上诉人在行政诉讼中未提供其实施强拆行为的事实和法律依据，导致该强拆行为被确认违法，但，该强拆行为被依法确认违法并不意味着上诉人被强拆的房屋本身具有合法性。上诉人所在村委会证明其在责任田修建房屋，被拆除两年之前已租赁给他人从事仓库机加工；兖州区自然资源局证实上诉人至2012年4月建起了永久性建筑物。据此，上诉人修建房屋并改变养殖用途，属于2011修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定的“对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的”，应当依法予以拆除的范围。因此，被上诉人的强拆行为虽被依法确认违法，但不属于侵犯上诉人合法权益的情形。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案上诉人列明的赔偿清单无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、水池、水泥地面等项目损失与违法拆除房屋行为相关。综上，上诉人请求赔偿的证据及理由不足，不符合前述国家赔偿法规定的条件，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人赔偿请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  原玉红审判员  陈庆文审判员  李传平二〇二〇年二月二十八日书记员  毕迪昕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3605号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码:671622230。法定代表人李国荣。被执行人金可杰，男，1980年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢月娥，女，1977年3月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑益成，男，1978年12月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人金可杰、谢月娥、郑益成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为：被执行人金可杰、谢月娥、郑益成返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司理赔款70000元及利息，并负担案件受理费1550元、执行费950元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人金可杰、谢月娥、郑益成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金可杰、谢月娥、郑益成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金可杰、谢月娥、郑益成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金可杰、谢月娥、郑益成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金可杰名下鄂ＡＥ××**小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金可杰、谢月娥、郑益成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金可杰、谢月娥、郑益成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金可杰、谢月娥、郑益成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金可杰名下鄂ＡＥ××**小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金可杰、谢月娥、郑益成有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3605号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
西藏自治区江达县人民法院   民事判决书   （2019）藏0321民特1号   申请人邹义兰，女，生于1967年6月11日，汉族，农民，四川省汉源县人，现住四川省雅安市名山县。   申请人邹义兰要求宣告韩翔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   申请人邹义兰称：其儿子韩翔于2019年9月2日在前往江达县岩比乡拉材料的途中，因发生车祸，所乘坐车辆坠入金沙江中，其本人被江水冲走，至今未能找到，故向法院申请宣告韩翔已经死亡。   经查：韩翔，男，生于1995年7月3日，藏族，农民，四川省汉源县人，住四川省雅安市，系申请人邹义兰的儿子。韩翔于2019年9月2日在前往江达县岩比乡拉材料的途中，因发生车祸，所乘坐车辆坠入金沙江中，其本人被江水冲走，至今未能找到。江达县岩比乡人民政府出具证明予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年11月21日在江达县和周边地区发出寻找韩翔的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韩翔仍然下落不明。   本院认为，韩翔因车祸坠入金沙江中，经多方寻找仍下落不明，有关机关证明其已无生还可能，故应依法推定其死亡。申请人系韩翔的母亲，申请宣告韩翔死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：   宣告韩翔死亡。   本判决为终审判决。   审判员 李 建 川     二〇二〇年二月二十二日     书记员 旦巴达杰
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保40号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523民初356号判决，于向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在交通银行芜湖南瑞支行的账户62×××16存款339.3元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破46号申请人：中国船舶重工集团公司第七○四研究所，住所地上海市徐汇区衡山路**。法定代表人：童小川，该所所长。委托代理人：杨丽娜，女，该所员工。被申请人：天海融合防务装备技术股份有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托代理人：惠涛，男，该公司员工。委托代理人：杨光华，男，该公司财务顾问。申请人中国船舶重工集团公司第七○四研究所(以下简称七○四研究所)以被申请人天海融合防务装备技术股份有限公司(以下简称天海防务)无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天海防务进行破产重整。本院接到申请后，依法通知天海防务并组织了听证，天海防务对重整申请无异议。本院查明：七○四研究所与江苏大津绿色能源装备有限公司(以下简称大津公司)于2016年11月25日签订《多功能海上实施平台(船)电力推进包采购合同》(以下简称《采购合同》)，货款总额为人民币(币种下同)968万元。2017年6月15日，天海防务、七○四研究所、大津公司签订《合同主体变更三方协议》，约定由天海防务取代大津公司成为《采购合同》的买方。七○四研究所于2017年8月21日完成交货义务。截至2019年3月18日，天海防务仅支付货款508.8万元，尚欠货款387.2万元。经七○四研究所催讨，天海防务于2019年3月19日回函称“基于我司目前经营活动受诉讼、仲裁影响巨大，银行抽贷严重，资金非常困难，实无力按照贵所要求立即履行合同付款义务”。另查明，天海防务于2001年10月29日在上海市市场监督管理局登记注册成立，注册资本为960,016,185元；住；住所地为上海市松江区莘砖公路******海防务股票(股票代码：300008，股票简称：天海防务)于2009年10月30日在深圳证券交易所创业板上市交易。根据天海防务公开披露财务报告及其所提交的资料显示，截至2019年9月30日，天海防务合并报表资产总额为2,182,397,147.03元，负债总额为1,503,270,757.90元，所有者权益合计为679,126,389.13元，但主要资产为对子公司的应收账款和长期股权投资，难以回收和变现。天海防务2020年1月23日发布的《2019年年度业绩预告》称，“2018年度发生亏损187,841万元，预计2019年度仍将亏损29,922万元至29423万元”。因无法清偿到期债务，天海防务已经涉及诉讼8件及仲裁1件(涉案金额本金合计77,575.2万元)，其中4件案件已进入执行程序(涉案金额本金合计43,100万元)，天海防务大部分经营性资产、银行账户及其子公司股权被查封或冻结，严重缺乏清偿能力。本院认为：根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。七○四研究所提交的证据可证明其是天海防务的债权人，有权依法对天海防务提出重整申请。天海防务对七○四研究所申请其重整无异议，其账面资产虽大于负债，但因资金严重不足及财产不能变现，无法清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条第一款第一项之规定，裁定如下：受理申请人中国船舶重工集团公司第七○四研究所对被申请人天海融合防务装备技术股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞秋玮审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年二月十四日法官助理 李 想书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。……第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执112号 肖良斌、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 肖良斌与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1852号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币15088元，并承担执行费126.32元，以上款项共计人民币15214.32元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人广东永顺律师事务所向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执112号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
龙门县人民法院 口头裁定笔录 时间：2020年1月22日 地点：龙门法院立案庭 审 判 员 ：阳旭畅 法官助理 ：方晓彤 书 记 员 ：林倩怡 案号：（2020）粤1324民初35号 案由：民间借贷纠纷 原告：龙城辉龙装饰材料经营部，住址广东省龙门县************。 被告：罗树森，住址：广东省龙门县***********。 问：关于原告龙城辉龙装饰材料经营部诉被告罗树森买卖合同纠纷一案，案号：（2020）粤1324民初35号。原告何嘉慧于2020年1月22日向我院提交一份撤诉申请书，你是否自愿撤诉？ 原：被告已向我还清欠款，我方自愿撤回起诉。 问：原告是否需要我院制定撤诉裁定书？ 原：不需要。 告知：现口头裁定如下： 一、准许原告龙城辉龙装饰材料经营部回起诉。 二、本案受理费25元，由原告龙城辉龙装饰材料经营部负担。 告知：请核对上述内容，确认无误后签名。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执85号之二申请人：刘琪，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。申请人：古刚德，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初174号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古刚德在成都农村商业银行账户存款人民币160000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月五日书记员  丁 雪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222财保3号 申请人：洪圣祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：吴彬彬，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人洪圣祥于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求在500000元范围内冻结被申请人吴彬彬的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人洪圣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在500000元范围内冻结被申请人吴彬彬的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程是珍 二〇二〇年二月十九日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执84号之三申请人：明远强，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。申请人：曹华聪，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗礼平，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2020）川0303民初120号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗礼平在中国银行账户内存款人民币12238.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月四日书记员  丁 雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之五申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初119号原告：李健民，男，1977年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住所地：惠来县**********，现住惠来县******************，公民身份号码：445************893。被告：李健东，男，1979年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住所地：惠来县**********，现住惠来县**************，公民身份号码：445************815。原告李健民与被告李健东分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李健民于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健民于本案宣判前，以双方达成和解，被告李健东已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健民撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李健民负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  黄伟明人民陪审员  方镇洪二〇二〇年二月十八日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初773号原告：石荣康，男，1980年5月17日出生，汉族，公民身份号码：522************016，户籍地址：贵州省湄潭县*************。被告：简文通，男，1993年10月28日出生，汉族，公民身份号码：441************457，户籍地址：广东省惠州市仲恺区*************。原告石荣康与被告简文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣康到庭参加诉讼，被告简文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告石荣康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月29日计算至2016年11月29日，按年利率4.35%计息，共4463元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更利息请求为按月利率2%计算。事实和理由：被告于2016年5月29日向原告借款，原告出于帮忙之心借钱给被告周转，被告出具借条一张，借条载明借款30000元，借期6个月，年利息4.35%，全部利息于2016年11月29日偿还。借款到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果，被告以各种理由躲避还款，至今避而不见，被告的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告简文通未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了两份《借条》予以证明。第一份《借条》记载借款人“简文通”向出借人“石荣康”借到30000元，承诺于2016年3月11日前付清，欠款人处有“简文通”签名及捺印，落款日期为2016年2月4日；第二份《借条》记载借款人“简文通”应资金紧缺向出借人“石荣康”借到30000元，借期自2016年5月29日起至2016年11月29日止共6个月，利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，借款人处有“简文通”签名及捺印，落款日期为2016年5月29日。2020年1月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中陈述涉案的两份《借条》中的借款系同一笔借款，第二份《借条》写明利率为人民银行规定的同期贷款利率四倍，双方口头约定月利率为2%，被告按月利率2%即每月600元支付了8个月利息，现要求被告从2017年2月1日起按月利率2%计算利息。另查二，原告在庭审后向本院提交了由其自行制作的利息支付明细及支付宝转账截图，原告确认被告自2016年6月30日至2017年5月9日间分十次每次600元向原告支付了利息共6000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一，原告主张被告向其借款30000元，提交了《借条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告向其返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。第二，原告请求自2017年2月1日起按月利率2%计算利息，涉案《借条》约定的利率为按人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，原告陈述被告系按月利率2%向原告支付利息，并在庭审后提交了由原告自行制作的利息支付明细及支付宝转账截图予以证明，结合原告的陈述及其庭审后提交的证据，可以证明被告支付了2016年5月29日至2017年3月28日计10个月的利息，但并不能证明原、被告变更了涉案借款利率的约定，2017年3月29日起的利息应当按约定利率予以计付。又，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日起取代中国人民银行贷款基准利率标准，且中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均系浮动利率，在理论上存在年利率的4倍低于或高于24%状态，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以认定涉案利息分段进行计算，即自2017年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上计算均以年利率24%为限。被告简文通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告简文通于本判决生效之日起七日内向原告石荣康偿还借款30000元及利息（自2017年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上计算均以年利率24%为限）；二、驳回原告石荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告石荣康负担41元，被告简文通负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执92号 广东永顺律师事务所、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 广东永顺律师事务所与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组诉讼代理合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初2249号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币5025元，并承担执行费50元，以上款项共计人民币5075元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已全部履行完法律文书规定的义务。2020年2月11日申请人广东永顺律师事务所向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执92号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初289号 原告田某，住龙港区。 被告许某，住朝阳市凌源市。 被告高某，住朝阳市凌源市。 原告田某诉被告许某、高某合同纠纷一案，原告田某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告田某撤回起诉。 案件受理费4226.00元减半收取2113.00元，由原告田某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  刘 晶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3860号之一申请执行人黄龙，男，1983年6月25日出生，住永嘉县。被执行人孙宏盘，男，1969年12月29日出生，住永嘉县。被执行人王哲民，男，1977年12月21日出生，住永嘉县。申请执行人黄龙与被执行人孙宏盘、王哲民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人孙宏盘、王哲民返还申请执行人黄龙本金139369元及利息，并负担案件受理费1543.5元、执行费1990.54元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人孙宏盘、王哲民发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙宏盘、王哲民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宏盘、王哲民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宏盘、王哲民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙宏盘、王哲民有可供执行的财产。鉴于被执行人孙宏盘、王哲民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宏盘、王哲民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人黄龙要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙宏盘、王哲民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初15号原告：李美兰，女，1957年1月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：李宝平，男，1967年5月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市琴岛东路市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告李美兰与被告李宝平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰委托诉讼代理人庄砚斐、被告李宝平及其委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宝平立即返还侵占李美兰的抚恤金49281元；2.诉讼费用由李宝平负担。事实与理由：李美兰、李宝平系姐弟关系。李美兰与李宝平因父亲李荆芳去世取得一次性抚恤金184562元，莱西市沽河街道办事处财政所将上述款项支付到李宝平的账户，李宝平收到款项后仅支付给李美兰43000元，剩余49281元拒不返还。李宝平辩称：李美兰之诉与事实不符，李美兰与李宝平父亲李荆芳生前已经立遗嘱将去世后的抚恤金等给李宝平，李荆芳生前从2011.12月起一直在李宝平处居住，由李宝平赡养；在李宝平处居住期间，李美兰作为保姆，李荆芳每月支付给李美兰保姆费3000-4000元不等，综上敬请依法驳回李美兰诉请。本院经审理认定事实如下：李荆芳与迟美珍系夫妻关系，两人婚后生育李美兰与李宝平。2012年11月9日，迟美珍去世，2019年8月7日，李荆芳去世。经莱西市国家机关事业单位社会保险事业服务中心核准，李荆芳死亡产生一次性抚恤金184562元。上述款项由莱西市沽河街道办事处财政所于2019年11月20日通过银行转账至李宝平账户，李宝平领取该款项后支付给李美兰43000元。同时查明，李荆芳的父母先于李荆芳去世。诉讼过程中，李美兰向本院提出财产保全申请，请求查封李宝平名下账户存款50000元或相同价值得其他财产。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0285民初15号民事裁定：查封李宝平名下的银行存款5万元或相同价值的其他财产，并已执行。本院认为，李荆芳去世后产生的一次性抚恤金是国家因职工死亡发放给直系近亲属的精神抚慰和物质性的补偿费用，李美兰、李宝平系李荆芳的近亲属，因李宝平未提交足够的证据证明李美兰存在应当少分抚恤金的法定情形，故上述款项以李美兰和李宝平平均分配为宜，即每人应分得抚恤金92281元（184562元÷2人）。李宝平已支付李美兰抚恤金43000元，尚欠49281元未付，李美兰要求李宝平支付该笔款项的请求符合法律规定，本院予以支持。李宝平关于不支付李美兰49281元抚恤金的抗辩事由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下：李宝平于本判决生效之日起10日内支付给李美兰抚恤金款49281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费516元，保全费520元，共计1036元，由李宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇二〇年二月十一日书记员  姜 玉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之十申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1864号原告：冯某,男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。被告：武威金美达商贸有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇马儿村新型社区。法定代表人：刘某1，系该公司总经理。被告：刘某2，男，汉族，约33岁，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。本院在审理原告冯某诉被告武威金美达商贸有限公司、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。审判员 盛 强 二○二〇年二月二十四日书记员 任昱婧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14283号原告：朱某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：韩某，男，出生年月不详，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告朱某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年2月25日以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，朱某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予朱某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由朱某负担。审判员 盛 强 二〇二〇年二月二十五日书记员 马青山
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初91号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人商磊，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，天津天一物业管理有限公司云锦世家物业项目部管家，住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人商磊犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  董立霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初728号原告：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市化州市良光镇良光路口开发区李津荣屋（**），统一社会信用代码：91440982195221750U。法定代表人：陈亚松。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。被告：广州莱泰制药有限公司，住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**，统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：杨森山。本院在审理原告广东荣基鸿业建筑工程总公司诉被告广州莱泰制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东荣基鸿业建筑工程总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东荣基鸿业建筑工程总公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄晓君人民陪审员  黄小清二〇二〇年二月十九日法官助理陈越书记员陈振文
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执238号 杨松显、卢朝勇、卢小刚： 你们之间民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400无及利息等。被执行人卢朝勇在本案执行过程中主动向申请执行人履行了偿还26000元及支付了案件受理费400元的义务，申请执行人明确表示放弃生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息。现本院已执行到位17333.48元，其中，本金16827.48元，申请执行费506元。本院已于2020年2月19日将执行款16827.48元转付给申请执行人杨松显。至此，申请执行人杨松显向本院申请执行的本院（2019）粤0904民初3638号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2980号原告：李斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：林祖喜、陈依彤，分别系广东渠源律师事务所律师、实习律师。被告：纪式亮，男，1981年4月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************916。原告李斌诉被告纪式亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于12月23日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人林祖喜、陈依彤到庭参加诉讼。被告纪式亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金290000元及该款自2018年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月2日，被告以偿付银行房贷需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》一份，确认借到原告240000元，期限自2016年7月2日至2016年11月1日，月息2%。因未能按时还款，被告于2018年2月6日出具《延期借条》一份，请求将上述借款延期至2018年8月1日，利息2.5%，逐月支付。同日，被告还出具了《借条》，确认借到原告现金50000元，利息每月1000元，借款期限3个月（该笔借款原告于2017年1月12日通过银行转账汇给被告70000元，被告于2018年1月10日付还了20000元）。借款期届满后，被告没有依约付还借款。被告应诉后没有答辩及举证。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、被告于2016年7月2日出具的《借条》、于2018年2月6日出具《延期借条》、《借条》原件各一份，证明被告结欠原告借款本金290000元的事实。4、《网上银行电子回单》原件一份，证明原告于2016年7月2日从银行取现240000元向被告支付借款的事实。5、《借记卡账户历史明细清单》原件一份，证明原告向被告转账支付70000元借款的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：根据原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。本案借款属于定期有息借贷，被告没有依约还本付息，已构成违约。原告请求被告付还尚欠的借款本金及该款自2018年3月1日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪式亮于本判决生效之日起十日内付还原告李斌借款本金290000元及该款自2018年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回原告。被告应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳受理费4442元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年二月三日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执恢584号   申请执行人：胡扬文，男，汉族，四川省广元市人，打工人员，现住库尔勒市。   被执行人：邓渡江，男，汉族，重庆市人，打工人员，现住库尔勒市。   关于胡扬文申请执行邓渡江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡扬文司依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初2211号民事判决书向本院申请执行，执行标的19762元，执行费196.43元。   本院在执行关于胡扬文申请执行邓渡江民间借贷纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801执恢584号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行19762元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 日   书  记  员   郭培均
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1081执异9号 申请人（被执行人）：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人:徐东，董事长。 委托诉讼代理人：魏俊华，女，该公司职员。 被申请人（申请执行人）：蔡俊智，男，1967年9月28日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行申请执行人王玉波（于2019年1月31日变更为蔡俊智）与被执行人黑龙江明华热力供应有限公司（以下简称明华热力公司）买卖合同纠纷一案中，明华热力公司于2021年2月4日申请执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 明华热力公司提出异议称，本院在计算该案迟延履行金时出现错误，导致其多向申请执行人蔡俊智支付执行款2万余元。 经查明，申请执行人蔡俊智与被执行人明华热力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）黑1081执43号结案通知书，该案件已执行完毕。 本院认为，根据法律规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。该案现已执行完毕，故应驳回明华热力公司的执行异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第六条规定，裁定如下： 驳回黑龙江明华热力供应有限公司的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长 何 艳 审判员 姜广峰 审判员 陈国民 二〇二〇年二月十八日 书记员 何 艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1772号原告：刘武装，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇大转盘后**，身份证号：4325021978********。被告：李录会，男，1966年9月26日出生，汉族，住，住广东省韶关市曲江区马坝松山街道**三分区****份证号：440204196609264715。原告刘武装诉被告李录会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘武装到庭参加诉讼，被告李录会经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年原告与被告经朋友介绍认识，且经常与被告出去玩，经过半年时间接触与被告成为好朋友。2006年3月被告主动向原告说这段时间手头比较紧，能否借一万元周转下帮帮忙，原告作为朋友，认为大家玩的也算可以，而且表明给点利息（注：2.5息/月），于是2006年3月10日借了一万元给被告，被告当时就写下借据交由原告收执。但因不小心把借据丢失，原告于2017年4月17日找到被告，叫被告重写一份借条，被告于2017年4月写下还款协议，同时还款1000元，余欠借款9000元，协议写明2017年还款3000元，2018年起每月还款1500元。后被告只归还了现金1500元，并扣了被告一台电动车，抵款1700元，被告至今仍欠5800元，原告催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求：1、判令被告一次性归还原告借款5800元并按银行同期利息的双倍计息（自2017年4月至还清止），计息一次性2000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告是朋友关系。2006年3月，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告写下借据交由原告收执，但因原告不小心把借据丢失，遂于2017年4月17日找到被告，叫其重写一份借条，被告于2017年4月17日写下《欠条》：“本人于2006年3月1日借刘武装人民币现金10000元，因刘本人丢失之前借据，特重补此欠条，以作此证。借款人：李录会。身份证号码：4402041966********。”当天被告还款1000元，又写下《还款协议》，余欠借款9000元，承诺当年还款3000元，以后每月还款1500元。但被告只归还了现金1000元和500元，后原告扣了被告一台电动车，双方协商抵款1700元，被告于2019年7月6日写下字据给原告收执，注明还欠原告5800元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求解决其诉请。以上事实，有原告提交的《欠条》、《还款协议》、《收条》等原件及开庭笔录为证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，被告借款后未依约归还借款，原告要求被告归还借款本金5800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。《欠条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自起诉之日即2019年9月3日起按照年利率6%计付利息给原告。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告李录会欠原告刘武装借款本金5800元及从2019年9月3日起按照年利率6%计至本判决确定的履行之日止的利息，定于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李录会负担。原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  潘玉艳人民陪审员  黄毓敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  叶梦陈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3852号之一申请执行人郑由军，男，1982年2月21日出生，住湖北省通山县。被执行人温州宏强新能源开发有限公司，住所地永嘉县东城街道峙口村（浙江贝普医疗器械有限公司内），组织机构代码:MA2852F9X。法定代表人金可县。申请执行人郑由军与被执行人温州宏强新能源开发有限公司劳动争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2019）277号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑由军向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人温州宏强新能源开发有限公司返还申请执行人郑由军本金166063.56元及利息，并负担案件执行费2390.95元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人温州宏强新能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州宏强新能源开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州宏强新能源开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州宏强新能源开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温州宏强新能源开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州宏强新能源开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州宏强新能源开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人郑由军要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州宏强新能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执3852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年二月十三日书记员  刘 超
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3926号原告：李冠君，男，汉族，1977年12月18出生，身份证号码440************418，住广东省化州市****办。被告：陈庭建，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍地广东省台山市************，身份证号码440************534。原告李冠君与被告陈庭建合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠君到庭参加诉讼，被告陈庭建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冠君向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付尚欠工程款238956元及利息约59000元(以从2017年1月1日起按月利率0.8%暂计至2019年8月1日止利息约59000元，以后的利息仍按月利率0.8%计至还清款之日止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈庭建将阳西县******工程的冲压桩工程包给原告李冠君施工。工程完工后，经双方于2019年2月4日结算，被告欠原告工程款238956元，定于2019年7月30日前支付，若被告不按时间支付工程款，则按月利率0.8%计付利息。但逾期至今被告仍未支付尚欠工程款给原告，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈庭建将阳西县******工程的冲压桩工程包给原告李冠君施工。工程完工后，经双方于2019年2月4日结算，被告欠原告工程款238956元。双方签订有结算单，结算单内容“阳西县******项目冲压桩结算单冲压桩总工程款：“662106元+租赁桩机20000元=682106元682106元-扣除工程桩验收不合格73150元-借支370000元实付余款人民币大写：贰拾叁万捌仟玖佰伍拾陆元整（￥238956元）经双方协商定于2019年7月30日支付余款偌不按协商时间支付按0.8%厘息支付按2017年1月1日计算承诺人陈庭建身份证：440************5342019.2.4”。签订结算单后，经原告催款，被告仍未按约定付款，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证，被告陈庭建的驾驶证，结算单以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是建设工程合同纠纷的民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被告陈庭建应该依照双方结算单约定时间支付价款人民币238956元给原告。原告请求从2017年1月1日起按月利率0.8%的计算利息，由于双方约定还款期限为2019年7月30日，因此利息按月利率0.8%从2019年7月31日起计至付清款项之日止为宜。被告陈庭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庭建偿还欠款本金人民币238956元及其利息（利息按月利率0.8%从2019年7月31日至付清欠款之日止）给原告李冠君。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2884.67元，由被告陈庭建负担2442.17元，原告李冠君负担442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年一月十九日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之六申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初807号 原告：高密市卫生健康局 法定代表人：杜启强 委托诉讼代理人：解立宝 被告：李金富 委托诉讼代理人：李民一 原告高密市卫生健康局与被告李金富不当得利纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告李金富于本协议签订之日起7日内一次性返还原告2200元。 二、双方再无其他纠纷。 三、本案诉讼费由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初582号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：陈丽嫦，曾用名：陈秀珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告陈丽嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告陈丽嫦的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月二十七日法官助理陈越书记员陈振文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初611号 原告：贾述国，男，汉族，1957年9月2日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙萍，系山东福泽律师事务所律师。 被告：贾延宝，男，汉族，1987年3月2日生，现住淄博市张店区。 原告贾述国与被告贾延宝赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾述国及委托诉讼代理人孙萍、被告贾延宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾述国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告自2020年1月1日起每月支付赡养费300元；2、要求依法判令被告支付原告2019年生病的医疗费用3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告系原告唯一的儿子。因原告年老体弱多病，不能照顾自己，也无生活来源，需被告履行法定的赡养义务，但被告一直拒绝履行。为此，向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾延宝辩称，在其八岁的时候，原告因犯罪入狱后便未再抚育自己，其不再负有支付原告赡养费的义务。考虑到父子亲情，同意每月支付赡养费300元，但原告必须将名下房产的车位交给被告占有作为保障。否则，不同意支付赡养费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告系原告唯一的子女。1995年8月原告因犯罪入狱后，被告由其母亲独立抚养成人。现被告在沣水镇某建陶厂工作，每月收入2500元左右。由于原告年老体弱多病，不能照顾自己，仅靠旧房拆迁补助的每月400多元作为生活来源；加之，原告于2019年9月到年底因脑梗住院治疗，扣除医保支付后尚自负医疗费3000元，给原告生活造成困难。原告在与被告协商支付原告的赡养、医疗费用未果后，诉来本院，要求处理。 本院认为，赡养老人是法律赋予子女的法定义务，不因老人对子女未尽抚育义务而免除。由于原告年老体弱多病，不能照顾自己，生活来源不足以维持正常的生活；加之，被告不能提交其无力支付原告赡养费的证据。故对原告主张被告自2020年1月1日起每月支付原告赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。而根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，被告也应当承担原告的医疗费用和护理费用。故对原告要求被告支付自2019年9月至年底因脑梗住院治疗自负的医疗费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告贾延宝自2020年1月1日起，每月向原告贾述国支付赡养费300元； 二、被告贾延宝于本判决生效之日起十日内，向原告贾述国支付医疗费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告贾延宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 林
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2432号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王升利、韩秀梅、王升林、马桂梅、张凌梅、王升录、韩进梅、周日顺、王秀清（2019）鲁0784民初3089号民事判决金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2432号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢33号 杨李高、江平、曾令辉： 杨李高与江平、曾令辉借款合同纠纷一案，南雄市人民法院作出（1991）雄法经字第27号民事调解书法律文书已发生效力，江平、曾令辉负有缴纳执行款5646.00元的义务。因江平、曾令辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，江平、曾令辉已主动履行缴纳执行款5646.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢33号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月三日
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2860号 申请执行人：徐淑花，女性,1964年3月25日生，汉族，住。 被执行人：斯钦图，男性,1981年7月5日生，汉族，住； 被执行人：娜仁通拉嘎，女性,1981年4月18日生，汉族，住； 被执行人：巴根那，男性,1986年1月4日生，汉族，住。。 申请执行人徐淑花与被执行人斯钦图、娜仁通拉嘎、巴根那民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）内0422民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑花于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金56795元、利息18742元、案件受理费856.65元，保全费785.32元。被执行人依法应承担执行费1033元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息且采取查封的强制措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月26日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年二月二十九日 书记员 逯明龙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初142号原告：陈桂珍（系死者杨苏华之妻），女，1949年12月18日生，汉族，住射阳县。原告：杨吉东（系死者杨苏华之子），男，1975年1月13日生，汉族，住射阳县。原告：杨吉兰（系死者杨苏华之长女），女，1970年6月11日生，汉族，住射阳县。原告：杨杰芳，女，1970年6月22日生，汉族，住建湖县。四原告共同委托代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师（特别授权）被告：陈乃山，男，1958年3月24日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：顾万华，男，1971年10月5日生，汉族，汉族，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新。原告陈桂珍、杨吉东、杨吉兰、杨杰芳与被告陈乃山、顾万华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈桂珍、杨吉东、杨吉兰、杨杰芳于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂珍、杨吉东、杨吉兰、杨杰芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂珍、杨吉东、杨吉兰、杨杰芳负担。审判员  周彦河二〇二〇年二月四日书记员  何苏阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初16号原告：王**钱，男，1964年11月8日生，居民身份证号码342626196411081276，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：任宁宁，男，1991年9月10日生，住江苏省南京市市辖区。原告王**钱和与被告任宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王**钱在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王**钱撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执722号之四 申请执行人：陈德文，男，1986年3月30日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：汕头市腾泽管材实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇新美路西侧工业区工业二横路北侧，组织机构代码707535762。 法定代表人：林栋腾。 被执行人：林栋腾,男,1982年10月17日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人：林妙贞,女,1960年8月13日出生,汉族,住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区佳达金属制品有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇国道324线南砂路段，组织机构代码70753556。 法定代表人：林圣钦。 本院执行的申请执行人陈德文与被执行人汕头市腾泽管材实业有限公司、林栋腾、林妙贞、汕头市澄海区佳达金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市腾泽管材实业有限公司应付还申请执行人借款本金1500万元及相应利息、逾期罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费20万。被执行人林栋腾、林妙贞对被执行人汕头市腾泽管材实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人汕头市澄海区佳达金属制品有限公司提供抵押的位于汕头市澄海区溪南镇新美路工业二横路口的房地产权（《房地产权证》证列号：粤房地证字第C1670181号）享有优先受偿权。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询后，依法查封拍卖被执行人汕头市澄海区佳达金属制品有限公司所有的位于汕头市澄海区溪南镇新美路工业二横路口的房地产（《房地产权证》证列号：粤房地证字第C1670181号），所得执行款为12315000元，扣除本院（2018）粤0515执382号案件受理费62378.13元、执行费836元，本案执行费79715元，评估费32430元，余款12139640.87元已付还申请执行人，除上述财产外，目前尚未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人汕头市澄海区佳达金属制品有限公司的财产已被处置清偿本案债务，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈铎蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5867号申请执行人董明玥，男，1985年9月14日出生，住北京市石景山区。被执行人姜清啸，男，1988年11月24日出生，住山东省平度市。董明玥与姜清啸民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9281号民事判决书生效后，董明玥向本院申请强制执行，要求姜清啸给付各项费用1.205万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年二月十五日书记员  刘钊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执67号申请执行人：赵文龙，男，1985年01月01出生，汉族，住息县。被执行人：余山，男，1981年11月01出生，汉族，住息县。本院在执行赵文龙与余山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中申请人赵文龙与余山达成和解协议，余山自2021年3月开始，余山于每月底前还款1700元直至判决书判决本金及利息共计捌万元整还完为止，如余山未按上述协议履行，申请人赵文龙申请按原判决书执行，申请人同意案件的终结。根据根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年二月五日书记员  梁 蒙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执64号之七申请人：吴洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：赵静，女，1984年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐晓波，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省洛县。本院（2020）川0303民初992号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  龙云亮二〇二〇年二月二日书记员  丁 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50439号原告：太松实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（**）2109，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人：吴昭等，总经理。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：厦门兢云雅工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛路**（**厂房）一楼之八，统一社会信用代码91350212MA2YD95C74。法定代表人：徐发婼。被告：黄兢兢，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省赣州市信丰县。原告太松实业（深圳）有限公司与被告厦门兢云雅工贸有限公司（以下简称：厦门兢云雅公司）、黄兢兢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亚圣君到庭参加诉讼，被告厦门兢云雅公司、黄兢兢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门兢云雅公司应向原告偿还剩余货款1,216,500元，并以上述未支付货款为基数，按月息2%支付逾期支付货款的利息（从2019年8月6日起计至上述货款偿还完毕止，暂计至2019年8月26日为16,220元；2.判令被告黄兢兢对被告厦门兢云雅公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告厦门兢云雅公司、黄兢兢共同向原告支付律师费80,000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兢兢是被告厦门兢云雅公司的大投资股东及实际控制人，持有被告厦门兢云雅公司95%的股权。原告与被告厦门兢云雅公司是业务伙伴，被告厦门兢云雅公司、黄兢兢多次向原告采购PC塑胶粒（聚碳酸酯）原料产品。2019年5月至2019年7月，被告厦门兢云雅公司多次向原告下达采购订单，其中2019年5月24日至2019年6月12日交易金额为354,300元，数量21000千克；2019年6月28日至2019年7月17日交易金额为933,850元，数量56500千克，上述交易总金额为1,288,150元。原告已根据被告厦门兢云雅公司的订单要求按约交付货品，但被告厦门兢云雅公司至今未全部支付上述货款。原告与被告厦门兢云雅公司经对账，签订了《还款计划书》，被告厦门兢云雅公司确认尚有货款1,216,500元未结算，被告黄兢兢自愿对被告厦门兢云雅公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期限从2019年8月1日起往后推三年；被告厦门兢云雅公司、黄兢兢承诺于2018年8月5日前偿还150,900元，随后分期支付；协议还约定，因本协议产生的一切纠纷，协商不成的，任何一方均可向深圳市福田区人民法院提起诉讼，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、保全费等）均由被告厦门兢云雅公司、黄兢兢承担。现被告厦门兢云雅公司、黄兢兢未按约定支付上述货款，已严重违约，应承担约定的逾期支付货款的利息损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案相关情况2019年8月13日，原告与被告厦门兢云雅公司、黄兢兢签订了《还款计划书》，载明：被告厦门兢云雅公司确认曾向原告订购货物，积欠2019年5月起到2019年9月的货款，累计拖欠货款1,216,500元。被告厦门兢云雅公司承诺自2019年8月5日起至2019年9月30日清偿货款。被告黄兢兢自愿做担保人，对被告厦门兢云雅公司的全部货款债务向原告承担连带清偿责任。若被告厦门兢云雅公司、黄兢兢未能按期偿还货款，原告可就所欠货款向被告厦门兢云雅公司、黄兢兢主张自逾期之日起，按月利率2%计算的利息。原告为实现债权所支出的费用均由被告厦门兢云雅公司、黄兢兢承担。原告为证实与被告厦门兢云雅公司之间的买卖关系，提交了送货单、增值税发票、对账单予以佐证。原告还提供了《委托代理合同》及增值税发票，证明其因本案诉讼支出律师费80,000元。判决结果本院认为，原告与被告厦门兢云雅公司之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告厦门兢云雅公司交付货物，被告厦门兢云雅公司应按约定的期限支付货款。原告请求被告厦门兢云雅公司支付货款1,216,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告厦门兢云雅公司在《还款计划书》中约定，被告厦门兢云雅公司逾期付款的，应按月利率2%的标准向原告计付利息，现原告请求被告厦门兢云雅公司自2019年8月6日起支付逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费80,000元，因双方在《还款计划书》中已明确约定二被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用，且原告主张80,000元律师费未超有关律师业务收费标准，故本院予以支持。被告黄兢兢作为保证人，自愿对被告厦门兢云雅公司的全部货款债务向原告提供连带责任担保。原告请求被告黄兢兢对被告厦门兢云雅公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门兢云雅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付货款1,216,500元及逾期付款利息（以货款1,216,500元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月6日起计算至清偿之日止）；二、被告厦门兢云雅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付律师费80,000元；三、被告黄兢兢对被告厦门兢云雅工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,614元、保全费5,000元（原告均已预交），由被告厦门兢云雅工贸有限公司、黄兢兢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  张玉如人民陪审员  路兆光二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢315号 申请执行人：涂志钢、男，汉族，住址：武汉市洪山区。 申请执行人：彭凤菊。女，汉族，住址：武汉市洪山区。 被执行人：石建华，男性,1935年7月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人涂志钢、彭凤菊与被执行人石建华合同纠纷一案，本院民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖玉君
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保57号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的(2020)皖0523财保18号判决，于向被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司冻结被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司名下银行存款1,300,000元。案件申请费5000元，由申请人濮必飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山开发区支行的账户34×××95_1存款1308.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年二月三日 （） 书记员 任宁宁
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鲁08行赔终4号上诉人（原审原告）何景，女，1978年12月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人徐东，男，1972年11月26日出生，汉族，住兖州市，系上诉人何景之夫。被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府，住所地济宁市兖州区大禹路**。法定代表人徐元义，镇长。委托诉讼代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。上诉人何景因与被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府行政赔偿一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告何景系兖州区新兖镇宋家村村民。2002年9月在其承包的集体土地上建设养殖场从事养殖经营。2019年1月17日，被告济宁市兖州区新兖镇人民政府强制拆除了该土地上的房屋。该强拆行为经济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891行初35号行政判决书确认违法。原告向被告提出行政赔偿申请，被告以原告的房屋属违章建筑为由，不予赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。被告作为赔偿义务机关，主张原告的被拆除房屋系违章建筑，但其提供的证据并不能确定被拆除房屋的建设时间是在《中华人民共和国城乡规划法》(2008年1月1日施行)实施之后，不能简单以未取得规划许可而直接认定被拆除房屋为违章建筑，也不能以原告房屋现在的用途推定其为违章建筑。被告主张被拆除房屋为违章建筑证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。针对原告的赔偿请求，原告提交的证据无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、水池、水泥地面等项目损失与本次违法拆除房屋行为相关。因原告所举证不充分，致无法确定因所诉行政行为违法致其损失的数额。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告何景的赔偿诉讼请求。上诉人何景不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人赔偿侵害上诉人合法权益的违法行为造成的经济损失677648元。理由：1、原告涉案建筑是合法建筑，并非违法建筑。2、由于被上诉人的原因导致上诉人无法在拆除前将涉案房屋面积及附属设施状况进行测量和拍照取证，应由被上诉人举证，举证不能的，应承担上诉人所诉赔偿责任。被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人原审中提交的证据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对双方所提交证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条款规定，有权取得国家赔偿必须具备的条件是，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害结果。结合本案，根据原审法院（2019）鲁行初35号案件审理认定的事实，上诉人涉案房屋系在兖州区违法建设治理行动中被强拆，虽然该强拆行为因被上诉人在行政诉讼中未提供其实施强拆行为的事实和法律依据，导致该强拆行为被确认违法，但，该强拆行为被依法确认违法并不意味着上诉人被强拆的房屋本身具有合法性。上诉人所在村委会证明其在责任田修建房屋，拆除前一年拟从事经营饭店；兖州区自然资源局证实上诉人至2012年4月建起了永久性建筑物。据此，上诉人修建房屋并改变养殖用途，属于2011修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条规定的“对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的”，应当依法予以拆除的范围。因此，被上诉人的强拆行为虽被依法确认违法，但不属于侵犯上诉人合法权益的情形。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，原告在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案上诉人列明的赔偿清单无法证实被拆除房屋的基本状况，无法确定房屋结构、面积等基本事实，且亦未提供证据证明机井、水池、水泥地面等项目损失与违法拆除房屋行为相关。综上，上诉人请求赔偿的证据及理由不足，不符合前述国家赔偿法规定的条件，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人赔偿请求的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  原玉红审判员  陈庆文审判员  李传平二〇二〇年二月二十八日书记员  毕迪昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民特38号申请人：左五香，女，1957年7月27日出生，汉族，注济宁高新区。被申请人：陈兴礼，男，1959年3月15日出生，汉族。申请人左五香申请被申请人陈兴礼宣告公民失踪一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人左五香撤回申请。审判员  赵文斌二〇二〇年二月二十八日书记员  刘梦歌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执146号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：董某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初55号民事调解书，向被执行人董某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人董某应支付申请执行人王某执行款27000元、负担执行费305元，合计27305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董某向申请执行人王某支付执行款27000元、负担执行费305元，合计27305元；二、如被执行人董某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人董某在银行等金融机构的存款27305元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年二月十二日书记员 柳涛