wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初24号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡某，男，1983年9月11日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地四川省大英县，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留；同年10月30日被取保候审。 辩护人唐林云，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉〔2021〕Ｚ3号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人唐林云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡某与被害人王某系夫妻关系，胡某认为王某与黄某有不正当男女关系，2020年8月15日凌晨5时左右，胡某在遂宁市船山区物流港鹭栖湖发现王某与黄某在自己车上，后黄某离开现场，胡某遂对王某进行殴打，致王某骶尾部等部位受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。案发后，王某对胡某的行为表示谅解。 2020年8月18日22时左右，被告人胡某与朋友刘彬（未在案）到遂宁市红十字医院外科楼5楼病房看望受伤住院的妻子王某，遇见正在探视王某的被害人黄某，胡某、刘彬先与黄某扭打在一起，刘彬用病床上的扶手击打黄某，黄某摔倒在地后，胡某用木椅砸黄某的腿部，后黄某晕在地上。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2021年1月6日，被害人黄某的父母代某收到胡某赔偿款人民币40000元，并对胡某的行为表示谅解。 另查明，被告人胡某经公安机关电话通知后到案并对上述行为作了如实供述，其自愿签署的认罪认罚具结书真实、合法。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、到案经过、户籍信息、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （被告人胡某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年二月八日 书 记 员  黄凌霄 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2601行审8号申请执行人凯里市统计局，地址贵州省凯里市行政中心D座二楼。法定代表人孙仕堂，局长。委托代理人（特别授权）韦艳丽。被执行人贵州大汉建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市盛世荣华5栋3602号，统一社会信用代码91522600MA6DRFCL68。法定代表人杨林鹏，董事长。申请执行人凯里市统计局于2021年2月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市统计局于2020年9月30日作出的凯统罚字（2020）第14号《统计行政处罚决定书》。本院于同日受理，在对申请执行人凯里市统计局申请执行事项进行审查的过程中，2020年2月18日，申请执行人凯里市统计局以未到法律规定向法院申请执行期限而移送申请为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请执行人凯里市统计局对被执行人贵州大汉建筑工程有限公司作出的统计行政处罚决定于2020年10月14日向被执行人送达，申请执行人应当在2021年4月15日之日起三个月内向法院申请强制执行，申请执行人提前向本院提出申请强制执行，不符合法律规定。现申请执行人申请撤回执行申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百五十六条、第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人凯里市统计局撤回其于2021年2月7日提出的关于强制执行凯统罚字（2020）第14号《统计行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 罗净尹二〇二〇年二月十八日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执207号 申请执行人：康光振,男,1989年12月23日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司,统一社会信用代码91441283675229137J，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区； 法定代表人：翟小玲； 被执行人：翟小玲,女,1967年8月14日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人康光振与被执行人肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司、翟小玲买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人名下登记的车辆、土地均被本院多件案件查封，本院（2019）粤1204执1071号案已处置被执行人翟小玲名下位于肇庆市高要区大湾镇开发区的土地及地上建筑物，可以参与分配，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭广恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8890号申请执行人：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**社会信用代码×××。法定代表人：曾万友，执行董事。申请执行人中军军弘保安服务有限公司与被执行人北京恒实房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）京0113民初11998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行标的额为人民币414314元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8787号申请执行人：祁卫英，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王影，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市鄄城县，公民身份号码×××。申请执行人祁卫英与被执行人王影民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0113民初12343号民事调解书已发生法律效力。权利人祁卫英于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12343号民事调解书第一项“被告王影给付原告祁卫英借款本金50000元，于2020年10月1日前给付10000元”之内容的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执2832号 申请执行人：南京伟瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100759477306D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。 被执行人：江苏中垠青旅投资发展有限公司，统一社会信用代码91320113302623916R，住所地南京市栖霞区马群接到马群街33号13幢。 申请执行人南京伟瑞建设集团有限公司与被执行人江苏中垠青旅投资发展有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏中垠青旅投资发展有限公司银行存款3076675元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯晨晖 二0二O年二月十四日 书记员  王 燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执180号 申请执行人：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇鼓楼路。 法定代表人：勾文洋 被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路**。 法定代表人：何国庆。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川07民终1713号民事判决书，执行申请执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司被执行人四川绵阳新华建筑总公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川绵阳新华建筑总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳新华建筑总公司的银行存款700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨淳之
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9977号申请执行人：王新星，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，公民身份号码×××。被执行人：张胜存，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，公民身份号码×××。申请执行人王新星与被执行人张胜存买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京0113民初4531号民事判决书已发生法律效力。权利人王新星于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为110610.67元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4531号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月二十四日书记员  刘 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执236号 申请执行人：魏秀华,女性,1949年9月15日出生,住四川省攀枝花市西区。 申请执行人：李超,男性,1979年11月27日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行魏秀华、李超与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执236号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈  华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5901号 上诉人（原审被告）：卢景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张映红，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄必晟，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙、吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。 原审第三人：蔡天宫，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：宋展长，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。 上诉人卢景文因与被上诉人黄必晟及原审第三人蔡天宫、宋展长合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢景文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄必晟的诉讼请求。事实和理由：一审未查明黄必晟是否履行了支付7万元按揭款的义务。协议签订后，黄必晟未到银行办理按揭款的偿还手续，也未向卢景文支付过该笔款项。蔡天宫的侄子蔡建市向卢景文转账7万元，并且未说明款项性质用途。卢景文认为是蔡天宫让其转账的。黄必晟与宋展长不存在债权债务。因此，卢景文无需偿还15万元。 黄必晟辩称，款项汇出人出具了款项用途证明，该款项也被用于偿还车贷。合同并未约定借款必须由黄必晟本人账户汇出，故黄必晟通过蔡建市账户汇出该款项即履行了合同义务。宋展长欠黄必晟款项属实。卢景文并未举证证明该欠款不存在。支付15万元给黄必晟是卢景文取得蔡天宫车辆的必要条件。卢景文基于合同能得到的利益是车辆变现后扣除15万元的剩余价值，并不是该车辆的现存价值，现车辆已转让，支付15万元的条件已成就，合同必须信守。黄必晟借7万元给卢景文并非卢景文支付15万元的前提条件，该7万元系黄必晟与卢景文之间的借贷关系，本身就应当偿还。 蔡天宫、宋展长未陈述意见。 黄必晟向一审法院起诉请求：1.判令卢景文立即返还黄必晟借款7万元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.判令卢景文立即支付其承诺代宋展长偿还黄必晟的15万元款项及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2017年6月6日，黄必晟与卢景文、蔡天宫签订协议约定，1.蔡天宫自愿将车辆（闽Ｃ9××××）过户给卢景文，用于抵偿闽克公司所欠1531992.5元货款；2.该车辆尚余银行抵押贷款7万元，由黄必晟代为清偿，车辆解押后，卢景文需将车辆变卖折现返还黄必晟借款7万元；3.车辆变现后，另需支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款。次日，黄必晟通过案外人蔡建市账户转账7万元给卢景文用于偿还车贷。同年8月4日，蔡天宫将车辆变更登记到卢景文作为法定代表人的自然人独资有限责任公司（福建泉州聚远瑞创新材料科技有限责任公司）名下。同年10月20日，该车辆转移登记到他人名下。 一审法院认为，黄必晟与卢景文、蔡天宫三方达成的书面协议，系具备完全民事能力的当事人真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，依法应受法律保护，各方当事人应当依照合同约定履行义务。涉案车辆已依照合同约定变更到卢景文指定的名下，又被变更到他人名下，可见蔡天宫的合同义务已履行完毕；卢景文在协议签订后的次日即在其提供给蔡天宫的个人银行账号中收到7万元并实际与蔡天宫一同前往银行将该款项用于偿还车辆贷款同时解押车辆以供过户，可见黄必晟的合同义务已履行完毕；卢景文依照合同约定应当返还黄必晟借款7万元并支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款，逾期付款还应当赔偿黄必晟资金被占用的利息损失。至于宋展长是否有欠黄必晟款项，依法应由卢景文承担举证不能的不利法律后果。黄必晟的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。蔡天宫、宋展长经合法传唤无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：卢景文应于本判决生效之日起十日内偿还黄必晟借款7万元及代偿款15万元及资金被占用损失（以22万元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止）。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄必晟与卢景文、蔡天宫于2017年6月6日签订协议后，蔡建市的银行账户于次日转账7万元至卢景文账户，蔡建市也在一审期间出具书面声明书确认该笔款项系受黄必晟指示所汇，卢景文二审提供的录音不能确认谈话对象即为蔡建市本人，且在录音中卢景文所指“蔡建市”并未明确非黄必晟指示其汇款，卢景文二审提供的转账凭证、失信被执行人信息也不足以证明蔡建市名下账户实际由蔡天宫使用，故对卢景文关于黄必晟未按协议支付7万元的主张不予采纳。黄必晟二审提供的银行DCC历史流水能够证明黄必晟于2016年9月5日转账支付给宋展长20万元，备注为借款。该证据应予采信。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，黄必晟与卢景文、蔡天宫三方达成的书面协议系当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。各方当事人均应依约履行。涉案车辆已依照合同约定变更到卢景文指定的公司名下，又被变更到他人名下，蔡天宫的合同义务已履行完毕；协议签订后的次日，黄必晟已通过蔡建市账户汇给卢景文7万元，卢景文也在收到7万元后实际与蔡天宫一同前往银行将该款项用于偿还车辆贷款同时解押车辆以供过户，可见黄必晟的合同义务已履行完毕。卢景文依照合同约定应当返还黄必晟借款7万元并支付黄必晟15万元用于偿还宋展长对黄必晟的欠款，逾期付款还应当赔偿黄必晟利息损失。卢景文的上诉主张，证据不足，不予采纳。 综上所述，卢景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由卢景文负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年二月四日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执120号 申请执行人：杜X强，男，1987年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：段X康，男，1985年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜X强与被执行人段X康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段X康未履行本院（2020）冀0402民初102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段X康银行存款5050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执750号申请执行人周建国，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙巨利意实业有限公司，住所地：长沙县榔梨镇大元村。法定代表人柳劼。申请执行人周建国与被执行人长沙巨利意实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人长沙巨利意实业有限公司已于2020年12月1日因不服长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字﹝2020﹞第589号仲裁裁决书向本院提起诉讼，上述仲裁裁决并未发生法律效力。本院认为，该案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周建国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年二月十八日代理书记员  毛 盾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1940号原告：孙灵敏。被告：戴波。被告：上海波卉电源科技有限公司。被告：揭蓉。被告：亿隅半导体科技(上海)有限公司。原告孙灵敏与被告戴波、上海波卉电源科技有限公司、揭蓉、亿隅半导体科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢荣华二〇二〇年二月五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终277号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许建华，男，1970年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪于2004年3月29日被判处有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许建华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2019）闽0582刑初3057号刑事判决，以被告人许建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人许建华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人许建华以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许建华申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许建华撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初3057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1205号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：陈军广，男，1973年1月16日出生，汉族，河南省漯河市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人陈军广犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113刑初1192号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈军广应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1192号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8090号申请执行人：马青，男，1950年8月26日出生，汉族，住址北京市顺义区村民。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路**，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，董事长。申请执行人马青与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币56697.51元。执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司所有的导轨一盒（4根），两次拍卖均流拍。另我院依法查封智慧工匠（北京）科技有限公司名下机动车三辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3961号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年二月二十四日书记员  胡 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10392号原告：刘以刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州路43号3-101。被告：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住。被告：汤金标，男，1981年1月14日出生，汉族，住。原告刘以刚与被告陈淑顺、汤金标民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王炳连审 判 员  刘江洲人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 沁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初1552号原告：丁秋銮，女，1960年2月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区×××××××××××之2。公民身份号码：440××0×××××××××382。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市湘桥区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈继成，潮州市湘桥区城西法律服务所法律工作者。被告：钟丽琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇仙田一村陇上园食水堀区×××。公民身份号码：440××××××××××××922。原告丁秋銮诉被告钟丽琴民间借贷纠纷一案，本院2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秋銮的委托诉讼代理人蔡奕道、被告钟丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年3月20日因生意资金周转困难向原告借款110000元（双方口头约定3个月内还清，并每个月给付原告利息2000元做生活费用）并由被告立据交原告存执。还款期到，原告上门催讨，被告于2019年7月6日先付还本金10000元整（未付利息）。相抵之后，被告尚欠原告100000元。（自立据后至2019年8月份共5个月，每月利息2000元，共计10000元利息未付）两项合计110000元整。同时双方再次另约定自2019年9月份起每月10日前被告应付还原告10000元本金及每月利息2000元给原告至借款还清，但被告只付还原告9月至11月3个月利息，没有付还原告借款本金。原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告付还原告借款100000元及利息5个月10000元，两项合计110000元。（自借款立据2019年3月20日至2019年8月20日共5个月，每月2000元利息，共计10000元整）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款单，证明被告向原告借款的事实。3、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。被告钟丽琴辩称：不合理，原说好的，说月还2000元本金，不计利息。被告钟丽琴对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3无意见，证据2，借款单上“利息2019年9月份起每月10号前付2000元给出借人丁秋銮，至借款付清”以前写没有“利息”二字。经审理查明：钟丽琴前多次向丁秋銮借款，双方于2019年3月20日进行结算，钟丽琴结欠丁秋銮借款110000元，钟丽琴在借款单上签名确认并交由丁秋銮存执。后钟丽琴于2019年7月6日付还丁秋銮10000元本金，并于2019年9月、10月、11月分别付还丁秋銮借款利息2000元。至今尚有本金100000元及自立条起至8月份止共五个月的利息未付还。丁秋銮经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：丁秋銮与钟丽琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟丽琴拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。丁秋銮主张钟丽琴付还借款本金100000元以及自2019年3月20日起至2019年8月20日止五个月的利息共10000元，合法合理，本院予以支持。钟丽琴辩称双方当时没有约定利息，但在庭审中，其自认付还丁秋銮2019年9月、10月、11月三个月利息共6000元，丁秋銮在起诉状中也予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，上述三个月的利息依法可予确认，由此推定双方在立条时即2019年3月20日起至2019年8月20日止有约定利息是符合日常生活经验的，故本院对丁秋銮的诉讼请求予以支持，对钟丽琴上述的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告钟丽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁秋銮借款本金100000元以及自2019年3月20日起至2019年8月20日止五个月的利息共10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元由被告钟丽琴负担，受理费原告丁秋銮已预交，被告钟丽琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年二月十九日书记员 黄李孟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3782号 申请执行人浙江浦江三友有限公司,住所地浦江县大桥南路97号,组织机构代码:704557712。 法定代表人:郑修荣。 被执行人张延松,男,1977年10月25日出生,住所地浦江县。 本院在执行浙江浦江三友有限公司与张延松（2020）浙0726执3782号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3099号判决书已于2020年9月4日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江三友有限公司申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人张延松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款118000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张延松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张延松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张延松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张延松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江三友有限公司。 综上，因被执行人张延松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3782号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 贾向峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9429号申请执行人：薛淑珍，女，1954年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭有良，男，1967年2月1日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。关于申请执行人薛淑珍与被执行人郭有良机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）京0113民初11250号民事调解协议已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币212225元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券信息，无房产登记信息，其名下登记有一辆号牌号码为×××的车辆，本院已采取查封措施，但由于无法确定该车辆的具体下落，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11250号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年二月五日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1741号申请执行人：高怀军，男，1959年12月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理，公民身份号码×××。申请执行人高怀军与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初30058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的额为人民币1525元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30058号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年二月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6415号原告：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙华庚，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：董洁，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王译玲，辽宁华禹律师事务所律师。第三人：沈阳宇全房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：张利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占元，男，1974年9月28日出生，满族，该公司法律顾问，沈阳市铁西区1。本院在审理原告刘金龙与被告董洁、第三人沈阳宇全房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年二月九日书 记 员  卢晓丹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2137号之一申请执行人：王某，女，1985年8月23日出生，汉族，平安银行学苑南路支行员工，住北京市通州区。被执行人：陈某，男，1993年7月7日出生，汉族，包商银行北京分行员工，住北京市海淀区。王某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9.658376万元，被执行人依法应承担执行费1349元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款及公积金，本院依法扣划54283.68元并发还申请执行人，其他银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、股票等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月19日至被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院于2021年1月27日依法查封被执行人名下机动车一辆，未实际扣押，未启动处置程序。6.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.230008万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年二月五日书记员 郑佳丽
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执149号 黄宏源、李丽初、李建辉： 黄宏源与李丽初、李建辉民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执149号]。现被执行人李丽初、李建辉履行了（2018）粤1204民初454号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行终456号上诉人（原审起诉人）：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人王少江因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初483号行政裁定，向本院提起上诉。王少江上诉称，不论从2019年11月5日其提交起诉状的日期算，还是按其提交《申明》的阐述日期算，2019年11月14日其收到邮寄的原审裁定已经超过法律规定的七日。王少江有新的证据可以证明天津市河西区天塔街环湖东里居民委员会是违法行政行为的组织领导者。原审裁定认定事实不清，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第七条的规定，不予立案错误。故王少江上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，上诉人王少江另案起诉请求判决天津市河西区天塔街环湖东里居民委员会超越职权违法，责令采取补救措施。天津市河西区人民法院已于2019年11月1日作出（2019）津0103行初209号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。现王少江以同样诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。原审法院对王少江2019年11月5日提起的本案诉讼，于2019年11月12日作出原审裁定，亦未超过七日。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王少江的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 韩 涛审判员 刘 宁二〇二〇年二月十七日书记员 边学坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执59号申请执行人：吴卫东，男，1968年6月14日生，满族，公务员，住吉林省汪清县。被执行人：邢相友，男，1968年3月12日生，汉族，现去向不明。申请执行人吴卫东与被执行人邢相友借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴卫东向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本金3元及利息，并负担案件受理费550元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人无法联系，本院在公示栏张贴执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，邢相友名下虽有多个银行卡账户，但余额较低不宜采取措施，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，邢相友名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心调查，邢相友名下无公积金缴存信息；经查，被执行人邢相友名下有一台帕萨特车辆登记信息，现由申请执行人吴卫东实际控制，且申请人暂不申请对该车辆进行处置；本院已将被执行人邢相友予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二〇年二月二日书记员 金   刚   杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初49号原告：冠县鸿祥运输有限公司。法定代表人：郭兴军，总经理。住所地：山东省冠县。被告：王保亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：武安市顺通运输服务有限公司。法定代表人：温亚华，经理。住所地：河北省邯郸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。负责人：郝建姿，总经理。住所地：河北省邯郸市曲周县。本院在审理原告冠县鸿祥运输有限公司与王保亮、武安市顺通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因疫情严重，致使送达不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  崔洪伟二〇二〇年二月二十四日法官助理刘军书记员林燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18180号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市×××××××。负责人：王哲。委托诉讼代理人：王兴林、黄少芳，均系广东金卓越律师事务所律师。被告：郑碧玉，女，汉族，1980年××出生，公民身份号码：441××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××××号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑碧玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年11月29日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004764）。三、借款金额：核准贷款授信额度为500000元。四、借款期限：额度有效期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。八、合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放了多笔贷款，被告未依约还款。九、被告欠款情况：截至2019年9月2日，被告郑碧玉尚欠借款本金59925.09元、利息（含罚息、复利）3355.36元。十、原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：108159004764）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告偿还借款本金59925.09元，利息3084.05元、罚息189.83元、复利81.48元，本息合计63280.45元，之后利息、罚息、复利按照约定计至清偿日止；3.判令被告支付律师代理费1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：因本案产生律师费1500元，原告向本院提交了律师费简表、增值税发票予以佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，原告请求解除其与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004764）共同组成的个人信用贷款合同，并要求被告偿还借款本金59925.09元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2019年9月2日合计3355.36元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张被告支付其因本案产生的律师费1500元，并向本院提交了律师费简表及增值税发票予以证实，本院亦予支持。被告郑碧玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郑碧玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004764）共同组成的个人信用贷款合同。二、被告郑碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金59925.09元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日为3355.36元，2019年9月2日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利]。三、被告郑碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元。四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告郑碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  叶珊珊人民陪审员  李秋云二〇二〇年二月二十四日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7016号之一申请执行人王淑霞，女，1979年2月17日出生，汉族。被执行人北京假期国际旅行社有限公司。法定代表人岳屹。被执行人岳屹，男，1969年2月3日出生，汉族。王淑霞与岳屹、北京假期国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.345025万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月19日对被执行人岳屹名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9776号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初35号 原告：孟丝，女，1989年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：杨奉国，男，1975年2月1日生，汉族，住大名县。 原告孟丝与被告杨奉国合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丝到庭参加诉讼，被告杨奉国经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告电商费10000元；2、请求人民法院依法判令被告承担资金占用利益，资金占用利益以10000元为基数，按6%年利息计算，自2018年1月1日起至2020年11月4日的资金占用利益为1751.68元，自2020年11月4日起每日按0.5%计算违约金，计算至全部付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告孟丝与被告杨奉国(系河北旭奥房产经纪有限公司股东)就河北域渤房地产开发有限公司开发的华域首座幸福里小区的电商费进行了协商，约定以孟丝为交款人缴纳10000元，孟丝通过刷卡方式转账10000元。被告公司向原告开具了收据以及团购登记单，并约定了双方的合同权利与义务，原告依约履行了合同义务。2017年12月2日，原告参加了河北旭奥房产经纪有限公司组织的团购看房活动，当天参加完看房活动后原告以相不中楼层要求被告公司退还原告所支付的电商费10000元，并与被告公司的经办人刘香签暑了退款申请单，约定了30个工作日内退还至原告所指定的银行卡内，经原告多次催要，被告以各种理由推脱或拒接电话至今未退款。原告认为，被告行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 杨奉国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，孟丝与河北旭奥房产经纪有限公司就河北域渤房地产开发有限公司开发的华域首座幸福里小区的电商费进行了协商，约定孟丝缴纳10000元，同一天该笔费用转账到被告河北旭奥房产经纪有限公司的账户，河北旭奥房产经纪有限公司出具收据，加盖河北旭奥房产经纪有限公司财务专用章。2017年12月2日，孟丝参加了河北旭奥房产经纪有限公司组织的团购看房活动，当天参加完看房活动后孟丝以相不中楼层要求河北旭奥房产经纪有限公司退还其支付的电商费10000元，并填写退款申请单，河北旭奥房产经纪有限公司至今未退还该笔费用。 华域首座幸福里团购登记单显示“...客户成功认购（即签订购房订单或房屋认购书或者商品房买卖合同）后，由于自身原因要求退房的，团购服务费概不退还。未成功认购的，再提出申请之日30个工作日内，将客户已支付的团购服务费按原支付路径扣除手续费后退还。序号：华域首座幸福里持单人：孟丝日期：2017.12.2”。河北旭奥房产经纪有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资金300万元，该公司于2019年3月21日注销，杨奉国系该公司法定代表人、自然人股东。 另查明，2018年12月21日，杨奉国在注销河北旭奥房产经纪有限公司时，出具全体投资人承诺书，内容为：“全体投资人承诺书现向登记机关申请河北旭奥房产经纪有限公司（企业名称)的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺 申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权(投资权益)被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字(盖章)杨奉国河北旭奥房产经纪有限公司公章”。 本院认为，孟丝与河北旭奥房产经纪有限公司的约定系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。孟丝将电商费交给河北旭奥房产经纪有限公司，按照约定履行了自己的义务。孟丝未成功认购华域首座幸福里小区房产，按照约定要求河北旭奥房产经纪有限公司退还电商费，且原告填写了退款申请单，河北旭奥房产经纪有限公司未退还电商费，违反了约定，应承担相应的违约责任。因河北旭奥房产经纪有限公司已注销，该公司不再具有法人资格，杨奉国系该公司法定代表人、自然人股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”杨奉国系该公司唯一股东，亦系唯一清算组成员，杨奉国未对孟丝履行通知和公告义务，导致孟丝未获得电商费，孟丝要求杨奉国退还电商费，于法有据，本院予以支持。孟丝要求杨奉国承担资金占用期间的利息及违约金。本院认为，孟丝的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奉国于本判决书生效之日起十日内给付原告孟丝电商款10000元。 二、驳回原告孟丝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨奉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭运芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执56号 钦州天和置业有限公司、陈青: 关于申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人陈青商品房销售合同纠纷一案，钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求:1、注销申请执行人钦州天和置业有限公司与被执行人陈青于2016年2月14日签订的合同编号为***号的《商品房买卖合同》的备案登记；2、本案的一、二审案件受理费、公告费共计3776元，由被执行人陈青负担。本院依法受理后，于2020年2月4日已将上述应执行的交付行为执行完毕。另，因（2019）桂07民终1685号民事判决书确认申请执行人钦州天和置业有限公司应返还给被执行人陈青的39041.01元，本院已通知申请执行人在应返还给被执行人陈青的上述款项中扣减一、二审案件受理费、公告费共计3776元，并将应返还给陈青剩余款项中的50元转入本院账户作为陈青应负担的本案执行费。申请执行人已将执行费50元汇入本案账户。 本院认为，申请执行人钦州天和置业有限公司的申请执行事项已执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢162号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、彭仁富、胡应华、彭义飞： 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行彭仁富、胡应华、彭义飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2012）都江民初字第2833号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执恢162号。经本院强制执行，现通知如下： （2012）都江民初字第2833号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执恢162号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执2号申请执行人：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县大众房业有限公司。统一社会信用代码：91421124180613006C。住所地：英山县温泉镇金石路**。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊锐与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人熊锐向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年二月三日书记员  王会岸
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12589号原告：广州坤展展览策划有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇夏茅村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内B区8座26-1号铺位，统一社会信用代码914401XXXX。法定代表人：李莲英，总经理。委托诉讼代理人：邹永生，男，法务。被告：中山市古镇艾可斯灯饰厂,住所地广东省中山市古镇海洲东岸西路南四路3号2楼之1,统一社会信用代码91442000MAXXX。主要负责人：杨靖。原告广州坤展展览策划有限公司（以下简称坤展公司）与被告中山市古镇艾可斯灯饰厂（以下简称艾可斯厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤展公司的委托诉讼代理人邹永生到庭参加诉讼，被告艾可斯厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤展公司向本院提出诉讼请求：1.艾可斯厂支付坤展公司展位制作费17000元；2.艾可斯厂支付坤展公司自2018年3月29日至实际还款之日的滞纳金（至立案之日为7990元，按年息36%的标准）。事实和理由：在2018年1月9日，坤展公司与艾可斯厂签订《项目合同》，约定艾可斯厂就第41届广州国际家具展的展位委托给坤展公司制作并搭建。该展位长9米、宽6米、面积为54平方米，展位号16.3C15，制作费总价34000元。艾可斯厂只支付了17000元（50%），余款17000元应在2018年3月28日前付清，但艾可斯厂至今未付。坤展公司如合同约定，在2018年3月14日至17日对该展位进行了施工制作，艾可斯厂在2018年3月18日至21日期间使用了展位。案涉展位的制作时间只有4天，开展时间（使用时间）也只有4天，在开展结束的2018年3月21日晚上就完全拆除，已不复存在，它不是一个不动产，本案为承揽合同纠纷。艾可斯厂的违法行为已严重侵犯了坤展公司的合法权益。艾可斯厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：坤展公司提供《项目合同》照片彩色打印件，内容为：艾可斯厂（甲方）与坤展公司（乙方）于2018年1月18日签订《项目合同》，约定甲方委托乙方制作第41届广州国际家具展的展位（展位号16.3C15），并负责监理、布展及拆展；展会开展时间2018年3月18日至2018年3月21日，进馆搭建时间2018年3月14日至2018年3月17日；制作费总价34000元，不含展馆电费及管理费；展位长9米、宽6米、面积为54平方米，一面开口形式，乙方负责提供报建所需的图纸和布展（特装）所需的终审图纸（包括立体彩色效果图、内立面图、外立面图、特装配电系统图、施工图）；乙方负责按图纸施工，并于展会开展前3月17日完成布展搭建所有工作及展会结束后按展馆时间完成拆展工作；乙方在不影响甲方摆放产品的情况下，于2018年3月17日交内部场地；甲方验收标准以双方确认的效果图及施工图为标准；合同签订生效后，甲方即向乙方以现金转账或电汇方式支付50%工程款17000元；甲方需于撤展七天内即2018年3月28日前以现金转账或电汇方式支付50%工程款17000元；逾期未付款，乙方有权按每日5%收取滞纳金；乙方收款账户名刘晓晨等内容。甲方有“中山市古镇艾可斯灯饰厂”字样的公章；乙方处有“广州坤展展览策划有限公司”字样的公章。坤展公司提供展位效果图照片打印件，显示展位外型。坤展公司还提供2018年1月20日案外人王斌向刘晓晨支付17000元的银行流水，用以证明艾可斯厂已支付工程款17000元。2019年9月3日，坤展公司诉至法院，提出前述诉请。本院认为,坤展公司对其与艾可斯厂存在承揽合同关系，其为艾可斯厂制作展位的主张负有举证责任。而现坤展公司提供的项目合同为照片打印件，无法核实合同的真实性；其提供的展位效果图并没有展位具体尺寸、设计细节内容，也没有任何单位或个人签章；其也没有提供任何证据证实付款人王斌与艾可斯厂的关系，即坤展公司提供的现有证据无法确认艾可斯厂就是合同相对方，且有履行合同，其也没有提供其他充分证据证实其有为艾可斯厂制作展位。可见，坤展公司现提供的全部证据尚未形成完整证据链以证实其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求艾可斯厂支付展位制作费及滞纳金的诉请均不予支持。艾可斯厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州坤展展览策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费424元，由原告广州坤展展览策划有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年二月五日书记员  胡冬娴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8062号申请执行人：北京市顺义区生态环境局，住所地北京市顺义区复兴东街**院，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈笛，局长。委托诉讼代理人：张楚峰，北京市顺义区生态环境局监察支队队员。被执行人：北京京禹顺环保有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店村李天路北50米，统一社会信用代码×××。法定代表人：文一波，总经理。申请执行人北京市顺义区生态环境局与被执行人北京京禹顺环保有限公司行政处罚一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113行审34号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市顺义区生态环境局于2019年12月17日作出的顺环罚字〔2019〕第68号《行政处罚决定书》中的罚款三百六十万元，该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币3600000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市顺义区生态环境局作出的顺环罚字〔2019〕第68号《行政处罚决定书》中的罚款三百六十万元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年二月二十日法官助理 孟祥磊书 记 员 李 埔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1075号申请执行人：王翠，女，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××。被执行人：盛世博达装饰工程设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路**新华科技大厦****，统一社会信用代码91110105330408455K。申请执行人王翠与被执行人盛世博达装饰工程设计（北京）有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第6875号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币7060.80元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京顺劳人仲字[2019]第6875号裁决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年二月二十七日书记员  方鸿博
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初569号 申请人中国光大银行股份有限公司廊坊分行,地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦**。 负责人魏杰，行长。 被申请人柴文彬,男,1991年9月2日出生,汉族,住山东省沾化县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被申请人柴文彬借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2020年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴文彬银行存款112万元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司廊坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴文彬银行存款112万元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宝银 二〇二〇年二月五日 书记员  韩雪然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1991号申请执行人张雪莲，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区被执行人高东东，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。张雪莲依据本院于2019年8月29日做出的（2019）京0113民初5120号民事判决书申请执行，要求高东东履行判决书确定的义务，本院于2020年2月4日依法受理。本案执行中，经审查，本院（2019）京0113民初5120号民事判决书判令：被告高东东于本判决生效之日起七日内返还原告北京奥顺兴燃油有限公司华鑫加油站四千五百元并给付该款利息（自二〇一八年八月十五日起至被告高东东实际返还四千五百元之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。本院认为，张雪莲不具备本案申请执行人适格主体资格。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回张雪莲所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年二月二十日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢20号申请执行人：李春喜，男，1959年6月8日出生，汉族，河北省承德市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王永贵，男，1963年8月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李春喜与被执行人王永贵农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春喜与被执行人王永贵自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二〇年二月十日书记员  韩 书
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4766号 原告：闫伟阁，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：张强，男，1964年4月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告闫伟阁诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款62000元及资金占用利息，利息从2019年5月15日起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2018年12月4日向原告购买发电机一台计价92000元，但仅支付30000元，余款拖欠至今未付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告购买发电机一台，价款为92000元。同月，被告向原告支付了30000元。2019年5月15日，被告向原告出具欠款单一张，载明欠原告62000元，当天偿还，否则按5%利息计算。但被告未按约偿还此款。 上述事实有当事人陈述、欠款单、微信记录等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付拖欠货款62000元，并按年利率6%计算利息，符合双方约定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告张强于本判决生效之日起十日内，支付原告闫伟阁货款62000元，并从2019年5月15日起按年利率6%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 徐 建 审判员 黄 茜 审判员 王 帅 二〇二〇年二月十九日 书记员 严子寒
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初271号之一 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许强显，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2018年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家 本院于2020年2月1日作出（2019）闽0582刑初271号刑事裁定书，对晋江市人民检察院起诉的被告人许强显犯假冒注册商标罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎疫情对本案审理的影响已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年二月二十四日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7927号原告：刘伟军，男，汉族，1969年7月10日出生。住固始县。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告：西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场。负责人：苏亚红。地址：固始县。委托诉讼代理人：崔健才，该公司员工。委托诉讼代理人：黄沙，河南天风律师事务所律师。原告刘伟军与被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等15万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日原告受雇于被告在被告经营管理的西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场（新西亚超市6楼）为被告从事建筑施工（装修砸墙）工作，在施工过程中由于被告未提供安全保护措施及安全的施工环境，以及被告没有相应资质或者安全生产条件的。导致原告在从事雇佣活动过程中造成人身损害。被告仅在固始县应急管理局的协调下垫付25000元医疗费后，对原告的其他损失不再履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场辩称，与原告不存在雇佣关系；我们有责任，是监管责任；承担次要责任。本院经审理，认定事实如下：2019年4月1日被告与王玉才签订《工程安全施工协议》。2019年4月5日凌晨2:40分原告刘伟军受雇在王玉才承包的奇美乐园丹亚美容院拆除位于被告商场六楼墙体工程时，因墙体坍塌，致使王玉才身亡，原告受伤。治疗期间，被告为原告垫付医疗费25000元。另查明，2019年5月31日固始县人民政府固政文[2019]91号《关于“4.5”西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场六楼施工墙体坍塌及处理意见的批复》认定，王玉才作为工地施工包工头，安全意识淡薄，在拆除装饰墙过程中，野蛮施工，没有严格按照安全操作规程要求的自上而下逐层拆除，而是违规掏底崩塌拆墙，导致墙体坍塌被砸身亡；西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场安全生产主体责任落实不到位，安全责任目标落实不具体，特别是对其六楼拆除装饰墙体施工现场安全监管职责不明确、不具体，对安全隐患排查治理不彻底、不细致，留有死角；对员工安全教育培训流于形式。原告因本次事故，造成下列损失：1、医疗费54940元（含二次手术费12000元）；2、鉴定费1920元；3、误工费53163元/年÷365日×180日，计26217元；4、护理费45677元/年÷365日×90日，计11262元；5、营养费90日×50元/日，计4500元；6、住院伙食补助费54日×50元/日，计2700元；7、交通费酌定1500元；8、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%，计63748.38元；9、精神抚慰金5000元。以上合计171787.4元。本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主应当承担赔偿责任。但原告系完全民事行为能力人，对自身安全具有高度的注意义务，对事故的发生存在一定过错，可以减轻赔偿责任，以10%为宜。被告作为生产经营单位将施工项目任由不具备安全生产条件的个人承包，导致发生生产安全事故造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告承担责任，符合法律规定。对于超过责任份额的，被告有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟军130109元（已扣除25000元）；二、驳回原告刘伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘伟军负担199元；被告西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场负担1451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年二月十八日法官助理徐善传书记员吴海政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1417号原告：梁某某，男，1940年10月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告：吕1，女，1964年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕2，女，1969年6月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告梁某某与被告吕1、吕2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初229-3号 解除保全申请人：李某某，男，1974年8月9日出生，汉族,住青州市。 被申请人：青岛乐牧饲料有限公司，住所地青岛市胶州市胶西第二工业园马铁路与扬州西路交叉路口南200米路东，统一社会信用代码91370281397077937。 被申请人：高某，男，1979年10月16日出生，汉族，住高密市。 解除保全申请人李某某与被申请人青岛乐牧饲料有限公司、高某民间借贷纠纷一案，根据李某某提出的财产保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020)鲁0781民初229号民事裁定，冻结被申请人高某名下中国农业银行股份有限公司胶州北分理处的账户，（账号：62284802461********）。解除保全申请人李某某已与被申请人青岛乐牧饲料有限公司、高某就赔偿事宜达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人高某名下中国农业银行股份有限公司胶州北分理处的账户（账号：62284802461********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋 萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7713号 上诉人（原审原告）：张毅，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 上诉人张毅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案车辆GF3Y96号在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔、机动车辆损失险。在保险期间内，张毅驾驶涉案车辆发生交通事故致车辆、绿化带、路灯杆受损。经一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司对涉案车辆因道路交通事故造成的损失价值及车辆残值先后出具两份价格评估结论书，一审法院依据上述价格评估结论书中两次确定的残值作出判决，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1860号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人张毅预交的二审案件受理费1763.28元予以退回。 ―3― 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  尹臣正 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 琼
文书内容            河南省新密市人民法院      民事裁定书       (2020)豫0183民初143号                  原    告              赵松山，男，汉族，出生于1953年1月25日，                   被    告              刘保柱（别名刘胜利、刘升利），男，汉族，出生于1965年7月16日，住                   案由              民间借贷                  诉讼请求              1、被告退还30000元并按年利率24%支付利息（暂计1000元）； 2、本案费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2008年5月23日，被告向原告出具30000元借条，期限两个月。2008年5月30日，被告出具收据，收到原告关于贷款事项所支付各项费用共计96000元。本院于2010年10月18日作出（2010）新密刑初字第599号刑事判决，查明刘保柱以跑贷款为由诈骗赵松山、吴遂定共计12.6万元，判决刘保柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。                  裁判理由              不属于人民法院受理民事诉讼的范围。                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：      驳回赵松山的起诉。      案件受理费575元，退还赵松山。      本裁定一经作出即生效。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月三日            书  记  员  高红阳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3626号 申请执行人徐佳佳,男,1985年12月10日出生,住所地浦江县。 被执行人王吉童,男,1995年03月01日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行徐佳佳与王吉童（2020）浙0726执3626号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特488号裁定书已于2020年5月11日发生法律效力。经申请执行人徐佳佳申请后本院于2020年10月9日立案执行，随即向被执行人王吉童发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王吉童的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王吉童有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王吉童未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王吉童采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐佳佳。 综上，因被执行人王吉童暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3626号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 贾向峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1245号申请执行人：马永剑，男，1969年1月24日出生，满族，河北省承德市滦平县村民，住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。申请执行人：马永泉，男，1970年8月8日出生，满族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：雒秋香，女，1965年8月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马永剑、马永泉与被执行人雒秋香合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月12日作出的（2016）京0113民初15070号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日恢复（2016）京0113民初15070号民事判决书第一项的执行，本案执行标的为2600000元。执行过程中，本院已执行回案款60822元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15070号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年二月八日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5520号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。辩护人冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告人周某某，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4248号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪、非法持有弹药罪，被告人周某某犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马超杰审 判 员  陆 玮人民陪审员  楼建钢二〇二〇年二月三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南平市延平区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0702刑更3号 罪犯黄超，男，1986年11月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。 本院于2020年11月3日作出了（2020）闽0702刑初209号刑事判决，以开设赌场罪判处罪判处罪犯黄超有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。案件审理过程中，本院分别于2020年8月19日、10月20日对罪犯黄超决定逮捕，但因其健康检测测量血压高达223/128mmHg，患有高血压，看守所决定暂不收押，公安机关未能执行逮捕。2020年11月13日罪犯黄超到南平市人民医院住院治疗，经诊断为高血压病3级；高血压性心脏病；心功能1级；左侧颈动脉、右侧锁骨下动脉斑块形成等疾病。2021年1月4日本院依照福建省高级人民法院闽高法（2014）297号文件通知，特委托南平市第一医院对罪犯黄超进行体检并作出病残鉴定，并说明罪犯黄超病情近期是否有生命危险。南平市第一医院于2021年1月25日向本院作出《罪犯病情诊断书》，对罪犯黄超的病情诊断为：高血压病3级（很高危），高血压左室肥厚，高血压肾损害，颈动脉硬化症。根据《刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，符合暂予监外执行条件，故我院决定将罪犯黄超暂予监外执行（监外执行刑期为七个月，执行期限自2021年2月8日起至2021年9月7日止）。 二〇二〇年二月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初687号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘端信，男，1969年1月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务农,住咸安区。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年11月30日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人刘端信犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员肖**出庭支持公诉，被告人刘端信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日13时许，被告人刘端信酒后无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车从汀泗桥镇老菜场沿汀聂路往汀泗大桥村方向行驶，在行驶至汀泗桥镇聂家村村委会附近时，因操作不当发生了单方交通事故。咸宁市公安局咸安分局汀泗桥派出所交警中队民警在现场处理交通事故时发现刘端信身上有酒气并受伤，经汀泗桥镇卫生院对刘端信抽取血样后送咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经鉴定，刘端信血液中乙醇含量为195.62mg/100ml。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定被告人刘端信负交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘端信违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘端信认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘端信的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人刘端信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘端信的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘端信认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘端信醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘端信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年二月九日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执196号 申请执行人：余祖明,女性,1979年8月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：夏忠云,男性,1979年6月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行余祖明、夏忠云与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执196号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 华
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初26号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈江虹，女，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人赵志强，福建联谊律师事务所律师。 被告人苏昆霖，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人陈江虹、苏昆霖犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈江虹及其辩护人赵志强，被告人苏昆霖及其辩护人苏德谋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈江虹伙同被告人苏昆霖于2016年9月至2019年3月间，在福建省泉州市晋江市池店镇新加坡××小区××栋××室内，冒充“香港六合彩”公司工作人员，拨打“彩民”电话，谎称能够提供准确的特码信息，诱骗被害人将“会员费”等款项汇至其指定的银行账户内。截止被查获时，共骗取人民币408706元。 被告人陈江虹于2019年3月20日在上述地点被公安机关查获并被扣押到手机、银行卡等作案工具。被告人苏昆霖于2019年4月12日到安溪县公安局凤城派出所欲领取扣押物品时被抓获。 二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。 2020年1月16日，被告人陈江虹的家属代为预缴罚金六万元，被告人苏昆霖的家属代为预缴罚金五万元。 上述事实，被告人陈江虹、苏昆霖在开庭审理过程中没有异议，且有由公诉机关提供的经被告人陈江虹、苏昆霖质证没有异议的手机、短信截图、微信截图、手机拨打记录、银行卡交易明细、鉴定意见、勘验及检查等笔录、电子证物检查及搜查笔录、取款录像、被告人陈江虹及苏昆霖的供述与辩解等证据证实，足以确认。 公诉机关根据上述证据指控被告人陈江虹、苏昆霖的行为已构成诈骗罪，且诈骗金额巨大，属共同犯罪，归案后如实供述自己罪行。庭审中，公诉机关当庭变更起诉：在共同犯罪中，被告人陈江虹起主要作用，是主犯；被告人苏昆霖起次要作用，是从犯。建议判处被告人陈江虹有期徒刑五年十个月至六年四个月并处罚金五万元至八万元，被告人苏昆霖有期徒刑三年至三年六个月并处罚金。 被告人陈江虹、苏昆霖对指控的事实、罪名均没有异议。被告人陈江虹在开庭审理过程中自愿认罪认罚；被告人苏昆霖的辩护人在庭审中对公诉机关的量刑建议提出异议，经本院和公诉机关释明后，被告人苏昆霖及其辩护人向法庭提交同意量刑意见的书面意见书，应视为自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈江虹、苏昆霖以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈江虹起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏昆霖起次要作用，是从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人陈江虹、苏昆霖归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。被告人陈江虹、苏昆霖向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。被告人陈江虹的辩护人赵志强、被告人苏昆霖的辩护人苏德谋提出被告人陈江虹积极劳动改造、被告人苏昆霖是从犯所起作用较轻等从轻量刑情节，符合法律规定，可以采信。公诉机关的量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈江虹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月20日起至2025年1月19日止。) 二、被告人苏昆霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵36日。即刑期自2020年1月6日起至2022年11月30日止。) 三、继续追缴被告人陈江虹、苏昆霖的违法所得款人民币408706元，予以没收，上缴国库。 上述未缴违法所得款应于本判决生效后十日内缴纳。 四、没收被告人陈江虹、苏昆霖被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  谢秋娥 人民陪审员  陈武强 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈晓坤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2763号 申请人：王廷科，男，1966年3月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李绍荣，男，汉族，1968年1月1日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市乐丰乡新村煤矿。 统一社会信用代码：915303817571627738。 地址：宣威市乐丰乡新村。 王廷科申请执行李绍荣、宣威市乐丰乡新村煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。本院已向宣威市乐丰乡人民政府送达执行材料，扣留宣威市乐丰乡新村煤矿的关闭补偿款。经查询李绍荣、宣威市乐丰乡新村煤矿无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2763号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年二月十七日 书记员  李林卫