江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14438号原告：吴秀文，女，1972年4月29日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：吴秀萍，女，1967年9月18日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：杨雨蒙，女，1995年8月4日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：周亚君，女，1949年6月14日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。原告：杨大明，男，1946年10月28日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。原告杨雨蒙、周亚君、杨大明共同委托诉讼代理人：吴秀文，女，1972年4月29日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：仲靖宇，男，2005年11月20日出生，江苏省沭阳县人，学生，住江苏省沭阳县。法定代理人：仲某，男，1984年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。法定代理人：葛某，女，1983年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：赵维保，男，1976年4月28日出生，辽宁省绥中县人，居民，住辽宁省绥中县。被告：辽阳市吉隆货物运输有限公司，统一社会信用代码91211000MA0QCW2P0W,住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。负责人：王艳秋，该公司总经理。被告赵维保、辽阳市吉隆货物运输有限公司共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会信用代码9121100070169691XM，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司经理。原告吴秀文、杨雨蒙、周亚君、杨大明与被告仲靖宇、赵维保、辽阳市吉隆货物运输有限公司（以下简称吉隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民财保辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2019年1月18日作出（2018）苏1322民初10465号民事判决书，判决:一、原告吴秀文、杨雨蒙、周亚君、杨大明因其亲属杨某发生交通事故死亡发生的损失1103912元，由被告仲某、葛某赔偿220782.4元，由被告赵维保赔偿587129.6元（已付296000元已扣除）。上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。二、被告辽阳市吉隆货物运输有限公司对被告赵维保应赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。被告赵维保、吉隆运输公司不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏13民终1345号民事裁定书，撤销（2018）苏1322民初10465号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴秀文及其委托诉讼代理人吴秀萍、被告赵维保及被告吉隆运输公司的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告仲靖宇、人民财保辽阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿四原告亲属杨某死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费138630元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员费用30000元（含误工费12114元、交通住宿费17886元），共计1127412元。后原告变更诉讼请求，要求按照2018年江苏省城镇常住居民标准计算赔偿金额。事实和理由：2018年5月19日14时42分，任某1驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｋ×××**重型半挂车（附载杨某），沿205国道由西向东行驶至与沭阳县扎下镇丁庙路交叉路口，遇同方向左转弯行驶仲靖宇驾驶的二轮电动车，采取措施刹车时，造成车上货物向前窜，将该车驾驶室冲撞损毁，致车辆损坏，任某1、杨某当场死亡。事故发生后，仲靖宇驾驶二轮电动车逃离现场。事故经沭阳县公安交通警察大队处理，认定仲靖宇负此次事故的主要责任，任某1负此次事故的次要责任，杨某无责任。被告任某1驾驶的车辆登记车主为被告吉隆运输公司，实际车主为赵维保。该车在被告人民财保辽阳市分公司投保座位险20万元。被告仲某、葛某为被告仲靖宇的父母，依法应由其承担赔偿责任。被告仲靖宇、仲某、葛某未作答辩。被告赵维保、吉隆运输公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中四原告就其亲属杨某工亡赔偿一案已提起工伤仲裁请求并且得到支持，四原告不应再提起民事诉讼；因受害人生前是农村户口，原审法院判令受害人的赔偿金应按农村标准计算；原告的飞机票费用是由被告赵维保为其提供的，原告并未实际上发生该笔费用，因此该项主张不应得到支持；原审法院判决赵维保承担80%赔偿责任无法律依据；涉案车辆的实际车主赵维保将车辆挂靠在吉隆运输公司，吉隆运输公司已尽到义务，原审判决吉隆运输公司承担义务适用法律错误；事故发生后被告赵维保先后多次通过微信向原告杨雨蒙另行支付了26000元，该部分款项应从相应的赔偿款中冲减。被告人民财保辽阳市分公司向本院提交答辩状辩称：涉案车辆辽Ｋ×××**在我公司投保车上人员责任险20万元属实，我公司同意依照保险合同在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员准驾证合格的基础上进行赔付，我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日14时42分，任某1驾驶辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｋ×××**重型半挂车（附载杨某），沿205国道由西向东行驶至与沭阳县扎下镇丁庙路交叉路口，遇同方向左转弯行驶仲靖宇驾驶的二轮电动车，采取措施刹车时，造成车上货物向前窜，将该车驾驶室冲撞损毁，致车辆损坏，任某1、杨某当场死亡。事故发生后，仲靖宇驾驶二轮电动车逃离现场。事故经沭阳县公安交通警察大队处理，认定仲靖宇负此次事故的主要责任，任某1负此次事故的次要责任，杨某无责任。另查明，被告赵维保与被告吉隆运输公司法定代表人王艳秋系夫妻关系，二人共同创办并经营被告吉隆运输公司。被告任某1驾驶的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｋ×××**重型半挂车登记车主为吉隆运输公司，实际车主为赵维保，该车挂靠吉隆运输公司从事经营活动。该车在被告人民财保辽阳市分公司投保限额为20万元的机动车车上人员责任保险，被保险人为吉隆运输公司。再查明，2018年7月3日，原告吴秀文与被告赵维保、吉隆运输公司签订《工亡和交通事故人身损害赔偿和解书》（以下简称《和解书》），主要内容为：“甲方：辽阳市吉隆货物运输有限公司、赵维保，乙方：吴秀文、杨雨蒙、杨大明、周亚君……一、甲方自愿赔偿乙方人民币总计捌拾万元整（80万元）（已付5万元）。该款包括交通事故死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人父母及妻子、子女生活费、精神抚慰金、交通费、工亡赔偿金等一切费用。二、甲方保证协议签订后，当场给付壹拾万元整、2018年8月20日前给付乙方伍拾伍万元整、2018年10月1日前付壹拾万元。三、双方签订协议后甲方所有赔偿款全部付清后乙方保证不向人民法院提起民事诉讼再要求甲方任何赔偿，并撤回民事诉讼。江苏省沭阳县杨某交通事故一案，所有理赔款和保险归甲方所有。乙方家属必须协助甲方办理所有相关理赔事宜，提供相关材料。……”同日，原告吴秀文收到15万元赔偿款并出具收条，被告赵维保、吉隆运输公司出具欠条一份，内容为：“2018年7月3日，辽阳市吉隆货物运输有限公司（赵维保车辆所有人）欠受意人2018年8月20日前给付（伍拾伍万元），2018年10月1日前给付（壹拾万元）。甲方赔偿款全部付清后，乙方撤回劳动仲裁申请书和民事诉讼，乙方保证不向人民法院提起民事诉讼，若甲方未按约定时间将赔偿款付清，则甲方违约，甲方已给付赔款视为本和解书违约金归乙方所有，乙方有权继续劳动仲裁申请和民事诉讼。欠款人：赵维保、辽阳市吉隆货物运输有限公司，2018年7月3日”。2018年7月7日，原告吴秀文、杨雨蒙收到赵维保给付的20万元赔偿款并出具收条，内容为：“收条，2018年7月7日收赵维保座位险人民币贰拾万元……”被告赵维保分别于2018年5月22日、2018年5月30日、2018年7月4日通过微信转账支付的方式向原告杨雨蒙支付10000元、5000元、11000元，共计26000元。被告赵维保、吉隆运输公司未按约定期限履行付清赔偿款的义务，后四原告向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市文劳某字［2019］5号仲裁裁决书，裁决被申请人吉隆运输公司一次性支付工亡赔偿金727380元；丧葬费29329.98元；应扣除吉隆运输公司向申请人支付的交通事故及工亡赔偿款共350000元；杨大明抚恤金1500元，按月发放直至无法领取。周亚君抚恤金1500元，按月发放直至无法领取。原告不服该裁定，向辽阳市文圣区人民法院提起诉讼,辽阳市文圣区人民法院于2020年1月19日作出(2019)辽1003民初2181号民事判决书,判决:一、被告辽阳市吉隆货物运输有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨雨蒙、吴秀文一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金29323.98元、工资82500元，共计839743.98元。二、被告辽阳市吉隆货物运输有限公司从2018年5月19日起，每月支付原告杨大明抚恤金2250元，每月支付原告周亚君抚恤金2250元。三、驳回原告杨雨蒙、吴秀文、杨大明、周亚君的其他诉讼请求。被告吉隆运输公司不服该判决，提起上诉，但未对仲裁裁决书认定的丧葬费数额提出异议。任同安的亲属林素荣、任超男、任伟帅向辽阳市文圣区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉赵维保、吉隆运输公司。2018年8月30日，辽阳市文圣区人民法院作出（2018）辽1003民初647号民事判决书，该判决书中认定任某1临时出车，其在一段期间内，听从赵维保的指示，按其意志提供劳务，双方之间形成雇佣关系。任某1是被告赵维保雇佣的驾驶员，交通事故发生在任某1从事雇佣活动过程中。该判决已发生法律效力。又查明，杨某出生于1972年2月6日，原系农村居民，但其从2014年起即受雇于被告吉隆运输公司从事驾驶员工作。原告吴秀文系杨某配偶，原告杨雨蒙系二人女儿。原告杨大明、周亚君系杨某父母，二人共生育四名子女。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。2017年度江苏省在岗职工年平均工资为79741元。本案的争议焦点：1、本案原告在已经提起工伤赔偿的前提下能否要求本案的被告承担相应的赔偿责任？2、如原告能够要求本案的被告承担赔偿责任，原告的各项损失的具体数额是多少？各被告对原告损失承担赔偿责任的份额如何确定。3、被告人保财产辽阳市分公司对原告的损失是否应当承担赔偿责任？关于争议焦点一，本案原告在已经提起工伤赔偿的前提下能否要求本案的被告承担相应的赔偿责任？本院认为四原告就其亲属杨某工亡赔偿一案虽已在辽阳市提起工伤仲裁请求并且得到支持，但其系基于工伤保险赔偿请求，与四原告现基于侵权责任要求侵权人承担侵权责任不属同一法律关系，故对被告赵维保与被告吉隆运输公司称四原告在本案中提出诉讼不符合法律规定的辩解不予采纳。关于争议焦点二，原告的各项损失的具体的数额是多少？各被告对原告损失承担赔偿责任的份额如何确定。本院认为：交警部门作出的责任认定，即仲靖宇负此次事故的主要责任，任某1负此次事故的次要责任，杨某无责任，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对机动车与非机动车发生交通事故造成非机动车一方人身财产损失如何处理作出了相关规定，而对机动车与非机动车发生交通事故造成机动车一方人身财产损失如何进行处理并没有明确规定。对于给机动车一方造成的人身损失，基于人身权平等的理念，可根据侵权责任法的规定，由非机动车一方根据其过错进行适当赔偿，本院酌情确定杨某因本次事故死亡所产生的损失由被告仲靖宇承担30%的赔偿责任，由任某1承担70%的赔偿责任。被告仲靖宇是限制民事行为能力人，没有财产，依法应由其监护人即法定代理人仲某、葛某承担赔偿责任。任某1是被告赵维保雇佣的驾驶员，交通事故发生在任某1从事劳务活动过程中，任某1应当承担的赔偿责任依法应由接受劳务一方即被告赵维保承担。任某1驾驶的车辆登记车主为吉隆运输公司，实际车主为赵维保，该车挂靠吉隆运输公司从事经营活动，被告吉隆运输公司依法应与被告赵维保承担连带赔偿责任。因自2019年11月29日起，宿迁市范围内人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。四原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为40000元。四原告提供的相关交通、住宿费票据中，拉骨灰车费、殡葬费属丧葬费范围；出租车票据大部分为连号，且有部分费用支出时间在2018年6月，与处理丧葬事宜之间的关联性无法认定；火车票费用支出时间在2018年6月12、13日，与处理丧葬事宜之间的关联性无法认定；住宿费发票与收据明显重复，本院认定原告支出住宿费金额为1664元；飞机票费用为12040元。四原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费数额均过高，本院分别酌定为2500元、14000元。四原告的各项损失依照法律规定的赔偿项目、标准予以确定如下：死亡赔偿金1091310元（含被扶养人生活费147310元）、丧葬费39870.50元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员误工费2500元、交通住宿费14000元，共计1187680.50元。其中丧葬费四原告已在其提起的工伤劳动仲裁案件中主张赔偿并已得到仲裁裁决支持，该实际损失不应再得到重复赔偿，故应从四原告合理损失中予以扣除。综上，四原告在本案中合理的损失为1147810元，依法应由被告仲靖宇的法定代理人仲某、葛某赔偿30%即344343元，由被告赵维保、吉隆运输公司连带赔偿70%即803467元。关于争议焦点三，被告任某1驾驶的车辆在被告人民财保辽阳市分公司投保限额为20万元的机动车车上人员责任保险，被保险人为被告吉隆运输公司。本案中，原告在收到被告赵维保、吉隆运输公司20万元赔偿款时出具的收条内容能够证明，该20万元赔偿款的性质是机动车车上人员责任保险赔偿款，该款已由该二被告垫付，故本院对原告要求被告人民财保辽阳市分公司在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告赵维保与被告吉隆运输公司已赔偿的35万元性质为违约金，二被告不予认可，并提出如果法院认定其应赔偿违约金，原告主张的违约金数额过高，请求依法予以减少。原告吴秀文与被告赵维保、吉隆运输公司于2018年7月3日签订的《和解书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵维保、吉隆运输公司在其同日出具的欠条中承诺，若其未按约定时间将赔偿款付清，则构成违约，其已给付赔偿款视为和解书违约金归四原告所有，四原告有权继续劳动仲裁申请和民事诉讼。后被告赵维保、吉隆运输公司未按约定期限付清赔偿款，构成违约，其应当承担违约责任。被告赵维保、吉隆运输公司辩解四原告未按约定履行提供相关理赔材料、协助办理理赔事宜，违约在先，但未提供证据证明其主张。被告赵维保、吉隆运输公司辩解原告在收到赔偿款后未按约定撤回劳动仲裁和撤回起诉，违约在先，因《和解书》和欠条均约定在二被告按约定时间全部付清赔偿款后原告才撤回劳动仲裁申请和民事诉讼，而二被告并未按约定期限履行付清赔偿款的义务，故本院对其辩解理由不予采纳。二被告辩解原告主张的违约金数额过高，请求依法减少，四原告未提供证据证明其因二被告违约产生的损失数额，故本院对二被告的该辩解理由予以采纳，酌定二被告赔偿违约金的数额为54000元,余款296000元应作为已付赔偿款予以扣除。四原告认为被告赵维保支付的26000元中部分款项系受害人杨某生前工资，部分款项系双方签订调解协议之前给付且包含在双方调解协议中的35万元，被告赵维保在本院限定的举证期限内未提供证据证明26000元款项系另外付款的证据，其提出的该26000元应从相应的赔偿款中抵减的辩解意见，本院不予采纳。原告明确表示不同意赔偿数额按《和解书》约定的80万元金额计算，并认为欠条已约定如果被告违约，原告有权继续提起劳动仲裁和民事诉讼。被告赵维保、吉隆运输公司辩解，如果法庭认定我们应承担赔偿责任，那么我们同意按照《和解书》的内容履行，和解协议和欠条未约定解除条件，也不同意解除和解协议。因被告赵维保、吉隆运输公司在给付350000元后，迟延履行主要债务，经数次庭审至判决时仍未按《和解书》和欠条约定给付余款，其行为构成违约，且《和解书》明确约定“若甲方（被告赵维保、吉隆运输公司）未按约定时间将赔偿款付清，则甲方违约，甲方已给付赔款视为本和解书违约金归乙方（原告）所有，乙方有权继续劳动仲裁申请和民事诉讼”，现原告提起本案诉讼，本院依法予以支持。被告仲靖宇法定代理人仲某、葛某及被告人民财保辽阳市分公司无正当理由拒不到庭参加庭审均不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴秀文、杨雨蒙、周亚君、杨大明因其亲属杨明辉发生交通事故死亡发生的损失1147810元，由被告仲靖宇的法定代理人仲某、葛某赔偿344343元，由被告赵维保赔偿803467元（已付296000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告辽阳市吉隆货物运输有限公司对被告赵维保应赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元（四原告已预交），由被告仲某、葛某负担1811元，被告赵维保负担4226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6037元。审 判 长  辛 晖人民陪审员  宋晓静人民陪审员  陈兴德二〇二〇年二月七日书 记 员  姜祖华履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××43不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。