安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3526号 原告：明金满，男，1943年7月出生，汉族，小学文化，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号。 法定代表人：王立鸣，该公司经理。 被告：刘慧源，男，1965年6月出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 原告明金满与被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司（简称瑞信公司）、刘慧源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，依法适用简易程序。因瑞信公司、刘慧源下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月17日裁定转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告明金满及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告瑞信公司、刘慧源经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明金满向本院提出诉讼请求：1、判决刘慧源偿还借款本金及利息36.19万元（本金22万元，利息从2015年9月至2016年3月按月息1.5%计算）；2、本案件诉讼费由瑞信公司、刘慧源承担。事实与理由：明金满在2015年7、8、9月期间，在瑞信公司办公室，分6次将22万元现金交给其公司员工李春花借给牛明武、石峰使用，并与该公司签订保证合同，瑞信公司提供连带保证责任并收取担保费。借款到期后，瑞信公司、刘慧源于2017年6月20日承诺继续提供担保。但至今明金满的本金和部分利息没有收回。为维护明金满的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条及其他相关规定，向法院提起诉讼。 瑞信公司、刘慧源未作答辩。 明金满向法院提交的保证合同6份、收据58份具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年1月4日，明金满将2万元现金交付瑞信公司，双方约定该款出借给“牛明武”，借款期限自2015年1月4日至2015年3月4日，年利率20%，按月付息，瑞信公司为该笔借款提供担保，明金满每月支付瑞信公司担保费33元。当日，瑞信公司付给明金满自2015年1月4日至2015年2月4日的利息，扣除担保费33元，实际支付300元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息的收据，瑞信公司向出具担保费收据。之后，直至2015年9月4日，每月4日瑞信公司付给明金满300元，明金满向瑞信公司出具收到利息的收据，瑞信公司向明金满出具收到担保费的收据。明金满出具9份收据，其中2015年1月4日、3月4日、4月4日收据金额错误标注为167元，2015年2月4日、5月4日的收据金额由167元改为333元，其余4份收据金额均为333元。 2015年9月，瑞信公司未支付该2万元借款的利息，亦未返还本金。双方签订保证合同，载明出借人为明金满，借款人为牛明武，担保人为瑞信公司，保证期间自本合同生效之日起至借款人到期偿还本金之日止，保证范围在借款期限内对资金安全及到期本金、利息的追偿，保证人与借款人承担连带责任，借款人未按合同约定支付借款本金及利息时，保证人在5-7个工作日完成对出借人利息及本金的偿付等内容。 2015年4月19日，明金满将1万元现金交付瑞信公司，双方约定该款借款期限自2015年4月19日至2015年7月19日，明金满每月支付瑞信公司担保费17元，其余内容同2015年1月4日借款。当日，瑞信公司付给明金满自2015年4月19日至2015年5月19日的利息167元，扣除担保费17元，实际支付150元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息167元的收据，瑞信公司向出具收到担保费17元的收据。之后，直至2015年8月19日，每月19日瑞信公司付给明金满150元。 2015年4月21日，明金满将5万元现金交付瑞信公司，双方约定借款期限自2015年4月21日至2015年7月21日，明金满每月支付瑞信公司担保费83元，其余内容同2015年1月4日借款。当日，瑞信公司付给明金满自2015年4月21日至2015年5月21日的利息833元，扣除担保费83元，实际支付750元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息833元的收据，瑞信公司向出具担保费83元收据。之后，直至2015年8月21日，每月21日瑞信公司付给明金满750元。 2015年4月23日，明金满将1万元现金交付瑞信公司，双方约定借款期限自2015年4月23日至2015年7月23日，明金满每月支付瑞信公司担保费17元，其余内容同2015年1月4日借款。当日，瑞信公司付给明金满自2015年4月23日至2015年5月23日的利息167元，扣除担保费17元，实际支付150元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息167元的收据，瑞信公司向出具担保费17元收据。之后，直至2015年8月23日，每月23日瑞信公司付给明金满150元。 2015年5月21日，明金满将10万元现金交付瑞信公司，双方约定借款人为“石峰”，借款期限自2015年5月21日至2015年8月21日，明金满每月支付瑞信公司担保费167元，其余内容同2015年1月4日借款。当日，瑞信公司付给明金满自2015年5月21日至2015年6月21日的利息1667元，扣除担保费167元，实际支付1500元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息1667元的收据，瑞信公司向出具担保费167元收据。之后，直至2015年8月21日，每月21日瑞信公司付给明金满1500元。 2015年8月11日，明金满将3万元现金交付瑞信公司，双方约定借款期限自2015年8月10日至2015年10月10日，明金满每月支付瑞信公司担保费50元，其余内容同2015年1月4日借款。当日，瑞信公司付给明金满自2015年8月10日至2015年9月10日的利息500元，扣除担保费50元，实际支付450元。明金满出具向瑞信公司出具收到利息500元的收据，瑞信公司向出具担保费50元收据。 自2015年9月至今，瑞信公司未向明金满支付利息。双方签订6份保证合同，分别载明出借人为明金满，借款人为牛明武或石峰，担保人为瑞信公司，6笔借款的金额分别为2万元、1万元、5万元、1万元、10万元、3万元，借款期限分别为自2015年9月4日至12月4日、2015年7月19日至10月19日、2015年7月21日至10月21日、2015年7月23日至10月23日、2015年8月21日至12月21日、2015年8月10日至10月10日，保证期间自本合同生效之日起至借款人到期偿还本金之日止，保证范围在借款期限内对资金安全及到期本金、利息的追偿，保证人与借款人承担连带责任，借款人未按合同约定支付借款本金及利息时，保证人在5-7个工作日完成对出借人利息及本金的偿付等内容。2017年6月20日，刘慧源在6份保证合同上方分别书写：“此合同继续有效。”瑞信公司加盖公章。 另，明金满在诉讼过程中支付公告费800元。 本院认为，债务应当清偿。明金满不认识“牛明武”、“石峰”，没有与“牛明武”、“石峰”签订过借款合同。因此，明金满与“牛明武”、“石峰”不存在民间借贷关系。明金满将借款交付给瑞信公司，瑞信公司向明金满支付利息。瑞信公司本院认定明金满与瑞信公司至今存在民间借贷关系，明金满为出借人，瑞信公司为借款人，双方签订的保证合同实为借款合同。明金满与瑞信公司约定的借款期限已经届满，明金满有权要求瑞信公司偿还借款本金，并支付拖欠的利息、逾期利息。 明金满认可，其每次将借款交付给瑞信公司，瑞信公司向其支付一个月的利息，其亦支付一个月的担保费。明金满与瑞信公司之间系借贷关系，瑞信公司向明金满收取担保费无法律依据。因此，瑞信公司实际支付的利息为利息收据与担保费收据所载金额的差额。而瑞信公司未足额使用借款，借款当日支付的利息应从借款本金中扣除。经计算，6笔借款的本金分别为1.97万元、9850元、49250元、9850元、9.85元、29550元，合计21.67万元。 明金满主张瑞信公司支付自2015年9月至2019年3月共43个月的利息、逾期利息。双方约定借款年利率20%，实际按年利率18%履行，折合月利率1.5%。明金满要求瑞信公司按月利率1.5%支付拖欠的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据明金满提供借款的时间，6笔借款1.97万元、9850元、49250元、9850元、9.85元、29550元的利息分别支付至2015年9月4日、8月19日、8月21日、8月23日、8月21日、8月11日，则明金满主张的利息、逾期利息截止时间分别为2019年3月4日、3月19日、3月21日、3月23日、3月21日、3月11日。经计算，借款本金1.97万元的利息、逾期利息为12411元（1.97万元×1.5%×42月），其余5笔借款本金计19.7万元的利息、逾期利息为127065元（19.7万元×1.5%×43月）。6笔借款的利息、逾期利息合计139476元。 涉案6笔借款到期后，刘慧源自愿为借款提供担保，但未明确担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向瑞信公司追偿。 明金满支付的公告费800元是必要的诉讼费用，应由瑞信公司、刘慧源负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司在本判决生效后十五日之内偿还明金满借款本金21.67万元，并支付利息、逾期利息139476元、公告费800元，合计356976元； 二、刘慧源对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6729元，由明金满负担80元，淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司、刘慧源负担6649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  胡 林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。