福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2301号 上诉人（原审原告）：王黎虹，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：林瑞聪，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：林碧嘉（系王黎虹、林瑞聪之女），女，2001年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所执业律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林宽国，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人王黎虹、林瑞聪、林碧嘉与被上诉人林宽国民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王黎虹、林瑞聪、林碧嘉共同的委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被上诉人林宽国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王黎虹、林瑞聪、林碧嘉上诉请求：一、维持一审判决第一、二项；二、撤销一审判决第三项，改判：1、林宽国向王黎虹、林瑞聪、林碧嘉支付借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、林宽国以370000元为基数，按月1%自2017年2月1日起至2018年12月31日支付利息。事实与理由：一、林宽国于2015年7月13日出具给王黎虹的凭证中所记载的2万元出资款，系出借给林宽国的借款，用于林宽国起诉案外人的“起诉和资产保全等费用”。该笔款项在林宽国未到庭、未提出反驳和抗辩的情况下，一审以“与本案属于不同的法律关系”为由未予支持，系事实认定和法律适用错误。另一审判决后，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉找到其中支持2500元的银行卡并打印相关转帐凭证，请求二审一并支持。关于该案20000元，在林宽国手写的凭据中表述的很清楚，是因林宽国欲起诉案外人缺乏资金，并承诺其讨回款项后先行偿还王黎虹的借款，王黎虹才借给其款项，该用途林宽国也写明“进行起诉和资产保全等费用”，在一审林宽国未到庭、未提出反驳和抗辩的情况下，一审法庭调查中也未对王黎虹、林瑞聪、林碧嘉就该笔款项进行任何询问，以“与本案属不同的法律关系”为由不予支持，亦是错误的。二、林宽国于2017年1月25日重新出具的一张借条约定“定于2018年12月31日前还清，到期未还款，愿承担借款额日千分之五违约责任”之后，为督促林宽国兑现“2017年3月15日开始每月还3000元”的保证，并保障自2017年2月起至2018年12月31日期间王黎虹的利息收入，在王黎虹的要求下，林宽国于2017年2月1日出具“如果每个月25日未按时分期还3000本金就从2017年2月1日时间起计补应付未付给王黎虹每月一分的借款利息”的承诺条。该承诺条在一审判决后，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉对一审判决未支付王黎虹、林瑞聪、林碧嘉的利息主张存有异议，之后重新寻找相关凭据才找到。因此，应当判令林宽国以370000元为基数，按月1%自2017年2月1日至2018年12月31日支付利息。 林宽国未提交书面答辩状。 王黎虹、林瑞聪、林碧嘉向一审法院起诉请求：1、判令林宽国立即偿还借款本金37万元，并以155000元为基数，从2014年12月15日起至该笔155000元款项全部付清之日止按月2%支付利息；以215000元为基数，从2014年5月31日起至该笔215000元款项全部付清之日止按月2%支付利息。2、判令林宽国偿还借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。 一审法院认定事实如下：2013年12月15日，林宽国出具一张借条确认向王黎虹借款155000元，约定于2014年12月15日之前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任。2014年4月30日，林宽国分别出具两张借条确认向王黎虹借款135000元及80000元，约定于2014年5月31日之前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任。2017年1月15日，林宽国又出具一张借条，确认向王黎虹、林瑞聪、林碧嘉借款37万元，定于2018年12月31日前还清，如到期未还款，承担借款额日千分之五违约责任，该借条备注还款方式为2017年3月15日起开始每月还3000元，本人有提前还清全额借款的责任，另备注截止2014年5月1日至2017年1月28日加6万利息总计43万元整未付清。另：2015年7月13日，林宽国因追讨其自身债务之资金需要，出具一张凭证交王黎虹收执，该凭证记载王黎虹出资2万元给林宽国进行起诉和资产保全等费用，追讨回陈银木的款项林宽国先还清王黎虹的借款。当日，王黎虹通过银行转账2万元至林宽国账户。林宽国至今未还款。王黎虹、林瑞聪、林碧嘉遂于2018年11月7日诉至一审法院。诉讼过程中，经王黎虹、林瑞聪、林碧嘉申请，一审法院于2018年11月15日作出（2018）闽0602民初10146号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人林宽国价值766400元的财产。 一审法院认为：林宽国于2015年7月13日出具给王黎虹的凭证中所记载的2万元出资款，与本案民间借贷属于不同的法律关系，不宜合并审理，王黎虹可另行提起诉讼解决。林宽国多次向王黎虹、林瑞聪、林碧嘉借款，尚欠借款37万元，有林宽国多次出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，但双方关于按借款额日千分之五承担违约责任的约定超过法律规定范围，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉自愿下调按月2%要求支付利息实际也是要求林宽国承担逾期还款的利息损失的违约责任，予以准许。关于利息起算方面，2017年1月15日林宽国重新出具的借条明确载明了“截止2014年5月1日至2017年1月28日加6万利息总计43万元整未付清”，应认定双方经结算确认截止2017年1月28日尚欠利息6万元，该利息金额少于王黎虹、林瑞聪、林碧嘉主张的按三笔借款之日以月利率2%计算的利息，应确认该利息合法有效。故应确认双方约定截止2017年1月28日林宽国欠王黎虹、林瑞聪、林碧嘉借款37万元及利息6万元，并约定借款37万元于2018年12月31日前还清，因此，该笔借款应自逾期之日即2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。 综上所述，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持，对超过部分，应予驳回。林宽国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林宽国应于本判决生效后十日内偿还原告王黎虹、林瑞聪、林碧嘉借款370000元及自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、被告林宽国应于本判决生效后十日内偿还原告王黎虹、林瑞聪、林碧嘉2017年1月28日之前尚欠利息60000元。三、驳回原告王黎虹、林瑞聪、林碧嘉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，由原告王黎虹、林瑞聪、林碧嘉负担3514元、被告林宽国负担7750元；案件申请费4352元，由被告林宽国负担。 本案二审期间，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉向本院提交二组证据，第一组是林宽国手写的内容为“如果每个月25日未按时分期还3000本金，就从2017年2月1日时间起计补应付未付给王黎虹每月一分的借款利息”的条据原件一张，证明林宽国承诺，如果每个月25日没有按时分期还3000元本金，就应当从2017年2月1日起按每月一分利息支付。第二组是借记卡账户历史明细清单三张，证明王黎虹有汇款给林宽国22500元。林宽国未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性。本院对王黎虹、林瑞聪、林碧嘉向本院提交的二组证据的真实性予以确认。 对一审法院认定的事实，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉无异议，林宽国未到庭，也未上诉，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，林宽国于2017年2月1日出具一张条据给王黎虹，内容为：如果每个月25日未按时分期还3000本金，就从2017年2月1日时间起计补应付未付给王黎虹每月一分的借款利息。王黎虹分别于2015年6月16日、2015年7月13转给林宽国2500元、20000元。 本院认为，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉二审期间提交的林宽国于2017年2月1日出具给王黎虹内容为“如果每个月25日未按时分期还3000本金，就从2017年2月1日时间起计补应付未付给王黎虹每月一分的借款利息”条据，表明如林宽国未依约还款，其同意从2017年2月1日起按月利率1%支付利息给王黎虹，故王黎虹、林瑞聪、林碧嘉上诉请求林宽国按月1%支付自2017年2月1日起至2018年12月31日支付利息，有事实依据。王黎虹、林瑞聪、林碧嘉二审期间提交的借记卡账户历史明细清单证明王黎虹分别于2015年6月16日、2015年7月13转给林宽国2500元、20000元，在林宽国未提交证据证明上述两笔款项系其他款项的情况下，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉主张上述两笔款项是借款，有事实依据，其上诉请求林宽国向王黎虹、林瑞聪、林碧嘉归还借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据。 综上所述，王黎虹、林瑞聪、林碧嘉的上诉请求成立，予以支持。林宽国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10146号民事判决第一、二项； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初10146号民事判决第三项； 三、林宽国应于本判决生效之日起十日内支付王黎虹、林瑞聪、林碧嘉自2017年2月1日起至2018年12月31日的利息（按借款本金370000元，月利率1%计算）； 四、林宽国应于本判决生效之日起十日内支付王黎虹、林瑞聪、林碧嘉借款本金22500元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息； 五、驳回王黎虹、林瑞聪、林碧嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件案件受理费11264元，由王黎虹、林瑞聪、林碧嘉负担1742元；林宽国负担9504元；案件申请费4352元，由林宽国负担。二审案件案件受理费2452元，由林宽国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年二月十一日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。