湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1021民初2192号原告：戴新明，男，1967年6月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。被告：刘运海，男，1972年11月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。原告戴新明与被告刘运海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴新明及其委托诉讼代理人刘井生，被告刘运海的委托诉讼代理人朱云芳到庭参加了诉讼。被告刘运海于2019年9月30日向本院申请对戴新明住院时限及医疗费的合理性及必要性进行鉴定，经本院委托，湖南省文成司法鉴定中心于2020年2月20日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告戴新明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等共计62724.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年上半年，原告承包了被告开发的桂阳“名汇国际”项目1号栋商品房施工。几年来，被告均未向原告结清工程款。2019年1月29日下午，原告到被告设在名汇国际1栋406房的办公室要求被告结算工程款，因被告要扣减工程款一事发生争执。被告首先推搡原告，并用手机将原告左眼角打伤，还用拳头捶打原告胸部，同时将原告衣服和手机损坏。原告受伤后，被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左眉弓软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤。共花医疗费21126.5元。被告的行为已构成侵权，该案经桂阳县公安局龙潭派出所调查处理未果。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。被告刘运海辩称：1.原告具有过错，可以减轻侵权人的民事责任。本案系戴新明在被告的办公室故意挑起事端，对被告任意辱骂，不断挑衅和人身攻击，由原告先动手伤害被告而引起的。被告与原告没有直接的合同关系，签订合同和履行合同权利义务的都是雷海平，雷海平对结算内容没有异议，戴新明却借机闹事，才导致了本案的发生。2.被告伤害原告属于正当防卫。被告用手机打原告是为了防止戴新明继续对被告身体上实施伤害的行为，并制止戴新明对被告及公司名誉的诋毁和辱骂。戴新明具有主观上的恶意，故意来被告办公室挑起事端，被告不得已采取了防卫手段。综上，被告不应对原告戴新明的损害后果承担民事责任，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认证如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的身份证复印件、被告身份信息复印件、住院病历及用药清单，被告提交的身份证复印件、被告的住院病历及照片复印件，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的桂阳县公安局龙潭派出所对张忠建的询问笔录能证实本次纠纷发生的情况，本院予以采信。派出所对刘运海、戴新明的询问笔录系当事人的陈述，可以证明原告受伤系被告所致，本院予以采信；2、原告的住院费发票可证实原告住院治疗的费用，本院予以采信，但经鉴定部分医疗费用不具有合理性及必要性，应由本院依法核减；3、被告提交的对张忠建的调查笔录及身份证复印件、刘运海住院病历及照片形成证据链，可证明原、被告发生争执并互相殴打的事实。对于证明系原告先用手机敲打被告右手背的证明方向，张忠建在派出所的询问笔录中并未提及，作出新的证言后又未能出庭作证接受质询，故本院对该证明方向不予采信；4、被告提交的《协议书》及项目部组成人员名单与本次侵权纠纷无直接的关联性，无论原、被告是否具有承包关系，都不必然引发本次侵权纠纷，故本院不予认证；5、被告提交的2019年2月3日凌晨照片一张可证明原告在该日凌晨未在医院住院治疗，本院予以采信；6、被告提交的湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书可证明原告戴新明合理的住院期限及医疗费用，原告虽有异议但无法提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日下午14时许，原告戴新明与张忠建等人到被告刘运海所设桂阳县名汇国际1栋406办公室协商工程款的结算事宜。原、被告因工程款的扣减问题发生争执，双方互不让步，原告见被告不愿再谈便放出狠话，进而情绪激动，言辞过激。被告听后与原告互相推搡了一把，并随手拿着手机敲了一下原告戴新明的左眼角,戴新明立刻还击,两人扭打在一起。随后旁人将原、被告拉扯开，戴新明发现自己左眼角破裂流血，遂到桂阳县第一人民医院住院治疗87天。出院诊断为：1、左眉弓软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧额骨凹陷性骨折（陈旧性）。出院医嘱为：适当休息，加强营养，保持伤口清洁卫生，不适随诊等。原告花医疗费21126.5元。在本案审理过程中，被告刘运海对原告住院时限及医疗费的合理性及必要性进行鉴定，经本院委托，湖南省文成司法鉴定中心于2020年2月20日出具湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第106号司法鉴定意见书，分析参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.5.1“临床治愈：伤口愈合，肿胀消退，组织缺损基本修复”，第5.5.2“治疗终结时间：b）浅表创或创长度小于等于5cm，治疗终结时间为3周”。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.1、5.4.2、10.1.1之规定综合分析，误工期30日。根据原告住院期间的用药清单，对于原告自身疾病用药进行排除。评定：1、建议：戴新明本次损伤合理住院期限30日。2、“注射用奥拉西坦”、“注射用脑蛋白水解物”、“注射用泮托拉唑钠”、“双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊”、“四季感冒胶囊”和“舒血宁注射液”系患者自身疾患用药。原告住院用药清单中，上述药品的费用共计5081.42元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因本次纠纷造成的损失范围及具体数额的问题；2、原告的损失应如何承担的问题。关于第一个问题。原告戴新明因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费16045.08元（住院医疗费21126.5元-5081.42元），对于原告自身疾患用药，本院予以核减，故仅支持其医疗费16045.08元；2、误工费4380元（53286元/年÷365天×30天），原告从事建筑行业，故本院依照上一年度建筑行业在岗职工年平均工资计算其误工费，误工时间为鉴定的合理住院期限，即30天；3、护理费4380元（53286元/年÷365天×30天），原告的护理人员从事建筑行业，故本院依照上一年度建筑行业在岗职工年平均工资计算其护理费，因原告的合理住院期限为30日，故原告需要护理的期间仅为30天；4、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），经鉴定，原告的合理住院时限为30天，故本院仅支持其住院伙食补助费3000元；5、营养费600元（20元/天×30天），经鉴定，原告的合理住院时限为30天，故本院仅支持其营养费600元。原告诉请的财产损失因未向本院提交相关证据，本院不予支持。以上损失共计28405.08元。关于第二个问题。公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。原、被告系因工程款的扣减问题发生争执，原告戴新明未能克制情绪，言辞过激，引起不必要的肢体冲突，对其损害结果存在过错。被告刘运海未能冷静应对，率先推搡并顺手拿手机打伤原告左眉弓，应承担造成原告损害结果的主要责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告戴新明承担本次纠纷责任的30%，被告刘运海承担本次纠纷责任的70%。原告的损失共计28405.08元，被告刘运海应赔偿原告各项损失共计19883.6元（28405.08元×70%）。综上所述，本院对原告诉请的各项损失共计19883.6元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘运海赔偿原告戴新明各项损失共计19883.6元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告戴新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取685元，由被告刘运海承担225元，原告戴新明负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年二月二十五日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。