广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1381号 原告：刘菊仙，女，汉族，1935年1月13日出生，住四川省资中县。 原告：钟群，女，汉族，1977年5月13日出生，住四川省资中县。 原告：叶诗宇，男，汉族，1999年5月4日出生，住四川省资中县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：防城港高新技术产业开发区管理委员会，住所地：防城港市北部湾大道城市之窗展楼，统一社会信用代码：11450600322590584G。 负责人：封锋。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：广西电网有限责任公司防城港供电局，营业场所：防城港市港口区金花茶大道60号，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：黄应忠。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 原告刘菊仙、钟群、叶诗宇与被告防城港高新技术产业开发区管理委员会（以下简称为防城港高新区管委会）、广西电网有限责任公司防城港供电局（以下简称为防城港供电局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月22日公开开庭审理了本案，原告刘菊仙、钟群、叶诗宇的委托诉讼代理人韦凤宇，被告防城港高新区管委会的委托诉讼代理人韦启燕、刘艳丽，被告防城港供电局的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告防城港高新区管委会、防城港供电局向原告刘菊仙、钟群、叶诗宇赔偿医疗费262.1元、丧葬费33228元、死亡补偿费610040元、精神损害抚慰金5万元以及办理丧葬事宜支出的交通费5149元、住宿费3008元、误工费7906元；2.被告防城港高新区管委会、防城港供电局向原告刘菊仙赔偿被抚养人生活费22936元；3.本案诉讼费由被告防城港高新区管委会、防城港供电局承担。事实和理由：原告刘菊仙有四名子女，受害人叶某为其儿子。钟群系受害人妻子，叶诗宇与受害人为父子关系。受害人叶某生前与叶诗宇在南宁市顺乾建筑劳务有限公司阳光海岸项目处从事木工工作。2018年12月6日，受害人叶某至防城港市港口区明华科技楼后面鱼塘钓鱼时，因鱼竿碰触到鱼塘边上方高压线倒地。受害人工友周全权即刻拨打120将其送医，防城港市第一人民医院认定受害人已死亡，为此发生医疗费262.1元。防城港市公安局渔万派出所接警后，对事故现场进行了勘验，随后出具港公（刑）勘【2018】323号现场勘验笔录以及公（港区）勘照（2018)323号现场照片；经法医鉴定，认定受害人符合电击死亡特征。经现场查看，案涉高压线附近无任何安全防范措施以及明显警示标志。事发次日，受害人亲属钟群、钟燕、申超自四川赴防城港处理丧葬事宜，因此发生交通费5149元、住宿费3008元、误工费7906元。事故认定处理后，受害人于2018年12月20日火化。原告查询获知，案涉高压线的产权人为被告防城港高新技术产业开发区管理委员会。事后，钟群等人多次至被告处协商赔偿事宜，但无果。原告认为，被告明知其所用高压线对周围环境具有高度危险，其所经鱼塘属于民众往来公共区域，而不设置防护措施，亦无明显警示标志，致受害人无意遭电击死亡，应当承担相应的赔偿责任。受害人叶某生前长期在外务工，其主要经济收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿金。原告刘菊仙已逾84岁，丧失劳动能力，又无其他生活来源，平时靠其子女抚养；受害人死亡后，被告应承担赔偿刘菊仙生活费之责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告防城港高新区管委会辩称，答辩人不是本案的适格被告，原告的主张没有事实和法律依据，死者叶某存在过错，应由其自行承担损失。 被告防城港供电局辩称，本案触电地点供电设施的产权不是被告防城港供电局所有，其对涉案事故触电电力设施不存在维护管理的义务，不应承担本案触电事故的任何责任。本案死者对事故的发生存在重大过错，根据原告的陈述及提交的证据，本案事故的发生是因死者叶某钓鱼时操作不当导致事故发生，原告请求的部分费用没有事实和法律依据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的结算单仅能初步体现叶某在“阳光海岸项目”工作的时间为9月24日至12月13日，不能证明其在城镇连续工作一年以上，本院对该证据不予采信；2、瓦窑坝村民委员会不具备证明工作情况的职权，其出具的《证明》仅作为证人证言，由于该村民委员会的工作人员未出庭，该《证明》不具有证明力；3、叶某的银行卡交易明细清单记载的交易记录主要为微信转账，不足以证明叶某在城镇生活及消费，本院对该证据不予采信；4、叶诗宇与叶某在防城港市务工，叶诗宇非因办理丧葬事宜而产生交通费，本院对叶诗宇的交通费用票据不予采信；5、被告防城港供电局提供的现场照片可以作为参考依据；6、被告防城港供电局于2019年8月20日提供的企业信用信息公示、变更接火点申请报告、承诺书、工程移交书、桃花湖公园竣工项目移交清单表、绿化工程清单表与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信，对于其他证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘菊仙、钟群、叶诗宇分别为叶某的母亲、妻子和儿子，叶某户为农村居民家庭户。2016年8月8日，被告防城港供电局（供电方）与防城港市住房和城乡建设委员会（用电方）订立《供用电合同（高压）》，约定用电地址为桃花湖2#变（石板田——兴粮实业旁），供电方以10千伏电压，从110kV石板田站10kV水厂线10#杆向用电方供电。供、受电设施产权分界点为110kV石板田站10kV水厂线10#杆T接处，分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。2016年9月30日，防城港市住房和城乡建设委员会向被告防城港市供电局申请将桃花湖2#专变更名过户给被告防城港高新区管委会。2018年12月6日18时至20时期间，叶某在防城港市港口区明华科技楼后面的鱼塘钓鱼时遭遇点击，导致叶某触电死亡的事故。叶某死亡后，原告钟群及亲属申超、钟燕到防城港处理丧葬事宜。 另查明，防城港市统计局于2019年6月26日发布《2018年防城港市国民经济和社会发展统计公报》，显示防城港市农村居民人均可支配收入为14617元。 本院认为，关于如何划分叶某死亡事故中的侵权人的责任。根据各方当事人提交的证据及庭审陈述，各原告与被告防城港高新区管委会、防城港供电局对叶某死亡地点位于桃花湖2#专变电力设施区域的事实均无异议，各方的分歧为叶某死亡地点电力设施的产权归属问题。综合被告防城港高新区管委会、防城港供电局提交的证据，均不能明确叶某死亡地点附近电线的归属，但可以确定该区域内电力设施的供电方为被告防城港供电局，用电方为被告防城港高新区管委会，且该区域内未设置安全警示标志。在被告防城港高新区管委会、防城港供电局均不能证明其自身财产与叶某的死亡不存在因果关系的情况下，本院认为被告防城港高新区管委会、防城港供电局均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定并根据公平原则，本院认定被告防城港高新区管委会、防城港供电局均应承担赔偿责任。根据生活经验，判断安全性是进行户外活动的前提要求，叶某作为完全民事行为能力人，具有对其活动场地的安全性进行判断的能力。叶某钓鱼的时间为12月份的6点以后，根据生活常识，该时间段已经天黑，其钓鱼地点上方有电线，叶某应当知道其所在位置为危险活动区域，但其不注意规避危险，仍然在该区域内钓鱼，导致了事故的发生，叶某对其损害具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，本院认定，对于叶某的损害，被告防城港高新区管委会、防城港供电局分别承担30%的责任，叶某承担40%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对于原告主张的各项费用损失，本院确认如下： 医疗费。叶某触电后，由其同伴送至防城港市第一人民医院抢救，共产生医疗费用262.1元。 丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，根据广西统计局发布的数据，2018年防城港市在岗职工月平均工资为5971.50元，叶某的丧葬费为35829元（5971.50元/月×6个月）。原告主张丧葬费为33228元，本院予以认可。 死亡赔偿金。原告提交的证据不能证明叶某生前在城镇连续工作或生活一年以上，根据叶某的户籍信息，本院确认叶某的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，根据防城港市统计局公布的数据，2018年防城港市农村居民人均可支配收入为14617元，故叶某的死亡赔偿金为292340元（14617元/年×20年）。 交通费。原告主张申超、钟燕、钟群三人来到防城港市办理丧葬事宜的交通费用，本院对人员及人数予以认可。原告提交的登机牌及机票款发票能够证明申超、钟燕、钟群于2018年12月7日从成都飞往南宁，共产生交通费用2694元。原告提交的动车票、大巴票可以证明申超、钟燕、钟群从四川省资中县往返防城港市产生的交通费用1930元。上述交通费共计4624元。 住宿费。申超、钟燕、钟群在防城港市办理叶某的丧葬事宜期间产生住宿费，原告主张住宿费为752元/人，此外原告亦主张叶诗宇在此期间内的住宿费752元，本院酌情予以认可，上述住宿费共计3008元。 误工费。由于原告未提供证据证明申超、钟燕的身份信息和工作情况，本院对申超、钟燕的误工费不予支持。本院酌情认可钟群的误工损失参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算表中》中农、林、牧、渔业的标准，按七天的时间计算，为798.84元（41654元/年÷365天×7天）。 精神损害抚慰金。叶某触电死亡事故给各原告造成精神上的痛苦，现原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。 被扶养人生活费。叶某死亡时，原告刘菊仙的年龄为83岁，其被扶养人生活费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均消费性支出标准9437元计算，为11796.25元（9437元/年×5年÷4）。 上述医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计349260.94元，由被告防城港高新区管委会、防城港供电局分别向原告刘菊仙、钟群、叶诗宇赔偿104778.28元（349260.94元×30%）；上述精神损害抚慰金15000元，由被告防城港高新区管委会、防城港供电局分别向原告刘菊仙赔偿被扶养人生活费3538.88元（11796.25元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 被告防城港高新技术产业开发区管理委员会向原告刘菊仙、钟群、叶诗宇赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计104778.28元； 被告广西电网有限责任公司防城港供电局向原告刘菊仙、钟群、叶诗宇赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金，共计104778.28元； 三、被告防城港高新技术产业开发区管理委员会向原告刘菊仙赔偿被扶养人生活费3538.88元； 四、被告广西电网有限责任公司防城港供电局向原告刘菊仙赔偿被扶养人生活费3538.88元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费11125.29元，减半收取5562.65元，由原告刘菊仙、钟群、叶诗宇负担3917.59元，被告防城港高新技术产业开发区管理委员会负担822.53元，被告广西电网有限责任公司防城港供电局负担822.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11125.29元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年二月十一日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩