wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执640号申请执行人：马力，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邸春光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2833号民事判决书，在执行申请执行人马力与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司劳动合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东大恒信建设集团有限公司银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初81号原告：杨琰，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：张振康，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎碧，女，1963年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张湛明，男，1963年7月15日出生，汉族，住广州市开发区。原告杨琰诉被告张振康、黎碧、张湛明民间借贷纠纷一案，本于2020年1月3日立案。原告杨琰于2020年2月12日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琰撤回起诉。案件受理费1220元，由原告杨琰负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年二月十二日书记员  黎紫晴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢10号申请执行人张小燕，女，1970年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申巧红，女，1965年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹书堂，男，1964年1月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2015）务民初第1107号号民事调解书，恢复立案受理了张小燕申请执行申巧红、邹书堂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年2月13日被执行人申巧红、邹书堂履行部份义务后申请执行人张小燕申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张小燕申请撤回本案的执行申请不违反法律规定，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年二月十三日书记员  张丹娅
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢9号申请执行人:威海天城商砼工程有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路。法定代表人：杜香荣，董事长。申请执行人威海天城商砼工程有限公司（通过受让原申请执行人曲志亮的债权）与被执行人威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第21号民事判决书已经生效，内容如下：一、被告威海天亿投资集团有限公司于判决生效十日内偿付原告借款2720195元及利息（自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告张善勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35090元、财产保全费5000元，由被告承担。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，申请执行人威海天城商砼工程有限公司通过参与网上竞拍，以最高价19659100元竞得被执行人威海天亿投资集团有限公司位于青岛路西、燃料仓库南的部分土地使用权（权利证书：威经技区国用2010第D-079号）一宗。根据查封顺序，已先行支付查封在先的其他债权人。本案执行标的额总计6171408元（本金2720195元、利息3411123元、诉讼费35090元、保全费5000元），用以等额抵顶拍卖款，申请执行人向本院缴纳执行费58056元，已上缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院（2013）威民二初字第21号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执922号 申请执行人广西钱盛钢铁有限公司，住所地南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第A5栋11-14号铺面，统一社会信用代码：914501005690888285。 被执行人严华，女，1973年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人严华的银行存款人民币及其它款项人民币402530.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张凤豈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执538号 申请执行人王某，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人艾某，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人王某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初20964号民事调解书已于2019年10月1日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余调解款70000元（人民币，下同）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年2月18日，申请执行人书面确认已收到被执行人支付的40000元，并以被执行人承诺于2020年6月30日前支付剩余调解款30000元、双方已达成执行和解为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并自愿申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费1550元已扣缴。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-5号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢120号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：宫喜奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初498号民事判决书，于2020年2月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫喜奎名下人民币310000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年二月十二日书 记 员  张曼丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执169号 被执行人封玲，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执169号之一裁定书，于2020年02月17日向被执行人封玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封玲在中国银行2xxxx0账户内存款人民币578403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈国纬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李宗义的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初13号 原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民。 诉讼代表人陆祥，男，汉族，1970年10月16日生，住贵州省龙里县。 诉讼代表人张学伦，男，汉族，1953年7月20日生，住贵州省龙里县。 诉讼代表人付现林，男，汉族，1973年5月27日生，住贵州省龙里县。 委托代理人唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告龙里县自然资源局，住所地龙里县冠山街道西环路5号。 法定代表人贺太忠，该局局长。 被告龙里县人民政府，住所地龙里县龙山镇太平寺，统一社会信用代码115227300098242684。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 第三人贵州省国有龙里林场，住所地贵州省龙里县冠山街道办事处三林路40号。 法定代表人张光辉，该林场场长。 委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托权限为一般代理。 委托代理人赵思纯，贵州法治时代律师事务所律师。委托权限为一般代理。 本院在审理原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民诉被告龙里县自然资源局、龙里县人民政府及第三人贵州省国有龙里林场不履行法定职责争议一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省龙里县冠山街道大冲社区二、三村民组村民承担。 审判长  林顺军 审判员  郑天成 审判员  游昌新 二〇二〇年二月十七日 法官助理张忙 书记员刘永凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26611号原告:李涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************516。被告：佛山市质造建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业路4路18号顺联机械城三层R012。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟敬戈，男，系该公司员工。原告李涛与被告佛山市质造建筑装饰工程有限公司（以下简称质造公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告质造公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款6996元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告约定由原告为被告处理扇灰的工程。2019年4月18日至8月8日期间，原告为佛山市顺德区美的花湾城5座3103扇灰，工程款共6160元，被告已支付5544元，尚欠616元；佛山市顺德区美的花湾城5座1103扇灰工程款共6160元，被告已支付5544元，尚欠616元；佛山市顺德区***************扇灰工程款共5764元，被告尚未付款。以上三个工程共欠6996元未给原告。有证据予以证实，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告质造公司提交书面答辩状称，原告及其妻子谢玲娜两人自2018年起承包被告油漆施工工程，2019年8月前所承包的工程结付款项均按照合同约定支付，后因花湾城10座1604房工程出现质量问题导致无法验收（本项工程未做工程量结算，仅有原告自己提供一份未核实的工程单清单），绿岛明珠11座203房交付验收时油漆工程出现质量问题，李涛维修时未对质量问题进行全面检查，第二次交付验收时仍存在部分质量问题，被告安排人员进行维修，该工程已于10月交付并结清工程款，到12月业主报修，被告安排人员到现场核实，估计需要材料人工费用约1000元进行维修。花湾城5座803房工程完成交付业主后油漆出现质量问题，要求进行维修，李涛以其他工程的款项未付清为由拒绝履行合同约定进行维修，导致被告额外支付1050元安排其他人员进行维修。花湾城5座3103以及5座1103房分别于2019年10月以及11月交付，交付后已告知原告可以向被告申请结付该两项工程尾款。对于花湾城11座1604房因出现工程质量问题导致无法验收，已多次向李涛说明，待被告与业主协商解决纠纷后明确责任再与原告进行工程量结算，且已同意向原告出具该工程的施工证明以证明其施工内容。2019年11月8日，被告的负责人与原告就工程款结付问题进行协商，双方最终无法协商处理。在被告财务人员做好单据通知李涛可在上班时间到被告公司的财务部签字申请相关款项，原告拒绝签字导致被告至今无法按照合同手续支付工程款。被告认为不存在无理拒绝支付工程款问题，且除了花城湾11座1604房需明确相关责任外（且被告已考虑其陈述原因，同意先支付部分工程款），其他工程款按合同约定为质量保证金，被告可以要求原告对出现的质量问题进行维修后再支付，如原告不履行合同约定，被告可以将此款项用于支付安排其他人员的维修费用。本院经审理认定事实如下：被告质造公司承包装修工程后将部分的油漆工程再转包给原告李涛。被告质造公司盖章确认的《李涛工钱明细》中注明日期、工地名称、应付金额为59978.26元，已付金额为55053.66元，未付金额为4924.6元，其中花湾城5座1103房应付款项为6160元，花湾城5座3103房应付款项为6160元，花湾城11座1604房应付款项为5770.6元，2019年10月3日支付2500元。2019年6月21日的费用报销单反映花湾城5座3103房总款为6160元，支付李涛90%油漆工钱5544元。2019年10月3日，被告质造公司的人员通过微信转账2500元给原告李涛，转账备注为：非凡1705油漆。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为被告拖欠原告装修款的金额为多少。具体分析如下：从被告的答辩意见可以反映其尚未支付花湾城5座3103、花湾城5座1103房的装修款尾款，以及未支付花城湾11座1604房的全部工程款。从被告盖章确认的《李涛工钱明细》可反映花湾城5座3103的应付款项为6160元、花湾城5座1103房的应付款项为6160元、花湾城11座1604房应付款项为5770.6元。上述内容属于被告对己方不利的陈述，故本院予以采信。对于《李涛工钱明细》中注明的2019年10月3日已支付款项2500元，结合微信转账记录可反映该款为支付非凡1705油漆款，但《李涛工钱明细》中的工地名称中并没有非凡1705的工地，故该笔款项不应当在《李涛工钱明细》所涉及的工地应付款项中予以扣除。扣减该批款项，《李涛工钱明细》的表格中所涉工地的未付款项为7424.6元，该款项高于原告诉请的6996元，故按照原告诉请予以支持，被告应当向原告支付拖欠的装修工程款6996元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市质造建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付装修工程款6996元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告李涛已预交），由被告佛山市质造建筑装饰工程有限公司负担，被告佛山市质造建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年一月十三日书记员  黄尧珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1178号原告：凯里市翔发建筑材料租赁站，住所地：贵州省凯里市三板桥会九村四组。经营者：贺刚。委托代理人：熊健，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：高美娇，贵州公达律师事务所实习律师。被告：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。法定代表人：王云明。原告凯里市翔发建筑材料租赁站诉被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告凯里市翔发建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凯里市翔发建筑材料租赁站撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇二〇年二月二十八日书记员  杨喆
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢35号廖清泉：你与申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）湘0822民初182号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月22日裁定（2017）湘0822执213号执行一案终结本次执行程序，申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金60000元及截止2016年12月31日的利息92214.54元，共计152214.54元；（2）被执行人廖清泉承担案件受理费3344元；（3）被执行人廖清泉负担申请执行费2233元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：943009010034168906000010828逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年二月二十四日联系人：肖翰联系电话：13762175079风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保94号申请人:王愚玲，女，1977年10月25日生，汉族，住临朐县，被申请人：陈仁刚，男，1966年7月26日生，汉族，住临朐县，申请人王愚玲于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仁刚驾驶的鲁Ｇ×××××号微型普通客车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈仁刚驾驶的鲁Ｇ×××××号微型普通客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人王愚玲预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月二十四日书记员 司顺军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执529号之二 申请执行人：邓和贵，男，1993年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：孙朝澄，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人邓和贵与被执行人孙朝澄民间借贷纠纷一案，申请执行人邓和贵依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初11182号民事调解书与向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方一致确认截止2019年6月25日，被告孙朝澄尚欠原告邓和贵借款本金77880元、利息2120元，合计80000元；被告孙朝澄承诺分48期清偿前述借款本息，于2019年8月至2023年6月期间，于每月28日前向原告邓和贵清偿1666元，余款1698元于2023年7月30日前清偿完毕；如被告孙朝澄有任何一期未能按时足额清偿款项的，则原告邓和贵有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行；本案受理费减半收取为882.83元（原告已预交），原告邓和贵自愿承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的强制执行。根据该执行和解协议约定，被执行人孙朝澄尚欠申请执行人邓和贵72761元，被执行人孙朝澄承诺分36期清偿前述借款，于2020年2月20日至2022年12月20日期间，于每月20日前向申请人邓和贵清偿2021元，余款2026元于2023年1月20日前清偿完毕；如被执行人孙朝澄有任何一期未能按时清偿款项的，则申请执行人邓和贵有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行。被执行人孙朝澄已向本院支付执行费1025.03元。 本院认为，被执行人孙朝澄名下无现金履行能力，也无财产可供执行。现申请执行人邓和贵与被执行人孙朝澄已经就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执529号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十七日 书记员  李俊宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1616号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系该公司员工。被告：陈培娜，女，1986年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告陈培娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年二月二十日书记员  张 荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初403号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：陈某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执23号 龚楚国： 关于被执行人龚楚国因悔拍需缴纳拍卖差额实际损失款一案，本院（2019）粤12执恢33号之五十六执行裁定已经发生法律效力，龚楚国应在该裁定生效之日起七日内缴纳拍卖差额实际损失款合共33635元。由于龚楚国在限期内没有自动履行，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法决定对被执行人龚楚国限制高消费，并裁定冻结、扣划被执行人龚楚国的银行账户存款人民币34040元。其中，扣除本案执行费405元后，余款33635元作为执行款上缴国库。至此，本案已经执行完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执624号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：刘华阳，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘华阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于审判阶段作出（2019）粤0402民初8788号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘华阳名下的位于珠海市金湾区三灶金海岸金海花园北园居园街三巷1号（权证号码：Ｃ2××75）之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘华阳名下的位于珠海市金湾区三灶金海岸金海花园北园居园街三巷1号（权证号码：Ｃ2××75）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王晓芳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1992号原告：王定勇，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。被告：贵州天豪诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6DNYQE8N，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城J组团商业4A号。法定代表人：潘杰，系该公司董事长。第三人：贵州平塘天豪旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6DMM8K40，住所：贵州省平塘县克度镇红塘集镇。法定代表人：潘杰，系该公司董事长。第三人：贵州斛兴建设有限公司，统一社会信用代码：91522728722113891N，住所：贵州省罗甸县龙坪镇安邦华城第17栋一层1-8号。法定代表人：李正平，系该公司总经理。原告王定勇诉与被告贵州天豪诚房地产开发有限公司、第三人贵州平塘天豪旅游开发有限公司、第三人贵州斛兴建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王定勇及其委托诉讼代理人胡小宁，被告贵州天豪诚房地产开发有限公司、第三人贵州平塘天豪旅游开发有限公司法定代表人潘杰到庭参加了诉讼，第三人贵州斛兴建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款647634元给原告；2、判决被告支付2019年4月至2019年10月每月10万元违约金，共计700000元给原告，2019年11月以后的违约金计算至上述工程款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告以第三人贵州平塘天豪旅游开发有限公司的名义与挂靠第三人贵州斛兴建设有限公司的原告签订了《建筑工程施工合同》，由原告为被告对平塘县克度镇天豪大酒店项目进行施工。2019年1月26日，双方进行了施工结算。因原、被告双方发生争议，2019年1月27日经平塘县克度镇人民调解委员会主持调解达成协议并予以确认：2016年9月29日，原告与被告承包克度镇天豪酒店建筑工程，于2017年9月底该工程完工，经双方确认总工程量为11665.8平方米，工程价款为12599064元，另外消防通道施工费用为48570元，已支付9200000元，尚欠3447634元。经组织调解，双方自愿达成如下协议：一、贵州天豪诚房地产开发有限公司先支付当事人王定勇1300000元，作为支付农民工工资，如果农民工闹工资事宜与贵州天豪诚房地产开发有限公司无关，尚欠2147634元，尚欠款于2019年4月1日前全数结清所有工程款；二、贵州天豪诚房地产开发有限公司在约定期限未支付尚欠工程款2147634元给包工头王定勇，贵州天豪诚房地产开发有限公司自愿承诺超出约定给付期限，承担每月100000元滞纳金，若出现未支付尚欠款导致当事人王定勇造成损失的，将依法承担赔偿责任。之后，被告于2019年3月底支付了1500000元，余款647634元经原告再三催收未付。被告辩称：原告所建的大楼尚未验收，主要原因不在业主方，而是验收的程序比较复杂。640000元是初步的计算，实际的金额应当以鉴定、评估为准。同时原告交的质保金250000元已经退还给原告，目前大楼的质量没有保障，因此被告要待大楼验收后一次性支付该款项。关于违约金的问题，被告不认可，因为违反国家的法律规定。第三人贵州平塘天豪旅游开发有限公司的答辩意见与被告一致。第三人贵州斛兴建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，根据当事人陈述、庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告因修建克度镇天豪酒店建筑工程发生争议，于2019年1月27日在平塘县克度镇人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，内容为：“一、贵州天豪诚房地产开发有限公司先支付当事人王定勇人民币壹佰叁拾万元（￥1300000.00元），作为支付农民工工资，如果农民工闹工资事宜与贵州天豪诚房地产开发有限公司无关，尚欠贰佰壹拾肆万柒仟陆佰叁拾肆元（￥2147634.00元），尚欠款于2019年4月1日前全数结清所有工程款；二、贵州天豪诚房地产开发有限公司在约定期限未支付尚欠工程款贰佰壹拾肆万柒仟陆佰叁拾肆元（￥2147634.00元）给包工头王定勇，贵州天豪诚房地产开发有限公司自愿承诺超出约定给付期限，承担每月10万元滞纳金，若出现未支付尚欠款导致给当事人王定勇造成损失的，将依法承担赔偿责任；三、当事人王定勇要配合贵州天豪诚房地产开发有限公司办理好该工程涉及的建筑资料及相关手续，当事人双方工程项目建设合同自行终止。”2019年4月1日，原、被告签订了《情况说明》，内容为“贵州天豪诚房地产开发有限公司，原结算欠款共计贰佰壹拾肆万元整，经甲乙双方协商先付壹佰伍拾万元整，其余尾款两个月内在工程结算后无利息付清。原克度调解委员会所打调解书作废。”原、被告重新达成协议后，被告于当日向原告支付了1500000元，余款以工程尚未验收为由至今未付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告因工程款的支付发生争议，曾于2019年1月27日在平塘县克度镇人民调解委员会的组织调解下达成《人民调解协议书》，对工程款的数额、支付时间做了明确的约定，约定尾款于2019年4月1日前付清。在约定期限届满之日，原、被告签订了《情况说明》，庭审中，原告对《情况说明》的真实性表示认可，本院予以确认。该《情况说明》将工程欠款修改为2140000元，同时明确在支付1500000元后，“尾款两个月内在工程结算后无利息付清。原克度调解委员会所打调解书作废。”故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于尚欠余款，双方在《情况说明》中已明确2019年4月1日所欠余款为2140000元，被告于当日向原告支付工程款1500000元后，尚欠原告工程款640000元，此款被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州天豪诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王定勇工程款640000元；二、驳回原告王定勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元（已减半收取），由被告贵州天豪诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇二〇年二月六日书记员 肖祖发（代）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初493号 原告：潍坊鑫利特食品有限公司，住所地：安丘市经济技术开发区。 法定代表人：王永金，总经理。 被告：山东长彤生物科技发展股份有限公司。住所地：潍坊市安丘经济开发区青龙湖东路1号。 法定代表人：陈聚宝，董事长。 被告：陈聚宝，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 原告潍坊鑫利特食品有限公司与被告山东长彤生物科技发展股份有限公司、陈聚宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院指定期间内无正当理由拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊鑫利特食品有限公司撤诉处理。 审判员  张霞 二〇二〇年二月十日 书记员  吴晗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1123号之一原告：珠海横琴新区天邦农副产品开发有限公司，住所珠海市横琴镇海河街25号601房。法定代表人：吴晓腾，董事长。委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：珠海横琴亚森餐饮娱乐有限公司，住所珠海市横琴镇宝兴路45-47号对面（原横琴惠民市场建筑）。法定代表人：黄锦鹏,总经理。被告：亚森餐饮娱乐管理有限公司，住所澳门关闸马路78号彩虹苑地下。代表人：黄炳鸿。原告珠海市横琴新区天邦农副产品开发有限公司诉被告珠海横琴亚森餐饮娱乐有限公司、亚森餐饮娱乐管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告珠海市横琴新区天邦农副产品开发有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市横琴新区天邦农副产品开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取13299元，由原告珠海市横琴新区天邦农副产品开发有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  杨 静人民陪审员  郑清文二〇二〇年二月二十六日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6850号原告：蔺美清，女，汉族，1970年3月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：王春光，男，1982年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告蔺美清诉被告王春光民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年二月五日书 记 员  郑小娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初97号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡燕霞，女，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***************，公民身份号码441************043。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月8日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2017年9月4日因正在怀孕被取保候审；2019年10月19日被抓获并被惠东县公安局再次刑事拘留，2019年11月2日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人胡燕霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人胡燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年8月至2017年7月31日，被告人胡燕霞在惠东县*******************内，四次容留邓小敏吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年8月8日14时许，公安机关在平山街道华侨城查获胡燕霞。根据胡燕霞交代，同日16时许，查获吸毒人员邓小敏。2019年10月19日，公安机关在惠东县艾希德药业公司抓获胡燕霞。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为被告人胡燕霞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡燕霞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，释放通知书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，入所健康检查表，疾病证明书，B超检查报告单、检验报告单，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，（2017）粤1323刑初802号刑事判决书，辨认笔录，证人周潭平、邓小敏、翁玉梅的证言，被告人胡燕霞的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人胡燕霞无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡燕霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡燕霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押28日，即自2019年10月19日起至2020年3月21止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月十三日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之四被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初27号原告：罗成群，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************349。委托诉讼代理人:陈胜护,男,1976年9月18日出生,汉族,住广东省阳西县***************之一,公民身份号码:441************033。被告：陈仲力，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************57X。原告罗成群诉被告陈仲力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成群的委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告陈仲力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成群向本院提出诉讼请求：1、陈仲力立即偿还借款10000元及利息12000元（利息按每月200元，从2014年12月11日计至还清借款时止，暂计至2019年12月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗成群与陈仲力是朋友关系，陈仲力以生意资金周转为由于2014年10月11日向原告现金借款10000元，双方约定每月利息按200元计算，由陈仲力亲笔签写一份借据交原告收执作为借款凭证。借款后，被告仅支付了2个月利息。原告多次与被告协商还本付息，但被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈仲力不作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月11日，陈仲力向罗成群借款10000元，借款当天立下一份《借据》交原告存执。该份《借据》载明“今借到罗成群人民币壹万元整每月利息贰佰元整。”借款后，被告仅向原告支付了部分利息。原告经向被告催还欠款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后依照约定向其支付了计至2019年4月份的利息，并明确利息请求从2019年5月份起计算。本院认为，陈仲力于2014年10月11日向罗成群借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于《借据》中约定利息每月贰佰元，即按月利率2%计算利息，故利息应从借款之日（2014年10月11日）起算。原告于庭审中自认被告借款后依约支付了至2019年4月份的月利息，此系对己方不利的陈述事实，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还；被告借款后依约支付了至2019年4月份的利息，即支付了至2019年5月10日止的利息，此后的利息应从2019年5月11日起算。现原告请求利息按每月200元（月利率2%）2%计算，符合该司法解释规定的利率限度，本院应予支持。陈仲力经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈仲力在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%，从2019年5月11日起计至还清款时止）给原告罗成群；二、驳回原告罗成群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告罗成群负担84元，由被告陈仲力负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年二月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3081号 原告：都匀市弘腾汽车租赁服务部，经营场所贵州省都匀市新火车站前广场门面7栋一层1号门面，统一社会信用代码92522701MA6E4AA38X。 经营者：莫应东，男，1991年3月26日出生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。 被告：莫玉林，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现下落不明。 原告都匀市弘腾汽车租赁服务部（以下至判决主文简称弘腾服务部）与被告莫玉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，在适用简易程序审理时，因被告莫玉林下落不明，本院依法裁定转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘腾服务部经营者莫应东到庭参加诉讼，被告莫玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告弘腾服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费28000元，并从2017年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担违约滞纳金6720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月21日自愿达成《汽车租赁合同》，被告租赁原告的车辆使用，同年10月23日发生交通事故后未处理，直到2016年8月31日才将车修好归还原告，经原告催告，被告于2017年2月15日向出具欠条，确认欠原告租金28000元，该款在四个月内一次性付清，逾期不还，按欠款总额月利率1%支付违约滞纳金；逾期后，被告未支付欠款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告弘腾服务部为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照（副本）》、莫应东的《居民身份证》、莫玉林的《居民身份证》及《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《汽车租赁合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，双方约定租赁期限、租金计算方式及双方权利义务关系等情况；3、欠条一份，拟证明被告欠付原告租金数额、付款期限及违约滞纳金计算方式。 被告莫玉林未到庭应诉、答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院认定事实如下：原告弘腾服务部与被告莫玉林于2015年10月21日签订《汽车租赁合同》，主要约定原告将车牌号为贵Ｊ×××××号五菱宏光汽车一辆租赁给被告使用，租赁期限自2015年10月21日10时12分起，租金每日160元；合同签订后，原告将租赁车辆交付被告使用，后被告于2016年8月31日8时将租赁车辆归还原告，2017年2月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2016年8月31日还车并欠原告租金28000元，承诺于2017年2月15日前一次性还清，逾期不还，愿承担欠款总额1%月息作为违约滞纳金和跟踪追债产生的相关费用；逾期后，经原告催收所欠租金等费用未果，遂诉讼来院，提出如前诉请,诉讼中，因被告莫玉林下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼法律文书，公告期限届满，被告莫玉林仍未到庭应诉、答辩，庭审中，原告变更损失请求为按欠款额的月利率1%赔偿利息损失，并放弃滞纳金请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”；本案中，双方签订《汽车租赁合同》后，原告将车辆租赁给被告使用，被告在租赁期间应按照合同约定支付车辆租金等费用，后双方经对账，确定所欠租金数额，被告承诺期限支付但未履行支付义务，不但违背诚实信用原则，还构成违约，应承担相应的民事责任；原告诉请要求被告支付拖欠租金请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对原告主张欠付租金利息损失及违约滞纳金请求，因被告非收取滞纳金主体，且原告庭审中已放弃该请求，现原告主张自逾期付款次日起至付清欠款之日止按欠款总额每月1%计算利息损失，符合双方约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为是对其质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。 综上，原告诉请要求被告支付所欠租金及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫玉林于本判决生效后三日内支付原告都匀市弘腾汽车租赁服务部车辆租金28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数，自2017年2月16日起，按月利率1%计算，计至欠款全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费700元，合计1368元，由被告莫玉林负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定履行期限最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 审 判 员  罗国微 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年二月三日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2815号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所律师。 被执行人：李敏，女，1971年5月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李敏追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2372号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72429元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.已冻结被执行人李敏在中国农业银行股份有限公司62×××13账户内的存款128.52元，本案已以73415.00元为限作冻结处理，冻结期限自2019年10月18日至2020年10月11日；2.已冻结被执行人李敏持有的深圳市鹏翼建筑工程有限公司100%的股权，冻结期限自2019年9月30日至2022年9月29日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未向本院申请处置上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在本院指定的期限内不能提供财产可供执行，也未向本院申请处分被执行人的上述财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  朱伦攀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初409号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：赵某刚，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告赵某刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初186号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：林聪，男。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男。 被告：黄文华，男，1971年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：谢木英，女，1971年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：周建勋，男，1969年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：朱帮彪，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告黄文华、谢木英、周建勋、朱帮彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行以黄文华已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费405.3元，减半收取计202.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 卫瑞霖 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执154号申请执行人王淑芳，女，1955年6月2日出生，汉族，住平度市。被执行人张玉香，女，1954年9月10日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人张玉香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请56358.20元，被执行人履行56358.20元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初8447号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十日书记员 刘 杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初437号原告：张在孝，男，1979年4月2日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：刘新军，男，1976年7月4日生，汉族，住临朐县。原告张在孝与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在孝的委托诉讼代理人张乐明到庭参加诉讼，被告刘新军因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令偿还借款本金10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日、2017年6月8日，被告刘新军因急需现金分两次向原告借款10200元，并分别于2017年3月14日、2017年6月8日给原告出具了借条2支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。被告刘新军未答辩。原告张在孝的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日、同年6月8日，被告刘新军分两次向原告借现金10200元，并为原告出具了借条及欠条各一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。上述事实有被告为原告出具的借条、欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告刘新军欠原告借款10200元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘新军偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告刘新军经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新军于本判决生效后十日内偿还所欠原告张在孝借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘新军负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹长志人民陪审员  孙洪德人民陪审员  韩法泰二〇二〇年二月二十日书 记 员  邹 洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执329号之一申请执行人：周艳敏,女,1979年9月24日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：申文魁，男，1982年02月08日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执329号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人申文魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述律文书确定的义务，但被执行人申文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申文魁在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之五被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款3800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初509号原告徐旭，男，汉族，1990年05月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告景治钧，男，汉族，1987年11月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告徐旭诉被告景治钧民间借贷纠纷一案过程中，原告徐旭于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景治钧的起诉。本院认为，原告徐旭申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐旭撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐旭负担。审判员**二〇二〇年二月二十七日书记员  方聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢35号 黄哲健、邓景峰： 关于申请执行人黄哲健与被执行人邓景峰劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的肇劳人仲案字（2019）24号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人邓景峰应向申请执行人黄哲健支付4237元。因被执行人邓景峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄哲健向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓景峰名下的银行存款4287元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人黄哲健实际受偿4237元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2019）24号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邓景峰已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年二月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2737号之一 申请执行人：郑爱连，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：钟杰，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郑爱连与被执行人钟杰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)粤1202民初2536号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人钟杰应向申请执行人郑爱连支付八万元及利息，并承担案件受理费1450元。因被执行人钟杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱连向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄敏贤
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初786号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人阮有发，男，1988年10月22日出生，广西壮族自治区博白县人，公民身份号码：450************271，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县*********。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月12日被广西壮族自治区博白县人民法院判处拘役5个月，2010年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人莫兴永，男，1964年8月29日出生，广西壮族自治区博白县人，公民身份号码：452************274，汉族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人阮有发、莫兴永犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。两名被告人收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人阮有发、莫兴永均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日上午，被告人阮有发、莫兴永经合谋后驾驶一辆摩托车窜到廉江市石角镇三合市*诺贝儿幼儿园对面的一栋房屋前面，将庞世龙停放在该处的一辆白色三野牌女装船仔车盗走，后被告人阮有发用砂轮机将该辆摩托车的车驾号码及发动机号码打磨掉，然后将摩托车藏于其村中一处无人居住的旧屋中。2019年5月26日，被告人阮有发、莫兴永因吸食毒品被公安机关抓获并送戒毒所强制隔离戒毒。强制戒毒期间，被告人阮有发、莫兴永主动供述其盗窃事实，后公安机关根据被告人阮有发的供述，将被盗摩托车追缴并扣押。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2880元人民币。上述事实，被告人莫兴永、阮有发在开庭审理时均无异议，并有证人庞世龙的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，两名被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮有发、莫兴永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阮有发、莫兴永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人阮有发曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人阮有发、莫兴永被强制隔离戒毒期间均主动向公安机关交代尚未掌握的犯罪事实，属自首；且被告人莫兴永对指控认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮有发判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；建议对被告人莫兴永判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被告人阮有发当庭提出其有自首情节，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。综上，两被告人均有自首情节，且被盗财物已追缴，参照同种罪行的相关判决，本院认为公诉机关的量刑建议偏重，故予以适当调整。扣押在案的被盗摩托车，由公安机关发还给车辆所有人。根据被告人阮有发、莫兴永的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阮有发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人莫兴永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇二〇年二月二十日书 记 员  郑晓云附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执15号 申请执行人：马鞍山三一金属贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济技术开发区1500号视聆通软件园西楼110室内，统一社会信用代码913405000691134414。 法定代表人：胡孟君，该公司总经理。 被执行人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 本院在执行申请执行人马鞍山三一金属贸易有限责任公司与被执行人安徽花山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需分期履行，且被执行人已按照协议履行首期付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0225号调解书的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年二月二十六日 书记员 骆祺升
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2690号之一 申请执行人：东莞市裕晋实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道123号2楼02铺位，统一社会信用代码：91441900MA4X3EM25M。 法定代表人：何启林，该公司执行董事。 委托代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王姗姗，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亚通光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号，统一社会信用代码：91441900678807684U。 法定代表人：罗汉新。 被执行人：王倩，女，1973年6月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：薛峰，男，1960年6月18日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人东莞市裕晋实业投资有限公司与被执行人东莞市亚通光电有限公司、王倩、薛峰借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初366号和广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24549226元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施： 1.已冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行20×××78账户内的存款，以人民币24641175.00元为限，实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年9月9日至2020年9月9日； 2.已轮候冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××54账户内的存款，冻结限额为人民币24641175.00元，实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年9月9日至2020年9月9日； 3.已冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部44214803400220103819_2账户内的存款余额212.57美元,本案已以人民币24641175元为限作冻结处理，实际冻结可用金额212.57美元,冻结期限自2019年9月23日至2020年9月23日； 4.已冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在东莞银行57×××25账户内的存款，实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年9月9日至2020年9月9日； 5.已轮候冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××80账户内的存款，以人民币24641175.00元为限，实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年9月9日至2020年9月9日； 6.已轮候冻结被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××43账户内的存款，实际冻结金额人民币0.00元，冻结额度为人民币27004148.60元,冻结期限自2019年9月19日至2020年9月18日； 7.已第二顺位轮候冻结被执行人王倩在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××84账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币24549226.00元,冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日； 8.已第二顺位轮候冻结被执行人薛峰在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××73账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币24549226.00元,冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日； 9.已第二顺位轮候冻结被执行人薛峰在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××66账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币24549226.00元,冻结期限自2019年9月10日至2020年9月9日； 10.已轮候查封被执行人王倩位于广东省深圳市××、××信红树××花城××105的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：4000260349）； 11.已轮候查封被执行人薛峰位于广东省深圳市××、××信红树××花城××105的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号：4000260349）。 在采取上述执行措施后，本院于2019年12月25日收到案外人东莞市亚通光电有限公司的管理人寄送的《解除财产保全措施申请函》、广东省东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973破申11号民事裁定书、广东省东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973破14号《受理破产案件通知书》、《指定东莞市亚通光电有限公司管理人决定书》、《协助函》、《解除财产保全措施通知书》等材料，根据上述材料，广东省东莞市第三人民法院已经受理案外人深圳市福研电子有限公司对被执行人东莞市亚通光电有限公司提出的破产申请，并已经指定广东君政律师事务所担任被执行人的破产管理人。本院已于2020年2月17作出《查证结果通知书》，并将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院遂依法解除对被执行人东莞市亚通光电有限公司已经采取的上述各项执行措施。同时，本院依法决定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行20×××78账户的冻结措施，以人民币24641175.00元为限； 三、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××54账户的轮候冻结措施，以人民币24641175.00元为限； 四、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部44214803400220103819_2账户的冻结措施，以人民币24641175.00元为限； 五、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在东莞银行57×××25账户的冻结措施； 六、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××80账户的轮候冻结措施，以人民币24641175.00元为限； 七、解除被执行人东莞市亚通光电有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××43账户的轮候冻结措施，以人民币27004148.60元为限； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱伦攀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1652号原告:吴彬成，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：苏振森，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******树山下。被告：中山市东凤镇速修佬手机维修店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区***********之六。主要负责人：苏振森,男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******树山下。原告吴彬成诉被告苏振森、中山市东凤镇速修佬手机维修店（以下简称速修佬维修店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彬成，被告苏振森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彬成向本院提出诉讼请求：被告苏振森、速修佬维修店立即向原告返还维修费560元并赔偿原告手机损失3000元、精神损失费1000元、误工费1000元、交通费1000元。事实和理由：2019年10月26日，原告因手机出现不能充电的问题，故拿到被告速修佬维修店进行维修。被告速修佬维修店检查手机无法充电是电池问题后，收取了原告支付的维修费180元。第一次手机维修完毕后，原告取回手机的次日发现手机仍然存在无法充电的问题，遂再次到被告速修佬维修店处修理，被告速修佬维修店称问题是手机主板存在问题所致，原告遂再次支付380元维修费给被告速修佬维修店。第二次维修结束后，原告发现手机屏幕显示与此前明显不同，原告遂找被告速修佬维修店了解原因，速修佬维修店确认此前更换了原告手机显示屏，所更换的显示屏质量较差，被告速修佬维修店承诺给原告更换质量更好的显示屏。2019年11月5日，被告速修佬维修店对原告的手机更换了新的显示屏。2019年11月7日，原告的手机突然没有任何反应，被告速修佬维修店又称是手机主板的问题。此后，原告向中山市消费者权益保护委员会求助，但问题一直未能解决，原告遂起诉至法院主张权利。被告苏振森、速修佬维修店答辩称，同意退还原告维修费用560元，但不同意赔偿原告其他费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告吴彬成诉称其手机存在无法充电等问题，遂先后两次将手机交给被告速修佬维修店维修，并支付维修费560元，但此后充电问题没有解决，手机又出现了无法开机的情况，导致其重新花费3000多元购买了新的手机，故原告诉讼请求被告速修佬维修店、苏振森赔偿其维修费560元及手机损失3000元。被告速修佬维修店、苏振森辩称同意退还原告维修费560元，但被告已经解决了原告手机的充电问题，为其更换手机屏幕也不收取费用，且原告所反映的手机没有反应等质量问题并不能证明是被告的维修行为所致，故不同意赔偿原告手机损失。庭审中，原、被告双方均确认原告的手机交付给被告维修前曾维修过的事实，并确认被告并未收取原告更换手机屏幕的费用。庭审中，原告明确表示并不就案涉手机的质量问题及维修费用申请司法鉴定，并明确表示不同意被告继续对手机进行维修。另查明，原告诉称其为维修手机及解决争议问题到处奔走，因此产生了交通费1000元及误工费1000元，被告还须赔偿其精神损失费1000元。被告明确表示不赔偿原告上述费用。本院认为，本案为承揽合同纠纷。庭审中，被告速修佬维修店、苏振森明确表示同意退还原告维修费560元，本院予以认可，并对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求被告赔偿其手机损失3000元的诉讼请求，本院认为，现并无直接、充分的证据显示原告手机现存的质量问题属于因被告的维修行为所致，而原告亦明确表示不就质量问题及维修费用申请司法鉴定，且原告主张的手机损失费用计算的依据为其新购买手机的费用，与案涉问题手机的所需的维修、重购费用并不存在直接的关联性，故原告诉讼请求被告赔偿其手机损失3000元，理据不足，本院不予支持。对于原告诉讼请求的精神损失费，因本案为承揽合同纠纷，原告主张该费用并无相应的法律依据，本院不予支持。对于原告诉讼请求的交通费、误工费，本院认为，原告并未就交通费及误工费的实际产生进行举证，其应承担举证不利的法律责任，其主张上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏振森、中山市东凤镇速修佬手机维修店于本判决生效之日起三日内向原告吴彬成返还手机维修费用560元；二、驳回原告吴彬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彬成负担23元（原告已向本院交纳），由被告苏振森、中山市东凤镇速修佬手机维修店负担2元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  阮明俞二〇二〇年二月二十五日书记员  洪文芳周淋淋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢12号之一申请执行人：岑昌秀，女，1964年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人：蒋岑程，女，1989年9月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院的(2016)黔27民终1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宗敏至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗宗敏在深圳前海微众银行9999600680600101554326账户内存款人民币71400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执731号 申请执行人：徐晓燕，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省珠海市。 被执行人：古平贵，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人古平贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人古平贵名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人古平贵名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄丽雁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之九 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款8677元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-2号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保25号 申请人:张雪，女，汉族，1989年2月13日，住青岛市黄岛区。 被申请人：李建春，男，汉族，1977年8月5日出生，住山西省昔阳县。 被申请人：李旭东，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：北京兴达鼎盛五粮液酒销售中心，住所地北京市海淀区。 申请人张雪于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款190000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结三被申请人的银行存款190000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛 琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执880号之一申请执行人李风，男，1973年12月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人大连万诗达国际贸易有限公司，住大连市中山区港湾街7号12-25层17层1717号。本院于2020年2月27日立案执行李风与大连万诗达国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7419号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人大连万诗达国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连万诗达国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连万诗达国际贸易有限公司39780元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八书记员  陈成新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之五被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11789号原告：王海林，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被告：蓝羽阳，男，1977年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。原告王海林与被告蓝羽阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海林的委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告蓝羽阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海林向本院提出诉讼请求：蓝羽阳向王海林支付货款36000元及利息（以41000元为本金，自2018年8月29日起至2019年6月18日，以36000元为本金自2019年6月19日起至付清日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率）。事实和理由：蓝羽阳向王海林购买线路板，王海林供货后，蓝羽阳却未能按时支付货款，后蓝羽阳于2018年8月28日向王海林出具欠条，确认欠款事实，但蓝羽阳至今仍未履行付款义务。蓝羽阳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王海林与蓝羽阳素有业务往来。2018年8月28日，王海林向蓝羽阳出具欠条，确认欠王海林货款41000元。欠条出具后，蓝羽阳向王海林支付货款5000元,尚欠36000元至今未付。王海林追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有王海林提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王海林主张蓝羽阳拖欠其货款36000元的事实并提供欠条佐证，蓝羽阳未到庭对王海林提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。蓝羽阳出具欠条后仅向王海林支付货款5000元，尚欠36000元货款未付，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故王海林请求蓝羽阳支付货款36000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从王海林主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。蓝羽阳经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告蓝羽阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王海林支付货款36000元及逾期付款利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算1天；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，诉讼保全费404元，合计1166元，由被告蓝羽阳负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初133号原告：徐小明，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：江建光，男，1965年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告徐小明与被告江建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告江建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，由江建光担保为他人向徐小明借现金1000元；次日，江建光向徐小明借现金9000元，以上合计10000元整。此后原告徐小明多次上门寻找或电话催促被告江建光还款，2019年9月23日，被告江建光向原告出具了10000元的欠条，但未注明还款日期。原告多次催收，被告至今尚未还款，故原告具状诉至法院。被告江建光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江建光经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小明与被告江建光系朋友关系。2017年3月21日，被告江建光为他人向原告徐小明借款1000元作担保，该款原告徐小明当场以现金方式经被告江建光支付给借款人；次日，被告江建光向原告徐小明借款9000元，该款以现金形式支付。2019年9月23日经催收确认，被告江建光针对上述两笔款项向原告徐小明出具欠条一张，载明“今欠到徐小明人民币壹万元整。”欠条上未约定还款期限，亦未约定利息。此后，原告催收未果，故具状诉至法院，要求判如所请。本院认为，欠条可作为记载债权债务关系的一种凭证。本案中的第一笔1000元，系他人向原告徐小明借款而由被告江建光担保而产生；第二笔9000元，系基于双方借贷事实而发生的借款。后经原告催收，被告针对上述两笔款项向原告出具了一张载明欠款10000元的欠条，可视为被告对其权利的合法处分，并确认达成新的债权债务关系。欠条上未约定还款期限，现原告要求被告偿还该10000元款项，本院予以支持。被告江建光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江建光于本判决生效后七日内向原告徐小明偿还欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年二月二十五日书记员  江淑琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5760号 原告：高运治，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：于春晓（曾用名于春海），男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省禹城市。 委托诉讼代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。 被告：德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路南首德百物流批发城配送中心东配货楼一楼9号，统一社会信用代码：91371400754477585F。 法定代表人：梁雪彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。 原告高运治诉被告于春晓、德州市锐鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告高运治于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高运治提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高运治撤诉。 案件受理费650元，由原告高运治承担。 审判员  高东明 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑平平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6097号原告：青岛某化工厂，住所地青岛市李沧区。法定代表人：康文某，职务厂长。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张某业，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彬，男，系公司法务。被告：青岛某运输有限公司，住所地青岛市莱西市。法定代表人：刘某芝。被告：刘高某，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。被告：孙某军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。原告青岛某化工厂与被告某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、青岛某运输有限公司（以下简称蓝盾运输公司）、刘高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告申请追加孙某军作为被告参加诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某化工厂的委托诉讼代理人尹宗尧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。被告蓝盾运输公司、刘高某、孙某军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维某费11436元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告工作人员童某生驾驶鲁Ｂ×××××号车与孙某军驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致原告车辆受损，产生车辆维某费11436元，孙某军承担事故全部责任。肇事车俩车主系蓝盾运输公司，并在保险公司投保。刘高某系蓝盾运输公司唯一自然人股东。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限为2017.7.18-2018.7.17，对事故责任没有异议，同意在交强险的范围内承担。孙某军事发时没有经营性道路货物运输驾驶员资格证，按照商业三者险合同约定我司应予免责，诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车信息查询结果单、企业信息查询、保险合同条款、投保人声明、维某费发票及庭审笔录。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月16日17时40分许，孙某军驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市李沧区四流中路北向南行驶，童某生驾驶鲁Ｂ×××××号车同向行驶，孙某军左向右变道时与董某生方车辆相撞，致两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，孙某军承担事故全部责任，童某生不承担责任。2、鲁Ｂ×××××号小型轿车登记车主为青岛某化工厂。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为蓝盾运输公司，该车在保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100万元不计免赔。原告为维某车辆花费11436元。3、刘高某系蓝盾运输公司唯一自然人股东。孙某军准驾车型为B2，具有经营性道路货物运输驾驶员资格，初次领证日期为2018年4月2日。4、保险公司机动车综合商业保险条款责任免除第八条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司就肇事车辆承保商业三者险的投保人为青岛奥正通贸易有限公司。该公司在投保人声明上盖章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，孙某军承担事故全部责任，原告及保险公司无异议，其他被告未到庭应诉提出抗辩，故本院予以确认。本案的争议焦点：保险公司是否承担商业险保险责任保险公司提交的保险条款第八条第二项第6条约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书的，保险人不负赔偿责任。”现各方对该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”应当如何理解有争议，保险公司认为本案肇事车辆驾驶员孙某军事发时无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证，符合保险合同该项约定，故其不应承担赔偿责任。本院认为，保险公司未明确说明该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”就是指道路运输从业人员从业资格证，因保险公司对该条款中免除自己责任的情形只是在免责事项说明书中作了一般的笼统说明，不能认定其尽到了明确说明义务。此外，道路运输从业人员从业资格证系道路运输管理部门为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质而设置，属于行业管理的范畴，并非对机动车驾驶员从业能力的认定。事故发生时，孙某军具备驾驶肇事车辆的机动车驾驶证，证明其具有驾驶员资格。现无证据证明欠缺道路运输从业人员从业资格证书增加了车辆发生事故的风险，孙某军是否具备该证书与本次事故的发生并无直接因果关系，交警部门也未以孙某军有无该资格证作为认定事故责任的依据。故孙某军事发时未有有效的道路运输从业人员从业资格证不能作为保险公司商业险免赔的依据，保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。故保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿9436元。以上赔偿数额未超出保险限额，故蓝盾运输公司、刘高某及孙某军在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告青岛某化工厂2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告某保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告青岛某化工厂9436元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告青岛某化工厂对被告青岛某运输有限公司、刘高某、孙某军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费750元（原告已预交）,共计836元，由被告某保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  胡 雪二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢11号 申请执行人：邓勤，女，汉族，1991年3月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：德基五二购网络科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海一号A座903-1，统一社会信用代码：91440300MA5F14U31B。 法定代表人：赵国勇。 关于申请执行人邓勤与被执行人德基五二购网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2018）1828号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8516.6元，本院于2019年11月13日依法立案执行，案号为（2019）粤0391执3432号。在（2019）粤0391执3432号执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0391执3432号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。后因被执行人已经主动履行上述生效仲裁文书确定的内容，本院于2020年1月10日立本案恢复执行。 本院认为，被执行人德基五二购网络科技（深圳）有限公司已经主动向申请执行人支付款项人民币8516元，申请执行人已经确认收到该款项，且已向本院申请执行完毕结案，故深宝劳人仲（沙井）案（2018）1828号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已经依法缴纳完毕本案执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深宝劳人仲（沙井）案（2018）1828号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱伦攀
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执33号申请执行人：李某某，女，1967年6月4日生。被执行人：朱某某，男，1980年12月27日生。被执行人：郭某某，女，1979年11月6日生。本院在执行李某某与朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某、郭某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人朱某某、郭某某名下的银行账户存款30755.74元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年二月十一日书记员  张 毅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十二被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明