wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1113号上诉人（原审被告）:李志华，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被上诉人（原审原告):佛山雪莱特照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告):浙江力拓智能光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：何某1。原审被告：何艳锋，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人李志华因与被上诉人佛山雪莱特照明科技有限公司、浙江力拓智能光电科技有限公司及原审被告何艳锋买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了免交缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12880号原告：徐顺开，男，1969年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：梁桂阳，男，1999年12月2日出生，汉族，住广东省化州市，本院在审理原告徐顺开诉被告梁桂阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月30日以双方协商一致已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐顺开撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐顺开承担。审判员  刘光平二〇二〇年二月十一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2204号之一 申请执行人:李荫宗，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁炽生，男，1953年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李荫宗与被执行人梁炽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款30万元及支付律师费2万元，并支付以借款30万元为本金从2013年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人。本院于2016年9月7日立案执行【案号为（2016）粤0605执8356号】,该次执行因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。本院于2017年6月9日立案执行【案号为（2017）粤0605执恢1117号】,该次执行因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件执行,本院裁定该案终结执行。本院于2018年8月20日立案执行【案号为（2018）粤0605执恢1740号】,该次执行因双方当事人达成和解协议，执行费7085元被执行人已缴纳,且申请执行人向本院申请撤回案件执行,本院裁定该案终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院恢复申请执行,本院于2019年9月5日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款14164.34元，该款已退付予申请执行人。被执行人名下位于佛山市南海区小塘狮岭东沙村的不动产(权利证号:3848531、3848557)，法院已查封，申请执行人申请法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款14164.34元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐沧奇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢833号 申请执行人三旺电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路**外贸轻工大厦**，统一社会信用代码91440300552112959T。 法定代表人：李琴。 被执行人东莞市创发通讯有限公司，住所地：东莞市长安镇，住所地：东莞市长安镇霄边社区S358省道**福兴楼**9702-5。 法定代表人：刘扬雨。 被执行人覃宁，男，1987年6月3日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人东莞市吉欣通讯科技有限公司，住所地：东莞市长安镇霄，住所地：东莞市长安镇霄边社区S358省道**福兴楼**41900337938926D。 法定代表人：覃宁。 申请执行人三旺电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市创发通讯有限公司、覃宁、东莞市吉欣通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终18964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市创发通讯有限公司、覃宁、东莞市吉欣通讯科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执344号之一被执行人高志刚，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执344号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人高志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志刚在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币145248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周红军二〇二〇年二月二十日书记员  飞博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2843号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：符小玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初8150号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费1882.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款759.93元，扣除执行费50元后，余款709.93元已缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已得款709.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 洁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执247号王敏、谭合权：王敏与谭合权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人谭合权已将该案案款30000.00元支付给申请人。至此，王敏向本院申请执行的（2019）黔0523民初2866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1101号 申请执行人福建省和裕盛贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇丰石西路**万嘉小区**楼**，统一社会信用代码91350304MA31MKLG22。 法定代表人林建辉。 被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地深圳市盐田区**小区中铁大厦**社会信用代码91440300777193198D。 法定代表人林吉兴。 申请执行人福建省和裕盛贸易有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付762199.74元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕。执行费10503.00元已由被执行人交纳。 本院认为，（2019）粤0308民初849号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10503.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初849号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄青文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执541号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：刘高锋，该公司执行董事。 被执行人:谭春玲，女，1990年02月26日出生，汉族，住英德市。 关于执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭春玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年06月28日作出的（2019）衢仲网裁字第47513号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款借款本金9254.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月07日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月17日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，是其行使其权利的处分，本院予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执541号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗 宁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执80号陈秀芬、王邦军：陈秀芬与王邦军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元，本院已兑付给申请执行人陈秀芬。至此，陈秀芬向本院申请执行的(2020)黔0523执80号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执793号 被执行人：尤忠友，男，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于被执行人尤忠友追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费4958.62元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托铁岭县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3413号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑云骏，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 关于被执行人郑云骏危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初4542号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2390号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：冯嘉慧，女，汉族，1986年4月10日出生，住广东省广州市从化区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人冯嘉慧追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费516.92元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  余家成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初737号原告：广州立群信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**广州绿地中央广场****（自主申报），统一社会信用代码91440101550586317K。法定代表人：江小国。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方昌，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地珠海，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二用代码91440400574501584Q。法定代表人：张文铎。原告广州立群信息科技有限公司诉被告星星精密科技（珠海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广州立群信息科技有限公司于2020年1月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州立群信息科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立群信息科技有限公司撤诉。案件受理费624元（已减半收取），由原告广州立群信息科技有限公司负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年二月十日书记员 谢昭植附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执235号 晋良军、肖明荣： 晋良军与肖明荣财产买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人晋良军的申请，依据（2019）黔0524民初3834号民事调解书，于2020年2月19日执行完毕。被执行人肖明荣应支付申请执行人晋良军货款15000元；负担案件执行费125元；以上款项共计15125。被执行人肖明荣已履行了上述义务。申请执行人晋良军自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人晋良军认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异523号 异议人（被执行人）:李晓燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：阮磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。 本院在执行申请执行人阮磊与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6564号]中，异议人李晓燕对本院执行其名下号牌为粤Ｇ×××××的小汽车的执行行为不服提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李晓燕称：本案是因李晓燕被诈骗而形成的欠款，且本人有还款的事实。所以阮磊对李晓燕的指控并非事实，并且李晓燕名下号牌为粤Ｇ×××××的小汽车也是李晓燕立案案情中重要物证。综上，请求：中止执行（2019）粤2071执6465号案。 异议人李晓燕向本院提交如下证据：1.立案告知书；2.个人陈述的事情经过书；3.到账、还款记录；4.贷款合同；5.其他相关证明材料；6.受案回执。 申请执行人阮磊答辩称：一、李晓燕没有提供证据证明阮磊对其存在诈骗的行为。阮磊对李晓燕提交的立案告知书的真实性、合法性确认，但是关联性不确认。该告知书无法证明公安机关立案侦查的对象是阮磊，也没有其他证据证明阮磊对其有诈骗行为，且该案2019年7月5日已经立案，至今公安机关也没有进一步的处理结果，足以证明涉案侦查与阮磊无关。（2018）粤2071民初5676号案中，李晓燕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，其应承担举证不能的不利法律后果。虽李晓燕单方在《情况说明》中陈述其已经归还十一期的款项，但并无提供任何证据证明。李晓燕声称与阮磊有协商一次性归还款项，但却未主动联系阮磊或主动联系执行法官并提出还款计划。另，李晓燕的陈述也存在自相矛盾之处。若李晓燕存在被阮磊欺诈的情况，但李晓燕的《情况说明》当中声称的已经归还多期款项以及称为了减少利息曾与阮磊沟通一次性还款的陈述是存在矛盾的，足以证明李晓燕所陈述存在与客观事实不相符。二、李晓燕恶意通过司法程序拖延本案的进行。李晓燕在诉讼时提出管辖异议，但拒绝签收裁定书，导致该案公告送达，使审判程序时间过长。进入执行阶段后，又向法院提交立案告知书但未提交其他材料进行佐证，一直在恶意拖延执行时间。现又提出执行异议，但也没有提交有效证据证明。综上，请求驳回李晓燕的异议请求，以便本案尽快恢复执行。 申请执行人阮磊未向本院提交证据材料。 本院查明，关于阮磊与李晓燕民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5673号民事判决，判决：“一、解除阮磊与李晓燕于2016年12月9日签订的借据及2018年1月18日签订的借款合同；二、李晓燕于判决生效之日起七日内偿还阮磊借款本金34万元及利息……并支付诉讼保全保险费1415元；……”该案在审理过程中，阮磊于2018年4月20日向本院申请财产保全。本院经审理作出（2018）粤2071民初5673号民事裁定，于2018年5月8日查封李晓燕名下的号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车一辆（查封价值为471311.23元）。判决生效后，因李晓燕未按生效判决履行确定的义务，阮磊向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6564号。执行过程中，本院依法于2019年6月13日查封上述小汽车。2019年8月7日作出（2019）粤2071执6564号执行裁定，裁定拍卖上述小汽车。李晓燕遂向本院提出上述执行异议。 另查，湛江市交警支队车管所2019年7月19日机动车信息查询结果单显示，号牌为粤Ｇ×××××号的小型轿车所有人为李晓燕，中文品牌:梅赛德斯-奔驰，车辆型号：WDBSK5EA，车辆识别代号：WDBSK5EA7CF168803，发动机号：27294931960918。 本院认为，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因此，号牌为粤Ｇ×××××号的小型汽车登记在被执行人李晓燕名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因李晓燕未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封、拍卖李晓燕名下上述汽车的执行措施并无不当。 其次，李晓燕认为其在（2018）粤2071民初5673号案中不应承担责任的主张实际是对生效执行依据的不服。根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响本案的执行。李晓燕的异议，并非执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径解决。 再次，李晓燕主张其被阮磊诈骗，并且公安机关已立案审查，应中止（2019）粤2071执6564号案的执行。需要明确的是，阮磊是否成立诈骗罪属于另案法律关系，并非执行异议审查的范围，也不能阻却本院对生效法律文书的执行，李晓燕的主张无法律依据，本院不予采纳。 综上，异议人李晓燕的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李晓燕的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁君仪
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特41号之一申请人：岑某某委托诉讼代理人：岑天国申请人：贵州东蕴达快递有限公司申请人岑某某与被申请人贵州东蕴达快递有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年二月二十四日法官助理 王秋力书 记 员 石鸿忍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16776号原告：范善彬，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省富顺县***********。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市蓝沃服饰有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：易某1。被告：易某1，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省富顺县***********。被告：李进，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省汉寿县*************。原告范善彬与被告中山市蓝沃服饰有限公司（以下简称蓝沃公司）、易某1、李进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告范善彬及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告蓝沃公司、易某1、李进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范善彬向本院提出诉讼请求：请求判令蓝沃公司、易某1、李进承担连带责任给付装修款40651元，并从2019年1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：易某1、李进系蓝沃公司的股东。范善彬为蓝沃公司做装修，装修完工后，蓝沃公司、易某1、李进支付了部分装修款。2019年8月22日在小榄联丰社区居委会，经调解易某1、李进担保承诺于2019年9月30日前付清余下装修款60651元，逾期支付的每日付400元给范善彬，后又支付了20000元给范善彬。蓝沃公司、易某1、李进没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。范善彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据范善彬陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：蓝沃公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是易某1，股东为李进、李兵及易某1。范善彬提交的落款日期为2019年8月22日的装修付款承诺载明，对于装修欠款60651元，约定8月30日前支付30000元，9月30日前支付30651元，如未按期付款，欠款一日付款给收款人400元。该承诺书的落款承诺付款人处有易某1及李进的签名，收款人处有范善彬的签名。庭审中，范善彬称其为蓝沃公司、易某1进行装修，装修地点为蓝沃公司的办公地点；工程总价款为101621元，签订上述承诺书时欠款60651元，签订承诺书后支付了20000元。范善彬认为付款承诺约定了逾期付款的日利息为400元，现明确要求蓝沃公司、易某1、李进从2019年10月1日起按年利率24%计付利息。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。现范善彬起诉主张易某1、李进欠付工程款40651元，有易某1、李进签名的装修付款承诺佐证，在易某1、李进未到庭提出相反的抗辩意见，本院依法采信范善彬的主张，认定易某1、李进未按约支付上述费用，构成违约。鉴于此，范善彬诉请易某1、李进支付40651元及逾期付款的利息损失（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。但范善彬提供的装修付款承诺无蓝沃公司的盖章确认，范善彬亦未提交其他证据证明蓝沃公司为本案装饰装修合同关系的相对方，故本院对于范善彬要求蓝沃公司承担责任的诉讼请求不予支持。蓝沃公司、易某1、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易某1、李进于判决发生法律效力之日起七日内向原告范善彬支付拖欠的工程款40651元及逾期付款的利息损失（自2019年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范善彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告易某1、李进负担（该款已由原告范善彬垫付，被告易某1、李进应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告范善彬，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年二月二十日书记员  丁也芹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初113号 原告：冯毅，男，1970年12月5日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陈会苹，女，1986年3月14日出生，住广西象州县。 原告冯毅与被告陈会苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告冯毅到庭参加诉讼，被告陈会苹经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈会苹归还原告妻子杨秋林借款本金人民币25000元及利息，利息计算以25000元为基数，从2019年2月起按照月息2%计至还清借款之日止；2、由被告陈会苹承担本案受理费。事实和理由：被告陈会苹于2019年1月12日向原告妻子杨秋林借款人民币现金25000元，借期20天，借款到期后，被告陈会苹并没有履行还款约定，而以各种理由不向原告妻子杨秋林偿还本金及利息，后原告妻子杨秋林多次催促被告陈会苹还款还息，被告陈会苹一概不予理会。自2019年11月中旬原告妻子杨秋林突发重疾病去逝后，原告与被告因为其他事项曾多次联系过，但被告陈会苹始终闭而不谈曾向原告妻子杨秋林借款的事实，原告一直耐心的等被告陈会苹主动提出此事，然后想通过协商解决，直至2020年1月12日，原告通过微信向被告挑明了此事，要求被告及时还款，被告承认借款的事实，但仍以各种理由推辞并表明还款无期限。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈会苹未到庭也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告冯毅与杨秋林为夫妻关系，杨秋林于2019年11月18日去世。杨秋林于2019年1月12日，向被告陈会苹出借了25000元。同日，被告陈会苹向杨秋林出具借条一张，借条写明：今日陈会苹（冰冰）借到杨秋林25000元现金，于2019年2月2日还清。借款期限届满后，被告陈会苹没有向杨秋林或原告偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告提供借条壹份、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。被告陈会苹经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上载明的权利义务相对人为杨秋林，但杨秋林已病逝，相应的权利义务由其丈夫冯毅承继，故原告诉请要求被告陈会苹偿还借款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告按月利率2%，偿还自2019年2月起至还清借款之日止的利息，本院认为，借条中约定的还款期限至2019年2月2日止，借条中未约定借期内的利息，因此，原告要求被告支付2019年2月2日之前的利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持。但自2019年2月3日起，被告逾期未向原告支付利息，原告有权要求被告支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按照年利率6%进行计算，故，本院支持逾期利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈会苹应于本判决生效之日起三日内偿还给原告冯毅借款本金25000元及逾期利息（利息以本金25000元为基数，自2019年2月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈会苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16904号原告：松下音像科技（广东）有限公司，住所地为广东省东莞市。统一社会信用代码为914***********。法定代表人:中迫健仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华丽，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。被告：邝娉娉，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码为431************。原告松下音像科技（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金148342.4元；2.原告无需支付被告2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额41043.26元、2019年7月1日至2019年8月20日期间的工资差额2271.58元；3.原告无需支付被告律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告邝娉娉于本院指定的答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为东莞市第三人民法院与深圳市南山区人民法院均有管辖权，但本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，松下音像科技（广东）有限公司所在地为东莞市塘厦镇，案涉劳动合同履行地为深圳市南山区。本院于2019年11月21日立案，深圳市南山区人民法院亦于2019年11月21日立案，虽然两案于同一天立案，但考虑双方均有深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，且深圳市与东莞市的相关赔偿标准不一致，本案由深圳市南山区人民法院合并审理较为合适。因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、被告邝娉娉的管辖权异议成立；二、本案移送至深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谭雅婷二〇一九年十二月四日书记员  郑婵娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3910号 原告：陈冬梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：叶长东，男，汉族，1964年6月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈纯娟，女，汉族，1968年6月2日出生，住广西北海市海城区。 原告陈冬梅诉被告叶长东、陈纯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，被告叶长东、陈纯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50500元及利息（利息按年利率6%，以50500元为基数，从2019年8月26日计算至本息还清止）。事实与理由：原告与被告叶长东是朋友关系，被告叶长东以做生意急需资金为由，分别于2017年4月26日、7月18日、7月21日向原告借到现金人民币21000元、20000元、9500元，合计50500元，并分别出具了借条给原告。两被告是夫妻关系，上述借款是夫妻存续期间所负，属共同债务，依法应共同偿还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。 被告叶长东、陈纯娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告叶长东与被告陈纯娟于2005年3月29日登记结婚，于2018年10月25日登记离婚。 2017年4月26日，被告叶长东向原告陈冬梅出具《借条》一份，内容载明：今借到陈冬梅人民币贰万元正（¥21000.00元）。被告叶长东在该《借条》的借款人处签字予以确认。 2017年7月18日，被告叶长东向原告陈冬梅出具《借条》一份，内容载明：今借到陈冬梅人民币贰万元正（¥20000.00元）（于2017年8月10日还清）利息壹仟元（¥1000.00元）。被告叶长东在该《借条》的借款人处签字予以。 2017年7月21日，被告叶长东向原告陈冬梅出具《欠条》一份，内容载明：今欠到陈冬梅人民币玖仟伍佰元正（¥9500.00元）（于2017年8月21日还清）。被告叶长东在该《欠条》的借款人处签字予以确认。 庭审中，原告主张案涉三笔借款均是现金支付，两被告至今未偿还过任何本息。 本院认为：被告叶长东向原告共计借款50500元是事实，有原告提交的《借条》、《欠条》及庭审笔录予以证实，故原告与被告叶长东之间的借贷关系成立，本院予以确认。2017年4月26日的借款21000元虽未约定借款期限，但根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告叶长东进行返还，故对于原告要求被告返还借款本金21000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。2017年7月18日与2017年7月21日的借款20000元、9500元，因双方约定的借款期限已过，但被告叶长东仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告叶长东返还借款本金29500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，对于原告要求被告叶长东返还借款本金50500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案逾期利息，原告主张要求被告按照年利率6%的标准从2019年8月26日起计算至实际清偿借款之日止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因该债务确实发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，即本院对于原告的该主张予以认可，该债务属于两被告之间的夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同返还上述借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶长东与被告陈纯娟共同偿还借款本金50500元及支付利息（利息的计算方式：以50500元为本金，按照年利率6%的标准从2019年8月26日起计至债务清偿之日止）给原告陈冬梅。 案件受理费1062元，公告费260元，合计1322元，由被告叶长东、陈纯娟共同负担。（案件受理费、公告费原告已预交，两被告应在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1062元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1154号 被执行人：陈华，男，1980年8月6日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人沈良，男，1975年6月17日生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303刑初900号刑事判决书、淄博市公安局张店分局张公（经）冻财字[2019]201号，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人陈华在银行或其他金融机构的存款262000元（其中，罚金60000元、退赔202000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。查询、冻结、扣划被执行人沈良在银行或其他金融机构的存款390000元（其中，罚金60000元、退赔330000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  赵玉新 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑云静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执194号之一 申请执行人：纳雍县骔岭镇池塘边村小奋田组，住所地纳雍县鬃岭镇镇池塘边村小奋田组。 主要负责人：左某。 被执行人：李某某，男，1957年8月27日出生，汉族、住纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在贵州银行xxxxxx账户内存款人民币130193.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年二月十日 书记员  刘丁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3103号 被执行人:覃柳强，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人覃柳强危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭嘉颖
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2044号原告：罗伟杰，男，1992年12月11日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：罗桂业，男，1994年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告罗伟杰与被告罗桂业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟杰到庭参加诉讼，被告罗桂业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金20000元及利息（从2019年7月1日起按月利率1%计至还清款项日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗桂业是朋友关系。被告罗桂业以资金周转困难为由向原告借款20000元。借款后，原告多次向被告追讨，后被告于2019年6月3日立下借条交由原告收执，约定借款于2019年8月1日前还清，利息按月利率1%计算。之后，原告经多次向被告追讨还款无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.借条复印件，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告罗桂业无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗桂业是朋友关系。2019年农历春节期间，被告罗桂业以需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金、支付宝和微信转账等方式将上述借款出借给被告。2019年6月3日，被告立下一份《借条》交由原告执存，约定被告于同年7月归还借款；约定利息按月利率1%计算。被告罗桂业在上述《借条》中“借款人”一栏签名、捺印。借款后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年10月16日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗桂业向原告借取20000元，有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后没有按约定的时间清偿借款本息给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，本案中，原、被告约定按月利率1%计付借期内利息，现原告请求按上述利率从2019年7月1日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告罗桂业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂业应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年7月1日起至借款本息清偿之日止，按月利率1%计算）给原告罗伟杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗桂业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  高华新人民陪审员  麦建华二〇二〇年二月二十日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初9号 原告：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼**1201。 法定代表人：许捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，张毅，河北信联律师事务所律师。 被告：于东明，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告熟人网络科技河北有限公司（以下简称熟人网络公司）与被告于东明劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熟人网络科技河北有限公司的委托诉讼代理人周艳玺、张毅，被告于东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熟人网络科技河北有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不应支付被告拖欠工资1793.22元及经济补偿金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日与原告签订书面劳动合同，并于2019年5月31日后自动离职，不再上班。被告申请劳动仲裁，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人裁字(2019)第414号裁决书。裁决支付工资1793.22元及支付经济补偿金3000元。事实是3月份工资已支付，且被告3、4、5月份非正常出勤，出勤天数极少，不应支付工资，因自动离职不应支付经济补偿金为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，提起民事诉讼，请求依法判决原告不应支付被告拖欠工资1793.22元及经济补偿金3000元。 于东明辩称，2019年5月13日，因展厅撤销搬迁，被告离职。被告每月1700元收入，自2019年3月2日至5月15日离职原告没有足额支付工资。要求原告支付3、4、5月工资及拖欠被告的工资。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日原、被告形成劳动关系，2019年5月31日被告离职。原、被告均认可月工资被告月工资1500元。被告称除上述1500元外，每月还有工龄工资100元，每天餐补10元，每月10天。原告对此予以否认。 原告称，因公司产生重大经营问题，难以继续经营，公司与其协商后，被告自动辞职。被告每月工资1500元，公司已经支付3月份工资，被告在4月、5月未正常出勤，不应发放。被告称，对原告所述不予认可。2019年3月至5月15日原告欠付工资及2月份提成合计5760元。因原告一直拖欠工资，故除上述工资外，要求给付3000元补偿。被告提交银行明细、聊天记录予以佐证。 依据该银行明细，2018年11月15日原告发放工资2014元；2018年12月15日发放工资1917.5元；2019年1月26日发放工资1958.2元；2019年3月2日支付工资1000元；2019年4月16日支付工资1000元。原告认可上述4月份支付的实际为3月份工资，3月支付的为2月工资。被告称上述支付的均为之前欠付工资。 2019年，被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求熟人网络公司支付工资6000元，2月份经济提成1260元，经济补偿金2260元。该仲裁委作出裕劳人裁字（2019）第414号裁决书，1.裁决熟人网络公司支付拖欠工资1793.22元；2.裁决熟人网络公司支付于东明经济补偿金3000元。熟人网络公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称被告月收入1500元。被告称除上述1500元外，还发放100元工龄工资及餐补，合计月收入应为1600元。原告虽对此不予认可，但依据被告提交银行明细，2018年11月15日原告发放工资2014元；2018年12月15日发放工资1917.5元；2019年1月26日发放工资1958.2元。上述月工资均超出1500元标准，与原告所述并不一致。故，结合原、被告庭审主张及银行明细，本院认定被告月工资应为1600元。据此，原告应向被告支付2019年3月至2019年5月15日期间工资为4000元，已付1000元，尚欠3000元。熟人网络公司未及时足额支付劳动报酬，其应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，被告要求熟人网络公司支付3000元补偿金的主张，于法有据，本院对此予以支持。被告主张的欠付2月绩效1260元，因其未向本院提交证据予以佐证，本院对此不予采信。 原告主张离职时与被告达成口头协议不再支付工资，并主张被告4月、5月未正常出勤，被告对此予以否认，且原告亦未提交有效的证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于东明2019年3月至2019年5月15日欠付工资3000元； 二、原告熟人网络科技河北有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于东明经济补偿金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熟人网络科技河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐越
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执475号申请执行人东莞市方瑞皮革贸易有限公司与被执行人深圳市兴广盛漆涂制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执520号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：9144190070783656X。 负责人：杨松柏。 被执行人：陈杨贵,男,1992年8月20日出生,汉族,住广东省湛江市披头区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈杨贵保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31686号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈杨贵应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还本金25047.42元及相关利息、罚息、复利，受理费225.15元,并承担本案执行费414.41元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈杨贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院轮候查封被执行人陈杨贵所有粤Ｓ×××××号牌车一辆。除上述查明财产外。没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘宇兵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6972号原告：何锡辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：吴炳坚，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告何锡辉与被告吴润坚、吴炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锡辉及其委托诉讼代理人萧丽仪，被告吴炳坚到庭参加诉讼。被告吴润坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡辉向本院提出诉讼请求：1.被告吴润坚向原告偿还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计至付清款日止）；2.被告吴炳坚对被告吴润坚的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴润坚因资金需要于2016年3月8日向原告借款150000元，原告当日通过银行转账及现金形式将借款交付给被告吴润坚，被告收到款项后，向原告出具了《借据》。被告吴炳坚作为担保人，应对吴润坚拖欠原告的债务承担连带清偿责任。借款后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴炳坚辩称，借款是吴润坚借的，我不认识原告，而且借款已经超过两年。被告吴润坚未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、中国工商银行转账汇款凭证作为证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行质证，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴润坚因资金周转困难于2016年3月8日向原告借款150000元，原告于当天通过其工商银行62×××18账户将借款141000元转账至被告吴润坚的62×××24账户，并现金支付9000元给被告吴润坚，同日被告吴润坚出具签名及捺指印的《借据》给原告。《借据》的主要内容：“本人吴润坚因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现借到现金150000元；担保期限为两年，从还款期到后开始计算。备注：该借据含收据效力，借款人签名时确认已收到全额款项（以转账方式向吴润坚转账141000元，现金支付9000元，收款账号农商行62×××24）。本《借据》是债权债务的唯一依据，还款时应同时取回，或出借人收到还款后出具收据（注明款项用于归还该笔款）亦可，否则，任何凭证都不能对抗本借据”。被告吴炳坚在《借据》的担保人处签名及捺印。《借据》没有约定借款期限及利息。庭审中，原告称借款后被告没有偿还过任何款项。根据原告的诉讼保全申请，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0118民初6972号民事裁定书，查封被告吴炳坚所有的粤Ａ×××**号小型轿车，原告预交了诉讼保全费1270元。本院认为，被告吴润坚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告吴润坚向其借款150000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》、银行转账记录作为证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告吴润坚已偿还借款的情况下，被告吴润坚应向原告偿还借款150000元。《借据》没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案借款的担保期限应自起诉之日（2019年8月21日）计算为宜，现被告吴炳坚辩称已过两年担保期限，本院不予采纳。被告吴炳坚作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告吴润坚追偿。对于利息的计算问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持，但以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴润坚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150000元及利息[利息以所欠借款数额为本金，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至付清款日止]给原告何锡辉；二、被告吴炳坚对吴润坚的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴润坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，均由被告吴润坚、吴炳坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单永康二〇二〇年二月十一日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初6303号原告：广州山阳实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：冯新梅。委托诉讼代理人：冯寸生、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：李小群，女，1962年9月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州山阳实业有限公司诉被告李小群商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州山阳实业有限公司的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼，被告李小群本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州山阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋购房款920000元；二、被告支付逾期付款违约金（以920000元为本金，按日万分之五支付违约金，自2014年7月7日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢2002房，总价款为1538689元，合同还约定了付款时间和金额，以及逾期付款的违约责任。被告逾期支付购房款，至今欠付920000元。为此，原告诉至法院，请求判令所请。被告李小群未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月16日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢2002房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1538689元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第2种方式支付房款……2.分期付款方式付款（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30.46%，金额468689元。（2）第二期：在2014年7月6日前，支付全部房价款的69.54%，金额1070000元。……第十条逾期付款的违约责任……2.分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；……”。在本案的审理过程中，原告提供三张收款收据，拟证明被告已付购房款618689元。本院认为：原、被告于2013年8月16日就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。从原告提供的证据收款收据显示，被告已付购房款为618689元，尚欠付购房款920000元。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》第八条及第十条的相关约定，被告逾期支付购房款，其行为已经构成违约。因此原告主张要求被告支付欠付购房款920000元以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，应以920000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以920000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付购房款920000元；二、被告李小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付逾期付款违约金(违约金以920000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以920000元为限）；三、驳回原告广州山阳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20682元，诉讼保全费5000元，均由被告李小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇二〇年二月十四日书 记 员  齐 文赵洁玲
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初60号 原告李作平，住青岛市。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 委托代理人闫志亮，北京正山律师事务所实习律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人刘传龙，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告李作平不服被告青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》），依法向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李作平诉称，原告的房屋位于青岛市市北区香里村XX号。2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府作出了青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为，并决定征收青岛市市北区香里村1-511号房屋。原告的房屋也在被告作出的上述征收决定的房屋征收范围内，但原告认为，被告作出的该《房屋征收决定》具体行政行为事实依据不足，程序明显违法，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条及相关司法解释之规定，依法提起行政诉讼，请求:1、判令撤销被告于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》具体行政行为；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 经阅卷并根据现已生效的（2019）鲁02行初50号及（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁02行初51号及（2019）鲁行终2057号行政判决书所认定内容，本院确认如下事实： 1、原告李作平在青岛市市北区香里村XX号拥有合法房屋，房屋产权证证载房屋建筑面积为34.23平方米，证载土地使用权面积为107.16平方米。 2、2018年8月18日，被告青岛市市北区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》和青岛市房屋征收相关政策的规定，作出青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，决定：自2018年8月18日正式启动市北区郑州路两侧改造项目房屋征收与补偿工作；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织落实单位为青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处；房屋征收范围为闫家山村1-780号、801-1139号；香里村1-511号、郑州路29号30-255户；郑州支路22号1-108户；郑州支路2号范围内的合法房屋。同日，被告在征收区域内及社区居委会发布《关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》，告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2018年10月4日至2018年11月2日，还告知被征收人如对该征收决定有异议，可在本公告发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起6个月内向法院提起行政诉讼。涉案香里村XX号房屋在上述房屋征收范围内。原告不服被告作出的上述房屋征收决定，向本院提起本案行政诉讼。 3、在青岛市市北区香里村XX号分别拥有一处合法房产的所有权人李作乾及李浩均不服青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》，于2019年2月11日分别提起了撤销之诉，诉讼请求均为要求撤销青岛市市北区人民政府于2018年8月18日作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的具体行政行为。本院所立案号分别为（2019）鲁02行初50号（原告为李作乾）、（2019）鲁02行初51号（原告为李浩）。经合并审理该二案，本院认为，青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，李作乾、李浩的诉讼请求均缺乏事实和法律依据。因此，本院于2019年9月9日分别作出（2019）鲁02行初50号行政判决及（2019）鲁02行初51号行政判决，驳回李作乾、李浩的诉讼请求。二人不服上述行政判决，均向山东省高级人民法院提起上诉。经审理，山东省高级人民法院于2019年11月29日分别作出（2019）鲁行终2058号行政判决（上诉人为李作乾）及（2019）鲁行终2057号行政判决（上诉人为李浩），驳回李作乾、李浩的上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。本案中，原告李作平作为涉案房屋征收范围内的被征收人，有权对涉及其合法权益的房屋征收决定提起行政诉讼，但因其本案要求撤销的青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》这一行政行为亦是另二案原告李作乾、李浩所提撤销之诉的诉讼标的，且该诉讼标的的合法性现已经本院所作（2019）鲁02行初50号、（2019）鲁02行初51号及山东省高级人民法院所作（2019）鲁行终2058号、（2019）鲁行终2057号生效行政判决所羁束，因此根据上述规定，原告本案所诉依法应予裁定驳回。 鉴于本院同期受理25件不同原告分别起诉要求撤销涉案青岛市市北区人民政府所作青北政发〔2018〕25号《房屋征收决定》的行政诉讼案件，本院在此进一步释明，某一行政行为作为诉讼标的经法院终审判决生效后，针对其他利害关系人就该行政行为单独提起的行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决之必要，可依法直接作出裁判。就上述25件行政撤销之诉案件看，原告均属于香里村居民，包括本案的李作平、另二案的李作乾及李浩在内共计25人，该25案属于不同原告以相同案由起诉要求撤销同一被告即青岛市市北区人民政府所作同一房屋征收决定的行政撤销之诉案件。人民法院如果分别对每一个所受理案件进行审理，既不符合诉讼经济原则，也不可能让人民法院在不同原告启动的相同诉讼标的案件中对该行政行为的合法性作出相反的认定。正是基于此种考虑，本院首先审理了李作乾、李浩分别启动的撤销之诉案件，在该二案的行政判决发生法律效力的情况下，本院再适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定，直接裁定驳回原告本案所诉，不仅符合繁案精审、简案快审的司法改革要求，也有助于提高行政审判质效，节约诉讼资源和当事人诉讼成本，进一步践行以人民为中心的司法理念。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下： 驳回原告李作平的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十日 法官助理 王** 书记员赵洪峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执532号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：刘高锋，该公司执行董事。 被执行人:李志佳，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李志佳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年07月01日作出的（2019）衢仲网裁字第51547号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付借款借款本金12329.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月07日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月17日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，是其行使其权利的处分，本院予以准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执532号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月十七日 书记员 罗 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5144号 原告：杨统英，男，1980年5月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:桂平市浔江中学，住所地：桂平市糖厂路中段。 法定代表人：石凤珍，该学校校长。 原告杨统英与被告桂平市浔江中学（以下简称浔江中学）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨统英及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼。被告浔江中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨统英向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法解除原告与被告于2018年12月7日签订的《房屋租赁合同书》；2.判令被告返还租金32000元及支付资金占用费（从2018年11月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告经协商后达成一致协议，被告将位于桂平市浔江中学大门左侧1号、2号铺面出租给原告经营生意使用，租赁期限一年。同日，原告支付两间铺面的一年租金合计72000元给被告，被告收到租金后出具收款收据给原告收执。2018年12月7日，双方补签订《房屋租赁合同书》。被告收取租金后，至今未将铺面交付给原告使用，而是将铺面交付给其他人使用。经原告多次催促，被告退还租金4万元给原告，尚余的32000元租金至今未退还给原告。为此，原告诉至法院。 被告浔江中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告经协商达成口头协议，约定被告将位于桂平市浔江中学大门左侧1、2号铺面出租给原告经营使用。2018年11月7日，原告将租金72000元交付给被告。同日，被告出具《收据》壹份给原告收执。该《收据》内容为：兹收到杨统英交来1号和2号铺2018年12月7日至2019年12月6日租金72000元。2018年12月7日，原告与被告补签订《房屋租赁合同书》贰份，约定原告租赁被告的两个铺面租赁期限均是从2018年12月7日起至2019年12月6日止，租金均是每月3000元。被告收取原告交付的租金后，至今未交付铺面给原告管理使用。庭审中，原告自认已收到被告退还的租金4万元。 本院认为，原告提供的《收据》、《房屋租赁合同书》和银行流水账单，可以证实原告交付72000元给被告的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确。双方签订的贰份《房屋租赁合同书》均约定租赁期限从2018年12月7日起至2019年12月6日止，至今合同期限已届满，故原告诉请解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按合同约定交付铺面给原告管理使用，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告返还租金32000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付从2018年11月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付资金占用费（以租金32000元为基数，自2019年11月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂平市浔江中学应返还租金32000元给原告杨统英； 二、被告桂平市浔江中学应支付资金占用费（以租金32000元为基数，自2019年11月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告杨统英； 三、驳回原告杨统英的其他诉讼请求。 本案受理费325元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市浔江中学负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年二月十九日 代书记员 彭苗倩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执恢133号申请执行人周莎，女，1973年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人王正福，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人张金凤（又名张金兰），女，汉族，1965年12月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1890号民事调解书，于2019年8月15日恢复受理了本案。双方当事人在首次执行中达成执行和解协议，分期履行，但被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次查询了被执行人张金凤的银行账户，并冻结了被执行人名下有部分余额的账户；2、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费；3、本院拟对查封的登记在被执行人张金凤名下的位于贵州省金沙县，同时查明，该房屋被执行人张金凤在与安外人杨贵华离婚时，已将该房屋过户至杨贵华名下，并经本院提交确认。现申请人周莎、王正福已向本院提起撤销之诉，该房屋暂时不能处置；4、因被执行不能履行义务，本院强制扣划了被执行人张金凤名下的银行存款10000余元，已兑付申请人。因本案暂无其他执行条件，上述情况本院向申请人周莎、王正福告知后，申请人因房屋在诉讼中，不同意终结本次执行程序。但房屋现在确实不能处置，且被执行人现暂无其他可供执行的条件，应依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年二月十二日书记员  武 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执59号之二申请执行人：邵晓明,男性,1957年11月17日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人邵晓明与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4222号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵晓明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4222号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年二月十八日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3000号 被执行人：黎锦洵，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人黎锦洵追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9421号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费228.76元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述小汽车因去向不明，未能扣押。本院到丹灶镇下滘村委会调查被执行人住所地财产状况，该村委会反映被执行人每年分红为1000元左右，本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3742号 被执行人:汤守平，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人汤守平诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3574号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭嘉颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1901号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：9144190070783656X。 负责人：杨松柏。 被执行人：罗成，男，1967年3月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人罗成保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31674号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗成应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还本金36274.1元及相关利息、罚息、复利，受理费741.76元,并承担本案执行费645.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：：本院轮候查封被执行人罗成所有粤Ｓ×××××号牌车一辆；查封被执行人罗成所有粤Ｓ×××××号牌车一辆，因该车下落不明，无法处理；被执行人罗成所有粤Ｓ×××××号牌车辆已达到报废标准，未作查封。除上述查明财产外。没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘宇兵
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10021号原告：唐某1，女，1938年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：唐某2，女，1941年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告：唐某3，女，1943年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区，原告：唐某4，女，1945年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：唐某5，女，1947年7月9日出生，原告：唐某6，女，1951年11月11日出生，原告：唐某7，女，1953年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：唐某8，女，1962年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区，各原告共同委托诉讼代理人：郭仪君、陈海丽，广东深天正律师事务所律师。被告：唐某9，女，1979年9月16日出生，被告：唐某10，女，1986年3月20日出生，各被告共同委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。第三人：唐某11，男，2002年6月26日出生，第三人法定诉讼代理人：舒桂仙，女，1974年12月10日出生，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8诉被告唐某9、唐某10及第三人唐某11法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年1月13日以希望与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，各原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8共同负担。审 判 长  刘光平人民陪审员  刘永建人民陪审员  谭辉红二〇二〇年二月十二日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执381号 张某某、王某某： 本院立案受理的申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中被执行人王某某已向申请执行人张某某支付补偿款15000元。现被执行人王某某已履行完毕（2019）黔0524民初4040号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1086号 申请执行人深圳市森辉物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道**区鸿基出监管仓库**楼**，统一社会信用代码914403000751629364。 法定代表人赵正清。 被执行人姚明权,男,汉族,1972年4月22日出生,身份证住址郑州市金水区。 被执行人余永琴,女,汉族,1970年12月24日出生,身份证住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市森辉物流有限公司与被执行人姚明权、余永琴买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98018.78元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人同意收到案款90000.00元后放弃其他债权。被执行人向本院交纳案款及执行费共计91250.00元，本院扣除本案执行费1250.00元后，将案款90000.00划付给申请人。 本院认为，（2018）粤03民终22736号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1250.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22736号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄青文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执111号之一申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：陈代国，男，1968年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1414号民事调解书，于2020年1月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行陈代国借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金148372.37元及利息，并支付案件受理费1643元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈代国的银行存款和各种应收款项合计人民币22万元用于执行；二、如被执行人陈代国的银行存款和各种应收款项不足22万元，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈代国的其他财产补足用于执行。前述执行措施中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产权益的期限为三年，自执行措施实际执行之日起计算。查封、扣押、冻结期限届满前需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于期限届满前三十日前向本院申请执行续行查封、扣押、冻结，逾期申请所造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年二月十八日书记员 聂顺龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初6302号原告：广州山阳实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：冯新梅。委托诉讼代理人：冯寸生、邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：吴翠青，女，1958年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州山阳实业有限公司诉被告吴翠青商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州山阳实业有限公司的委托诉讼代理人邓洁到庭参加诉讼，被告吴翠青本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州山阳实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付涉案房屋购房款580000元；二、被告支付逾期付款违约金（以580000元为本金，按日万分之五支付违约金，自2014年7月7日计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢1402房，总价款为1775703元，合同还约定了付款时间和金额，以及逾期付款的违约责任。被告逾期支付购房款，至今欠付580000元。为此，原告诉至法院，请求判令所请。被告吴翠青未到庭，未答辩。经审理查明：2013年8月11日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买广州市增城区新塘镇东江大道南88号5幢1402房。上述合同约定“……第七条计价方式和价款……该商品房以套出售，总金额（人民币）1775703元……第八条付款方式甲方同意乙方按下列第2种方式支付房款……2.分期付款方式付款（1）第一期：自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30.17%，金额535703元。（2）第二期：在2014年7月6日前，支付全部房价款的69.83%，金额1240000元。……第十条逾期付款的违约责任……2.分期付款的，如果乙方未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；……”。在本案的审理过程中，原告提供七张收款收据，拟证明被告已付购房款1195703元。本院认为：原、被告于2013年8月11日就涉案房屋签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。从原告提供的证据收款收据显示，被告已付购房款为1195703元，尚欠付购房款580000元。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》第八条及第十条的相关约定，被告逾期支付购房款，其行为已经构成违约。因此原告主张要求被告支付欠付购房款580000元以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，应以580000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以580000元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴翠青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付购房款580000元元；二、被告吴翠青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州山阳实业有限公司支付逾期付款违约金(违约金以580000元为本金，从2014年7月7日起按日万分之五计至付清之日止，违约金总额以580000元为限）；三、驳回原告广州山阳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14812元，诉讼保全费5000元，均由被告吴翠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  周伟权人民陪审员  陈丽华二〇二〇年二月十四日书 记 员  齐 文赵洁玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4604号 申请执行人宁诗艺,男，汉族，1994年6月23日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市邦圆科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石龙路**工业园******，统一社会信用代码91440300MA5DKGGW4W。 法定代表人李耿荣。 申请执行人宁诗艺与被执行人深圳市邦圆科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特423号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市邦圆科技有限公司应履行支付申请执行人人民币8000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终79号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴后光，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************450。原审被告：张永锐，男，1962年6月7日出生，住广东省开平市****办事处长沙东兴中路10号602房，公民身证号码：440************439。原审被告：开平市水口镇顺安货物运输代理服务部，住所地：广东省开平市*********************位。统一社会信用代码：92440783L80959678U。经营者：关权甫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人吴后光、原审被告张永锐、开平市水口镇顺安货物运输代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2020年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。（2019）粤0784民初2758号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3917.05元，减半收取1958.53元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交3917.05元，本院退回1958.53元给中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执135号 刘某某、徐某、龚某某： 刘某某、徐某与龚某某你们民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某、徐某于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人龚某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款8000元及负担案件执行申请费50元。被执行人龚某某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人龚某某已经履行完毕（2018）黔05民终4580号民事调解书案件义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初6号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人韩新丽，女，1992年2月10日出生，汉族，专科文化程度，居民身份号码×××，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2015年2月2日至2017年10月30日在襄汾县星原钢铁集团有限公司招标办工作。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，被襄汾县公安局网上追逃，后被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所抓获，于2018年12月10日至2018年12月19日被临时羁押于临汾市看守所，2018年12月19日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年1月17日被襄汾县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩新丽犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派张鹏冲、张浩出庭支持公诉，被告人韩新丽及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年10月，被告人韩新丽在襄汾县星原钢铁集团有限公司招标办工作期间，利用负责部分备品备件询价工作的职务便利，为河南省新乡市新联振动设备有限公司在投标过程中提供帮助，非法收受该公司业务员段某好处费共计103050元。被告人到案后如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证明被告人韩新丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究韩新丽的刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人韩新丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人戴俊芒的意见为，1、被告人韩新丽到案后能如实供述自己的犯罪行为，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人韩新丽主动将赃款退至办案机关，依法可以减轻处罚；3、被告人韩新丽的行为已取得谅解，依法可以减轻处罚；4、被告人韩新丽认罪认罚，在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚。综上，请法庭依法对被告人韩新丽作出罪行相适应的刑罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，襄汾县星原钢铁集团有限公司为私营企业。2019年1月16日被告人韩新丽亲属韩茂管代被告人主动向襄汾县公安局退交非法所得103050元并由该局予以扣押。上述事实，被告人韩新丽在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：举报材料、受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，询问通知书，证人侯某、陈某、杨某、段某、杨某1、刘某、王某的证言，到案情况说明、临时羁押证明，襄汾县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及扣押决定书，谅解书，协助查询财产通知书及相应的明细材料，调取通知书及被告人韩新丽基本情况、在星原钢铁集团有限公司的任职经历、职责、经手办理的相关业务、招标流程等相关材料，调取通知书及新乡市新联振动设备有限公司在星原钢铁有限公司备案的相关资质手续、中标通知书等相关材料，新乡市新联振动设备有限公司与星原钢铁有限公司的业务往来账目（2016年4月至2017年10月期间）、合同、标书等相关资料，段某的任职证明及工资发放情况，段某在新乡市新联振动设备有限公司开支费用的相关票据等证据通知书，调取通知书及襄汾县星原钢铁集团有限公司的营业执照等相关材料，认罪认罚具结书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人韩新丽供述与辩解及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩新丽在任职私营企业工作人员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩新丽到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，自愿接受处罚，系初犯，其家属已代其退交全部非法所得，可依法对被告人韩新丽从宽处罚。对辩护人的相关意见，本院予以采纳。对违法犯罪行为进行举报是每个公民的义务，候某某作为知情人，因其它原因举报了被告人涉嫌犯罪的行为，其与本案并没有法律上的利害关系，并不是本案的被害人，故其谅解与被告人的量刑不产生法律上的影响。对辩护人以被告人已取得谅解为由而主张对被告人减轻处罚的意见，本院不予以采纳。综合考评被告人韩新丽的犯罪事实及相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩新丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 毛亚茹 二〇二〇年二月十八日书 记 员 张萌莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1121号 当事人： 关于申请执行人李甜与被执行人周高峰其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初18711号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初18711号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 本案联系人：刘宇兵 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3746号 原告:韦丰，男，1959年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 被告:曾日光，男，1961年10月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告:韦广细，男，1968年7月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：滕仁山，男，1973年12月4日出生，住来宾市兴宾区。 原告韦丰与被告曾日光、韦广细、滕仁山合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年2月26日，原告韦丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦丰提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦丰撤诉。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告韦丰负担（已交纳）。 审判长 卢 艳 审判员 张 祥 审判员 周黎莉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 梁媛珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3499号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志平，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被执行人陈志平开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3969号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金8000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款3601.79元并退入国库。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，已得款3601.79元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复强制执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 洁