南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4297号原告：李桂芳，女，1954年9月3日出生，汉族，保姆，住南京市溧水开区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年12月27日出生，汉族，老师，住南京市溧水开发区。委托诉讼代理人：韩心军，男，1985年9月24日出生，个体户，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐军，该公司职员。原告李桂芳与被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人李宁、被告李娟的委托诉讼代理人韩心军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计224635.46元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月07日15时25分，李娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在秦淮××××楼下倒车时，与行人李桂芳发生碰擦，导致李桂芳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李娟负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告李娟辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后我司垫付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月07日15时25分，李娟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在秦淮××××楼下倒车时，与行人李桂芳发生碰擦，导致李桂芳受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李娟负事故的全部责任，原告李桂芳无责，原告李桂芳受伤后即入院治疗，共住院25天，所花医疗费共计26920.46元。治疗终结后，原告李桂芳自行委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人李桂芳左股骨颈骨折致左髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2.被鉴定人李桂芳误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后180日为宜。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司认为，1.鉴定材料未经我司质证，无法确定原告提供的鉴材是否完整真实，且该鉴定系原告单方委托，程序不合法；2、鉴定过程，我司未参与，且亦未见其伤情的摄片，无法确定其活动度的真实情况；3、鉴定结论明显与事实不符，鉴定人员违反《司法鉴定程序通则》问题和错误，对其伤残等级不认可，申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期限重新鉴定。本案在审理过程中，经到庭的原、被告双方对相关检材质证，由法院随机选定鉴定机构对原告的伤残等级作出鉴定，经本院委托，由南京金陵司法鉴定所对原告李桂芳进行伤残等级鉴定，结论为：1.被鉴定人李桂芳左髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2.被鉴定人李桂芳误工期限以210日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以180日为宜。事故发生前，原告李桂芳从事家政工作。事故发生后,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付原告医药费用计10000元。同时查明，苏Ａ×××××的小型轿车的登记所有人为被告李娟，事发时由其本人驾驶，该车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生期限内，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。诉讼中，原告变更交通费1200元。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、鉴定书、居住证明、误工证明、务工协议、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李娟负事故的全部责任，原告李桂芳无责，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。关于南京金陵司法鉴定所司法鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，均是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，双方均表无异议，对此本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李娟应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费26920.46元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为26920.46元，双方均表无异议，本院予以认定;对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司要求扣除10%非医保用药，因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司该抗辩理由，本院不予支持；2、住院伙食补助费500元（25天×20元/天），双方均表无异议，本院予以确认；3、营养费3600元（180天×20元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的营养期限为180天，其计算标准每天20元，符合相关规定，原告此项请求本院予以确认；4、护理费14250元（4250元+80元/天×125天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为150天，住院期间原告主张护理费4250元，由相关票据，本院予以确认，出院护理标准80元/天未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确认，原告此项费用可以确认；5、误工费24500（3500元/年×7个月），被告质证认为，误工证明与我司前期调查不一致，我司不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院25天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为210日。根据原告提供的误工证据，结合原告的实际工作性质，本院酌情确认原告的误工标准为50元/天，对原告主张的误工费，本院确认为10500元(210天×50元/天）；6、鉴定费2900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金151040元（47200元/年×16年×20%），根据原告提供的鉴定结论,原告因此次交通事故构成一处九级伤残,本院予以认定。结合原告的年龄及工作性质,原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、残疾辅助器具费125元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；10、交通费1200元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元。综上所述，原告的合理损失确定为220335.46元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），扣除其已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿110000元，超出交强险限额部分100335.46元，由被告李娟按事故的全部责任承担赔偿即100335.46元，同时中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告97435.46元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2900元,由被告李娟承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告李桂芳110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告李桂芳97435.46元；三、被告李娟赔偿原告李桂芳2900元；四、驳回原告李桂芳的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取812元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年二月十一日书记员  程 萍