wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4016号 原告：都匀市大光五金机电物资部，住所地贵州省都匀市。 负责人：赵琳,系该公司经营者。 委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师。 被告：崔德江，男，住重庆市。 第三人：重庆市川黔建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：莫云川，系该公司总经理。 原告都匀市大光五金机电物资部与被告崔德江、第三人重庆市川黔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市大光五金机电物资部负责人赵琳及其委托诉讼代理人范捷虎到庭参加诉讼。被告崔德江，第三人重庆市川黔建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告都匀市大光五金机电物资部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款141800元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计25258.12元（利息的计算方式为：从2017年2月10日起：以141800元为基数，按银行同期贷款基准利率150%的标准计算至付清货款之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年第三人重庆市川黔建筑劳务有限公司在都匀市小围寨承接了“小渔村”项目，因施工需要，第三人公司财务人员莫华英带被告崔德江来到原告店面以赊账的方式购买施工所需材料，材料用于“小渔村”项目。2015年至2016年12月底，被告多次在原告处赊账购买材料，货款共计141800元。2017年1月13日，被告到原告店面写下一张“欠条”给原告，并将发货清单全部收走。欠条内容为“今欠都匀市大光五金机电物资部2017年1月12日已共计141800元，大写壹拾肆万壹仟八百元整，单据已收走”。2017年2月至今，原告多次以电话、微信等方式要求被告支付货款，但被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。综上，原告依法起诉。 原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告、被告身份证复印件，证明原告、被告主体资格；2.欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实；3.微信聊天记录，拟证明2017年2月至今，原告多次催收货款未果；4.电话录音、录音光盘一张，拟证明原告与第三人公司财务人员莫华英通话处理崔德江拖欠货款的问题。 被告崔德江未作答辩，也未提交证据材料。 第三人重庆市川黔建筑劳务有限公司未陈述意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年12月底，被告崔德江多次在原告处赊账购买材料，货款共计141800元。2017年1月13日，被告到原告店面写下一张“欠条”给原告，载明“今欠都匀市大光五金机电物资部2017年1月12日已共计141800元，大写壹拾肆万壹仟八佰元整，单据已收走欠款人：崔德江2017.1.13”。2017年2月至今，原告多次通过微信、电话等方式要求被告支付货款，但被告以各种理由至今未予支付。原告遂于2019年8月1日向本院起诉。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告崔德江出具的《欠条》一张、及微信聊天记录等证据，证明了被告向原告赊购施工材料，现尚欠141800元货款未付的事实，故对原告请求判令被告支付货款141800元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：如果借贷双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告付款时间及逾期付款利息，故原告主张从2017年2月10日起，按银行同期贷款基准利率150%的标准计算至付清货款之日止主张，本院依法调整为：以欠款金额141800元为基数，按照年利率6%支付从起诉之日2019年8月1日起至货款清偿之日止的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下： 被告崔德江于本判决生效之日起10日内支付原告都匀市大光五金机电物资部货款141800元，并支付按照年利率6%计算，从2019年8月1日起至货款清偿之日止的资金占用期间利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3646元，公告费600元，由被告崔德江负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗国微 审 判 员  文松华 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53226号原告：刘小平，女，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**706。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**501内**原告刘小平与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小平撤回起诉处理。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员 肖 扬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初873号之一 孙海： 吴迪与孙海民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初873号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-02-28
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51372号原告:巫长冬，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至侨，广东深宝律师事务所律师。被告：郑晓文，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告巫长冬诉被告郑晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李至侨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25400元及逾期付款利息（利息以25400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月30日起计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在福田区华强北赛格通讯市场内经营手机配件。2017年6月至8月，被告多次向原告采购手机保护壳。2017年9月20日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款61148元。被告出具了一张欠条给原告，上面写明了被告应在2017年12月30日前付清货款。之后于2017年10月30日和11月1日，被告继续向原告采购手机保护壳，采购货款分别为1182元和1555元，共计2737元。基于上述情况，被告拖欠原告货款63885元。此后自2017年12月31日起，被告通过微信和支付宝转账向原告偿还了部分货款共计38485元，剩余货款25400元未还。原告曾多次向被告催讨剩余货款，但被告拒不支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月至8月期间，被告向原告购买手机保护壳，被告收到原告货物后，由其助手在送货单上签字确认。2017年9月20日，被告出具《欠条》，载明：本人郑晓文欠巫长冬货款61148元整，在2017年12月30日前付清。原告称被告出具上述欠条后，通过支付宝、微信账号陆续向原告还款共计38485元，剩余22663元货款未偿还。另查，原告主张被告在出具欠条之后，于2017年10月30日、11月1日再次向原告购买手机保护壳，所涉货款分别为1182元、1555元，原告向被告发货后，被告至今未向其支付货款，并提交了上述两次交易的送货单复印件及微信聊天记录予以佐证。以上事实，有欠条、送货单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原告提交的送货单及欠条能够相互印证，可以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。关于2017年10月30日及11月1日的两笔交易，原告提交的送货单无原件予以核对，微信聊天记录为手机截屏打印件，且无法确认聊天双方的真实身份，因此无法确认上述两笔交易真实存在。其余货款61148元有欠条及部分送货单佐证，本院予以确认。原告自认被告已还款38485元，剩余22663元未还，本院予以认可。原告向被告履行供货义务后，被告未足额履行付款义务，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自2017年12月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至货款付清之日止符合上述法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LRP），中国银行不再公布贷款基准利率，因此2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓文应于本判决生效之日起十日内向原告巫长冬偿还货款22663元并支付利息【利息以22663元为基数，2017年12月30日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计付，2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告巫长冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元（已由原告预交），由原告承担47元，被告承担388元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审 判 长  张 华人民陪审员  韦开丽人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执4494号杨芬、鲍振威：杨芬与鲍振威民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5420号 上诉人（原审被告）：阜南县新百大澡堂，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇小区院内，纳税人识别号341225600307202。 经营者：姚廷虎，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张继刚，系阜南县新百大澡堂大堂经理。 被上诉人（原审被告）：姚艳，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘庆虎，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，与姚艳系夫妻关系。 原审原告：冯敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人阜南县新百大澡堂因与被上诉人姚艳违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9063号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 阜南县新百大澡堂上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9063号民事判决，依法改判冯敏的损失由姚艳赔偿。事实与理由：姚艳在洗浴过程中明知淋浴间的大理石台面是放置洗浴用品的，因其单薄不能承重，姚艳却坐在上面，导致大理石台面断裂砸伤冯敏，姚艳的行为是导致事故的直接原因，与阜南县新百大澡堂的安全保障义务无关，姚艳是侵权人，应由其承担赔偿责任，阜南县新百大澡堂无过错、无侵权行为，不应承担赔偿责任。 姚艳辩称：阜南县新百大澡堂在上诉状中仅列姚艳为被上诉人，是主体资格错误，应驳回上诉。姚艳不存在坐在大理石台面的可能性，姚艳侧面接触大理石台面是正常行为，不能也不应当预见大理石台面因没有粘合而向外滑落，阜南县新百大澡堂未尽安全保障义务直接导致损害结果的发生，依法应独立承担赔偿责任。 冯敏述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 冯敏向一审法院起诉请求：依法判令阜南县新百大澡堂和姚艳共同赔偿其损失38676.79元并承担案件受理费。 一审法院经审理查明：2019年2月4日15时左右，冯敏到阜南县新百大澡堂洗浴，当时洗浴的有姚艳，在洗浴过程中，阜南县新百大澡堂内大理石台面断裂，台面将冯敏脚部砸伤，姚艳背部划伤。冯敏当日入住阜南县人民医院治疗，住院33天，开支医疗费10995.99元（票据1张）。冯敏住院期间曾向阜南县新百大澡堂暂借4000元治疗费。2019年6月20日冯敏自行委托安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：冯敏损伤休息期建议为150天；护理期为60天；营养期60天。冯敏开支鉴定费600元。 一审法院认为，冯敏进入阜南县新百大澡堂浴池洗浴，阜南县新百大澡堂应当保障消费者人身和财产安全，阜南县新百大澡堂作为管理人，未尽到安全保障义务，造成冯敏损害的，应当承担侵权责任。冯敏和姚艳作为消费者，对洗浴台大理石断裂均不能预见，无侵权行为，对自己受伤均无过错，姚艳不应承担赔偿责任，阜南县新百大澡堂作为侵权人应当对冯敏的合理损失应当承担赔偿责任。冯敏的合理损失为：医疗费10995.99元；住院伙食补助费为1650元（33×50）；冯敏作为农村户口，应当依据农村标准计算误工费和护理费，其要求按城镇标准计算误工费和护理费，依据不足，不予支持。根据鉴定意见，误工费为16962元（41274÷365×150）；护理费为6784.80元（41274÷365×60）；营养费为1800元（30×60）；冯敏为确认三期，开支鉴定费600元；交通费未提供交通费票据，不予支持，以上合计32682.79元。由于冯敏已向阜南县新百大澡堂暂借款4000元，扣除后余款为28682.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阜南县新百大澡堂于判决生效之日起十日内赔偿冯敏各项损失28682.79元；二、驳回冯敏对姚艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由阜南县新百大澡堂负担259元，冯敏负担124元。 在本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：阜南县新百大澡堂所举照片无来源说明，不能显示张贴的位置及时间，欠缺与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，本案事故发生后阜南县公安局介入调查，在该局询问笔录中姚艳认可在洗浴时背对着大理石台面并且坐在上面洗淋浴，大理石台面突然断裂，姚艳的陈述与冯敏在询问笔录中的陈述一致，可以认定姚艳坐在大理石台面上的事实，姚艳的行为是事故发生的原因之一，应承担部分赔偿责任。阜南县新百大澡堂作为经营管理人，负有保障消费者人身安全的义务，但是其对营业场所疏于管理和日常维护，在容易发生意外的场所未张贴告示，未尽安全保障义务，亦是本案发生的原因之一，依法应承担部分赔偿责任，姚艳的行为和阜南县新百大澡堂共同行为导致本案伤害事故发生，应根据过错程度承担赔偿责任，一审判决阜南县新百大澡堂承担全部赔偿责任，明显不妥，本院予以纠正。综合本案案情，酌定以姚艳对冯敏的损失承担30%赔偿责任，阜南县新百大澡堂承担70%赔偿责任为宜，鉴于各方当事人对冯敏损失总额无异议，本院对此予以确认，经计算，姚艳应承担的赔偿数额为9804.84元（32682.79×30%）；阜南县新百大澡堂应承担的赔偿数额为22877.95元（32682.79×70%），扣除阜南县新百大澡堂已经支付的4000元，其仍应支付冯敏18877.95元。 综上所述，阜南县新百大澡堂的上诉请求部分依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9063号民事判决； 二、阜南县新百大澡堂于本判决生效之日起十日内赔偿冯敏各项损失22877.95元； 三、姚艳于本判决生效之日起十日内赔偿冯敏各项损失9804.84元； 四、驳回冯敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费617元，由阜南县新百大澡堂负担417元，由姚艳负担200元。本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年二月十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终5420号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15415号之一 申请执行人：田双琴,女,1985年9月27日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：谢锋,男,1994年10月29日出生,汉族,住广东省梅县。 申请执行人田双琴与被执行人谢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23461号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢锋应于判决生效之日起七日内向申请执行人田双琴清偿借款140000元及利息，并承担案件受理费1886元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2019年12月2日依法查封(期限为两年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月十九日 书记员  梁承杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执419号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市油城五路**。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈海明，男，该行职员。 被执行人：沈秋钦，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区。 被执行人：沈开海，男，1990年5月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：沈秋港，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地茂名市电白区，现住茂名市电白区。 被执行人：黄柳清，女，1989年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：茂名市晋达电器厂，，住所地茂名市电白区沙院镇海尾社区居委会下海尾村** 投资人：沈秋港。 被执行人：茂名市家家食品有限公司，，住所地茂名市电白区广州白云江高（电白）产业转移工业园反哺创业片区** 法定代表人：沈开海。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂履行如下义务：一、被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港共同向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金1139471.73元、利息109527.09元、（利息暂计至2018年3月13日，之后利息按合同约定另计）；二、被执行人黄柳清、茂名市晋达电器厂、茂名市家家食品有限公司对以上第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港未能履行以上第一项给付义务时，申请执行人对被执行人沈秋钦名下位于广东省电白县水东镇新湖二路西1号棕榈园106幢1702房的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费8667元、执行费16327元。因被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2019年2月14日申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月28日向被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人沈秋钦已到庭接受询问调查，被执行人沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人沈秋钦名下拥有位于广东省电白县××西××棕榈××房房屋一套，该房由电白区人民法院作出的（2017）粤0904执264号执行裁定书进行了首封，由于本案申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行对上述财产依法享有优先受偿权，本院于2019年7月25日出具移送执行函给电白区人民法院，电白区人民法院于2019年7月30日回函将上述查封财产移送本院执行，该房的处置权交由本院处理。本院将上述房产查封并拍卖处理，经拍卖得执行款1083351.97元，将拍卖款108351.91元支付57600元给被执行人沈秋钦作为保障被执行人及其所抚养家属生活所必需居住权的费用，支付司法拍卖辅助服务工作费用32500元给茂名市明信拍卖有限公司，将拍卖余款993251.97元扣除执行费12332.52元后，支付980919.45元给申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行； 2.查明被执行人沈秋港名下拥有位于广东省电白县××西××棕榈××房房屋一套，该房已被电白区人民法院首次查封，待它院处理之后，本院将移送材料参与分配； 3.查明被执行人茂名市晋达电器厂名下拥有位于茂名市××白区水东镇安乐村委会东侧（地（地块三十块土地已被本院另案首次查封，待它案处理后，本案将移送材料参与分配； 4.查明被执行人沈开海及案外人温彩丽名下共同拥有位于广东省电白县××电××大道××路××号黄金海岸2幢3号房房屋一套，该房已被电白区人民法院首次查封，待它院处理之后，本院将移送材料参与分配； 5.查明被执行人沈开海及案外人温彩丽名下共同拥有位于广东省电白县××电××大道××路××号《黄金海岸》2幢3号房房屋一套（建筑面积：452.45平方米），因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行1392666.66元，截至2020年2月10日执行到980919.45元，余款411747.21元未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人沈秋钦已向本院申报财产，被执行人沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其及法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执419号案件终结本次执行程序。 被执行人沈秋钦、沈开海、沈秋港、黄柳青、茂名市家家食品有限公司、茂名市晋达电器厂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月十日 书记员  陈靖霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初28号原告：何聪，男，汉族，1995年8月12日出生，住广东省化州市*************,身份证号码：440************995。被告：黄枫轮，男，汉族，1995年1月24日出生，住广东省化州市*******，身份证号码：440************411。被告：董财智，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省化州市**********，身份证号码：440************872。委托代理人：李亚林，男，住化州市*******。原告何聪诉被告黄枫轮、董财智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日收到原告何聪的起诉状并依法进行了立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄枫轮立即偿还原告借款本金人民币2万元及利息。(利息从起诉之日起计算至债务偿还完毕之日）。二、判令被告董财智在担保责任的范围内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告和被告黄枫轮、被告董财智均为朋友关系。2018年12月15日，被告黄枫轮因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。原告基于对被告的信任，借款人民币30000元给被告黄枫轮，双方约定借款期间，年利息为人民币1000元/万元，借款期限为一年，利息合计人民币3000元。被告黄枫轮收到原告上述借款后，双方为避免出现纠纷，被告黄枫轮向原告出具《合同》（即借款合同）一份（借款内容详见合同）。原告担心被告黄枫轮到期后无力偿还借款，后经三方协商，被告董财智同意对该借款提供担保，协商一致后，各方在《合同》签名盖手印。2019年9月23日，黄枫轮支付原告利息人民币1000元，2019年10月14日支付利息人民币2000元。2019年11月16日，被告董财智通过其配偶转账还款人民币10000元给原告。2019年12月15日，借款期限届满，原告多次要求被告黄枫轮偿还剩余借款人民币20000元，但被告黄枫轮至今仍拒绝还款，被告董财智也故意躲避原告，拒不还款。综上，原告特诉至贵院，望贵院支持原告请求为盼！本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的公民、法人或其他组织，必须具有正确的名称和住址。而本案中，从原告何聪及被告董财智提交的证据中，被告黄枫轮已于2019年11月23日在**镇**社区**路触电死亡，有东莞市公安局长安分局沙头派出所及东莞市的“广东省居民死亡医学证明”书等书证材料，被告黄枫轮在本案起诉前便已死亡，但原告何聪仍将被告黄枫轮列为本案被告，至今亦未举证被告黄枫轮的第一顺序法定继承人，且原告所举书证《合同》的“甲方、乙方签字盖章”栏中并无被告董财智的签字，故原告所诉的被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何聪的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年二月一日书记员  黄 照
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2101号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路****，统一社会信用代码***。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，该司员工。 被执行人：陈永强,男,汉族,1977年9月24日出生,住佛山市南海区。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行陈永强借款合同纠纷一案,珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3094号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：陈永强应于裁决书送达之日起十五日内一次性向广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金43225.91元及相应利息、违约金、罚息、迳付仲裁费1978.02元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币55174.7元。本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人1911.38元，扣除执行费728元，余款1183.38元已退给申请执行人。 2.查封被执行人粤Ｙ×××××的车辆（该车达到报废标准）。因无处置价值，不予处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、申请执行人提供的财产线索佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡58座***房，经查，该房产权属人为潘来好。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2101号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月六日 书记员  霍伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9374号原告：刘贵银，男，1980年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗应文，男，1989年4月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告刘贵银与被告罗应文合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贵银到庭参加诉讼，被告罗应文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘贵银向本院提出诉讼请求：1.罗应文返还刘贵银网络推广费20000元；2.本案诉讼费用由罗应文负担。事实与理由：2018年10月28日，刘贵银与罗应文在广州网上通科技有限公司达成一致，在网络信息流推广电子手表，启动资金30000元，由刘贵银出资，罗应文落实具体信息流推广，最后所得利润各方得50%。刘贵银当即转账给罗应文30158元，其中158元用于购买样品。2018年11月12日，罗应文通知刘贵银，由于产品价格上涨，推广应该暂停。2018年12月14日，刘贵银与罗应文达成一致，放弃信息流推广，罗应文退还刘贵银30000元，具体时间为60个工作日。2019年6月3日，罗应文退还刘贵银10000元，并承诺两天退还全部费用，但时至今日还没退还，并拒绝与刘贵银沟通。诉讼中，刘贵银主张罗应文在其起诉之后已支付10000元，故变更第1项诉讼请求为：罗应文返还刘贵银网络推广费10000元。罗应文未作答辩，亦未提交证据。刘贵银围绕诉讼请求提交证据：1.收据1张；2.转账凭证2张。刘贵银所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘贵银保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明刘贵银诉称事实属实。另查明，收据内容为：“今收到刘贵银现金30000元，收款人：罗应文，用于信息流推广，不产生费用时费用退还至刘贵银本人。”本院认为，罗应文收取刘贵银信息流推广费30000元，并承诺不产生费用时退还刘贵银。现并无证据表明罗应文已进行信息流推广，故罗应文应退还该款。刘贵银确认罗应文已退款20000元，现刘贵银诉请罗应文返还10000元，本院予以支持。罗应文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗应文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贵银返还10000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  王书广二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜晓嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之五申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢17号 吴秀彦、刘春香、巨学明 你们双方为民间借款纠纷一案，执行中根据我院（2019）冀0123民初2561号民事调解书确定的内容，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢183号申请执行人张苏州申请执行被执行人刘奎启民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初2646号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢6号 胜利油田中胜石油开发有限责任公司： 胜利油田中胜石油开发有限责任公司与李春富物权保护纠纷一案中，申请被执行人搬离河59井场。经本院立案执行，被执行人已经履行完义务。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁0502民初1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执216号之一 被执行人：吴某某，男性。安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院(2020)皖 1723执216号之一裁定书，于2020年02月13日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国工商银行账户内存款人民币210584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 二〇二〇年二月十三日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰 联系方式：0566511****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20995号原告：北京火炬生地人造草坪有限公司，住所地北京市怀柔区**镇恒利街**。法定代表人：赵忠，董事长。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被告：吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司，，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城小区**楼**网点法定代表人：聂鑫。原告北京火炬生地人造草坪有限公司（以下简称原告）与被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费城到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款25023.76元；2.要求被告支付违约金30238元。事实与理由：2017年9月21日，我公司与被告签订《产品销售合同》，被告购买我公司生产的人造草坪产品，双方在合同中约定总价151190元，被告应于合同签订后向我公司支付定金10000元，余款二个月内付清，否则按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，我公司按约定向被告发货，但被告并未按约定付清货款，经多次催要未果，现诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：被告就吉林市孤儿学校工程从原告处购买人造草坪，总价151190元（此价格为含税价格）；合同签订后被告向原告支付定金10000元，剩余货款于出货之日起2个月内付清；交货期限为收到合同约定金额15个工作日内；被告未按合同约定的时间和条款向原告全额履行付款义务，被告须偿付违约金，违约金标准为本合同总价款的20%。庭审中，原告提交1.送货单，证明已经履行了合同约定的供货义务；2.原、被告于2018年12月25日签署的《对账单》，载明就本案《产品销售合同》被告尚欠货款25023.76元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款25023.76元。现合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付未付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院结合本案实际情况，酌情予以判处。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京火炬生地人造草坪有限公司支付剩余货款25023.76元；二、被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京火炬生地人造草坪有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告北京火炬生地人造草坪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告北京火炬生地人造草坪有限公司负担631元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司负担551元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司负担（原告北京火炬生地人造草坪有限公司已交纳，被告吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京火炬生地人造草坪有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年二月十四日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1010号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：石华励，女，1974年10月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告石华励物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年二月十四日 书记员 卢苡茜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初175号 申请人：保定登羿鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村,统一社会信用代码91130629060465109H。 法定代表人：安章圈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被申请人：符士奎，男，1963年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告保定登羿鞋服制造有限公司与被告符士奎买卖合同纠纷一案，申请人保定登羿鞋服制造有限公司（以下简称登羿鞋服）于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统，查询被申请人符士奎的财产，并在16万元范围内对被申请人符士奎的财产采取相应的查封、扣押、冻结措施。申请人登羿鞋服已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人登羿鞋服的申请符合有关法律规 定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人符士奎名下价值160000元财产。 案件申请费1320元，由申请人保定登羿鞋服制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王文娟
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执3号 申请执行人：郭红红，男，汉族，1975年6月8日出生，甘肃省庄浪县人，住该县，农民。 被执行人：杨晓成，男，回族，1994年2月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住该市沙坡头区。 被执行人：杨虎，男，回族，1968年7月20日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住该市沙坡头区。 本院在执行郭红红与被告杨晓成、杨虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初329号 申请人：黄兆伦，男，1970年5月21日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被申请人：符大开，男，1973年6月8日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 申请人黄兆伦与被申请人符大开、中国华安财产保险公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兆伦向本院申请财产保全，请求对被申请人符大开名下车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式货车在80000元限额内进行查封，黄兆伦以其本人名下位于钦州市钦北区的土地【国有土地使用权证：钦国用（2008）第××号】提供担保。 本院经审查认为，原告申请对被申请人符大开名下车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式货车在80000元限额内进行查封并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人符大开名下车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式货车在80000元限额内进行查封。查封期限自2020年2月21日起至2022年2月21日止； 查封期间，不改变上述查封财产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、质押、故意损毁。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钦城 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄秀莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36942号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司员工，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，1970年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称物业分公司）与被告郭艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业分公司的委托诉讼代理人王圣龙到庭参加诉讼，被告郭艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。物业分公司向本院提出诉讼请求：判令郭艳玲支付拖欠的物业费4415.38元及违约金2000元。事实和理由：郭艳玲是北京市西城区×××房屋的所有权人，房屋建筑面积48.96平方米，物业费用单价每月3.50元/平方米，物业分公司是该小区物业服务提供单位。郭艳玲拖欠2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经多次催缴仍未交纳，构成违约。郭艳玲未作出答辩。经审理查明：西城区×××房屋属郭艳玲所有，该房屋建筑面积48.96平方米。2013年9月，物业分公司作为乙方与作为甲方的北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订了《荣丰嘉园物业服务合同》。合同约定，荣丰嘉园小区住宅及配套为物业分公司的物业管理项目。物业服务期限为三年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日。14号住宅楼12层及以上物业费标准3.50元/平方米·月。物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度首月10日前。业主违反合同，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。2016年11月8日，物业分公司开始对荣丰嘉园小区提供物业服务至今。但自2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业费，经多次催缴郭艳玲至今仍未交纳。本院认为，物业分公司与北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会签订的《荣丰嘉园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区的全体业主具有约束力。合同期满后，虽然未续签合同，但荣丰嘉园小区仍由物业分公司提供物业管理服务至今，应视为原合同继续履行。郭艳玲作为荣丰嘉园小区的业主之一，在物业分公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，应当按时支付物业服务费。故物业分公司要求郭艳玲支付欠付物业服务费4415.38元的诉请，未超过约定范围，于法有据，本院支持。关于违约金。物业分公司的主张超出了约定范围，故本院依涉案物业服务合同约定标准，仅在欠费金额10%即441.54元范围内支持，其他部分不予支持。郭艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭艳玲于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2018年12月31日期间的物业服务费4415.38元及违约金441.54元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果郭艳玲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  李晓华人民陪审员  张玉成二〇二〇年二月二十日书 记 员  赵 萌
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初38号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人谢*波，男，1989年8月21日出生，居民身份证号码44188**********612，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住广东省连州市*************。2019年11月7日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年11月21日被连州市公安局取保候审。2020年2月21日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人谢*波到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控事实2019年09月18日11时许，被告人谢*波和被害人胡复查因土地纠纷后发生争执，谢*波用拳头殴打了胡复查脸部右边眼睛位置三拳，导致胡复查右眼位置受伤。谢*波对其殴打他人的违法事实供认不讳。经鉴定胡复查损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月15日，被告人谢*波已赔偿被害人胡复查人民币105000元，获得其谅解。公诉机关认为，被告人谢*波的行为已构成故意伤害罪，被告人谢*波明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议建议判处被告人谢*波有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人意见被告人谢*波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢*波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢*波自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢*波积极赔偿被害人胡复查的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人谢*波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年二月二十一日书记员 陈伟超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6344号上诉人（原审原告）：深圳市腾懋电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区***********。法定代表人：汤四新，执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区**（厂房C）。法定代表人：范耕魁，董事长。委托诉讼代理人：洪志彬，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。原审第三人：深圳捷腾微电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区**************************。法定代表人：但某1。上诉人深圳市腾懋电子有限公司因与被上诉人惠州凯珑光电有限公司、原审第三人深圳捷腾微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，人民法院应当调查收集相关证据。被上诉人提交的四份判决书，仅能证明原审第三人存在诉讼案件，这些案件的执行情况如何，原审第三人是否有偿还能力，原审第三人转让债权的行为是否损害其他债权人的利益，人民法院应当依职权调查取证。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2703号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人深圳市腾懋电子有限公司预交的二审案件受理费28262元本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇二〇年二月十二日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执6069号相永利、李德林：本院在执行申请执行人相永利与被执行人李德林民间借贷纠纷一案中，申请执行人相永利依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1320号民事判决，于2018年9月11向本院申请执行，执行标的为案款717600元及逾期利息，执行费9576元，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人李德林名下位于西安市经济技术开发区凤城七路19号3幢11001室的房产一套，所得价款2006480元，本院依法向涉案房屋优先受偿人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行发还案款588917.39元，向申请执行人相永利发还案款782846.5元，执行费9576元已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1320号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 法定代表人：潘劲松。 被执行人：叶发毅，男，1990年6月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人叶发毅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深国仲裁字第3751号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3049466元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人叶发毅名下价值人民币3049466元的财产（以人民币3049466元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  倪燕芬
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初138-1号原告叶发胜，男，1974年7月25日出生，土家族，住桑植县利福塔镇叶家湾村叶上组。被告常德华网电力建设有限公司（以下简称“常德华网公司”）。公司地址：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人文辉，该公司董事长。被告国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司（以下简称“国网永顺供电公司”）。公司住址：永顺县灵溪镇岔那村负责人郭干，该公司经理。原告胡硕义与被告常德华网公司及被告国网永顺供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情，存在交通不便的情况。本院经审查认为，根据国家关于疫情防控需要，本案应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年二月三日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2293号 上诉人（原审被告）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区达美苑******。 法定代表人：罗海波，总经理。 委托代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高清，男，汉族，1970年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邱奉伟，男，汉族，1971年5月10日出生，现住湖南省常德市。 上诉人湖南新望建筑工程有限公司因与被上诉人高清、邱奉伟建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实未查清，遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2470号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人湖南新望建筑工程有限公司预交的二审案件受理费133284.0元予以退回。 审判长  王学军 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇二〇年二月八日 书记员  曹语轩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保5号 申请人：李素英，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：赵永新，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人李素英于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵永新驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15万元。申请人李素英以紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单（保险单号：20460232030320000007）为保全提供担保。 申请人李素英诉称，2020年1月14日20时54分许，被申请人赵永新驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿龙河线由北向南行驶至龙河线胡庙路口附近，与由东向西横过路的康敏发生碰撞后，康敏倒地在道路上，被申请人赵永新往南行驶数百米后又从南向北返回至事故中心现场，但未做停留继续向北行驶约200米，行驶期间被申请人赵永新打110报警，但未停车设置警告标志保护现场。21时06分，案外人刘镇驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿龙河路由南向北行驶过来碾压到倒地的康敏，21时14分，案外人甄文贝驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿龙河路由南向北行驶至现场对倒地的康敏再次进行了碾压，造成康敏当场死亡的交通事故。经沛县公安局交通警察大队事故认定被申请人赵永新负本次事故的主要责任、刘镇负本次事故的同等责任，甄文贝、康敏负本次事故的次要责任。因申请人李素英系死者康敏之妻，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人赵永新驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵永新驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15万元，扣押期限二年。 案件申请费1270元，由申请人李素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初53221号原告：刘小平，女，1952年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**706。被告：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼**501内**原告刘小平与被告北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。刘小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小平撤回起诉处理。审判长 孟 妍审判员 杨 帆审判员 宋学亮二〇二〇年二月二十八日书记员 肖 扬
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执131号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人郝淑丽，1975年11月8日出生，住.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人郝淑丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5111号之二原告:贺学锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。被告：郝喜林，男，1962年12月11日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓京，山西晶旌律师事务所律师。原告贺学锋与被告郝喜林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。贺学锋向本院提出诉讼请求：郝喜林按照97.14%的比例向贺学锋分配合伙财产922.83万元及其产生的利息和迟延履行金194.28万元（按94.74%暂计算至2019年5月6日），及自2019年5月7日起至实际支付之日止的利息和迟延履行金。事实和理由：2012年12月20日，贺学锋与郝喜林签订仙泉矿建项目合作协议（以下简称合作协议），约定双方就仙泉矿建施工工程进行合作，贺学锋向郝喜林交付900万元合作款。协议签订后，贺学锋依约付款。后双方于2013年5月19日签订仙泉煤业矿建项目投资合作补充协议（以下简称补充协议），约定双方合伙运营仙泉矿建施工工程，同时对合伙分配比例进行了约定。同日，贺学锋、郝喜林与案外人山西博阳安泰矿山井巷工程有限公司（以下简称博阳公司）、兖矿新陆建设发展有限公司仙泉项目部（以下简称新陆公司）、王希锁、刘家学签订仙泉煤业矿建项目建设工程投资合作协议（以下简称建设工程合作协议），确认博阳公司、新陆公司收到贺学锋、郝喜林向其支付的950万元合作款。后，建设工程合作协议因案涉工程违法分包被山西省长治市中级人民法院（以下简称长治中院）和山西省高级人民法院依法认定为无效协议，博阳公司、新陆公司连带返还郝喜林合作款950万元。因贺学锋与郝喜林合伙基础已不存在，前述950万元系双方共同的合伙财产，故应按双方约定的比例进行分配，但贺学锋多次与郝喜林协商未果。郝喜林仅出资50万元，占总合伙出资的2.86%。因此贺学锋应按97.14%的比例参与分配案涉的950万元款项及其产生的利息、迟延履行金，故向法院提出上述所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，贺学锋是基于其与郝喜林于2012年12月20日签订的合作协议，要求郝喜林按照97.14%的比例分配合伙财产922.83万元及其产生的利息和迟延履行金。而郝喜林于2018年8月17日以贺学锋、博阳公司、新陆公司为被告，在山西省长治市上党区人民法院（以下简称上党法院）提起合同纠纷，要求贺学锋支付合伙利润，并要求博阳公司、新陆公司对贺学锋应支付的利润承担连带责任。上党法院于2019年4月25日作出（2018）晋0421民初1077号民事判决书，判决贺学锋支付（返还）郝喜林合伙利润。贺学锋不服提出上诉，长治中院经审理后认为：上党法院据以计算的利润没有依据，应结合郝喜林与贺学锋的实际投入等事实，对双方合伙进行工程施工所取得的利润依法予以确认；补充协议约定的前提发生变化，则双方应根据变化后的情形按照顾实际投资比例调整收益分配比例，双方各自在争议所涉工程项目施工中实际投资数额应予以查清。2019年9月26日，长治中院作出（2019）晋04民终1326号民事裁定书，撤销（2018）晋0421民初1077号民事判决书；该案发回重审。两个案件均系基于双方签订的合作协议及补充协议而产生的纠纷，二人分别要求对方支付合伙利润，虽然两个案件当事人不同，但属于基于同一法律事实而发生的纠纷。上党法院立案受理在先，因此本案应移送至上党法院合并审理。综上所述，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送山西省长治市上党区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  朱来荣二〇二〇年二月二十七日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：严益民,男性,1964年11月20日出生,汉族,住,住广东省珠海市香洲区/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人严益民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2017年7月4日的信用卡透支本金26807.14元、利息4096.40元、滞纳金856.18元，合计31759.72元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；被申请执行人应偿还由申请执行人已垫付的案件受理费618元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执55号 申请执行人：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：佛山合成鑫高地建材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：陈杰。 关于胡崇亮申请执行佛山合成鑫高地建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1410号民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1480号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售侵害原告胡崇亮名称为装饰过渡连接件（MT-S013）、专利号为ＺＬ20143025××××.1的外观设计专利权的产品；（二）佛山合成鑫高地建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡崇亮经济损失及维权合理费用共计20000元。因佛山合成鑫高地建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡崇亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执55号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执77号 黎美学、甘宗创： 你们补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2019）粤07民终3799号民事判决已发生法律效力。依该判决，你们应向本院补缴案件受理费人民币4550.27元。本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘宗创名下银行存款人民币4550.27元，并已全额上缴国库。你们已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 联系人：周辉、余国明电话：0770-3936177、393****
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审11号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副主任。被执行人:江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司，统一社会信用代码：************0，住所江西省高安市杨圩镇。法定代表人：朱锦双。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年1月21日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00789号），对被执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司罚款25000元并自2019年5月25日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款25000元，以上两项合计50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人江西省高安汽运集团胜航汽运有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]00789号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚[2019]00789号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年二月十七日书记员  谢 惠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1069号 申请执行人：刘玉桂，男，1967年7月15日出生，汉族，工人，住广西全州县。 被执行人：唐辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行刘玉桂与唐辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉桂因与被执行人唐辉达成长期和解履行协议自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1069号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢明明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初374号 原告：王文豪，男，1995年6月11出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：提付强，男，1970年3月9出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告王文豪与被告提付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告王文豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文豪撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9087号之一 申请执行人：沈维娜，女，1986年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王欣，男，1982年3月17号出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宁波市远景印刷有限公司（组织机构代码为786773549）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：卓志平。 本院在执行申请执行人沈维娜与被执行人宁波市远景印刷有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市远景印刷有限公司应支付申请执行人沈维娜执行款11190元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1098号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：顾国强，男，1968年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蓝小莲，女，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：顾敏，女，1994年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人顾国强、蓝小莲、顾敏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2192号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币434257.14元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人顾国强、蓝小莲、顾敏名下价值人民币434257.14元的财产（以人民币434257.14元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  倪燕芬
信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3494号原告武汉力神大件物流有限公司，地址：武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路物流港信息交易中心****房（13），法定代表人李彬。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，地址：亳，地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面v>法定代表人张标。被告何某某，女，37岁，出生日期：1982年8月30日，证件号码：421182198208302602，地址：湖，地址：湖北省武穴市v>被告程某某，女，66岁，出生日期：1953年6月8日，证件号码：422129195306081343，地址：湖，地址：湖北省武穴市v>被告胡某1，男，15岁，出生日期：2004年7月8日，证件号码：421182200407081355，地址：湖，地址：湖北省武穴市v>被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄，地址：黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**v>法定代表人黄恒。被告珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市，地址：黄冈市黄州区西湖西路，法定代表人罗志华。被告胡某2，女，12岁，出生日期：2007年3月27日，证件号码：421182200703271321，地址：湖北省，地址：湖北省武穴市被告胡某某，男，65岁，出生日期：1954年8月16日，证件号码：42212919540816131Ｘ，地址：湖北省，地址：湖北省武穴市被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**法定代表人刘舟。武汉力神大件物流有限公司诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄晖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉力神大件物流有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、何某某、程某某、胡某1、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、珠海亿邦达物流有限公司黄冈市分公司、胡某2、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。案件受理费100.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 黄 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 温淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1906号申请人（仲裁被申请人）：韩光云，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址：重庆市渝中区，委托诉讼代理人：杨光辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，广东信达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。申请人韩光云向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年11月12日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年3月26日。四、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序等任何通知，原仲裁程序严重违反法律规定。2.被申请人隐瞒申请人一直依约履行还款义务、有充分的履行能力等关键性证据，并隐瞒其一直可与申请人保持联系畅通的实际情况，导致裁决明显不公。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。关于申请人主张仲裁程序严重违反法律规定以及被申请人隐瞒申请人一直依约履行还款义务的问题。经查，申请人提出的上述申请事由，均在向本院申请撤销仲裁裁决案件中提出且被（2019）粤03民特791号民事裁定书予以驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，本院对于申请人的申请理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人韩光云不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3303号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人韩光云承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年二月二十八日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14565号 申请执行人：陈桂华，男，1957年12月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：麦耀雄，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：欧阳连，女，1980年11月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人陈桂华与被执行人麦耀雄、欧阳连民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初25495号及（2019）粤20民终3649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦耀雄、欧阳连应向申请执行人陈桂华支付250000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2019年11月8日依法查封了登记在被执行人麦耀雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及登记在被执行人欧阳连名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2019年11月11日依法查封了被执行人麦耀雄所有的位于中山××城××域街××单元××房的房地产[不动产权证号：国（2012）易2601301,0212055012]，因上述房地产第一查封案号是（2018）粤2071民初14497号，该案已立案执行，执行案号是（2019）粤2071执14565号，故本案暂不对上述房地产作处理，可待上述房地产变现后参与分配即可（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人麦耀雄、欧阳连发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14565号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邹 阳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初114号 申请人：河北荣迁食品科技有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道北侧。 法定代表人：熊国荣，任该公司经理。 被申请人：郭阳。 被申请人：赵桂春。 原告河北荣迁食品科技有限公司与被告郭阳买卖合同纠纷一案，申请人河北荣迁食品科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭阳的财产在价值128000元以内予以查封、扣押、冻结。申请人河北荣迁食品科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭阳、赵桂春价值128000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初217号 原告：福建凯泉电气有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区佶鑫商务园**。 法定代表人：唐剑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖双万、兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州华源机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源环山花园下乡新村。 法定代表人：庄少芳，该公司执行董事兼经理。 被告：庄少若，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：厦门森美源纺织机械有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区赵岗路**。 法定代表人：陆坚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：陆坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：陆仕源，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告福建凯泉电气有限公司与被告泉州华源机械有限公司、庄少若、第三人厦门森美源纺织机械有限公司、陆坚、陆仕源债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，各省均启动重大突发公共卫生事件一级响应，人民法院的所有诉讼活动均无法正常开展。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  陈**华 人民陪审员  杜双凤 二〇二〇年二月三日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执727号 申请执行人：蔡爱民，男，1978年2月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王新霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住东营市利津县。 本院在执行蔡爱民与王新霞借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人50000元及利息，支付案件受理费2256元、执行费684元。 本案2019年8月28日立案执行，2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2016）鲁1625民初245号民事判决确定的义务。 2019年9月3日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息，冻结了被执行人的银行账户，银行账户和互联网银行内无足额存款。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人银行余额560元、1369元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 2020年2月21日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初48号 原告任某，男，汉族，山西省晋中市人，现住晋中市。 被告交城县新柏林矿业有限公司。住所地：山西省交城县水峪贯镇榆林村。 法定代表人游志敏。 原告任某与被告交城县新柏林矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交城县新柏林矿业有限公司返还原告现金50万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经丛丕昕介绍认识匡传志、白文瑞，白文瑞是被告交城县新柏林矿业有限公司总经理，白文瑞告诉原告交城县新柏林矿业有限公司有大型矿石开采工程，随后原告借用山西安畅建筑工程有限公司山西交城县新柏林矿业有限公司项目部名义与被告于2014年9月26日签订《露天剥离采矿工程施工合同》，约定工期三年。按合同约定，原告任某于2014年9月28日通过银行转款给被告27万元，又于2014年9月29日转给被告23万元。被告交城县新柏林矿业有限公司收取保证金后，一直未能开工，却迟迟不予退还保证金。2019年8月15日原告知悉白文瑞、匡传志伪造公司印章签订合同，已被公安机关受理。但被告交城县新柏林矿业有限公司收到原告50万元银行转款是事实，被告应当依法返还原告现金50万元。为维护市场晶旌秩序，保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条起诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告任某请求被告交城县新柏林矿业有限返还的是白文瑞、匡传志诈骗行为所得款项，而白文瑞、匡传志的行为已被公安机关立案，原告请求返还的被骗款项属刑事案件中的追赃问题，且合同诈骗尚在侦办中，尚不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告任某的起诉。 诉讼费8800元全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 审 判 员  褚鸿斌 人民陪审员  闫志刚 二〇二〇年二月十日 书 记 员  任 昊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执992号申请人：夏珲，女，1964年5月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人卯正清，男，1972年7月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请人夏珲与被执行人卯正清健康权、生命权、身体权纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云01民终3607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由卯正清于本判决生效十日内赔偿夏珲经济损失费134310.7元。案件受理费卯正清承担4335.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏珲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月9日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人卯正清未履行义务，本院于2019年12月10日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，被执行人卯正清名下有一套房子坐落于宜良县（房产证号：20××80，共有号：20080270，抵押状态），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因房产涉及共有、抵押短期无法处置。现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年二月四日书记员 李 威
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢127号申请执行人杜秀明与被执行人方海涛追偿权纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5374号，恢复申请执行标的为100000元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，杜秀明向本院申请执行的(2013)新民初字第4152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初241号之一原告长沙县星沙凯锋润滑油，住所地：长沙县湘龙星沙汽配城****。经营者张向阳，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告胡清波，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在适用简易程序审理原告长沙县星沙凯锋润滑油与被告胡清波买卖合同纠纷一案中，发现被告胡清波下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年二月十六日书记员  陈晓婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终675号上诉人（原审被告）：刘定涵，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西广银美亚宝铝业有限公司，住所地田阳县。法定代表人：叶某1。原审被告：佛山市铝和铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘定涵。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：尹燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘定涵因与被上诉人广西广银美亚宝铝业有限公司（以下简称美亚宝公司）及原审被告佛山市铝和铝制品有限公司（以下简称铝和铝公司）、尹燕买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。美亚宝公司向一审法院起诉请求：1.判令铝和铝公司向美亚宝公司支付2968686元货款及暂计至2019年7月28日的逾期付款利息749924.26元（起诉后的逾期付款利息的计算：以2968686元为基数，按年利率15％，从2019年7月29日起，计算至清偿之日止）；2.铝和铝公司支付890605.8元的违约金给美亚宝公司；3.铝和铝公司向美亚宝公司支付律师费78000元；4.尹燕、刘定涵对铝和铝公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由铝和铝公司、尹燕、刘定涵承担。一审法院判决：一、铝和铝公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2968686元及该款从2018年11月30日起至付清款日止按年利率15%计算利息予美亚宝公司；二、刘定涵对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回铝和铝公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取22148.87元,财产保全费5000元，合共27148.87元，由美亚宝公司负担5702.92元,由铝和铝公司、刘定涵负担21445.95元。刘定涵上诉请求：1.改判刘定涵不需支付一审判决第一项中自2018年11月30日起至2019年12月30日止按年利率15%计算的利息40万元；2.二审诉讼费由美亚宝公司承担。事实与理由如下：一、一审判决刘定涵承担利息的依据是两份《往来对账确认函》，但该两份《往来对账确认函》都是由铝和铝公司盖章确认欠款和利息的结算标准，刘定涵并没有在上面签名确认。因此一审判决刘定涵对该利息承担连带责任不当。二、本案中铝和铝公司拖欠货款的原因是，美亚宝公司收到铝和铝公司货款后，一直没有开具发票给铝和铝公司，而双方之前明确约定美亚宝公司收到铝和铝公司支付货款后开具相应发票。美亚宝公司现欠铝和铝公司上百万元的发票仍未交付。三、本案中刘定涵与铝和铝公司不构成财产混同，本案中铝和铝公司虽然是刘定涵设立的一人有限公司，但与美亚宝公司的业务交易往来是由铝和铝公司进行的，而且由铝和铝公司向美亚宝公司支付货款，足以证明刘定涵与铝和铝公司在财务上、业务上是各自独立的，并不构成混同，一审判决刘定涵对本案债务承担连带责任错误。美亚宝公司未作答辩。铝和铝公司、尹燕未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。铝和铝公司未对一审判令其担责部分、刘定涵未对一审判令其就货款本金担责部分提起上诉，视为其对该部分服判，本院迳予认定，不予审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：刘定涵应否向美亚宝公司支付自2018年11月30日起至2019年12月30日止按年利率15%计算的利息。经审查，首先，美亚宝公司与铝和铝公司于2019年7月19日签署《往来对账确认函》约定，欠款利息自实际拖欠之日起按年利率15%计算。因具体每笔款项实际拖欠时间现无法查核，故一审以对账确认欠款时间（2018年11月30日）作为利息起算时间，按年利率15%判令铝和铝公司向美亚宝公司支付相应利息，符合前述约定及法律规定。其次，铝和铝公司系刘定涵投资设立的一人有限责任公司，而刘定涵在诉讼过程中未举证证明铝和铝公司财产独立于其自己的财产。故一审判令刘定涵对铝和铝公司在本案中包括利息在内的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条关于：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定。刘定涵以其未在《往来对账确认函》签字，且铝和铝公司系以公司账号向美亚宝公司支付货款为由，主张不应对铝和铝公司在本案中的相应利息债务担责，缺乏依据。此外，刘定涵未举证证明美亚宝公司开具发票系铝和铝公司支付货款之前提条件，故刘定涵该上诉理由亦不能成立。综上所述，刘定涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18924号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费承担部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7300元，由上诉人刘定涵负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年二月十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷