wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保189号 上官海陆（申请保全人）、伦云凤（被保全人）： 上官海陆诉伦云凤买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计6000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。未发现有效的财产可供查封或冻结。 至此，（2020）鲁0783执保189号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保239号 伦乾皓（申请保全人）、夏海亭（被保全人）、吴坤生（被保全人）、潘乐洋（被保全人）： 伦乾皓诉夏海亭、吴坤生、潘乐洋民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计75000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月25日冻结了潘乐洋银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光留吕分理处4099.96元。于2020年2月25日冻结了潘乐洋网络资金1处，实际冻结为财付通支付账户6825.54元。以上银行账户存款、网络资金冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保239号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初305号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄，住所地襄阳市襄城区新街**信用代码：9142060066225646XG。 法定代表人：王婷，该公司执行董事。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中因新冠病毒疫情影响，无法如期开庭，本院认为应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王兴堂 二〇二〇年二月二十日 书记员  张凤华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5888号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：贺某，住山西省阳泉市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令坡告向原告偿还信用卡欠款本金35633.69元，截上至2019年4月25日的利息21972.18元、其他费用2665.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式交付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币60271.71元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律归费等费用。事实和理由：2015年7月10日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵宁领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向核告发卡后，被告自2015年7月21日开始消费和使用，截止至2019年4月25日，被告使月其账户为×××的交通银行信用卡，分别道过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币35633.69元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息21972.18元、其他费用2665.84元，上述费用共计人民币60271.71元，但被告至今不予归还。被告贺某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于诉讼主体情况说明、交通银行办公室文件、关于诉讼账户76户委托书;2.被告身份证复印件;3.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等具体内容);4.被告工作证明，被告办卡时拍摄的照片两张；5.原告系统截图；6.被告尾号为1084信用卡邮寄信息；7.光盘、被告修改密码录音文字版；8.被告尾号为1084信用卡账户情况确认表；9.被告尾号为1084信用卡欠款明细表；10.催收明细表；11.光盘、录音文字；12.公告费票据。原告以上述证据证明原告是本案适格的主体，原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。被告亲自申领了涉案信用卡。被告当时申请涉案信用卡时填写的个人信息。原告依约向被告指定地点寄出卡片。被告收到了涉案信用卡并使用了涉案信用卡。被告尾号为1084信用卡的激活时间、激活方式、激活电话、初始额度等，截止至2019年4月25日，被告欠款本金35633.69元，利息21972.18元、其他费用2665.84元，共计60271.71元。被告持尾号为1084信用卡进行交易的日期、金额、地点。原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实。原告花费公告费260元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月10日，被告填写交通银行标准信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，保证“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在申领声明中规定本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容。其中约定贷款利息（每日）为万分之五，并对滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等进行具体约定。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2019年4月25日，被告产生欠款本金35633.69元，利息21972.18元，其他费用2665.84元，其中包括：违约金1422.48元，单项增值服务费21元，分期手续费1222.36元。原告为此次诉讼花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，保证对该信用卡的相关信息充分了解并自愿遵守信用卡的各项规则，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金35633.69元，按照各项规则计算的利息（截至2019年4月25日为21972.18元，自2019年4月26日起至付清之日止以35633.69元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用2665.84元（违约金1422.48元，单项增值服务费21元，分期手续费1222.36元）及公告费260元。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金35633.69元，支付利息（截至2019年4月25日为21972.18元，自2019年4月26日起至付清之日止以35633.69元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用2665.84元及公告费260元；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣二○二○年二月二十八日书记员 田星星
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保133号 孙建孝（申请保全人）、王树义（被保全人）： 孙建孝诉王树义买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计11000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年1月20日冻结了王树义银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光寒桥分理处11000元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保133号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1250号原告:李某，女，1996年11月2日生，汉族，牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：罗发翠，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告:余某，男，1989年2月1日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  高文娟二〇二〇年二月十九日书记员  汪海芸
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2645号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地山东省青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：李国华，男,1980年6月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李军三，男,1976年7月22日生，，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐连生，男,1961年12月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐传帅，男,1981年11月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：胡美丽，女,1980年3月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李娟，女,1978年11月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐美荣，女，1963年8月23日，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李玉红，女，1979年10月20日，汉族，住山东省青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4635号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李国华、李军三、徐连生、徐传帅、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红借款合同纠纷一案，申请执行的标的额250000.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年9月2日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国华、李军三、徐连生、徐传帅、胡美丽、李娟、徐美荣、李玉红名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人胡美丽银行存款12189.36元，并过付申请人。被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年2月18日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为12189.36元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨朝
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保134号 冯曰智（申请保全人）、韩同良、张霞（被保全人）： 冯曰智诉韩同良、张霞买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计50000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年2月3日冻结韩同良银行账户1处，实际冻结为中国工商银行股份有限公司处银行账户893.14元；张霞中国农业银行处银行账户746.87元，财付通支付科技有限公司1678.87元。以上账户存款冻结期限为1年。 至此，（2020）鲁0783执保134号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全 特此通知。 二〇二〇年二月三日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初115号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴卫平，男，1965年9月3日生，汉族，初中文化，户籍在苏州市虎丘区，系上海贯隆股权投资基金管理有限公司董事长。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人沈凛，男，1968年1月15日生，汉族，高中文化，户籍在陕西省西安市碑林区，系上海贯隆股权投资基金管理有限公司法定代表人。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人杨力，男，1978年6月9日生，汉族，大专文化，户籍在苏州市。2019年7月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。被告人杨龙根，男，1964年1月2日生，汉族，大专文化，原系上海贯隆股权投资基金管理有限公司隐名股东，户籍在苏州市虎丘区。2019年8月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院于2020年2月13日以虎检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴卫平、沈凛、杨力、杨龙根犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审 判 长  龚 雷人民陪审员  吴根男人民陪审员  杨微微二〇二〇年二月十三日书 记 员  高 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11193号原告：纪建荣，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：孙家发，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张海霞，女，1977年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告纪建荣与被告孙家发、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告纪建荣及其委托诉讼代理人杨沈强，被告孙家发到庭参加诉讼。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪建荣向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款700000元及利息，判令两被告归还诉讼费10060元、保全费4000元、代理费20000元。事实和理由：2017年10月30日，其通过银行转账向孙家发借款700000元。2019年6月其起诉孙家发要求归还借款及利息，同年7月28日双方庭外达成和解协议，双方约定孙家发分期还款，孙家发老婆张海霞提供担保，故其予以撤诉。现孙家发、张海霞未按约履行和解协议，故其再次起诉。被告孙家发辩称：其并未向纪建荣借款，700000元是纪建荣向北京的一家财务公司（以下简称北京公司）支付的保证金。纪建荣开设水泥厂，因资金短缺需要贷款，其认识专门向企业发放贷款的北京公司，故其作为中间人向纪建荣介绍该公司。纪建荣将保证金打入其账户内，后纪建荣与北京公司签订合同，北京公司向纪建荣出具700000元的财务收据。因北京公司同意把合同及财务手续交回公司，就可以退款，故其与其老婆签订和解协议。现纪建荣不提供合同及财务手续，北京公司无法联系也无法退款。被告张海霞未做答辩。经审理查明：2017年10月30日，纪建荣通过其名下中国农业银行账户向孙家发转账700000元。2019年6月10日，本院立案受理纪建荣诉孙家发民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0282民初6710号，2019年7月29日，纪建荣向本院提出撤诉申请，本院裁定准许纪建荣撤回起诉。案件受理费5940元、保全费4120元，合计10060元，由纪建荣承担。2019年7月28日，甲方纪建荣、委托代理人杨沈强与乙方孙家发、担保人张海霞签订和解协议一份，上载明：“2017年10月30日孙家发向纪建荣借款本金700000元，甲方按约通过银行转账支付于乙方银行账户，现甲乙双方自愿协商达成如下协议：1、乙方于2019年8月28日支付甲方200000元，乙方于2019年10月10日支付甲方200000元，乙方于2019年12月10月支付甲方200000元，乙方于2020年1月10日支付甲方100000元。2、甲方于2019年7月29日向宜兴市人民法院申请撤回对乙方700000元民间借贷纠纷的诉讼，诉讼费等由甲方承担，同时申请对乙方查封账户的解封。3、如乙方有一期未能支付，甲方有权重新向宜兴市人民法院起诉，乙方承担两起案件的诉讼费、代理费。4、甲乙约定借款700000元由乙方或乙方老婆直接支付委托代理人杨沈强，由杨沈强转交甲方。”纪建荣、杨沈强、孙家发均在协议上签字，张海霞在协议尾部“担保人”处签名及身份证号码。另查明，2019年5月28日、2019年8月30日，纪建荣与宜兴市飞扬法律服务所就（2019）苏0282民初6710号诉讼及本案诉讼签订两份委托诉讼代理合同，宜兴市飞扬法律服务所向纪建荣开具增值税发票，两案合计发生代理费20000元。2019年5月31日、2019年9月15日，宜兴恒誉诉讼担保有限公司就上述两案出具担保函及增值税发票，两案合计发生鉴证咨询服务、诉讼保全担保费4000元。以上事实，由纪建荣提供的银行转账记录、和解协议、（2019）苏0282民初6710号之一民事裁定书、增值税发票、委托诉讼代理合同等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。审理中，孙家发对转账记录及和解协议的真实性无异议，但不认可双方是借贷关系，其作为中间人介绍纪建荣与北京公司认识，其申请证人秦某到庭作证。秦某陈述：“我与纪建荣、孙家发都是朋友，为了贷款一起去了北京，去找一个叫霍有才的。纪建荣带着律师去了，还有一个陪同，他们在公司谈事，我在外面，没有现场参加，他们具体谈了什么，我不清楚，实际上其是作为朋友跟着去北京旅游的。回来后纪建荣和我说他给钱了，其他都不清楚。”秦某同时陈述，纪建荣转账给孙家发只知道是办贷款的，不清楚纪建荣是否与北京公司签订合同。纪建荣对证人陈述无异议，其认可有去北京贷款的事实，双方约定若融资成功给孙家发5%业务费，后其没有向北京公司汇款，融资没有进行下去。纪建荣陈述70万元是其借给孙家发的，孙家发有没有给北京公司其不清楚。其与北京公司没有发生任何财务关系，其只向孙家发个人主张权利，不向北京公司主张任何权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。纪建荣主张其向孙家发借款70万元，其提供的转账记录、和解协议相互印证，形成证据链。孙家发辩称70万元为纪建荣向北京公司支付的保证金，并申请证人为其作证，但庭审中证人自述未现场参与协商。且孙家发在2019年7月28日自愿以个人名义与纪建荣签订和解协议，协议中明确载明2017年10月30日孙家发向纪建荣借款本金70万元，故对孙家发的抗辩意见，本院不予采信，纪建荣要求孙家发归还借款70万元的诉讼请求，应予支持。关于利息，因双方对借款利率未作约定，起诉前应视为公民之间的无息借贷，故孙家发应承担以70万元为基数自起诉之日即2019年9月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。关于诉讼费10060元、代理费20000元，双方在和解协议第三条约定由孙家发承担，该约定不违反法律法规，本院予以确认。关于诉讼保全保险费4000元，因该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，双方也未在协议中明确约定，故对该项主张本院不予支持。张海霞在和解协议的担保人处签名，故张海霞应对孙家发向纪建荣归还上述借款及利息、诉讼费用、代理费承担连带责任。张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙家发于本判决发生法律效力之日起十日内归还纪建荣借款700000元，并承担该款自2019年9月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；二、孙家发于本判决发生法律效力之日起十日内归还纪建荣诉讼费10060元、代理费20000元；三、张海霞对孙家发向纪建荣归还上述款项承担连带清偿责任；四、驳回纪建荣其他诉讼请求。如孙家发、张海霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5570元（减半收取）、保全费4270元，由孙家发负担。纪建荣预交诉讼费可在判决书生效之日起10日内向法院申请退回，孙家发应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张宏伟二〇二〇年二月十七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1038号 申请执行人罗昌权，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人南宁市舒悦餐饮店，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区1栋商场外围商铺1-1号。 法定代表人农灿月。 被执行人农灿月，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园Ｃ区1栋商场外围商铺1-1号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1832号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市舒悦餐饮店、农灿月的银行存款人民币及其它款项人民币36000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱佳琳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执13号之一 申请执行人：李俊学，男，汉族，1972年4月14日出生，广平县。 被执行人：赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，广平县。 本院已经已发生法律效力的（2019）冀04民终6182号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人赵志军至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志军银行的存款544285元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月十日 书记员  张宏斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执169号 申请执行人：贾x，男，1980年4月23日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市xx医院，住所地邯郸市光明南大街197号。 法定代表人：宋志民，该院副院长。 本院在执行申请执行人贾x与被执行人邯郸市xx医院合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx医院未履行本院（2017）冀0402民初2902号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市xx医院银行存款1860000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年二月一日 书记员 南亚盟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初500号原告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地蓬莱市南王街道新。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年4月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元货款或等价值的锁具；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告单位职工。2009年2月12日，原告将一批锁具交给被告销售，但是被告与原告在后期对账中，被告却无法做到帐款两清。2015年10月20日，双方解除劳动合同。原告与被告无法就此事解决达成一致。本院经审查认为，2019年12月19日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出［2020］第26-27号不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，原告诉请不属于劳动争议受案范围。虽《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，但蓬莱飞雁五金造锁有限公司于2017年8月10日以被告向其借款100000元为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告所主张的100000元款项发生在原、被告劳动关系存续期间，是被告作为原告销售人员接收原告价值100000元的货物用于销售，原、被告之间既未形成借贷的法律关系也未形成买卖合同关系，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。2017年11月30日，本院作出（2017）鲁0691民初1670号民事裁定，驳回原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司的起诉。该裁决已发生法律效力。在上述案件诉讼过程中，原告认可蓬莱三菱制锁有限公司和蓬莱飞雁五金制锁有限公司实际上是同一家公司，两公司的营业场所、业务、职工及财务均是混同的。综上所述，原告诉请不属于劳动争议案件受案范围。作为其他民事案件，本院受理后已裁定驳回原告的起诉，现亦不应受理，否则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蓬莱三菱制锁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二〇年二月二十四日书记员  薛 恒
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执13号 申请执行人李俊学，男，汉族，1972年4月14日出生，广平县。 被执行人赵志军，男，汉族，1979年10月21日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6182号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人赵志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵志军相当544285元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年二月十日 书记员  张宏斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8733号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路**。主要负责人:刘向东，行长。被告:温柔，女,1992年6月16日出生，汉族，住天津市河**。被告:闫振芳，男,1965年3月10日产生，汉族，住河北省南宫市。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告温柔、闫振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，出现其他应当中止诉讼的情形。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇二〇年二月二十七日书 记 员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1177号原告：高润琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张工厂，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高润琴与被告张工厂健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，本院无法调取证据材料本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁二○二○年二月三日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
/河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322刑初11号 公诉机关昌黎县人民检察院。 被告人杨敬涛，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市卢龙县人，住卢龙县。 昌黎县人民检察院于2019年7月9日以昌检公诉刑诉（2019）261号起诉书，指控被告人杨敬涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人宋金慧、尹心悦、盛会德生、郭凤芹于2019年5月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0322刑初280号刑事附带民事判决书，刑事附带民事诉讼原告人宋金慧、尹心悦、盛会德生、郭凤芹不服判决，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）冀03刑终474号刑事附带民事裁定书裁定撤销（2018）冀0322刑初280号刑事附带民事判决第（三）项，并发回本院重新审判。本院于2020年1月7日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张树伟 二〇二〇年二月十日 书记员  张永青
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初113号 原告：筠连县三川水务投资有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇真武路162号，统一社会信用代码：91511527696989573J。 法定代表人：韦世坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，总经理。 原告筠连县三川水务投资有限公司与被告江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 审理中发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  练小玲 审判员  刘 俊 审判员  刘 勇 二〇二〇年二月十日 书记员  何 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11356号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区全兴建材商场，经营场所山东省烟台市芝罘区珠玑中路宏润装饰材料市场C区4、5号。经营者：梁吉权，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区全兴建材商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟明跃、被告经营者梁吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为（即停止销售标注“香港潜水艇卫浴科技有限公司监制”、“潜水艇卫浴设备有限公司”，突出使用“潜水艇”字样的地漏）；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：原告系第4711685号、第6380388号、第15192947号“潜水艇”等系列商标（包含潜水艇图形、英文）注册商标专用权人。原告及其关联公司于2009年至2017年间持续投放大量广告进行宣传，“潜水艇”已经成为众所周知的卫浴洁具品牌，深受消费者喜爱。原告的“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知。2019年3月，被告在其店铺内销售标注“香港潜水艇卫浴科技有限公司监制”、“潜水艇卫浴设备有限公司”，突出使用“潜水艇”字样的地漏，侵害了原告的注册商标专用权。被告辩称，有工作人员对其进行推销，其购买了五个地漏，卖出三个，仅卖得145元，其对原告的伤害不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准取得第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标，注册有效期限经续展至2028年3月27日，2008年6月14日，该商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）。2015年10月7日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第15192947号“潜水艇”注册商标，注册有效期限为2015年10月7日至2025年10月6日。上述商标核定使用商品均为第11类，包括：水龙头、地漏等。2018年3月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标均转让给原告柏瑞润兴公司。2019年2月14日，润德公司出具声明，载明：润德公司、柏瑞润兴公司均系“潜水艇”卫浴品牌创始人李润凡创办。柏瑞润兴公司对相关商标转让前和转让后的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼；柏瑞润兴公司对商标维权和不正当竞争诉讼获得的经济赔偿享有全部利益；对于柏瑞润兴公司因商标侵权和不正当竞争行为已经主张权利的，润德公司不再重复主张。另查，自2009年至2017年，润德公司通过广播电台、网站、报纸、户外广告、车辆LED显示屏、机场数码刷屏等方式，在全国各地对“潜水艇地漏”进行广泛广告宣传。“潜水艇地漏”入选国家绿色建材产品选用目录(2014-2015年度);2015年，荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书。2019年3月1日，原告授权的申请人莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心向原山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年3月2日，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，申请人的委托代理人王守贞以普通消费者的名义来到山东省烟台市芝罘区珠玑中路宏润装饰材料市场C区4、5号的“全兴卫浴建材商场”店铺，王守贞在该店内购买了标有“香港潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样的地漏一个、“潜水艇卫浴设备有限公司”字样的地漏一个（该地漏绒布袋上标有“香港潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”字样），王守贞通过支付宝付款后，当场取得该店出具的《工商服务业统一收款收据》一张及印有“梁吉权”字样的名片一张。王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。上述行为结束后，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，王守贞对上述物品拍摄照片十二张，公证员张某、公证人员吕某将上述名片、票据进行了复印，并将上述地漏进行了封存，王守贞对封存后的物品外观拍摄照片一张，封存后的物品及票据、名片原件交由王守贞保管。2019年3月25日，山东省济南市凤城公证处作出（2019）鲁济南凤城证民字第340号公证书。庭审中，将公证书所附封存实物拆封，被诉侵权商品与上述公证书记载相符，商品外包装分别印有“香港潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”、“潜水艇卫浴设备有限公司”字样。上述事实有商标注册证及转让证明、声明、公证书及产品封存实物、荣誉证书、工商登记信息等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案第4711685号“Submarine潜水艇”、第15192947号“潜水艇”注册商标合法有效，原告柏瑞润兴公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标使用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同；被诉侵权商品上标注有“香港潜水艇卫浴科技有限公司（监制）”、“潜水艇卫浴设备有限公司”字样，使用了与原告注册商标“潜水艇”相同的文字，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告未经原告许可，销售了侵害原告涉案注册商标专用权的地漏产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对被告应承担的赔偿责任予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告芝罘区全兴建材商场立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司涉案注册商标专用权的行为，即停止销售标注“香港潜水艇卫浴科技有限公司监制”、“潜水艇卫浴设备有限公司”，突出使用“潜水艇”字样的地漏；二、被告芝罘区全兴建材商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担840元，被告芝罘区全兴建材商场负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  牟少慧二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李俊毅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执544号之一 申请执行人广西一朵云科技有限公司住所地南宁市青秀区东葛路29-1号29-1号荣和中央公园11号17-F。 法定代表人张宇。 被执行人广西云享汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦七层F9-13室。 法定代表人吴强。 申请执行人广西一朵云科技有限公司与被执行人广西云享汽车服务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民终2226号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西云享汽车服务有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西云享汽车服务有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月四日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30139号原告：谭星勤，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。被告：吴树昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××136。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭星勤撤回对被告吴树昌起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭星勤撤诉。本案受理费减半收取498.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年二月十九日书记员 欧阳余国力
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0491执42号申请执行人：王聚山，男，1967年6月11日出生，汉族，沪指邯郸市经济技术开发区。被执行人：王玉东，男，1957年11月1日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。本院在执行申请执行人馆王聚山与被执行人王玉东（2019）冀04民终4495号民事判决书继承纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉东存款2万元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审 判 长  赵伟平人民陪审员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵冯光
建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初619号原告:倪芬，女，1980年2月23日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告:倪伟，男，1981年11月13日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告倪芬与被告倪伟物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告倪芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪芬撤回起诉处理。审判员  林重播二〇二一年二月二十二日书记员  杨 航
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执243号之二 申请执行人安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交叉口，统一社会信用代码91340123698958834L。 法定代表人：吴仲华，董事长 被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪北路1号6层，统一社会信用代码91341800MA2MWUNRX8。 负责人：张胜，经理。 被执行人安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号徽商集团2号楼四层，统一社会信用代码913401001491956862。 法定代表人：刘军，董事长。 本院在执行安徽通晓防火门有限公司与安徽共济消防工程有限公司宣城分公司、安徽共济消防工程有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司、安徽共济消防工程有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司、安徽共济消防工程有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽共济消防工程有限公司宣城分公司、安徽共济消防工程有限公司的账户存款271705元。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蒋克娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢28号申请执行人：魏华，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：戴安波，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行魏华与戴安波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1821民初744号民事判决书，于2020年01月14日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人戴安波236138.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年二月三日书记员  徐翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初536号 原告：金某，男，1973年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。 被告：庄某，女，1969年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郑洁，系辽宁卓政律师事务所律师。 本院在受理原告金某与被告庄某离婚纠纷一案后，被告庄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送被告经常居住地即沈阳市于洪区人民法院处理。 经审查，沈阳市于洪区北陵街道云都社区居民委员会于2020年1月21日出具证明，内容为“现居住地址：沈阳市于洪区宁江街3号232。证明事项：经本人口述及物业核实，本人自2014年5月连续居住至今”。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告庄某提供的社区证明，其经常居住地位系沈阳市于洪区宁江街3号232，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年二月二十五日 法官助理任玲 书记员陈丹璐 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10308号原告:马某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:张掖市恒泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某。原告马某与被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称：恒泰公司）买卖合同一案，本院于2020年12月3日立案后，于2021年1月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款13626元；2、要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2013年6月，被告在原基督教堂十字西南角农商银行二楼经营《奇龙豆捞》火锅店筹建开业，在原告处购买监控音响等设备共计38626元，被告给原告由甘肃银行支付货款20000元（由银行账户交易明细为证），剩余货款答应设备安装完成后一次性付清。等监控音响设备安装调试正常以后火锅店装修也完工并于年底开始营业，剩余货款被告于2015年以前在原告多次催要下分2次付给原告现金5000元（原告写收条为证），剩余货款13626元至今没有付清。因为被告的火锅店经营不善原告发现大约在2016年该火锅店停业，原告多次催要剩余货款，被告总是答应支付，到约定付款的时间却以各种理由推辞或者干脆玩失踪联系不上。2016年到2020年期间，在被告电话能打通的时候原告只有通话录音为证。鉴于以上事实，原告认为被告欠款不按约偿还的行为违背了民事活动诚实信用原则，因此，无奈之下，为索要所欠货款，原告特提出如上请求，请求人民法院依法审理。庭审中，原告马某当庭申请撤回要求被告承担利息1800元的诉讼请求。被告张掖市恒泰建筑有限责任公司经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告马某与被告恒泰公司工作人员田某签订《协议书》一份，约定由马某承包监控设备与音响设备的供货和安装工程，约定承包造价为31626元，设备安装在被告恒泰公司经营的“琦龙豆捞”火锅店，2013年9月12日，被告恒泰公司向原告马某甘肃银行账户打款20000元。2013年12月25日，原告出具的销货清单2张，注明造价分别为36846元、1780元，合计38626元，另一张被告公司工作人员田某在销货单上签字进行了确认。后原告于2015年左右多次催要，被告再向原告支付了货款5000元，尚欠13626元未支付。2016年至2020年期间，原告多次电话联系被告恒泰公司法定代表人张某，催要下剩的欠款13626元，被告均推诿拒付，遂引起诉讼上述事实，有原告提交的《协议书和报价单》1份、销货清单2张、甘肃银行账户交易明细复印件2张、录音光盘1张、录音笔录7份、证人田某的证人证言及原告马某的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否适格的问题，本院认为，首先，从原、被告签订的《协议书和报价单》从其内容上看，合同签订双方虽为田某与马某，但从该协议书后附的销货清单及施工设计图来看，该协议实际为向被告恒泰公司经营的“琦龙豆捞”火锅店进行装修的协议，2013年12月15日，田某签字的销货清单上“客户”一栏也注明为“琦龙豆捞”。该火锅店由被告恒泰公司经营，田某系恒泰公司工作人员；其次，2013年12月2日，被告恒泰公司向马某甘肃银行账户打款20000元，并从马某自2016年至2020年与被告恒泰公司法定代表人张某的通话录音中可以看出，被告恒泰公司对所欠货款是认可的，对欠款金额13626元也表示认可。故本院认为原告起诉要求被告恒泰公司偿还原告货款13626元的诉讼请求，事实清楚，应当依法予以支持。关于原告主张的利息1800元，原告当庭申请放弃，系原告对其诉讼权利和自愿放弃，不违反法律规定亦不损害他人利益，本院予以准许。被告恒泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承当相应的法律后果。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司偿付原告马某货款13626元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司承担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二〇年二月一日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15311号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：范淇枫，女，1996年10月31日出生，汉族，户籍所在地为福建省顺昌县，约定送达地址为福建省泉州市晋江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告范淇枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告范淇枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令范淇枫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8075.68              2020-02-17              15.4                  合计              8075.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月16日,范淇枫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，范淇枫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-07-16              15000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及范淇枫履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-07-16              15000              6924.32              2246.5              8075.68              2020-01-15              2020-02-17      上述《个人借款合同》第五条约定了范淇枫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定范淇枫提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。范淇枫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、范淇枫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明范淇枫向海尔金融公司贷款及范淇枫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，范淇枫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和范淇枫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但范淇枫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。范淇枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范淇枫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8075.68              2020-02-17              15.4      如果范淇枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由范淇枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保31号申请人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。被申请人：黄淑玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码：445************。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年12月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人黄淑玲在银行的存款181532.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年12月19日出具的保单号为299********20190017417，担保金额为181532.10元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年1月15日，深圳国际仲裁院将深圳瀚华小额贷款有限公司与黄淑玲之间关于小额借款合同纠纷一案，案号为（2019）深国仲受7462号的案件受理仲通知书、财产保全申请书、担保材料、当事人申请财产保全致人民法院的函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄淑玲在银行的存款181532.10元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1427.66元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年一月二十日书记员  卢海宝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执282号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：李章辉，男，45岁，汉族，住四川省德阳市中江县凯江镇。依据本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书，被执行人李章辉应缴纳罚金30000.00元，但其未在指定期限内履行缴纳罚金的义务。本院依法移送执行，并于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李章辉的银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年二月二十二日书记员  汪昶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初204号申请人：潘晓珠，女,1962年5月18日出生,汉族,无固定职业,住大庆市萨尔图区。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被申请人：宋卓，女,1981年3月5日出生,汉族,无固定职业,住大庆市萨尔图区。本院在审理原告潘晓珠与被告宋卓追偿权纠纷一案中，原告潘晓珠于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋卓银行存款82,465元或同等价值的财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告潘晓珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋卓银行存款82,465元元或同等价值的财产予以查封。保全费845元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文娇二〇二〇年二月三日书记员  杨 雪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执276号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：戴林林，男，33岁，汉族，住四川省德阳市中江县凯江镇。依据本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书，被执行人戴林林应缴纳罚金50000.00元，但其未在指定期限内履行缴纳罚金的义务。本院依法移送执行，并于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴林林的银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年二月二十二日书记员  汪昶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12333号原告：申胜利，男，1996年12月30日,汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层代表人：樊皓，该公司经理。委托诉讼代理人：张华征，该公司员工。原告申胜利与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申胜利的委托诉讼代理人李杰，被告国元保险河南分公司的委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申胜利诉称，2020年9月14日18时50分左右，其驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与王旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生，经责任认定，其负事故的全部责任。其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。请求判令被告国元保险河南分公司赔偿损失41727元被告国元保险河南分公司辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车在其公司投保有机动车损失险，保险金额为48231.4元。在核实事故真实，行车证、驾驶证合法有效的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告申胜利的合理损失。经审理查明，2020年9月14日18时50分左右，申胜利驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市兴业大道由南向北行驶至与创业大道交叉口处时，与前方同向行驶的王旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，申胜利负事故的全部责任。申胜利系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在国元保险河南分公司投保有机动车损失险，保险金额为48231.4元，事故发生在保险期间。2020年9月22日，申胜利委托河南龙晟鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆维修费用进行评估。经评估，损失价值为40127元。申胜利支出评估费1600元。诉讼期间，国元财险河南分公司对该评估意见提出异议，并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过现场勘验和市场调查后，出具机动车鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车损失为18449元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为保险合同关系。被告国元保险河南分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车机动车损失险的保险人，在被保险车辆发生保险事故后，应依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损坏这一事实，有事故认定书及相关照片在卷为凭，本院予以采信。诉前，原告申胜利虽单方委托对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，但被告国元保险河南分公司对该评估意见提出异议并申请进行重新评估。本院予以准许后，依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行重新评估。经重新评估，豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为18449元。该评估是在双方共同参与选择鉴定机构的情况下进行的，鉴定机构依法具有鉴定资质，对该评估意见，双方均未提出合理性异议，本院予以采信。豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失按18449元认定。该损失属于机动车损失险赔偿范围，被告国元保险河南分公司应依法予以赔偿。原告申胜利自行评估的鉴定意见未被采纳，所支出的评估费应由申胜利自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告申胜利支付赔偿款18449元。二、驳回原告申胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，原告申胜利负担585元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年二月二十一日书 记 员  张文凯
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2169号 原告：张某1，男，1953年11月06日出生，汉族，住所地蓬莱市。 委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月12日，本院裁定中止审理。2019年12月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1及委托诉讼代理人迟晓东到庭参加了诉讼，被告张某2经本院二次传票传唤，以张某1与孙建梅重婚罪一案没有审理完毕，应先刑事后民事，不同意开庭审理为由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张某2离婚；2、婚前财产各归各有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告张某2于1972年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月生有一女张某3，××××年××月生有一子张某4。双方婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告张某1曾于2012年11月在蓬莱法院起诉离婚未果。2017年5月18日又起诉离婚，经蓬莱市人民法院判决不准予离婚。但双方关系并未改善，也未在一起生活。被告张某22017年7月离家出走，原告2017年10月31日因脑血栓住院，被告张某2也未尽夫妻之间的照顾义务。原告出院后，被告不准原告进家门，原告外出租房居住至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。庭审中，原告张某1放弃诉讼请求第2、3项，只要求准许与被告张某2离婚。 被告张某2辩称，因被告诉张某1与孙建梅重婚罪一案没有审理完毕，要求先刑事后民事，故被告不同意离婚，请求法院判令原告给付被告自2016年9月至2019年10月按每月3000元计，共计生活费111000元；自判决之日起每月支付给被告生活费3000元，判令原告给付被告医疗费100000元（自2016年9月至2019年10月）。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.蓬莱市村里集镇车里张家村村民委员会的证明；2.本院（2018）鲁0684民初552号民事判决书，上述二份证据证明原、被告的夫妻关系及婚姻状况。被告张某2未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据相互关联且相互认证，本院确认上述证据合法有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后于××××年××月生有一女张某3，××××年××月生有一子张某4，两子女均已成年并在韩国工作并居住。原被告婚后争吵不断，影响夫妻感情。张某1多次向法院起诉离婚，分别为：2012年11月，张某1向本院起诉离婚，经本院调解和好；2017年5月18日，张某1向本院起诉离婚，因张某2不同意离婚，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0684民初1468号民事判决判决不准离婚；2017年11月份，张某1因脑梗塞住院治疗期间，张某2未尽夫妻护理义务，张某1出院回家时，再次与张某2发生争执，张某1搬到蓬莱市居住；2018年2月27日，张某1向本院起诉离婚，张某2曾同意离婚，但主张其身体有病，失去劳动能力，要求张某1付给50万元，因张某1不允，张某2又不同意离婚，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0684民初552号民事判决判决不准离婚；2019年7月22日，张某1又向本院提起诉讼。2019年8月张某2以张某1与孙建梅犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉，本院已受理，该案现正在审理过程中。庭审中，原告要求本院判决准许原被告离婚，对家庭财产可另行处理。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告张某1自2012年起已经四次起诉离婚，且在法院二次判决不准离婚后，也未能和好夫妻关系，且分居已满二年，符合夫妻感情确已破裂的条件，故对原告的离婚诉讼请求，应予准许。原告表示夫妻财产的分割问题可另行处理,本院予以准许。 被告张某2辩称张某1与孙建梅重婚罪一案没有审理完毕，要求先刑事后民事，故被告不同意离婚，本院认为，被告张某2已向本院提起刑事自诉原告张某1重婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻关系存续期间有重婚情形的经调解无效，应准予离婚。另《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；……。”故张某1是否重婚均不影响本案的处理，如本院刑事判决认定张某1重婚，张某2可按法律规定向张某1请求损害赔偿。被告经本院传票传唤未到庭，但已提交答辩状，已对离婚提出书面意见，符合缺席判决条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 准许原告张某1与被告张某2离婚。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  许立仲 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王培竹 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  王乙涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保36号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：田子江，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区*********，公民身份号码：410************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田子江在银行的存款1587371.90元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月7日出具的编号为番中银法保（2019）451号，担保金额为1587371.90元的诉讼保函提供担保。2020年1月15日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与田子江之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第609号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田子江在银行的存款1587371.90元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年一月二十一日书记员  卢海宝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执279号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：黄建，男，31岁，汉族，住四川省德阳市中江县南华镇。依据本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书，被执行人黄建应缴纳罚金180000.00元，但其未在指定期限内履行缴纳罚金的义务。本院依法移送执行，并于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建的银行存款人民币180000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年二月二十二日书记员  汪昶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执338号之一 申请执行人尹式皎，男，1981年11月21日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人郝荣斌，男，1984年01月11日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。 申请执行人尹式皎与被执行人郝荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民初4722号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人郝荣斌账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郝荣斌账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月一日 书记员  朱佳琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初636号 原告：李哲学，男，1986年1月29日生，朝鲜族，住吉林省柳河县。 被告：青岛瑜亦鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南关工业园西辛置。 法定代表人：王明兰，该公司经理。 原告李哲学诉被告青岛瑜亦鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第2773号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2020)鲁0281民初364号、(2020)鲁0281民初636号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0281民初364号案件审理。 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年二月十四日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5886号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：冀某，住山西省清徐县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告冀某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告冀某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49570.35元，截止至2019年4月2日的利息37155.66元、其他费用532.04元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币87258.05元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在中请表的“中领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行大平洋信用卡章程》、《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》.《交通银行大平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年3月26日开始消费和使用，截止至2019年4月02日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币49570.35元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息37155.66元、其他费用532.04元，上述费用共计人民币87258.05元，但被告至今不子归还。被告冀某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于诉讼主体情况说明、交通银行办公室文件、关于诉讼账户76户委托书;2.被告身份证复印件;3.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等具体内容);4.被告尾号为0357信用卡邮寄信息；5.被告尾号为0357信用卡账户情况确认表;6.被告尾号为0357信用卡欠款明细表；7.催收明细表;8.光盘、录音文字；9.公告费票据。原告以上述证据证明原告是本案适格的主体，原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。原告依约向被告指定地点寄出卡片。被告尾号为0357信用卡的激活时间、激活方式、激活电话、额度等，截止至2019年4月2日，被告欠款本金49570.35元、利息37155.66元、其他费用532.04元，共计87258.05元。被告持尾号为0357信用卡进行交易的日期、金额、地点。原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实。被告亲自激活了涉案信用卡并进行使用。原告花费公告费260元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年2月10日，被告填写交通银行标准信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，保证“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在信用卡申领声明中规定信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等规则。其中约定贷款利息（每日）为万分之五，并对滞纳金、单项增值服务费等进行具体约定。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2019年4月2日，被告产生欠款本金49570.35元，利息37155.66元，其他费用532.04元，其中包括：违约金511.04元，单项增值服务费21元。原告为此次诉讼花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，保证对该信用卡的相关信息充分了解并自愿遵守信用卡的各项规则，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金49570.35元，按照各项规则计算的利息（截至2019年4月2日为37155.66元，自2019年4月3日起至付清之日止以49570.35元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用532.04元（违约金511.04元，单项增值服务费21元）及公告费260元。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金49570.35元，支付利息（截至2019年4月2日为37155.66元，自2019年4月3日起至付清之日止以49570.35元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用532.04元及公告费260元；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣二○二○年二月二十八日书记员 田星星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执321号 申请执行人：罗兰秀,女,汉族，1960年12月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司,住所地四川省通江县诺江镇诺江中路721号，统一社会信用代码511921000004439。 法定代表人：郑文才。 本院在执行申请执行人罗兰秀与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2016）川1921民初2168号民事判决书已生法律效力，被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司应向申请执行人罗兰秀偿还借款200000元及资金利息，承担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人罗兰秀于2021年1月23日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人罗兰秀与案外人周书华于2021年2月8日达成“债权转让协议”，现双方按协议内容履行完毕。申请执行人罗兰秀书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)川1921民初2168号民事判决书的执行。 本裁定作出后即省法律效力。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月八日 书记员  李 玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5904号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48887.2元，截止至2019年4月23日的利息30961.84元，其他费月7138.71元，并按照《交通银行大平洋个人货记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币86987.75元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告申请交通银行大平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行大平洋人民币/双币信用卡，more、收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2013年10月31日开始消费和使用，截止至2019年4月23日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币48887.2元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息30961.84元、其他费用7138.71元，上这费用共计人民币86987.75元，但被告至今不予归还。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于诉讼主体情况说明、交通银行办公室文件、关于诉讼账户76户委托书;2.被告身份证复印件;3.交通银行白金信用卡申请表(其中包含《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行大平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等具体内容);4.被告办卡时拍摄照片、被告工作证照片;5.原告系统截图;6.被告尾号为5168信用卡邮寄信息;7.被告尾号为5168信用卡账户情况确认表;8.被告尾号为5168信用卡欠款明细表;9.催收明细表;10.光盘、录音文字；11.公告费票据。原告以上述证据证明原告是本案适格的主体，原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。被告亲自申领了涉案信用卡，被告办理涉案信用卡时所填写的个人信息。原告依约向被告指定地点寄出卡片，被告尾号为5168信用卡的激活时间、激活方式、激活电话、额度等，截止至2019年4月23日，被告欠款本金48887.2元、利息30961.84元、其他费用7138.71元，共计86987.75元。被告持尾号为5168信用卡进行交易的日期、金额、地点。原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款，被告亲自使用了涉案信用卡。原告花费公告费260元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年10月22日，被告填写交通银行信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，保证“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，在信用卡声明及签署中规定“信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。”其中约定贷款利息（每日）为万分之五，并对滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等进行具体约定。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2019年4月23日，被告产生欠款本金48887.2元，利息30961.84元，其他费用7138.71元，其中包括：违约金5928.87元，分期手续费1188.84元，单项增值服务费21元。原告为此次诉讼花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，保证对该信用卡的相关信息充分了解并自愿遵守信用卡的各项规则，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金48887.2元，按照各项规则计算的利息（截至2019年4月23日为30961.84元，自2019年4月24日起至付清之日止以48887.2元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用7138.71元（违约金5928.87元，分期手续费1188.84元，单项增值服务费21元）及公告费260元。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金48887.2元，支付利息（截至2019年4月23日为30961.84元，自2019年4月24日起至付清之日止以48887.2元为基数按日万分之五的利率计算）、其他费用7138.71元及公告费260元；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣二○二○年二月二十八日书记员 田星星
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5900号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：韩某，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38344.45元，截止至2019年4月23日的利息24788.88元、其他费用0元，并按照《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止，以上费用共计人民币63133.33元；2.依法判令被告承担本案的诉论费、律师费等费用。事实和理由：2012年10月4日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名，并促证“愿意遵守领用合同约各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行大平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行大平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年11月9日开始消费和使用，截止至2019年4月23日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币38344.45元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息24788.88元、其他费用0元，上述费用共计人民币63133.33元，但被告至今不予归还。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于诉讼主体情况说明、交通银行办公室文件、关于诉讼账户76户委托书;2.被告身份证复印件;3.交通银行信用卡申请表(其中包含《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》等具体内容);4.被告行车证及车辆照片、被告建设银行信用卡照片；5.被告尾号为3897信用卡邮寄信息；6.被告尾号为3897信用卡账户情况确认表；7.被告尾号为0951信用卡欠款明细表；8.催收明细表；9.光盘、录音文字；10.公告费票据。原告以上述证据证明原告是本案适格的主体，原、被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容。被告亲自申领了涉案信用卡。原告依约向被告指定地点寄出卡片。被告亲自使用了涉案信用卡。被告尾号为3897信用卡的激活时间、激活方式，激活电话、额度等，截止至2019年4月23日,被告欠款本金38344.45元，利息24788.88元其他费用0元，共计63133.33元。被告持尾号为3897信用卡进行交易的日期、金额、地点。原告多次向被告催款，但被告至今不予偿还欠款的事实。原告花费公告费260元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2012年10月12日，被告填写交通银行标准信用卡申请表，并在表中的主卡申请人处签名，保证“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在申领声明中规定本人同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等规则。其中约定贷款利息（每日）为万分之五。后原告向被告发放卡号为×××的信用卡，被告激活该卡片并进行使用，产生逾期。根据上述规则计算，截至2019年4月23日，被告产生欠款本金38344.45元，利息24788.88元。原告为此次诉讼花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告在信用卡申请表上签字确认，保证对该信用卡的相关信息充分了解并自愿遵守信用卡的各项规则，被告使用信用卡产生逾期，故本院支持原告向被告主张信用卡欠款本金38344.45元，按照各项规则计算的利息（截至2019年4月23日为24788.88元，自2019年4月24日起至付清之日止以38344.45元为基数按日万分之五的利率计算）及公告费260元。原告主张的律师费，因未提交相关证据本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金38344.45元，支付利息（截至2019年4月23日为24788.88元，自2019年4月24日起至付清之日止以38344.45元为基数按日万分之五的利率计算）及公告费260元；二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣二○二○年二月二十八日书记员 田星星
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5063号原告：梁杰文，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市****，现住：广东省开平市*******************，公民身份号码：440************715。被告：冯兆科，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************514。原告梁杰文诉被告冯兆科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁杰文到庭参加诉讼。被告冯兆科经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁杰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告于2017年6月6日通过现金形式支付了10000元给被告，被告写下欠条，约定还款期为2017年7月6日。但期限届满，被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至法院。被告冯兆科未作答辩，亦未提供证据。原告梁杰文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告冯兆科经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告梁杰文提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，冯兆科以生意周转为由向梁杰文借款10000元，并出具《借据》给梁杰文收执，内容载明冯兆科因生意周转借人民币10000元，定于2017年7月6日前还清。但《借据》没有载明出借人。梁杰文陈述以现金方式交付上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了被告出具的《借据》为证，且被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告提供的借据上显示金额大小写不一致，但原告主张出借款项数额为10000元，与欠条中阿拉伯数字书写的10000元相吻合，且借条上大写金额明显不符合一般的书写习惯和常理，故本院确认被告向原告借款数额为10000元。被告承诺于2017年7月6日前还款，现借期已届满，被告作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告冯兆科经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯兆科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告梁杰文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告梁杰文预交50元），由被告冯兆科负担50元。原告梁杰文预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告冯兆科应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 颖 文审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅二〇二〇年二月二十六日书 记 员 黎 美 清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执172-1号申请执行人：李天成，男，1960年4月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王超，男，1987年5月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李天成与王超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2569号民事判决书确定的义务，但被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王超名下中国农业银行账户内有存款3467.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超名下中国农业银行账户内存款3467.98元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十日书记员  李晓菲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执155号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被执行人：高宝卫，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高宝卫民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1783号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执155号案执行。因被执行人住所地在山东省临沂市罗庄区人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 北海国际仲裁院2019年11月12日作出的（2019）北海仲字第7-1783号裁决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执155号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 孙 磊
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1483号 申请执行人：山东金鼎典当有限公司，住所地菏泽市人民路东盛花园1号B12-13号。 法定代表人：蔡依进，该公司经理。 委托代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人：洪路童。 被执行人：朱瑞辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：罗翠，女，1990年9月10日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：时圣强，男，1976年1月5日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：张洪华，女，1974年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙雷，男，1970年6月5日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：李爱华，女，1967年3月1日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人山东金鼎典当有限公司申请执行被执行人朱瑞辉、罗翠等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱瑞辉、罗翠向申请人偿还了10000元，其余被执行人未履行生效法律文确定的义务。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，扣划了被执行人7354.49元。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院作出（2019）鲁1791执1483号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院作出（2019）鲁1791执1483号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1483号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  曹 凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执102号申请执行人：李许生，男，1954年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈红旗，男，1967年7月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李许生与陈红旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈红旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初237号民事判决书确定的义务，但被执行人陈红旗至今未履行。经查，被执行人陈红旗名下中国建设银行账户内有存款1144.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈红旗名下中国建设银行账户内存款44134.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月三日书记员  曹艳童
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执55号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144130MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠,总经理。 被执行人：曹帅帅,男，1989年2月17日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人曹帅帅民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1277号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，同意指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）北海仲字第7-1277号裁决书由山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执55号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十二日 书记员 周茂祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民特3号 申请人：李德全，男，1953年4月2日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李石德，男，1962年6月21日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李永德，男，1964年10月11日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李时德，男，1966年11月14日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李德芳，男，1975年9月30日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李秋群，女，1955年6月22日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人：李秋兰，女，1957年7月14日出生，汉族，广西龙州县人，住广西崇左市江州区。 申请人：李队群，女，1960年3月28日出生，汉族，广西龙州县人，住广西南宁市兴宁区。 申请人：李彩群，女，1971年12月17日出生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 申请人李石德、李永德、李时德、李德芳、李秋群、李秋兰、李队群、李彩群共同委托诉讼代理人：李德全（同申请人李德全）。 申请人李德全、李石德、李永德、李时德、李德芳、李秋群、李秋兰、李队群、李彩群申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李德全等九名申请人称：被申请人李顺德系申请人的胞兄弟，李顺德未婚、无子女，父母已故。李顺德患××，于2004年11月从家中出走后再无音讯，家人多次寻找未果，至今下落不明已十六年，特向法院提出申请，宣告李顺德死亡。 经审理查明：下落不明人李顺德，男，1968年1月5日出生，户籍地广西龙州县，原住广西崇左市龙州县，系申请人李德全等九人的同胞兄弟。李顺德患有××，未婚、无子女，父母已故，于2004年11月从家中出走，至今下落不明。申请人李德全等九人申请宣告李顺德死亡后，本院于2020年2月14日在龙州县人民法院阳光司法网、龙州县人民法院公告栏发出寻找李顺德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李顺德仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”李顺德下落不明已满四年，李德全等九人作为利害关系人申请宣告李顺德死亡，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李顺德死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许梅金 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。