四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3315号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：四川亿诚投资有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：储小晗。 被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区。 法定代表人：储小晗。 被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：四川华星炉管有限公司，住所地四川省成都市青白江工业区同济大道198号。 法定代表人：储小晗。 管理人：四川发现律师事务所。 委托诉讼代理人：刘帅彬，四川发现律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告四川亿诚投资有限公司（以下简称亿诚公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称隆徽公司）、储小晗、李佳蔓，保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因四川华星炉管有限公司（以下简称华星炉管公司）系案涉保证合同中的主债务人，本案的处理与其有利害关系，本院依职权追加四川华星炉管有限公司作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。天府银行成都分行委托诉讼代理人金杰，四川华星炉管有限公司管理人委托诉讼代理人刘帅彬到庭参加诉讼，亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 天府银行成都分行向本院起诉请求：1．判令亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓对四川华星炉管有限公司（以下简称华星炉管公司）向天府银行成都分行的贷款承担担保责任即向天府银行成都分行偿还借款本金2800万元并支付天府银行成都分行利息245.46万元（暂计至2019年2月18日）、违约金280万元；2．判令亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓自2019年2月18日起至付清借款本金期间的借款利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；3．判令天府银行成都分行因实现此债权而产生的包括但不限于律师费488000元、诉讼费、财产保全费等费用由亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓承担；4．判令天府银行成都分行对亿诚公司提供的位于锦江区的抵押物（权1XX6、锦国用2015第××号）以拍卖、变卖或折价的价款在前述1.2.3项确定的天府银行成都分行债权和费用范围内享有优先受偿权。庭审中，天府银行成都分行明确，律师费合同约定金额为488000元，已实际支付4.88万元。 事实和理由：华星炉管公司于2017年9月13日与天府银行成都分行签订《流动资金借款合同》，借款金额2,800万元。亿诚公司于2016年7月11日与天府银行成都分行签订《最高额抵押合同》，以自有房产为华星炉管公司债务最高额3,360万元提供抵押担保。隆徽公司、储小晗及李佳蔓分别与天府银行成都分行签订《最高额保证合同》，为华星炉管公司债务最高额3,360万元提供保证担保。天府银行成都分行履行合同义务，华星炉管公司未按约还本付息。担保人也未承担责任。因华星炉管公司申请破产，故起诉要求担保人承担担保责任。 亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 华星炉管公司述称，华星炉管公司于2019年2月18日经成都市青白江区人民法院裁定进入破产程序，2019年7月5日天府银行成都分行向破产管理人申报了债权，申报债权本金2,800万元，孳息和其他费用574.26万元，经管理人审查，并经债权人会议核查确定本金2,800万元，孳息和其他费用525.46万元，合计3325.46万元，上述债权已被成都市青白江区人民法院裁定确认。对天府银行成都分行在本案中主张的本金、利息、罚息及违约金没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。天府银行成都分行为证明其主张，提供了以下证据：1．原、被告营业执照、负责人身份证明、身份证、金融许可证，证明各方诉讼主体资格适格。2．借款合同及付款回单，最高额抵押合同1份及他项权证书，最高额保证合同3份及储小晗、李佳蔓授权委托公证书，证明天府银行成都分行向华星炉管公司提供借款，亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓为借款提供抵押、保证担保的事实。3．委托代理合同、律师费发票及转款凭证，证明天府银行成都分行为实现债权发生律师费48.8万元，已支付4.88万元。华星炉管公司对证据未发表质证意见。华星炉管公司提交了成都市青白江区人民法院（2019）川0113破申2号裁定书及（2019）川0113破2号决定书，证明华星炉管公司于2019年2月18日进入破产重整程序，四川发现律师事务所作为破产管理人。天府银行成都分行对证据真实性、合法性、关联性予以认可。亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓未发表质证意见。 本院经审核认为，天府银行成都分行提交了上述证据的原件，能够证明天府银行成都分行向华星炉管公司发放贷款，亿诚公司为案涉借款提供抵押，隆徽公司、储小晗、李佳蔓为案涉借款提供保证的事实，华星炉管公司提交的成都市青白江区人民法院民事裁定书、决定书，能够证明华星炉管公司进入破产程序事实，本院对上述证据予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，天府银行成都分行与华星炉管公司签订《借款合同》，约定借款金额2,800万元用于借新还旧，期限12个月，初始利率8.5%，华星炉管公司不按约归还借款，天府银行成都分行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并约定如华星炉管公司违反合同任一约定或任何法定义务，天府银行成都分行有权要求华星炉管公司支付贷款总额10%的违约金。根据四川天府银行2017年9月25日业务回单显示，借款开户发放2,800万元。 2016年7月11日，南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）与亿诚公司签订《最高额抵押合同》，约定亿诚公司自愿为华星炉管公司自2016年7月8日起至2020年7月8日止，在南商行成都分行处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额3360万元提供担保，抵押物为亿诚公司所有的位于成都市锦江区产及其对应的土地，权证号为权1XX6、锦国用（2015）第××号。抵押合同载明抵押物占用使用现状为租赁，承租人成都圣凯恩健身休闲有限公司，租赁到期日2025年11月30日。抵押担ｗｘｆ保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押办理了顺位抵押登记，他项权证号为：成房他证他权字第××号。 同日，隆徽公司，陈冬梅代储小晗与李佳蔓与南商行成都分行分别签订《最高额保证合同》，约定为华星炉管公司自2016年7月8日起至2020年7月8日止，在南商行成都分行处办理的各类业务实际形成的债务的最高余额3,360万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。各方在合同中约定，本合同确定的住所地地址为各类通知、文书送达的地址，任何一方就本合同发给另一方的任何通知、文书须以书面形式进行；如以邮寄形式送达，以邮件对方签收或拒签视为送达，若因地址、名称有误或有变更而未书面通知另一方的，自邮件注明不能送达原因的日期，视为送达。由此产生法律责任由当事人自行承担。各方在《最高额保证合同》中均约定了保证人的地址。 四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第59502、59503两份公证书载明，储小晗、李佳蔓委托陈冬梅代为签署对外贷款（借款）合同、对外保证合同及相关文件，自愿为包括华星炉管公司的对外借款提供连带责任保证担保。 2019年4月15日，天府银行成都分行与四川纵和律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川纵和律师事务所指定金杰担任本案天府银行成都分行的委托代理人，代理费总额48.8万元，2019年6月18日，天府银行成都分行转账支付4.88万元。 另查明，成都市青白江区人民法院于2019年2月18日出具（2019）川0113破申2号民事裁定书，载明因华星炉管公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，经债权人陈晓耕申请，裁定受理陈晓耕对华星炉管公司的重整申请。该院（2019）川0113破2号决定书指定四川发现律师事务所担保华星炉管公司管理人。 2019年7月5日，天府银行成都分行向管理人申报债权，申报债权本金2,800万元，孳息及其他525.46万元。 2019年10月17日，成都市青白江区人民法院（2019）川0113破2之二号民事裁定书载明：2019年10月17日，四川华星炉管有限公司管理人请求该院裁定确认《四川华星炉管有限公司债权表》记载的无异议债权，该院予以确认，华星炉管公司无异议债权清单中显示，天府银行成都分行申报债权33,742,600元，审查认定本金28,000,000元，孳息及其他5,254,600元，合计33,254,600元。 2017年2月24日，成都市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，载明南充市商业银行股份有限公司名称变更为四川天府银行股份有限公司成都分行。 再查明，2016年7月11日，华星炉管公司与南商行成都分行签订南商银（成分营业部）流借字（2016）年第（0705002）号《流动资金借款合同》，约定借款金额2,800万元，期限从2016年7月8日至2017年7月8日。天府银行成都分行陈述案涉《流动资金借款合同》中约定的借新还旧系归还2016年《流动资金借款合同》项下的贷款。 还查明，储小晗系亿诚公司、隆徽公司的股东及法定代表人。根据天府银行成都分行提交结婚证复印件显示，李佳蔓、储小晗于2014年11月6日登记结婚。 本院认为，案涉《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因华星炉管公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，成都市青白江区人民法院已裁定受理华星炉管公司的重整申请，天府银行成都分行向华星炉管公司管理人申报债权金额为本金2,800万元、孳息及其他525.46万元，上述申报金额经债权人会议确认并经成都市青白江区人民法院确认天府银行成都分行借款本金28,000,000元，孳息及其他5,254,600元，合计33,254,600元。 一、关于各担保人是否承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓自愿为华星炉管公司债务向天府银行成都分行提供抵押、保证担保，抵押物办理了抵押登记，天府银行成都分行有权要求亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓承担担保责任。本案中，天府银行成都分行与华星炉管公司在《流动资金借款合同》中约定贷款用途为借新还旧，天府银行成都分行陈述案涉借款系归还其与华星炉管公司2016年签订的《流动资金借款合同》项下的借款，2016年的《流动资金借款合同》也在案涉《最高额抵押合同》《最高额保证合同》约定的担保期间期间内，且储小晗均系主债务人华星炉管公司，抵押人亿诚公司、保证人隆徽公司的法定代表人，储小晗、李佳蔓系夫妻关系，故案涉保证人、抵押人对案涉借款系借新还旧是知情的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，根据天府银行提交的证据显示，新旧两笔借款均在案涉《最高额抵押合同》《最高额保证合同》约定的担保期间之内，且储小晗既是主债务人华星炉管的法定代表人，又是担保人亿诚公司、隆徽公司的股东及法定代表人，且与李佳蔓共同公证委托案外人陈冬梅代为签署保证合同，能够证明抵押人、保证人对案涉借款借新还旧系知情的，故本案不适用上述司法解释的规定。亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓应对华星炉管公司的债务承担相应的担保责任。 二、关于各担保人承担责任的范围。本案中，天府银行成都分行向主债务人华星炉管公司申报的33,254,600元已经人民法院民事裁定书裁定确认。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，对于担保人承担责任的范围，破产程序中主债权停止计息的效力是否及于保证人，在实践中存在较大争议，一种观点认为，保证债权的范围不受主债务人破产影响，仍然应当按照保证合同约定处理，第二种意见认为，保证债务具有从属性，保证人承担责任范围只能小于或者等于主债务，不能大于主债务的范围。在主债务人进入破产程序后，债务利息从破产受理之日起消灭，保证人的责任也应当相应消灭。对此本院认为，担保人承担的担保责任不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。并且根据天府银行成都分行向华星炉管公司的债权申报表显示，天府银行成都分行仅申报了2,800万元的本金、孳息及其他525.46万元，天府银行成都分行对之后的利息（罚息）并未申报主张，故本院认为亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓在本案中承担保证责任的范围应以天府银行成都分行申报的债权金额且在破产程序中管理人确认的债权金额33,254,600元为限。因本案确定的亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓承担责任的金额小于《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定的33,600,000元最高额限额，故亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓应对主债权金额33,254,600元承担相应的担保责任。 三、关于律师费。因亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓未按约履行《最高额抵押合同》《最高额保证合同》的义务导致本案的诉讼，天府银行成都分行因本案诉讼已支付48,800元，该笔费用应由亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓承担。 亿诚公司、隆徽公司、储小晗、李佳蔓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川天府银行股份有限公司成都分行对四川亿诚投资有限公司设置抵押的登记于成房他证他权字第××号项下的房产享有抵押权，在本判决生效之日起十日内，有权就主债务人四川华星炉管有限公司对四川天府银行股份有限公司成都分行未偿还的债务33254600元对该抵押物拍卖、变卖所得价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内优先受偿； 二、三洲隆徽实业有限公司于本判决生效之日起十日内，就主债务人四川华星炉管有限公司对四川天府银行股份有限公司成都分行未偿还的债务33,254,600元承担连带清偿责任； 三、储小晗、李佳蔓于本判决生效之日起十日内，共同就主债务人四川华星炉管有限公司对四川天府银行股份有限公司成都分行未偿还的债务33,254,600元承担连带清偿责任； 四、四川亿诚投资有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓应于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都分行支付律师费48,800元； 五、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210,513元，由四川天府银行股份有限公司成都分行负担2,440元，由四川亿诚投资有限公司、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓负担208,073元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 吴 爽 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 陈小蓉 二〇二〇年二月十二日 法官 助理 罗 刚 书 记 员 黄 瑜