wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐瑞芳，女，1933年1月11日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑日强，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桂玲，男，1959年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人徐瑞芳、郑日强因与被申请人郑桂玲排除妨害纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初117号民事判决和本院（2019）桂08民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐瑞芳、郑日强申请再审称，申请人现居住房屋，坐西向东，有29年历史，平南县人民政府于1990年11月25日发给《集体土地建设用地使用证》载有用地四至范围。被申请人郑桂玲未经有关部门审批，未办理有关手续，未取得相关证件，未经申请人同意的情况下，于2018年国庆政府放假期间，砍伐申请人的草果树，侵占挖掉申请人权属房屋地基、檐阶混凝土，修建围墙。在郑桂玲动工之初，申请人向郑桂玲提出异议，但郑桂玲不听，强行开工。申请人向上渡街道雅埠村民委员会反映情况，该村民委员会调解后作出停止施工的处理意见。上渡镇土地所也下了停工令。但被申请人依旧强行开工，建成围墙。申请人的草果树、排水沟、地基和檐阶被毁掉。由于被申请人的破坏，申请人的房屋排水沟严重堵塞，无法正常排水，房屋被浸泡，严重危及申请人的生命财产安全。原一、二审判决基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。采纳村委会干部郑国育的证言，没有相关证据佐证，也没有法律依据。原一、二审判决适用法律错误，申请人2000年前拆旧建房，符合当时有关法律政策，被申请人建房发生在《城乡规划法》（2008年1月1日实施)实施之后，其建房没有申请《集体土地建设用地使用证》属于违法建设，按照《土地管理法》第七十六条《广西壮族自治区实施土地管理法办法》第六十条、六十七条，广西壮族自治区实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第五十八条，属于违法建设，应当予以拆除或没收。申请人请求判令拆除被申请人违法建造的围墙，排除妨害应当得到支持。 为此，依照民事诉讼法第二百条规定，申请人请求：撤销原一审、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。即判令被申请人：1.停止侵害申请人房屋北面草果树；2.停止侵害申请人北面的地基、檐阶、排水沟及通道。3.拆除被申请人建在申请人房屋北面的地基、檐阶、排水沟及通道上的宽3米、长10米砖墙。恢复申请人房屋地基、檐阶、排水沟及通道原状。 本院经审查认为，一、关于被申请人所建围墙是否侵占了申请人的檐阶、排水沟、通道问题。申请人主张郑桂玲侵占其檐阶、排水沟、通道，郑桂玲亦称其对讼争土地享有使用权。申请人提供了记载其旧屋信息的《集体土地建设用地使用证》，但其新屋的东边、西边均比旧屋东边、西边有所扩张。故申请人主张讼争地使用权，依据不足，一、二审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。二、关于郑国育的证言应否采信的问题。一审法院依职权向郑国育进行调查问话，并将问话笔录在庭上出示，且征询了双方的质证意见，程序合法，一审法院综合案件其他证据材料采信该证据并无不当。三、关于被申请人所建围墙是否危害到上诉人房屋安全的问题。在涉案围墙建成后，通过申请人房屋北面的排水口，排污水仍可畅通无阻流到排水沟，且申请人房屋西面有一条村中公共的排水沟，该排水沟比申请人房屋低，雨水容易排到公共排水沟。申请人主张其房屋西面无法排水，影响房屋安全，也未能提供证据予以证实，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐瑞芳、郑日强的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初206号原告：郑健芬，女，1971年3月3日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉莲，广东义轩律师事务所律师。被告：刘炳军，男，1962年12月4日出生，住开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：刘安，男，1964年8月10日出生，住开平市。被告：恩平市弘宇矿业有限公司，住所地：广东省恩平市*********广场A区1号，统一社会信用代码：914***********597T。法定代表人：梁某1。原告郑健芬与被告刘炳军、刘安、恩平市弘宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，被告刘炳军、刘安与案外人冯小燕出资设立被告恩平市弘宇矿业有限公司（以下简称弘宇公司），其中刘炳军持有弘宇公司40%股权，刘安持有弘宇公司20%股权，冯小燕持有弘宇公司40%股权。2017年1月20日，原告与刘炳军、冯小燕订立《股权转让合同》，从刘炳军处受让弘宇公司30%股权，从冯小燕处受让弘宇公司40%股权。《股权转让合同》签订后，原告依约向刘炳军、冯小燕付清全部股权转让价款，各方亦办理了弘宇公司的股权变更登记手续。本次股权转让完成后，原告持有弘宇公司70%股权，刘炳军持有弘宇公司10%股权，刘安持有弘宇公司20%股权。2017年1月23日，弘宇公司与刘炳军、刘安、原告签订《协议书》，主要约定：自2017年1月20日起至2018年1月19日期间，刘炳军自愿放弃弘宇公司的部分股东权利；在前述期限内，刘炳军每月分取弘宇公司10万元固定红利，由弘宇公司支付给刘炳军，原告承担担保责任；在前述期限内，刘炳军不承担弘宇公司的亏损；自2018年1月20日起，刘炳军可以转让其所持有的弘宇公司10%股权。自原告受让弘宇公司股权时起，弘宇公司已处于亏损状态，并无产生利润。刘炳军作为弘宇公司的股东，应当严格按照公司法和弘宇公司章程的规定行使股东权利，履行股东义务。《协议书》约定自2017年1月20日起至2018年1月19日期间刘炳军不承担公司亏损，免除其作为股东的法定义务和由弘宇公司每月向刘炳军支付固定红利违反公司法关于股东分红条件限制的强制规定，属无效约定。约定本质是刘炳军从弘宇公司变相抽逃注册资本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：一、确认原告郑健芬与被告刘炳军、刘安、恩平市弘宇矿业有限公司于2017年1月23日签订的《协议书》无效；二、本案全部诉讼费用由被告刘炳军承担。被告刘炳军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中系原告诉求确认被告刘炳军与刘安、恩平市弘宇矿业有限公司于2017年1月23日签订的《协议书》无效，而根据《协议书》第五条约定，本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，任何一方均可提起诉讼，由乙方（即被告刘炳军）所在地人民法院管辖。本案原告与被告已通过书面协议约定由被告刘炳军所在地人民法院管辖，且被告刘炳军住所地在开平市，因此恩平市人民法院对本案无权管辖，应由开平市人民法院管辖，请求将案件移送开平市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中原、被告已书面约定在发生争议时由被告刘炳军所在地法院管辖，被告刘炳军住所地在开平市，因此，本案应由开平市人民法院管辖。被告刘炳军提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘炳军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省开平市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年一月十七日法官助理 吴振辉审 判 员 岑美华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审4号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大镇大沁他拉路与解放街交汇处北侧365米路西胡同。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人王慧飞，该局职工。被执行人姜军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第136号林业行政处罚决定,并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人奈曼旗林业和草原局以催告书要求被执行人履行时间填写错误为由，申请撤回强制执行申请，经审查认为，申请执行人奈曼旗林业和草原局撤回强制执行申请不违反现行法律、法规的强行性或禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华二〇二〇年二月二十七日书 记 员 甄乐天
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9350号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长被执行人:罗丹，女，1990年2月1日出生，住安徽省，住安徽省肥东县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23846.99元，未受偿人民币23846.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执9号申请执行人：万春燕，女，汉族，1985年5月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张瑜，女，汉族，1985年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人万春燕与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万春燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31245.00元，未受偿人民币31245.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执397号申请执行人：陈亚卓,男,1980年3月21日出生,住滕州市。被执行人：刘亚儒，男,1990年10月25日生，住滕州市。本院在执行陈亚卓与刘亚儒居间合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚儒在枣庄银行62×××15账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年二月二十八日书记员  朱星华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3338号 原告:郭起振，男，1982年5月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：许耀瑞，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郭起振与被告许耀瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月5日，因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭起振的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。被告许耀瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因公告期间扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告郭起振向本院提出诉讼请求：1.判令被告许耀瑞归还借款本金6万元及该借款从2017年2月14日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计至2019年5月13日是24300元）给原告郭起振。2.本案诉讼费用由被告许耀瑞承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年1月13日向原告借款6万元，并于同日立下借条给原告收执，双方在借款上约定了还款期限和逾期的利息计算。被告借款后，并没有按双方的约定归还借款。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨借款，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告许耀瑞未作答辩。 原告郭起振围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许耀瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月13日，被告许耀瑞向原告郭起振借款6万元，并出具《借条》交由原告郭起振收执，《借条》的主要内容为：甲（被告）、乙（原告）双方朋友关系，因资金周转需要，现甲方向乙方借到现金6万元，期限为1个月（自2017年1月13日起至2017年1月13日前归还清），若到期无法准时归还本息，甲方愿意按照国家规定的中国人民银行短期贷款利息三倍利息、手续费、律师费及其他额外费用支付给乙方，并愿意以自家的房产、车辆、船只及一切财产作出该借款抵押，该借条、身份证复印件、指模由甲方提供。同日，原告郭起振通过银行转账支付了借款5.7万元给被告许耀瑞，原告郭起振在庭审中主张其余3000元系写下借条后当场现金交付给被告许耀瑞。同日，被告许耀瑞向原告郭起振出具《收条》，《收条》的主要内容为：本人现收到出借人郭起振借款人民币（现金：6万元）或指定银行转账：转入名字许耀瑞卡号：62284840801********。原告在庭审中主张《借条》中的借期“至2017年1月13日”为笔误，应为“至2017年2月13日”。借款后，被告许耀瑞未偿还借款给原告郭起振。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许耀瑞向郭起振借款的事实，有郭起振提供许耀瑞出具的《借条》予以证实，本院依法确认郭起振与许耀瑞之间存在借贷关系。关于借款期限的问题。双方在《借条》中约定借款期限为一个月，借款日期为2017年1月13日，郭起振主张到期日为2017年2月13日，本院予以采信。关于借款本金的问题。郭起振主张现金交付3000元、通过银行转账5.7万元，共计向许耀瑞交付借款本金6万元，并提供《借条》、《收条》、银行转账记录等证据以及其陈述相互佐证，且许耀瑞未出庭予以抗辩，故本院对许耀瑞向郭起振借款本金为6万元的事实予以确认。借款到期后，许耀瑞未按约定向郭起振偿还借款，已构成违约，郭起振诉请许耀瑞向其偿还借款本金6万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案郭起振与许耀瑞约定的逾期利息为中国人民银行短期贷款利息的三倍，现郭起振诉请按月利率1.5%计算利息，超过了双方约定，对超过的部分，本院不予支持。因此，利息应以6万元为基数，从2017年2月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的短期贷款利率的三倍计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起的利息应按全国银行间拆借中心公布的短期贷款市场报价利率的三倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许耀瑞应归还原告郭起振借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行公布的短期贷款利率的三倍计算，从2017年2月14日起至2019年8月19日止；按照全国银行间拆借中心公布的短期贷款市场报价利率的三倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1908元（原告已预交），由被告许耀瑞负担1757元，由原告郭起振负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1908元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  廖国秀 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  黄俏萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执274号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李琦，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与李琦追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2053号原告：鲁远迪，男，汉族,1990年1月26日出生，身份证住址河南省唐河县，被告：四川五谷磨坊食品有限公司，住所地成都市简阳市石桥工业园区粮食储备库内**楼房仓，统一社会信用代码915101853094521442。法定代表人：王巅。原告鲁远迪诉被告四川五谷磨坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告鲁远迪于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁远迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁远迪撤诉。案件受理费469.8元，减半收取为234.9元，由原告鲁远迪承担。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十六日书记员 何秋明
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执552号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与陆丽华劳动争议一案，申请执行人陆丽华向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××18。特此通知二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4885号之二 申请执行人深圳市优秘商贸有限公司,住深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**电焊条厂厂房****,统一社会信用代码91440300664170782N。 法定代表人杜宝钢。 被执行人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司，住深，住深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼**107社会信用代码91440300398586864T。 法定代表人周毅真。 被执行人贵州以晴光电集团有限公司，住贵州，住贵州省遵义市新蒲新区蒲新经济开发区以晴科技园1—3号楼201室），统一社会信用代码9152039056922771XY。 法定代表人周毅真。 申请执行人深圳市优秘商贸有限公司与被执行人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司、贵州以晴光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州以晴光电集团有限公司深圳分公司、贵州以晴光电集团有限公司应履行支付人民币13290.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10954号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢贞珍
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保16号之二 申请人：刘博，女，1988年2月21日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：隋镇宇，男，1987年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：孙琦，女，1988年4月14日生，汉族，住吉林市船营区。 申请人刘博于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘博提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人隋镇宇名下坐落于吉林市船营区松江西路五星国际名家5单元8层303号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号； 二、查封担保人李想名下坐落于吉林市丰满区泰山街林业小区5号楼5单元1层1号房屋，产权证号：XXX号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人刘博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐士博
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初290号 原告：肖培亮，男，汉族，1991年4月1日生，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，山东北辰永信律师事务所实习律师。 被告：刘振东，男，汉族，1995年9月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告肖培亮诉被告刘振东民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告肖培亮负担。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨亚菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50343号原告：韩树刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。负责人：丁占奎。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告韩树刚与被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树刚，被告寨上街道办委托诉讼代理人吴晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩树刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告给原告赔偿经济损失费80,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年1月1日，原告应征入伍，1988年1月1日，原告服役期满退役。退伍后档案转至汉沽区民政局。1994年7月，原告查找档案，被告知档案已由当时的营城镇政府从汉沽区民政局领走，原告到营城镇政府查找时，被各种理由推脱，导致档案没有找到。现因营城镇政府和被告合并，所以原告于2019年10月以来，多次到被告处查找档案未果，原告认为档案由于被告管理不当而丢失。原告因档案丢失，错失了提拔、招工的机会，退伍军人优惠政策无法享有，精神和经济上受到很大损失，故成诉。被告寨上街道办辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1．被告未实施侵权行为，并非侵权主体；2．原告并未产生任何损失，且原告于诉状中主张的损失与其诉称的“档案丢失”没有任何关系；3．原告的起诉超过了法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于1984年10月27日应征入伍，于1988年1月1日退伍。退伍后，原告档案转至原汉沽区民政局，后由天津市汉沽区营城乡人民政府的工作人员唐云科提取由该乡保管。另，天津市汉沽区营城乡人民政府变更为天津市汉沽区营城镇人民政府。因成立天津市滨海新区人民政府，天津市汉沽区营城镇人民政府与天津市汉沽区人民政府寨上街道办事处合并，成立天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处即本案被告。2019年期间，原告欲于被告处调取档案，得知其档案已丢失。本院认为，原告档案的接收单位系原天津市汉沽区营城乡人民政府，随政府机构改革，该单位权利义务应由被告继受。被告因未尽到妥善保管义务，致使原告档案丢失，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。公民的档案是其缴纳社会保险、享受社会福利等所应具备的重要材料，被告导致原告档案的丢失，势必给原告的生活、就业等造成一定程度的影响，并使原告遭受经济上的损失。故，本院酌定被告赔偿原告40,000元。关于被告辩称的诉讼时效问题。由于原告系于2019年于被告处找寻其档案期间才得知档案的丢失，故原告就本案的起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告韩树刚损失40,000元；二、驳回原告韩树刚其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告韩树刚负担450元，被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年二月二十九日书记员  王逸靖附：法律释明：1《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款：承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执618号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：卢国飞，男，汉族，1980年1月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：官学艺，女，汉族，1981年5月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人卢国飞、官学艺金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2869号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人卢国飞、官学艺发出执行通知书，责令被执行人卢国飞、官学艺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢国飞、官学艺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢国飞、官学艺的银行存款计人民币1258371.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十八日书记员  陈梅香
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执561号南京伊娃教育科技有限公司、吴熠：你（单位）与南京新城市商业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京新城市商业置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京新城市商业置业有限公司支付人民币119750.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1696.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年二月二十日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民申6号 再审申请人（原审被告）：张斌，女，1971年2月14日生，汉族，原通渭县粉丝厂下岗工人，现住通渭县。 被申请人（原审原告）：唐恒艳，女，1966年7月6日生，汉族，通渭县第一中学职工，住通渭县。 再审申请人张斌因与被申请人唐恒艳民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1121民初984号民事判决，于2020年2月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐恒艳申请再审请求：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初984号民事判决，驳回被申请人的诉请；二、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：两笔借款是事实，但2017年3月份申请人与朋友牛某,4一起到唐恒艳经营的小卖铺中向其偿还了两笔借款9000元，当时因忘记是否写有借条，申请人便没有向唐恒艳索要借条。原审在申请人已偿还借款且有证人牛某,4证明的情况下，判决申请人向唐恒艳偿还借款不符合法律规定，缺乏证据证实。 本院经审查认为，唐恒艳依据借条提起民间借贷诉讼，张斌对借款表示认可，但抗辩已偿还借款，应对其主张提供证据证明。一审中张斌申请证人牛某,4出庭，牛某,4表示其与张斌于2017年3-4月份去唐恒艳家里还钱，具体数额不清楚。再审中，证人牛某,4表示2018年7、8月份，其与张斌一同去唐恒艳处还钱，唐恒艳清点后说11000元还清了。证人牛某,4前后说法不一致，本院对证人证言不予采信。因申请人张斌在再审期间未提交其他证据证实其主张，则其再审理由不能成立，再审请求不予支持。再审申请人张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张斌的再审申请。 审判长  李爱勤 审判员  焦茂荣 审判员  王加列 二〇二〇年二月二十七日 法官助理潘海燕 书记员段宁
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保5号之一申请人文兴旺，男，1973年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。被申请人郭七林，男，1970年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人郭庆洲，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初231号民事裁定书裁定确定的事项，于2020年1月17号保全冻结被申请人郭七林、郭庆洲存款175000元。现申请人向本院申请撤回保全申请。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭七林、郭庆洲存款175000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇二〇年二月二十四日书记员  聂文泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保91号 申请人：莫再仟，男，1964年8月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：彭新得，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院受理（2020）桂0105民初591号原告莫再仟诉被告彭新得买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为46084.56元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045010000000075的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以46084.56元为限，查封被申请人彭新得名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执586号被执行人：陈天勇，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省阆中市人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327刑初119号刑事判决书，立案执行陈天勇犯危险驾驶罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人陈天勇缴纳罚金人民币3,000元。因被执行人陈天勇未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈天勇银行存款及其他收入人民币3,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执326号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈超，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与陈超追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1044号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所河南省地宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨某某，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市某玻璃制品有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区兴龙路中段，注册号410404000001806。法定代表人：赵某某。被执行人：孟某某，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、杨某某、平顶山市某玻璃制品有限公司、孟某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人王某某、杨某某、平顶山市某玻璃制品有限公司、孟某某送达了执行通知书,责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书,请求撤销对被执行人王某某、杨某某、平顶山市某玻璃制品有限公司、孟某某的强制执行。本院经审查认为；撤销执行申请是申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1044号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  戴发科
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4471号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘胜豪，男，1967年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗乐贤，男，1995年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人刘胜豪、罗乐贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9018号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书所确定：一、被执行人被告罗乐贤、刘胜豪于2019年3月31日前还款10000元，于2019年4月19日前结清全部逾期款项，并自2019年4月20日开始按合同约定履行还款义务，直至欠款清偿完毕之日止；二、被执行人罗乐贤、刘胜豪支付律师费8479元给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行，并自愿承担本案案件受理费2119元、保全费1505元。上述款项合共12103元，被执行人罗乐贤、刘胜豪于2019年3月31日前支付给申请执行人中国银行股份有限公司清远分行；三、若被执行人罗乐贤、刘胜豪未履行本协议约定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行有权对余下全部借款本息申请法院执行，并对处置粤Ｒ×××××号牌车所得价款在本协议债权范围内享有优先受偿权。因被执行人刘胜豪、罗乐贤拒不履行法定义务，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。另查明被执行人有财付通余额1670.3元，已被本院依法扣划并退本案申请执行人案件受理费。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘胜豪、罗乐贤采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。被执行人的财付通余额已被依法扣划并退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4471号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇二〇年二月六日 书记员  莫黄蓉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初222号原告：梁红朝，女，1992年11月4日出生，住恩平市。被告：梁青廉，男，1987年9月4日出生，住恩平市。被告：吴苏满，女，1986年1月4日出生，住恩平市。原告梁红朝与被告梁青廉、吴苏满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁红朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁红朝撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年二月五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初51号原告：潘濠锋，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地:广东省龙门县,现住广东省龙门县。被告：戴成坚，男，1996年3月11日出生，汉族，住广东省龙门县。原告潘濠锋与被告戴成坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴成坚的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘濠锋撤诉。本案受理费275元，由原告潘濠锋负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年一月二十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执62号之二 申请执行人：岑淑妮，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：黄恩林，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行岑淑妮与黄恩林离婚纠纷一案中，查封被执行人黄恩林名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄恩林在工商银行广西贵港市广场支行21×××63账户内存款人民币7537元。 二、解除对被执行人黄恩林在工商银行广西贵港市广场支行21×××63账户内存款人民币463元的冻结。 三、解除对被执行人黄恩林在光大银行深圳西部支行51×××15账户内存款人民币8000元的冻结。 四、解除对被执行人黄恩林在光大银行广州越秀支行08×××07账户内存款人民8000元的冻结。 五、解除对被执行人黄恩林在中国银行深圳机场支行77×××07ＣＮＹ0账户内存款人民8000元的冻结。 六、解除对被执行人黄恩林在中国建设银行股份有限公司深圳黄贝岭支行62×××63账户内存款人民8000元的冻结。 七、解除对被执行人黄恩林在贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××61账户内存款人民币8000元的冻结。 八、解除对被执行人黄恩林在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳黄田营业所60×××27账户内存款人民8000元的冻结。 九、解除对被执行人黄恩林在柳州银行股份有限公司贵港分行营业部行62×××87账户内存款人民8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇二〇年二月十二日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初11号原告：王让先，女，汉族，1960年1月17日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王培培，系王让先女儿，特别授权。委托诉讼代理人：乔雅丽，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李祖道，男，汉族，1976年7月15日出生，住孟津县。被告：李洪欣，男，汉族，1973年9月11日出生，住孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼。原告王让先诉被告李祖道、李洪欣、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计约74758.66元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月4日18时左右，第一被告驾驶CTV169号小型轿车由北向南行驶至孟津县白鹤镇××朝家门口处，由于车辆失控，造成原告受伤的交通事故，经孟津县交警大队作出的交通事故认定书认定，第一被告负事故全部责任，原告不负责任，现原被告对赔偿事宜未达成一致意见，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告李洪欣的准确住址，本院无法确定明确的被告。故本院裁定依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王让先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年二月十二日书记员  郭帅兵
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2403号原告：王洪章，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市***********。委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳媛，广东谨信律师事务所实习律师。被告：王永树，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告王洪章与被告王永树加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章的委托诉讼代理人洪桔盛到庭参加诉讼，被告王永树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告加工款人民币（下同）255280元；并从起诉之日起至款项还清之日止，按人民银行颁布的同期同类逾期贷款利率向原告支付利息损失。2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年至2017年期间，被告因经营“盛发纺织门市”，其经营的布料委托原告在广州市的“潮彩数码印花”加工印花。被告与原告各自经营的“盛发纺织门市”、“潮彩数码印花”均没有办理工商营业执照登记。至2017年11月11日，累计结欠加工款265280元。由于原、被告是个体经营且没有办理营业执照，本案买卖的权利义务由原、被告个人承担和享有，故直接以个人名义结算，被告出具“欠条”一份给原告。被告在“欠条”中承诺，“从2017年11月还款30000元，从2017年12月开始每月5号前还款10000元，直至还清所有欠款”。被告出具“欠条”后，于2017年11月30日，通过支付宝还款10000元给原告，对于尚欠的加工款255280元则没有再还款。原告多次向被告催讨，被告以各种借口为理由，拒不履行还款义务。原告王洪章向本院提交的证据有：1.原告王洪章身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2.被告王永树身份证复印件1份，证明被告王永树的诉讼主体资格及基本情况。3.欠条1份，拟证明被告结欠原告加工款265280元的事实。4.销售细码单复印件2份，证明原告与被告系布料加工发生欠款的事实。被告王永树没有答辩。被告王永树没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告王永树多次委托原告王洪章为其布料加工印花，经原、被告双方结算，截止2017年11月11日，被告结欠原告加工印花款265280元，被告承诺于2017年11月还款30000元，从2017年12月开始每月5日前还款10000元，直至还清所有欠款，并立下欠条交由原告存执。2017年11月30日被告通过支付宝向原告还款10000元。对于尚欠的加工印花款255280元，原告多次催讨未果，遂于2019年9月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。案件审理过程中，原告提出因中国人民银行已经取消贷款基准利率，要求将原请求按照中国人民银行已经取消贷款基准利率计算利息损失改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。本院认为，本案系加工合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面加工合同，但原告王洪章为被告王永树提供布料印花业务的事实存在，双方对加工费也进行了结算，被告将结算“欠条”交原告存执，原、被告之间的行为是双方当事人的真实意思表示，内容明确，其加工合同关系合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告已按约定完成了印花工作，履行了合同义务。被告应当按照约定的期限支付报酬。被告王永树承诺分期还清所欠款项，但未按约履行承诺，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告请求被告归还尚欠的加工印花款255280元，理由充分，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没按期付还加工印花款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日即2019年9月3日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王永树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告王永树应于本判决生效之日起15日内付还原告王洪章加工印花款255280元及以255280元为基数,自2019年9月3日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告王永树负担。被告应负担的受理费，原告王洪章已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  翁加庆人民陪审员  张佩洪二〇二〇年一月十九日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14564号 原告：刘非，男，1974年9月27日出生，汉族，西安市公证处公证员，住西安市未央区。被告：缑振华，男，1982年1月20日出生，回族，职业不详，住西安市新城区。原告刘非与被告缑振华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘非到庭参加了诉讼，被告缑振华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘非向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币本金113万元；2、判令被告支付原告欠款利息（按照年息24%计算，自2019年4月13日至2019年8月28日的利息10.17万元，以及至被告实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金所需曾陆续向原告借款人民币145万元，一直未能按照约定偿还本金。后原、被告双方于2018年5月7日在碑林区签订了《还款协议》并约定年息为36%，期间被告陆续归还原告部分本金，并按照约定支付利息。截止2019年4月13日止，被告尚欠本金113万元未还，自2019年4月13日至2019年8月28日，尚欠利息10.17万元未支付（按照年化24%计算）。原、被告之间债权债务关系合法有效，被告无正当理由拒不偿还欠款，且经常无故失联，依法应当承担违约责任。现诉至贵院，望判如所请。被告缑振华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告2018年5月7日签订还款协议，证明借款的事实及还款承诺。 2、银行转账记录，证明原告分六次向被告支付借款， 2017年1月3日向被告转账50万元、2017年1月4日向被告转账20万元、2017年1月5日上午向被告转账10万元、2017年1月5日晚上向被告转账18.6万元、2017年1月13日向被告转账20万元、2017年1月23日向被告转账30万元，以上合计148.6万元。3、微信聊天记录，证明被告还款的过程，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日原、被告签订《还款协议》，内容为：“债权人刘非610303197409270411 债务人缑振华610102198201201270 缑振华因为资金周转和业务经营需要曾向刘非借款人民币1400000元（壹佰肆拾万元整）。因债务人缑振华经济紧张，到期无法偿还上述欠款，现对上述欠款达成还款协议约定如下:一、上述壹佰肆拾万元分为两笔，第一笔四十五万、第二笔九十五万。四十五万每月三号给付利息，九十五万每月十三号给付利息。本协议签订之日起，二个月内，债务人缑振华可以分次或一次性偿还上述欠款四十五万，四个月之内，债务人缑振华可以分次或一次性偿还上述欠款九十五万。二、在欠款偿还完毕之前，每日按照日千分之一计算利息，如出现分次偿还的状况，利息按照剩余的未偿还的本金计算收取。三、支付利息及偿还本金对应的银行卡如下（一切交易均以该卡转账记录为准）。开户行：招商银行西安市南大街支行  户名刘非 卡号5124 2502 9986 6518。四、如果双方发生纠纷，可以选择诉讼解决纠纷，约定的诉讼法院为西安市碑林区人民法院；本协议一式二份，双方签字后生效。落款处原告签字，被告签字并捺印；被告在还款协议背面书写：“以上壹佰肆拾万本人已确认收到”。被告从2018年5月7日至2019年4月13日按照约定支付利息，仅偿还本金27万元。后被告再未偿还借款本息，原告多次催要未果。另查，被告缑振华作为原告在本院起诉宋春霞民间借贷纠纷一案，经本院联系缑振华聘请的诉讼代理人周兴荣，其表示无法联系缑振华。上述事实，有还款协议、银行流水、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款，后双方签订《还款协议》，对借款数额及还款期限、利息约定明确，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，与法不悖，应予支持。被告缑振华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑振华于本判决生效后10日内偿还原告刘非借款本金113万元。二、被告缑振华于本判决生效后10日内支付原告刘非借款利息（以113万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年4月13日至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16575元，（其中公告费690元）由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌 二〇二〇年一月二十三日  书  记  员   王梦圆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保112号 申请人：黄桂英，女，1968年11月14日，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄哲，男，1978年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初123号原告黄桂英诉被告黄哲民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为348500元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具的编号为PZPP20450131000000000007的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以348500元为限，查封被申请人黄哲名下位于南宁市青秀区的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月十九日 书记员 王文雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13885号原告：中山市东升镇利庆织造厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：卢连娣，该厂厂长。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市东升镇利庆织造厂诉被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司（以下简称莱卡斯公司）、冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫崇律到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱卡斯公司向原告支付货款1917188.02元及逾期付款利息（以1917188.02元为基数，从2019年5月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告冯某1对被告莱卡斯公司上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告莱卡斯公司在2016年9月至2018年11月期间存在业务往来，原告向被告莱卡斯公司供应纺织布料。2019年4月25日，双方对账确认被告莱卡斯公司共欠原告货款2117188.02元，并签订《付款计划书》约定分期付款。同时，被告冯某1作为担保人在《担保计划书》中确认对被告莱卡斯公司上述债务承担连带清偿责任直至清偿完毕之日止。协议签订后，原告多次要求两被告按约定付款，但两被告仅在2019年5月份支付20万元，其余货款均没有支付。两被告拖欠原告货款不付的行为，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年11月25日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告莱卡斯公司之间存在买卖合同关系,原告向被告莱卡斯公司供应生产所需的纺织布料。2019年4月25日，被告莱卡斯公司向原告出具《付款计划书》约定：截止2019年4月25日为止，莱卡斯公司确认欠原告货款2117188.02元，承诺于2019年4月30日前支付30万元，于2019年5月30日前支付60万元，于2019年6月30日前支付60万元，于2019年7月30日前支付617188.02元。若未能按如上计划时间付款的，逾期按月利率2%计付利息至实际清偿日止。两被告在计划书下方的落款处盖章并签名。同日，被告冯某1向原告出具《担保确认书》约定：莱卡斯公司与原告有业务往来，莱卡斯公司确认尚欠原告货款2117188.02元。若莱卡斯公司未能按期足额清偿，原告可一次性提前追讨剩余款项并从2019年5月30日起以实欠款为基数按月利率2%计付利息至实际清偿日止，并承担律师费、财产保全担保费、诉讼费、担保费等，被告冯某1确认对上述债务承担连带清偿责任至清偿完毕日止。被告冯某1在《担保确认书》下方担保人一栏签名捺印，并在欠款单位一栏书写了“中山市莱卡斯纺织制衣有限公司”。出具《付款计划书》后，两被告仅向原告支付了20万元，原告遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，原告与被告莱卡斯公司存在买卖合同关系。被告莱卡斯公司尚欠原告货款1917188.02元的事实，有原告提交的两被告确认的《付款计划书》、《担保确认书》及原告庭审中的陈述予以佐证，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告向原告出具《付款计划书》、《担保确认书》后，未按时足额支付上述款项给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告莱卡斯公司支付货款1917188.02及逾期付款违约金（以实欠货款为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告冯某1在《担保确认书》担保人处签名确认对被告莱卡斯公司上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，现原告主张被告冯某1对被告莱卡斯公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇利庆织造厂支付货款1917188.02元及逾期付款违约金（以1917188.02元为基数，自2019年5月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冯某1对被告中山市莱卡斯纺织制衣有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22145元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月二十七日书记员  黄嘉恩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执235号之六 申请执行人周景田。 被执行人栾福平，男性，东港市长山镇杨树村碾子组。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2020）辽0681执235号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾福平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾福平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李巍巍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执114号申请执行人:李军华，男，汉族，1952年5月28日出生，住西安市新城区。被执行人:王同川，男，汉族，1962年6月12日出生，住西安市新城区。李军华与王同川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初3536民事判决书责令被执行人向申请执行人支付240000元及利息。案件执行费3568元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李军华与王同川民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王同川名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕AJXX**，查封期限两年。二、查封被执行人王同川名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕AVXX**，查封期限两年。三、查封被执行人王同川名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A1XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年二月二十五日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5373号申请执行人：黄业辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：谭承红，男，汉族，1969年8月18日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：秦邦生，男，汉族，1968年12月8日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人黄业辉、谭承红与被执行人秦邦生合伙纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0106民初14446号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“一、被告秦邦生于本判决生效之日起五日内退还原告黄业辉、谭承红合伙投资款5万元；二、驳回原告黄业辉、谭承红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告黄业辉、谭承红负担3500元，被告秦邦生负担525元（黄业辉、谭承红已预交）。”执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、银行存款、证券，名下车辆本院依法查封，未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供，并同意本院终结本次执行程序。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二○二○年二月二十日书记员 张明蔚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4676号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年二月二十六日书记员 谢远舒
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执恢10号 西安华南城有限公司、任书各： 本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人任书各追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3319号民事判决，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，执行标的为440637.57元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 本院（2016）陕0112民初3319号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢243号申请执行人：苏会来，男，1959年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜建伟，男，1978年4月28日出生，汉族，住孟州市。苏会来与杜建伟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2010）孟民初字798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限杜建伟于判决生效后五日内归还苏会来借款5500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费50元，减半收取为25元，由杜建伟承担。杜建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏会来向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。一、向被执行人杜建伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜建伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜建伟名下财产，未发现有可供执行的有效财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杜建伟所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜建伟的可供执行的财产。四、已向被执行人杜建伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人苏会来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜建伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏会来在指定期限内不能向本院提供被执行人杜建伟的可供执行财产线索，申请执行人苏会来申请将该案件做终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建伟有其他可供执行的财产，被执行人杜建伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建伟负有继续向申请执行人苏会来履行债务的义务，被执行人杜建伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏会来发现被执行人杜建伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苏会来申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  张丽娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保40号之一 申请人：广西贵之满贸易有限公司，住所地南宁市朋云路**罗马花园****商铺。 法定代表人：颜海芹，总经理。 被申请人：广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市城北一路**。 法定代表人：黄尚宁。 本院受理（2019）桂0105民初10452号案件原告广西贵之满贸易有限公司诉被告广西驰程汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院冻结被申请人广西驰程汽车运输有限责任公司在交通银行的存款。现申请人以双方当事人已经达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 经查，本院于2020年2月11日作出（2019）桂0105民初10452号民事调解书，该调解书已生效。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西驰程汽车运输有限责任公司在交通银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王文雨
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0106执恢837号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，社会统一信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：王丽娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与陈磊、王丽娟房屋抵押合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2017）宁秦证经内字第475号债权文书公证书已生效。因被执行人未按照债权文书的约定履行义务，江苏省南京市建邺公证处出具执行证书，载明本案的执行标的为：本金人民币2306316.7元；利息及逾期违约金按照约定2%予以计算，从2018年1月15日计算至实际清偿之日；申请执行人为实现债权所支出的其他费用（包括公证费、律师费、诉讼费以及相关执行费用）。申请执行人向本院申请执行后，本院于2019年9月3日立案恢复执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款；被执行人陈磊名下无车辆登记信息，被执行人王丽娟名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，申请执行人不要求查封；被执行人陈磊名下有南京市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑碧波园1幢202室不动产，本院已轮候查封，本案申请执行人系该不动产抵押权人，该不动产现由南京市秦淮区人民法院处置，本院已发函要求参与分配；被执行人名下无证券、理财等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经公证执行证书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长池仲旺 审判员张同德 审判员朱大亮 二○二○年二月十八日 执行员赵兴海 书记员姜杉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初29号 原告：蔡国强，男，1983年2月27日生，汉族，潍坊市高新区。 被告：孙国富，男，1970年2月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告蔡国强诉被告孙国富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡国强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  赵成友
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢41号之二申请执行人：韩作成，男，1955年12月26日出生，住河南省长垣县。被执行人：新乡市锦源纺织有限公司。法定代表人：丁建良，该公司总经理。被执行人：梁彦峰，男，1979年12月6日出生，住河南省延津县。本院执行的韩作成申请执行新乡市锦源纺织有限公司、梁彦峰借款合同纠纷一案。本院（2014）新中民金初字第154号民事判决书已发生法律效力。执行标的：1220万元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月4日、2020年2月25日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市锦源纺织有限公司、梁彦峰名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2019年9月23日本院裁定拍卖本案诉讼保全的被执行人新乡市锦源纺织有限公司名下位于延津县建设北路县委西【证号为：国用（2005）第0921号】的土地使用权及地上建筑物、附属物，因两次拍卖流拍，2020年1月16日裁定以第二次流拍价8605116元以物抵债给申请人韩作成。四、2019年11月20日到被执行人新乡市锦源纺织有限公司、梁彦峰住所地，未查找到该公司管理人员及梁彦峰的下落。五、本院已于2019年10月8日对被执行人新乡市锦源纺织有限公司、梁彦峰采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新中民金初字第154号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4361号原告：武立田，男，1995年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：向荣福，男，1985年12月4日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被告：田金荣，男，1996年3月21日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被告：程国瑞，男，1992年11月6日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师，代理上述三被告。原告武立田诉被告向荣福、田金荣、程国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序依法组成合议庭于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告武立田及委托诉讼代理人范亚威（参加第一次庭审）、蔡瑰（参加第二次庭审），三被告共同委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立田向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医药费共计15246.78元；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月17日晚，原告在昆山市出租屋内睡觉，三被告等人突然踢开原告的家门并且对原告进行了殴打，后原告报警昆山市公安局对三被告等人进行了行政处分，原告被送进苏州大学附属瑞华医院进行救治，医生诊断桡神经浅支及头静脉断裂。2018年12月18日原告住院，当日医生对原告进行手术，术后恢复有待观察。但是从事发到出院，被告一直未支付医疗费等费用，所以到目前为止，原告一直自己垫付医药费15246.78元。而且医生建议需要第二次手术，因为第一次手术恢复的不好。因为经济原因，原告实在无法承担如此昂贵的医药费，原告目前的医药费都是从亲戚朋友那里借的，所以起诉要求三被告等人先行支付原告垫付的医药费15246.78元，其他损失另行计算后再主张。因原告在事发当晚一直在睡觉，不认识三被告等人且没有任何的争执，所以三被告等人对该侵权事件负全责且应向原告赔偿给原告造成的所有损失。原告多次找三被告等人协商，但是一直未妥，所以原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。三被告共同辩称，原告武立田在本起纠纷存有过错，应当承担30%的责任。本院经审理查明如下事实：2018年12月12日21点半左右，原告武立田在昆山市租的房间里休息，因被告田金荣在隔壁房间喝酒吃饭，声音很大。原告武立田敲门要求声音减小。2018年12月17日晚，被告向荣福、田金荣、程国瑞等人在江苏省昆山市到原告武立田租住的房屋内殴打原告武立田，并持啤酒瓶将原告手部等部位受伤。原告武立田受伤后于2018年12月18日至12月21日苏州大学附属瑞华医院住院治疗，共产生医疗费14466.35元。原告武立田事发后即打电话报警，公安机关经出警处理，于2018年12月25日分别作出行政处罚决定书，对三被告分别处以行政拘留十二日、十四日、十四日并各罚款500元。上述事实，有医疗费发票、门诊病历、手术记录、出院记录、行政处罚决定书、询问笔录和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。被告向荣福、田金荣、程国瑞共同故意殴打原告武立田，致原告武立田受伤，应对原告武立田的损失共同承担全部赔偿责任。原告赵二雨因本次纠纷所受损失，医药费14466.35元有医疗费发票、住院病历、门诊病历予以证实，本院予以确认。三被告辩称原告武立田在本次纠纷中有过错应承担30%的责任的抗辩意见，经查，原告武立田在五日前曾提醒被告田金龙注意房屋噪音问题，三被告在五日后又邀集多人闯入原告武立田租住的房屋内对原告武立田进行殴打，三被告并未提供充分证据证明原告武立田在本起纠纷中存有过错，三被告该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告向荣福、田金荣、程国瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告武立田医疗费损失14466.35元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526025274）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费950元，由被告向荣福、田金荣、程国瑞负担。其中，原告武立田预交的案件受理费1570元，本院予以退还1430元，被告向荣福、田金荣、程国瑞应当负担的1430元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175311，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马润斐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异5号申请人执行人：李元顺，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：舒崇根，湖南民声律师事务所律师。在本院执行李元顺与邵阳县工伤保险站、邵阳县七里山煤矿管理人不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，2020年1月9日，李元顺向本院申请追加邵阳县七里山煤矿木家塘井为共同被执行人，认为邵阳县七里山煤矿木家塘井是邵阳县七里山煤矿的分支机构，应追加为被执行人。本院经审查认为，申请人以邵阳县七里山煤矿木家塘井是邵阳县七里山煤矿分支机构为由，要求追加为本案被执行人，但未提供证据证明该公司是否实际存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李元顺要求追加邵阳县七里山煤矿木家塘井为本案共同被执行人的申请。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  银东旭人民陪审员  李争艳人民陪审员  王金阳二〇二〇年二月十八日法官助理唐偲书记员段羽飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初345号之一 原告：梁翠莲，女，1969年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄立持，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告梁翠莲与被告黄立持民间借贷纠纷一案中，原告梁翠莲于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁翠莲以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁翠莲撤回起诉。 本案受理费3076元，减半收取1538元，财产保全费1215元，合计2753元，由原告梁翠莲负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执281号之八申请执行人：王国军,男性,1969年11月5日出生,住昌图县。被执行人：孙玉芬，女性,1950年5月20日生，汉族，住昌图县。；高秋影，男性,1950年11月24日生，汉族，住昌图县。；高雷，男性,1974年3月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王国军与孙玉芬、高秋影、高雷其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4299号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙玉芬、高秋影、高雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人孙玉芬、高秋影、高雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人孙玉芬、高秋影、高雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙玉芬、高秋影、高雷暂无财产可供执行财产。申请执行人王国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执853号申请执行人韩某1，女，2008年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人吴某，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告韩某1母亲。被执行人韩某2，男，1962年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9939号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某2的银行存款13000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年二月二十日书记员  申海涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异26号 申请人：张燕芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 原申请执行人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二。 法定代表人：梁红芬。 委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静仪，广东广捷律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江新中路**。 法定代表人：何冠西。 被执行人：佛山市侨立医院投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜凤山中路**弘越大厦办公室1501之七。 法定代表人：陈旺好。 上述二被执行人的共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 上述二被执行人的共同委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。 关于（2018）粤0606执13192号广东康朗医药有限公司与佛山市顺德侨立中医院有限公司、佛山市侨立医院投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张燕芳于2020年1月3日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2018）粤0606民初16277号民事调解书、（2018）粤0606执13192号执行案件受理通知书、（2019）粤0606民初3375号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6648号民事判决书、债权转让协议、银行回单、债权转让通知书等证据。 本院经审查查明，关于广东康朗医药有限公司与佛山市顺德侨立中医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16277号民事调解书发生法律效力后，因佛山市顺德侨立中医院有限公司未履行该法律文书所确定的义务，广东康朗医药有限公司向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0606执13192号。在执行过程中，广东康朗医药有限公司向法院申请追加被执行人，经佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终6648号民事判决书，判决追加佛山市侨立医院投资有限公司为（2018）粤0606执13192号案的被执行人。 2019年12月24日，广东康朗医药有限公司与张燕芳签订《债权转让协议》，约定广东康朗医药有限公司将其对佛山市顺德侨立中医院有限公司、佛山市侨立医院投资有限公司享有的（2018）粤0606民初16277号民事调解书及（2019）粤06民终6648号民事判决书确定的全部债权转让给张燕芳。被执行人佛山市顺德侨立中医院有限公司、佛山市侨立医院投资有限公司均于2020年1月10日签收《债权转让通知书》。 本案审查过程中，广东康朗医药有限公司向本院出具书面说明，确认上述债权转让事实，并对申请人提出的变更申请执行人申请不持异议。被执行人佛山市顺德侨立中医院有限公司、佛山市侨立医院投资有限公司分别向本院出具书面意见，确认已收到上述债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东康朗医药有限公司作为已生效的（2018）粤0606民初16277号民事调解书确定的债权人，成为（2018）粤0606执13192号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效法律文书确定债权的权利。广东康朗医药有限公司与申请人签订债权转让协议，将上述生效文书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人张燕芳申请变更其为（2018）粤0606执13192号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张燕芳为（2018）粤0606执13192号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  汪晓娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执348号申请执行人：陈海春，男，1969年2月26日生，居民身份证证号码320926196902265118，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞恒春，男，1965年10月14日生，居民身份证证号码342625196510141274，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人陈海春与被执行人卞恒春追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0982民初1479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卞恒春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人卞恒春所有的价值人民币50000元及诉讼费540元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月四日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27821号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳义，广东信孚律师事务所律实习师。被告：梁毅杨，男，1987年04月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁毅杨信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为332.41元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 洪 勉二〇二〇年一月二十日书记员 郑凤婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢51号之五移送执行部门：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金及唐保龙、王建凤等系列被执行案件中，于2019年12月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人唐保龙、王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房权证丰房字第**）进行公开拍卖。2020年1月23日，买受人余丰以306万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐保龙、王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房房权证丰房字第**的所有权归买受人余丰（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人余丰时起转移；二、买受人余丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所有税收等费用由买受人余丰自行承担；三、解除对被执行人唐保龙王建凤所有的坐落于南丰县仓山路综合楼店铺（产权证号为:南丰县房权房权证丰房字第**查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇二〇年二月七日书记员  赵佰顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民再14号 再审申请人（原审原告）：黄金辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审原告）：黎蕨，女，1981年11月11日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 再审申请人黄金辉、黎蕨因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服桂平市人民法院(2018)桂0881民初1962号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年9月24日作出(2019)桂08民申78号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，黄金辉、黎蕨于2020年1月6日向本院提交《撤回再审申请书》，以不同意交纳案件受理费为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黄金辉、黎蕨在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下: 准许黄金辉、黎蕨撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 肖 华 审 判 员 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27148号原告：朱胜才，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：王立洪，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告朱胜才与被告王立洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱胜才到庭参加诉讼，被告王立洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起到清还之日止，按银行同期同类利率的四倍来支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2016年2月21日被告因资金周转不灵，向原告借款80000元，但经多次追讨，被告以各种理由拒不还钱。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的收据、借款协议、微信聊天记录真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，原被告签订借款协议，约定被告因生意周转向原告借款80000元；如被告逾期偿还，被告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款本息至清偿日止。借款协议中未约定借款期限及借款利息。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款现金80000元。借款后，被告通过微信转账向原告偿还借款本金8000元，现剩余借款本金72000元未偿还。庭审时，原告述称借款为签订借款协议前多次现金给付。借款协议中虽约定了逾期利息，但事实上并没有达成一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具收据确认已收取原告借款现金80000元，且向原告偿还部分借款本金，现尚欠借款本金72000元未偿还，理应及时向原告偿还借款。虽原被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。虽原被告未约定借款利息，但被告未及时归还借款，势必造成原告资金占用的损失，本院支持原告以借款本金72000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2019年11月19日起计至被告实际清偿之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱胜才偿还借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，按年利率6%从2019年11月19日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告朱胜才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告朱胜才负担90元，由被告王立洪负担810元并直接支付给原告朱胜才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年二月八日书记员 郑凤婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4844号原告：尹佳可，男，1989年出生，汉族，身份证地址：江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道翠景路**南门嘉邻中心**社会信用代码：91440300MA5DBT1TOK。负责人：林铭毫。原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹佳可以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹佳可向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费171.69元，因原告尹佳可申请撤诉，本院免予收取。审判员  林一华二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5382号之二 申请执行人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司,住深圳市福田区上梅林梅坳三路**深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。 法定代表人钟壁。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，，住深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜**301统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 被执行人龙春花，女，汉族，1982年12月19日出生，，住广西临桂县 申请执行人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司与被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司、龙春花建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司、龙春花应履行支付276740.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢贞珍
山东省菏泽市定陶区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1727执恢34号 申请执行人：路玉臣，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王鲁光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人路玉臣与被执行人王鲁光民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2014）定民初字第462号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王鲁光偿还申请执行人35万元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人路玉臣与被执行人王鲁光达成和解协议并履行完毕，2020年1月7日申请执行人路玉臣向本院申请该执行案件结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行申请执行人路玉臣与被执行人王鲁光民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院做出的（2014）定民初字第462号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保3号申请人：李先振，男，1971年1月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：张代东，男，1984年4月28日出生，居民，住邹城市。被申请人：王岩岩，女，1986年4月4日出生，居民，住邹城市。申请人李先振与被申请人张代东、王岩岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存260万元或等值的其他财产。申请人李先振以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李先振冻结、查封被申请人张代东、王岩岩银行存款260万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年二月二十八日书记员 朱宁军