南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初4472号 原告：航天晨光股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。 法定代表人：薛亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。 被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 被告：南京恒荣电气系统工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号（05幢二层）。 法定代表人：魏友原，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 原告航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金公司）、南京恒荣电气系统工程有限公司(以下简称恒荣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托诉讼代理人董曼曼，被告恒荣公司的委托诉讼代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨光公司向本院提出诉讼请求：判令被告冶金公司、恒荣公司共同支付货款415800元及利息损失（自2018年12月21日起以316800元为基数，自2019年9月21日起以99000元为基数，均按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清全部货款之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，晨光公司与冶金公司、恒荣公司签订《三方协议书》一份，约定：冶金公司委托恒荣公司代为向晨光公司采购印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目的补偿器设备，由恒荣公司与晨光公司另行签订采购合同，采购产品的种类、规格、型号、交货期限、付款方式等由冶金公司确认，采购合同由冶金公司同意后方可签署生效；恒荣公司与晨光公司签订的采购合同生效后，晨光公司直接向冶金公司交付货物；冶金公司按照恒荣公司与晨光公司签订的采购合同约定付款方式向恒荣公司付款，冶金公司向恒荣公司支付款项后，恒荣公司每收到冶金公司支付的一笔款项后，应在五个工作日内支付给晨光公司，如恒荣公司迟延支付，产生的责任由恒荣公司承担；因冶金公司原因导致合同不能履行或履行不符合要求的，由晨光公司直接向冶金公司主张权利，因冶金公司原因给晨光公司造成的损失，恒荣公司不承担赔偿责任。2017年7月25日，晨光公司与恒荣公司签订《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》，约定：晨光公司向恒荣公司供应柔性补偿器、波纹补偿器等合计38台设备，合同总价款99万元，合同签订生效后恒荣公司向晨光公司支付合同总价30%(29.7万元)的预付款，晨光公司备货完毕且出厂前检验合格后，恒荣公司向晨光公司支付合同总价30%(29.7万元)的发货款，设备安装调试、试运行完毕并验收合格或交货后15个月(以先到者为准)，恒荣公司向晨光公司支付合同总价30%(29.7万元)的验收款，质量保证期满或交货后24个月(以先到者为准)，恒荣公司向晨光公司支付合同总价10%(9.9万元)的质保金。合同签订后，晨光公司按约将全部货物交付到了指定地点，并己向恒荣公司开具了全额增值税专用发票。恒荣公司应当按照合同约定的付款期限向晨光公司付清全部货款。但恒荣公司却以货款应由冶金公司支付为由拒绝清偿。冶金公司也以货款应由恒荣公司直接给付作说辞，对晨光公司的要求不予理会。故诉至法院，望判如所请。 被告冶金公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告恒荣公司答辩称，晨光公司与恒荣公司名为买卖实为代为采购。恒荣公司收到冶金公司涉案所有款项后已经全部支付给晨光公司。恒荣公司合计向晨光公司支付了574200元。恒荣公司作为委托采购合同的受托人，在履行合同过程中不存在违约行为。根据三方协议应当由冶金公司直接对晨光公司的损失承担责任。故请求驳回对恒荣公司的诉请。恒荣公司要求支付利息没有法律和事实依据。 经审理查明，冶金公司（甲方）、恒荣公司（乙方）、晨光公司（丙方）共同签订《三方协议书》一份，约定甲方就印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼补偿器设备采购事务，委托乙方代为采购。该协议第一项约定，甲方指定丙方为本次采购产品的供货方，乙方与丙方另行签订采购合同，采购合同中采购产品的种类、规格、型号、交货期限、付款方式等由甲方确认，采购合同由甲方同意后方可签署生效，乙方与丙方签订的采购合同应满足甲方要求，乙方与丙方签订的采购合同生效后，丙方应直接向甲方交付货物，因丙方原因导致合同不能履行或者履行不符合要求的，由甲方直接向丙方主张权利，甲方按照乙丙双方签订的采购合同约定的付款方式向乙方付款。第二项约定，乙方每收到甲方支付的一笔款项后，应在五个工作日内支付给丙方，如乙方迟延支付，产生的责任由乙方承担。第三项约定，丙方认可乙方为甲方的代理采购方式，并与乙方另行签订货物采购合同，因甲方原因导致合同不能履行或履行不符合要求的，由丙方直接向甲方主张权利，因甲方原因给丙方造成的损失，乙方不承担赔偿责任。 2017年7月25日，晨光公司（出卖人）与恒荣公司（买受人）签订《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》一份，合同总价为99万元，交货期为合同生效后35日，具体发货日期按照买受人指令执行。该合同第三项专用条款第4项约定：合同签订生效后，买受人支付合同总价30%(29.7万元)作为预付款；按合同规定时间备货完毕，且出厂检验合格后，买受人向出卖人支付合同总价30%(29.7万元)作为发货款；设备安装调试、试运行完毕并验收合格或交货后15个月(以先到者为准)，买受人向出卖人支付合同总价30%(29.7万元)的验收款；设备保证质量期满或交货后24个月(以先到者为准)，买受人向出卖人支付合同总价10%(9.9万元)的质保金。 晨光公司提交的送货单显示，案涉货物于2017年9月19日发货，于9月20日被签收。 2017年10月19日，晨光公司向恒荣公司开具金额为99万元的发票一份。 2017年9月5日、2017年9月13日，恒荣公司向晨光公司分别付款27.72万元、29.70万元。 以上事实有《三方协议书》、《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》、送货单、发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冶金公司、恒荣公司、晨光公司签订的《三方协议书》，及恒荣公司与晨光公司签订的《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均因按约履行各自义务。 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》虽系晨光公司与恒荣公司签订，但是根据晨光公司、恒荣公司、冶金公司签订的《三方协议书》，三方均知晓本案采购合同的产生系冶金公司委托恒荣公司向晨光公司采购有关设备，因此《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》直接约束晨光公司与冶金公司。且《三方协议书》也明确约定因冶金公司原因导致合同不能履行或履行不符合要求的，由晨光公司直接向冶金公司主张权利，因冶金公司原因给晨光公司造成的损失，恒荣公司不承担赔偿责任。 根据《印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目补偿器采购合同》约定：合同签订生效后，买受人支付合同总价30%(29.7万元)作为预付款；按合同规定时间备货完毕，且出厂检验合格后，买受人向出卖人支付合同总价30%(29.7万元)作为发货款；设备安装调试、试运行完毕并验收合格或交货后15个月(以先到者为准)，买受人向出卖人支付合同总价30%(29.7万元)的验收款；设备保证质量期满或交货后24个月(以先到者为准)，买受人向出卖人支付合同总价10%(9.9万元)的质保金。现晨光公司提交的证据显示其已经履行了交货义务，且付款时间节点已经届至，但冶金公司仅支付货款57.42万元。故冶金公司应承担继续向晨光公司支付剩余货款41.58万元的违约责任。晨光公司主张的逾期付款损失，因其并未提交证据证明损失大小，本院调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算。晨光公司主张恒荣公司承担付款责任，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告航天晨光股份有限公司支付货款415800元及逾期付款损失（以316800元为基数自2018年12月21日起，以99000元为基数自2019年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以415800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告航天晨光股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7537元，由被告冶金公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年二月六日 书 记 员  高欣梅