wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初2669号原告：郭英明，男，1973年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李建坡，男，1983年11月15日出生，汉族。原告郭英明与被告李建坡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英明通过电子诉讼平台参加诉讼。被告李建坡经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款16424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月和6月分两次共欠郭英明调料费和粮油费共计16424元，约定于2019年10月1日偿还所有欠款。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。被告李建坡未作答辩。本院认定事实如下：郭英明向李建坡供应粮油及调料。2019年8月25日，李建坡向郭英明出具欠条一张，载明：“今欠到郭英明调料人民币4424。”2019年9月16日，李建坡再次出具欠条，载明：“欠粮油款12000元。”上述两张欠条均有李建坡签字。庭审中，原告郭英明向法庭陈述，被告李建坡在其起诉后未给付过货款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭英明与李建坡之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郭英明向李建坡提供了货物，李建坡收货后应给付货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。郭英明据此要求李建坡给付所欠货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李建坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建坡于本判决生效之日起十日内给付郭英明所欠货款16424元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费560元，由李建坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年二月二十八日书记员 徐舒扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初492号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴勤，男，1975年10月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉州区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被羁押，4日24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告人高积盛，男，1987年3月29日出生广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月29日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被羁押，4日24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人吴勤、高积盛犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2019年11月4日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人吴勤及其辩护人龚运川，被告人高积盛及其辩护人周开瑜到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2020年1月22日建议延期审理，并于2020年2月11日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2019年1月26日期间，被告人吴勤每天向在玉林市玉州区滨江名庭旁（其家附近）的道路边摆卖东西的摊贩以收取“垃圾费”的名义，每摊每天收取1元至5元不等的费用，合计约27000元。2019年1月27日至4月23日，被告人高积盛加入，伙同吴勤一起在上述地点收取摆摊的商贩“垃圾费”约13000元。 另查明，被告人吴勤曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑六个月；被告人高积盛曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月29日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月2日刑满释放。 上述事实，被告人吴勤、高积盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、郭某、欧某、李某、苏某、梁某、黎某和潘某陈述，证人陈某证言，人像辨认笔录，指认现场照片，《刑事判决书》，《释放证明》以及被告人吴勤、高积盛供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人吴勤、高积盛各退赃款3000元交存本院。 本院认为，被告人吴勤、高积盛破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴勤、高积盛的罪名成立。吴勤、高积盛有犯罪前科，本院在量刑时酌情增加刑罚。吴勤与高积盛共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，吴勤、高积盛均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。高积盛属主犯中作用较小，本院在量刑时酌情予以考虑。吴勤、高积盛归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。吴勤、高积盛在本案审理过程中，退赔被害人的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人吴勤、高积盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年9月22日止）。 二、被告人高积盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年3月22日止）。 责令被告人吴勤退赔各被害人的经济损失二万七千元，吴勤、高积盛共同退赔各被害人的经济损失一万三千元。 被告人吴勤、高积盛已交存本院的退赃款共六千元，查退本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  梁 庆 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  梁瑜玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初139号 原告：邹华梁，男，2000年7月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：梁国森，男，1969年2月9日出生，汉族，住北流市。 原告邹华梁与被告梁国森饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华梁的委托诉讼代理人罗亮到庭参加了诉讼，被告梁国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹华梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国森赔偿医疗费人民币1,949.9元、误工费人民币1,979.4元、交通费人民币500元、营养费人民币2,000元，精神损失费人民币1,000元，共计人民币7,429.30元；2、本案诉讼费用由被告梁国森承担。事实与理由：2019年11月8日中午11时，原告邹华梁驾驶电车回家途经被告屋边时被被告梁国森饲养的狗咬伤小腿，小腿流血并留下两个齿痕。原告疼痛难忍，不能正常行走，没法正常工作，在家属的陪同下到北流市疾病预防控制中心治疗。经北流市疾病预防控制中心诊断，原告伤情为：狂犬病暴露后Ⅲ级，要求注射狂犬疫苗共3次，时间分别为2019年11月8日，2019年11月14日，2019年11月29日。原告邹华梁被狗咬伤后已用去医疗费人民币1,949.9元，因此要求被告梁国森赔偿医疗费人民币1,949.9元、误工费人民币1,979.4元、交通费人民币500元、营养费人民币2,000元。另外原告被被告的狗咬伤，给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害，狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，被告梁国森应赔偿精神损失费人民币1,000元。原告邹华梁申请村委会及西埌镇综治办调解处理，被告梁国森拒不赔偿原告的损失，请求法院支持原告的诉讼请求，并要求被告对原告今后所有因遭被告的狗咬伤而造成的损害承担赔偿责任。 原告邹华梁绕其诉讼请求提供证据有：原告的身份证、北流市疾病预防控制中心诊疗证明、原告的狂犬疫苗注射卡、医疗费发票、西埌镇综合治理办公室调解笔录、调解照片等证据。 被告梁国森未出庭答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁国森本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据上述确认的证据和本案的庭审笔录，确认本案的法律事实如下：2019年11月8日11时，原告邹华梁驾驶电车回家途经被告梁国森屋边时，被被告梁国森饲养的拴在路边的狗咬伤，当天原告邹华梁到北流市疾病预防控制中心接受治疗，经该疾控中心医生诊断，原告伤情为狂犬病暴露后Ⅲ级。原告邹华梁按医嘱分别在2019年11月8日，2019年11月14日，2019年11月29日，3次到北流市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告邹华梁被被告梁国森饲养的狗咬伤后，要求被告梁国森赔偿医疗费用，被拒绝，原告邹华梁申请本村村委会及西埌镇综治办调解未果，向本院起诉。 另查明，原告邹华梁是北流市西埌镇木棉村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年6月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告邹华梁因被狗咬伤所造成的物质损失有：1、医疗费1,949.9元（按医疗费发票计）；2、原告的误工费396元（按广西农村职工年平均工资48,166元／365天×因就诊误工3天=396元）；3、原告因就诊由西埌镇木棉村至北流城区往返三次的交通费150元（按路程和往返次数酌情确定），以上损失共计2,495.9元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告梁国森养狗，虽有用绳子拴着，但却拴在道路边，且拴狗的绳子过长，致使其饲养的狗咬伤了驾车路过的原告邹华梁，被告梁国森对其饲养的狗管理不善，应当承担侵权民事责任，赔偿原告的损失2,495.9元。原告邹华梁不存在过错，不承担责任。 原告邹华梁因被狗咬伤造成的损失以本院核算的为准。原告提出要求误工费按误工15日计算，没有证据证实，本院不予支持；原告主张的交通费人民币500元过高，本院考虑原告就诊路程及次数，酌情确定交通费人民币150元；原告邹华梁要求被告给付营养费人民币1,000元，但其未构成伤残，也没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告邹华梁被狗咬伤，身体受到损害，但并未造成严重后果，其提出要求被告赔偿精神损失费人民币1,000元的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁国森赔偿原告邹华梁医疗费、误工费、交通费共计人民币2,495.9元； 二、驳回原告邹华梁的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交人民币25元），由原告邹华梁负担人民币16元，被告梁国森负担人民币9元。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3598号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人郭彦峰，该社主任。委托代理人张俊峰，系该社副主任。被执行人谷套坤，男，1968年11月30日生，汉族，住濮阳县。被执行人于素芹，女，1966年5月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人谷海锋，男，1983年10月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人于在群，男，1985年7月13日生，汉族，住濮阳县。申请人柳屯信用社申请执行谷套坤、于素芹、谷海锋、于在群金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为313795.54元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，并将被执行人谷套坤、谷海锋、于在群账户余额共计20073.33元扣划转付给了申请人，被执行人于素芹账户暂无可供执行余额。被执行人于在群名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆、被执行人谷海锋名下登记有豫Ｊ×××**号长安牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆，其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执36号苏明武：张波：关于苏明武申请执行张波合同纠纷一案，申请执行标的70000元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执36号之十二执行裁定书于2020年2月20日扣划被执行人开具在工行贵州省贵安马场支行账号为24×××32的账户内存款2200元,依据（2020）黔0403执36号之十五执行裁定书于2020年2月21日扣划被执行人开具在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行账号为62×××74账户内存款70000元，共计72200元，该款包含案件款70000元、执行费950元、诉讼费1250元。至此，申请执行人苏明武依据本院作出的（2019）黔0403民初1252号民事调解书申请执行张波合同纠纷一案，即本院（2020）黔0403执36号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复38号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：杨桂芳，男。被申请人（原被执行人）：杨冠明，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5459号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年6月27日对被申请人杨桂芳、杨冠明作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令杨桂芳、杨冠明限期改正或治理在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的207.22平方米规划为基本农田（经土壤鉴定，受到严重破坏部分）的土地，恢复原种植条件；二、责令杨桂芳、杨冠明退还在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2882.84平方米（经土壤鉴定，受到一定程度破坏部分）土地，限期恢复土地原状；三、责令杨桂芳、杨冠明限期恢复在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2828.82平方米（规划为受到一定程度破坏部分的基本农田、一般耕地）的土地原状；四、责令杨桂芳、杨冠明缴纳罚款合计106378.32元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计106378.32元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,故准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项；二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项；三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项；四、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中责令两被执行人恢复土地原状的行政处罚决定内容；五、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕400号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中责令杨桂芳、杨冠明退还在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处非法占用的2882.84平方米（经土壤鉴定，受到一定程度破坏部分）土地的行政处罚决定内容。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区人和镇新联村第五、十、十一经济合作社“过岗”（土名）地块处进行填土，违法用地面积3090.06平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人改正或治理非法占用的土地、恢复原种植条件、恢复土地原状及对被申请人非法占用土地处以罚款106378.32元的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该处罚决定，认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，2015年1月5日，涉案土地所在地的广州市白云区**镇新联村第五、十、十一经济合作社与杨桂芳、杨冠明签订了《鱼塘承包合同》，约定承包期限由2015年1月1日至2029年12月31日止。复议申请人在向人和镇新联村第五经济合作社副社长及第十一经济合作社社员调查询问时亦认可涉案土地系由杨桂芳、杨冠明向新联村第五、十、十一经济合作社协议租用，复议申请人对是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情形未得到准确核实的情况下，责令被申请人退还涉案土地将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十三日书记员 罗子晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3381号申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。负责人田玉壮，该社主任。委托代理人李成杰，系该社副主任。被执行人廉翔层，男，1994年1月25日生，汉族，住濮阳县。被执行人廉海兵，男，1984年11月20日生，汉族，住濮阳县。被执行人王汉中，男，1968年9月16日生，汉族，住濮阳县。申请人鲁河信用社申请执行廉翔层、廉海兵、王汉中金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为200000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人名下有关银行账户予以冻结，但暂无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十七日书记员  康黎明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复36号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州诗妃生物科技有限公司。住所地：广州市白云区*************。法定代表人：夏金坤。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4381号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年4月26日对被申请人广州诗妃生物科技有限公司作出的云国土行处〔2018〕92号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州诗妃生物科技有限公司退还在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块处非法占用的1平方米现状为农村居民点的土地；二、责令广州诗妃生物科技有限公司限期改正或者治理非法占用的1492平方米现状为旱地的土地。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。关于申请执行行政处罚决定中对破坏的1492平方米旱地限期改正或者治理的内容。被执行人在未完善用地手续的情况下，在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块搭建铁架棚，属于非法占用土地行为,不符合白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案的要求。申请执行人对其处以对破坏的1492平方米旱地进行限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，故准予强制执行。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕92号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕92号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据；二、其作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社“五十亩北”（土名）地块处搭建铁架棚，违法占用土地面积1493平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人限期改正或者治理非法占用的1492平方米现状为旱地的土地的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用1平方米现状为农村居民点的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区人和镇鹤亭村支委委员及被申请人的委托代理人在被询问时均陈述涉案土地系由该经济合作社协议出租给被申请人使用，复议申请人对是否存在土地租用合同关系、租用范围及租期等情形未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十三日书记员 罗子晴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢45号申请执行人王东磊，男，汉族，1990年4月23日出生，住商丘市。被执行人魏巍巍（魏威），男，汉族，1985年6月21日出生，住商丘市。申请执行人王东磊与被执行人魏巍巍提供劳务者受害责任纠纷一案,本院（2011）商梁民初字第02612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经审查发现，被执行人魏巍巍无法校验身份信息，其真实身份信息不明确。申请执行人的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王东磊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇二〇年二月十九日书记员  张 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初610号 原告：广西英明物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区九岭路**光大东方一品小区**与**间裙楼处**。统一社会信用代码：91450900094630774Y。 法定代表人：陈小琴。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：何超，男，1976年6月19日出生，汉族，住北流市。 广西英明物业管理有限公司诉何超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西英明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西英明物业管理有限公司负担。 审判员  韦永波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丘瑜坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执675号 申请执行人：深圳市新鹏都装饰工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区翠竹大厦**。法定代表人：潘育明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林日华，男，1968年11月出生，汉族，该公司工程部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆特丰药业股份有限公司,,住所地：乌鲁木齐市清扬路**法定代表人：陶亮，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01民终2859号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入192793.28元，执行费2792.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 二 月 四 日书  记  员   张 艳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终311号上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1984年9月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址湖南省邵阳市*********。被上诉人（原审原告）：骆辉汝，女，1986年2月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。上诉人刘彩云因与被上诉人骆辉汝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彩云在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，刘彩云应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘彩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月六日书记员  温宇媚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1724号 申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码91440400742955412P。 负责人：温洪曾，局长。 被执行人：卢七胜，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 广东电网有限责任公司珠海斗门供电局申请执行卢七胜供用电合同纠纷一案，立案标的额为2615.46元，执行费50元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，已通过（2019）粤0403执1723号案轮候查封被执行人卢七胜名下车辆粤Ｃ×××××一台，因车辆设有抵押且未能实际控制，暂无法处置变现。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯志炜 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢440号 申请执行人：王顺光，男，1944年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李德民，男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2013）寒民初字第350号民事判决书，在执行申请执行人王顺光与被执行人李德民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为280000元。本院于2019年8月20日向被执行人李德民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒民初字第350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十一日 书记员 范珂丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4101号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：王海，男，回族，1974年8月3日出生，住宁夏灵武市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告王海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告王海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款16018.82元及利息1092.21元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月5日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市桐洋新城×房，而于2016年11月11日向中国银行股份有限公司北海分行借款34.7万元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年9月一2018年6月从原告保证金户中扣划了共计16018.82元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件、2《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告王海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年11月11日，原告与被告王海、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市南侧桐洋新城×号商品房向建行北海分行贷款347000元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年9月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年9月28日、2017年12月29日、2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月27日、2018年5月29日、2018年6月26日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划1614.84元、131.49元、2380.3元、2378.18元、2378.72元、2378.19元、2379.24元、2377.86元，共计16018.82元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计16018.82元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海须返还16018.82元及支付利息（利息以16018.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费226元，公告费260元，两项合计486元，由被告王海负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费226元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执50号 申请执行人：郭翠萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁荣辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张惠兰，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 郭翠萍申请执行梁荣辉、张惠兰民间借贷纠纷一案，执行标的额为398,644.00元,执行费5880元。在执行过程中，申请执行人与被执行人主动联系本院进行和解。双方当事人于2020年1月16日自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执50号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初21号                            公诉机关                       枣庄市薛城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张杰锋，男，1998年5月15出生于广东省潮州市，身份证号码是445122199805153233，汉族，初中文化，个体工商户，住广东省潮州市饶平县新圩镇坎下村前一巷29号。2020年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕。现羁押于薛城区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       薛检一部刑诉[2020]13号                               指控事实                       2020年1月28日，被害人张思祥通过其QQ、微信在网上发布求购一次性外科医用口罩的信息，被告人张杰锋通过QQ群看到该信息后，使用非实名的QQ、微信添加张思祥为好友，利用他人居民身份证以及网络上下载能够证实口罩质量的照片、视频取得被害人张思祥的信任，要求被害人张思祥提前交付部分货款及定金，被害人张思祥遂通过微信转账的方式四次转给被告人张杰锋货款及定金人民币74500元，被告人张杰锋收到转款后将被害人拉黑。案发后，赃款人民币74500元退赔被害人。                                           指控罪名                                   诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                                   被告人张杰锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张杰锋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚；退赔了被害人经济损失，主动交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人在新型冠状病毒肺炎疫情期间故意犯罪，依法从重处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                                           判决结果                                   一、被告人张杰锋犯诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年11月29日止。）             二、作案工具苹果手机一部予以没收。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                                           审 判 员  张广存                                     二〇二〇年二月十四日             书 记 员 刘 晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初340号原告：佛山市大德成贸易有限公司，经营场所广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********300K。法定代表人：冯锦铭，该司总经理。委托诉讼代理人：梁永炽，该司职员。被告：佛山市骏兴润滑油有限公司，经营场所广东省佛山市高明区****（三洲）高明大道东827号（铺面），统一社会信用代码91440608MA4W6QTNXM。法定代表人：利某1。被告：利某1，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****墨编村753号，公民身份号码440************935。原告佛山市大德成贸易有限公司与被告佛山市骏兴润滑油有限公司、利某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市大德成贸易有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市大德成贸易有限公司向本院提出撤回对被告佛山市骏兴润滑油有限公司、利某1的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告佛山市大德成贸易有限公司撤诉。案件受理费4255.7元，减半收取2127.85元，由原告佛山市大德成贸易有限公司负担。审 判 员 黄永军二〇二〇年二月十四日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复40号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：王少葵，女。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5483号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年7月3日对被申请人王少葵作出的云国土行处〔2018〕330号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令王少葵退还在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处非法占用的106平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用的80平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，王少葵主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故不准予执行。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕330号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区江高镇杨山蒲村中街北九巷6号地块处进行框架房建设，用地面积106平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明。经审查，在案证据显示，涉案土地所在的白云区江高镇杨山村蒲村经济合作社社长与被申请人在接受调查询问时均陈述涉案地块一直是被申请人王少葵婆家的旧屋地,被申请人的新建房屋符合“一户一宅”的情形。复议申请人在上述情况未得到准确核实的情形下，准予强制执行将损害被申请人的基本生存生活权利，其作出涉案行政处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该两项处罚决定的处理并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十三日书记员 罗子晴
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3660号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。被执行人刘荣杰，男，1995年10月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人尚彦涛，男，1980年2月4日生，汉族，住濮阳县。被执行人任宗高，男，1979年4月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人任海庆，男，1985年7月14日生，汉族，住濮阳县。申请人文留信用社申请执行刘荣杰、尚彦涛、任宗高金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为304223元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人银行账户采取冻结措施，并将被执行人任宗高名下账户余额4291.51元扣划转付给了申请人，其他被执行人名下无可供执行余额。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月二十三日书记员  康黎明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初530号之一原告：徐德富，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐占军，男，1988年2月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区，系原告儿子。被告：刘洪成，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告徐德富与被告刘洪成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲斓二〇二〇年二月三日书记员  王鑫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执5号之五申请执行人王秀璞，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人刘富兵，男性，1966年03月20日出生，住枣阳市。本院王秀璞与刘富兵买卖合同纠纷一案中，被执行人刘富兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘富兵在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉二〇二〇年二月十八日书记员 许邦军
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保18号 广西琅正投资有限公司、谭海宇、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司： 广西琅正投资有限公司、谭海宇与十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人广西琅正投资有限公司、谭海宇的申请，依据(2020)黔0524财保37号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执973号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张在均，男，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘香贞，女，1967年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张明民，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张秀娟，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张在均，男，1964年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于永花，女，1966年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张昭吾，男，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王秀珍，女，1964年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张恩吾，男，1962年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张维芳，女，1963年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张在均、刘香贞、张明民、张秀娟、张在均、于永花、张昭吾、王秀珍、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为52707.28元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结被执行人银行存款15480元，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月五日 书记员 范珂丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1595号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，支行行长。被执行人：闫纪刚,男,1983年8月2日出生,汉族，住范县。被执行人：侯桂梅,女,1964年4月18日出生,汉族，住范县。被执行人：王景运,女,1963年5月10日出生,汉族，住范县。被执行人：闫士臣,男,1989年9月27日出生,汉族，住范县。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1400.31元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年二月八日书记员 崔娅敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终46号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林衍土，男，1973年3月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）周为平，男，1971年10月21日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，住南安市，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月27日到案，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人林衍土、周为平犯污染环境罪一案，于2019年12月13日作出(2019)闽0583刑初1436号刑事判决。原审被告人林衍土、周为平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月1日至4月18日，被告人林衍土、周为平在未办理相关环保手续且未配套相应污染防治处置设施的情况下，合伙在南安市绿中园林内办理门窗电解加工点，在生产过程中将未净化处理的生产废水直接排放于车间地面以及未作防渗处理的车间集水坑。2019年4月22日，经南安市环境保护监测站的监测，该电解加工点的车间地面镍浓度为48.4ｍｇ／Ｌ、铅浓度为1.10ｍｇ／Ｌ、总铬浓度为946ｍｇ／Ｌ，均分别超过《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2排放标准的96.8倍、5.5倍、946倍；该电解加工点的车间集水坑镍浓度为8.49ｍｇ／Ｌ、铅浓度为1.61ｍｇ／Ｌ、总铬浓度为793ｍｇ／Ｌ，均分别超过《电镀污染物排放标准》（ＧＢ21900-2008）表2排放标准的16.98倍、8.05倍、793倍。 2019年6月6日9时许，南安市公安局丰州派出所民警在南安市抓获被告人林衍土。同月27日，被告人周为平主动到南安市公安局接受调查。 原判认定上述事实的证据有：证人吴某、高某、杨某、苏某的证言、南安市环境保护监测站监测报告单、福建省本讯环境检测有限公司出具的《检测报告》、出租协议、南安市生态环境局环保行政案件立案登记表、调查报告、行政处罚材料、南安市生态环境局涉嫌犯罪案件移送函、移交案件卷宗材料清单、移送涉嫌环境刑事犯罪案件审批表、南安市公安局的受案登记表及立案决定书、污染源废水现场采样记录表、环境监测样品分发表、ＩＣＰ原子发射光谱法原始校准记录表、质控数据汇总表、行政执法证、环境监测人员技术考核合格证、检测机构资质认定证书、电镀污染物排放标准（ＧＢ21900-2008）、现场勘验检查笔录、现场照片及附图、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、被告人林衍土、周为平的供述与辩解等。 原判认为，被告人林衍土、周为平违反国家规定，排放镍浓度、总铬浓度超过国家污染物排放标准十倍以上的生产废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人林衍土归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周为平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人林衍土、周为平归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十二条的规定，判决：一、被告人林衍土犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人周为平犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人林衍土诉称，本案进行环境检测的单位不具备国家司法机关认可的资质，检测报告不能采信。其归案后如实供述自己的罪行是自首。其系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，主观恶性不大。一审量刑过重，罚金偏高，请求二审法院对其改判从轻处罚。 上诉人周为平诉称，其具有自首情节，原审判决量刑偏重，请求二审法院对其改判减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人林衍土、周为平犯污染环境罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人林衍土提出的本案进行环境损害检测的单位不具备国家司法机关认可的资质，检测报告不能采信意见。经查，南安市环境监测站作为环境保护主管部门所属监测机构，其在行政执法过程中收集的监测数据及其委托第三方监测机构出具的监测报告，可以作为证据使用，原审判决予以采信并无不当。上诉人提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林衍土、周为平违反国家规定，排放总铬浓度超过国家污染物排放标准三倍以上、镍浓度超过国家污染物排放标准十倍以上的生产废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原审定罪准确。上诉人林衍土归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪。上诉人周为平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原审根据上诉人林衍土、周为平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人林衍土、周为平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15389号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园(一照多址)。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第260628号《关于第32434398号“蒙娜丽莎”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月30日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标整体外观、显著性等方面有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标在无效宣告程序中，状态不稳定。三、诉争商标为原告在先基础商标的延续性注册。原告申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是原告在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：324343983.申请日期：2018年7月24日4.标志：蒙娜丽莎5.指定使用服务（第37类，类似群3706；3715）：厨房设备安装等。二、引证商标1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司2.注册号：190405263.申请日期：2016年2月1日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3703；3706-3711；3715；3717-3718）：采矿等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标一、二核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标文字相同，排列相似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。关于原告主张诉争系延续注册的主张，本院认为，在基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，应当不予支持。本案中，原告并未证明基础商标经过使用具有一定知名度，且引证商标权利人并未参与诉讼，引证商标的知名度亦难以考量。因此，原告关于诉争商标系延续性注册的主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年二月四日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复87号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、邓业铖，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广东珠三角城际轨道交通有限公司。住所地：广州市海珠区********保利国际广场北塔24楼。法定代表人：杨晚华。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3930号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年二月十七日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执324号之一申请执行人：陈继茹，女，汉族，1947年9月2日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王善民，男，汉族，1972年7月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人陈继茹与被执行人王善民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1018号民事判决书，因被执行人王善民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善民在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复39号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：宋炳垣，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5463号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年7月17日对被申请人宋炳垣作出的云国土行处〔2018〕428号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令宋炳垣退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的177平方米土地；二、责令宋炳垣限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令宋炳垣缴纳罚款3540元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款3540元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,故准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故不准予执行。原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕428号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项；二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕428号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项；三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕428号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审法院认为申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、其作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定全部准予执行。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处建设一个石棉瓦棚，违法用地面积177平方米。该事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘测笔录、现场四至图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。关于复议申请人责令被申请人拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状及对被申请人非法占用土地处以罚款3540元的申请事项，原审法院裁定准予强制执行该项处罚决定，认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。关于复议申请人责令被申请人退还非法占用的土地的申请事项，经审查，在案证据显示，涉案土地所在地的广州市白云区钟落潭镇金盆村第三经济合作社社长及被申请人的委托代理人在被询问时均陈述涉案土地系由经济社在1984年分给被申请人家的自留地，复议申请人对该情形未得到准确核实的情况下，责令被申请人退还涉案土地将损害被申请人的合法权益，其作出该项处罚决定属于明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。原审裁定不准予强制执行该项处罚决定的处理亦无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年二月十三日书记员 罗子晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3157号之一 申请执行人蒋新勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛功国，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋新勇与被执行人薛功国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7575号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人偿还申请执行人借款14000000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年3月4日起计至还清款项之日止，扣除已偿还的利息款1000000元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年6月21日立案执行后，依法向被执行人薛功国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××东南牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型越野客车、车牌号为闽Ａ×××××胜达牌小型越野客车、车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户； 二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××东南牌小型普通客车、车牌号为闽Ａ×××××雷克萨斯小型越野客车、车牌号为闽Ａ×××××胜达牌小型越野客车，车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废未查封；三、将被执行人薛功国纳入失信被执行人名单；四、发布限制消费令，限制被执行人薛功国高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年2月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人已查封车辆以外有效的财产线索，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7575号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4642号之一申请执行人倪孟声，男，1982年8月27日出生，住乐清市。被执行人陈旭永，男，1982年7月16日出生，住乐清市。申请执行人倪孟声与被执行人陈旭永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款83961.82元及利息，并负担案件执行费1159.43元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈旭永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈旭永有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另暂未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月20日，申请执行人倪孟声暂未得到受偿。鉴于被执行人陈旭永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭永作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈旭永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孟声。综上，被执行人陈旭永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4642号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 琼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终82号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘凯，男，1988年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被玉林市公安局玉州分局取保候审，于2019年8月14日被玉林市玉州区人民检察院继续取保候审。2019年10月15日玉林市玉州区人民法院继续对刘凯取保候审。现取保候审。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人刘凯犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）桂0902刑初513号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人刘凯，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月3日3时许，被告人刘凯饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区南桥市场方向沿江滨路往云香桥方向行驶，至玉州区玉城街道门前路时，其车车头与由黎某停放在道路右侧停车位的桂Ｋ×××××号轻型非载货专项作业车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽取被告人刘凯的血样进行酒精含量检验，检验出其血液中酒精含量为251.85mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘凯承担该事故全部责任，黎某无责任。案发后，被告人刘凯已赔付被撞车辆桂Ｋ×××××的全部维修费用人民币2000元。 上述事实，有原公诉机关提交，且经原审庭审举证、质证的玉林市公安局122接警记录单，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，抽血照片，声像资料提取登记表，证人陈某、黎某证言，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书、广西国泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、玉林市迈途汽车维修服务有限公司结算单等证据证实。 原判认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘凯造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，均从重处罚。刘凯归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。刘凯主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（二）项、第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘凯上诉提出，其已赔偿了被害人的修车费用，原审判决量刑过重，罚金过高，请求本院对其依法改判更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘凯未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。刘凯归案后，如实供述罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。刘凯造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，均从重处罚。刘凯主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案并无证据证实上诉人刘凯取得被害人的谅解，原判论述上诉人刘凯取得被害人的谅解错误，本院予以纠正。对上诉人刘凯上诉提出其已赔偿被害人的修车费用，原判量刑过重、罚金过重的意见，经查，上诉人刘凯赔偿被害人修车费用2000元，原判已予以认定；原判综合考虑上诉人刘凯血液中酒精的含量，所造成的交通事故以及刘凯具有坦白、赔偿被害人损失的量刑情节，所处刑罚符合罪责刑相适应，并无不当。故对上诉人刘凯的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人刘凯的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 罗 斌 审判员 钟广夏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 何丽君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3105号申请执行人：蔡喜坤，男，汉族，1945年5月5日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：林海，男，汉族，1970年6月21日出生，住址濮阳市。被执行人：曹孟双，男，汉族，1944年7月13日出生，住址濮阳市。本院在执行申请执行人蔡喜坤与被执行人林海、曹孟双民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡喜坤请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员 崔 洁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初360号原告：梁春飞，女，1984年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************944。委托诉讼代理人：吴桂琼，女，1957年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************826。被告：茂名市茂南区*******迳口经济合作社，住所地：茂名市茂南区**********。法定代表人：谭金才，社长。原告梁春飞诉被告茂名市茂南区*******迳口经济合作社（以下简称为：***经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告梁春飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告征收款5897元；二、判决被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告征地款5897元。事实和理由：原告原户籍所在地为茂名市茂南区*************，与案外人谭文结婚后为方便生活和工作，拟将户口迁入**镇***迳口村**号，经*迳口村民及村委会同意，于2018年7月31日将户口迁至该村。2019年4月，该村的鱼塘、农田用地等被征收，鱼塘的征收款已转入被告账户。被告认为原告丈夫谭文的户籍不在该村，拒绝向原告发放原告应得的5897元鱼塘征收款。原告认为被告的行为已侵犯了原告作为一个村民应享有的权益及财产权，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，要享受与被告***经济合作社村集体成员平等的财产分配权，前提条件是在***经济合作社作出分配方案时具备该村集体经济组织成员资格。本案中，梁春飞主张其具有被告的集体经济组织成员资格，而被告则认为梁春飞不具备其村集体经济组织成员资格，可见双方对梁春飞是否具有集体经济组织成员资格存在争议。而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，梁春飞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。梁春飞应先向当地相关政府职能部门申请确认其具有***经济合作社集体经济组织成员资格后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁春飞的起诉。原告梁春飞已预交案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇二〇年二月十七日书记员 丁浩然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执755号之二 申请执行人陈少华，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方萍，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人天力集团（中国）有限公司，住所地香港湾仔丸子道**德李商业大厦**(9/F，TakLeeCommercialBuilding,113-117Wanchai,HK)。 法定代表人：林华建。 申请执行人陈少华与被执行人林华建、方萍、天力集团（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终6831号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还申请执行人借款2400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年5月9日起计至款项还清之日止，但计算式利率不得超过年利率24%，扣减已还利息300000元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月28日立案执行后，依法向被执行人林华建、方萍、天力集团（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的全部义务并向本院报告财产，被执行人林华建、方萍、天力集团（中国）有限公司未履行，仅被执行人方萍向本院报告财产，被执行人林华建、天力集团（中国）有限公司未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人方萍、林华建有银行开户信息，发现坐落于福州市仓山区3＃楼204复式单元房产及坐落于福州市仓山区联庭地下室地下1层436车位均登记在被执行人林华建名下，未发现被执行人方萍、林华建有其他可供执行的财产，未发现被执行人天力集团（中国）有限公司有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市车位登记在被执行人方萍名下，未发现被执行人林华建、天力集团（中国）有限公司的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人林华建、方萍银行账户；二、查封登记在被执行人方萍名下坐落于福清市车位；三、查封登记在被执行人林华建名下福州市仓山区3＃楼204复式单元及联庭地下室地下1层436车位；四、限制被执行人林华建出境。 2019年11月18日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民申2539号民事裁定书，裁定中止福州市中级人民法院（2018）闽01民终6831号民事判决的执行。 本院认为，因福建省高级人民法院裁定中止福州市中级人民法院（2018）闽01民终6831号民事判决的执行，现本案不可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何颖慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执199号之二 申请执行人：曾伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：游梓劲，男，1995年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于曾伟申请执行游梓劲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4955号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人游梓劲确认欠申请执行人曾伟借款本金649100元及利息（2017年9月17日起按月利率2%计息，至还清款日止），并同意支付20000元律师费。二、被执行人游梓劲同意在2017年11月30日前还款50000元，以后每月30日前还款70000元，直至还清本息日止。三、被执行人游梓劲还款先还利息，后还本金；如被执行人游梓劲任何一期逾期还款的，申请执行人曾伟有权申请法院对被执行人所欠本息全部申请执行。四、被执行人游梓劲在2017年11月30日前支付申请执行人曾伟20000元律师费、受理费5246元、财产保全费5246元。本案受理费5246元、财产保全费5246元由被执行人游梓劲承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人除本案拍卖的财产外，无其他财产可供执行。2019年6月21日，本院成功拍卖被执行人位于清远市清城区××花园××楼××号房屋，成交价为1643686元。因被执行人在本院有多起未结债务案件，上述拍卖款经分配后，本案分得465025元，该款已退付给申请执行人。本院经现场调查未能查明被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查亦未能查明被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 洋
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执23号申请执行人邵利，男，汉族，现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人杨海盟，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1872号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海盟应归还申请执行人邵利借款但未履行。经查被执行人杨海盟在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨海盟在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终318号上诉人（原审原告）：郑祖平，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省中山市东区******。委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒晴，广东金丰华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林国彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省电白县******。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区**********。法定代表人：陈世成，执行董事。上诉人郑祖平因与被上诉人林国彬、广东电白建设集团有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑祖平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郑祖平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑祖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年二月十一日书记员  温宇媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8618号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务：行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：陈亮，男，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员彭凤霜、梁少玲三人组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（年费、分期手续费），暂计至2019年5月6日共计100938.14元（其中本金94962.31元、利息3626.05元、还款违约金2349.78元），其后利息、还款违约金按照《领用合约》约定的标准均计至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××61），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年5月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币100938.14元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》有关规定，向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。被告陈亮未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《申请表》、《领用合约》、贷款账户应还款资料（对账单）、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据。被告陈奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亮向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支利息日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××61的长城环球通信用卡。后被告使用该卡用于消费、取现。2019年3月起，被告未能按期归还透支本息，截至2019年5月6日，拖欠透支本金94962.31元、透支利息3626.05元，以及按滞纳金标准计算的还款违约金2349.78元。原告追收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告领用原告的信用卡，应依约清偿透支本金及利息。至2019年5月6日，被告拖欠透支本金94962.31元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金94962.31元，还应支付相应透支利息。计至2019年5月27日的透支利息3626.05元，其后透支利息以94962.31元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。原告主张的违约金发生于2017年1月1日后，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金94962.31元及相应透支利息（计至2019年5月6日的透支利息3626.05元，其后透支利息以94962.31元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担54元，被告陈亮负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈淑如
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1022号 申请执行人：郭增寿，男，1957年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人郭增寿与被执行人左英堂劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为6822元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月十七日 书记员 范珂丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执242号之三申请执行人：敖金花，女，汉族，1968年10月29日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：涂东伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人敖金花与被执行人涂东伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1589号民事判决书，因被执行人尚晓明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂东伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年二月四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3491号申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人李传照，该社副主任。被执行人姚丁锁，男，1958年2月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人姚明选，男，1957年1月15日生，汉族，住濮阳县。申请人庆祖信用社申请执行姚丁锁、姚明选金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为180000元及利息。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人相关银行账户冻结，但暂无可供执行余额。被执行人姚丁锁名下登记有豫Ｊ×××**号福田牌汽车一辆、被执行人姚明选名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，但未实际控制车辆；被执行人名下无房产信息、无证券信息、无工商登记信息。经调查，被执行人现确无可供执行财产。经申请人提供，法院依职权查找，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年二月十八日书记员  康黎明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保63号申请人：金满能源科技(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****，统一社会信用代码91120118MA0703562E。法定代表人：吴小龙，该公司总经理。委托代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：安徽云湾信息科技有限公司，住，住所地合肥市瑶海区万达广场**写字楼**一社会信用代码913401000948270756。法定代表人：胡祝节，该公司经理。申请人金满能源科技（天津）有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国工商银行合肥庐东支行账号为1302********的账户内存款230000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云湾信息科技有限公司名下中国工商银行合肥庐东支行账号为1302********的账户内存款230000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田宝强二〇二〇年二月十三日书记员  田 甜