安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3739号原告：钱东东，男，1989年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。被告：陈苗苗，男，1994年1月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。原告钱东东诉被告陈苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理，原告钱东东委托诉讼代理人张肖云、被告陈苗苗委托诉讼代理人徐业良，被告太平洋财险合肥公司委托诉讼代理人朱海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱东东诉称：2017年10月19日18时25分，被告陈苗苗驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由无为县方向驶往巢湖市方向，行驶至省道208线36.3KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰倒横过马路的原告钱东东，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经巢湖市交通警察大队认定被告陈苗苗负本起事故的主要责任，原告钱东东负事故次要责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。另事故车辆在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的相应损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失1826920.9元。被告陈苗苗辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，但事故认定书中载明原告横穿道路，导致发生该起事故，故被告陈苗苗认为本案的主次责任应按6:4划分;2、事故车辆皖Ａ×××××号在被告太平洋财险合肥公司投保交强险及保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔;3、被告陈苗苗向原告钱东东支付医疗费107378.09元、专家会诊费4000元，现金19800元。被告太平洋财险合肥公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议;2、皖Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔;3、事故发生后，被告太平洋财险合肥公司已赔付原告210000元。经审理查明：2017年10月19日18时25分，被告陈苗苗驾驶皖Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，由无为县方向驶往巢湖市方向，当车辆行驶至208省道36.3KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到横过道路的行人钱东东，造成原告钱东东受伤与车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告陈苗苗负本起事故的主要责任，原告钱东东负事故次要责任。原告受伤后，分别前往合肥市第八人民医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗365天，诊断为多发性外伤：颅脑外伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞顶部头皮下血肿；3、急性脑肿胀，脑疝形成等，共花费医疗费464884.18元（该费用被告陈苗苗垫付89378.09元，原告自行支付375506.09元）。事故发生后，被告陈苗苗向原告支付现金19800元，被告太平洋财险合肥公司向原告支付210000元。另经原告钱东东申请，巢湖市人民法院委托安徽明德司法鉴定所对原告钱东东的伤残等级、“三期”期限、护理依赖程度进行鉴定，2019年12月19日该鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人钱东东因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫，肌力1级，属二级伤残；被鉴定人钱东东因事故致颅脑损伤遗留混合性失语，属三级伤残；被鉴定人钱东东因交通事故致颅脑损伤行开颅手术，属十级伤残。被鉴定人钱东东伤后误工期、护理期、营养期均以24个月为宜。钱东东属完全护理依赖。原告支付鉴定费用4800元。另查明：原告钱东东系农村居民,育有一女钱志琳（2012年11月20日出生）。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险合肥公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、原告钱东东、被告陈苗苗、太平洋财险合肥公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈苗苗驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车致伤原告钱东东，经交警部门认定被告陈苗苗负事故主要责任，故被告陈苗苗对本起交通事故造成原告的损失承担80%赔偿责任。被告陈苗苗辩称应按6:4比例划分事故责任，无法律依据，对该辩称本院不予采纳。另事故车辆在被告太平洋财险合肥公司投保，故被告太平洋财险合肥公司在保险限额内承担责任。现就原告钱东东的诉请，本院分析如下：1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据据实核算医疗费为464884.18元，另原告提交购药票据主张外购用药4873.9元，由于该部分票据非正规发票，且无医院医嘱佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费：原告住院365天，住院伙食补助费为18250元（365天×50元/天）。原告误工期限、营养期限、护理期限经鉴定均24个月，原告主张营养费36000元、护理费88905.6元，有法律依据且主张标准未超出法律规定，本院予以支持。原告提交驾驶证、豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证及道路运输证，主张其从事交通运输业，误工费应按交通运输行业标准计算，但豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶证及道路运输证显示登记车主为永城市神宇物流有限公司，仅凭该组证据不能证明原告从业情况，被告陈苗苗认可按安徽省2018年农、林、牧、渔业标准计算原告误工费，本院予以采纳，故原告误工费为82548元（41274元/年×2年）。3、后期护理费用：原告经鉴定属于完全护理依赖，需持续护理，结合原告的年龄、健康状况，后期护理费本院参照安徽省2018年度居民服务职工平均工资计算标准先行计算5年，为225350元（45070元/年×5年），之后仍需护理，可另行主张。4、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处十级伤残，主张残疾赔偿金680981.4元（34393元/年×99%×20年），被抚养人生活费187269.9元（34393元/年×99%×11年÷2），有事实及法律依据，本院依法予以支持。安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见是由巢湖市人民法院委托进行,故被告陈苗苗关于残疾赔偿金计算的城乡标准的辩称意见,本院不予采纳。原告因事故构成三处伤残，负事故的次要责任，本院酌定其精神损害抚慰金为60000元。5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告太平洋财险合肥公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由太平洋财险合肥公司负担。6、交通费：根据原告的住院天数、就诊地点，交通费本院酌定7500元。7、其他损失：原告主张购买纸尿裤费用，考虑原告伤情，应为合理支出，根据原告提交的正规票据据实核算金额为379.9元。综上，原告因本起交通事故产生的损失有：医疗费464884.18元、住院伙食补助费18250元（50元/天×365天）、营养费36000元（50元/天×720天）、护理费为88905.6元（123.48元/天×720天）、后期护理费用225350元（45070元/年×5年）、误工费82548元（41274元/年×2年）、残疾赔偿金680981.4元（34393元/年×99%×20年）、鉴定费4800元、被抚养人生活费187269.9元（34393元/年×99%×11年÷2）、交通费7500元、精神损害抚慰金60000元、其他损失（购买纸尿裤）379.9元，合计1856868.98元。为此，本院根据为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告钱东东120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效后三日内在其承保的商业三者险保险限额内赔付原告钱东东290000元（500000元-已赔付210000元）；三、被告陈苗苗于本判决书生效后三日内赔偿原告钱东东780317.09元[（1856868.98元-120000元）×80%-500000元-89378.09元-19800元）]；四、驳回原告钱东东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21240元，本院减半收取10620元，由原告钱东东负担3700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元，由被告陈苗苗负担6220元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇二〇年二月十二日法官助理陈会书记员周佳附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款:残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称：“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。