广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20127号上诉人（原审原告）：深圳神州华银租赁有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人：张淑萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓东，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杜红星，男，汉族，1973年2月23日出生，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：陈春珍，女，汉族，1971年5月9日出生，住武汉市江夏区，被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1976年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审第三人）：伍国辉，男，汉族，1977年08月02日出生，住湖北省潜江市，上诉人深圳神州华银租赁有限公司（以下简称神州华银公司）因与被上诉人杜红星、陈春珍、杨静、伍国辉融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈春珍、杨静、伍国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。神州华银公司上诉请求：1.撤销（2018)粤0306号民初346号民事判决；2.请求判令杜红星向神州华银公司支付未付租金43,750元，逾期利息（罚息）13,358.33元（暂计至2019年3月13日)，合计57,108.33元；3.请求判令陈春珍、杨静、伍国辉对上述全部债务，即合计57,108.33元的债务承担连带清偿责任；4.请求判令一审、二审全部诉讼费由杜红星、陈春珍、杨静、伍国辉承担。事实与理由：一、杜红星、陈春珍、杨静、伍国辉存在合同违约行为。神州华银公司与杜红星、陈春珍、杨静签订的《租赁合同》真实有效，杜红星、陈春珍、杨静未按《租赁合同》约定的还款方案进行还款，出现多次逾期且剩余租金43,750元至神州华银公司上诉之日仍未支付，属于违约行为。二、付款账号应由合同双方协商确定，未经神州华银公司允许，被上诉人不得将租金擅自转至其他账户。1.《租赁合同》履行期间，杜红星将前8期租金支付至神州华银公司指定账户，后神州华银公司通知变更收款账户，杜红星按照更改后的账户支付了2期租金合计87,500元后，未经神州华银公司的同意将剩余租金支付给伍国辉，违背了协商解决的宗旨。2.神州华银公司变更收款账户通知送达到了被上诉人，杜红星也将两期租金支付到了变更后账户，此后却将一笔租金43,750元支付给伍国辉，系违规行为，有任何过错需自行承担。3.一审判决书中提到“原告在合同履行过程中临时变更收款账户，但仅以手机彩信的方式通知杜红星，并未以书面形式进行正式通知，杜红星为防控风险，将部分租金支付给曾代收过租金且与原告有合作关系的第三人伍国辉”有以下几处错误：（1)杜红星在收到变更账号通知后，分别于2017年7月24日、2017年8月28日、2017年11月14日支付当期租金至变更后的账户。由此可知杜红星己经承认了神州华银公司变更的账户，不存在为防控风险而将租金支付给伍国辉的事实。（2)神州华银公司从未委托伍国辉代收过租金，且在杜红星将租金支付给伍国辉之前，杜红星也从来没有通过伍国辉向神州华银公司支付租金。三、一审庭审时神州华银公司只是承认神州华银融资租赁（深圳）有限公司武汉分公司的负责人是伍国辉，神州华银公司与神州华银融资租赁（深圳）有限公司是两个完全不同的法律主体，伍国辉仅是神州华银公司的业务人员，其私自霸占公司租金拒不归还，己构成侵占公司财产行为。杜红星辩称，与一审意见一致。陈春珍、杨静、伍国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。神州华银公司向一审法院起诉请求：1.判令杜红星支付尚欠的租金43,750元、逾期利息（罚息）7,835.89元（暂计至2017年11月30日）；2.判令陈春珍、杨静对杜红星的上述债务承担连带清偿责任；3.由杜红星、陈春珍、杨静承担本案诉讼费用及财产保全保险费用。一审法院查明，2016年10月28日，神州华银公司与杜红星、陈春珍、杨静签订《租赁合同》，该合同记载的甲方为神州华银公司、乙方（承租人）为杜红星、陈春珍，丙方（连带担保人）为杨静。合同约定，乙方以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，甲方根据乙方上述目的受让乙方转让的租赁物并出租给乙方使用，租赁物的转让价格500,000元，租赁期限为一年，总租金为560,000元，乙方先行支付35,000元，余款525,000元分12期偿还，杜红星应于2016年11月20日支付29,167元，于2016年12月20日至2017年9月20日间，于每月20日支付租金43,750元（共10个月），于2017年10月20日前支付58,333元；如逾期支付则需按日万分之五的标准向甲方支付违约金，直到全部付清之日止。2016年11月23日，杜红星、陈春珍向神州华银公司出具《所有权转移证书》，确认收到神州华银公司支付的500,000元，另确认自当日起，《租赁合同》项下租赁物的所有权转移至神州华银公司处。神州华银公司主张，双方签订合同后，杜红星于2016年11月20日至2017年11月14日间共支付租金481,250元，尚欠租金43,750元。杜红星主张，其曾于2017年7月收到彩信，但担心存在风险，遂与第三人伍国辉联系，由于第三人伍国辉曾代收到租金，故将第十一期租金43,750元支付给第三人伍国辉，在得到伍国辉确认后，将第十二期租金支付至案外人王丽荣账户。第三人伍国辉确认收到杜红星支付的全部租金，且确认并不存在逾期支付的情形，由于其与神州华银公司之间存在其他经济纠纷，故暂未将款项向神州华银公司支付。另查，第三人伍国辉系神州华银融资租赁（深圳）有限公司武汉分公司负责人。一审法院认为，神州华银公司与杜红星、陈春珍签订的《租赁合同》系双方真实表示，应受法律保护，双方之间已成立融资租赁合同关系。协议签订后，各方当事人均应依约履行。神州华银公司已依合同约定向杜红星交付租赁物，杜红星亦已实际支付部分租金，案涉《租赁合同》已得到实际履行，现租期届满，杜红星应向神州华银公司支付全部租金。神州华银公司在合同履行过程中临时变更收款账户，但仅以手机彩信的方式通知杜红星，并未以书面形式进行正式通知，杜红星为防控风险，将部分租金支付给曾代收过租金且与神州华银公司有合作关系的第三人伍国辉，杜红星支付租金的方式并无不当；此外，第三人伍国辉亦已确认代神州华银公司收到租金43,750元，应视为杜红星已足额向神州华银公司支付了全部租金，故神州华银公司诉求杜红星支付租金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。神州华银公司未提供证据证明杜红星支付第十二期租金存在逾期的情形，故其诉求杜红星支付逾期违约金，于法无据，一审法院不予支持。杜红星无须再向神州华银公司支付租金及违约金，故陈春珍、杨静亦无须再对杜红星的债务承担连带清偿责任，故神州华银公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。神州华银公司诉求杜红星、陈春珍、杨静支付财产保全保险费，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决驳回神州华银公司的全部诉讼请求。二审期间，神州华银公司提交以下证据：1.刘晓东与杜红星的微信聊天记录11页，证明杜红星知道刘晓东身份并且答应把钱支付至神州华银公司变更后的账户；2.刘晓东与杜红星的通话录音，证明杜红星付款前神州华银公司已通知杜红星把款支付至指定账户。杜红星认为微信聊天记录与2017年11月的款项无关，对通话录音的真实性予以确认。本院二审调查期间，杜红星确认以下事实：1.神州华银公司变更账户后，伍国辉与神州华银公司有纠纷，伍国辉要求杜红星把钱付给他。2.神州华银公司提交的通话录音系杜红星与神州华银公司员工刘晓东的通话录音，内容真实。录音内容显示，杜红星付款前，神州华银公司已通知杜红星将款项支付至公司指定账户。3.陈春珍与杜红星系夫妻关系。神州华银公司确认按照人民银行同期货款利率计算罚息。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，陈春珍、杨静、伍国辉无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。神州华银公司与杜红星、陈春珍、杨静签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。本案的争议焦点为杜红星是否已经向神州华银公司支付了2017年9月的租金43,750元。根据本院二审调查查明的事实，杜红星已经当庭确认在其向伍国辉转款43,750元之前已收到了神州华银公司要求其将款项支付给公司指定账户的明确指令，上述指令非常明确地表达了神州华银公司未授权伍国辉收取该笔款项的意思表示，杜红星亦明知伍国辉与神州华银公司之间存在纠纷，却仍旧将2017年9月的租金43,750元擅自转给了伍国辉，该支付行为不能视为杜红星向神州华银公司支付了款项，故杜红星尚欠神州华银公司租金43,750元应予支付。杜红星已经向伍国辉支付的款项，杜红星可另循法律途径解决。关于违约金，虽然案涉合同约定“如逾期支付则需按日万分之五的标准向甲方支付违约金，直到全部付清之日止”，但神州华银公司在本院二审调查期间确认按照人民银行同期同类贷款利率计付违约金，属于对自身权利的处分，本院予以认可。又，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此违约金在2019年8月19日前按照同期人民银行贷款利率计付，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈春珍与杜红星系夫妻关系，其在《租赁合同》中与杜红星共同作为承租人，应当与杜红星共同履行合同义务，故陈春珍应与杜红星共同向神州华银公司支付尚欠租金及违约金。杨静在《租赁合同》中作为担保人，约定对杜红星、陈春珍在本合同项下的全部债务承担连带保证责任。神州华银公司要求杨静承担连带保证责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。神州华银公司要求伍国辉承担连带清偿责任，但其在本案一审阶段并未对伍国辉提出该项诉讼请求，故对该项上诉请求本院不予处理。综上所述，神州华银公司的上诉理由成立，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初346号民事判决；二、被上诉人杜红星、陈春珍于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳神州华银租赁有限公司租金43,750元及违约金（违约金以43,750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2017年9月21日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项实际清偿之日止）；三、被上诉人杨静对被上诉人杜红星、陈春珍上述债务承担连带清偿责任；被上诉人杨静承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被上诉人杜红星、陈春珍追偿；四、驳回上诉人深圳神州华银租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1090元，保全费536元，公告费500元，二审案件受理费1090元，由被上诉人杜红星、陈春珍、杨静负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 王   畅审判员 范 志 勇二〇二〇年二月十八日书记员 单静（兼）