wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1172号申请执行人：程斌，男，1963年08月05出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵文清，男，1970年07月19出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人程斌与被执行人赵文清民间借贷纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05安终4819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权81000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵文清负有继续向申请执行人程斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邢文中
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初941号原告：段某，女，2011年11月6日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：陈某，女，1985年12月22日出生，汉族，住栖霞市。原告：陈某，女，1985年12月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市中医医院，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：刘云鹏，院长。原告段某、陈某与被告烟台市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告段某、陈某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某、陈某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某、陈某撤诉。审判员 于 晓 宁二〇二〇年二月十八日书记员 王丽（代）
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初48号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张志军，男，1989年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃犯罪于2009年8月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2011年5月1日刑满释放；因犯盗窃犯罪于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2013年9月24日刑满释放;因犯盗窃犯罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月27日被大理市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李乔丽，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张志军犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人张志军及其辩护人李乔丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月4日5时许，被告人张志军在大理市下关镇双鸳路“星际网咖”内80号机桌上，将被害人吴某的一部银色华为牌手机盗走，被盗手机价格无法认定。2019年8月9日6时许，被告人张志军在大理市下关镇吉星巷“阳光网吧”，将被害人董某成价值人民币（以下币种均为人民币）750元的一部黑色OPPO手机盗走。2019年8月16日2时许，被告人张志军在大理市下关镇州医院十三楼过道处，将被害人杨某飞摆放在过道床上价值800元的一部蓝色OPPO手机盗走。2019年8月20日6时许，被告人张志军在大理市下关镇泰安路时代公馆5楼华府6号网络会所，将被害人李某斌摆放在238号机桌面上价值4350元的一部华为P30PRO手机盗走。2019年8月28日2时许，被告人张志军在大理市下关镇大理州儿童医院1002病房内，将被害人盛某群摆放在病房床头柜上价值3200元的一部黑色华为P30手机盗走。2019年9月24日3时许，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1009病房内，将被害人张某龙摆放在床头柜上价值700元的一部黑色OPPO手机盗走。2019年9月24日3时至4时之间，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1109号病房内，将被害人蔡某妻子摆放在折叠床上价值500元的一部灰色ＯＰＰＯＮ59手机盗走。2019年9月24日3时至4时之间，被告人张志军在大理市下关镇大理大学附属医院住院部1109号病房处，将被害人梁某芳摆放在折叠床上的一部华为荣耀手机盗走，价格无法认定。经查，2019年8月20日被害人李旭斌向大理市公安局报警，称其手机在大理市下关镇泰安路时代公馆5楼华府6号网吧内被盗。经侦查民警发现张志军有重大作案嫌疑。2019年9月27日13时40分许，大理市公安局民警在日常巡逻中发现张志军出现在大理市下关镇关平路鸳蒲街口，后民警将张志军口头传唤至紫云派出所接受调查。归案后，被告人张志军对其犯罪事实供认不讳。另查，上述被盗手机已被被告人销赃，所得赃款已被被告人挥霍。上述事实，被告人张志军在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被害人报案材料及陈述、手机购买发票、视频研判分析报告、视频光盘、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、情况说明、现场检测报告书及照片、被告人的供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张志军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人张志军一年零六个月至两年零六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人张志军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出价格鉴定过高，被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，愿意赔偿被害人损失。建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月。本院认为，被告人张志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判员  李兰二〇二〇年二月四日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4651号 申请执行人：朱健杨，男，1973年6月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人朱健杨与被执行人朱京文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2388号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱京文应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人朱健杨支付运费7280元。本案受理费25元，由被执行人朱京文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款人民币1702.25元，转（2019）粤1802执4650号执行费50元，转（2019）粤1802执4651号执行费50元，转（2019）粤1802执2028号执行费184.25元，转（2019）粤1802执4945号执行费1418元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 铭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初123号原告：梁风华，女，1969年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告梁风华与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风华的委托诉讼代理人孙华丽，被告二棉厂、万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。事实与理由：1988年1月，原告进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司，之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由被告二棉厂自动转入被告万泰公司，并由被告万泰公司缴纳了社保。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告二棉厂、万泰公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告处也没有接收到原告的档案，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书和仲裁申请书各一份；2、参保证明及存车证、合格证、会员证。被告并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：参保证明及存车证可以证明原告自1988年12月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1988年12月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。后被告万泰公司因经营困难，致使原告长期下岗在家。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年12月19日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1988年12月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。现被告万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告梁风华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年二月十七日书记员  郭泓泽
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审1号 申请执行人兴安县人力资源和社会保障局。住所地：兴安县兴安镇向阳路**。 法定代表人陈宗辉，该局局长。 被执行人桂林尚华新能源有限公司。。住所地：桂林市兴安县工业集中区** 法定代表人欧阳志杰，该公司总经理。 申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行兴人社监理字[2019]1号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求执行被执行人应支付拖欠高某举等6人的工资。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 兴安县人力资源和社会保障局于2019年3月13日作出兴人社监理字[2019]1号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定,根据被执行人提供的书面材料和该局劳动和社会保障监察大队的调查，被执行人单位拖欠高某举等6人工资109951.65元的情况属实，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《劳动法》第九十一条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出如下行政处理：责令被执行人自收到行政处理决定书之日起十五日内支付高某举等6人的工资109951.65元，其中高某举工资37552.37元、李建波工资6350.62元、蒋春华工资11277.29元、刘小将工资50284.17元、陈秋梅工资2243.6元、刘红秀工资2243.6元。 兴安县人力资源和社会保障局于2019年3月21日向被执行人送达了该处理决定书，由于桂林尚华新能源有限公司在收到行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或向法院提起行政诉讼，也没有自觉履行行政处理决定书中的给付义务，兴安县人力资源和社会保障局2019年10月10日向被执行人送达了兴人社催字[2019]1号催告书，催告期满，被执行人仍未履行给付义务。 本院经审查认为，兴安县人力资源和社会保障局2019年3月13日作出的兴人社监理字[2019]1号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴安县人力资源和社会保障局2019年3月13日作出的兴人社监理字[2019]1号《兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书》。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年二月十日 书记员  黄 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执499号 申请执行人：黄禧，男，1984年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：蒙健鑫，男，1998年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 执行申请执行人黄禧与被执行人蒙健鑫民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1481民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙健鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄禧向本院申请执行，要求：1.被执行人蒙健鑫偿还申请执行人黄禧58000元及利息;2.案件受理费1250元、申请执行费789元由蒙健鑫承担。本院于2019年10月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用789元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月29日、2020年2月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。 3.本院于2019年11月13日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人蒙健鑫名下登记有房产。 4.本院于2019年12月3日份向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月12日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院于2019年11月1日对被执行人蒙健鑫采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月30日通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权赔偿金额为58000元，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元、申请执行费789元。现被执行人蒙健鑫确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄美琪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执105号申请人:王月林，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人:窦磊，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行王月林与窦磊民间借贷纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1754号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十五日书记员  袁博研
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初44号原告：余某1，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊某，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.婚生女儿余某2由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元给女儿年满18周岁止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年经人介绍与被告认识，一年后于2012年2月28日在上海市领取结婚证。2013年1月12日生下女儿余某2。由于婚前双方接触时间较短，对彼此缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同。被告常因小事挑起矛盾，双方几乎每天生活在吵架、冷战、打砸的痛苦中，对原告造成精神和生理的双重折磨，致使原告患上神经衰弱等失眠症状。双方吵架严重影响了周围邻居的正常生活，经居委会调解后，反而变本加厉。被告情绪极易激动，具有暴力倾向，曾因家庭琐事在原告出差期间，将原告笔记本电脑从楼上抛下直接毁坏，幸而未造成公众伤亡，被告甚至数次使用刀具划伤原告。女儿长期生活在压抑的家庭氛围中，极其不利与儿童身心健康。双方感情已彻底破裂，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，离婚纠纷案件由被告经常居住地人民法院管辖，被告自2016年7月7日起居住在上海市浦东新区今，该地址为被告经常居住地，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应由被告经常居住地进行管辖。本案被告在答辩期间内，向本院提交了上海市浦东新区东明路街道凌兆新村第十五居民委员会出具的《居住证明》及其社保缴费情况，足以证实被告经常居住地为上海市浦东新区，故本案依法应由被告经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖。综上，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  江**芳人民陪审员  程园发二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 群
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执299号 申请执行人：李安春,女性,1973年4月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李登明,男性,1967年1月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：简强,男性,1972年2月出生,汉族,住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人简强账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年二月十三日 书记员 令狐鹏
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初127号 原告：李星明，男，1988年2月7日出生，白族，住云南省丽江市永胜县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇。 法定代表人：周志文。 原告李星明与被告云南锐驰建设股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 李星明诉称，1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的运输费用人民币451550元大写：肆拾伍万肆仟伍佰伍拾元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订运输合同，约定被告委托原告运输水稳料，瓜子石，每月按照实际运输量进行费用算。原告组织车队于2017年10月至2018年6月进行了运输。2018年6月30日，原告与被告的项目负责人进行了结算，双方就所欠运费签订了协议，确认被告尚欠原告运费人民币451550元。于2018年10月30日付清，如在规定的时间内未付清甲方赔偿乙方违约金。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。 被告云南锐驰建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”本案运输始发地、目的地均不在沧源县，应由被告住所地的晋宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，。”合同虽约定的交货地点在沧源，根据法定规定沧源法院应有管辖权，但合同第八条约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”，被告所在地为云南省昆明市晋宁区，根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告云南锐驰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈娟红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执293号郑建民：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月3日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10808号 原告：何春月，女，1989年9月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：章余，系原告何春月丈夫。 原告：章余，男，1984年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：施大朋，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告何春月、章余与被告施大朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告章余（同时系何春月委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告施大朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章余、何春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。被告长期至原告处进购皮鞋。后被告出具欠条，总共欠款6900元。后被告一直未能结清该货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付并回避导致原告无法联系。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉请。 被告施大朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营皮鞋批发，被告向原告购买鞋子。2016年10月5日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告鞋款10000元。欠条出具之后，被告仅归还了3100元，对于余款6900元一直未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告章余、何春月与被告施大朋之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款6900元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施大朋给付原告章余、何春月货款人民币6900元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费人民币650元，由被告施大朋负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  沈国锋 人民陪审员  许 杰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  苗海丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10684号 原告：叶银勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：彭申年，女，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告叶银勇与被告彭申年买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶银勇的委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告彭申年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶银勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款总计42659元；2、判令被告支付上述货款的利息从2018年6月2日至支付完毕之日；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年起供货给被告，截至2016年底，被告总计欠原告货款42659元未支付，原告多次催讨，2017年1月19日被告向原告出具欠条并签字确认，出具欠条后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。后原告将诉讼请求明确为：1，判决被告支付原告货款总计42659元；2，判令被告支付上述货款的利息从2019年8月14日至支付完毕之日（利息以年利率6%计算）；3，判决被告承担本案诉讼费用。 被告彭申年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买毛领。2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告毛领款42659元。欠条出具之后，被告未能付款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告叶银勇与被告彭申年之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款42659元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张被告支付上述货款的利息从2019年8月14日至支付完毕之日（利息以年利率6%计算），因欠条并未约定付款期限亦未约定逾期付款利息标准，本院结合原告主张酌情认定利息的计算应自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告清偿之日止。被告彭申年经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭申年给付原告叶银勇货款人民币42659元以及支付以42659元为基数自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告叶银勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费600元，合计诉讼费人民币1466元，由被告彭申年负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  史岳行 二〇二〇年二月十日 书 记 员  苗海丽
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初25号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人吴翠锁，男，1962年12月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2019年9月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审；同年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审；2020年1月13日因涉嫌犯非法狩猎罪本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴翠锁犯非法狩猎罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人吴翠锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年9月21日至24日，被告人吴翠锁在新寨镇芍坨村东北和闫各庄镇魏家埝村西北交界处自家的大棚桃园边上利用粘网、诱鸟器等猎捕工具非法猎捕野生鸟18只。经鉴定，18只野生鸟类分别为17只红喉歌鸲（俗称红颏、红脖），1只山雀（俗称山雀儿），以上18只野生鸟类均属于国家一般保护野生动物。 公诉机关认为，被告人吴翠锁违反我国狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电子诱捕装置进行非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；量刑建议单处罚金。公诉机关提交了乐亭县森林公安局出警证明、护鸟宣传照片、乐亭县林业局关于匣子属于电子诱捕装置范畴情况说明、《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》、《唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告》、放飞证明、销毁证明、被告人的基本情况及户籍证明信、现实表现证明、到案情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定证明、勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 被告人吴翠锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴翠锁违反我国狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电子诱捕装置进行非法狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，已构成非法狩猎罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人吴翠锁的刑事责任。被告人吴翠锁如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴翠锁犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、没收诱鸟器二套，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 张学清 审 判 员 赵春增 审 判 员 贾翠梅 二〇二〇年二月十日 法官助理 景 云 书 记 员 韩 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审8号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的哈交运罚（2019年）31040号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31040号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年二月十八日书记员  孙羽威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47962号原告杨亮，男，汉族，1975年4月6日出生，住址江西省萍乡市芦溪县，被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城创业广场科技一路****楼****，统一社会信用代码914403003116317074。法定代表人林宏坤。被告中科元德电子技术股份有限公司，住所，住所地北京市平谷区中关村科技区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路**-21div>法定代表人周和平。上列原告与被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司（以下简称元德公司）及被告中科元德电子技术股份有限公司（以下简称中科元德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告的主张：原告于2017年12月8日进入被告公司深圳研发部工作，担任设计工程师，每月工资2万元，与深圳总负责人安旭东约定是每年有10万股票作为红利，招聘人是安旭东，工作内容事项也是安旭东安排。被告未与原告签订劳动合同，公司股东安旭东一直用公司有其他大的变动或者发布基金及很快有大资金进来的理由来拖欠工资，2019年2月20日深圳市麦吉实业有限公司（以下简称麦吉公司）通知要收回赛格科技园1003A办公室，元德公司股东安旭东还是没有上交房租，直到2019年2月25日麦吉公司最终通知下午5点前公室必须清空物品，否则物品当垃圾处理。至此办公地点都没有了，被告公司及安旭东没有作出安排，更未支付拖欠的14个月工资。原告举证的情况：原告向本院提交了《证明》、通知及微信记录、房屋租赁合同、银行流水等证据。通知为案外人麦吉公司向被告元德公司发出，内容为因被告元德公司拖欠房租、水电费用，要求被告元德公司在2019年2月20日前清空办公室。《证明》为案外人麦吉公司出具，内容为证明原告等三人于2017年1月至2019年2月在深圳市福田区华强北赛格科技园2栋东1003A办公室上班。租赁合同证明被告元德公司租赁了深圳市福田区华强北赛格科技园2栋东1003A，租期至2019年5月31日止。原告所提交的银行流水证明被告元德公司在2018年2月14日、4月12日向原告的账户划入款项9035元、9135元。原告另提交了其与微信名为“中国音响定制专家”的用户聊天记录，内容为2018年11月左右原告向一位其称为“安董”的人催要工资的记录，其中11月15日原告称安董的公司尚欠其188000元，但微信名为“中国音响定制专家”的用户未作应答。关于拖欠的工资及违法解除劳动关系赔偿金：原告主张被告元德公司拖欠其2018年1月1日至2019年2月的工资268000元，双方口头约定工资每月20000元，共计14个月，因安旭东曾付过12000元，还应给付268000元。庭审时，原告称被告对其无考勤，上下班时间为上午九点至下午六点。被告元德公司在2018年2月14日、4月12日向原告的账户划入款项9035元、9135元是分两次发放了2017年12月的工资。双方未签订劳动合同的原因是安旭东拖延所致，因为安旭东答应年底分红180万元，所以在其拖欠了14个月工资的情况下，原告仍继续为被告工作。本院认为：原告所提交的银行流水中有被告元德公司向其转账的记录，而租赁合同证明被告元德公司曾租赁了深圳市福田区华强北赛格科技园2栋东1003A作为办公地点，案外人麦吉公司则证明原告曾在上述地点工作，上述证据已形成证据链。被告在仲裁阶段无正当理由未按时到庭参加庭审，未提交书面答辩关及相关证据。在本院审理阶段，在收到本院依法送达的应诉通知书、开庭通知书后，亦未按时到庭参加庭审，未提交书面答辩状及相关证据，本院视其自动放弃有关诉讼权利，并承担相应举证不能的责任。对原告所主张的在被告元德公司入职时间、工作岗位，本院予以采信。但原告未能提交证据证明在长达一年被告未支付工资的情况下，原告仍为被告全勤提供劳动，原告所提交的微信记录仅为部分内容，对方并未对原告作出确认、回应，原告也未能证明与其对话的人与被告元德公司之间存在关联，因此原告要求被告元德公司支付2018年1月至2019年2月期间的工资268000元缺乏证据证明，本院不予支持。且原告亦未能提交证据证明被告元德公司存在违法解除劳动合同的情形，双方劳动关系的解除原因不明，对于原告要求被告支付经济补偿金280000元的诉讼请求，本院不予支持。四、连带责任：无证据证明两被告为关联公司，存在混同用工的情形，故原告要求两被告对其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。五、原告杨亮（申请人）的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年1月1日至2019年2月20日期间正常工作时间工资差额268000元；2、被申请人支付公司需要购买的材料费3000元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金280000元；4、被申请人支付申请人2017年12月至2019年2月期间《劳动法》所规定的社保、医保人民币14000元；5、两被申请人对上述请求承担连带责任。六、仲裁案号：深劳人仲案[2019]4851号。七、仲裁裁决结果：驳回申请人杨亮的全部仲裁请求。八、原告杨亮的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告2018年1月至2019年2月的工资268000元；2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金280000元。九、需要说明的问题：被告未向本院提起诉讼，则本院视为其服从仲裁裁决。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨亮的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭   晶   磊人民陪审员 陈萍人民陪审员胡卫二〇二〇年二月十六日书 记 员 吴       晔
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初188号 申请人：枣强峰云皮草有限公司，住所地枣强县大营镇金大路东。 法定代表人：王兆峰，任该公司董事。 被申请人：吴今丹，女，1959年11月23日出生，汉族，住河北省清河县。 原告枣强峰云皮草有限公司与被告吴今丹加工合同纠纷一案，申请人枣强峰云皮草有限公司于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴今丹的银行账户存款在人民币95000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强峰云皮草有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人吴今丹的银行账户存款冻结至人民币95000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1481号 原告：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：白宏本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女。 委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。 被告：新疆新乳电子商务有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：陈兴强，该公司董事长。 第三人：桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市。 法定代表人：上海署金资产管理有限公司。 原告塔里木公司（以下简称塔里木公司）与被告新疆新乳电子商务有限公司（以下简称新乳公司）、第三人桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称桂品会合伙企业）公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后（期间因管辖权异议扣除审限90天），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔里木公司的委托诉讼代理人杨娟及田东升到庭参加诉讼，被告新乳公司及第三人桂品会合伙企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新疆塔里木农业综合开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告新疆新乳电子商务有限公司；2、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在阿拉工商管理局登记注册成立，注册地为新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****，企业法人代表为陈兴强，注册资本1000万元，其中原告认缴出资额400万元，出资比例40%，第三人认缴出资额600万元，出资比例60%，截止目前原告实际出资额为200万元，第三人实际出资额为300万元。根据经营情况和财务反映，被告产品销售形成销量产生的毛利无法消化较大的期间费用形成经营性亏损，以致成立以来年年亏损。由于原告多次与第三人协商股权转让事宜未果且公司实际已经不能正常经营，股东会无法作出决议，若公司继续存续会使股东利益受到重大损失，现原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告新乳公司未作答辩。 第三人桂品会合伙企业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告新乳公司在阿拉尔工商行政管理局注册成立，公司类型为其他有限责任公司，住所为新疆阿拉尔市大学生创业园**创业楼****，法定代表人为陈兴强，注册资本为壹仟万元人民币，成立日期为2016年4月15日，营业期限为2016年4月15日至2066年4月14日，经营范围为：电子生物，网上贸易代理，物流货物配送服务，包装材料、生物制品、原生中草药、香料、保健品、保健食品、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（液体乳乳粉、婴幼儿配方乳粉、其他乳制品）销售，餐饮服务；互联网信息服务，网上销售包装材料、生物制品、原生中草药、香料、保健品、保健食品、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（液体乳乳粉、婴幼儿配方乳粉、其他乳制品）。公司设立时股东为原告塔里木公司（认缴出资额为400万元，持股40%）、第三人桂品会合伙企业（认缴出资额为600万元，持股60%）。被告新乳公司成立时，原告塔里木公司与第三人桂品会合伙企业签订《新疆新乳电子商务有限公司》章程，章程规定：公司设股东会，公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构，其有权对公司合并分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议，该事项必须经代表2/3表决权的股东同意通过。股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次，应当在每个会计年度结束之日起四个月内召开。代表1/3以上表决权的股东，1/3以上的董事，监事会提议召开临时会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议须以专人送达、邮件、传真或公告方式通知（除专人送达和公告通知外需电话确认），定期会议召开15日前通知全体股东；临时会议召开10日前通知全体股东，但在特殊或紧急情况下召开的临时股东会以及通讯方式表决的临时股东会除外。2018年8月20日，被告新乳公司股东会形成决议：同意第三人桂品会合伙企业转让被告新乳公司30%股权给四川威武智能科技有限公司，原告塔里木公司放弃对此股权的优先购买权；同意原告塔里木公司通过新疆产权交易所公开转让被告新乳公司股份20%股权，第三人桂品会合伙企业放弃对此股权的优先购买权。该决议未实际履行。 2018年10月30日四川省成都市青羊区人民法院依法作出（2018）川0105民初13895号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告新乳公司价值120万元的财产，并于2018年11月7日、11月13日发出执行保全案件结案通知书两份，冻结了被告新乳公司建设银行和农业银行的账户。2018年12月24日四川省成都市青羊区人民法院依法作出（2018）川0105民初13895号民事判决，判决被告新乳公司向案外人陈某归还借款1，060，000元及逾期利息。 2019年8月15日，被告新乳公司向原告塔里木公司提交借款申请，提出向原告借款25，038.63元用于缴纳被告新乳公司2018年6月至2019年8月办公场所房租租金及物业费用。原告塔里木公司同意被告新乳公司的借款申请。 本院认为，本案争议的焦点在于被告新乳公司的现状是否符合《中华人民共和国公司法》规定的可以请求解散公司的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”本案中,原告塔里木公司持股40%,依法享有解散公司的请求权。根据原告塔里木公司提交的证据，虽然2018年8月20日召开股东会并形成会议决议，但决议最终未实际履行，且被告新乳公司尚欠案外人债务不能归还，公司账户至今仍被冻结，其所欠的房屋租金及物业费用都需向原告塔里木公司借款支付，原告塔里木公司向第三人桂品会合伙企业发出的《关于履行新疆新乳电子商务有限公司股权摘牌承诺的函》、《关于新乳电商公司股权转让及代加工事宜的复函》、《关于新疆新乳电子商务有限公司清算注销的函》等处理公司内部事物的相关文件，均未获得第三人桂品会合伙企业的明确答复，故本院认为被告新乳公司的股东会机制已经失灵，股东间形成僵局，公司继续存续将损害各股东的利益，被告新乳公司已符合公司法解散的条件，本院对原告塔里木公司要求解散被告新乳公司的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用 解散被告新疆新乳电子商务有限公司。 案件受理费100元，由被告新疆新乳电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年一月八日 书记员  刘阿丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4829号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被告：曾陈建，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告曾陈建合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺、被告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的销售代理合同；2.被告返还原告76000元（按被告已收取38000元的2倍计）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月1日，原、被告签署了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限为2年，至2019年7月31日止。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于15万，年总销售额不低于360万。为保证双方履行合同义务，合同第四条特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用38000元。若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签署后，原告依约向被告工商银行账户汇款38000元，同时，被告出具收条一张，确认已收到履约保证金38000元。然而，被告自2019年3月24日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。原告认为，《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律，应受法律保护，现被告单方违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告答辩称：被告收到的款项是双方之前签订的其他合同的款项，原告未举证证明其已履行交付款项的合同义务。如法庭认定被告已经收到款项，则合同约定的违约金过高，应按照被告未履行期限占合同期限的比例确定应返还款项的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认证如下：《营销经理（销售经理）销售代理合同》、收条、中国工商银行电子银行回单，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认证如下：借记卡账户历史明细清单，无法证明被告收取的38000元系其他合同项下的款项，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，原告向被告出具收条一份，载明收到《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金38000元。原告于2017年7月19日转账支付给被告38000元。2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，其中约定：乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号(公园大厦裙楼)的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止，共贰年；乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于15万元，每年不低于360万元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后10个工作日内按乙方承诺合同期月销售总额的25.33%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用总额共计38000元；如乙方履行合同期限届满且完成最低销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，若乙方已先领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给甲方：(1)在合同期内，乙方单方终止代理合同的；……；乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同，且乙方需无条件退还之前甲方支付的预提费用及补助费用总额：……（4）乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额……；本合同在履行期间若发生争议协商不成，应依法向甲方所在地法院起诉解决。附件二《营销经理个人信息表》显示:预提费用为38000元，补助费用无。2019年3月，被告不再履行上述合同义务。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行。被告于合同签订前收取了38000元，与合同约定的预提费用金额一致，现被告并无证据证明该款项系其他性质的款项，故应认定原告已将合同约定的预提费用提前支付给被告，履行了合同义务。现被告在合同期内停止履行合同义务，属于单方终止合同，已构成违约。原告依合同约定要求被告按其收取预提款的两倍予以返还，其实际是要求被告在返还预提款38000元的基础上另承担38000元违约金。综合双方于销售代理合同中约定的销售目标和代理费等因素，本案中不存在违约金过高的情形。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与曾陈建于2017年8月1日签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日解除； 二、曾陈建于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司76000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元、财产保全申请费780元，合计1630元，由曾陈建负担。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾陈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年二月三日 书记员  宋莎菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4478号原告：季庆超，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：范秀标，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告季庆超与被告范秀标劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季庆超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季庆超撤回起诉。案件受理费588元，由原告季庆超承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年二月二十九日书记员  苗文漩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14208号原告：段召华，女，1967年1月2日出生，汉族，住址四川省仁寿县，被告：深圳市华汇文华发展有限公司香蜜湖店，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖度假村内香蜜湖酒店及附属，统一社会信用代码91440300799204839N。负责人：李继才。原告段召华与被告深圳市华汇文华发展有限公司香蜜湖店劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告段召华于2020年2月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段召华撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审审判员 张 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员 赖子生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保13号 申请人：韦茂军，男，1977年6月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：张仕明，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西隆安县鑫禾农业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇富华路**（广西南宁市广丰矿业有限责任公司办公楼**）。 法定代表人：黄沁。 被申请人：广西南宁市富氨贸易有限公司，住所地隆安县那桐镇浪湾村兰台屯**（承租广西南宁市丰登化工有限责任公司厂房）。 法定代表人：颜培意。 被申请人：庞开勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦茂军于2020年2月27日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广西隆安县鑫禾农业投资有限公司、广西南宁市富氨贸易有限公司、庞开勇名下价值人民币1770000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为1770000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131500000000006】，为申请人韦茂军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦茂军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西隆安县鑫禾农业投资有限公司、广西南宁市富氨贸易有限公司、庞开勇名下价值人民币1770000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程倩明
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执106号申请人:李清平，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人:班泽民，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。本院在执行李清平与班泽民买卖合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初2114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十五日书记员  袁博研
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3867号 申请执行人钟立贵;被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 申请执行人钟立贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司一案，申请执行标的共计256054.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行缴纳256054.50元。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3867号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5172号 申请执行人：汤艳平，女，汉族，1982年6月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄焕能，女，汉族，1988年12月1日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人汤艳平与被执行人黄焕能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5887号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄焕能于本判决生效之日起七日内向申请执行人汤艳平归还借款本金16800元及利息（利息从2019年7月8日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费减半收取计114元，由被执行人黄焕能负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月六日 书记员  陈 铭
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1296号申请执行人：周艳兵,男性,1981年6月10日出生,住宜良县。被执行人：马国方，男性,1973年4月23日生，汉族，住宜良县。申请执行人周艳兵与被执行人马国方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马国方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳兵向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人马国方限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的6个银行账户及2个微信账户，冻结起始时间为2019年11月4日，冻结期限为一年，在期满前提前15日向法院申请续冻，另扣划被执行人马国方的微信账户存款1551.19元，除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十二日书 记 员  柏晏华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执871号 申请执行人沈永福,男,1976年2月4日出生,汉族,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人黄靖燕,女,1993年2月9日出生,汉族,身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人沈永福与被执行人黄靖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1088民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项50561.45元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在深圳前海微众银行10×××60、99×××07账户内的存款，冻结限额为51219.45元，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月30日止；冻结了被执行人在中国工商银行18×××91账户内的存款，冻结限额为52000元，实际冻结金额528.26元，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日止。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年1月8日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张文莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5016号 申请执行人舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于申请执行人舒锋祖与被执行人曹榕桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6984号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人曹榕桃尚欠申请执行人舒锋祖借款本息20000元，该款定于2019年2月1日前归还10000元；2019年3月10日前归还剩余10000元；二、本案的诉讼费400元，由申请执行人舒锋祖负担200元，被执行人曹榕桃负担200元，被执行人曹榕桃负担的200元定于2019年2月1日前一次性支付给申请执行人舒锋祖。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 铭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执254号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：宋雨龙、李欣潼、杨**、张微、枣庄国泰经贸有限公司。 本院在办理此案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张微在中国建设银行 6227002171160465555_156_1账户内存款人民币2469281.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年二月七日 书记员  尹凤娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初3094号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张振焕，男，1999年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************636，汉族,初中文化,务工,户籍所在地平南县************。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁剑云，广东泉剑律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张振焕犯强奸罪、盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，张振焕及其辩护人梁剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2019年8月24日凌晨2时许，被告人张振焕开摩托车送外卖途经中山市港口镇喆啡酒店门口，发现被害人林某1坐在一辆停靠在路边的宝马牌小汽车内，处于醉酒意识模糊的状态，遂在车内先后两次强奸林某1，并利用在车上偷窥到的林某1手机的开屏及微信密码，通过扫二维码付款的形式，趁林某1醉酒熟睡之机，将林某1手机中的人民币9700元转到自己的手机里，并盗窃林某1小车驾驶室内现金50元后逃离现场。同年8月26日，被告人张振焕被抓获归案，后如实供述上述盗窃事实，并退缴赃款人民币9750元给被害人林某1。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，并据此认为，被告人张振焕以其他手段强奸妇女，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条，应当以强奸罪、盗窃罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。张振焕对盗窃罪有坦白情节，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张振焕辩称林某1是自愿和其发生性关系。被告人张振焕的辩护人提出：1、案发期间被害人林某1有让张振焕帮拿手机、打开手机输密码等行为，说明她当时并非处于意识模糊的状态，且林某1报案时也没有称自己被强奸，故指控张振焕犯强奸罪证据不足；2、张振焕对盗窃罪有坦白情节，并得到被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日凌晨2时许，被告人张振焕开摩托车送外卖途经中山市港口镇喆啡酒店门口，发现被害人林某1坐在一辆停靠在路边的宝马牌小汽车内，处于醉酒意识模糊的状态，遂在车内先后两次强奸林某1，并利用在车上偷窥到的林某1手机的开屏密码，通过扫二维码付款的形式，趁林某1醉酒熟睡之机，将林某1手机中的人民币9700元转到自己的手机里，并盗窃林某1小车驾驶室内现金50元后逃离现场。同年8月26日，被告人张振焕被公安人员抓获，归案后如实供述其盗窃罪行，并向被害人退还赃款人民币9750元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人林某1的陈述，证明2019年8月24日凌晨零时30分许，其因和丈夫吵架，喝醉酒后就独自开车到港口市场对面马路，然后在车上睡着了。当日凌晨5时许其醒来，发现自己躺在车后排座，当时脑海里模糊记得有男人曾和其说过话，并感觉到阴部不舒服，身上的内裤不见了，车后排还有一坨带异味的纸巾。其感觉有人和其发生了性关系，但整个过程中其一点意识都没有。其手机在副驾驶座位上，里面的钱分三次被转走9700元，其放在驾驶扶手下方的散钱约50元也被盗走。破案后，民警通过扫码付款方式，将嫌疑人存在手机里的赃款9750元转到其支付宝里。2、抓获经过，证明2019年8月24日，公安人员接到被害人报案后展开侦查，于同年8月26日在中山市***********将被告人张振焕抓获。3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场位于中山市********边的非机动车道，道上停有一辆宝马车，车后排坐垫上发现可疑斑迹2处。4、银行账户历史明细清单，证明林某1的借记卡银行账户在2019年8月24日分三次被转走人民币9056元，同日张振焕的银行账户入账9690.53元（张振焕指认该款是其将被害人的钱转入其银行卡的数额），同年8月27日转出9750元（张振焕指认该款是其返还被害人的数额）。5、谅解书，证明被害人林某1对被告人张振焕表示谅解。6、户籍证明材料，证明被告人张振焕的身份情况。7、被告人张振焕的供述及辨认笔录，供认2019年8月24日凌晨2时许，其送外卖途经港口镇一条大路时，看见一辆宝马车开着双闪灯停在路边，驾驶位坐着一个人，当时其没注意是男是女。在送外卖返回时，其发现车还停在该处，就靠近过去，发现司机是个年约三十多岁的女子（经辨认是被害人林某1）。其敲车窗，该女子睁开眯着的眼睛并开了窗。其闻到她身上的酒味，感觉她应该喝了不少酒。后其将该女子扶到车后排躺下，对方迷迷糊糊想睡觉，问她话也不怎么答话。可能是因为热，该女子将连衣裙的吊带拉到胸口位置，连衣裙下端也拉至大腿位置。其见状性起，两次和该女子发生了性关系。该女子已经喝醉了，意识是有的，但不是很清醒。后该女子的手机有很多微信电话打进来，其拿手机给她，并在对方开微信时暗地里记下手机解锁密码。该女子拿了手机之后都没有接听，只是点点手机然后挂断。后其见她睡得香，利用锁屏密码翻看她的手机内容，并打开支付宝、微信，然后用其的微信收款二维码取走该女子的9700元，后又盗走车挂档位置小格子里的现金约50元。其指认了案发现场及盗款时的微信收款截图。本院认为，被告人张振焕无视国家法律，利用妇女醉酒之机强行奸淫妇女，并秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成强奸罪、盗窃罪，依法应予惩处。张振焕在判决宣告以前犯强奸罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。张振焕归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，对该罪依法可以从轻处罚。公诉机关指控张振焕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于张振焕及其辩护人所提第1点意见，经查，张振焕的多次供述证实其是在被害人醉酒后意识模糊的状态下和对方发生性关系，且被害人醉酒后的意识模糊状态，亦有张振焕和被害人发生性关系后又能轻易盗走对方钱财的行为予以佐证，而该行为与被害人的陈述证实其醉酒后不知自己被奸淫、钱财被盗，对案发期间发生的事情没有意识的事实吻合。至于被害人使用锁屏密码打开手机的动作，即使是在意识模糊状态下也能实施，不足以否定被害人醉酒的事实。因此，现有证据足以认定张振焕利用被害人醉酒后意识模糊、性防卫能力减弱的状态和被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。张振焕及其辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人所提第2点意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人张振焕犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2023年4月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 艳吴曼榕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执126号迟某某（申请执行人）、朱某某、李某（被执行人）：迟某某与朱某某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35910.00元。本院已将该款转付给迟某某（申请执行人）。至此，迟某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初2619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14775号 原告：乔绪龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：江苏百之源服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园区。 法定代表人：张国强。 被告：张国强，男，1969年11月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。 原告乔绪龙与被告江苏百之源服饰有限公司、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔绪龙的委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加诉讼，被告江苏百之源服饰有限公司、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔绪龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款47200元；2、判令被告支付上述货款的利息从2018年1月1日起至支付完毕之日（以47200元为基数按照年利率6%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在常熟从事布匹批发生意，被告2015年开始从原告处购买布匹，截至2017年4月份被告总计结欠原告货款47200元，被告于2017年4月18日向原告出具欠条一份并签字确认，后被告未能按照欠条约定如期付款，原告多次催讨，被告均以暂时没有钱支付为借口，故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告江苏百之源服饰有限公司未作答辩。 被告张国强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔绪龙与被告江苏百之源服饰有限公司发生业务往来，由被告江苏百之源服饰有限公司向原告购买布匹，由被告江苏百之源服饰有限公司员工刘连报代为签收相关货物。被告张国强为被告江苏百之源服饰有限公司法定代表人，其于2017年4月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠乔飞2015年布款肆万柒仟贰佰元整（￥47200.00），于2017年10月底付一半，余额于12月底付清。 另经核实，被告江苏百之源服饰有限公司的股东为周俊伟和张国强。 审理中，经本院释明，原告认可合同相对人系被告江苏百之源服饰有限公司，但认为被告张国强作为法定代表人无法证明其个人财产与公司财产相独立，故被告张国强应承担连带清偿责任。 以上事实由欠条、（2019）苏0581民初4910号卷宗、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告乔绪龙与被告江苏百之源服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告江苏百之源服饰有限公司结欠原告货款47200元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张以47200元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至支付完毕之日止的利息，因被告江苏百之源服饰有限公司自2018年1月1日起已逾期支付，应支付逾期付款利息，但因未约定逾期付款违约金，故本院认定其应支付原告自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起计算至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告以被告张国强作为法定代表人无法证明其个人财产与公司财产相独立为由，要求被告张国强承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏百之源服饰有限公司给付原告乔绪龙货款人民币47200元并支付以47200元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起计算至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告乔绪龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告江苏百之源服饰有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  苗海丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异909号 申请人（申请执行人）：吴向运，男，汉族，1974年7月14日出生，住址湖南省常宁市。 被申请人：刘楚华，男，汉族，1980年8月10日出生，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘楚华。 上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执32074号查证结果通知书通知未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为上列执行案件的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对刘楚华的追加申请。 本院认为,申请人吴向运申请撤回对刘楚华的追加申请属自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人吴向运撤回对刘楚华的追加申请。 审 判 长 彭    欣 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 戴  京  鸣 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 林晓婷（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢37号之五申请执行人王大英，女，住枣阳市环城办事处。被执行人王江涛，男性，1976年9月8日出生，住枣阳市环城办事处。本院在执行王大英与王江涛人身权纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年二月十八日书记员 许邦军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执109号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人：董建明，男，1975年1月25日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：韩慧，女，1976年12月25日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：王育泉，男，1964年2月17日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：李世宝，男，1970年10月18出生，住，住所地黑龙江省林口县/div>被执行人：穆棱市银通融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路（原民族商店楼）一社会信用代码912310856888904697。法定代表人：王育泉，男，经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与董建明、韩慧、王育泉、李世宝、穆棱市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董建明在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董建明在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。二、冻结被执行人董建明在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年二月二十七日书记员  贾长丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢35号之三 申请执行人杨步新，男，1966年12月2日出生，住枣阳市。 被执行人张德峰，男性，1966年月2日出生，住枣阳市西城开发区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂0683执恢35号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人张德峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德峰在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 许邦军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14037号原告：牟洪磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：王庆文，董事长。原告牟洪磊与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牟洪磊于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洪磊的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟洪磊撤诉。案件受理费9121元减半收取为4561元，由原告牟洪磊负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年二月二十日书记员 赵洪辉（代）
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执77号申请人陈士娥，女，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘艳春，男，汉族，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行陈士娥与刘艳春买卖合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月十七日书记员  袁博研
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11089号原告：于忠诚，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台创进房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区东风里**。法定代表人：吴光胜。原告于忠诚诉被告烟台创进房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款150000元，并自2017年2月21日起按同期银行贷款利率支付利息至被告实际还款之日。事实和理由：2016年10月30日，被告将烟台市芝罘区新桥超市打圈梁和混凝土地面工程发包给原告，原告包工包料，合同总价款150000元。2016年11月19日原告完工，被告迟迟未付工程款。2017年1月27日被告股东吴欣有出具欠条，承诺2017年2月20日前付清工程款，但至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告公司于1998年5月18日成立，股东为吴茂熙、吴欣有、孙茂淑。2016年10月30日，原、被告在签订的《劳务合同》中约定：原告承包被告新桥超市打圈染和混泥土地面工程。双方协商工程总造价150000元。原告包括买钢筋、水泥、沙子，挖柱墩，圈梁，包括五十公分砖墙，打混泥土，提浆找平，完成新桥超市工程。双方约定施工被告需付50000元原告塑料费及生活费用等，被告提供机构原告合理付机构费用。2017年1月27日，被告股东吴欣有出具欠条，欠条内容为：今欠原告新桥超市工地工程款150000元，此款于2017年2月20日前付清。庭审中，原告称：涉案工程的工程内容为烟台市芝罘区新桥超市的打圈梁和混凝土地面工程，《劳务合同》中提到的“打圈染和混泥土地面工程”为笔误。原、被告签订的《劳务合同》是被告最大的股东吴欣有代表被告签订，吴欣有书写了合同中的内容并加盖了被告印章；合同中约定的150000元是固定价款。原告没有涉案工程施工资质，原告将工程转包给烟台莲花建筑工程有限公司（以下简称莲花公司）实际施工，2016年11月8日工程开工，2016年12月中旬完工，吴欣有验收合格。因《劳务合同》中约定的新桥超市是违章建筑，故没有实际加盖，涉案的地面工程现在用于停车，早已投入使用。工程完工后，原告向吴欣有索要工程款，吴欣有出具了欠条。对此，原告还提交了以下证据予以证明：1、2016年11月8日原告与莲花公司签订的协议书、自网络打印的莲花公司企业信息一页，证实原告将涉案工程转包给莲花公司施工，该公司的法定代表人毛明启与原告在协议书上签字。2、2016年12月28日莲花公司与烟台蒙特混凝土有限公司的对账明细复印件一张，证实涉案工程的施工情况。3、2020年2月12日拍摄的涉案工程现场照片四张，证实新桥超市打圈梁和混凝土地面工程已经施工结束、投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提交的《劳务合同》、企业信息、照片、欠条等材料为证，还有原告的陈述意见及庭审笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为：根据原告与被告于2016年10月30日签订的《劳务合同》，被告将涉案工程发包给原告施工的事实清楚。因原告没有涉案工程的施工资质，故该《劳务合同》应为无效合同，但根据原告提交的照片，可以看出涉案工程已实际投入使用，被告接受了原告的施工成果，应参照合同约定向原告支付相应工程款。《劳务合同》中明确约定工程总价款为150000元，结合被告股东吴欣有于2017年1月27日出具欠付原告工程款150000元欠条的事实，本院认为，被告应向原告支付工程款150000元，并以150000元为基数，自2019年7月25日原告起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告；原告仅根据吴欣有出具的欠条要求被告公司自2017年2月21日起支付利息损失，依据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台创进房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付工程款150000元，并以150000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失给原告；二、驳回原告于忠诚的其他诉讼请求。如被告烟台创进房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告烟台创进房地产有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年二月二十七日书 记 员 姜慧萍（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执102号之一申请执行人：张百山,男性,1956年12月4日出生,住;昌图县;。被执行人：张红艳，女性,1980年2月15日生，汉族，住;昌图县三江口农场海丰村二分场;。；王兴宝，男性,1980年1月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张百山与张红艳、王兴宝追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3065号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红艳、王兴宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张百山于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张红艳、王兴宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张红艳、王兴宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红艳、王兴宝暂无财产可供执行财产。申请执行人张百山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异264号 申请人（申请执行人）：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈**生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。 被执行人：广东高宇建设工程有限公司，住所地福建省东莞市。 法定代表人：孟现永。 第三人：孟现永，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。 第三人：谭菲菲，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 第三人：周鸣，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 第三人：黄勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行厦门椰枫生态科技有限公司(以下简称椰枫公司)与广东高宇建设工程有限公司（以下简称高宇公司）买卖合同纠纷一案中，椰枫公司向本院申请追加孟现永、谭菲菲、周鸣、黄勇为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 椰枫公司称，高宇公司现股东为孟现永、谭菲菲。孟现永认缴出资2700万元，谭菲菲认缴出资300万元。高宇公司原股东为周鸣、黄勇。周鸣认缴出资1350万元，实缴450万元；黄勇认缴出资1650万元，实缴550万元。椰枫公司请求追加孟现永、谭菲菲、周鸣、黄勇为被执行人。为此，椰枫公司提供了企业信用信息公示报告、企业工商登记内档等证据。 本院查明，2017年2月10日，本院立案执行椰枫公司与高宇公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）闽0206执361号，该案执行依据为本院作出的（2016）闽0206民初5285号民事判决书。本院立案执行后，未查找到被执行人高宇公司名下有可供执行财产。 高宇公司企业性质为有限责任公司，成立时间为2012年11月30日。高宇公司原注册资本为50万元，原股东为周鸣，周鸣认缴出资50万元，实缴出资50万元。之后，高宇公司注册资本变更为1000万元，股东变更为周鸣、黄勇，周鸣认缴出资450万元，实缴出资450万元，黄勇认缴出资550万元，实缴出资550万元，出资日期均为2013年10月30日。之后，高宇公司注册资本变更为3000万元，周鸣认缴出资1350万元，实缴出资450万元，黄勇认缴出资1650万元，实缴出资550万元，出资期限均为2014年9月11日。2016年1月29日，周鸣、黄勇将其名下股权转让给孟现永，孟现永持有高宇公司100%股权，孟现永认缴出资3000万元，实缴出资0元，出资期限为2040年4月9日。2016年10月25日，孟现永将其名下部分股权转让给谭菲菲，转让后，孟现永认缴出资2700万元，实缴出资0元；黄勇认缴出资300万元，实缴出资0元，出资期限均为2030年3月31日。 本院认为，首先，高宇公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；高宇公司股东孟现永、谭菲菲未足额缴纳出资，孟现永未缴纳出资1700万元，谭菲菲未缴纳出资300万元，椰枫公司申请追加未足额缴纳出资的股东孟现永、谭菲菲为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，高宇公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；高宇公司原股东周鸣、黄勇未在出资期限2014年9月11日内足额履行出资义务即转让股权，周鸣未缴纳出资900万元、黄勇未缴纳出资1100万元，椰枫公司申请追加未依法履行出资义务即转让股权的股东周鸣、黄勇为被执行人，在未依法出资的范围内对本案债务承担责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人孟现永、谭菲菲、周鸣、黄勇为申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司与被执行人广东高宇建设工程有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人孟现永在未缴纳出资1700万元的范围内、第三人谭菲菲在未缴纳出资300万元的范围内、第三人周鸣在未缴纳出资900万元的范围内、第三人黄勇在未缴纳出资1100万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司偿付债务[付款金额以（2016）闽0206民初5285号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年二月三日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10772号 原告：李新龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：尹新海，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李新龙与被告尹新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙到庭参加诉讼，被告尹新海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医药费2100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日夜，被告尹新海伙同他人先后在常熟虞山镇海虞南路格林豪泰宾馆电梯口、停车场内，因琐事对我进行殴打，造成左眼骨眉梢破裂，到医院缝了6针，故起诉至法院要求被告赔偿。 被告尹新海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日夜，被告尹新海伙同他人先后在常熟虞山镇海虞南路格林豪泰宾馆电梯口、停车场内，因琐事对原告李新龙进行殴打，造成原告受伤。 原告受伤后即至常熟市第二人民医院门诊治疗。2016年10月13日原告曾因本案相关事实起诉过被告，后本院裁定按撤诉处理。现原告又诉至本院。 关于原告提供的医药费发票，其中票号分别为0043870784、0043950885的两张发票金额模糊不清，业务流水号为43908243的发票系复印件，本院均无法认定，其他发票经本院核算，共计医药费金额为2001.39元。 以上事实由门诊资料、行政处罚决定书、当事人陈述等证据为证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，存有过错，应赔偿原告相关人身损失。原告主张被告赔偿原告医药费损失2100元，本院经核算认定医药费金额2001.39元，被告应予以赔偿。被告尹新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹新海赔偿原告李新龙因人身损害造成的医药费损失共计2001.39元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李新龙其余诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，合计诉讼费1000元，由由被告尹新海负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  苗海丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢71号之一 申请执行人：石夏秋，女，1990年5月16日生，侗族，住广西龙胜县。 申请执行人：石天杭，男，1996年8月2日生，侗族，住广西龙胜县。 被执行人：杨光师，男，1977年1月20日生，侗族，住广西龙胜县。 申请执行人石夏秋、石天杭与被执行人杨光师机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石夏秋、石天杭依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨光师送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人杨光师立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石夏秋、石天杭案款人民币132334.90元，并负担执行费1885元，但被执行人杨光师并未在期限内履行完毕；本院于2019年10月31日查封被执行人杨光师位于龙胜县××号××室房屋（面积125平方米，不动产证号：龙房权证龙胜县字第××号），并于2019年12月17日将被执行人杨光师纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人杨光师的财产穷尽调查措施,（除查封的房产外）未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 李 杨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初472号原告：褚从亭，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：王新杰，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住海阳市。原告褚从亭与被告于洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告褚从亭于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚从亭的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚从亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告褚从亭负担。审判员  修立明二〇二〇年二月十日书记员  徐晓凯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2073号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，统一社会信用代码91371600866891780X，住所地滨州市渤海八路**。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被执行人：贾林真，女，1989年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人贾林真信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人贾林真的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁 军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被执行人：贾康康，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人贾康康信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人贾康康的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁 军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初143号之二原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区般阳路**。负责人：韩杰，行长。被告：孟庆龙，男，1982年2月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：韩培培，女，1982年6月22日出生，住山东省高青县。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告孟庆龙、韩培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0302民初143号民事裁定书，对被告孟庆龙、韩培培的财产在价值280000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告孟庆龙、韩培培的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇二〇年二月二十日法官助理姚丽代理书记员  相建逢