wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7677号 原告：南京金多威机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路22号小柳工业园。 法定代表人：史超。 被告：刘仕军，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告南京金多威机电设备有限公司（以下简称：金多威公司）诉被告刘仕军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告金多威公司的法定代表人史超、被告刘仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金多威公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付工资和经济赔偿金；2、撤销南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书。事实与理由：被告虚构工资结构、虚构业务提成、虚构离职原因及时间，原告因亲人过世未能参加仲裁庭审，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。 被告刘仕军辩称，2017年3月至2017年7月的工资未发放，当时原告以工程款未收回为由未发放工资，后来协商用工程款折抵工资，但原告又起诉被告要求归还工程款，法院判决被告归还工程款。 经审理查明，被告于2015年3月入职原告公司，从事空调地暖销售工作。被告在庭审中陈述与原告签订了劳动合同，未缴纳社保，每月基本工资3000元+提成，提成在工程款全部收回后按利润的30%结算，被告于2017年7月31日提交离职申请离职。原告在庭审中陈述提成每月随工资一起发放，当月签合同当月计算提成，按合同日期结算提成，提成比例原告称其记不得了，社保以补贴的形式每月发放，没有未发放的提成。 原告在庭审中提交了2017年3月至2017年7的工资表复印件，证明被告的工资情况及工资组成。工资表载明被告2017年3月提成73元、实发工资为3293元；4月提成343元、实发工资为3593元；5月提成104元、实发工资为2010元；6月提成66元、实发工资为1831元；7月提成177元、实发工资为1614元。被告对工资表予以认可，但主张该期间的工资12341元未支付。原告称是否发放不记得了。 原告提交了公司制定的薪酬制度，其中离职管理中载明：公司所有员工因故离职时，本人应提前30日向直接上级提交（辞职申请表），经批准后填写（离职手续办理清单）。办理工作移交和财产清还手续，离职时未收齐全款的合同，提成不再结算，用作追讨欠款经费。工资发放办法中载明：1.公司员工底薪于次月10号发放（如遇节假日休息日后延期发放）；2.业务提成由业务员收取全额工程款，于次月10号发放。被告对该份证据质证称不清楚该制度。 被告在庭审中提交了提成照片打印件和统计表，被告陈述该照片是其在2017年7月与会计核算工资时在会计电脑里拍摄的，统计表系其与会计核算时的记载，提成按照利润总额与公司三七分。照片中显示朗诗2期18栋1单元1501的利润为1132元、旭日上城6期2栋1901室利润为4742元、郡望墅26栋1103室利润为4739元，金湖名人世家利润5020元，被告陈述称上述款项按照利润的30%计算提成合计为4689.9元；另显示上城××的利润为2500元，被告陈述称该工程系在其离职后第二天签订的，原告已不向其发放工资，故按照利润的80%计算提成为2000元；被告还陈述天润城××室未支付的提成为1251元。以上合计未支付提成为7940.9元。被告陈述上述工程的施工期间为2016年9月至2017年7月，工程款均是在被告离职后收回。原告对上述证据均不予认可。原告也不能确认上述工程是其公司施工。 另查明，被告于2019年1月8日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付2017年3月至7月工资及提成21182元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。该委于2019年8月8日作出宁新区劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，原告支付被告拖欠的工资12341元、提成8841元，共计21182元；二、其余请求事项不予支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述，仲裁裁决书、工资表、提成照片打印件、统计表、薪酬制度等证据在卷证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于原告要求判令无需向被告支付工资的诉请，本院认为，根据原、被告均认可的工资表载明被告2017年3月至2017年7的实发工资分别为3293元、3593元、2010元、1831元、1614元，原告未提交证据证明其已向被告发放2017年3月至7月的工资，故本院对原告该项诉请不予支持，原告应向被告支付2017年3月至7月工资12341元（3293+3593+2010+1831+1614）。关于原告要求判令无需向被告支付提成的诉请，本院认为，被告提交的提成照片打印件和统计表不能证明其证据的来源，没有原告公司的公章或负责人予以确认。被告所陈述的提成计算方式也不能提交相应的证据证明，被告所陈述的工程是否由原告公司进行施工也没有相应的证据予以证明，故被告未能提供初步证据证明原告拖欠其提成，故本院对原告要求判令无需向被告支付提成的诉请予以支持。对被告主张原告向其支付经济补偿金的请求，因为被告系主动离职，不符合支付经济补偿的条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京金多威机电设备有限公司要求不向被告支付工资的诉讼请求； 二、原告南京金多威机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘仕军支付工资12341元； 三、驳回被告刘仕军要求原告南京金多威机电设备有限公司支付提成和经济补偿金的仲裁请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 露
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十八被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3500号申请执行人青岛福德隆果仁有限公司，住所地平度市同和街道办事处联干路西端南侧。法定代表人贾力，董事长。被执行人青岛贝尔蒂新材料有限公司，住所地平度市经济开发区青啤大道77号。法定代表人荆杰春，总经理。申请执行人青岛福德隆果仁有限公司与被执行人青岛贝尔蒂新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初4974号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审20号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区*******。法定代表人：谢辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月28日对被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01992号《行政处罚决定书》中的人民币2,000元罚款一案。本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2016年8月25日，在坦洲路口，被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司实施客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车船号为湘D*****。申请执行人认定被申请执行人违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕01992号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01770号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01992号《行政处罚决定书》中罚款人民币2,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终4号上诉人（原审原告）江门市新会区品成家用品厂。住所地：广东省江门市新会区*****************。投资人李品良，该厂经理。委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人伍伯良，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。委托代理人谭锦波，江门市新会区司前镇人力资源和社会保障服务所工作人员。原审第三人吴希莲，女，1977年6月12日出生，侗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码：452**************。委托代理人刘全祥，广东博顿律师事务所律师。上诉人江门市新会区品成家用品厂（以下简称“品成家用品厂”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人吴希莲劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人品成家用品厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判新会区人社局重新作出工伤认定决定，认定吴希莲的伤不属于工伤；2.本案诉讼费由新会区人社局负担。主要事实和理由：吴希莲在2017年7月2日入职，一直任职冲压工，是熟手的老员工。在2018年7月1日发生本次伤害事故之前，吴希莲右手同一位置（即中指末节）已经受伤两次，但都由于伤的程度轻微、无需住院治疗，未达伤残等级。本次受伤终于评残十级，达到索赔牟利的门槛。庭审中，品成家用品厂提供了江门市新会区司前人民医院的病历记录，证明吴希莲在案涉工伤后，从品成家用品厂离职到其他单位工作后不久，吴希莲在2019年1月21日就开始受伤，受伤部位的改为左手了。正常情况下，—个人受伤后都会多加留意，以免再次受伤，但是吴希莲却违背常理，在短时间内多次致伤同一部位。可见吴希莲在2018年7月1日发生的伤害事故，是经过多次自残尝试后，通过合理程度的自残行为造成的达到评残入级的伤害结果，以达到索赔牟利的目的。品成家用品厂认为吴希莲是故意自残，故其伤不应认定为工伤。新会区人社局和原审法院没有查明事实，作出了错误的认定和判决。被上诉人新会区人社局辩称：一、吴希莲于2018年9月29日向新会区人社局提出工伤认定申请，同年10月8日，新会区人社局依法受理并根据其提交的材料调查核实了吴希莲是品成家用品厂的油压工。2018年7月1日16时许，吴希莲在该厂操作油压机加工产品配件过程中，右手中指被油压机零部件压伤，经江门市新会区司前人民医院诊断为右中指末节压榨毁损伤。吴希莲在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。二、新会区人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴希莲是品成家用品厂的员工，在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实清楚。根据相关证人证言和举证材料，均可证明吴希莲从事岗位工作受伤的事实。品成家用品厂在工伤认定程序和行政诉讼中的有关材料和陈述，均不能证明吴希莲系故意自残，根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，新会区人社局根据双方提供的资料和调查的证据作出涉案工伤认定并无不妥。同时，涉案工伤认定按照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》进行，程序合法。综上，请求人民法院维持涉案工伤认定决定。原审第三人吴希莲述称：一、新会区人社局作出涉案《认定工伤决定书》事实调查清楚，程序合法，适用法律准确。二、品成家用品厂确认吴希莲是其员工，2018年7月1日在工作中受伤。三、品成家用品厂以吴希莲工作受伤的记录推断吴希莲系主观恶意自残，但无有关机构的鉴定意见或结论予以佐证，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。品成家用品厂向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局作出的新人社工认[2018]A3-144号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由新会区人社局负担。一审法院判决驳回品成家用品厂的诉讼请求。一审案件受理费50元，已由品成家用品厂预交，由品成家用品厂负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于新会区人社局在本案中的执法主体资格，一审法院已作正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案中，品成家用品厂对其与吴希莲存在劳动关系以及吴希莲在工作时间以及工作场所内受伤的事实均无异议，但主张吴希莲的受伤属自残行为。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，品成家用品厂在工伤认定阶段以及本案中所举证据未能证明吴希莲本案受伤系自残所致，品成家用品厂对此应承担举证不能的法律后果。本案中，新会区人社局根据各方当事人的举证以及其调查核实，确认吴希莲作为品成家用品厂的油压工，于2018年7月1日16时许在该厂车间工作中，右手中指被油压机零部件压伤的事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定作出的涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。品成家用品厂的上诉请求事实及法律依据均不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区品成家用品厂预交），由上诉人江门市新会区品成家用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年二月二十七日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之七被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初85号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏仓库，男，1983年8月29日出生，公民身份号码：412724198308296156，汉族，文盲，农民，住河南省太康县张集乡夏楼行政村夏刘庄。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]35号                  指控事实              2019年10月22日下午，被告人夏仓库至商丘市梁园区高铁项目A9工地生活区2号楼2楼南第2间宿舍内，将被害人王文学放在宿舍床铺枕头下面的人民币2200余元盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人夏仓库有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏仓库对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏仓库犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。夏仓库在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人夏仓库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审   判   员    申 道 强                  二○二○年二月二十四日                   书  记  员      吴    骞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1028号之二申请执行人：李健。被执行人：杜隆峥。申请执行人李健与被执行人杜隆峥借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币21060元,案件执行费216元，本案于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜隆峥送达了（2019）辽0204执恢1028号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人杜隆峥未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人杜隆峥在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杜隆峥无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）沙民合初字第1085号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年二月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48023号原告：北京新凤凰城房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇人民政府办公楼5层。法定代表人：钟伯江，董事长。委托代理人：侯玉澄，北京大成律师事务所律师。被告：北京股商时代科技有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼2层2045室。法定代表人：喻明录，职务不详。原告北京新凤凰城房地产开发有限公司（以下简称新凤凰城公司）与被告北京股商时代科技有限公司（以下简称股商时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新凤凰城公司之委托代理人侯玉澄到庭参加了诉讼。被告股商时代公司经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凤凰城公司向本院提出诉讼请求：请求判令股商时代公司支付所欠租金、物业费及其他费用共计587455.90元，并支付相应利息（以587455.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月13日起计算至实际支付之日止）。事实理由：2012年9月5日，我公司与股商时代公司签订了《房屋租赁合同》，约定由股商时代公司承租坐落于北京市海淀区燕西台嘉苑甲x号楼x至x层房屋（以下简称涉案房屋），租期10年及相应租金标准。2012年10月12日，双方签订《补充协议》，对租赁房屋租金的交付及相关设施的使用等内容进行了约定。上述合同履行至2018年11月12日，双方又签订了《解约协议书》，约定双方解除租赁关系，股商时代公司腾退房屋，并确认股商时代公司欠付我公司相关费用总计1574441.97元。现股商时代公司仍欠付我公司587455.90元，构成严重违约。为维护合法权益，故诉至法院。股商时代公司未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2012年9月5日、2012年10月12日，新凤凰城公司与股商时代公司分别签订房屋租赁合同、房屋租赁补充协议，就新凤凰城公司向股商时代公司出租涉案房屋事宜达成相关协议。2018年11月12日，甲方新凤凰城公司与乙方股商时代公司签订解约协议书，约定：“解除双方于2012年9月5日签订的房屋租赁合同及其相关全部补充协议、附件文件、备忘录等；本协议签署当日，乙方应向甲方支付应付未付租金、制冷费、水费、热水加热费、房屋破损维修费等各项费用共计1574441.91元……”。新凤凰城公司主张股商时代公司至今仍欠付解约协议书约定的费用587455.9元，故要求其支付该费用及相应利息。庭审前，本院依法向股商时代公司送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，股商时代公司无正当理由未到庭应诉。本院认为，股商时代公司对新凤凰城公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，新凤凰城公司与股商时代公司签订的房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议以及解约协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现解约协议书约定的付款期限已届满，新凤凰城公司要求股商时代公司支付欠付各项费用587455.9元，并提交相应的证据予以证明，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。关于利息，应属合理损失，但新凤凰城公司主张的计算方法有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京股商时代科技有限公司于本判决生效之日起7日内向北京新凤凰城房地产开发有限公司支付欠付的应付未付租金、制冷费、水费、热水加热费、房屋破损维修费等各项费用587455.9元以及相应利息（利息分段计算：2018年11月13日至2019年8月19日期间，以587455.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际支付完毕之日止，以北京股商时代科技有限公司剩余欠付费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回北京新凤凰城房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费9675元(北京新凤凰城房地产开发有限公司已预交)，由北京股商时代科技有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(北京新凤凰城房地产开发有限公司已预交)，由北京股商时代科技有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年二月三日书 记 员  底苗苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终53号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雄，男，1974年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2019年4月27日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人寇雄武，男，1976年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人吴雄、寇雄武犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0105刑初1057号刑事判决，认定被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人寇雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于公安机关的涉案金色Hisense手机1部及黑色红米手机1部予以没收。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴雄自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1057号刑事判决认定上诉人吴雄、原审被告人寇雄武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴雄表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴雄撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年二月十五日法官助理聂雨浛书记员刘诗皓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之一被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐军的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初411号原告：胡立伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************913。被告：李思虹，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************927。原告胡立伟诉被告李思虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡立伟到庭参加诉讼,被告李思虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金45600元及利息（以45600元为本金，按人民银行同期贷款利率计，自起诉之日期计至付清日止）给原告；2、判令被告支付5760元的违约金给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因急需资金周转向原告借款57600元，并立下《借条》。双方约定借款期限从2017年7月1日至2019年7月1日止，每月应还2400元，到期后所有借款必须还清。目前为止，被告只偿还了12000元，欠45600元未清还，故提起诉讼。被告李思虹在答辩期间没有提交答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、李思虹身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、借条原件1份、被告向原告微信转账记录打印件9张、原告向被告微信、支付宝转账记录打印件13张，证明被告向原告借款及被告还款的情况。被告李思虹在举证期限内没有提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告与被告李思虹曾是夫妻关系，于2017年1月6日结婚，于2017年5月31日离婚。被告因资金周转所需向原告借款，原告于2016年12月委托其父亲将现金25000元在开平市宝源坊附近交给被告，又于2017年1月委托其父亲将现金15000元在开平市************交给被告的父亲或母亲，后又通过微信转账的方式多次支付被告共2450元、通过支付宝转账的方式多次支付被告共11000元以及多次以现金方式支付被告款项，经双方结算，确认借款总额为57600元，遂于2017年5月左右，原、被告以及被告的父亲李兆伦三人补签《借据》一张，约定：被告借到原告57600元，借款期限自2017年1月1日至2019年7月1日，共31个月，于2017年7月1日开始还款，每月应还2400元。违约责任：借款人逾期超过两个月未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款……。借款人李思虹，担保人李兆伦，均在《借条》上签名捺印。另查明，原告确认被告于2017年8月31日偿还1000元、于2017年9月13日偿还1000元、于2017年9月30日偿还2000元、于2017年10月25日偿还500元、于2017年12月3日偿还500元、于2017年12月31日偿还2000元、于2018年8月1日偿还2000元、于2018年9月1日偿还1000元、于2018年10月3日偿还2000元，合计12000元。现原告主张被告尚欠结45600元，追偿未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李思虹因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合原告提交的书面《借条》、部分转账记录以及被告偿还款项的记录，且被告未提出抗辩意见，故本院认定双方的借款合同生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李思虹在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。截止法庭辩论结束，原告确认被告已经偿还了12000元（对其自认的不利事实，本院予以确认），故原告诉请被告偿还借款45600元，理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现被告逾期未还款，故原告可请求资金占用期间利息，结合原告的请求，本院认定利息应以本金45600元为基数，自起诉之日2020年1月10日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以及根据《借条》关于“借款人逾期超过两个月未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”的约定，被告逾期超过两个月未还款，故需支付原告违约金5760元，该违约金没有超过年利率24%的规定，故本院予以支持。被告李思虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李思虹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45600元、违约金5760元以及后续逾期利息[以本金45600元为基数，自2020年1月10日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算]给原告胡立伟；二、驳回原告胡立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元（原告已预交），由被告李思虹负担。原告胡立伟多预交的受理费的542元，由本院予以退回。被告李思虹应向本院补交受理费542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年二月二十日书记员  许碧霞
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执54号申请执行人：刘锡芳，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地兴国县。被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行刘锡芳与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院2018）赣0732民初3484号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  李和清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4432号原告：杨笑克，男，1987年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜亚飞，男，1989年8月8日生，汉族，住河南省伊川县，现在豫西监狱服刑。委托诉讼代理人：郭刚利、李珊娜，河南绿洲事务所律师。一般代理。被告：智宝锋，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。特别授权。原告杨笑克诉被告杜亚飞、智宝锋返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨笑克、被告杜亚飞及其委托诉讼代理人郭刚利、李珊娜，被告智宝锋委托诉讼代理人申幸伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告所有的凯宴牌豫Ｃ×××××号越野车一辆，价值400000元；2、本案一切诉讼费用由被告智宝锋承担。事实与理由：2017年12月份，被告杜亚飞借用原告所有的凯宴牌豫Ｃ×××××号越野车一辆（该车价值50万元）做生意使用，2019年初原告得知自己的车辆在被告智宝锋处，就向二被告讨要车辆，被告智宝锋说杜亚飞借他的钱没有还，还钱才给车。原告得知车辆被扣以来，多次向二被告主张权利，二被告互相推诿不予归还。无奈之下，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告杜亚飞辩称，车是被答辩人的，应由智宝锋偿还被答辩人，答辩人出狱后把钱给智宝锋。被告智宝锋辩称，本案诉讼主体不正确，智宝锋不是本案正确被告，被答辩人诉称的车辆不在答辩人处，不存在返还的义务。庭后，在法庭询问时，被告智宝锋认可涉案车辆确实在智宝锋处，杜亚飞向智宝锋借款25万元时将该车质押给智宝锋，杜亚飞向其提供行车证原件及杜亚飞的身份证复印件，杜亚飞称该车登记的别人的名字，但杜亚飞是实际车主。经审理查明，原告杨笑克与被告杜亚飞系朋友关系，原告于2017年12月将豫Ｃ×××××号小型越野车借给杜亚飞使用。被告杜亚飞与智宝锋有经济纠纷，2018年初杜亚飞将该车放在智宝锋处。另查明，涉案车辆登记车主为原告杨笑克，被告智宝锋认可与原告杨笑克并无经济纠纷，其称向法庭提交的车辆抵押借款合同是杜亚飞向其提出借款25万元，通过其弟智璐璐向杜亚飞转账24万元，但智宝锋是实际出借人，杜亚飞是实际借款人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的,权利人可以请求返还原物。该车车主为原告杨笑克,被告智宝锋无合法理由扣留原告所有车辆，应当返还原告。被告杜亚飞认可该车系原告所有，被告智宝锋庭审时辩称，本案诉讼主体不正确，其不是正确被告，原告诉争车辆不在智宝锋处；但庭后接受法庭询问时，智宝锋又认可诉争车辆在自己处，称因杜亚飞向其借款25万元，杜亚飞是实际车主，该车系杜亚飞提供的担保物，原告并非该车的实际车主，但其并未提供证据予以证明，故对被告智宝锋的辩称本院不予支持。二被告之间的纠纷与本案无关，二被告可另案主张权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下：一、被告智宝锋于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号小型越野车返还原告杨笑克。二、驳回原告杨笑克的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告智宝锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年二月二十七日书记员  罗兰珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初446号原告：王青山，男，1961年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王青山诉被告李前春民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青山及原告的委托诉讼代理人谭灿、被告的委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息（该利息从2020年1月9日起以本金50,000元为基数按照年利率6%计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告李前春向原告王青山借款10万元，并于当日向原告王青山出示借条一张，2014年2月8日，被告向原告偿还50,000元，之后被告一直未偿还本金，经原告催促后，被告拖延偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李前春辩称：1、被告李前春向原告王青山借款的10万元为给被告的投资款，被告已全部还清，且原告已当面将借条撕毁；2、本案已经超过了诉讼时效。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王青山曾给被告李前春10万元，作为紫霞东路工程的投资款，2012年9月25日，原告王青山将该笔投资款转为借款，被告李前春向原告王青山出具借条，借条约定，被告李前春向原告王青山借款10万元，未约定利息。之后，被告李前春用现金偿还了原告王青山5万元，并在原借条背面约定已还原告王青山5万元整，借条上落款日期为2013年2月8日。原告王青山称被告李前春剩余借款5万元一直未还，要求被告李前春偿还，被告李前春辩称该借款已还，且原告王青山已将该借条撕毁，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王青山向本院提供的借条是由4片撕毁的借条用透明胶拼接粘贴而成，原告王青山称该借条系因一直放置于钱包中折叠断裂所致，而该借条竖条撕痕为折线，横条撕痕为斜线，可推定是人为撕毁所致。原告王青山未提供其他证据证明该借条撕毁原因，本案重要证据借条存在明显瑕疵，故本院不予采信。另，2013年2月8日，被告李前春与原告王青山在原借条背面约定已偿还5万元，自该日至本案立案，已将近7年，原、被告双方虽未约定还款期限，但在此期间，原告王青山与被告李前春还曾有其他案件纠纷，原告王青山却未向被告李前春追偿该笔借款，故本院认为原告王青山诉被告李前春未偿还剩余借款5万元这一事实，与日常情理不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王青山的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王青山承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年二月二十五日代理书记员  唐 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之十八被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王洪江的银行存款6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之八被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15095号原告：杨秀云，女，汉族，1945年11月18日出生，住上海市奉贤区***************，公民身份号码：310************944。委托诉讼代理人：郭晓科，系公民代理。委托诉讼代理人：张婉茹，系公民理。被告：珠海帝玖健身俱乐部有限公司，住所地：珠海市香洲区**********、002号，统一社会信用代码：91440400MA4X8GFA97。法定代表人：朱某1。原告杨秀云与被告珠海帝玖健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨秀云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨秀云撤回起诉处理。审 判 员  王 普人民陪审员  曾祥云人民陪审员  林秀梅二〇二〇年二月十七日书 记 员  卢燕婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初448号 申请人：陈建德，男，1947年11月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭悦，广东志润律师事务所律师。 被申请人：苏华清，女，汉族，1963年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：苏衍茂，男，汉族，1963年6月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：苏新清，女，1972年6月6日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：苏建明，男，1970年1月5日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦5楼。统一社会信用代码：91440300789241433L。 法定代表人：苏建明。 本院受理原告陈建德诉被告苏华清、苏衍茂、苏建明、苏新清、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告陈建德向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告苏华清、苏衍茂、苏建明、苏新清、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司名下价值人民币5140000元的财产，申请人陈建德以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人陈建德的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏华清、苏衍茂、苏建明、苏新清、深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司名下的财产，以价值人民币5140000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 胡俊杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-5号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3121号之一 申请执行人：何斯华，女，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市诗慕皮肤护理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区108区星湖大道东侧盛景豪庭2号楼首层商场07、08卡，统一社会信用代码91441202MA51YR8C5D。 关于申请执行人何斯华与被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的肇端劳人仲案字（2019）143号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司应向申请执行人何斯华支付拖欠工资13621元。因被执行人肇庆市诗慕皮肤护理有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何斯华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄敏贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4508号 原告：苏子滩，男，汉族，1974年9月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：林鹏艺，男，汉族，1973年6月1日出生，住福建省晋江市。 原告苏子滩与被告林鹏艺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子滩的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告林鹏艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏子滩向本院提出诉讼请求：1.判令林鹏艺偿还苏子滩代其偿还的借款50000元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林鹏艺承担。事实和理由：2017年6月28日林鹏艺向蔡富发借款50000元，借款期限为45日，苏子滩为林鹏艺的上述债务提供连带责任保证，后蔡富发于2017年6月29日向林鹏艺支付了借款。借款期限届满后林鹏艺一直推诿拒不偿还，蔡富发多次要求苏子滩代偿，为此苏子滩履行了担保义务，代林鹏艺偿还了蔡富发50000元，苏子滩承担了保证责任后多次向林鹏艺追偿，但均未果。苏子滩为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，恳请判如所请。 林鹏艺未作答辩。 苏子滩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏子滩依法提交了其居民身份证、林鹏艺居民身份证复印件、《借条》、《证明》、蔡富发居民身份证复印件等作为证据。林鹏艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对苏子滩提供的证据也未书面提出异议并提交证据，依法视为其自愿放弃举证、质证的权利。苏子滩提交的其居民身份证、《借条》、《证明》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，林鹏艺以借款人身份向出借人蔡富发出具《借条》一份，该《借条》载明蔡富发借给林鹏艺人民币50000元，借款期限自借条出具之日起至45日内归还。苏子滩在《借条》上“担保人”一栏签名，确认其同意为林鹏艺的上述债务向蔡富发承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响担保条款的法律效力。《借条》还约定以汇款凭证为借条生效的依据。 2017年6月29日，蔡富发通过银行转账向林鹏艺支付借款50000元。 2019年8月13日，蔡富发出具《证明》一份交苏子滩收执，该《证明》载明“兹证明2017年6月28日林鹏艺向本人（出借人）借款伍万元的担保人苏子滩已经于2019年8月13日以苏子滩出具收条给本人的方式代借款人林鹏艺偿还本人借款五万元，2017年6月28日借款人林鹏艺向本人出具的《借条》原件已交由担保人苏子滩保管。特此证明。出借证明人：蔡富发”。 2019年8月22日，苏子滩提起本案诉讼向林鹏艺追偿。 本院认为，林鹏艺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。蔡富发与林鹏艺之间的民间借贷关系以及蔡富发与苏子滩之间的保证合同关系，有苏子滩提交的《借条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《借条》及《证明》，足以证实苏子滩作为连带责任保证人，已为林鹏艺向蔡富发承担了还款5万元的义务。苏子滩承担保证责任后向林鹏艺提起本案诉讼追偿，林鹏艺对此未提出异议也未及时偿还，已构成违约并确给苏子滩造成利息损失，应承担相应的违约责任。苏子滩诉请要求林鹏艺偿还所欠50000元及该款自起诉之日即2019年8月22日起至实际还清之日止的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率标准不再使用，而采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，本案50000元的资金占用期间利息损失，应自2019年8月22日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。林鹏艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林鹏艺应于本判决生效之日起十日内偿还苏子滩欠款50000元，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林鹏艺负担，林鹏艺应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  刘惜青 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更481号 罪犯楼跃萍，女，1957年12月2日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年11月21日作出(2012)杭拱刑初字第690号刑事判决，以被告人楼跃萍犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍出庭履行职务。浙江省女子监狱指派警官陈馨烨、周雨楠出庭执行职务，罪犯楼跃萍到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯楼跃萍减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯楼跃萍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯楼跃萍符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯楼跃萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼跃萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯楼跃萍减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴宏丽
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1153号 申请执行人：胡亚云，女，1969年5月10日出生，汉族，住四会市。 申请执行人：胡亚珠，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：赵海江，男，1983年10月31日出生,汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 关于申请执行人胡亚云、胡亚珠与被执行人赵海江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤12刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人赵海江需向申请执行人赔偿经济损失53629.8元。申请执行人于2019年11月19日申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过司法查控平台总对总查控系统及相关部门对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、土地使用权进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵海江采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其在期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵海江负有继续向申请执行人胡亚云、胡亚珠履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年二月十九日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢2号 黄跃武： 关于李奉菊申请执行你借款合同纠纷一案，你主动向申请人履行本案案件款，并主动缴纳执行费75元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执150号申请执行人：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1568号民事调解书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人刘某执行款4027.8元、负担执行费50元，合计4077.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司向申请执行人刘某支付执行款4027.8元、负担执行费50元，合计4077.8元；二、如被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在银行等金融机构的存款4077.8元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年二月十三日书记员 马 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执365号之六 申请执行人：临沂市林生道路工程有限公司,住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村。 被执行人：山东鲁大建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇工业园。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民特32号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人山东鲁大建设工程有限公司的银行存款56452元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初411号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：卢日某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告卢日某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初91号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张某光，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************518。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月8日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月13日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人陈宇静，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张某光犯非法持有毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张某光对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人张某光及其辩护人陈宇静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月份，被告人张某光在惠东县平山广播电视站附近遇到毒友“J仔”，并向其购买了6包冰毒用于吸食。后张某光返回其经营的位于惠东县********的威*瓷片店，将购得的冰毒藏匿在该店办公室抽屉内。2019年10月8日，被告人张某光在威*瓷片店被公安机关抓获，并当场缴获办公室抽屉内的白色晶体毒品物四小包及一小瓶。经鉴定，上述毒品物净重16.22g，均检出甲基苯丙胺成分。惠东县人民检察院向法庭递交相关证据，据此认为,被告人张某光无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处九个月，并处罚金人民币一万五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某光当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某光的行为构成非法持有毒品罪及量刑建议没有异议，并提出以下辩护意见：被告人张某光已经签署了《认罪认罚具结书》，具有坦白情节，无犯罪前科。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，证明，户籍证明，称量笔录、取样笔录，检验报告，证人黄某生、黄某双的证言，被告人张某光的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张某光无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的OPPO手机1部、魅族手机1部，依法予以没收，折抵罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月二十一日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17668号之一原告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵剑，董事长。被告：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，执行董事。本院在审理原告深圳市金证科技股份有限公司与被告上海保云云计算有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘红艳二〇二〇年二月二十一日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7001号 原告：刘广荣，男，1967年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：金启志，男，1975年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘广荣与被告金启志欠款纠纷一案中，原告刘广荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1172元减半收取586元，由原告刘广荣负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖 书 记 员  王 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14224号原告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区***********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠杰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：乔锋智能装备股份有限公司（原名：东莞市乔锋机械有限公司），住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：葛加猛，该公司员工。第三人：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：骆某1。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司诉被告乔锋智能装备股份有限公司（以下简称乔锋公司）、第三人东莞市鼎富精密科技有限公司（以下简称鼎富公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振洪，被告乔锋公司的委托诉讼代理人葛加猛到庭参加了诉讼。第三人鼎富公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.法院中止对(2019)粤1973执5220号案件中TC500R立式钻攻中心设备的执行（共16台），并且解除对上述设备的查封措施；2.确认案涉的16台设备为原告所有，价值80万元；3.被告及第三人返还原告TC500R立式钻攻中心设备（共16台）；4.本案全部诉讼费由第三人负担。事实和理由：2018年7月27日，原告与第三人鼎富公司签订了合同编号为1807DGZN00241-256《设备租赁合同》，约定：原告向第三人鼎富公司提供16台型号为TC500R立式钻攻中心设备租赁，每台租金每月4000元。租赁期间，租赁物的所有权属于原告。原告为上述设备的所有权人，东莞市第三人民法院(2019)粤1973执5220号案件中对上述设备的查封属于查封错误。被告辩称，被告在收到案件的资料后，发现有所有权保留的问题后，就积极配合法院进行了解除查封，目前已经提交了解封申请书。第三人没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，2018年7月27日，原告作为出租方及服务方与第三人鼎富公司作为承租方签订合同编号为J807DGZN00241-256的《设备租赁合同》，约定原告向第三人鼎富公司出租16台型号为TC500R立式钻攻中心设备，押金为64000元，租金为4000元/台/月，每月租金共计64000元，租赁期间为12个月，租赁物的所有权属于原告等。2018年8月2日，原告作为出租人（交付人）向第三人鼎富公司作为承租人（接收人）交付了l6台型号为TC500R立式钻攻中心（租赁物编码为：B301700210、B301700266、B301700268、B301700293、B301700291、B301700195、B301700282、B301700227、B301700255、B301700215、B301700276、B301700274、B301700245、B301700281、B301700290、B301700261）。原告主张第三人只支付了两期租金共计128000元。另查，被告以第三人为被执行人向本院申请强制执行，案号为(2019)粤l973执5220号。在执行过程中，本院于2019年4月28日依据(2019)粤1973执5220号执行裁定书在第三人鼎富公司的住所地广东省东莞市***************查封了一批财产，详见查封（扣押）财产清单编号A0006008号，含案涉机器设备。原告向本院提出案外人执行异议，本院于2019年8月13日作出（2019）粤1973执异314号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，原告在法定期限内提起了诉讼。本院于2019年1月9日组织各方到查封现场勘查查封的机器设备，现场勘查情况显示16台型号为TC500R立式钻攻中心的编号与原告提供的租赁物编号一致。以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》、发票签收单、发票、查封公告、查封（扣押）财产清单、限期履行通知书、（2019）粤1973执异314号执行裁定书、快递单、快递单查询结果以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，鼎富公司在执行异议的审查当中，并未反对原告的异议，故鼎富公司在本案中应当列为第三人。鼎富公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证等相关诉讼权利。原告已经提供了购机发票，足以证明涉案设备系原告购买，同时原告提供的《设备租赁合同》及其附件租赁物交付确认单，证明原告与第三人鼎富公司存在涉案设备的租赁合同关系，经本院现场勘查查封现场的设备与原告提供的《设备租赁合同》及其附件租赁物交付确认单的设备名称、型号、编号能够一一对应，因此本院确认原告对涉案l6台型号为TC500R立式钻攻中心享有所有权，不得执行该16台设备。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行编号A0006008号查封（扣押）财产清单中列明的l6台型号为TC500R立式钻攻中心（设备编码为：B301700210、B301700266、B301700268、B301700293、B301700291、B301700195、B301700282、B301700227、B301700255、B301700215、B301700276、B301700274、B301700245、B301700281、B301700290、B301700261）；二、确认原告对编号A0006008号查封（扣押）财产清单中列明的l6台型号为TC500R立式钻攻中心（设备编码为：B301700210、B301700266、B301700268、B301700293、B301700291、B301700195、B301700282、B301700227、B301700255、B301700215、B301700276、B301700274、B301700245、B301700281、B301700290、B301700261）享有所有权。本案受理费11800元，由第三人东莞市鼎富精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  李润金人民陪审员  郭艳敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭家铄附法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10606号原告：中山市古镇时兴塑料板材经营部，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道中6号首层之3。主要负责人：林丽娟。被告：张国存，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中山市古镇时兴塑料板材经营部（以下简称时兴经营部）与被告张国存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时兴经营部的经营者林丽娟到庭参加诉讼，被告张国存经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时兴经营部向本院提出诉讼请求：张国存向时兴经营部支付货款46216元。事实和理由：时兴经营部与张国存素有业务往来，经对账，张国存自2018年12月1日起至2019年3月31日止尚欠时兴经营部货款46216元。张国存未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：时兴经营部与张国存以“利通”的名义素有业务往来。2018年12月1日起至2019年3月31日，双方合计交易货值46216元，但张国存收货后未支付货款。时兴经营部追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有时兴经营部提供的结数清单、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。时兴经营部主张张国存拖欠其货款46216元的事实并提供结数清单、送货单佐证，张国存未对时兴经营部提供的上述证据提出异议，本院对张国存拖欠货款的事实予以认定。张国存收货后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故时兴经营部请求张国存支付货款46216元，理据充分，本院予以支持。张国存经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国存于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇时兴塑料板材经营部支付货款46216元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告张国存负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月二十日书记员  张淑结
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款9800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十四被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人袁中成的银行存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执93号之二被执行人马慧敏，女性，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执93号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人马慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马慧敏在龙江银行201010109200000097账户内存款人民币1697525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪凤岩二〇二〇年二月二十八日书记员  李 为
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6902号原告：黄富波，男，1996年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：蒋国静，女，1974年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢明金，男，1972年10月25日生，仡佬族，住贵州省兴义市。原告黄富波诉被告蒋国静、谢明金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富波到庭参加诉讼，被告蒋国静、谢明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄富波向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢明金偿还欠款1万元及利息(以1万元为基数从2018年1月1日起按年利率6%的资金占用利息计算至债务清偿完毕之日止)，截止起诉之日止的资金占用费950元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，债务人谢明金从原告处借走人民币1万元，当场向原告写下欠条一份，并有蒋国静作为担保人，约定2017年12月22日归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢明金偿还原告黄富波人民币1万元，并支付相应利息。蒋国静、谢明金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，谢明金向黄富波借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到黄富波现金壹万元整，谢明金在借款人处签名捺印、蒋国静在担保人处签名捺印。借条左下角记载：2017年12月17日借的，用到12月22日归还。之后黄富波向谢明金现金交付10000元。借款后，谢明金未偿还借款，黄富波催要未果故诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、视频资料，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。蒋国静、谢明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。谢明金于2017年12月17日向黄富波借款10000元的事实清楚，黄富波已将该款支付给谢明金，双方的借贷关系依法成立，谢明金应向黄富波偿还借款。双方未约定借款利息，黄富波要求谢明金按照年利率6%计算支付借款利息至债务清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款时间为2017年12月22日，黄富波请求从2018年1月1日起开始计算逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。黄富波虽将蒋国静列为被告，但不要求其承担责任，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由谢明金于本判决生效之日起十日内偿还黄富波借款本金10000元及利息，利息以10000为基数按照年利率6%从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由谢明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘    丹人民陪审员 李    琼人民陪审员 余    燕二〇二〇年二月十七日书 记 员 袁涵睿（代）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十四被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执恢65号之二 申请执行人：刘烨峰，男，汉族，1990年7月26日出生，住所地衡阳市珠晖区。 申请执行人：刘华国，男，汉族，1930年7月14日出生，住所地衡阳市珠晖区。 被执行人：陈金枝，女，汉族，1973年5月11日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：雷振国，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：王小英，女，汉族，1971年11月12日出生，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：衡阳市华荣置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号冶金工业总公司四楼。 法定代表人：雷振国。 申请执行人刘烨峰、刘华国与被执行人陈金枝、雷振国、王小英、衡阳市华荣置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年11月27日终结本次执行程序。2018年4月27日，经申请执行人提供财产线索发现被执行人陈金枝有房产，本院于2018年4月27日立案恢复执行。 2018年4月27日，本院对发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈金枝名下有房产，本院于2019年2月20日对被执行人陈金枝名下房产进行评估，2019年7月3日开始第一次网络拍卖，流拍后于2019年9月3日开始第二次拍卖，再次流拍后，本院于2019年11月9日开始变卖，于2019年11月11日成交。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 2020年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为245868元，已执行到位198970.7元，尚有债权46897.3元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘科利
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2330号之八 申请执行人：宋云友，男，汉族，1991年4月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：黄龙，男，汉族，1994年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 宋云友与黄龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3348号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人宋云友要求被执行人黄龙支付劳动报酬3075元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月28日向被执行人黄龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人黄龙未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年11月26日、2019年12月19日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄龙名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人黄龙名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人黄龙名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款和互联网银行存款已被本院总计划拨521.43元；被执行人黄龙名下有一辆车辆号牌为贵Ｅ×××××的机动车，已被本院依法查封，但该车至今下落不明，无法进行处置。 3、本院于2019年11日27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人黄龙名下的相关财产信息，现查明被执行人黄龙名下无土地、房产、工商登记信息。 4、本院通过被执行人黄龙户籍地贵州省兴仁市xxx村委会协助执行工作网格员调查核实被执行人黄龙现未在户籍地居住，现其居住地点不明，其在户籍地无可供执行的财产。 5、本院于2020年2月17日将被执行人黄龙限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人宋云友，本院要求申请执行人宋云友提供被执行人黄龙名下可供执行的财产信息，申请执行人宋云友认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黄龙名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人宋云友释明被执行人黄龙的财产情况，申请执行人宋云友表示提供不出被执行人黄龙有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄龙暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2330号执行案件的本次执行程序。 被执行人黄龙有继续向申请执行人宋云友履行债务的义务，被执行人黄龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋云友发现被执行人黄龙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人宋云友申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6173号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：440************419。被告：李清墙，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************837。被告：英德市***********民小组。负责人：李美顺，系村民小组长。原告谢观贤诉被告李清墙、英德市****************建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加了诉讼，被告李清墙、英德市************小组经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告石下村民小组于2015年纳入省“两不具备”村庄搬迁范围，政府为进一步改善重建居住新农村建设落实到户，被告李清墙申报了2户新农村房屋。2015年5月1日，原告与被告石下村民小组（由理事会成员李美顺、李清墙、李来兴、李清良、李良满五人为代表）签订《广东省英德市石灰铺镇宝安区***承建一期合同》，合同第3条约定“工程建房四户为一个单元，同三户为一个单元各建一层，每套单价为58000元计算。每户共建面积：58.8㎡，以包工包料的形式由乙方承建，甲方石下村民每一户应支付总工程款58000元整，除上级政府补助30000元之外，其余每套工程款28000元整由石下村每户支付给乙方。”合同签订后，原告按合同约定完成了40户新农村建设工程，并于2016年通过竣工验收。原告于2016年2月收到了石灰铺政府转拨市扶贫办下拨2015年保安石下“两不具备”到户资金120万元。工程竣工后，经原告多次要求被告石下村民小组及其建房户支付新农村建设工程款，被告石下村民小组于2017年4月7日支付其建房户李美学建房款7000元。后被告仍以各种理由相互推诿不支付被告李清墙应承担的56000元的新农村建设工程款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已按合同约定将新农村建设工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请：一、判令被告支付新农村建设工程欠款56000元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息计算方式如下：以56000元为本金，按年利率4.75%从2017年4月7日起计至付清欠款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2019年11月6日利息为8423元，实际金额以前述方法为准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李清墙、英德市***********民小组没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告谢观贤与被告石下村民小组于2015年5月1日签订《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》，在合同签名的还有村理事会成员李美顺、李清墙、李清良、李来兴、李良满。合同主要约定：一、原告以包工包料的形式为被告石下村小组的农户承建楼房共计40栋；二、每栋楼房造价58000元，建面积58.8㎡；三、除政府补助30000元外，其余每栋楼房由每户承担28000元。工程竣工验收合格后，原告于2016年2月3、4日分别收到政府拨付的每户3万，共120万元工程补助款。本案被告李清墙建造楼房二栋，应支付工程款116000元，除政府每栋补助30000元外，余款56000元被告李清墙至今没有支付给原告。以上事实有《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》、《英德市****************收款情况》、《项目竣工验收报告》、《财政支农专项资金报账实地核查表》、《英德市农业财政专项报账制资金请款审批表》、《英德市石灰铺镇人民政府付出凭证》、《广东农村信用社/农村商业银行进账单》、《收据》及庭审笔录佐证。本院认为，原告谢观贤与被告石下村民小组签订的《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》，由于原告缺乏相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本院依法认定合同无效。本案焦点是无效合同的处理问题。本案中，原告据无效合同履行了建设施工义务，且工程业经竣工验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”规定，原告请求被告按合同约定支付工程款，本院予以支持。但按《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》内容来看，合同权利义务的享有者和承担者是各农户，对石下村民小组没有约定合同权利义务，因此，被告石下村民小组在合同上盖章，是代表各农户签订合同，其在合同上盖章充当的是代理人，依法不承担民事责任，原告请求其承担责任，本院不予支持。本案中，被告李清墙建造了二栋楼房，且已实际居住，是涉案楼房的享有者，应当承担相应支付工程款义务，原告请求其支付欠付的工程款56000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原告请求按年利率4.75%计算利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于原告请求按年利率4.75%计算利息，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持。据此，原告请求利息从2017年4月7日起按年利率4.75%计付至付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。两被告没有到庭参加诉讼，不影响本院依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告李清墙于本判决生效之日起十日内，向原告谢观贤支付拖欠的工程款56000元。二、利息以工程款56000元为基数，从2017年4月7日起按年利率4.75%计算至付清之日止；三、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705.29元，由被告李清墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月二十三日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2134号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经开区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，支行行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 委托诉讼代理人：牛牧。 被告：郭雷，男，汉族，1982年7月1日出生，现住张家口市桥东区。 被告：田小庆，系郭雷妻子，汉族，1984年8月23日出生，现住张家口市桥东区。 被告：郭鑫，男，汉族，1997年9月24日出生，现住张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告郭雷、田小庆、郭鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行以与被告已经达成和解协议为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。 案件受理费4100元,减半收取2050元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张叶红 书 记 员 侯佳慧 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执61号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年1月3日立案执行。本案执行标的共计32000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初406号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：董某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执650号申请执行人：张雷，男，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：汪凤龙，男，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3067号民事判决书，在执行申请执行人张雷与被执行人汪凤龙劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪凤龙银行存款11000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之十二被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18940号原告：唐是忠，男，汉族，1999年4月25日生，住重庆市北碚区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆锦达园餐饮文化有限公司住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道35号，统一社会信用代码91500107699267699B。法定代表人：张双春，该公司总经理。原告唐是忠与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员张捍、罗异组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐是忠诉称：原告于2017年4月1日进入被告处上班，职务为灶上，月工资3800元，后原告于2018年6月4日离职。但被告未支付原告2018年5月和2018年6月前4天的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告2018年5月份和6月份前4天的工资共计4306元。被告重庆锦达园餐饮文化有限公司未答辩。经审理查明：2019年2月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初21828号民事判决书，该判决书认定原告唐是忠与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司自2018年4月1日至2018年6月4日期间存在劳动关系，原告的工资标准为5300元/月。该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，原告唐是忠因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月12日出具超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。上述事实，有仲裁申请书、超时未审结案件证明书、民事判决书等在卷为凭，可以认定。本院认为，被告重庆锦达园餐饮文化有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。原告唐是忠与被告重庆锦达园餐饮文化有限公司之间的劳动关系已经由生效法律文书予以确认，双方劳动关系的存续期间为2018年4月1日至2018年6月4日，原告的工资标准为3800元/月，被告应当按约向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的2018年5月及2018年6月前4天的工资，被告未提出抗辩，本院予以支持，故被告应支付原告2018年5月的工资3800元及6月前4天的工资349.43元(3800元÷21.75天×2天)，共计4149.43元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆锦达园餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐是忠2018年5月和2018年6月前4天的工资合计4149.43元；二、驳回原告唐是忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 张 捍人民陪审员 罗 异二〇二〇年二月二十七日法官 助理 杨 扬书 记 员 谭馨婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之五被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘泽全的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8966号原告：张某，女，汉族，1974年8月6日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，系河南联高律师事务所律师。被告：季某，男，汉族，1980年5月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告张某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日决定受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薛俊到庭参加了诉讼，被告季某经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告存在经济往来，截止2019年3月19日，原告借给被告60000元，被告于2019年6月9日出具借条，约定借款于2019年7月30日还清。原告借款给被告已经于3月19日前履行完毕。但在借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告未予返还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告季某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张某分多笔出借资金给被告季某，被告季某于2019年6月9日向原告张某出具借条，载明“借条.2019年3月19号今借到张某现金陆万元整（60000.00）7月30号还清。2019.6.9号季某”。原告张某另提供部分转账给被告季某的记录截图。庭审中，原告张某陈述称被告还了3000元，还剩57000元未偿还。本院认为，原告张某与被告季某之间的借贷关系，有被告季某出具的借条以及原告提交的部分转账记录予以印证，本院予以确认。原告张某在借款期限届满后要求被告季某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因原告自认被告季某已经偿还了3000元，即被告应当偿还下欠借款57000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某于判决生效之日起十日内偿还原告张某人民币57000元；二、原告张某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告季某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年二月十一日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。