江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12220号原告：江苏宜净水处理化学品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码9132028273532978XR。法定代表人：潘文秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。被告：巩义市锦华净化材料有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永宁路，统一社会信用代码91410181796799603D。法定代表人：闫朋佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：周秋涛，男，1957年9月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告江苏宜净水处理化学品有限公司（以下简称宜净公司）与被告巩义市锦华净化材料有限公司（以下简称锦华公司）、周秋涛合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员陈国斌依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宜净公司的委托诉讼代理人孙勇，被告锦华公司的委托诉讼代理人姚文锋、郜珍珍到庭参加诉讼。被告周秋涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜净公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告预付款1334239.82元，支付赔偿金1334239.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司系生产水处理化学品、水处理填料、水处理环保设备的公司，在承保运行锦华公司的生产经营性设施中，他公司于2017年1月17日至3月31日先后支付预付款290万元以购买铝酸钙粉和聚合氯化铝等产品，后因业务终止，他公司与锦华公司、周秋涛在2018年年初签订合作协议之补充协议（二），确认由锦华公司在6个月内归还他公司预付款1334239.82元，最迟截至2018年9月30日归还，如逾期则锦华公司及其实际控制人周秋涛需承担未付款总额之双倍赔偿。协议签订后，两被告至今未履行还款义务，他公司诉至本院，请求判如所请。被告锦华公司辩称：1、宜净公司与他公司之间并没有真实的买卖合同关系，宜净公司也没有向他公司实际交付货款，仅仅是利用一下他公司的银行账户，后又将相关款项转入了宜净公司指定的其关联公司徐州美利圆环保科技有限公司（以下简称美利圆公司）总经理朱凤侠的个人银行账户，因此他公司不应承担还款责任；2、根据案涉合作协议之补充协议（二）的内容显示，周秋涛并没有对1334239.82元预付款承担还款责任，仅仅是约定在他公司没有如期付款时承担所谓的双倍赔偿即违约责任，其身份应为保证人，且未约定保证期间，而宜净公司未在法定的6个月保证期间内向周秋涛主张保证责任，故周秋涛不应承担保证责任；3、案涉合作协议之补充协议（二）所约定的“双倍赔偿”，是对违约金的约定，而该违约金过高，应当按照法律规定予以降低。被告周秋涛书面辩称：1、锦华公司与宜净公司之间不存在买卖合同关系，且各方没有约定其对主债务承担清偿责任，其提供的担保无效；2、即便主合同存在，宜净公司在保证期间未要求其承担保证责任，其保证责任免除。本院经审理认定事实如下：本案原告宜净公司与徐州美利圆环保科技有限公司（以下简称美利圆公司）系关联公司，本案被告锦华公司与河南科泰净水材料有限公司（以下简称科泰公司）系关联公司，原被告双方对于不同主体的行为都视为一体。2016年12月30日，锦华公司与美利圆公司签订《巩义市锦华净化材料有限公司承包运行合同》（以下简称承包运行合同），约定由美利圆公司对锦华公司进行承包运行，在运行范围内，合同运行资金设立独立账号A。合同签订后，宜净公司分别于2017年1月17日、3月15日、3月21日、3月27日、4月6日打入锦华公司账户100万元、40万元、60万元、20万元、60万元，合计280万元，锦华公司又于收到款项当日或次日将相应款项全部打入朱凤侠账户。2018年1月19日，宜净公司（甲方）与锦华公司（乙方）签订合作协议之补充协议（二），载明：针对前期合作，由于客观原因双方终止合作，对于合作终止后期处理措施如下：1、甲乙涉及预付款1334239.82元，由于业务终止，双方协商上述预付款分6个月归还，2018年4月、5月、6月锦华公司各归还宜净公司35万元，2018年7月锦华公司归还宜净公司剩余款，如由于环保因素停产或限产，锦华公司可推迟归还宜净公司1334239.82元，但本事宜需在2018年9月31日（应当为2018年9月30日）完成，最终截止日期为2018年9月31日（应当为2018年9月30日）。2、上述内容中涉及截止日期，如预付款在截止日没有完成，锦华公司及锦华公司实际控制人周秋涛需承担未付款总额之双倍赔偿。该协议由宜净公司、锦华公司加盖公章，周秋涛签字确认。锦华公司、周秋涛至今未归还上述款项，宜净公司诉至本院。审理中，宜净公司称朱凤侠账户即承包运行合同约定的独立账号A，并提供2018年1月18日由周金培签名的对账单一份，称系他公司与锦华公司、科泰公司及两公司实际控制人周秋涛所进行的对账，该对账单显示宜净公司共支付2823548.32元，宜净公司收到科泰公司提供的聚铝、钙粉共1489308.5元，科泰公司欠宜净公司1334239.82元。宜净公司认为他公司自2017年1月至4月初即投入280万元款项，不仅损失了资金利息，且造成了严重的预期利润损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合作协议之补充协议（二）系宜净公司、锦华公司、周秋涛真实意思表示，协议合法有效，锦华公司应当按约履行还款义务。关于周秋涛在本案中应当承担的责任，宜净公司抗辩周秋涛系保证人，但根据合作协议之补充协议（二），各方并未约定周秋涛承担保证责任，故认定周秋涛的行为系债务加入，其应当与锦华公司共同承担还款责任。关于协议中约定的“双倍赔偿”的性质，合作协议之补充协议（二）约定：如预付款在截止日没有完成，锦华公司及锦华公司实际控制人周秋涛需承担未付款总额之双倍赔偿。该约定应理解为：如锦华公司及周秋涛未在截止日前归还宜净公司1334239.82元预付款，则锦华公司、周秋涛需归还1334239.82元预付款并赔偿违约金1334239.82元。锦华公司抗辩违约金过高，本院认为合同法确定违约金制度旨在弥补损失，同时适度体现一定的惩罚性，而非对违约方苛以严厉惩罚。宜净公司主张预期利益损失但未提供相应依据，本院以其资金被占用等实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌情确定违约金自付款逾期之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巩义市锦华净化材料有限公司、周秋涛于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏宜净水处理化学品有限公司归还预付款1334239.82元，并支付该款自2018年10月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回江苏宜净水处理化学品有限公司的其他诉讼请求。如果锦华公司、周秋涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14074元、财产保全费5000元，合计19074元，由锦华公司、周秋涛负担（宜净公司同意其预交的诉讼费用由锦华公司、周秋涛向其直接支付，本院不再退还，由锦华公司、周秋涛在本判决生效之日起10日内向宜净公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈国斌二〇二〇年二月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。