江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初196号原告：齐展望（曾用名齐萍），女，1990年5月2日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：齐增月，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周福霞，住常州市新北区。被告：陈国荣，男，1952年7月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州华庭保洁有限公司，住所地常州市新北区薛家镇奥园里60-11号，统一社会信用代码913204116967700610。法定代表人：包鸣娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。原告齐展望与被告陈国荣、常州华庭保洁有限公司（以下简称华庭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日、9月17日、9月24日三次公开开庭进行了审理。原告齐展望，被告陈国荣，被告华庭公司的委托诉讼代理人吴正英均到庭参加诉讼。原告齐展望的委托诉讼代理人齐增月、周福霞到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告齐展望向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计360742.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈国荣系被告华庭公司职工，从事道路清洁工作。2019年9月26日，被告陈国荣无证驾驶无牌照的轮式专用车在常州市新北区清扫道路期间将原告撞伤。原告被送往常州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、右侧肋骨第3、8、10骨折、左侧第8骨折、左侧腓骨下段骨折、左侧喙突骨折、双肺挫伤。原告共计住院21天，产生医疗费25787.3元。2019年12月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队对此次事故责任进行认定，被告陈国荣承担此次事故的全部责任、原告不承担此次事故的责任。因原、被告双方对赔偿金额无法达成一致意见，不能自行调解，故诉至法院。被告华庭公司辩称:1.对事故责任有异议，原告存在过错，应与被告陈国荣承担同等事故责任。2.对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。3.被告陈国荣是被告华庭公司雇员，双方为劳务关系。若被告华庭公司和被告陈国荣承担连带责任，被告华庭公司有权向被告陈国荣追偿。被告陈国荣辩称：对事故责任有异议，原告存在过错，应与被告陈国荣承担同等事故责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日5时15分许，陈国荣驾驶无号牌轮式专用车沿新晨路由西向东行驶至常州市新北区时，遇齐展望步行沿新晨路南侧由西向东同方向在前行走至此，陈国荣所驾车辆撞击齐展望身体，致齐展望倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队复核后作出道路交通事故认定书，认定陈国荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，疏于观察路面情况，未按照操作规范确保安全驾驶，承担事故的全部责任；齐展望不承担事故责任。2020年6月4日，常州市人民医院司法鉴定所根据本院委托，出具常四院司鉴所［2020］临鉴字第206号司法鉴定意见书，认定齐展望肋骨骨折12根以上（遗留1处畸形愈合，未达6处畸形愈合）构成九级残疾；受伤后的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日为宜。齐展望支付鉴定费2100元。还查明，常州市人民医院司法鉴定所就华庭公司对鉴定结论的异议致函本院，载明：1.齐展望虽然在常州市人民医院进行治疗，其主治医生并不是本案的鉴定人，本案的鉴定人从未在鉴定前对伤者进行过医治，鉴定所及鉴定人均不存在法定需要回避的事由。2.对于其肋骨骨折的认定情况，非常慎重。为了查明其肋骨骨折的情况，且为了确认齐展望肋骨是否存在畸形愈合，肋骨畸形一般是在伤后4-6个月根据复查的影像片来确认的，故而于鉴定当日通知被鉴定人齐展望复查影像片，这是司法鉴定中正常的流程。3.对于其肋骨骨折根数的增多，在其影像片并不能看清楚的情况下，要求被鉴定人提供电子影像片一套，并对于电子影像片中肋骨骨折的根数及是否同一次外伤形成聘请德安医院影像科专家进行影像会诊，在听从影像科专家会诊结果后，且经过慎重分析讨论：对于肋骨隐匿性骨折在受伤当时一般并不明显，甚至看不出来，而伤后一个月随着骨痂的形成或者骨折愈合期改变，隐匿性骨折在影像片中显现出来，其右侧2-7前肋，后侧8-10肋，左侧2-4前肋、第7肋及第8后肋骨折可成立，且为同一次外伤形成所致予以采纳。常州市人民医院司法鉴定所并提供会诊记录一份。以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核结论、交通事故认定书、病历、出院小结、用药清单、发票、答复函等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。齐展望因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、齐展望的各项损失1.医疗费。齐展望主张26476.6元并提供入院记录、出院记录、收费票据等予以佐证，确认予以。2.住院伙食补助费。齐展望主张住院伙食补助费1260元，被告均不持异议，予以支持。3.营养费。齐展望主张营养费1350元，超过规定的标准，被告均认可按20元/天计算，故根据营养期为45日计算为900元。4.误工费。齐展望主张按364.48元/天计算248天，依据不足，且其发生交通事故前的社保缴费基数仅3368元。因被告认可原告的工资标准为5000元/月，且齐展望因案涉交通事故造成了收入的减少，故按误工期为90日计算，确定误工费15000元。5.护理费。齐展望主张5400元但未提供证据，被告均认可按60元/天计算，故根据护理期45日计算为2700元。6.交通费。齐展望主张1000元但仅提供出租车发票、停车费发票、汽油发票计292元，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。常州市人民医院司法鉴定所根据本院委托，对齐展望的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常四院司鉴所［2020］临鉴字第206号司法鉴定意见书应予采信。华庭公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，且常州市人民医院司法鉴定所已书面作出答复，本院对华庭公司的异议不予支持。齐展望主张209840.64元，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。齐展望主张20000元，本院根据其伤残等级确定为10000元。9.财产损失。齐展望主张2800元并提供手串小票、衣物小票各1张、餐饮费发票8张予以佐证，但无法证明与本案关联性，不予支持。综上，齐展望因交通事故造成的损失计：医疗费26476.6元元、住院伙食补助费1260元、营养费900元、误工费15000元、护理费2700元、交通费500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，合计266677.24元。二、关于赔偿责任的分配《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，常州市公安局交通警察支队新北大队经复核后依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出第320411120190000753号道路交通事故认定书，认定陈国荣负事故全部责任。华庭公司主张齐展望对事故的发生负有责任，但仅凭其陈述无法推翻道路交通事故认定书的效力，本院依法确认案涉道路交通事故认定书的证明力，确定陈国荣承担事故全部责任。陈国荣作为华庭公司的工作人员在执行工作任务过程中发生案涉交通事故导致齐展望受伤，齐展望的各项损失266677.24元，应由华庭公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常州华庭保洁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐展望赔偿因交通事故造成的损失266677.24元；二、驳回原告齐展望的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，鉴定费2100元，合计4304元，由被告华庭公司负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  杜大富人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 燕