广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2774号原告：颜亚成，男，汉族，1977年12月13日出生，广东省化州市人，住广东省化州市东山街道办河东水尾路**，身份证号码：4409241977********。被告：张徒，男，汉族，1970年9月19日出生，广东省化州市人，，住广东省化州市建设农场畜牧公司宿舍**现住化州市下郭街道办石龙一路**，身份证号码：4409241970********。原告颜亚成与被告张徒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亚成、被告张徒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告张徒立即偿还原告借款25万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现按本金20万元暂从2018年7月26日计算至起诉之日即2019年8月13日按月利率2％计息共5万元)；2.判令诉讼费用由被告张徒承担。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友关系。被告因其经营花木场需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙朋友之心，于2016年1月15日、2016年1月28日、2016年10月11日分三次分别借给被告现金3万元、5万元、12万元合共借款20万元，借款时双方口头约定借款利息按月利率2％计算。三次借款原告均是现金交付方式借款给被告。借款并由被告出具三张借据或借条给原告收执为凭。借款后被告不定期支付利息给原告，至2017年7月26日，经双方结算，被告还欠原告的利息3万元未支付，便于当日出具一张《借条》给原告收执为凭；之后到2018年7月26日，经双方结算，被告又欠原告的利息2万元无钱支付，被告便再次出具一张《欠据》给原告收执，并书面约定原借款本金20万元按月利率2％计算利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张徒辩称，我借到原告的钱是事实，欠钱也是应该要归还。但我目前确实困难，希望原告体谅，给我一定时间我分期归还钱给原告。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告颜亚成的举证1.原告颜亚成的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.被告张徒的身份证复印件1份，证明被告的身份信息；3.借据2张、借条2张及欠据1张，证明被告因经营花木场需要资金周转分三次出具借据或借条共向原告借款本金20万元，并经双方结算截至2018年7月26日被告尚欠原告的款25万元及原借款利息按月利率2%计算支付。（二）被告的质证被告张徒的质证意见：对原告的证据一、二没有异议。证据三的2张《借据》没有异议；2016年10月11日的《借条》有异议，该借条是前面2张借据的本金及利息之和而出具的借条，该借条有涂改删除的，我记得是写明之前的2张借据作废；2017年7月26日的《借条》是按月利率3％计算出来利息我没有钱支付便出具该借条给原告的；《欠据》是原告先写好，经我确认后由我签名及按手指模。二、被告的举证及原告的质证（一)被告张徒的举证被告张徒的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。(二）原告颜亚成的质证意见：对被告的证据没有异议。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信；对原告的证据3的前2张借据没有异议，本院予以采信；对2016年10月11日的《借条》有异议，认为该借条是前面2张借据的本金及利息之和而出具的，该借条有涂改，但在庭审时原告提供的该证据并没有涂改的痕迹，被告也没有提供足以推翻该证据的证据，故本院对该证据采信；对2017年7月26日的《借条》及《欠据》的真实性没有提出异议，本院确认真实性。原告对被告的证据没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告颜亚成与被告张徒是朋友关系，被告因经营花木场需要资金周转，于2016年1月15日向原告借款并出具借据交原告收执，借据内容为：“借据借款人张徒现向颜亚成借到人民币￥30000元，大写叁万元整。定于2016年6月15日还清，如果到期不还，否则按同等利率计算滞纳金，直到还清，并原以自由财产抵押。双方自愿、立此为据。”被告张徒作为借款人在借据上签名并盖指模确认。被告又于2016年1月28日向原告借款5万元并出具借据交原告收执，借据内容为：“借据现本人张徒因租用土地需要向颜亚借款伍万元整（￥50000）特立此据，以租用地合同作抵押。”被告张徒作为借款人在借据上签名并盖指模确认。被告又于2016年10月11日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到颜亚成现金壹拾贰万元正（120000元）。特立此据”并作为借款人在借条上签名并盖指模。被告再于2017年7月26日出具借条给原告收执，借条内容为：“借条今借到颜亚成叁万元正（30000）元现金。一个月内归还。”并作为借款人在借条上签名并盖指模。被告再于2018年7月26日出具欠据交原告收执，欠据内容为：“欠据原分3次向颜亚成借到现金贰拾万元整，于2017年7月26日，以借条方式结利息叁万元整。现再以借条方式结利息贰万元整。现总共欠款贰拾伍万元整（250000.00）现经双方商议原本金从本日期起按月利率2%计算,直到还清为止。特立此据。欠款人：张徒2018年7月26日注：原3次借款借条在颜亚成手里。”2018年7月26日双方结算后，被告支付了1万元利息给原告，未向原告归还借款本金。经原告多次追讨，被告拒不归还。本院认为，本案争议焦点为：原告出借给被告的本金是20万元还是8万元?本院认为，本案中被告张徒共向原告颜亚成借款20万元本金的事实，有被告张徒于2016年1月15日、1月28日及10月11日的两张《借据》及一张《借条》为凭，被告辩称2016年10月11日所借的12万元是所欠利息的结算，首先从第一笔借款3万元及第二笔借款的5万元的时间到到2016年10月11日，以及被告在庭上陈述借款时的利率来计算出来的利息，远没有12万元的额度；其次被告没有提供足以推翻该证据的证据来证明其陈述的事实，因此本院认定该笔12万元也是原告借给被告的本金。综上所述，被告向原告的借款本金为20万元。关于本案的利息问题，原告请求被告以20万元为本金从2018年7月26日起按月利率2%计至付清款日止的请求，原、被告双方在2018年7月26日的结算《欠据》中约定“从本日期起按月利率2%计算，直到还清为止。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息诉讼请求本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张徒于本判决生效之日起十五日内归还借款20万元及利息（从2018年7月26日起按月利率2%计至付清款日止）给原告颜亚成；二、驳回原告颜亚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元,由被告张徒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十三日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华