四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2647号 原告：蔡秀贞，女，生于1938年8月3日,汉族，住四川省资阳市乐至县。系死者李长有之母。 原告：吕富英，女，生于1959年2月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。系死者李长有之妻。 原告：李素琼，女，生于1982年8月25日，汉族，住四川省资阳市乐至县。系死者李长有之女。 原告：李海军，男，生于1984年6月11日，汉族，住四川省资阳市乐至县。系死者李长有之子。 原告：李红军，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。系死者李长有之子。 上列原告共同委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告:崔鲁平，男，生于1971年10月11日，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地襄阳市襄州区商贸城65号。统一社会信用代码：914206076654837215。 法定代表人：刘传甫。 被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。统一社会信用代码：91420600673697287U。 负责人：陶锋，总经理。 委托诉讼代理人：伍彦斌，男，生于1991年6月10日，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告蔡秀贞、吕富英、李素琼、李海军、李红军与被告崔鲁平、襄阳市路得安运输有限公司（以下简称“路得安公司”）、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李海军、李红军及五原告的委托诉讼代理人陆澜、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人伍彦斌到庭参加诉讼。被告崔鲁平、路得安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蔡秀贞、吕富英、李素琼、李海军、李红军向本院提出诉讼请求:1.判决被告渤海保险公司在交强险内赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项损失120925元（要求精神抚慰金在交强险内赔偿），在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失206745.4元，共合计327670.4元，不足部分由被告崔鲁平、路得安公司赔偿（原告各项损失总计为：医疗费8925元、住院伙食补助费90元、营养费75元、护理费240元、误工费1440元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金532176元、被抚养人生活费23484元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、住宿费2000元、车辆损失2000元等，共计人民币637788.6元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日17时40分，李长有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便载货摩托车，在319国道2580ＫＭ＋500Ｍ处因其驾车逆向行驶，与崔鲁平驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，致李长有受伤，两车受损，李长有经乐至县人民医院医治无效后死亡，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘察、询问当事人后，于2019年1月25日作出第51202212019xxxxxx号道路交通事故认定书。该认定书对事故形成原因分析为：李长有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；崔鲁平其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李长有承担此次事故主要责任；崔鲁平承担此次事故次要责任。李长有受伤后在乐至县人民医院住院3天，用去医疗费8925元。鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车所有人在保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告崔鲁平未到庭，其向本院提交书面答辩状称：1.答辩人对交通事故发生经过及责任认定无异议；2.原告亲属李长有在本案交通事故中存在过错，故应减轻答辩人的事故责任；3.答辩人在渤海保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例分担后由保险公司在商业第三者险范围内赔偿；4.原告请求赔偿项目和明细部分过高，请求人民法院依法核减；5.事故发生后，答辩人已经向原告支付3万元丧葬费，渤海保险公司在赔偿原告后，原告应将3万元返还给答辩人。综上，望法院查明事实，依法作出裁判。 被告路得安公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。 被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。鄂Ｆ×××××号事故车辆在渤海保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）和不计免赔率，以及事故发生在保险期限内属实。被告崔鲁平未提交其是否具备从业资格证和道路运输证的证据，故保险公司有权就商业三者险拒赔。死者李长有系农村户口，应按照农村居民标准计算赔偿金。原告主张的医疗费应扣除20%的自费药品费用。李长有住院治疗2天，不是3天。其他赔偿项目偏高，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下:2019年10月12日17时40分，李长有在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌正三轮轻便载货摩托车，在319国道2580ＫＭ＋500Ｍ处因其驾车逆向行驶，与崔鲁平驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，致李长有受伤，两车受损，造成交通事故。李长有受伤后经乐至县回澜镇中心卫生院、乐至县人民医院医治无效，于2019年10月14日17时48分死亡。该交通事故经乐至县公安局交警大队现场勘察、询问当事人后，于2019年1月25日作出第512022120190xxxxxx号道路交通事故认定书。该认定书对事故形成原因分析为：李长有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定；崔鲁平违反了《中华人民共和国交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李长有承担此次事故主要责任；崔鲁平承担此次事故次要责任。李长有用去医疗费共计5405.33元。被告崔鲁平垫付了丧葬费3万元。 另查明，鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车系由被告崔鲁平出资购买，挂靠被告路得安公司营运。路得安公司为该车在渤海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔率）等，第三者责任险限额为30万元。保险期限为2019年6月6日零时起至2020年6月5日24时止。 死者李长有系农村居民，生前于2018年12月至2019年7月期间在成资渝高速TJ5标段看守工地，其他时间在本地做石工等活。原告蔡秀贞系李长有母亲，共育有5个子女。李长有与原告吕富英共育有3个子女（原告李素琼、李海军、李红军），现均已成年并自食其力。 2018年四川省农村居民人均可支配收入为13331元，人均消费支性出为12723元，城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实,有常住人口登记卡、乐至县龙溪乡何家坝村村民委员会、四川科力劳务开发有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、李长有病历资料、费用清单、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、《车辆挂靠经营合同》、交强险保单、商业险保单、双方的陈述、证人证词等证据在卷佐证。 本院认为，被告崔鲁平驾驶其购买的挂靠于被告路得安公司营运的鄂Ｆ×××××号货车，与无证驾驶电动三轮摩托车逆行的李长有发生碰撞，造成交通事故，至李长有死亡的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。鄂Ｆ×××××号在被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,被告渤海保险公司应当在交强险责任限额内对原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失承担赔偿责任;不足部分,被告渤海保险公司应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。仍有不足的,被告崔鲁平应当承担与其责任相当的赔偿责任,被告路得安公司应当对被告崔鲁平的赔偿责任承担连带责任。 一、关于赔偿标准的确认问题。原告主张李长有生前以务工收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准予以赔偿。保险公司认为李长有生前居住在农村，且领取了耕地地力补贴和农村养老保险待遇，故应当按农村居民标准进行赔偿。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》{〔2005〕民他字第25号}规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人居消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。农村居民在城镇居住一年以上，或者主要收入来源地为城镇的，可以按城镇标准计算赔偿金。本案李长有生前虽然在本地周边务工，但居住地仍在农村，并领取了农村居民所属补助和费用，其主要收入来源地为农村，故不符合以城镇居民标准计算赔偿金的规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持，关于李长有的赔偿金应当按照农村居民标准计算。 二、关于责任比例划分问题。李长有在本次事故中负主要责任，崔鲁平负次要责任。原告主张李长有骑乘的系电动三轮摩托车，从其速度和车辆质量方面不宜认定为机动车，李长有只应承担60%的责任，崔鲁平承担40%的责任。保险公司认为，根据司法鉴定意见书的结论，李长有骑乘的车辆属于摩托车，包括在机动车范畴内，故李长有应承担70%的责任，崔鲁平承担30%的责任。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款关于“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理”的规定，本院确定李长有承担70%的责任，崔鲁平承担30%的责任。 三、关于渤海保险公司是否承担本案商业三者险理赔责任问题。渤海保险公司辩称被告崔鲁平未提交从业资格证和道路运输证，根据保险合同的约定，保险公司有权就商业三者险拒赔。本案开庭时，崔鲁平通过邮寄方式向本院提交《车辆挂靠经营合同》等资料尚未到达，本院在庭审中征求各方意见，均同意由本院审查上述资料，不再复庭进行质证。庭审结束后，本院收到了崔鲁平邮寄提交的《车辆挂靠经营合同》、从业资格证和道路运输证，经审查属实，予以采信。 四、关于赔偿费用的确认问题。李长有于2019年10月12日17时40分发生交通事故，至同月14日17时48分医治无效死亡，历时2天，故李长有的住院时间应认定为2天。1.医疗费实际开支5405.33元，双方在庭审中均同意按15%的比例扣除自费药品费用，则医疗费为4594.53元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院期间为2天，该期间内原告应当享有伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为40元/天×2天=80元。原告主张伙食补助费90元，本院支持80元。3.营养费。原告主张营养费75元，考虑原告受伤确需加强营养，本院对原告该项主张予以支持，金额为15元/天×2天=30元。4.护理费。原告主张护理费本院予以支持，金额为120/天×2天=240元。5.误工费。原告主张处理事故误工费为1440元。本院认为，李长有住院2天，处理丧葬事宜3天，故其误工期结合本案实际情况确定为5天时间，误工费为120元/天×5天×3人=1800元，原告主张1440元，符合法律规定，予以支持。6.丧葬费。原告主张为32358.5元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,参照2018年度职工工资标准,计算为64717元/年÷2=32358.5元,故原告该项主张不违反法律规定,本院予以认可。7.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,死者李长有居住于农村,其收入来源于农村,故其死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，为13331元/年×16年=213296元。8.被扶养人生活费。被扶养人的生活费用来自扶养人,被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分,故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认,因此,原告蔡秀贞的被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出计算为12723元/年×5年÷5人=12723元。9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度,本院确认其精神损害抚慰金30000元。10.处理事故住宿费。原告主张为2000元，但仅提供了1000元的住宿费发票，故本院认定原告住宿费支出为1000元。11.处理事故交通费。原告主张为5000元，并提供了部分通行费、油料费、车费发票。考虑到原告为处理事故确实产生了该费用，本院酌定交通费为3000元。12.车辆损失费。原告主张为2000元，但未提供购车发票。考虑该费用在交强险限额内，本院予以确认。综上,李长有因本次交通事故死亡造成的各项损失总计为人民币300762.03元。 综上所述，被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、财产损失费116594.53元（110000元+4594.53元+2000元）,超出交强险责任限额部分金额为184167.50元（300762.03元-116594.53元）,由死者李长有自行承担70%,即184167.50元×70%=128917.25元;由被告崔鲁平承担30%,即184167.50元×30%=55250.25元,该款由被告渤海保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告崔鲁平为死者垫付的30000元应予以抵扣。上述费用经品迭后,由被告渤海保险公司赔付五原告141844.78元(116594.53元+55250.25元-30000元),支付被告崔鲁平垫付款30000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿给原告蔡秀贞、吕富英、李素琼、李海军、李红军因李长有在交通事故中死亡的赔偿款人民币141844.78元；支付给被告崔鲁平垫付款人民币30000元; 二、驳回原告蔡秀贞、吕富英、李素琼、李海军、李红军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告崔鲁平、襄阳市路得安运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 珍