广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39608号原告：何某，女，汉族，身份证地址广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：倪某，男，土家族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周诗才，广东君之杰律师事务所律师。原告何某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈润婷、被告倪某的委托诉讼代理人周诗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院起诉请求：1.判令被告向原告偿还代垫款304205元及支付原告利息4558元（以304205元为基数，从2019年3月29日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清款日止，暂计至2019年7月31日为6185.5元），上述暂合计人民币308763元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告结婚。2010年5月10日，原告与被告因资金周转需要共同向案外人阮某借款人民币30万元，并约定利息为月利率1.5%。原、被告共同借到款项后并没有向案外人阮某还过任何款项。后原、被告于2016年2月协议离婚，但并没有对上述债务作出约定或处理。2016年7月6日，案外人阮某就上述借款向广州市增城区人民法院提起诉讼并由该院作出（2016）粤0183民初3665号《民事判决书》，将上述债务认定为原告与被告的夫妻共同债务并判令：1.何某与倪某共同偿还借款本金30万元及支付利息（从2010年5月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给案外人阮某；2.案外人广州市毅鸿信用担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决作出后，被告倪某不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院经审理后判令驳回上诉，维持原判。至此，原、被告拖欠的案外人阮某于（2016）粤0183民初3665号《民事判决书》项下的债务已被法院生效文书依法认定为夫妻共同债务。案件生效后，案外人广州市毅鸿信用担保有限公司承担保证责任后依法向原告何某、被告倪某、案外人肖某追偿，并由广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183民初5581号《民事判决书》判令：1.何某与倪某于判决发生法律效力之日起五日内共同向案外人广州市毅鸿信用担保有限公司偿还70万元及利息（从2017年6月14日起按以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.肖某对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件生效后，案外人广州市毅鸿信用担保有限公司向广州市增城区人民法院申请强制执行【案号：（2018）粤0118执1250号】。其后，广州市毅鸿信用担保有限公司将该债权依法转让给案外人董某并经广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118执1250号之九《执行裁定书》，裁定案件执行人变更为董某。2019年3月28日，原告与董某达成执行和解，由原告向其支付款项人民币60万元后，该案了结。同日，原告已经向董某支付60万元，并由董某出具《收据》一份。同时，原告向广州市增城区人民法院缴纳了执行款8400元。综上，原告合计支付了608400元以清偿（2018）粤0118执1250号案项下的债务。上述债务已经被法院生效文书认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，现原告已经以自身个人财产履行了清偿义务，原告有权向被告追偿其应承担部分。被告倪某答辩称，不同意原告诉讼请求。双方在离婚协议第5条已经约定双方各自产生的债务由各自负担。经审理查明：原告何某与被告倪某于××××年××月××日登记结婚。原告何某因经营生意需要资金周转向阮某借款。2010年5月10日，阮某（甲方、贷款人），何某（乙方、借款人），广州市毅鸿信用担保有限公司（丙方），何某、肖某（丁方、反担保人）共同签订了一份《借款担保合同》，合同约定：乙方向甲方借款30万元，利率为月息1.5%，贷款划入何某招商银行增城支行卡号62×××85，以实际到账日起计息；借款期限从2010年5月10日起；借款用途为借款人作流动资金周转；由丙方提供保证担保，如借款人到期不能归还借款的，由丙方承担连带责任，担保费按借款本金的3%，在贷款人借出款项同时支付，丙方依法承担保证责任后，由丁方依法承担反担保责任（即丙方在履行了保证责任后有权向反担保人追偿款项，反担保人保证支付丙方全部代偿金额及应付费用）。该合同落款处贷款人栏载有“阮某”的签名，借款人栏载有“何某”的签名，担保人栏有“广州市毅鸿信用担保有限公司”的盖章及“阮某”的签名，反担保人栏载有“何某”、“肖某”、“倪某”的签名。签订《借款担保合同》当日，阮某通过工商银行转账30万元至约定的账户。收到上述款项后，何某向阮某出具了一张《借款借据》，确认收到借款30万元。2016年2月1日原、被告离婚，并签订《离婚协议书》，其中第5条约定，我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。因原告没有还款，2016年7月6日阮某向广州市增城区人民法院提起诉讼，该院于2017年5月22日作出（2016）粤0183民初3665号民事判决书，将上述债务认定为原、被告的夫妻共同债务，判决：1.何某与倪某共同偿还借款本金30万元及支付利息（从2010年5月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给阮某；2.广州市毅鸿信用担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.驳回阮某的其他诉讼请求。判后，被告不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）粤01民终18628号民事判决书，认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在何某与倪某的婚姻关系存续期间，倪某在涉案《借款担保合同》上亦进行了签名，应视为与何某存在共同借贷的合意，且本案中无证据证明阮某与何某明确约定涉案债务为何某的个人债务，也无证据证明何某与倪某之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知给阮某，依照上述法律规定，涉案债务应属于何某与倪某的夫妻共同债务。故判决驳回上诉，维持原判。2017年6月13日，广州市毅鸿信用担保有限公司承担保证责任向阮某支付本金及利息等共70万元。后广州市毅鸿信用担保有限公司向原、被告等人追偿。广州市增城区人民法院于2018年1月18日作出（2017）粤0183民初5581号民事判决书，判决：1.何某与倪某共同向广州市毅鸿信用担保有限公司偿还70万元及利息（从2017年6月14日起按以70万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.肖某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.驳回广州市毅鸿信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件生效后，广州市毅鸿信用担保有限公司向广州市增城区人民法院申请强制执行【案号：（2018）粤0118执1250号】。后因广州市毅鸿信用担保有限公司将债权转让董某，广州市增城区人民法院于2018年8月9日作出（2018）粤0118执1250号之九执行裁定书，裁定变更董某为该案的申请执行人。2019年3月28日，原告与董某达成执行和解，原告通过案外人巫远程向董某转账支付60万元，董某出具《收据》确认收到上述款项。同日，原告向广州市增城区人民法院缴纳了执行款8400元。后广州市增城区人民法院出具《结案通知书》，通知（2018）粤0118执1250号案在执行过程中双方当事人达成庭外执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕。以上事实，有当事人的陈述，以及（2016）粤0183民初3665号《民事判决书》、（2017）粤01民终18628号《民事判决书》、（2017）粤0183民初5581号《民事判决书》、（2018）粤0118执1250号之九《执行裁定书》、《代收费（款）凭证》、《收据》、《结案通知书》、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是原告清偿与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务后，被告是否需向原告偿还代垫款。对此本院作如下分析：1.对债权人而言，本案所涉债务属于原、被告原婚姻关系存续期间夫妻共同对外的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告在涉案《借款担保合同》上亦进行了签名，应视为与原告存在共同借贷的合意，且该案中无证据证明原、被告明确约定涉案债务为原告的个人债务，也无证据证明原、被告之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知给阮某，依照上述法律规定，涉案债务应属于原、被告的夫妻共同债务。2.对原、被告而言，应按离婚协议的约定，原、被告婚姻关系存续期间双方各自对外的债务，离婚后由各自承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原告于2010年5月10日向阮某的借款是原、被告婚姻关系存续期间原告因经营生意需要资金周转以原告个人名义的对外借款，被告只是在《借款担保合同》反担保人处进行了签名；原、被告于2016年2月1日离婚并共同签订离婚协议书时，应知道对外有涉案债务；根据原、被告签订的《离婚协议书》第5条：“我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担”，可知双方已对婚姻关系存续期间的债务负担作出了分配；离婚协议书中关于债务负担的部分虽不产生对外效力，但对原、被告双方具有法律约束力。综上，根据原、被告签订的离婚协议，原、被告婚姻关系存续期间双方各自对外的债务，离婚后由各自承担，因原告于2010年5月10日向阮某的借款及利息是原告个人名义的对外借款，按离婚协议约定应由原告承担，故原告在偿还债务后要求被告偿还代垫款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费5931元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾志清人民陪审员  谢敏广人民陪审员  王芝泉二〇二〇年二月二十日书 记 员  何芷君