江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1178号原告：韩涛，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继明，江苏海晟律师事务所律师。被告：张中刚，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告韩涛诉被告张中刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日、2019年7月16日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，于2019年9月27日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。第一次、第二次、第三次、第四次庭审中，原告韩涛的委托诉讼代理人赵金宝，被告张中刚及委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。第五次庭审中，原告韩涛及委托诉讼代理人赵金宝，被告张中刚及委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失250000元及利息（从2016年7月18日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.被告承担本案的诉讼费用。在案件审理中，原告韩涛确认诉讼请求为：被告赔偿原告挖机损失255000元以及从2016年7月18日起至判决确定的给付之日止，按照每日200元计算。事实及理由：2016年7月18日，被告未经原告同意，将原告交给其经营管理的原告所有的现代215-7挖掘机以25万元价格出售给他人，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权；鉴于经生效判决确认，该挖掘机已经被其他人善意取得而无法返还。被告张中刚辩称，1.原告的起诉事实不成立，原告已经将该挖机抵账给被告，其仅是对抵账数额有异议。2.该挖机案外人孙某中是以250000元购得，但是其中包含了5000元的集装箱和10000元的挖机维修费用。3.自2009年起，原告多次向被告借款，合计120余万元，2013年4、5月间，原告邀请被告到其工地进行管理工作，在工地管理期间，因原告工程款回款不及时，被告又垫付部分工程款。2014年2月中旬，原告购买高频锤向被告借款60万元，该款由被告直接给付给出售方朱连发。2016年上半年，原告收到花果山工地工程款100余万元，为偿还借款，也为用于工地支出致工程无法继续，后原告将案涉挖机给冲抵借款，冲抵后原告仍欠被告借款近20万元。4.从原告起诉诉求看，能够证明原告同意冲抵对被告的债务25万元。所以原告起诉赔偿损失没有事实根据，请求法院依法驳回的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告韩涛购买现代215-7挖掘机一台。2013年至2016年7月该挖掘机在被告张中刚处由被告张中刚占有、管理、使用。案外人葛某从事挖掘机修理工作，被告张中刚将涉案现代215-7挖掘机放置葛某处修理，后委托葛某将该挖掘机出售。2016年7月18日，案外人孙某中与葛某签订挖掘机转让协议书一份，约定：葛某将自有的旧挖掘机现代215-7出售给孙某中，价格为人民币贰拾伍万元。该协议签订后，孙某中将约定的款项通过转账方式给付葛某，并取得该挖掘机所有权。葛某将出售挖掘机的款项扣除修理费用10000元后，将余款240000元给付被告张中刚，张中刚向葛某出具了收条。2018年4月28日凌晨，原告韩涛因与被告张中刚存在经济纠纷，将孙某中停放在工地的上述挖掘机拖走停放在停车场并用短信方式向孙某中进行了告知。2018年5月30日，孙某中向本院起诉本案原告韩涛，要求韩涛返还上述挖掘机并赔偿损失。2018年7月23日，本院作出（2018）苏0703民初1215号民事判决书，认为孙某中善意取得上述挖掘机所有权，并在判决书中认定：“根据被告韩涛与第三人张中刚之间的通话录音及被告韩涛的庭审陈述，能够印证被告韩涛提供的工程机械买卖合同、二手挖掘机买卖合同、产品合格证、转账记录的真实性，且涉案挖掘机系被告韩涛于2013年购买，因其与张中刚之间存在经济纠纷，双方对于涉案挖掘机充抵的价格存在争议，且涉案挖掘机从2013年至出售给原告孙某中前一直由第三人张中刚管理和使用。”判决本案原告韩涛于判决发生法律效力之日起十日内将上述挖掘机返还孙某中。2019年4月8日，本案原告韩涛将挖掘机返还案外人孙某中。2019年7月5日，原告韩涛向本院申请对涉案挖机的日盈利金额进行鉴定，后因不符合鉴定条件被鉴定部门退回。2019年11月25日，原告韩涛向本院书面申请由法院指定鉴定公司对上述挖掘机从2016年7月18日至判决之日的台班费予以询价。原、被告均同意本院依法委托江苏阳光豫信投资咨询有限公司以询价的方式进行鉴定。江苏阳光豫信投资咨询有限公司于2019年12月17日作出《工程造价鉴定意见书》1份，鉴定结论为：2016年7月18日至2016年8月31日每日定额台班单价为1141.54元；2016年9月1日至2016年11月30日每日定额台班单价为1141.04元；2016年12月1日至2017年7月31日每日定额台班单价为1155.74元；2017年8月1日至2017年8月31日每日定额台班单价为1171.04元；2017年9月1日至2018年1月31日每日定额台班单价为1173.54元；2018年2月1日至2018年2月28日每日定额台班单价为1255.44元；2018年3月1日至2018年8月31日每日定额台班单价为1260.44元；2018年9月1日至2018年9月30日每日定额台班单价为1267.94元；2018年10月1日至2019年3月31日每日定额台班单价为1342.64元；2019年4月1日至2019年8月31日每日定额台班单价为1350.14元；2019年9月1日至2019年12月31日每日定额台班单价为1355.14元。原告韩涛支付鉴定费3000元。以上事实有原、被告向本院提交的（2018）苏0703民初1215号及（2018）苏07民终3537号民事判决书、江苏阳光豫信投资咨询有限公司鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为:原告韩涛将涉案挖机交给被告张中刚是否基于冲抵双方的债权、债务关系。本院认为，关于原告韩涛称涉案挖机系交于被告张中刚经营管理的主张，本院依法不予支持。理由如下：1.原告韩涛主张双方债权、债务已结算清楚，涉案挖掘机只是委托被告张中刚进行管理，被告未取得挖机所有权；被告张中刚主张双方为合伙关系，合伙期间债权、债务双方并未进行结算，被告将涉案挖机抵偿部分债务交被告所有、只是抵债金额未予约定，被告已取得挖机所有权并有权予以处分。经审查，原、被告双方庭审中均举证证明双方有过多笔经济往来，至于双方是否为合伙关系、是否进行结算、涉案挖掘机冲抵债务金额等均未充分举证证明其主张。2.原告韩涛主张涉案挖机系出租给被告张中刚管理，但对于过程及具体细节，未提供证据证明。2013年至2016年7月期间涉案挖掘机均由被告张中刚占有、管理、使用，期间的挖机租赁费用、驾驶员工资、使用油等成本及收益情况，双方均未举证予以充分证明，作为挖机所有权人，对于挖机被出售之前是否向被告张中刚主张过返还挖机，原告韩涛亦未举证予以证明。3.原告韩涛作为挖机所有权人，双方之间经常有经济往来的情况下，原告韩涛长时间内未对涉案挖机进行管理的情形也与享有产权的权利人应当履行的义务不符。从常理分析，涉案挖机如系原告方委托给其他人管理，双方就管理事宜既无书面协议，也未收取任何费用，甚至原告韩涛“忘记了涉案挖机的存在”，直至挖机被卖与第三人才向被告张中刚主张相关权利，明显与常理不符。4.根据本院生效判决书认定“且涉案挖掘机系被告韩涛于2013年购买，因其与张中刚之间存在经济纠纷，双方对于涉案挖掘机充抵的价格存在争议，且涉案挖掘机从2013年至出售给原告孙某中前一直由第三人张中刚管理和使用。”可以证明原、被告之间有以挖机冲抵债务的合意，只是对冲抵的价格存在争议，现挖机已出售，且买卖合同已被生效判决书认定合法有效，故应以出售的价格冲抵双方存在的债权债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩涛主张被告张中刚私自将其所有的挖掘机出售他人侵犯了原告韩涛的财产权，被告张中刚应承担赔偿挖机损失255000元以及从2016年7月18日起至判决确定的给付之日止，按照每日200元计算赔偿责任的诉讼请求，因原告韩涛对于被告张中刚占有涉案挖机原因未提供证据予以充分证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩涛全部诉讼请求。案件受理费5125元、鉴定费3000元，由原告韩涛承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年二月三日法官 助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。