wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复12号 复议申请人（利害关系人）：吕小勇，男，1977年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：陆欢，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）在执行申请执行人陆欢与被执行人庄春荣、李敏合伙协议纠纷一案中，异议人吕小勇不服该院不同意其参与分配的执行行为，提出书面执行异议。启东法院审查后作出（2019）苏0681执异81号执行裁定。吕小勇不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，陆欢与庄春荣、李敏合伙协议纠纷一案，启东法院于2017年11月28日作出（2017）苏0681民初5467号判决：庄春荣、李敏于判决生效之日起十日内支付陆欢借款本金165000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。判决书生效后，陆欢申请执行，案号为（2018）苏0681执1142号。执行过程中，启东法院裁定拍卖被执行人李敏名下的位于南京市××区江浦街道××室房屋。2019年3月28日，启东法院向南京市浦口区人民法院发出书面通知，告知案涉房屋将于2019年4月27日10时至4月28日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖信息将在该平台告知，敬请关注。2019年4月28日，案涉房屋竞拍成功，成交价为516万元，买受人卢才霞。2019年9月2日，启东法院作出（2018）苏0681执1142号执行财产分配方案，认为案涉拍卖款的参与分配时间节点为2019年4月27日，吕小勇提交申请书的时间晚于该时间节点，不符合参与分配的条件，故对其参与分配申请不予支持。 原审法院另查明，吕小勇与庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2019年2月11日作出（2018）苏0111民初6634号民事判决：一、庄春荣、李敏于判决生效之日起十日内向吕小勇支付借款本金501500元及利息。二、驳回吕小勇的其他诉请。判决书生效后，吕小勇申请执行。2019年5月29日，南京市浦口区人民法院向本院提交吕小勇与庄春荣、李敏一案的参与分配函。 原审法院认为，参与分配制度，是指被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或已起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时，可以向法院申请参与分配。关于如何确定参与分配的时间节点，江苏省高院对拍卖被执行人财产的，规定参与分配的时间节点为拍卖、变卖成立之日的前一日。本案中，被执行人的财产在淘宝网司法拍卖平台的拍卖成交时间为2019年4月28日，法院将4月27日作为参与分配的时间节点客观公正。在此之前，法院已将拍卖信息提前予以书面通知，异议人提交参与分配申请晚于规定的时间节点，法院驳回异议人参与分配申请的执行行为并无不当。异议人的异议请求，法院不予支持。遂裁定驳回吕小勇的异议请求。 吕小勇向本院申请复议称：1、原审裁定认定事实有误。首先，启东法院2019年3月28日向浦口区人民法院发出的书面通知系针对吕小勇（2018）苏0111执2508号执行案件，并未就本案进行书面告知，故其并不知晓明确的拍卖时间。其次，本案参与分配的对象是房屋拍卖款，根据拍卖公告拍卖款项应于2019年5月13日前到位，应将拍卖款到位之日认定为参与分配截止日。2、原审裁定适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，在被执行人财产被执行完毕前均可参与分配，本案中被执行人财产在申请人申请时尚未执行完毕（拍卖房屋尚未过户，拍卖款尚未到位），故申请人有权参与分配。申请人未能在拍卖前申请执行，是由于被执行人怠于应诉，导致判决未能及时生效。综上，请求撤销启东法院（2019）苏0681执异81号执行裁定，准许吕小勇依据南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6634号民事判决参与分配案涉房产的拍卖款。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，吕小勇与庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，依据南京市浦口区人民法院作出的（2017）苏0111民初2883号民事判决申请参与案涉房产拍卖款分配（执行案号（2018）苏0111执2508号），启东法院（2018）苏0681执1142号执行财产分配方案确定吕小勇上述案件受偿金额为347746元。 本院经审查认为，被执行人为公民或其他组织的，当被执行人的财产不足以清偿所有债权时，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人可以向执行法院申请参与分配。为了保证执行工作的效率，江苏省高级人民法院对申请参与分配的时间节点有明确规定：拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。本案中，案涉房产于2019年4月28日网拍成功，启东法院将申请参与分配的时间节点定为2019年4月27日，符合法律规定。吕小勇认为执行法院申请参与分配时间节点有误的辩称没有法律依据。案涉房产拍卖前，启东法院已提前书面通知南京市浦口区人民法院，且吕小勇在浦口法院的另一执行案件被（2018）苏0681执1142号执行财产分配方案确定受偿金额为347746元，故吕小勇认为执行法院未书面告知，其不知晓明确拍卖时间的辩称本院不予采信。因吕小勇未在规定时间依据（2018）苏0111民初6634号民事判决向启东法院申请参与分配，启东法院驳回其参与分配的申请于法有据。综上，吕小勇的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回吕小勇的复议请求，维持启东法院（2019）苏0681执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年二月十一日 书记员  张校烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11513号 原告：周红琴，女，1978年9月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：张维，男，1988年3月20日出生，汉族，住常熟市。 原告周红琴与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告周红琴到庭参加诉讼。被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还结欠原告的借款本金人民币70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告张维因经营这资金紧张向原告借款70万元。当天原告就将一张70万元的中国农业银行本票交付给被告。双方约定被告张维应于2015年11月17日前一次性归还全部借款本金70万元。直至原告起诉前，被告迟迟不予归还。为此，原告提起诉讼。 被告张维未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维以经营资金紧张为由，向原告周红琴借款。原告周红琴向被告张维交付了出票日期为2011年12月13日、票面金额为70万元的银行本票。后因被告张维未能还款，被告于2015年9月17日向原告周红琴出具借条，确认“本人因经营资金紧张，今向周红琴借到人民币柒拾万元整（人民币小写￥700000元）。借款期限：从2015年9月17日至2015年11月17日，共60天。借款人承诺于2015年11月17日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。”本案庭审中，原告确认被告分文未还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告周红琴依约向被告张维交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款。故原告周红琴要求被告张维偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周红琴借款本金人民币70万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：周红琴，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10800元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币11400元，由被告张维负担（被告负担的案件受理费人民币10800元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币10800元本院先予退回。被告负担的公告费人民币600元由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  陈幼兰 人民陪审员  夏瑞兴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 帆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执413号之一 申请执行人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：魏永朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:魏永响，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：于红，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月16日作出的（2018）皖0621民初4025号民调解书已经发生法律效力，被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏永朋、魏永响、于红、周顺银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执298号 申请执行人:东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号,统一社会信用代码91340100581502606W。 主要负责人：袁浩明，该分行行长。 被执行人：丁尚发，男，1960年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人丁尚发银行账户存款132057.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7490号 原告：刘帅，男，汉族，1975年4月26日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨发林，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市奉节县。 原告刘帅与被告杨发林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘帅的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。被告杨发林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：杨发林归还刘帅代为偿还的借款本金及利息共计161052.49元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率以161052.49元为基数从起诉时起计算资金利息至该款还请时止。事实及理由：刘帅为杨发林与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）的商户联保小额贷款提供连带保证责任。杨发林于2009年7月16日拿到10万元贷款后，从2009月9月起就一直未归还邮政银行猛追湾支行的贷款及利息。按照杨发林与邮政银行猛追湾支行签署的合同，邮政银行猛追湾支行起诉至法院，法院判决生效后，邮政银行猛追湾支行申请强制执行，并要求刘帅承担连带保证责任。现刘帅已分三次向邮政银行猛追湾支行代杨发林归还了贷款。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告杨发林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日，刘帅、杨发林及案外人赵亮为获取邮政银行猛追湾支行贷款，三人组成联保小组，三人互为联保保证人为其中任何一人贷款承担连带保证责任。杨发林于2009年7月16日在邮政银行猛追湾支行贷款10万元，但在贷款到期后，杨发林未按约定未归还猛追湾支行的贷款及利息。邮政银行猛追湾支行于2010年起诉至法院，请求杨发林偿还贷款本金及利息、罚息，并主张刘帅、赵亮承担连带责任。法院判决支持了邮政银行猛追湾支行的诉讼请求。判决生效后，邮政银行猛追湾支行申请强制执行。2014年8月31日、2014年10月30日，2019年7月29日，刘帅分三次向邮政银行猛追湾支行代杨发林偿还贷款本息共计161052.49元。现杨发林的贷款已结清。 上述事实，有刘帅陈述，及人民法院民事判决书，执行裁定书、贷款代偿确认书等证据证明。 本院认为，刘帅根据保证合同约定，代杨发林偿还贷款承担连带保证责任后，依法有权向债务人杨发林进行追偿。刘帅的主张杨发林支付其代为偿还的贷款本金及利息161052.49元并从起诉时支付利息的诉讼请求，有充分证据证明并符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此在2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨发林于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付人民币161052.49元及利息，利息以161052.49元为基数从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行计算，计算至上述款项付请时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，由被告杨发林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王华琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2347号之四十四 移送执行人:四川省绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何庆国，男，1960年5月1日出生,汉族，高中文化，住四川省遂宁市大英县。 被执行人：严文桂，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨肫一，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：谭小红，女，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：艾尚容，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，住绵阳市涪城区。 被执行人：江涛，男，1966年5月8日出生，汉族，大专文化，住广东省广州市越秀区。 被执行人：冯金川，男，1954年2月7日出生，汉族，大专文化，住四川省成都锦江区。 案由非法吸收公众存款罪 本院在执行被执行人何庆国、严文桂、杨肫一、艾尚容、谭小红、江涛等非法吸收公众存款罪一案中，经查明绵阳市公安局涪城区分局在本案侦查阶段于2018年1月4日以50000元为限冻结了夏昌勇名下在绵阳市山支行的账户资金（账号：62×××17），后侦查机关又进行了续行冻结。2019年6月10日，因上述账户资金冻结期限即将到期，本院在本案审理阶段于2019年4月25日作出（2018）川0703刑初106号之三十八《冻结令》，对上述银行账户予以继续冻结。本案于2019年6月26日经移送本院执行局执行，执行案号为（2019）川0703执2347号。本案执行所依据的生效法律文书（2019）川07刑终185号《刑事判决书》第五项判令：“判决第八项至第十项部分追缴的资金，在诉讼终结后按统一制定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对审理查明事实中列明的使用赃款购买的物品、试用员工名义存放的赃款和购买的理财产品及其孳息、非法转移的资金，被告人和集资参与人银行卡内的涉案资金、‘乐捐爱心基金’和被告人何庆国非法集资获取的其他资金、违法所得孳息继续追缴，按统一指定的资产处置方案发还本金尚未全额领回的集资参与人，对追缴后仍不足部分责令被告人何庆国退赔；扣押、冻结、查封在案的涉案资金和物品，作为判决第八项至第十一项可供执行财产”。 经查，夏昌勇名下在绵阳市山支行的账户资金（账号：62×××17）系本案移送执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下： 一、以50000元为限划拨夏昌勇名下在绵阳市山支行（账号：62×××17）的账户资金。 二、对该账户未扣划足额部分予以继续冻结。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 梁 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初73号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张家裕，男,1964年5月10日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯贩卖毒品罪,于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月,缓刑一年,现因涉嫌贩卖毒品,于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于合浦县监管医院。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张家裕犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人张家裕对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月31日22时许,购毒人员吴小凤使用号码为15673618129的电话联系被告人张家裕号码为15697790726的电话，求购海洛因，双方约定在北海市海城区金葵市场东侧出入口处交易，随后，被告人张家裕在上述地点贩卖两截用塑料管包装好的海洛因给吴小凤，收取毒资200元。交易后被公安人员当场抓获。公安人员从吴小凤身上收缴其向被告人张家裕购买的海洛因两截（净重0.1克）。从被告人张家裕身上收缴毒资200元及贩毒所用的NEOKA牌手机一台。 本院意见被告人张家裕的行为构成贩卖毒品罪。其具有毒品再犯酌定从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节。认罪认罚从宽处罚情节。本案扣押的一台Ｎ×××××牌手机为供被告人张家裕犯罪所用的其本人财物，应当予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人张家裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、将本案扣押的被告人张家裕犯罪所用的一台Ｎ×××××手机予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 远 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄旻星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34358号上诉人（原审原告）：深圳市诚汇通金融信息有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：詹威，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭子豪，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司因与被上诉人彭子豪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司一审诉讼请求：1、无须向被告彭子豪支付2018年10月1日至2019年3月8日工资差额人民币（以下币种均为人民币）59614.88元；2、无须向被告彭子豪支付解除劳动合同经济补偿20115.05元；3、被告彭子豪承担案件诉讼费。一审判决：一、原告深圳市诚汇通金融信息有限公司于判决生效之日起十日内支付被告彭子豪2018年10月1日至2019年3月8日工资差额58781.8元；二、原告深圳市诚汇通金融信息有限公司于判决生效之日起十日内支付被告彭子豪解除劳动合同经济补偿20115.05元；三、驳回原告深圳市诚汇通金融信息有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告深圳市诚汇通金融信息有限公司已预交），减半收取5元，由原告深圳市诚汇通金融信息有限公司负担。上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由详见上诉状。被上诉人彭子豪二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司主张2019年1月7日至2019年3月8日期间的工资差额不应当按月工资16000元的标准计算，但并未提供证据证明被上诉人彭子豪该期间的实际工资水平。一审判决根据彭子豪提交的2018年8月、9月期间的工资条认定彭子豪的月工资标准为16000元，并无不当，本院予以确认。一审判决判令上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司按照该工资标准支付工资差额，于法不悖，本院予以支持。上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司二审时明确2019年1月7日至2019年2月28日期间确有被上诉人彭子豪所在部门部分员工被通知无薪休假，上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司的该通知违反法律规定，应属无效。一审根据《深圳市员工工资支付条例》判令上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司支付上述时间段的工资差额，不违反法律规定，本院予以确认。此外，上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司主张彭子豪系自动离职，故其无需支付经济补偿金。但被上诉人彭子豪离职时已明确向公司主张离职原因为拖欠工资，且根据前述已经查明的事实，上诉人确实存在未及时足额支付工资的情况。一审法院判令上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市诚汇通金融信息有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月十三日书记员 李会英（兼）书记员 曾锦冰（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9628号 原告：冯莉花，女，1981年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 被告：曹国峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告冯莉花与被告曹国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯莉花及委托诉讼代理人钮玲到庭参加诉讼。被告曹国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯莉花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币40万元；2、被告支付自2019年5月31日起至实际还款日的利息，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告因生意周转所需，向原告借款135万元，双方并未书面约定利息和还款日期。原告于2012年委托常熟市周行东坝布厂向被告转账135万元。截止2016年4月19日，被告共归还了95万元，尚欠原告40万元。原告多次催讨未果，为此提起诉讼。 被告曹国峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告冯莉花通过常熟市周行东坝布厂向被告曹国峰银行转账交付135万元。被告曹国峰以该款代原告冯莉花偿还了50万元债务，抵销了原告冯莉花向被告曹国峰所借的30万元，还给了原告冯莉花15万元，余款40万元被告曹国峰未能偿付给原告冯莉花。2016年4月19日，被告曹国峰向原告冯莉花出具借条，载明“今向冯莉花借到人民币肆拾万元（￥400000）”。因被告曹国峰未能还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告冯莉花向被告曹国峰交付款项后，被告曹国峰就未归还部分向原告冯莉花出具了借据，将该部分款项作为借款。该行为不违法法律规定，原被告间的借款合同成立并生效。原被告未约定还款期限及借款利率，被告应在原告主张后及时偿还借款，逾期不付应支付原告因此造成的损失。故原告冯莉花要求被告曹国峰偿还借款本金及逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告曹国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯莉花借款人民币40万元及利息（自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：冯莉花，开户行：中国农业银行常熟海虞支行，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币7900元，由被告曹国峰负担（被告负担的案件受理费人民币7300元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币7300元本院先予退回。被告负担的公告费人民币600元由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王 赟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢176号之三 申请执行人:李铁柱，男1979年11月02日出生,汉族，住无为县。 被执行人：陈翰卿，男1994年3月03日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李铁柱与陈翰卿机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈翰卿价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐梦锐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执425号之一申请执行人吴成，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村中街组，统一社会信用代码：11522422009658431K。被执行人重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3744号民事判决书立案受理吴成申请执行大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府、重庆林森建筑工程公司、何洪建建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人何洪建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何洪建在贵州银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学二〇二〇年二月三日书记员  曾 东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执146号之一申请执行人：韩高翔，男，汉族，1977年11月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈盛浩，男，汉族，1983年5月27日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：刘湘会，女，土家族，1985年5月17日生，住江西省上饶市万年县。申请执行人韩高翔依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5959号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人陈盛浩、刘湘会发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中于2017年1月6日查封登记了被执行人刘湘会名下位于上饶市万年县的房产，并于2020年1月14日再次查封；于2017年1月4日查封登记了被执行人陈盛浩名下赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××的汽车两辆，并于2020年1月9日再次查封。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈盛浩、刘湘会无其他可供执行的财产。本院于2020年2月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人陈盛浩、刘湘会名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102.263764万元，截至2020年2月28日已经执行到位0元，未执行102.263764万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执296号 申请执行人：李德凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卢兴球，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依法作出（2019）皖0102民初10591号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人卢兴球银行存款5880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月十七日 书记员  单春宇
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4965号 原告：朱胜英，女，1969年3月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，居民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市上顺城街）。 委托诉讼代理人：刘俊，系四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓蓉，女，1968年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，法定住址：四川省西昌市上顺城街。 原告朱胜英与被告邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱胜英及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告邓蓉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱胜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000.00元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2016年11月，被告找到原告说自己的银行贷款到期，希望原告借钱给她归还银行贷款，好重新贷款再还原告，原告不好推辞，加上比较信任朋友，就从朋友那里凑够 70000.00元现金交给被告。被告收到现金后，说借款很快可以归还，并且出具借条，在借条上承诺在2016年年底前归还。到了还款期限，被告没有按照约定归还借款，原告找到被告，被告有时说贷款没有办下来，有时说身份证遗失，无法取款归还，总之以各种理由推脱，后来甚至不接原告电话。原告感到很难过，基于被告的失信行为，不得不向人民法院起诉，请求判令被告归还借款并承担诉讼费用。 被告邓蓉未作答辩。 本案在审理过程中，原告朱胜英为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.2016年11月29日《借条》原件一份，拟证明被告于2016年11月29日向原告借款现金70000.00元，承诺于2016年12月底归还； 2.公告费收据原件一份，拟证明原告向被告主张权利产生了300.00元的公告费用； 3.微信聊天截图打印件一份（2页），拟证明2019年10月30日，原告向被告索要借款，被告说明未还款是因为被告母亲生病，并承诺会一分不差的归还原告借款。 被告邓蓉未对原告朱胜英提交的证据质证也未提交证据。 根据原告朱胜英的举证和本案的庭审情况，本院认为原告朱胜英提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告朱胜英的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告朱胜英与被告邓蓉系朋友关系。2016年11月29日，被告邓蓉因需归还其他债务向原告朱胜英借款70000.00元，原告朱胜英以现金方式交付70000.00元给被告邓蓉，被告邓蓉向原告朱胜英出具了内容为“今借到朱胜英现金柒万元整（70000.00元），于2016年12月底归还。借款人：邓蓉”的《借条》一份。约定还款期限届满后，被告邓蓉未按约定归还原告朱胜英借款。2019年10月30日原告朱胜英通过微信向被告邓蓉索要借款称“不管结果如何，你借了我7万元钱的是（事）实始终存在，终究还是要归还”，被告邓蓉回复“未还款是因为我妈得癌在成都住院、手术、治疗、护理，因为我要照顾我妈，误了工程款的结算，工程款只要结算到位，我会一一把钱还给你们，我是不会差你们一分钱的”、“借钱还钱，天经地义，你放心，工程欹（款）一到，就转给你，不会差你一分”等微信内容。至今被告邓蓉未归还过原告朱胜英借款，尚欠原告朱胜英借款本金70000.00元。 本院认为，被告邓蓉向原告朱胜英借款70000.00元的事实，有被告邓蓉于2016年11月29日出具给原告朱胜英的《借条》及原、被告于2019年10月30日的微信聊天予以证实，本院对被告邓蓉向原告朱胜英借款70000.00元真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告朱胜英作为出借人履行了提供借款的义务，被告邓蓉作为借款人则应当履行偿还借款的义务，故原告朱胜英要求被告邓蓉归还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案原告主张被告自2017年1月1日即逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清时止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓蓉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓蓉在本判决生效后10日内归还原告朱胜英借款本金70000.00元；并同时支付以70000.00元为基数按年利率6%自2017年1月1日起计算至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元、公告费300.00元，合计1850.00元，由被告邓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执576号申请执行人：河南华鑫包装机械有限公司，地址：温县工业路1号。统一社会信用代码：91410825MA40AP2N8D。法定代表人：侯雪英，董事长。被执行人：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司）,地址：新乡市牧野工业集约发展区18号。统一社会信用代码：91410700793214091H。法定代表人：张洋，经理。申请执行人河南华鑫包装机械有限公司与被执行人河南得阳纸品包装有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南得阳纸品包装有限公司名下有豫Ｇ×××××帕萨特牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南得阳纸品包装有限公司名下豫Ｇ×××××帕萨特牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南得阳纸品包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建纯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执402号 申请执行人：吕强，男，1972年5月17日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：雷志强，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行吕强与雷志强建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人雷志强名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雷志强银行存款238850元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6341号之一原告：张某，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人:董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：崔某，女，1978年12月18日出生，汉族，天津市便民专线服务中心职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。张某与崔某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，出现符合法律规定中止的情形。本院经审查认为，因出现符合法律规定中止的情形，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  刘振华二〇二〇年二月十三日书 记 员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢64号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。 法定代表人：王宏军，系该行行长。 被执行人：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：段传凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮南分行与被执行人胡俊峰、段传凤金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2016）皖0402民初806号民事判决书确定的义务，但被执行人胡俊峰、段传凤逾期未履行。2019年12月25日本院委托淘宝网拍卖胡俊峰名下的位于淮南市大通区××经济技术开发区××·香都××室（不动产权证号：淮房地权证淮大字第××号）房产。2020年1月28日买受人苏楠以641000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、胡俊峰名下的位于淮南市大通区××经济技术开发区××香都××室（不动产权证号：淮房地权证淮大字第××号）房产的所有权归买受人苏楠所有。位于淮南市大通区××经济技术开发区××香都××室（不动产权证号：淮房地权证淮大字第××号）房产的所有权自本裁定送达买受人苏楠时起转移； 二、买受人苏楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年二月十日 书记员 程晓晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1755号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤、林晶，系。 被告：吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴莉梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴捷飞、吴莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林少华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 添
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5567号原告李明卿，男，汉族，1959年3月26日出生，住河南省许昌县。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告岳喜云（曾用名岳云），男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省长垣县。原告李明卿与被告岳喜云劳务合同纠纷一案，李明卿于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向岳喜云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，李明卿代理人李建楠到庭参加诉讼，岳喜云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明卿诉称，2013年受岳喜云雇佣在长垣县容园二期广鑫置业有限公司打工，工程完工后经双方结算，岳喜云欠工资款27100元没有支付，岳喜云出具了欠条一份，经多次催要，岳喜云于2016年11月28日更换了欠条，后经多次催要，岳喜云拒不支付。现提起诉讼，要求岳喜云支付工资款27100元，诉讼费由岳喜云承担。岳喜云未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据李明卿的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：李明卿要求岳喜云支付工资款27100元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，李明卿向本院提交的证据有：岳喜云出具的欠条一份，据此证明岳喜云欠李明卿工资款27100元没有支付的事实。针对本案争议焦点，岳喜云未向本院提交证据材料。岳喜云未到庭对李明卿提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，李明卿提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年李明卿受岳喜云雇佣在长垣县容园二期广鑫置业有限公司打工，工程完工后经双方结算，岳喜云欠李明卿工资款27100元没有支付，岳喜云出具了欠条一份，经多次催要，岳喜云于2016年11月28日更换了欠条，后经多次催要，岳喜云拒不支付。李明卿无奈诉至本院，要求岳喜云支付工资款27100元，诉讼费由岳喜云承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，李明卿为岳喜云打工，为岳喜云提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，李明卿为岳喜云提供劳务后,岳喜云应足额给付所欠工资款。故对李明卿要求岳喜云支付工资款27100元的主张，本院予以支持。岳喜云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：岳喜云于本判决生效之日起十日内给付李明卿工资款27100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由岳喜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30356号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：符军，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告符军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告符军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告于2015年10月22日向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金;透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2019年6月6日，被告透支数额已达116519.61元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金69790.05元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2019年6月6日，利息为27468.47元，还款违约金（滞纳金）为19261.09元；从2019年6月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告符军辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2015年10月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定（摘抄）：“中国银行股份有限公司（以下简称‘乙方’）与中国银行股份有限公司信用卡申领人（以下简称‘甲方’）就甲方自愿向乙方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的被告交易流水及贷款欠付明细表，拟证实截止至2019年6月6日，被告尚欠原告欠款本金69790.05元、利息27468.47元。原告要求被告偿还上述债务及违约金19261.09元，遂提起本案诉讼。原告确认被告在2019年6月份至今还款833元，用于抵扣欠款本金。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其已在官方网站发布通知，以此方式向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告明确其主张的还款违约金是2017年9月产生，计算至2019年6月6日的金额。以上事实，有申请表、领用合约、交易流水、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金68957.05元、截止至2019年6月6日的利息27468.47元；2019年6月7日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告表示其已在官方网站发布通知，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定，通知内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年9月后，故原告要求被告支付违约金19261.09元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告符军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，符军向中国银行股份有限公司广州白云支行归还欠款本金68957.05元及利息（截止至2019年6月6日的利息27468.47元；自2019年6月7日起，利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630.39元，由符军承担2231.46元，由中国银行股份有限公司广州白云支行承担398.93元。符军承担的受理费2231.46元于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 方审 判 员 伍 璇人民陪审员 陈 慧二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张雪如
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初208号原告:徐献州，男，1964年9月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。被告：刘金博，男，1986年5月1日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，原告徐献州诉被告刘金博劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年始，被告雇佣原告为其开车。截止2012年11月10日，被告尚欠原告工资18000元未付，并向原告出具欠条一张。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年始，被告雇佣原告从事司机工作。截止2012年11月10日，被告尚欠原告工资18000元未付。本院认为，原、被告间雇佣关系成立，原告在为被告从事司机工作期间，被告未及时支付工资，对致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付工资18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金博支付原告徐献州工资18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年二月十四日代书记员  赵成友
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1135号之二申请执行人刘光斌，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人谭本泽，男，1967年6月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人刘光斌与被执行人谭本泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初4685号民事调解书，因被执行人谭本泽未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人谭本泽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭本泽在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币34614.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年二月十日书记员  胡星冉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2808号 申请执行人王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人段玉高，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人谭忠芝，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初5567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人段玉高名下鲁Ｑ×××××福田牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执916号 申请执行人：胡大新，男，1971年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人胡大新与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8890号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币16228.3元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2072号原告徐峰，男，1984年11月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人井宁，江苏中亚律师事务所律师。被告盐城市大拇指包装材料有限公司，注册号320991000009656，住所地盐城经济技术开发区黄山南路49号。法定代表人张勇，该公司经理。委托诉讼代理人周士成，系该公司副总。原告徐峰与被告盐城市大拇指包装材料有限公司（以下简称大拇指公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人井宁，被告大拇指公司的委托诉讼代理人周士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付2233511元工程款；2.请求人民法院判令被告的钢结构房屋，原告享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订了《钢结构施工合同》一份，约定被告的钢结构房屋由原告承建，承包方式为包工包料，工程总价等工程结束后按实结算。双方约定的付款方式为：钢结构主材进场支付工程暂定价的40%，工程结束付至工程暂定价的80%，工程审计结束时付至审定价的95%，余款5%作为质保金竣工一年内付清。合同签订后，原告按约施工，于2019年7月初完工，并于2019年7月29日向被告出具决算单一份，核算工程总价为2233511元，要求被告尽快安排审计事宜并按约定进行付款。被告承诺于2019年11月2日前将该工程审计结束，如未能审计，则以原告的决算单作为决算依据。现被告未能按约进行审计，也未能按约支付工程款。原告多次催要未果，为维护自己的权益，根据相关法律规定，特具文诉讼，请求人民法院判如所请。被告大拇指公司辩称：工程项目预决算根据有关条款在规定时间内我们没有回应，根据董事长签署的承诺书，我们希望双方能在价格上协调，希望能协调好价格后确定还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，大拇指公司（甲方、发包人）与徐峰（乙方、承包人）签订《钢结构施工合同》一份，约定（摘要）：一、工程概况。1.工程名称：大拇指公司厂区内附属顶棚；2.工程地点：经济技术开发区普陀山路厂区内；3.工程内容：钢结构制作及安装。六、付款约定。1.工程进度款的支付：钢结构主材进场支付工程暂定价的40%；工程结束付至工程暂定价的80%，在工程结束一个月内，乙方必须报决算，二个月内审计结束，审计结束时付至审定价的95%，余款5%作为质保金竣工一年内付清。2019年7月1日，案涉工程竣工验收合格。2019年7月29日，张勇出具《签收单》一份，载明：今收到徐峰所报的大拇指公司附属工程所报决算一份，金额为2233511.2元，施工图纸一份（共计15张），请大拇指公司尽快安排审计事宜，并按合同进行付款。2019年10月28日，张勇出具《承诺书》，载明：由大拇指公司与徐峰签订的在大拇指厂区内承建附属工程的施工协议，该工程于2019年7月份竣工，并由徐峰于2019年8月份报该工程的决算材料。至目前为止，大拇指对于该决算材料并没有提出异议，现承诺于2019年11月2日将该工程审计结束，如到该时间内大拇指公司没有将该工程审计结束，则双方约定按徐峰所报结算作为决算依据，并按照合同约定，到目前为止大拇指公司该支付徐峰工程总价的95%，我承诺从目前起算，按月息2份计息，承担从目前到实际付款的利息。本院认为，被告徐峰未取得建筑施工企业资质与原告签订的《钢结构施工合同》违反法律、法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程已竣工验收合格，原告有权参照合同约定，要求被告支付相应工程款。关于应付工程款的数额，因《钢结构施工合同》约定“审计结束时付至审定价的95%，余款5%作为质保金竣工一年内付清”，故被告应向原告支付剩余工程款2121835.64元（2233511.2*0.95）。关于原告主张就案涉钢结构房屋享有优先受偿权的请求，因案涉工程质量合格，原告请求就其承建案涉工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告盐城市大拇指包装材料有限公司应于本判决生效十日内向原告徐峰支付工程款2121835.64元。二、原告徐峰就其承建的盐城市大拇指包装材料有限公司厂区内附属顶棚工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24668元，减半收取12334元，保全费5000元，合计17334元，由被告盐城市大拇指包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年二月十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》法释［2004］14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释〔2018〕20号第十九条建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8114号之一 本院于2020年1月15日对原告杨学金与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1281民初8114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本文书中第三页第三段中“被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计104566.58元，其中赔偿原告75642.98元，返还被告陈龙28923.6元”应补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后三十日内赔偿各项损失合计61941元，其中赔偿原告33017.4元，返还被告陈龙28923.6元”。 审判员  沈玉秀 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆龙云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2483-1号原告：湖北科创天使投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼。法定代表人：黎苑楚，总经理。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑博，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘果，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省江油市，被告：安静，女，汉族，1986年1月13日出生，住四川省成都市锦江区，被告：武汉翼想点击网络科技有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼2楼，主要办事机构所在地：四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦517号。法定代表人：刘果，经理。第三人：成都聆想文化传媒有限公司，注册登记地址：四川省成都市金牛区二环路北一段241号5楼23室，主要办事机构所在地：四川省成都市金牛区营门口路251号民光商厦517号。第三人：，住所地：武汉东湖新技术开发区。第三人：李信豪，1992年2月20日出生，住北京市海淀区，原告湖北科创天使投资有限公司与被告刘果、安静、武汉翼想点击网络科技有限公司，第三人成都聆想文化传媒有限公司、武汉科技创业天使基金合伙企业（有限合伙）、李信豪合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1352号之一申请执行人吴新学，男，1968年9月12日出生，住河南省项城市。被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1404室-1，组织机构代码:593052171。法定代表人毛爱平。被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住桐庐县。被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人吴新学与被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初4453号民事判决书一案中，于2019年04月18日向被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英发出执行通知书，责令被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴新学借款本金人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5740元、申请执行费2900元。但被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，杜巧英有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴新学亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平、杜巧英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 陈丹妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初181号原告：宋国栋，男，1977年2月15日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：安丘市众泰建筑工程有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道中段路南。法定代表人李霞，总经理。被告：李霞，女，1966年5月12日生，汉族，安丘市众泰建筑工程有限公司总经理，住潍坊市奎文区，原告宋国栋诉被告安丘市众泰建筑工程有限公司（以下简称：安丘众泰公司）、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋的委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告安丘众泰公司、李霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款94000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年5月始，原告一直为被告安丘众泰公司、李霞共同承建的潍坊市潍城区香颂湾小区三期工程供应沙石料等建筑材料。2018年7月20日，经双方对账，被告安丘众泰公司、李霞共欠原告沙石料款94000元。被告安丘众泰公司、李霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年5月份始，原告一直为被告安丘众泰公司承建的潍坊市宁建投资发展有限公司香颂湾小区项目供应沙子、石子等建筑材料。2018年7月20日，经原告与被告李霞对账，被告安丘众泰公司尚欠原告货款94000元。另查，被告李霞系被告安丘众泰公司的法定代表人。本院认为，原告与被告安丘众泰公司间买卖合同关系成立。在原告依约供货后，被告安丘众泰公司未及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任;被告李霞作为被告安丘众泰公司的法定代表人，其与原告所进行的对账，系其履行职务行为，故原告要求被告李霞承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持;综上，被告安丘众泰公司应支付原告货款94000元。关于利息，应以94000元为基数，自原告主张权利之日2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安丘市众泰建筑工程有限公司支付原告宋国栋货款94000元及利息（以94000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，诉前财产保全费960元，合计2035元，由被告安丘市众泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇二〇年二月十八日代书记员  赵成友
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：颜德芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告颜德芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告颜德芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款38590.8元；2.判令被告支付保费3373.33元；3.判令被告支付违约金24702.88元（暂计算至2019年7月5日止）；4.判令被告支付律师费1200元（以上暂计67867.01元）。事实和理由：2015年2月2日，被告颜德芳与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告向光大银行借款8万元人民币。为保证该借款合同的履行，2015年1月26日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定了保费、理赔款、违约金等。 2015年2月2日，光大银行按约向被告发放了8万元贷款，合同到期日期为2018年2月2日。2016年11月2日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2017年1月22日向光大银行理赔38590.8元，光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2016年11月2日起，被告未依约支付保费，截止2017年1月22日，被告尚欠保费3373.33元。自2017年1月22日起，被告未依约支付违约金，截止2019年7月5日，被告尚欠违约金约为24702.88元。另，被告应依约支付因其违约产生的律师费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告颜德芳未进行答辩。 经审理查明，光大银行作为贷款人，与颜德芳作为借款人，签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款，用途为个人消费，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2015年2月2日至2018年2月2日，另约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还等内容。2015年1月26日，颜德芳作为投保人，就该贷款向平安公司投保个人贷款保证保险（保险单号12694042600001873228），被保险人为光大银行，保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时交纳，每月保费率1.15%，每月保险费金额920元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，为支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年7月1日，光大银行向平安公司出具《保险赔款确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险NO.12694042600001873228保险单项下的保险赔款38590.8元（其中本金37781.35，利息809.45）已于2017年1月22日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。2019年6月25日，平安公司因其信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，与四川公生明律师事务所签订了《委托代理合同》，约定诉讼或线下仲裁的基础代理费1200元。平安公司另出具发票和转账凭证，证明其支付了相关律师代理费。 庭审中，平安公司称保费计算日期为2016年10月3日至2017年1月22日；违约金从2017年1月22日算至起诉之日，之后违约金不再增加。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原被告营业执照及身份信息、保险单、保险赔款确认书、委托代理合同、发票、银行交易凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为：颜德芳因向光大银行借款向平安公司投保，原被告双方建立的保证保险合同法律关系合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。因被告颜德芳未向光大银行按照足额履行偿还贷款义务，导致原告平安公司向光大银行支付了赔款38590.8元，原告有权就该款项向被告颜德芳进行追偿。平安公司诉请颜德芳支付保费3373.33元，符合双方在保险单中关于保费缴纳金额和缴纳方式的约定，本院予以支持；对于平安公司主张颜德芳支付违约金，因颜德芳未能在理赔后30日内向平安公司支付理赔款和未付保费，平安公司有权按照保单特别约定主张违约金，因此颜德芳应向平安公司支付以41964.13元（38590.8元+3373.33元）为本金、以年利率24%为标准、从2017年1月22日起计算至起诉之日2019年7月5日止。 对于律师费，由于保险单中约定了保险人有权要求投保人支付催收所产生的其他费用，原告主张的律师费1200元符合该合同中的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告颜德芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38590.8元； 二、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3373.33元； 三、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金计算方式：以41964.13元为基数、以年利率24%为标准、从2017年1月22日起算至2019年7月5日止）； 四、被告颜德芳于本判决生效之日起十日内，项原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，诉讼保全费698元，公告费600元，共计2795元，由被告颜德芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6442号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏,江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金鑫,江苏山水律师事务所律师。被告：舒鹏飞，男，1976年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告舒鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告舒鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金38140.21元及截至2019年5月28日的利息1950.43元、罚息711.25元，自2019年5月29日起的罚息，以本金38140.21元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.判令被告舒鹏飞支付原告平安银行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订个人信用贷款合同，并于同日发放贷款本金100000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。被告开始尚能按期足额还款，但于2018年12月2日还款本金1416.49元、利息621.44元及复利3.08元后再未还款。2019年5月22日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，于2019年5月24日寄出。被告舒鹏飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、贷款凭证、宣布贷款提前到期通知书及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、委托诉讼及清收协议及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告作为贷款人与被告舒鹏飞作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月2日，原告按约向被告发放贷款100000元。被告开始尚能按期足额还款，但于2018年12月2日还款本金1416.49元、利息621.44元及复利3.08元后再未还款。2019年5月22日原告出具《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息，前述通知书于2019年5月24日寄出。现被告已结清2018年12月2日前的贷款本息，目前尚欠贷款本金38140.21元及截至2019年5月28日的利息1950.43元、罚息711.25元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并产生律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.8%，本案中，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告偿还尚欠本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告舒鹏飞经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金38140.21元，截至2019年5月28日的利息1950.43元、罚息711.25元，及自2019年5月29日起至实际给付之日止以本金38140.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告舒鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由被告舒鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年二月五日书 记 员 吴 卓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执446号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：张美盛，男，1966年8月24日出生。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人张美盛借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初79号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54259元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘月瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10653号原告：李红九，男，汉族，委托诉讼代理人：张仁勤、胡石尖(实习），江苏天淮律师事务所律师。被告：耿林，男，汉族，原告李红九与被告耿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李红九及委托诉讼代理人张仁勤、胡石尖，被告耿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红九向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款356480元，并以356480为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付利息至本金还清之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做工程资金周转紧张，向原告借款，被告即于2018年2月13日向原告出具了借款金额42万元的借条，原告于2018年2月14日以银行转账方式分6笔每笔5万元给付被告，合计30万元，2018年2月15日又通过银行转账56480元给被告，上述共计356480元。还款到期后被告没有偿还借款。双方发生争议，原告多次与被告协商未果。原告认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，原告的合法权益应受法律保护。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告耿林辩称，这张借条是在2018年腊月二十八号，我和做工程的另外一个人张飞云及原告的欠钱人刘仕波，我们三人在宜兴7天，等待年底结算工程款，原告和他的朋友因为工程款还没有到账，工程老板杨宁和原告商量，让我打借条，称是原告个人的钱，让我和张飞云向原告出具借条，便于他们做账，原告后来转账35万元给我，我认为这个钱是给我做项目的工程款，原告和杨宁是这个项目的合作人，所以我认为这个不是借款，而是工程款。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，新日源建设集团有限公司(甲方)与被告耿林(乙方)签订《合同协议书》一份，约定鉴于乙方承建工程范围即芜湖镜湖万达广场大商业改造工程，并已接受乙方为承担该项工程的施工、竣工、交付，协议约定了工程概况、组成合同的文件、合同工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、结算及支付方式等内容，由甲方代表人杨宁及乙方耿林在协议相应的落款处签名或加盖印章。2017年8月24日，新日源建设集团有限公司(总包方，甲方)与耿林(分包)方，甲方)签订《芜湖镜湖万达广场大商业改造工程退场协议》一份，约定因乙方在本次项目施工过程中，屡次出现质量问题，同时多次未能达到万达业主的工程和节点，乙方为维护甲方在万达的名誉和诚信，经双方友好协商，乙方主动退场。退场条件如下：……。双方在协议的落款处的签名加盖印章或签名。因上述项目承建过程中，原告李红九与被告耿林及案外人杨宁存在合作关系，后因被告耿林结算工程款项的需要，于2018年2月13日向原告李红九出具借条一张，载明：今借到李红九人民币现金肆拾贰万元整(¥：420000.00元)，建行无锡市钱桥支行：6217001240004788233，借款人，耿林。2018年2月14日，原告通过农业银行账号尾数为“5172”的账户向被告指定账号转账6笔，每笔5万元，合计30万元，另于次日原告又向被告转账56480元，以上共计356480元。原告多次催要无果，诉至本院。关于涉案款项356480元是借款还是工程款的问题，原告举证了借条及银行交易明细清单，可以证明双方存在借款合意及款项已交付的事实，对此该组证据本院予以采信。被告对此举证了与原告之间微信聊天记录一组，拟证明款项系工程款并向原告催要的事实，但本院审查认为，即便被告向原告催要的是工程款，只说明双方存在工程款项可能存在未结清的情形，应系建设工程合同纠纷，与本案非同一基础法律关系，可另行主张，故对于该证据的关联性不予采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、农业银行卡客户交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借合计人民币356480元，原告庭审中陈述被告承诺(出具借条)年后可以还，应属约定不明，现原告多次催要借款被告至今仍未还款，故原告要求被告归还借款356480元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定，原告要求被告以356480元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至借款还清之日的诉讼请求，无法律依据，但原告可要求被告从起诉之日按照年利率6%标准计算至借款还清之日期间的利息。审理中，被告耿林抗辩原告向其支付的案涉款项是工程款而不是借款，因未能提供证据予以证明，该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿林于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李红九支付借款本金356480元及利息（以356480元为基数，从2019年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告李红九的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由被告耿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初100号原告：腾冲博雅装饰工程有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区文凤小区（天成商业街6栋1503号）。统一社会信用代码：91530522MA6K5KGW1B。法定代表人：叶丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲东方银杏旅游开发管理有限公司，住所地腾冲市固东镇江东社区村民委员会内。统一社会信用代码：91530522MA6KUYL06E。法定代表人：邹箭波，系该公司董事长。原告腾冲博雅装饰工程有限责任公司与被告腾冲东方银杏旅游开发管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告腾冲博雅装饰工程有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲博雅装饰工程有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲博雅装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告腾冲博雅装饰工程有限责任公司负担。审判员 李 彪二〇二〇年二月十九日书记员 毛双权
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终140号上诉人（原审被告）：赵某，男，1978年8月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1982年10月24日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人赵某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵某上诉请求，不服一审判决，请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审判决抚养费过高，超出了工资收入的比例；2、共同财产众泰小型汽车一辆，在起诉时为了抚养孩子方便要求汽车归上诉人所有，但一审将孩子判随被上诉人生活，故要求改判汽车归被上诉人所有，有利于被上诉人照顾孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、上诉人赵某与被上诉人冯某离婚；2、婚生女赵芷漪（2018年1月13日出生）由上诉人赵某与被上诉人冯某共同抚养，随被上诉人冯某共同生活，上诉人赵某从2019年12月1日开始，每月初给付子女抚养费1000元，至赵芷漪年满十八周岁时止；3、共同财产“众泰”牌小型普通客车一辆（辽Ｋ×××××）归被上诉人冯某所有，冯某给付上诉人赵某折价款25000元，用于折抵孩子抚养费（从2019年12月开始至2021年12月止），共同财产双立人刀具一套，归上诉人赵某所有；4、上诉人赵某将结婚时被上诉人冯某陪嫁的“容声”牌电冰箱一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“长虹”牌电视机一台，以及“众泰”牌小型客车的手续返给冯某；被上诉人冯某返还上诉人赵某黄金戒指一枚、钻石戒指一枚、光电子频谱棒一个；5、其他无争议。以上条款于调解书送达后十日内履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人赵某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年二月二十四日法官助理侯是羽书记员徐智源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1574-2号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。负责人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。被告：余晶晶，男，汉族，1980年11月4日出生，住武汉市江岸区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告余晶晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执193号之四 被执行人张桂银，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执193号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人张桂银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂银在中国建设银行62×××40账户内存款人民币205649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇二〇年二月十七日 书记员  董 飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1019号之一 原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31号，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。 负责人：邓燕彬，该合伙企业委派代表。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北浩大医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东延路66号，统一社会信用代码：91130100785733131M。 法定代表人：徐文，该公司执行董事。 被告：李秀军，女，1968年9月27日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：秦瑞敏，男，1965年3月4日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：秦文静，女，1992年2月5日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 被告：闫振权，男，1941年3月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：乔明云，女，1942年3月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：阎向红，男，1968年8月25日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 被告：姚润莲，女，1970年6月8日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：闫振峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住址石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：闫生才，男，1963年3月15日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被告：李秀霞，女，1960年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。 原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被告河北浩大医药有限公司、李秀军、秦瑞敏、秦文静、闫振权、乔明云、阎向红、姚润莲、闫振峰、闫生才、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫振权、乔明云、闫振峰、姚润莲、李秀霞的起诉。 本院认为，原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告闫振权、乔明云、闫振峰、姚润莲、李秀霞的起诉。 审 判 长  邢雪冰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  李立立 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  封世霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2446-2号原告：张红雨，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省成都市锦江区，委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：陈清泉，男，汉族，1971年12月4日出生，住福建省安溪县，被告：中质创新智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心2幢202号-1。法定代表人：郭建权。第三人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。法定代表人：陈清泉。原告张红雨与被告陈清泉、中质创新智特科技股份有限公司，第三人武汉智特科技股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员杨清怡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初191号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************949。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市*******。法定代表人：何诚忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：林四德，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省江城区平冈镇石柱村委会马头村五巷11号，公民身份号码：441************250。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告林四德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费37元（原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审 判 员 王洋子二〇二〇年二月十日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7058号原告傅世柏，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:王延丽，山东海卓律师事务所律师。被告王某，女，1982年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告任全胜，男，1955年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告袁梅秀，女，1957年4月30日出生，汉族，住址同上。被告任某，女，2014年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人王某，系被告任某之母。原告傅世柏与被告王某、任全胜、袁梅秀、任某合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延丽到庭参加诉讼，被告王某、任全胜、袁梅秀、任某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅世柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告返还人民币6万元及以6万元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令被告任全胜、袁梅秀、任某在继承任飞宇遗产范围内返还原告人民币6万元及利息以6万元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原告向任飞宇账户转款11万元，委托其为原告朋友办理就业，任飞宇收款后一直未予办理工作，后经协商，同意退还全部款项。2018年3月26日，被告王某通过银行账户退化原告5万元款项，因任飞宇于2018年4月21日发生意外死亡，剩余6万元至今未予返还。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人账户交易明细清单、婚姻登记信息、工业开发区派出所出具的户籍信息查询证明、青岛市不动产登记信息、人口信息查询。本院依法进行了审查。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定傅世柏提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告傅世柏与任飞宇系师生关系。任飞宇向原告称其可以给他人办理到青岛流亭机场工作事宜，因原告的亲友郝世翊大学毕业需找工作，原告找到任飞宇，经双方协商一致，由原告向任飞宇支付款项11万元，用于办理郝世翊到流亭机场工作事宜的费用，2016年8月8日原告向任飞宇支付该笔款项。后因故安排郝世翊到流亭机场的工作没有办成，经过双方协商，任飞宇同意将11万元全部退回原告。2018年3月26日，任飞宇之妻王某通过银行转账的方式向原告退回款项5万元。2018年4月21日任飞宇突遭交通事故死亡，导致剩余的6万元至今没有返还。被告王某作为任飞宇之妻，对还款事宜一直推脱，后来无法联系，故原告提起诉讼。2、被告王某系任飞宇之妻，被告任全胜系任飞宇之父，被告袁梅秀系任飞宇之母，被告任某系任飞宇之女。3、任飞宇去世前名下有房产一处，该房产坐落于即墨区户，任飞宇去世后，被告王某于2018年8月31日将该房屋变更登记到自己和女儿任某名下，后于2018年9月3日将该房屋变更到他人名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中任飞宇收取原告11万元款项为原告亲友办理工作安排事宜，因其未按照约定完成原告所交办的事宜，故其应承担返还相关款项的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，该债务应当认定夫妻共同债务。本案中，被告王某作为任飞宇之妻，其以自己名义向原告退还款项5万元，可以证实其对任飞宇收取原告11万元款项为原告亲友办理安排工作事宜是知情的，故就任飞宇未向原告返还的6万元款项，应认定为任飞宇与王某的夫妻共同债务，故原告要求被告王某承担返还6万元款项责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以6万元为基数，自2018年3月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原告与任飞宇之间对返还款项的时间未进行约定，故原告主张从2018年3月26日开始计算逾期付款利息的请求无事实依据，本院不予支持，应以自原告向本院起诉之日起（2019年8月16日）计算为宜。任飞宇因故去世，被告任全胜、袁梅秀、任某作为任飞宇的第一顺序继承人，应在继承任飞宇遗产的实际价值范围内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告傅世柏款项6万元及以6万元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的银行利息和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告任全胜、袁梅秀、任某在继承任飞宇遗产的实际价值范围内对上述应付款项承担清偿责任；三、驳回原告傅世柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（原告已预交），由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  牟翠玲人民陪审员  单修连二〇二〇年二月十四日书 记 员  韩雅璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执963号 申请执行人：赵进学，男，1957年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人赵进学与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8881号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币17939.59元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初347号 原告：王仕友，男，1992年1月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈应会，女，1967年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王仕友诉被告陈应会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理过程中，原告王仕友向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕友以被告已清偿借款为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王仕友撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告王仕友负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二〇年二月十九日 法官助理  潘云梦    书 记 员  李坤波