wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终12号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张谷成，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张谷成犯盗窃罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖0102刑初1096号刑事判决：一、被告人张谷成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人张谷成分别退赔被害单位安徽润锦物业服务有限公司财产损失共计人民币12600元、退赔被害单位合肥居安物业管理有限公司财产损失共计人民币9180元、退赔被害单位合肥市张洼新村物业管理有限公司财产损失共计人民币7040元、退赔被害单位长丰县双凤经济开发区管理委员会财产损失共计人民币50904元、退赔被害单位安徽省长城物业管理有限公司财产损失共计人民币8814元，于判决生效后十日内履行。原审被告人张谷成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张谷成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张谷成自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张谷成撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇二〇年二月二十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审7号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路**。 法定代表人罗进东，该局局长。 委托代理人孙鹏，该局工作人员。 委托代理人孙军，该局工作人员。 被执行人东台市华瑞毛纺有限公司，住，住所地东台市三仓镇工业集中区/div> 法定代表人徐海平。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监）于2020年1月15日向本院申请强制执行东市监案字[2019]0068号《行政处罚决定书》，要求被执行人东台市华瑞毛纺有限公司（以下简称华瑞公司）缴纳罚款30000元，加处罚款或滞纳金30000元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年4月1日，东台市监向华瑞公司送达了东市监听告字[2019]0042号《行政处罚听证告知书》，责令其改正违法行为，拟处罚款30000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向东台市监进行陈述、申辩和申请听证的权利，逾期视为放弃该权利。华瑞公司在法定期限内提交了一份情况陈述。东台市监认为华瑞公司使用超期未检的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定应予处罚，东台市监认为华瑞公司在事情发生后主动消除危害后果，在调查过程中主动配合并积极整改，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定从轻处罚，2019年4月15日，东台市监作出东市监案字[2019]0068号《行政处罚决定书》，责令华瑞公司改正违法行为，并处罚款30000元。华瑞公司应在收到处罚决定书之日起十五日内到东台建设银行营业部缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月22日，东台市监向华瑞公司送达了该处罚决定书。华瑞公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。东台市监于2019年11月5日向华瑞公司送达东仓市监催字[2019]09001号《行政决定履行催告书》,华瑞公司仍未履行义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市监作出的东市监案字[2019]0068号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局作出的东市监案字[2019]0068号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年二月十一日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖18号 河北省行唐县人民法院： 犯罪嫌疑人胡某某涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定行唐县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年二月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执449号 申请执行人李爱文，男性，1977年12月10日出生,汉族，住罗庄区。 被执行人张玉周，男性，1957年8月25日出生,汉族，住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉周的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘 福 建
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3903号高念念、曹曼曼、潘时敏：本院执行的高念念、曹曼曼申请潘时敏机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢62号之二 申请执行人:管永珍，女，1942年11月8日出生，汉族，无业，住广西博白县。 被执行人:韦犁红，女，1969年11月25日出生，汉族，个体工商户，住南宁市青秀区。 申请执行人管永珍与被执行人韦犁红民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4536号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1215304元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李子海
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢64号江苏江都农村商业银行股份有限公司、王业俊、周冬梅、扬州新凯环保设备有限公司：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人王业俊、周冬梅、扬州新凯环保设备有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案，在另案执行过程中，本院拍卖处置了被执行人周冬梅名下的位于扬州市江都区嵩山路482号建盈国际城B区36幢604室（含装修及室内物品）的房地产，并以1438520元的最高价拍卖成交。上述拍卖款，本案参与分配受偿994355.86元（其中本案抵押债权优先受偿额987810.36元、该案诉讼费6545.5元）。另上述执行款中转本案执行费12321元。申请执行人于2020年2月24日向本院出具了结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，本院作出的（2019）苏1012民初4698号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，（2020）苏1012执恢64号执行案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈余，男，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开鲁县天丰农机有限责任公司。负责人：吴志军，系该公司经理。再审申请人陈余因与被申请人开鲁县天丰农机有限责任公司产品责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2019）内05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈余申请再审称，原审认定事实有误，导致裁判结果错误。涉案车辆产品质量不合格，有充分的证据证明产品质量不合格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，经与陈余电话沟通，其拟在再审审查阶段提交的新证据，即其在一审庭审中拟提交车辆钢板的照片，用以证明案涉车辆存在质量问题。开鲁县天丰农机有限责任公司在一审中当庭予以质证，认为不需要看照片，照片中的钢板是否从其公司购买不能确定；是否系因产品质量问题导致钢板损坏不能确定。开鲁县人民法院认为，产品的质量是否合格，应通过具有资质的鉴定机构进行鉴定确定。该院在庭审中对陈余进行释明，告知其可以对案涉车辆质量问题提出鉴定申请，并预交鉴定费。开鲁县天丰农机有限责任公司在本案开鲁县人民法院开庭时陈述，如果陈余能够提供法律认可的相应报告或手续确定案涉车辆存在质量问题，该公司将承担直接责任。陈余逾期未提交鉴定申请，亦未预交鉴定费。因此，人民法院对于案涉玉米收割机是否存在质量问题，缺乏科学、专业的依据予以认定。陈余亦未能提供充分有效的证据证明案涉玉米收割机存在质量问题。故原判决认定事实清楚，裁判结果正确。陈余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈余的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执3号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人曹毅。被执行人湖南银庄商业贸易投资有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**法定代表人黄光辉。被执行人上海乾云实业有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区中山北路****v>法定代表人黄光辉。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区百万庄中里**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝振华。被执行人中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百，住所地北京市西城区百万庄中里** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张文栋。被执行人中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰**后海****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**404-，住所地上海市青浦区浦仓路**404-KNE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人湖南万方柯达贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄光辉。被执行人华融建筑工程（集团）有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**div>，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人蒋昕呈。被执行人曾俊尧（曾用名：曾毅军），男，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省长沙市雨花区曙光中路**至高点大楼**。被执行人沈静，女，汉族，1981年6月22日出生，住湖南，住湖南省省长沙市雨花区曙光中路**至高点大楼**v>华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、沈静金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在105660212.05元范围内冻结、划拨被执行人湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司曾俊尧（曾用名：曾毅军）、沈静银行存款，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年二月十一日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9179号原告：史兴祥，男，汉族，1956年9月11日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者被告：龚春英，女，汉族，1956年3月7日出生，住扬州市江都区。原告史兴祥诉被告龚春英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴祥及其委托诉讼代理人李凯，被告龚春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兴祥向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失53534.67元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时30分左右，被告龚春英驾驶电动三轮车，由北向南行驶至扬州市江都区，与同方向在前行人原告史兴祥发生碰撞，致原告史兴祥受伤。2017年11月7日，交警部门出具道路交通事故证明，载明因此事故现场无目击证人，也无路面监控录像，且双方陈述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定及龚春英、史兴祥要求，出具交通事故证明。被告龚春英辩称，江都区人民法院作出的（2018）苏1012民初4899号民事判决书中关于此次交通事故产生的责任划分、经济损失均已明确。此次交通事故的责任划分：本人龚春英承担70%责任，史兴祥承担30%责任。此次交通事故的损失：仅计算医疗费和住院伙食补助费，其余损失由史兴祥自行承担。并驳回史兴祥其他诉讼请求。另史兴祥此次追溯的交通事故后续取出内固定装置的赔偿中，所提供的营业执照注册日期为2018年10月8日，为交通事故发生后才注册，本人认为，史兴祥后续注册营业执照的行为是为本次诉讼赔偿提供铺垫，完全是敲诈行为，无视法院判决，恳请法院驳回他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日18时30分左右，被告龚春英驾驶电动三轮车，由北向南行驶至扬州市江都区，与同方向在前行人原告史兴祥发生碰撞，致原告史兴祥受伤。2017年11月7日，交警部门出具道路交通事故证明，载明因此事故现场无目击证人，也无路面监控录像，且双方陈述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定及龚春英、史兴祥要求，出具交通事故证明。原告经江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院两次住院治疗，出院诊断：左锁骨骨折取除内固定装置。出院医嘱：骨科专家门诊1月内复查，加强创口护理，切口保持清洁干燥……。上述事实，有原告提供交通事故证明、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院疾病诊断证明书、出院记录、出院证，本院作出的（2018）苏1012民初4899号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张5768.1元，提供医疗费票据、出院记录、出院证。本院认为原告主张医疗费5768.1元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张80元（2天×40元/天），证据同上。本院认为原告主张住院伙食补助费80元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张7890元[（住院23天+出院休息240天）263天×30元/天]，证据同上。本院认为原告主张营养期限过长，依据原告伤情，酌定营养期限为60天，故原告营养费为1800元(60天×30元/天)。4、护理费，原告主张9340元（住院23天×80元/天+出院150天×50元/天），证据同上。本院认为原告主张护理期过长，依据原告伤情，酌定护理期为60天，故原告护理费为3690元（住院23天×80元/天+出院37天×50元/天）。5、误工费，原告主张52600元[（住院23天+出院休息240天）263天×200元/天]，提供营业执照（江都区大桥镇兴祥工艺美术品商店），该商店是原告自己开设的为个体工商户，经营字画、中堂、烛台、佛具等日用杂品，提供大桥镇波斯社区居民委员会出具的证明，证明原告受伤后休息，停止营业，提供扬州市美术家协会会员证。被告辩称对于误工费，史兴祥所提供的营业执照注册日期为2018年10月8日，为交通事故发生后才注册，史兴祥后续注册营业执照的行为是为本次诉讼赔偿提供铺垫，完全是敲诈行为，无视法院判决，恳请法院驳回他的诉讼请求。本院认为被告对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采信，但原告主张误工期限过长、标准过高，依据原告伤情，酌定误工期限为150天，根据同行业收入状况，酌定120元/天，故原告营养费为18000元(150天×120元/天)。6、交通费，原告主张800元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张800元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为350元。综上所述，原告各项合理损失合计29688.1元，由被告龚春英承担70%，即20781.7元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告龚春英于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史兴祥上述损失20781.7元。（上述款项汇至当事人账户，户名：史兴祥，开户行：工商业银行江都大桥支行，账号：62×××09）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取218元，由被告龚春英负担152.6元、原告史兴祥负担85.8元。原告己预交，被告龚春英本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年二月三日法官助理 傅银华书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20200号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：欧建新，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼。被告欧建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金38908.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息7343.2元，违约金8716.69元，分期手续费80.3元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计55048.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月7日，被告欧建新为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金38908.46元，利息7343.2元，违约金8716.69元，分期手续费80.3元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确违约金为逾期还款违约金，从2018年5月10日开始计至2019年4月10日止的逾期还款违约金为8716.69元；分期手续费只请求80.3元，分期已经全部到期。被告欧建新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照副本复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.广东顺德农村商业银行恒通贷记卡申请表复印件（含领用合约）（已与原件核对）、广东顺德农村商业银行欠款明细表打印件、催收函复印件、寄送单复印件（已与原件核对）各1份。被告欧建新没有提交任何证据。案经开庭审理，被告欧建新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告欧建新向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申领恒通贷记卡，签订了《恒通贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约（个人）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年4月10日，共产生透支本金38908.46元，透支利息7343.2元，分期手续费80.3元，2018年5月10日开始计算的逾期还款违约金8716.69元，合计55048.65元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约（个人）》第五条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数；对于被告未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数。对于被告违约逾期未还款的行为，原告有权收取违约金，违约金的标准详见费率表；第五条第4点约定，被告使用贷记卡发生的透支消费交易，在到期还款日之前全额归还当期应还款项的，可享受免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为该笔交易款项的免息还款期，最长为56天，无须支付透支消费交易的利息。被告未在到期还款日前全额归还当期全部应还款项的，不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。恒通贷记卡费率表显示，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元。本院认为，被告欧建新向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告欧建新利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年4月10日，被告欧建新累计拖欠原告透支本金38908.46元，透支利息7343.2元，逾期还款违约金8716.69元，合计54968.35元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、逾期还款违约金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。另，对于原告主张的分期手续费，对上述收费项目原告没有提供证据证明原、被告双方有通过协议约定是否收取上述费用，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，原告提出的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧建新于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金38908.46元及透支利息、复利、逾期还款违约金（透支利息、复利计至2019年4月10日止合计为7343.2元，并从2019年4月11日起至欠款清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；逾期还款违约金计至2019年4月10日止为8716.69元，并从2019年4月11日起至欠款清偿完毕之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算；前述透支利息、复利、逾期还款违约金及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.22元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1.72元，被告欧建新负担1174.5元。被告欧建新负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  梁丽珊人民陪审员  涂勤建二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周海琪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初510号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司， 地址：巨野县前进路82号， 统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T 法定代表人：秦绍群，山东巨野农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张丙鹏。 被告：张维辉，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张维辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知书，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。 本院认为，原告在规定期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘建民 二〇二〇年二月十日 书记员  姚 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16859号 原告：葛攀学，男，1970年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘雪茹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申77号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，男，1972年11月22日出生，汉族，教师，住甘肃省泾川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某2，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。再审申请人王某1因与被申请人王某2相邻用水、排水纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）原审判决依据的两份《鉴定意见书》为违法证据，不能作为本案判决依据。1、一审法院未通知申请人协商选定鉴定机构；2、甘肃陇兴司法鉴定所甘陇兴[2019]司鉴定第04号《鉴定意见书》所依据的《邻里纠纷答辩状》非申请人书写提交，没有申请人签名及指纹，时间早于被申请人提交起诉状时间，且房屋损害原因分析未依据现场勘查结果作出，鉴定意见不客观。3、甘德瀚[2019]司鉴定第006号鉴定意见书是依据《建筑法》建筑工程的维修费用作出的，而王某2家楼房未依《建筑法》修建，鉴定出的费用过高。（二）本案事实不清、证据不足，导致判决错误。1、王某2家的楼房和瓦房排水均在王某2家与申请人家的通道内，该通道被王某2擅自建墙堵死，造成其家排水不畅，渗入其家地基，这是造成其房屋损害的主要原因；2、王某2不按相关规定建房导致地基沉降是造成其房屋损害的另一原因。3、与王某2相邻的两户院落均未作防水处理，不排除该两户院落的积水渗入王某2家地基的可能性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。王某2提交意见称，造成被申请人房屋地基下沉、房屋损害的主要原因是王某1在2016年硬化院落时处理不当造成的。一、二审法院认定事实清楚、采信证据合法、适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系双方当事人因相邻关系而引发的纠纷。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中被申请人王某2住房地基下沉、墙体裂缝，经甘肃陇兴司法鉴定所作出甘陇兴[2019]司鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见为：由于下雨时王某1家院落中雨水流入应急通道，积水量过大无法正常排出，雨水浸入地基，产生不均匀沉降；次要原因是该房屋未按照相关规范要求建设。两个因素导致王某2所属房屋受到损害。甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司作出甘德瀚[2019]司鉴字第006号鉴定意见书，鉴定意见为：平凉市泾川县城关镇水泉村一社068号王某2所属房屋维修工程造价114139.26元。两份鉴定均系法院委托，鉴定程序合法，鉴定单位及鉴定人均具备相关资质，鉴定意见材料真实。该鉴定意见在一审庭审中，经双方质证，王某2未提出异议，申请人王某1虽提出异议，但未按法定程序申请重新鉴定，在二审审理中，也未提供其他证据推翻该鉴定意见。故上述鉴定意见客观真实，符合本案客观实际，可以作为认定本案事实的依据。关于王某1提出一审法院未通知其协商选定鉴定机构的问题。经查，经王某2申请鉴定，一审法院多次通知王某1协商鉴定事宜，但王某1未去法院，故一审法院依法委托鉴定机构并无不当。关于王某1提出原判认定事实不清、证据不足、判决错误的问题。经查阅卷宗，2018年8月31日，泾川县城关镇水泉村人民调解委员会在调解本案纠纷时，王某1表示“王某2房子出现问题，起初我不确定是谁的责任。自我看到我家挡土墙出水后，才确定是我院内积水所致，我有责任”。另，依据甘肃陇兴司法鉴定所甘陇兴[2019]司鉴字第04号鉴定意见书，王某1家院落中雨水流入应急通道，积水量过大无法正常排出，雨水浸入地基，同时，王某2房屋未按照相关规范要求建设，两个因素导致王某2所属房屋受到损害。原判根据双方当事人在本案中的过错程度，结合王某2房屋受损成因，依据甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对房屋维修工程造价的预算，由王某1赔偿王某2房屋维修费用108625.48元亦无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，王某1主张原判依据的鉴定意见不能作为判决依据，本案事实不清、证据不足、判处不当的申请再审理由均不能成立。综上，申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员 杨文娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特8号申请人:纪海峰,男,1969年10月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所。委托诉讼代理人：杨晨（实习），安徽元祥律师事务所。被申请人：沈俊俊,男,1990年5月3日出生,汉族，住安徽省界首市。纪海峰与沈俊俊申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人纪海峰请求事项：准许拍卖、变卖被申请人沈俊俊名下位于阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室房屋(产权证号:皖(20**)阜阳市不动产权第0063360号),申请人15万元本金及利息(利息按月利率计算2%,自2019年10月14日起计算至偿还全部借款本息之日止)、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年5月14日,申请人纪海峰与被中请人沈俊俊签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被申请人沈俊俊向申请人借款15万元,月利率1.5%,按月结息,结息日为每月的合同签订日,逾期未归还贷款的,借款利率上浮100%,借款期限6个月,即自2019年5月14日至2019年11月13日止,约定如被中请人违反本合同约定的任一条款,申请人均有权提前收回已经发放借款本息。最高额抵押担保合同约定以被申请人沈俊俊名下位阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室房屋(产权证号:皖(20**)阜阳市不动产权第063360号)为上述借款提供最高额抵押担保,最高抵押担保金额为56万元,并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后,申请人于2019年5月15日按约定履行出借义务。然合同到期后,被申请人沈俊俊未按约定支付本金及利息,申请人多次催要无果。另,签订借款合同当日,被申请人出具《承诺书》,承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼,阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室为人民法院相关法律文书接收地址,收件人为沈俊俊,联系方式为182××××****。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定,特贵院提出申请,请求准许拍卖、变卖被申请人沈俊俊名下位于阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室房屋(产权证号:皖(20**)阜阳市不动产权第0063360号)房屋申请人纪海峰对拍卖、变卖后所得价款在56万元的范围内优先受偿。被申请人沈俊俊陈述：借款和抵押均是事实，无异议。经审理查明，2019年5月14日,申请人纪海峰与被中请人沈俊俊签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定：被申请人沈俊俊向申请人借款15万元,月利率1.5%,按月结息,结息日为每月的合同签订日,逾期未归还贷款的,借款利率上浮100%,借款期限6个月,即自2019年5月14日至2019年11月13日止,约定如被中请人违反本合同约定的任一条款,申请人均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请人沈俊俊名下位于阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室房屋(产权证号:皖(20**)阜阳市不动产权第063360号)为上述借款提供最高额抵押担保,最高抵押担保金额为56万元,并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后,申请人于2019年5月15日按约定将15万元转给沈俊俊。被申请人沈俊俊利息付至2019年10月14日,本金及尚欠利息经申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，申请人要求的律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖沈俊俊名下位于阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑9#楼503室房屋(产权证号:皖(20**)阜阳市不动产权第0063360号),用所得价款优先偿还申请人借款本金15万元及利息(利息按月利率计算2%,自2019年10月14日起计算至偿还全部借款本息之日止)，以及实现担保物权的费用（优先受偿最高金额为56万元）。申请费1958元，由被申请人沈俊俊负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓先勤二〇二〇年二月十日书记员  陈 震
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8242号原告:张金明，男，1954年6月30日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区魏村镇魏村四组51号。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁笑，山西铁律律师事务所实习律师。被告：大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司。住所地：临汾市尧都区魏村镇山底村银桥凹。法定代表人：龚万建。委托诉讼代理人：赵鼎，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：王笑梅，国浩律师（太原）事务所律师。原告张金明与被告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张金明及其委托诉讼代理人王宏伟、丁笑，被告委托诉讼代理人赵鼎、王笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因未给原告办理社会养老保险手续，未缴纳社会保险，导致原告无法退休领取退休金的经济损失，损失要求按每月3700元标准，自原告六十周岁起发放至原告离世之日；2、判令被告向原告支付经济赔偿金44400元（3700元/月×12）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年原告在魏村公社胜利煤矿从事井下工作，工作内容为井下卸煤员。1980元至1986年担任胜利煤矿运输队队长。1986年至1991年担任胜利煤矿采煤队队长。1991年至1995年担任胜利煤矿安全员。1995年至2002年担任胜利煤矿副矿长。2002至2009年担任胜利煤矿矿长。2007年至2011年担任胜利煤矿矿长兼龙达飞党支部书记。2011年魏村镇胜利煤矿被大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司整合，更名为大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，原告继续在单位工作，担任调度员。2013年至2014年担任炸药库库管一职。2014年至2019年被公司调到保卫科工作，2019年6月被单位无故辞退。现原告诉至法院。被告辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；2、原告主张的按3700元标准支付其退休金损失的诉求缺乏事实及法律依据；3、原告主张的被告支付其经济补偿金44000元不予认可。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格；3、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁不予受理通知书复印件一份，证明原告申请仲裁的事项养老保险不属于仲裁委员会处理的范围的事实；4、樊苏龙证明复印件一份，证明原告于1975年在被告处上班的事实；5、《煤矿矿长资格证书》复印件两份，证明原告2003年2月5日、2006年6月29日在被告单位任矿长一职的事实；6、证明复印件一份，证明2011年11月1日被告向派出所出具的为原告办理放炮证的证明文件的事实；7、胸牌复印件一份，证明原告在被告处担任调度员职务的事实；8、原告工资表复印件一份，证明2018年6月至2019年6月被告每月向原告发放工资为3700元的事实。简述：对诉讼时效认为，原告起诉没有超过诉讼时效，认为2019年6月被告给原告发放工资后双方产生纠纷。上述证据，被告认为对证据原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件、临汾市尧都区劳动人事争议仲裁不予受理通知书复印件、胸牌复印件认可；对樊苏龙证明复印件不认可，认为该证人没有出庭作证，无法核实该证据的真实性；对《煤矿矿长资格证书》复印件认为与本案无关，同时认为原告没有提供该证据的原件无法核实其真实性；对证明复印件不认可，认为原告未提供原件无法核实该证据的真实性，同时该证明上的公章无法识别；对原告工资表复印件真实性不认可，认为该证据没有银行公章，无法认定该证据的真实性。对时效认为，2014年6月30日原告已经达到法定退休年龄，故诉讼时效应从2014年6月30日开始计算，2014年以后是劳务费，并非工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年原告在魏村公社胜利煤矿从事井下工作，工作内容为井下卸煤员。1980元至1986年担任胜利煤矿运输队队长。1986年至1991年担任胜利煤矿采煤队队长。1991年至1995年担任胜利煤矿安全员。1995年至2002年担任胜利煤矿副矿长。2002至2009年担任胜利煤矿矿长。2007年至2011年担任胜利煤矿矿长兼龙达飞党支部书记。2011年魏村镇胜利煤矿被大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司整合，更名为大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司，原告继续在单位工作，担任调度员。2013年至2014年担任炸药库库管一职。2019年10月28日原告向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出临尧老人仲不字（2019）第11号不予受理通知书，认为养老保险不属于仲裁委员会处理范围。本院认为，根据法律规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告作为男职工，其于1954年6月30日出生，在2014年6月30日年满60周岁，达到退休年龄。因此其与被告之间的劳动关系亦于该日终止，终止后开始计算仲裁时效，而劳动争议申请的时效为一年，至2015年6月30日届满。原告于2019年10月28日才申请劳动争议仲裁，其请求已超过了仲裁时效，本院对被告提出的已超过仲裁时效的抗辩理由予以采纳。对原告基于劳动关系主张已于2014年6月30日原告达到法定退休年龄而终止，故本院对原告主张劳动关系存续期间的经济补偿不予支持。对原告主张的劳动关系终止后的经济补偿金的请求，本院认为，原告与被告于2014年6月30日劳动关系已经终止，其自2014年6月30日之后形成的为劳务关系，故原告主张该期间的经济补偿金缺乏法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张金明的诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二零二零年二月四日书记员 隋艳龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8608号原告：曾文英，女，汉族，1988年12月10日出生，住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：胡应琴，女，汉族，1984年12月24日出生，住址贵州省金沙县，原告曾文英诉被告胡应琴合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文英委托诉讼代理人冷海峰及被告胡应琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除双方签订的《店铺转让（合作）协议书》，被告返还转让费人民币63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月初，原告与被告签订《店铺转让（合作）协议书》，被告将自己位于深圳市龙华区××街道××商铺（××）使用权转让给原告，原告向被告支付了63000元店铺转让费。因后发现商场不允许转让或转租，没有物业恒建发（深圳）有限公司的书面同意书，现发现合同无法履行，要求解除合同，退还转让费。被告胡应琴答辩称：被告确认收到原告的《律师函》，转让费收到50000元。因该款项属于案外人廖二的欠款，所以才转到被告本人的账户上。本案相关事实一、2013年10月21日，被告与案外人恒建发实业（深圳）有限公司（以下简称“恒建发公司”）签订《深圳龙华商业中心花园街园中园商铺租赁合同》，由恒建发公司将位于深圳市龙华区××路××花园××龙华××号商铺（以下简称“涉案房产”）租出予被告使用，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日，租金为每月7267.4元。2018年9月25日，被告与恒建发公司签订《续租协议书》，将涉案房产租赁期限延续至2019年9月30日，租金为每月8088元。二、2019年4月1日，原告与被告签订《店铺转让（合作）协议书》约定：被告将涉案房产使用权转让给原告并保证原告享有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；原告应每月交纳租金及该合同约定的应有的水电费及其他费用共4600元，如公司上涨租金按公司规定交租；接手后的一切经营行为及债权债务由原告负责；原告须一次性向被告支付转让费63000元，被告应配合完善，但更名费用20000元由原告承担；双方自本合同生效日起为合作伙伴，且只要被告与园中园续约，双方就不得以任何理由要求另一方退出，若因经营不善或其他原因需将店铺转让，必须经双方协商同意，若双方于园中园管理处终止合同，必须提前两个月通知对方。庭审中，原告主张，原告于2019年4月1日通过微信转账方式向被告支付转让费50000元，另外押金13000元系由案外人廖二的《押金条》进行的抵扣，原因系上述《协议书》签订前被告已经与廖二签订了租赁合同，原告已经向廖二退回了押金13000元，原告的转让费支付义务已经完成。被告则辩称其并未收到廖二支付的押金13000元，原告关于退回押金的陈述不属实，且廖二与被告存在民间借贷关系，三、庭审中，原告主张，被告与恒建发公司之间的租赁协议已明确不允许转租，且涉案房产所在物业公司并不同意原告经营涉案房产，被告对此存在过错。被告则辩称涉案房产所在小区普遍存在转租情形，被告原与案外人廖二存在合作关系，物业公司亦同意廖二经营，不存在原告所述情况。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告之间的《店铺转让（合作）协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，被告应配合原告完善房屋使用手续或租赁权变更手续，但本案中并无关于被告协助原告办理租赁权利变更的证据以证明被告履行了相关合同义务，亦无证据证明原告已经与出租人恒建发公司达成了租赁协议，故本院对原告关于其无法有效、继续使用涉案房产之主张予以认可。鉴于涉案合同已无法继续履行，对原告关于解除涉案合同之诉求，本院予以支持。关于转让费认定问题，本案中，原告对其主张的押金13000元抵扣之事实予以举证，依据现有证据仅能认定原告向被告支付了转让费50000元，故对原告主张被告返还转让费50000元部分之诉求，本院予以支持，超出该部分的转让费诉求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曾文英与被告胡应琴之间的《店铺转让（合作）协议书》。二、被告胡应琴应于本判决生效之日起十日内向原告曾文英返还转让费人民币50000元。三、驳回原告曾文英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，由原告负担人民币140元，被告负担人民币548元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年二月十日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初753号之二原告：郑三喜，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：董成斌，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照忠，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连启光建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码：91210204MA0XN4M2XH。法定代表人：王云龙。被告:姜永超，男，汉族，1988年7月14日出生，住大连市中山区。被告：姜敏，男，汉族，1960年4月1日出生，住大连市中山区。被告：王云龙，男，汉族，1977年5月28日出生，住黑龙江省肇东市。原告郑三喜与被告大连启光建筑装饰工程有限公司、姜永超、姜敏、王云龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年二月十日书记员  凌 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡雨哲，男，1993年4月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省息县。因本案，于2019年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人胡雨哲犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0303刑初296号刑事判决。原审被告人胡雨哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡雨哲长期沉迷于网络赌博，欠下巨额赌债。2019年7月1日，杨某通过朋友联系胡雨哲并向其购买白条猪，胡雨哲称可以组织货源，并让杨某转货款25万元。胡雨哲与桂林市叠彩区肉联厂猪肉老板朱振山联系，朱振山称交付全款可以安排发货，胡雨哲同意。当日19时36分许，胡雨哲收到杨某转付的货款15万元，随即将该款用于网络赌博并输掉，又以需付清全款方可发货为由要求杨某再付10万元货款，23时27分许，杨某再次转款10万元，胡雨哲收到该款后继续赌博。次日，朱振山未收到货款，未能将货发给杨某。杨某发现被骗后，要求胡雨哲还款，胡雨哲无法还款，遂于2019年7月5日16时许前往桂林市公安局叠彩分局投案，并如实供述了上述事实。 原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、转账记录截图、银行交易明细、动物检疫合格证明、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。 原判认为，被告人胡雨哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。胡雨哲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人胡雨哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人胡雨哲退赔被害人杨某人民币二十五万元。 上诉人胡雨哲提出，其有自首情节，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡雨哲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。胡雨哲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，结合其自首、认罪等犯罪情节，作出的量刑适当，故胡雨哲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄 岚 书 记 员 陈 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2777号 申请执行人：李兴，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省清远市清城区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里。 申请执行人李兴与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4587号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人李兴支付逾期交房违约金（暂计算至2018年6月30日为29531.7元，后续的逾期交房违约金以已付房款541866元为基数，按日万分之一的标准计算至房屋工程竣工验收备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人有位于清远市××××号龙汇领峰多套房屋未销售，均已被本院另案查封。本案依法查封并拍卖被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰10层01号房屋（不动产单元号：441802005007GB00003F0030006）,上述房屋经拍卖、变卖后仍然流拍，且申请执行人拒绝接受交付其抵债，该房屋暂无法处置。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十一日 书记员  廖文风
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢38号申请执行人：丁敬一。被执行人：马社广。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1904号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为54000元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢38号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3706号之一 申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路**，统一社会信用代码：914501001982838428。 法定代表人：苏勇，该场场长。 被执行人刘清，女，1971年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区国有高峰林场与刘清租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5127号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人广西壮族自治区国有高峰林场向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李俊才
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之十三 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在中国工商银行2111××××2669账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保17号 申请人:黄嬿，女，1965年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被申请人：廖海莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西钟山县大塘肚厂**，现住钟山县。 关于申请人黄嬿与被申请人廖海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初124号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下： 冻结被申请人廖海莲在钟山县人民法院可领取的当事人款，以20000元为限，冻结期间为一年。 本院已对被申请人廖海莲在（2019）桂1122执18号案件中可领取的当事人款采取冻结措施，冻结期间为一年。至此，本案已对被申请人廖海莲的财产进行保全，现予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执752号申请执行人尼盛置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区。法定代表人：倪祖根,职务。被执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路。法定代表人：张圣哲,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人上海锐翔上房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4592号已经发生法律效力。由于被执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海锐翔上房物业管理有限公司银行存款人民币808828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十七日书记员  徐春燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1712号之二 申请执行人，林应冲，男性，汉族，1979年10月10日出生,住广东茂名茂**。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三业区**。 法定代表人徐贺永。 申请执行人林应冲与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1712号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十七日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1712号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人林应冲与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付29784.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1268-1273、1275-1277号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4120号原告：蒋晨海，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡然诺。原告蒋晨海与被告深圳点煷信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋晨海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋晨海撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：韩凤君，女，1968年4月5日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人韩凤君银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月十一日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初379号原告马荣松，男，1978年11月11日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，汉族，1966年12月26日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255，法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，朱妍，该公司员工。原告马荣松诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣松的委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣松向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两通费款3283元(煤气费3018元，有线电视费265元)；2.判令被告赔偿资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月13日起至实际赔偿之日止，暂计算至2019年11月13日，占用利息为2232元，合计金额5515元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月13日，被告强制要求原告先缴纳两通费后，才交房屋钥匙给原告。原告需要住房，在被逼无奈条件下按照被告要求缴纳了两通款3283元。由于被告2013年至2017年处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未退还。根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定，水、电、燃气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时强制要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用及支付资金占用利息。原告向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司辩称：煤气费中存在防爆器费用，该费用由原告自行承担。两通费资金占用利息请予以驳回。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是被告合纵置业公司收取燃气费3018元、有线电视费265元是否有合法依据。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告合纵置业公司另行向原告马荣松收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。故对原告马荣松主张的退还以上费用的诉请，本院予以支持。关于原告马荣松主张的按年利率24%支付资金占用利息的问题。该主张无法律依据，且计算标准过高，本院确定以中国人民银行同期存款利率支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告马荣松煤气费、有线电视费3283元及资金占用利息（按中国人民银行同期存款利率自2017年1月13日起计算至退还之日止）；二、驳回原告马荣松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年二月十日书记员  冉 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢113号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：王殿民，男性，1967年12月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘桂海，男性，1975年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：张天霖，男性，1977年06月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：于礼忱，男性，1988年08月30出生，汉族，住庄河市。本院（2012）庄民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张天霖的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4249号 原告:伏永成，男，1954年1月3日，汉族，居民，住灌南县。 被告：刘树章，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王萍，女，1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。 原告伏永成与被告刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏永成到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏永成向本院提出诉讼请求：判令被告刘树章、王萍共同偿还借款40000元及利息（利息约定还款之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月9日，被告刘树章、王萍向原告借款40000元，约定2016年5月9日前还清借款，但至今分文未还。原告特诉至法院，请求支持上述诉求。 被告刘树章、王萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告和王萍是同事关系。2015年11月9日，被告刘树章、王萍向原告借款40000元，并打借条给原告收执。该借条载明：今借到出借人伏永成老板现金肆万元整，（小写）40000元。用款时间6个月。借款人：刘树章、王萍2015年11月9日。后原告向被告索要借款时，被告一拖再拖直至杳无音讯。原告特诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并从约定还款之日即2016年5月9日起按照年利率6%支付利息，并承担诉讼费、保全费。 上述事实，有原告陈述，借条原件在卷为证，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告刘树章、王萍向原告伏永成借款40000元，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款，并从约定还款之日按照年利息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘树章、王萍于本判决发生法律之日起十日内偿还原告伏永成借款40000元及利息（从2016年5月9日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告刘树章、王萍负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  嵇友山 人民陪审员  陈孝能 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘立云 附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫05执复9号复议申请人：潘庆翔，男，1989年3月3日出生，汉族，住新乡市凤泉区，系新乡市汇海龙机械有限公司法定代表人。复议申请人潘庆翔不服林州市人民法院于2020年2月6日作出的（2019）豫0581执恢425号拘留决定，向本院申请复议。潘庆翔提出，一、申请人作为受害者，主观上并无逃避债务、拒不履行义务的恶意。申请人与新乡市汇海龙机械有限公司原存在债权债务关系，后经双方友好协商，于2014年11月18日，原新乡市汇海龙机械有限公司法定代表人李金鑫将公司财产抵押给申请人，并约定如新乡市汇海龙机械有限公司之前所有的外债由李金鑫、李复臣两人承担。本案中的执行标的，即2013年7月5日至2014年2月6日的该笔债务也理应包括在内，应当由李金鑫和李复臣承担。申请人在不知晓上述债务的情况下，于2014年12月30日被李金鑫欺骗变更为新乡市汇海龙机械有限公司的法定代表人，申请人作为受害人，主观上并无逃避债务、拒不履行义务的恶意。二、申请人积极协助法院执行，并无拒不履行义务的行为，不应当被采取司法拘留措施。本案中被执行人新乡市汇海龙机械有限公司的财产已被法院采取相应的执行措施，且申请人作为新乡市汇海龙机械有限公司的法定代表人已按照相关规定向法院报告财产，且协助行为并非拒不履行义务，申请人不应当被采取司法拘留的措施。综上，请求撤销对申请人司法拘留决定。经审查查明，林州市人民法院于2015年9月26日向新乡市汇海龙机械有限公司送达执行通知书，限期3日内履行林州市人民法院（2015）林河民初字第103号民事判决确定的义务。截止到潘庆翔申请复议时，新乡市汇海龙机械有限公司仍未履行。本院经审查认为，被执行人作为有限责任公司形式的企业法人，无论内部债权债务如何约定，在未经债权人明示认可的情况下，对外一律不产生效力，潘庆翔辩称自己为受害人进而主观上并无拒不履行恶意的理由不足，本院不予采信。被执行人新乡市汇海龙机械有限公司迄今未报告财产且并未履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，林州市人民法院对潘庆翔采取拘留措施，罚当其过，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回潘庆翔的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4060号原告：彭栩灵，女，1997年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何孟冬，1959年11月9日出生。原告彭栩灵与被告何孟冬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告彭栩灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭栩灵撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年二月二十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1696号之二 申请执行人，刘保剑，男性，汉族，1989年10月24日出生,住安徽省颍上县。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人刘保剑与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1696号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1696号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人刘保剑与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付55199.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执117号申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：向志鹏。被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司，统一社会信用代码912302035927468924，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于佳威。被执行人王冬梅，女，1970年2月1日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人祝卫东，男，1968年11月30日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司与被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出民事调解书。该调解书载明：“一、齐齐哈尔万达东源农机有限公司欠江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款87000元，江苏农华智慧农业科技股份有限公司同意减免齐齐哈尔万达东源农机有限公司拖拉机服务费5000元，减免后齐齐哈尔万达东源农机有限公司需付江苏农华智慧农业科技股份有限公司货款82000元，此款项齐齐哈尔万达东源农机有限公司在2019年10月20日前一次性付给江苏农华智慧农业科技股份有限公司（江苏农华智慧农业科技股份有限公司开户行：工商银行盐城分行，账号11×××13）二、齐齐哈尔万达东源农机有限公司如不能按期支付全部款项，江苏农华智慧农业科技股份有限公司有权按实际货款金额87000元向法院申请执行；三、齐齐哈尔万达东源农机有限公司如按期支付款项，江苏农华智慧农业科技股份有限公司放弃对齐齐哈尔万达东源农机有限公司的逾期付款违约金诉讼请求，否则齐齐哈尔万达东源农机有限公司应支付自2017年8月11日至实际付款之日期间的逾期违约金（以87000元为基数，每日0.6‰为计算标准）；四、王冬梅、祝卫东为齐齐哈尔万达东源农机有限公司债务提供连带付款义务；五、齐齐哈尔万达东源农机有限公司付清货款后，双方就此了结，再无瓜葛；六、案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费890元，合计2210元，由原告江苏农华智慧农业科技股份有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏农华智慧农业科技股份有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐齐哈尔万达东源农机有限公司、王冬梅、祝卫东在金融机构的存款87000.00（含执行费1205.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十八日书记员  成 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终60号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）万海能，男，1984年10月6日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因犯开设赌场罪于2013年1月17日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2017年3月8日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人魏发保，男，1985年2月28日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人魏发保、万海能犯容留卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖0102刑初1217号刑事判决：一、被告人魏发保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。二、被告人万海能犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。三、对被告人魏发保、万海能退出的违法所得共计人民币八千元及扣押在案的嫖资人民币七百五十元、避孕套，予以没收。原审被告人万海能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万海能申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万海能自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万海能撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月二十四日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8311号原告：曹金龙，男，1962年9月16日生，汉族，住睢宁县，现租住在睢宁县。被告：马建，男，1974年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告曹金龙与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月七日书记员  胡浩
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审34号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张林飞，男，1983年10月13日出生，居民身份证号码440************352，汉族，住广东省化州市鉴江区*********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号《行政处罚决定书》，本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号《行政处罚决定书》，对被执行人张林飞作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积121.5平方米处以每平方米60元的罚款，共款7290元。申请执行人于2019年4月19日向被执行人张林飞送达化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号《行政处罚决定书》。被执行人张林飞在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向被执行人张林飞送达化自然资执法（催）字[2019]第鉴040号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张林飞仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月15日对被执行人张林飞作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张林飞在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第鉴江016号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年二月三日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
天津市北辰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)津0113执3645号                            院长批示                                                     庭长批示                                                     合议庭意见                       承办人                申请执行人：赵伟，女，1977年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：林强，男，1989年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人赵伟与被执行人林强承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0113民初8204号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵伟与被执行人林强达成执行和解协议：被执行人林强欠申请人赵伟人民币47000元。此款被执行人于2020年1月15日前给付申请人30000元，于2020年4月30日前全部付清。鉴于案件需要长期履行，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)津0113民初8204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程庆九 审判员  赵大琨 审判员  闻 娣 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨敬斌 书记员孟祥申 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4033号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人黎永禧，该支行行长。 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师。 委托代理人赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告杨流观，男，1995年11月26日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行（以下简称中国农业银行东环支行）与被告杨流观金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行柳州东环支行的委托代理人黄源到庭参加诉讼，被告杨流观经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行东环支行向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金42100元及支付利息2636.64元、罚息303.39元、复利19元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月2日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；（2）判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2253元；（3）本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款42100元用于房屋装修，借款期限为12个月，还款方式为利随本清一次性还款。当日，原告依照合同约定将42100元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判如所请。 被告杨流观未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证，对于证明内容，本院将结合案情综合评定。 经审理查明：2018年6月4日，被告杨流观通过中国农业银行自助小额贷款平台申请小额贷款42100元，当日，原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行通过申请，双方在该平台上签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告提供借款42100元给被告杨流观用于房屋装修，借款期限2018年6月4日至2019年6月3日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮42%确定，还款方式为利随本清一次性还款，到期一次性归还借款本息，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告于2018年6月4日发放42100元借款给被告杨流观。借款期限届满后，被告杨流观未能偿还本息，截至2019年7月2日，被告杨流观尚欠原告中国农业银行柳州东环支行贷款本金42100元，利息2636.64元，罚息303.39元，复利19元。截止2020年2月18日，被告杨流观尚欠原告中国农业银行柳州东环支行贷款本金29740.96元，罚息869.09元，复利72.61元。 本院认为，被告杨流观在中国农业银行自助小额借款平台上申请贷款并实际获取贷款42100元并在平台上签署《个人自助小额贷款合同》，视为其已同意《个人自助小额贷款合同》相关条款的约束。该合同是系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应自觉履行。被告杨流观逾期未偿还借款本息,已构成违约，原告诉请被告杨流观偿还尚欠的借款本金、利息、罚息以及复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨流观支付律师代理费2253元并提供代理合同、收据予以证实，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨流观偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行借款本金29740.96元并支付罚息、复利（截至2020年2月18日的罚息869.09元，复利72.61元，之后的罚息、复利按合同约定计至债务清偿完毕之日止）； 二、被告杨流观支付原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行律师代理费2253元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费983元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已向本院预交），保全费493元，公告费700元，合计2176元，由被告杨流观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  彭园园 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  祝玮鸿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保114号关于本院业务庭解除王瑞名下的位于江苏省宿迁市宿豫区七彩东城美域5幢1单元302室房屋的查封,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24480号之一原告：张燕姗，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：青羊区明德食品商贸部，住所地四川省成都市青羊区家园路********。经营者：朱莉雅，女，1981年8月9日出生。原告张燕姗与被告青羊区明德食品商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年2月11日，原告张燕姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张燕姗撤诉处理。案件受理费25元，由原告张燕姗负担。审判员  冯立斌二〇二〇年二月十九日法官助理廖慧敏书记员刘杰
5新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2551号申请执行人：新乡市锐利磨具有限公司，住所地新乡市牧野区定国村工业区。法定代表人：马长强。被执行人:曹征，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市锐利磨具有限公司与曹征不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人本金42003.6元及利息14701.26元，案件受理费1060元，执行费769元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院于2020年1月21日前往被执行人家中寻找被执行人，但被执行人长期不在家中，向被执行人家人留置传票。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年2月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十日书记员  张艳君
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执591号之九 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：9137050255437387X9。 被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 本院在执行东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案中，被执行人广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在交通银行4576××××3716账户内存款人民币143340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  齐 缘
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终11号 原公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵广起，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市冀州区，被捕前住户籍所在地，2004年3月3日因犯盗窃罪被河北省冀州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年7月13日因故意伤害他人身体被衡水市冀州区公安局行政拘留十五日，同年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年8月9日转逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人赵广起犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）冀1181刑初228号刑事判决。宣判后，赵广起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人赵广起与被害人孙某系夫妻关系，2019年7月12日晚赵广起酒后因生活琐事与孙某发生争吵，后赵广起对孙某进行了殴打，经衡水市法医鉴定中心鉴定：孙某外伤至右额叶脑挫伤，为轻伤一级；左侧第五前肋骨骨折，为轻微伤；肢体软组织44ｃｍ2挫伤，为轻微伤。孙某对赵广起给其造成的人身损害损失不在本次诉讼中主张，但保留诉讼的权利。 原审法院采信的证据有：1、赵广起的供述与辩解；2、孙某的陈述；3、证人赵某1、赵某2的证言；4、物证：孙某伤情照片3张；5、书证：报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单、微信聊天记录照片1张、ＱＱ聊天记录照片1张、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明信；6、鉴定意见：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；7、勘验笔录；8、本院对孙某所作的调查笔录；9、衡水市冀州区公安局出具的办案说明。 据此原审法院认为，就公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵广起在庭审中供述就打了被害人孙某几个耳光，并辩称事发前孙某因交通事故摔倒在地，后由其扶起，孙某曾对其说“脑袋疼，没有摔伤，碰了头一下”，赵广起认为公诉机关指控的孙某伤情不是由其造成，但赵广起关于交通事故情况的供述和辩解没有证据支持，其在案件侦查和审查起诉阶段均没提及交通事故，且均承认了殴打孙某的事实，并多次供述“记不清扇了多少下，记不清打了多长时间”，现有证据能够形成完整证明体系，故赵广起的辩护意见不能成立，本院不予支持。赵广起故意殴打孙某，致其一级轻伤，应依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。赵广起有前科，可酌情从重处罚。赵广起殴打孙某致其另两处轻微伤，可酌情从重处罚。赵广起在侦查阶段和审查起诉阶段能如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚，但在审判阶段对其犯罪行为、犯罪后果等予以否认，故对其不再适用认罪认罚量刑程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决被告人赵广起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 上诉人赵广起的上诉意见：孙某的伤不是其打的，请求法庭适用认罪认罚程序。 本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人赵广起非法故意伤害他人身体，致其一级轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于其诉称没有殴打孙某的意见，经查，其殴打被害人孙某的事实，有其在侦查和审查起诉阶段的供述，且其供述与被害人陈述、证人证言等证据相互印证，该意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王景义 二〇二〇年二月十九日 书记员  闫 哲
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审14号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈茂林，男，1985年4月20日出生，居民身份证号码440************931，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第官22号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第官22号《行政处罚决定书》，对被执行人陈茂林作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积137平方米处以每平方米20元的罚款，共罚款2740元。申请执行人于2019年4月23日向被执行人陈茂林送达化自然资执法（决定）字[2019]第官22号《行政处罚决定书》。被执行人陈茂林在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2740元，该处罚决定已于2019年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向被执行人陈茂林送达化自然资执法（催）字[2019]第官41号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈茂林仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈茂林在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年4月21日对被执行人陈茂林作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官22号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈茂林在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第官22号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈茂林拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 钟秋霞书 记 员 何俊聪