四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5401号 原告：黄文慧，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：曾聚飞，男，1966年6月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：明安辉，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被告：泸州云瑞物流有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503MA622BGH1A。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：易国荣，男，该公司员工，一般授权。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**，统一社会信用代码915101056743072448。 负责人：熊军。 委托诉讼代理人：张远光，男，该公司员工，一般授权。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码：91510500586467598B。 负责人：邹万贞，经理。 委托诉讼代理人：安永平，男，该公司员工，特别授权。 原告黄文慧与被告曾聚飞、明安辉、泸州云瑞物流有限公司（以下简称泸州云瑞物流公司）、安诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安诚财险四川分公司）、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称亚太财险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文慧及其委托诉讼代理人李莉、江露，被告曾聚飞、被告明安辉及其委托诉讼代理人罗伟、被告泸州云瑞物流公司委托诉讼代理人易国荣、被告安诚财险四川分公司委托诉讼代理人张远光、亚太财险泸州中心支公司委托诉讼代理人安永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾聚飞、明安辉、泸州云瑞物流有限公司赔偿原告其车辆修理费30688.00元；2.被告亚太财险泸州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告安诚财险四川分公司在商业险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年8月11日10时，被告曾聚飞驾驶车牌号为川Ｅ×××××的中型货车，沿泸州市江阳区春景上路溜车时与原告驾驶车牌为川Ｅ×××××的车辆发生碰撞，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书确定，被告曾聚飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到泸州锦泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修结算总价为30688.00元。原告车辆修复后向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。 被告曾聚飞辩称：对原告方主张的事实没有争议，自己系受被告明安辉指派驾驶车辆，事故责任应由保险公司承担。 被告明安辉辩称，被告认为部分车辆维修产生的费用因与现场车辆受损部位存在差异，因此对原告主张的车损金额有异议；川Ｅ×××××车辆通过被告泸州云瑞物流有限公司在保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司按照保险合同对上述损失进行赔付。 被告泸州云瑞物流有限公司辩称：1、对事故的事实部分无异议；2、车辆部分维修费可能不属本次事故所导致；3、川Ｅ×××××车辆系明安辉挂靠泸州云瑞物流有限公司，赔偿责任该由实际车主承担；4、被告为川Ｅ×××××车辆投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔付。 被告安诚财险四川分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定均没有异议，对赔偿金额也没有异议，但应该扣除交强险2000.00元；2、川Ｅ×××××车辆在被告公司只投保了商业险，该车的驾驶员没有从业资格证，在保险合同中已经约定该种情形属于免赔事由，故被告不承担赔偿责任。 被告亚太财险泸州中心支公司辩称：对事故认定无异议，愿意在交强险范围内进行赔付。 经审理查明：2019年8月11日10时10分，被告曾聚飞驾驶车牌号川Ｅ×××××的大型客车，沿春景上路溜车时，与原告黄文慧驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2019年8月12日泸州市公安局交通警察支队一大队作出第510501420190004951号道路交通事故认定书，认定被告曾聚飞承担全部责任，黄文慧无责任。事故发生后，原告黄文慧将受损车辆送入泸州锦泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为30688.00元。审理中，被告安诚财险四川分公司认可该公司在事故发生后指派工作人员对车辆损失进行了查勘，定损金额与原告主张的车辆维修费用一致。 另查明：被告曾聚飞持有Ｂ1Ｅ驾驶证，车辆川Ｅ×××××为被告明安辉所有，挂靠于泸州云瑞物流公司，泸州云瑞物流公司为川Ｅ×××××车辆在亚太财险泸州中心支公司投保了交强险，在安诚财险四川分公司投保了商业险，事故发生时均在保险期内。被告安诚财险四川分公司于2019年8月26日向被告泸州云瑞物流公司出具机动车保险拒赔通知书。 上述事实，有当事人提交的原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、发票，《车辆挂户协议》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及条款，当事人陈述笔录等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：一、关于从业资格证。被告安诚财险四川分公司主张从事货运的车辆未办理驾驶员从业资格证，应该在商业第三者保险责任中免除赔偿责任。本案在事故发生时，曾聚飞取得了对应车型的驾驶资格证，但没有取得从业资格证，虽然被告安诚财险四川分公司出具了责任免除条款约定：“驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但是，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系。是否具有道路运输从业人员从业资格证属于行政管理部门的管理范围，安诚财险四川分公司将其作为免责条款，提出具有道路运输从业人员从业资格证方才赔偿的额外要求，属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，从该免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，但对具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。同时，安诚财险四川分公司只举示了条款，未举证对该条款已履行了明确说明义务，因此，该免责条款应当认定无效。从业资格的取得与否与本次交通事故的发生并无直接因果关系，并未加重保险公司的理赔责任。故，对被告安诚财险四川分公司在商业第三者险中拒绝赔付的抗辩理由不予支持，原告主张被告安诚财险四川分公司在商业险范围内支付保险赔偿款的诉请，应予支持。 二、关于车辆损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告黄文慧请求被告赔偿车辆维修费30688.00元，有维修发票、清单为据，且与保险公司定损金额一致，因此本院对原告所主张的车辆损失金额予以确认。被告明安辉、泸州云瑞物流有限公司认为原告所持部分车辆维修费用与本次事故无关的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告曾聚飞受明安辉雇佣驾驶车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告曾聚飞不承担责任，由被告明安辉、被告泸州云瑞物流公司承担连带责任，因该车辆已投保，故由保险公司进行赔付。 综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄文慧车辆维修费2000.00元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄文慧车辆维修费28688.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.00元，由被告明安辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年二月九日 书记员  胡晋豪