wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初9号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人曾翼，男，汉族，1987年5月22日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地广东省始兴县***************，住始兴县***********。因故意伤害罪于2007年12月5日被判处有期徒刑十个月。因赌博分别于2012年7月16日被行政罚款五百元，2012年7月28日被行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒于2017年3月31日被行政罚款二百元。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曾翼犯非法拘禁罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员肖顺梅出庭支持公诉，被告人曾翼及其辩护人李天育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被害人沈某某于2015年期间因参与赌博欠下何某1（另案处理）赌债。2015年11月15日下午，何某1得知沈某某在广州市白云区******天池水疗会的消息后，何某1伙同何某2（已判刑）、李某1（另案处理）、刘某1（已死亡）等人驾车从始兴前往该地找沈某某追债，同时何某2还纠集在广州的被告人曾翼汇合。当日22时许，何某2伙同李某1、被告人曾翼等人在该水疗会找到沈某某后，何某2、李某1等人在大厅对沈某某拳打脚踢后将沈某某强制带上曾翼驾驶的汽车上。在驾驶路途中，何某2等人在该车后排座位将沈某某夹在中间，并用拳头殴打沈某某。该车到达广州市天河区***附近后，何某1在车里逼迫沈某某写下欠条，直至广州市公安局白云区分局新市派出所人员拨通沈某某手机号码后，何某1等人才于次日凌晨1时许将沈某某带至该派出所。公诉机关认为，被告人曾翼伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾翼有期徒刑六个月至十个月。上述事实，有情况说明，户籍证明，收条，广州市第一人民医院放射科检查报告单，中山大学附属第七医院CT检查报告单，医学影像科螺旋CT诊断报告书，深圳市第二人民医院门诊费用清单，受理报警登记表，始兴县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车牌为粤F*****小型汽车的出入高速路口信息，机动车登记信息，机动车转出信息，人员基础信息，国内旅客住宿信息，到案经过，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，证人李某2、杨某某、黄某某、吴某某、何某3、陈某、聂某某、刘某2的证言，被害人沈某某的陈述，同案人何某2、何某1、李某1及被告人曾翼的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人曾翼对指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾翼无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。在剥夺他人人身自由的过程中，具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，曾翼起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。辩护人所提曾翼系从犯、认罪认罚的意见属实，予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾翼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾翼因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2019年8月21日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 娟书记员 郑文君书记员郑文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初816号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：施华波，男，1988年05月28日，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村运**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施华波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执432号申请执行人：运城市金汇小额贷款有限责任公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：曹和平。被执行人：王晓辉，男，1981年03月22出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行运城市金汇小额贷款有限责任公司与王晓辉借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十四日作出的（2019）晋0802民初6303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市金汇小额贷款有限责任公司于二〇二〇年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十一日依法立案执行。经查明，被执行人王晓辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓辉银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年二月十八日书记员  贾博翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初754号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘一美，女，1980年12月17日，汉族，住江苏省启东市北新镇民主街**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘一美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡文良，男，1967年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县螺阳镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇洋坑。 法定代表人郭源坤，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人赖清正，县长。 再审申请人蔡文良因诉惠安县螺阳镇人民政府、惠安县人民政府行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡文良申请再审称：1．惠安县人民政府已经就城南新区B区旧城改造划拨了一块宗地，但惠安县螺阳镇人民政府所建设的B安置小区并不在上述划拨范围内，存在违法占用申请人所在村集体土地的行为，至今B安置小区的安置房宗地也没有开工建设任何建筑物；2．原二审裁定涉案土地已经通过征收行为转变为国有土地，但根据《建设工程规划许可证》，B安置小区的安置房，不是建在国有土地上，而是违法占用了申请人所在的村集体土地，侵犯了申请人所在的集体组织的合法权益；3．被申请人建设B安置小区影响了申请人的安置补偿权益，对申请人的权利义务产生实际影响，与申请人之间存在利害关系，申请人提起的本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审驳回申请人的起诉不当。为此，请求依法撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院认为，本案的争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：．．．．．．（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中因惠安县城南新区危旧房改造工程，申请人所在的惠安县螺阳镇东风村岭下自然村集体土地被征收，在B安置小区安置。申请人认为惠安县螺阳镇人民政府在B安置小区建造安置房的行为违法，侵害了其合法权益。但申请人并没有提供证据证明因惠安县螺阳镇人民政府的上述建设行为给其权益造成实际损害，惠安县螺阳镇人民政府建设安置房的行为也未对申请人设立新的权利义务，对上诉人的权利义务产生影响的是安置补偿行为。因此，申请人与上述被诉行政行为之间不具有利害关系。申请人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡文良的再审申请。 审 判 长 吴声鸣 审 判 员 余鸿鹏 审 判 员 许秀珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王 丹 书 记 员 宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3578号 申请执行人：朱邦民，男，1980年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：姜光，男，汉族，1977年1月4日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人朱邦民依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5264号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人姜光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜光未向本院报告财产情况。 申请执行人朱邦民向本院提供财产线索如下：被执行人姜光在温州市龙湾区人民政府永中街道办事处有拆迁权益。本院已于2020年1月16日冻结上述拆迁权益，暂不符合处置条件。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人姜光无其他可供执行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息。 因被执行人姜光在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜光发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜光未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林航宇，男，1987年11月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。 一审第三人：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人林巧霞因与被申请人林航宇、一审第三人林端不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终1899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林巧霞申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误。根据民法总则规定及司法实践做法，不当得利是以受益人取得利益没有法律上根据为依据，只要没有法律上的根据即构成不当得利，包括取得利益时没有依据和事后丧失合法依据。2010年7月22日及2011年2月21日两笔款项虽是基于偿还借款汇入林航宇帐户，因生效判决未予认定，使林航宇取得款项合法根据不存在，属事后丧失合法依据，构成不当得利。此外，本案不构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案当事人与已有的三个案件当事人不同，本案被申请人林航宇不是那三个案件的当事人。三个案件为民间借贷纠纷，本案为事后丧失合法依据的不当得利。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，改判支持林巧霞的诉讼请求。 林端提交意见称，林巧霞的申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案林巧霞起诉请求返还的不当得利款项415800元，其主张是偿还（2016）闽09民终439号民事判决、（2016）闽09民终420号民事裁定、（2016）闽09民终440号民事判决等三件民间借贷纠纷项下借款的相关款项，该请求依法应在三件民间借贷纠纷中进行审理。林巧霞称因415800元在三件民间借贷生效裁判中未予认定，故提起本案不当得利诉讼请求予以返还。从我国不当得利法律制度看，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。至于没有法律根据，是指取得利益或继续保有利益欠缺法律根据，包括取得利益时没有根据和事后丧失合法根据。其中事后丧失合法根据是基于合法给付而产生不当得利，如给付行为被宣告无效、被撤销或被解除等，使原有给付因失去合法根据而成为不当得利。从林巧霞的再审申请理由看，其主张本案不当得利系指事后丧失合法根据的不当得利。林巧霞因在三件民间借贷生效裁判中未予认定的款项，提起本案不当得利诉讼，应属当事人在其他具体民事诉讼中未被认定事实不服所形成的诉讼，与当事人间因给付行为被依法宣告无效、被撤销或被解除而产生的不当得利不同，依法构成重复起诉，生效裁定驳回起诉，并无不当。 综上，林巧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林巧霞的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初858号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：汤洁飚，男，1971年10月28日，汉族，住上海市浦东新区杨新路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤洁飚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12536号原告：王亚成，男，1981年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：米军恒，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：丁涛，男，1986年3月3日生，汉族，公民身份号码342601198603036818，户籍所在地江苏省如皋市江安镇黄市新居****。委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日生，汉族，公民身份号码，户籍所在地安徽省巢湖市东风路**，系被告弟弟。原告王亚成诉被告丁涛合伙纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米军恒、滕海军，被告丁涛的委托诉讼代理人丁陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得合伙费用27660元及逾期付款利息，以27660元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计息，自约定还款日的次日起算至实际履行之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告明确其利息起算时间为2019年12月1日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月15日，原、被告及案外人顾小飞、滕立等共同签订股份投资协议书，约定在苏州工业园区唯华路投资设立奢艺美容美发店，协议约定各方的投资比例，按照持股比例分红，协议还就中止、转让、争议处理等事宜进行了约定。协议签订后，实际登记成立苏州工业园区湖东奢艺美容美发店，并由被告担任经营者及负责人。在经营过程中，被告却不能尽职履职，将合伙经营的收入占为己有，既不分红，还拖欠工资，被告的行为致使合伙事务无法延续。后经合伙各方商议，被告于2019年8月份退出合伙。经各方对账折算，冲抵被告应得款项后，被告对于应当支付原告等人的投资款、利润分红及工资费用分别出具欠条，在2019年8月28日向原告出具欠条，载明差欠投资股份款及工资27660元，但至今未能履行支付义务。被告不按照约定支付款项的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为此与被告进行交流、沟通未果。无奈之下，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丁涛辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订股份投资协议，约定原、被告共同合伙经营理发店。2019年8月28日，被告丁涛向原告出具欠条，欠条载明：“本人丁涛由于卖店欠王亚成股份投资款加工资共计人民币27660元，债务人于2019年11月31日前还款”。就双方合伙协议履行情况及欠条形成经过，双方共同确认原、被告双方均按股份投资协议书进行了出资，由丁涛负责运营，被告作为合伙人也在店里担任职务，被告作为合伙人其收益包括工资及股东分红，清算后，还包括了一部分合伙的股权投资余款。以上事实，由原告提交欠条、股份投资协议及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，结合庭审查明事实及原、被告举质证情况，本院依法对原、被告之间的合伙关系予以确认。就原告王亚成诉请主张款项能否得到支持，被告辩称，本案系合伙纠纷，故工资部分不应一并处理。本院认为，结合庭审查明，本案欠条金额的确认系双方合伙清算的结果，且欠条中被告明确款项支付时间，并未对款项类别予以区分，而被告丁涛对欠条确认的金额及未付款事实均未提出异议，故被告丁涛应当按欠条约定支付原告王亚成27660元。因被告未及时付款，本院结合原告诉请主张及欠条约定，依法认定被告应支付原告利息损失，利息损失具体计算方式为：以27660元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告王亚成27660元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以27660元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告丁涛负担，此款已由原告预交，由被告丁涛于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇二〇年二月二十八日书记员  马金叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初782号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄矾美，男，1979年12月28日，汉族，住浙江省巷南县钱库镇黄判桥村龙江西路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄矾美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初869号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张菁，女，1971年09月23日，汉族，住上海市宝山区美丹路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6210号 申请执行人：陈晓微，女，1974年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈倩，女，1979年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈晓微与被执行人陈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓微向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人陈倩偿还申请执行人陈晓微借款本金1590000元、利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年4月1日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9555元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人开设的浦发银行9002××××9459账户已被冻结，账户余额9675.98元已被本院扣划，用于冲抵受理费9555元，执行费120.98元。被执行人陈倩及案外人李新忠名下坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××弄××号的不动产已被轮候查封，首先查封的为本院（2012）温鹿东执民字第923号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。截至二〇二〇年一月二日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，因下落不明，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑 炫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初813号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，1972年10月10日，汉族，住安徽省合肥市庐江县万山镇程桥村白山村民组**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初792号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：徐静华，男，1986年12月05日，汉族，住上海市嘉定区外冈镇徐秦村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐静华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执4号申请执行人：中广核财务有限责任公司，住所地：深圳市福田区上步中路**科技大厦**4B、4C，社会统一信用代码：9144030010002726X7。法定代表人：梁开卷，该公司总经理。委托代理人：陈俊文、席敏华，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人：张晓强，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中广核财务有限责任公司与被执行人张晓强房屋买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月19日作出的（2019）最高法民终595号民事判决书和本院于2018年12月21日作出的（2018）赣民初133号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中广核财务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人张晓强将南昌市东湖区子固路8号整栋房产返还申请执行人中广核财务有限责任公司。二、冻结、划拨被执行人张晓强银行存款人民币190万元（还返款、迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、执行费）。三、如冻结、划拨的银行存款不足、则查封、扣押、冻结、评估、拍卖被执行人张晓强相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理胡翠云代书记员  严晓旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初808号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘文华，男，1983年04月07日，汉族，住上海市崇明区堡镇堡镇中路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初855号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：高华平，男，1966年01月04日，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南宋村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5790号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区飞霞北路１７５号。 法定代表人:周联约。 被执行人:林耘利，男，1959年4月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人林耘利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人林耘利偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行贷款本金128710.06元、期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2018年2月7日利息为4354.85元，逾期利息为829.53元、期内利息复利为92.24元，之后的利息、逾期利息及期内利息的复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2938元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人林耘利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林耘利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林耘利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林耘利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人林耘利的住房公积金账户已被本院（2019）浙0302执1523号案件冻结，并限制其领取或变更帐户，因不符合提取条件，暂不能处置。被执行人开设的中国农业银行账户已被冻结，账户内无可供执行的存款。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关采取协控措施，因其下落不明，未实际控制。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林耘利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑 炫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45191号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：林广芬，女，1948年5月16日出生，住址山东省临沂市罗庄区。原告许鹏飞诉被告林广芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告林广芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告退还购物款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告以淘宝帐号“zwlxpffi”在被告注册且经营的淘宝店铺“t***7”（旺旺名：“t***7”）处,购买了20袋清宫丸，总货款为1200元，被告包邮用顺丰快递发货，单号为3***89。原告收到假药或不符合我国标准的产品。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年3月12日，原告使用淘宝账号“zw***i”在被告淘宝店铺“t***7”（旺旺名：“t***7”）处,购买了20袋清宫丸，总货款1200元，订单号37****48，支付宝交易号为20***91。产品的外包装无文字或图片说明，附有一张使用说明，未标注产品成分、生产日期、生产企业信息、药品批准文号等相关信息。淘宝销售页面宣传“清宫丸纯中草药提取厂家销售”；被告使用“阿里旺旺”与原告沟通时也告知原告是中药丸。当日，原告付款后，被告使用顺丰快递发货，单号36***89。2019年3月14日，原告收货。庭审中，原告确认被告未退款。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿3600元的诉讼请求，属于依法处分自己的诉讼权利，未加重被告的诉讼负担，本院依法予以准许。以上事实有涉案商品外包装、快递单、涉案商品截屏宣传页面、订单信息截屏页面及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。被告在其淘宝页面宣传涉案产品为中草药。根据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款规定：“药品生产企业在取得药品批准文号后，方可生产该药品”；第四十八条第二款第（五）项规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处：……（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；……”；第五十四条规定，“药品包装必须按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书上必须注明药品的通用名称、成份、规格、生产企业、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项”。涉案商品外包装无药品批准文号、生产企业的名称等药品必须注明的标签信息，按照《药品管理法》规定应假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得药品批准文号的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药物，已构成对消费者的欺诈。其所售药品严重不符国家的药品安全标准，足以对消费者的人身健康造成威胁。原告主张被告向其退款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国药品管理法》第三十一条第二款、第四十八条第二款第（五）项、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞退还货款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁佳佳审判员  鲁 强审判员  李 洁二〇二〇年二月十一日书记员  何国干
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4931号之一原告：上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海君，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。被告：徐家明，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海万间信息技术有限公司诉被告徐家明民间借贷纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洁二〇二〇年二月三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初812号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：俞斌，男，1970年04月27日，汉族，住上海市浦东新区东波路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3579号 申请执行人：夏立品，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏立品依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5261号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行夏立品未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未缴纳本案执行费1400元、诉讼费1150元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，，并对被执行人夏克备作出罚款1000元的决定，并限制被执行人夏克备出入境。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初775号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王猛，男，1974年02月02日，汉族，住江苏省淮安市淮安区华桥镇大方村大方组**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初865号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：戴裕强，男，1979年07月07日，汉族，住上海市青浦区朱家角镇小江村小港**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1288号之三 申请执行人：傅丽萍，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省樟树市。 被执行人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨永平，男，1968年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初274号民事判决书，责令被执行人肖茶平，杨永平履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨永平所有的位于樟树市（产权证号为：2-××0）室的房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月十九日 书记员  严 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初807号原告：尤晟瑞，男，2015年4月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：周琦珠(系原告尤晟瑞母亲)，女，住上海市嘉定区嘉定镇金沙路******。法定代理人：尤鸣皞(系原告尤晟瑞父亲)，男，住上海市嘉，住上海市嘉定区嘉定镇金沙路******>被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。本院在审理原告尤晟瑞与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初867号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：金卫东，男，1969年12月03日，汉族，住上海市徐汇区复兴中路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 徐正平二〇二〇年二月二十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5545号 申请执行人：惠州市惠城区陈江鑫峰模具五金钢材商行，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光路**。 经营者：张育红。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，住所地：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**（厂房B）**。 经营者：王钢铁。 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：四川省营山县。 关于申请执行人惠州市惠城区陈江鑫峰模具五金钢材商行申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2291号民事判决书已发生效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人惠州市惠城区陈江鑫峰模具五金钢材商行支付案件执行款人民币194070元（若有利息，待执行款付清时另计），向本院缴纳执行费2811元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下有位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5545号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年二月三日 书记员  张子华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初776号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：江若森，男，1985年12月23日，汉族，住上海市松江区涞寅路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江若森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初853号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1978年05月01日，汉族，住上海市虹口区四川北路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初802号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：乔刚，男，1982年04月13日，汉族，住江苏省建湖县上冈镇大团村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执478号 巢湖双龙大平房地产开发有限公司： 你公司与高先宏、邵庆梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高先宏、邵庆梅于2020年2月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、协助申请执行人高先宏、邵庆梅巢湖市太阳岛花园11幢2单元601室房屋的产权登记手续； 二、负担案件受理费50元、执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初820号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：肖建忠，男，1987年06月08日，汉族，住重庆市渝**兴科大道******1-4。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3571号 申请执行人：夏金尾，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏金尾依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5062号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行人夏金尾未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息，也未缴纳本案执行费2000元、诉讼费1550元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 潘 雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初804号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：叶娉婷，女，1980年04月08日，汉族，住浙江省文成县巨屿镇方前村潭河底云居路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初783号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：谈健，男，1983年11月10日，汉族，住上海市浦东新区和炯路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终11号上诉人（原审被告）：赵敏志，男，1960年3月23出生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审原告）：江西省龙南县鸿业房地产开发有限公司，住所地江西省龙南县龙桂路，统一社会信用代码362128200111。法定代表人：徐永忠，该公司总经理。原审第三人：赵翠青，女，汉族，1966年2月7日生，住江西省赣州市龙南县。原审第三人：赵明星，男，汉族，1976年7月3日生，住江西省赣州市龙南县。原审第三人：赵予楠，女，汉族，1992年8月12日生，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：赵炜，女，汉族，1996年1月24日生，住江西省赣州市龙南县。原审第三人：赵彬，男，汉族，1998年4月12日生，住江西省赣州市龙南县。上诉人赵敏志因与被上诉人江西省龙南县鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）、原审第三人赵翠青、赵明星、赵予楠、赵炜、赵彬合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初235号民事裁定，向本院提起上诉。赵敏志不服上诉称，本案为土地买卖合同纠纷，合同标的为龙南县龙桂路段土地使用权，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案中鸿业公司在诉状中称其遭受经济损失1270万元，完全是虚假的，是虚构的诉讼标的额。这1270万元，实际上是其作为投资开发商，按照2001年所签《龙南县城区龙桂路开发建设承包合同书》应投入的投资款，用于支付开发建设范围内的土地征用费、房屋拆迁补偿费、基础设施建设费、安置区征地费等，是其作为承包方，履行承包合同义务而投入的款项。该项目早在2003年已结束，鸿业公司已获取丰厚经济回报。2002年《批准用地规划图》显示，鸿业公司开发销售面积（土地）11569平方米，按其自称投入款1270万元计算，每平方米投入成本约1097元。本案所涉土地因与原龙南师范有界址纠纷，有部分土地面积鸿业公司无权处分，作为遗留问题长期未解决。2007年鸿业公司将该宗争议土地卖给上诉人，双方订立卖地协议书。此时距鸿业公司完成开发建设项目已有4年，其作为土地买卖合同的出让方，收取了上诉人180万元购地款，是纯获收益一方。根据政府批文，上诉人实际取得的土地面积为540平方米，鸿业公司投入成本估算仅约为59万元，没有任何经济损失。因此鸿业公司将其土地开发建设项目的投资款虚构成经济损失款1270万元，是恶意虚构诉讼标的额，本案应由龙南县人民法院管辖。被上诉人鸿业公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案的诉讼标的金额以及原审原告鸿业公司是否虚构诉讼标的金额恶意规避级别管辖？经审查，人民法院在确定案件的诉讼标的金额时一般是根据原告在诉状中所主张的具体诉讼请求金额来确定，具体到本案，原告鸿业公司的诉请包含两项，一项是确认其与赵敏志在2007年4月20日签订的《协议书》无效，另一项是要求赵敏志赔偿土地征用费、房屋拆迁补偿费、基础设施建设费、安置区征地费、安置区基础设施费等经济损失1270万元，为证明其诉请，鸿业公司提供了《龙南县城区龙桂路开发建设承包合同书》、《协议书》、《委托书》、龙南县人民政府办公室的批文、中国银行的进账单一份、赣州市城乡个人建房用地申请表、建设用地批准表等证据。综上，可以认定鸿业公司提供了初步的证据用于证明其诉请，上诉人赵敏志上诉主张鸿业公司是虚构诉讼标的额恶意规避案件级别管辖，但其并未提供充分的证据予以证明，因此一审法院认定鸿业公司不属于虚构诉讼标的额并无不当，至于该诉请最终能否得到支持则属于案件实体审理的范围，因本案诉讼标的金额为1270万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  张 宏审判员  吴志华二〇二〇年二月十四日法官助理陈晨雨书记员熊超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2744号 申请执行人：姜潮，男，1991年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王启云，男，汉族，1978年4月28日出生，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：杜采玉，女，汉族，1981年1月2日出生，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人姜潮依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2384号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为本金1665206元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人王启云、杜采玉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王启云、杜采玉未向本院报告财产情况。 申请执行人姜潮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人杜彩玉名下牌照号为浙ＣＰ××××歌诗图牌小型汽车一辆、被执行人王启云名下牌照号为浙ＣＧ××××酷派牌小型汽车一辆、牌照号为浙ＣＸ××××骐达牌小型汽车一辆已于2019年8月8日查封，查封期限三年；被执行人王启云名下牌照号为浙ＣＦ××××、浙ＣＸ××××、浙ＣＦ××××、浙ＣＮ××××、浙ＣＦ××××、浙Ｃ2××××、浙ＣＮ××××车辆，已于2019年12月2日查封，查封期限三年。因查封车辆尚未控制在案，暂不宜处置。被执行人王启云、杜采玉无其他可行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1665206元及利息。 因被执行人王启云、杜采玉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王启云、杜采玉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王启云、杜采玉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。本院于2019年9月12日对被执行人杜采玉进行拘留15日的处罚，于2019年12月11日对被执行人王启云进行拘留15日的处罚。 本院于2020年2月17日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1816号 上诉人（原审原告、执行案外人）:陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省邵武市。 上诉人（原审原告、执行案外人）:李忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭俊辉，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市八一南路明悦大厦****。 法定代表人:陈泽喜，该公司总经理。 上诉人陈友国、李忠因与被上诉人郭俊辉、原审第三人福建邵武飞马房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈友国、李忠在收到交纳诉讼费用通知后均未在规定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友国、李忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 敏 审 判 员 陈 曦 代理审判员 陈 梁 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3623号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场**********。统一社会信用代码：91330303757099364E。 负责人：朱启瑜。 被执行人：李秀钗，女，汉族，1963年11月13日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3753号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金68223.31元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人李秀钗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李秀钗未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李秀钗无其他可供执行的财产。 截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金68223.31元及利息。 因被执行人李秀钗在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李秀钗发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李秀钗未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年2月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张清清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初839号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄永华，男，1978年08月24日，汉族，住上海市崇明区竖新镇惠民村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初758号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：王益萍，女，1964年08月11日，汉族，住上海市闵行区腾冲路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王益萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初11号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人朱定青，绰号青仔，男，汉族，1986年2月15日出生于广东省始兴县，小学文化，户籍地始兴县*************，住始兴县**************。因吸毒于2009年被行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月21日被行政拘留十日，并处罚款一千元，并处以社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月17日被行政拘留十五日，并处以强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月23日刑满释放；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱定青犯寻衅滋事罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人朱定青提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人朱定青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日6时30分许，被告人朱定青因被害人黄某某在始兴县太平镇星时尚休闲中心电梯里说了脏话，便认为黄某某是在骂其，随后在星时尚休闲中心一楼大厅对黄某某实施谩骂和殴打。经鉴定，黄某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级；左眼窝部的软组织挫伤属轻微伤。2019年9月26日，朱定青赔偿被害人黄某某13800元后双方自行达成和解。本院还查明，2019年11月27日，被告人朱定青自动向公安机关投案。上述事实，被告人朱定青在庭审中亦无异议，并有户籍证明，现场勘验检查、指认、辨认笔录，鉴定书，视频监控，违法犯罪记录查询情况说明，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，谅解书，证人李某某、徐某某的证言，被害人黄某某的陈述及被告人朱定青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱定青无视国家法律，随意殴打他人并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱定青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱定青前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，朱定青自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱定青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年二月三日书记员  郑文君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初791号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：胡家保，男，1974年01月14日，汉族，住安徽省泾县榔桥镇溪头街道**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡家保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初243号原告：周伯良，男，1961年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告：张可刚，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省。被告：上海微特派快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：桂诗鸣，总经理。委托诉讼代理人：龚鼎铭(系被告上海微特派快递有限公司员工)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林子娟(系被告上海微特派快递有限公司员工)，住安徽省宣城市。本院在审理原告周伯良与被告张可刚、上海微特派快递有限公司健康权纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初746号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李伟星，男，1986年04月08日，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初860号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：徐辉，女，1975年05月04日，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初727号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李辉，男，1988年01月16日，汉族，住安徽省太和县赵庙镇赵庙村委会李循庄**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初743号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：瞿杨，女，1981年12月06日，侗族，住上海市黄浦区顺昌路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告瞿杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初794号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：邵海琴，女，1986年09月17日，汉族，住江苏省靖江市斜桥镇民政村邵家埭**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初744号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：武路辉，男，1980年02月07日，汉族，住上海市松江区沪亭北路******。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执676号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街**，组织机构代码：778291697。 负责人：吴中华。 被执行人：季绍敏，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：叶梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵和畴，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季荣兴，男，1941年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人季绍敏、叶梅、邵和畴、季荣兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4582号民事判决书，被执行人季绍敏、叶梅、邵和畴、季荣兴应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行支付350000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行支付向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌 审 判 员 孙 孟 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘 雷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执549号申请执行人：赵斌，男，住呼和浩特市。申请执行人：赵亚君，女，住呼和浩特市。被执行人：姜卫荣，女，住天津市武清区。关于赵斌、赵亚君申请执行姜卫荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3744号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜卫荣1075118元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年二月三日书记员 王艳凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初824号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄萍，女，1972年06月15日，汉族，住上海市宝山区月浦四村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3331号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行、叶进权、叶建忠、戴建伟： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人叶进权、叶建忠、戴建伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行于2019年11月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3331号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年二月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初861号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：凌昌，男，1963年10月03日，汉族，住上海市徐汇区陕西南路****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年二月七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6106号原告:林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵建设，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1982年6月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。原告林孝俊诉被告赵建设、杨蕊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。2020年2月11日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年二月十一日书记员  刘 雨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8033号原告：胡福强，男，1990年1月8日出生，住贵州省桐梓县。被告：王缉剑，男，1967年9月12日出生，住广西博白县。原告胡福强诉被告王缉剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福强到庭参加诉讼，被告王缉剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡福强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬87000元、生活及误工费1816元、违约金4350元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月23日起至2019年9月26日为被告做工，被告拖欠工资没有支付，双方在劳动部门的协调下，协议约定被告在2019年10月21日前付清拖欠的款项，但被告到期并未按期支付。被告王缉剑未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡福强提交的一份手写《付款协议》内容如下“王缉剑欠胡福松、胡福强人民币（￥175416元）拾柒万伍千肆佰壹拾陆元整。王缉剑同意于2019年10月21日付清全部款项（￥175416元）拾柒万伍千肆佰壹拾陆元整。如有违约，王缉剑向胡福强、胡福松支付违约金百分之五。135××××86”。协议下方有“付款人：王缉剑，收款人：胡福强，收款人：胡福松”字样，其中王缉剑签名及身份证号字迹与协议的正文字迹相似，胡福强、胡福松签名及身份证号码与协议的正文字迹明显不同。庭审时，胡福强称除了下方其与胡福松的签名及身份证号码外，其他内容均是由王缉剑在2019年10月6日书写；自己与胡福松是堂兄弟关系，王缉剑写协议时将两人的劳务报酬合并书写并未区分，自己应得劳务报酬是87000元，胡福松的报酬是88416元；两人为王缉剑在工地做工，王缉剑在平时支付了部分生活费但数额很少。胡福松对此予以确认。诉讼过程中，本院向王缉剑送达应诉材料，其拒接电话、拒绝按短信提示领取诉讼材料，且常住地址拒收本院邮件，寄往户籍地的邮件因迁移新地址不明无法联系收件人被退回。本院根据胡福强的保全申请，对王缉剑名下价值87000元财产采取了保全措施。本院认为：根据胡福强的陈述及其提交的证据可以认定，本案协议系胡福强为王缉剑提供劳务后未能按时足额支付报酬的情况下产生，本案系工资问题引发的劳务合同纠纷。王缉剑经本院电话及短信有效通知下，拒绝领取诉讼材料和提供有效的送达地址，也拒不到庭陈述相关情况，故意躲避债务的意图明显。故本院对协议予以确认。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方必须诚信地履行，故王缉剑应当支付上述劳务报酬87000元给胡福强。双方约定了逾期履行的违约责任，违约金计算标准合法合理，本院支持违约金4350元（87000元×5%）。至于误工及生活费，胡福强因追讨工资到向法院起诉，系因主张权利产生的维权成本，本身并非劳务合同产生的直接损失，法律也没有规定因拖欠劳务报酬可以支持误工费及生活费，况且本院已经支持违约金，该项主张没有法律依据，本院不予支持。因王缉剑未能按约定支付劳务报酬且故意躲避诉讼，极不诚信，本院决定诉讼费应由其承担。王缉剑经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对胡福强提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王缉剑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡福强支付劳务报酬87000元及违约金4350元；二、驳回原告胡福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3056元（含案件受理费2166元、保全申请费890元），由被告王缉剑负担（直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  胡秋玲审判员  赵 丽审判员  王 健二〇二〇年二月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8028号原告：赵云，男，1977年1月9日出生，住湖南省郴州市。委托代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。被告：彭淑萍，1980年11月29日出生，住广东省广州市南沙区。原告赵云诉被告彭淑萍合伙纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人杨江波到庭参加诉讼，被告彭淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年6月23日，赵云（乙方）与案外人广州市汇嘉物业管理有限公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，记载乙方租用甲方位于广州市白云区永平街永泰磨刀南路100号1楼102号厂房场地，使用性质为办公商业用途，租赁期限为5年，自2017年6月23日至2022年6月23日止。同年9月3日，赵云与彭淑萍签订了一份《借款协议书》，约定彭淑萍无偿使用赵云租赁的广州市白云区永泰磨刀南路100号汇嘉广场1楼102档口，其他费用自理，不得自行转让。彭淑萍向赵云借人民币180000元整，自支用款项之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为6000元，彭淑萍如不按期还款，加收本金利率10%/天。借款期限自2017年9月30日至2019年9月30日……赵云提交的手机短信记录显示2019年3月27日下午10:09分收到一条短信“赵总，我是阿萍，今天阿群找到我说你要起诉我，为了躲避网贷的追逼，我现在已经沦落到跑路的处境，没想到连你也是这样逼我”，赵云回复称“你别包庇哟，不是小事，今天你电话这样挂断，不要当人傻子，会出事”。庭审时，赵云陈述双方在2016年左右经朋友介绍认识，彭淑萍邀请其合伙经营饭店但未签协议，原约定双方各出资一半，由彭淑萍具体经营管理，当时彭淑萍让其先将钱投进去，于是自己先行投资了包括装修、租金、购置经营用具、空调等设施；饭店没有工商登记，对外招牌叫雲尚馆，经营了半年时间后因双方有分歧，其就作价180000元全部转手给彭淑萍，没有交付借款180000元给彭淑萍，直接将投入经营的资金作价180000元给彭淑萍。原告赵云的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金180000元、2017年9月30日至2019年9月30日的利息12000元，并以180000元为借款本金为基数按年利率24%的标准计付自2019年10月1日起至还款借款本金之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系双方合伙经营期间一方退出合伙，另一方未能及时返还款项引发的纠纷。赵云以借款协议书作为债权凭证提起民间借贷诉讼，虽然被告未到庭抗辩或者反诉，但是本案款项并非是借款或代付款项，也非是将投入资金直接约定为借款，而是退出合伙经营的作价款，故双方债权纠纷并非民间借贷行为引起的，根据基础法律关系可以确定本案为合伙纠纷。赵云提交了借款协议书、租赁合同等，足以证实其与彭淑萍存在合伙关系，且双方同意将赵云的前期投入的经营成本作价180000元由彭淑萍退还，赵云退出合伙经营，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定了款项返还期限及利息，彭淑萍未按约定及时返还款项，现赵云主张彭淑萍返还180000元以及从2017年9月30日至2019年9月30日期间产生的利息12000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方在协议书中约定的违约责任不符合法律规定，赵云自行调整为以180000元为本金自2019年10月1日起至偿清本金之日止按年利率24%的标准计付符合法律规定，本院予以支持。彭淑萍经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对赵云提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭淑萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵云1800**元、2017年9月30日至2019年9月30日期间的利息12000元以及逾期返还款项的利息（利息以180000元为本金，按照年利率24%的标准从2019年10月1日起计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4140元，由被告彭淑萍负担（直接支付给原告赵云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  陈海涛人民陪审员  卢艳平二〇二〇年二月十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终9号上诉人（原审被告）：天津大田集团有限公司联合工会委员会，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1。法定代表人：杜凌，该工会主席。被上诉人（原审原告）:王静，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会因与被上诉人王静等借款合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院就管辖权异议作出的（2019）津03民初194号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津大田集团有限公司联合工会委员会上诉称，虽然被上诉人王静将涉案款项支付给上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会，但上诉人并未使用该笔款项，借款实际使用人为原审被告华田投资有限公司，该公司应为适格的被告,因该公司的住所地位于天津市和平区，故本案应由天津市第一中级人民法院审理。另外，该案移送天津市第一中级人民法院管辖，有助于人民法院核实证据,查明案情。再有，被上诉人王静明知实际借款人为原审被告华田投资有限公司，却将上诉人等作为共同被告起诉，此为滥用诉权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查后认为，被上诉人王静请求上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会及其他两名被告承担共同还款责任，并提交了缴款凭证等基本证据证明其主张，故本案为借款合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。被上诉人的住所地位于原审法院天津市第三中级人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人滥用诉权的主张缺乏依据。至于上诉人主张实际借款人的问题亦不属于管辖权异议阶段认定的问题。综上，上诉人天津大田集团有限公司联合工会委员会提出将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不应支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十条一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年二月二十八日法官助理付俊书记员冯培培
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈火明，男，1943年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市城市管理局，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道中**。 法定代表人钟有亮，局长。 再审申请人陈火明因诉龙岩市城市管理局行政强制一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈伙明申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，所作判决明显不当，依法应予再审。主要理由是：1.涉案行政强制拆除决定适用法律、法规错误。2.二审判决认定事实不清，被申请人确实超越职权。被申请人无权对宅基地上的房屋作出涉案行政行为，其作出的责令限期拆除违法建筑通知书不属于行政处罚范畴，不能作为其作出强制执行的前提和依据。3.被申请人作出的处罚结果与涉案建筑社会危害程度不相当，涉案建筑物没有实施拆除的必要性。4.如果被申请人对农村宅基地享有集中处罚权，那么龙岩市城乡规划局于2012年作出的《责令停止违法建设通知书》就不具有合法性，不能作为被申请人作出限期拆除通知和强制执行决定的依据。5.被申请人认定事实不清，作出涉案行政行为对象错误。再审申请人不是龙岩市城乡规划局《责令停止违法建设通知书》的行政相对人，被申请人不能依据该通知书对再审申请人作出涉案行政行为。6.被申请人作出的强制执行决定内容违法。7.被申请人作出涉案行政行为不是为了正常执法，而是为了达到逼迁目的，目的非法。8.二审判决应当对限期拆除违法建筑通知书的合法性一并予以审查。综上，请求福建省高级人民法院对本案进行再审，依法撤销二审判决和被申请人龙岩市城市管理局作出的龙城执（2018）规强字32号《行政强制拆除违法建筑决定书》。 本院认为，根据国务院国发〔2002〕17号《关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、福建省人民政府闽政文〔2011〕418号《关于在龙岩市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》和《龙岩市机构改革实施方案》的规定，被申请人依法有权在龙岩中心城市规划区包括东肖镇、龙岩经济技术开发区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作，具有行使违反城乡规划、土地管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权。本案中，案涉建筑物位于龙岩市新罗区××镇××村××组，根据1996年2月1日起施行的《龙岩市城市规划管理规定》，属于龙岩市城市规划区范围。因此，被申请人享有作出被诉强制拆除决定。的职权。 因案涉建筑物所在地于1996年2月1日起就已列入龙岩市城市规划区范围，故再审申请人于2012年4月在其祖遗房屋益德堂东侧众厅东侧灰坪上新建案涉建筑物应当根据城乡规划法的规定履行规划报批手续。再审申请人未履行审批手续建设案涉建筑物，违反了城乡规划法的规定。对此，龙岩市城乡规划局于2012年4月15日作出龙规（开发区2012）停字第0014号《责令停止违法建设通知书》，责令立即停止违法建设。因龙规（开发区2012）停字第0014号《责令停止违法建设通知书》是龙岩市城乡规划局在龙岩市人民政府于2012年4月20日作出《关于开展中心城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》之前已经作出，在开展城市管理相对集中行政处罚权工作后，原行政机关依职权作出的行为依然有效，故统一行使城市管理相对集中行政处罚权的被申请人依据该《责令停止违法建设通知书》，作出相应的行政处罚和处理决定，并无不妥。因案涉建筑物于2013年1月被列入龙岩市南芳小区建设项目征收范围，2013年5月7日，龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市国土资源局等部门作出产权认定，对案涉建筑物不予认定合法产权。故被申请人作出限期拆除决定，并在经催告后作出强制拆除决定，并无不当。 《中华人民共和国强制执行法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被申请人在龙城执（2018）规告字39号《行政强制拆除违法建筑催告书》中未载明向再审申请人告知享有陈述权和申辩权，亦未提供充分证据证明通过其他方式告知了再审申请人享有陈述权和申辩权，同时，在责令自行拆除违法建筑通知的申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限未届满前，就作出催告并作出本案被诉行政强制拆除违法建筑决定书，存在未告知陈述申辩权和提前进入行政强制执行程序的程序违法情形。故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，确认被诉强制拆除决定违法，但不予撤销，二审予以维持，均符合法律规定，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈伙明的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执20号 申请执行人：湛江市交通运输局，地址：湛江市赤坎区海滨大道**。 法定代表人：庄光权，局长 被执行人：谢海文，男性，1987年01月24出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行申请执行人湛江市交通运输局与被执行人谢海文行政非诉一案，依法向被执行人谢海文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢海文至今未履行义务。本案执行标的为10000元，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人谢海文有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市交通运输局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  戴英立 审判员  龙宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。