河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终2144号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深州市穆村永康农资门市部，住所地深州市穆村乡穆村。 经营者：耿永康，男，1981年2月23日出生，汉族，住深州市穆村乡穆村。 被上诉人（原审被告）：耿永康，男，1981年2月23日出生，汉族，住深州市穆村乡穆村。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人深州市穆村永康农资门市部（以下简称永康门市部）、耿永康民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼，被上诉人永康门市部、耿永康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并改判永康门市部偿还垫富宝公司垫付款本金29999.38元，并支付当月违约金3000元及延迟履行违约金，耿永康对前述欠款承担连带清偿责任。2.一二审诉讼费用、公告费由永康门市部、耿永康承担。事实与理由：永康门市部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××98,后于2016年4月20日与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，耿永康以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函（ＬＳ2）》，耿永康承诺对永康门市部领用合约项下的合同义务承担连带保证责任；永康门市部、耿永康另签订了授权书（ＬＳ6）和授权书（ＬＳ7）,永康门市部授权耿永康指定银行卡为收款卡，耿永康授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还垫富宝公司垫付款。永康门市部于2017年10月10日在卖方会员骆庆浩处消费30000元。垫付宝网站生成的账单日为每月1日，还款日为每月9日。以上交易垫富宝公司替永康门市部垫付了消费款项30000元，但永康门市部未按约定偿还垫富宝公司全部垫付款，仅归还垫富宝公司0.64元，尚欠29999.38元至今未还。本案中垫富宝公司在一审中提交的加盖有“北京壹号车科技有限公司”公章的垫富宝后台管理系统记录的交易截图，系第三方证据，能够证明该证据的合法性、真实性、客观性。首先，垫富宝公司与北京壹号车科技有限公司之间签订了《合作协议》，根据该协议约定，垫富宝后台管理系统ａｄｍｉｎ.ｃｈｅ001.ｃｏｍ是由北京壹号车科技有限公司负责运营和维护，北京壹号车公司应保证垫富宝后台管理系统数据的真实性及准确性，该数据不得作任何更改，必须反映注册、交易的真实情况。垫富宝公司无权进行任何数据修改及变更。其次，垫富宝后台管理系统ａｄｍｉｎ.ｃｈｅ001.ｃｏｍ系在中华人民共和国工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统备案在北京壹号车科技有限公司名下。第三，根据垫富宝公司与北京壹号车科技有限公司的《合作协议》，基于垫富宝公司公安报案及民事诉讼或仲裁之需要，北京壹号车科技有限公司有义务提供该后台交易信息截图证据，加盖公章后供垫富宝公司使用。综上，一审庭审中，垫富宝公司提交的相关证据已经充分证实了替永康门市部垫付消费款的主张，且永康门市部和耿永康至今未履行还款义务，应当按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》之规定承担违约责任。 永康门市部、耿永康未到庭亦未提交书面答辩意见。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.要求永康门市部偿还垫富宝公司垫付款本金29999.38元；2.永康门市部向垫富宝公司支付违约金5519.09元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月9日的迟延履行金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令耿永康对永康门市部的还款义务承担连带担保责任；4.诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由永康门市部、耿永康承担。 一审法院认定事实：2016年4月20日，甲方垫富宝公司与乙方永康门市部签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函》等一系列合同。双方约定，永康门市部在垫富宝公司指定网站垫付宝网站（网址为××下称“垫付宝”）注册成为会员，取得垫付宝账户（又称垫付卡账户），并享有垫付宝卡号80×××98（又称垫付卡卡号）。垫付宝卡号是乙方作为会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，对甲方负有偿还垫付款项的义务。此外，垫付宝网站会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。同时约定乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。耿永康向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为永康门市部所欠垫富宝公司的债务承担连带责任担保。同日，被告向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具授权书，明确其名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××49的借记卡用于被告与垫富宝公司、港联融资租赁有限公司等公司的合同还款事宜。垫富宝公司提交的交易记录显示：2017年10月10日，永康门市部在垫富宝公司垫付宝网站卖方会员骆庆浩处消费30000元。该笔消费应还款日为2017年11月9日，垫富宝公司从被告账户扣收0.64元，剩余29999.38元至今未还。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案垫富宝公司主张为永康门市部垫付了消费款，其应提交垫富宝公司为永康门市部垫付款项的充分证据，以证明待证事实。垫富宝公司所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明永康门市部与骆庆浩之间的交易是否真实发生，也不能充分证明垫富宝公司是否已替永康门市部向骆庆浩支付了相关款项。故垫富宝公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费688元，公告费430元，两项合计1118元，由原告垫富保投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，垫富宝公司主张其为永康门市部垫付了消费款，要求永康门市部、耿永康偿还垫付款并支付违约金。但其提供的交易信息的网页截图，无银行转账记录等其他证据予以佐证；北京壹号车科技有限公司出具的《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》，无公司负责人、经办人签字，亦不符合证据的形式要件，故垫富宝公司现有证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 超