广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10239号原告：浙江快塑电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇创业路555号3幢1单元605-1，统一社会信用代码91330421MA2B8HQ22B（1/1）。法定代表人：刘育弘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被告：苏州科美模塑科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇环镇南路18号，统一社会信用代码91320507665759839L。法定代表人：章晨英。被告：任建峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，被告：马强，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江快塑电子科技有限公司（以下简称“快塑公司”）与被告苏州科美模塑科技有限公司（以下简称“科美公司”）、任建峰、马强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告快塑公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告科美公司、任建峰、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告快塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科美公司向原告快塑公司支付货款130000元；2、判令被告科美公司向原告快塑公司支付违约金（以货款180000元为本金，从2019年6月13日起至2019年7月16日止，共34天，按每日千分之一计算，违约金为6120元；以货款160000元为本金，从2019年7月17日起至2019年7月26日止，共10天，按每日千分之一计算，违约金为1600元；以货款130000元为本金，从2019年7月27日起至实际偿还之日止，按每日千分之一计算）；3、判令被告科美公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元、保险费1500元；4、判令被告任建峰、马强对上述费用承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案所有费用。事实与理由：2019年5月28日，被告科美公司向原告采购数批高密度聚乙烯（塑料粒子），原告已按照科美公司的要求将货物送至科美公司指定地点且经科美公司签收。《销售合同》主要约定：1、买方需在指定日期将货款以电汇方式付至卖方指定账号；2、买方在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金；3、违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）；4、本合同的管辖法院为合同签订地法院。签约地点为广州市黄埔区。《销售合同》签订后，科美公司于2019年7月16日，向原告支付20000元货款；2019提7月26日向原告支付30000元货款。此后，科美公司因自身资金周转问题，向原告出具《还款承诺函》，约定：“截止2019年8月7日，甲方仍有货款13万元未结清，承诺：1、我司将于2019年8月20日前向乙方付款5000元；2、我司将于2019年8月30日前向乙方付款5000元；3、我司将于2019年9月15日前向乙方付款3万元；4、我司将于2019年9月30日前向乙方付款3万元；5、我司将按0.1%/天*逾期天数向乙方支付逾期期间的利息”。但截止2019年8月28日，被告科美公司未按照《还款承诺函》的承诺向原告支付剩余货款，目前被告科美公司尚欠原告货款130000元，2019年4月15日，被告任建峰及马强为科美公司与原告签订的《销售合同》签订《个人连带责任担保协议》。由于三被告的违约行为，原告已委托广东启源律师事务所代理提起诉讼，产生了律师费、保险费等经济损失，根据双方签订的《销售合同》第9.3条约定，三被告应承担原告的该项损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告科美公司、任建峰、马强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告快塑公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、货物签收单、《还款承诺函》、网上银行电子回单、《个人连带责任担保协议》、《民事委托代理合同》及发票、诉讼财产保全责任保险单及发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年5月28日，原告快塑公司（卖方）与被告科美公司（买方）签订一份《销售合同》（合同编号：K2019052813663），约定：科美公司向快塑公司采购规格型号为K8003的产品PPCP15吨，含税单价为9250元，金额为138750元；采购规格型号为0220KJ的产品LLDPE5吨，含税8250元，金额为41250元，共计180000元。卖方按照合同约定的交货时间交货，将货物送至买方指定地址（无需卸货）即视为完成交付，货物到达目的地后由买方负责卸货、入库以及其后一切操作；买方应在《货物签收单》上签字盖章确认收货；交货时间以卖方通知为准，但应在2019年5月30日左右；买方应于2019年6月12日（含当日）前将款项以电汇方式付至卖方指定账号；在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金；本合同项下，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。合同签订后，快塑公司依约将合同约定的货物全数交付给科美公司，科美公司在货物签收单上盖章确认收货。被告科美公司分别在2019年7月16日、2019年7月26日通过农业银行分两笔向快塑公司转账30000元、20000元用于支付货款，共计付款50000元，此后未向快塑公司付款。2019年8月7日，科美公司向快塑公司出具一份《还款承诺函》，确认截止2019年8月7日，科美公司仍欠快塑公司130000元，科美公司承诺于2019年8月20日前付款5000元、2019年8月30日前付款5000元、2019年9月15日前付款30000元、2019年9月30日前付款30000元、2019年10月15日付款30000元、2019年10月30日付款30000元，按每日0.1%*逾期天数支付逾期期间的利息。但科美公司未履行承诺向快塑公司付款。2019年4月15日，被告任建峰、马强分别向快塑公司出具了《个人连带责任担保协议》，承诺对科美公司与快塑公司在2018年10月1日至2020年12月31日签订的《销售合同》，自愿作为该销售合同中的科美公司的连带保证人对快塑公司的债权提供连带责任担保，保证范围为科美公司根据《销售合同》所欠快塑公司的款项，包括科美公司未支付的货款本金、罚息、违约金、快塑公司为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等一切费用，保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为2018年10月1日起至2020年12月31日。两份《个人连带责任担保协议》落款处有任建峰、马强的签名及快塑公司、科美公司的盖章。另查明：为支持本案诉讼，原告快塑公司委托广东启源律师事务所指派律师参予诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，快塑公司为此支付律师5000元；另快塑公司在本案中还申请了财产保全，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为财产保全提供担保，快塑公司为此支付保险费1500元。本院认为，被告科美公司、任建峰、马强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告快塑公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告快塑公司与被告科美公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。快塑公司依约向科美公司供货，科美公司在货物签收单上盖章确认收货，则科美公司应按销售合同的约定向快塑公司付款，但科美公司未按约支付货款，科美公司向快塑公司出具《还款承诺函》中确认拖欠快塑公司的货款130000元分期还款，但科美公司未履行承诺，科美公司应承担违约责任，将欠款130000元支付给快塑公司，并赔偿快塑公司的违约金损失。《销售合同》约定违约金按每日千分之一计算，该约定明显过高，依法应予调整，本院酌定按每日万分之五计算违约金。《销售合同》还约定违约方应赔偿守约方为了实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费等，快塑公司为本案支出的律师费5000元及保全保险费1500元，科美公司依约应赔偿快塑公司的该部分损失。被告任建峰、马强在《个人连带责任担保协议》中承诺对科美公司的上述债务承担连带保证责任，快塑公司在保证期间提起本案诉讼，则任建峰、马强应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州科美模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江快塑电子科技有限公司支付货款130000元；二、被告苏州科美模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江快塑电子科技有限公司支付违约金（以180000元为本金，从2019年6月13日起计至2019年7月16日止；以160000元为本金，从2019年7月17日起计至2019年7月26日止；以130000元为本金，从2019年7月27日起计至实际付清款日止；以上利率均按每日万分之五计算）；三、被告苏州科美模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江快塑电子科技有限公司支付律师费5000元、保险费1500元；四、被告任建峰、马强对被告苏州科美模塑科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告任建峰、马强承担连带清偿责任后有权向被告苏州科美模塑科技有限公司追偿；六、驳回原告浙江快塑电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、财产保全费1262.6元由被告苏州科美模塑科技有限公司、任建峰、马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 刘丽娟人民 陪 审员 庄伟颜二〇二〇年二月十七日书记员（代） 谢昭植附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买爱人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”