wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初77号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。被告：过安泉，男，1981年1月21日出生，汉族，住南城县。原告农业银行南城县支行与被告过安泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告过安泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2019年12月30日被告结欠原告借款本息共计11247.96元，以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告过安泉于2015年6月4日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金10172.86元，利息、滞纳金及手续费1075.1元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告过安泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告过安泉于2015年6月4日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年12月30日，被告贷记卡透支本金10172.86元，利息、滞纳金及手续费1075.1元。原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、承诺书、交易明细、客户拖欠本金利息明细、被告营业执照、机动车行驶证及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告过安泉向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告过安泉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告过安泉于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金10172.86元，利息、滞纳金及手续费1075.1元（计算至2019年12月30日），合计11247.96元。2019年12月31日以后的利息、滞纳金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40768号原告：邱根军，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。被告：邱建朝（曾用名：邱铭龙），男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邱根军诉被告邱建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱根军的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告邱建朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金283492元及利息（2018年3月7日起至实际清偿之日止，以283492元借款本金为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款330000元，被告向原告出具《借款借据》，约定借款期限自2017年9月28日至2017年12月27日，利息为月息10000元。原告于2017年9月28日向被告支付了借款330000元。借款到期后，自2018年3月7日起被告尚欠原告借款本金283492元和利息未偿还。被告邱建朝未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告借款330000元，在2017年9月28日向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限为3个月，利息为每月10000元，借款期限自2017年9月28日起至2017年12月27日止。原告在2017年9月28日通过银行账户向被告转账330000元。原告确认，被告在2017年9月28日偿还本金18000元，尚欠本金312000元；此外，被告分别在2017年12月14日还款36000元，2017年12月26日还款19800元，2018年7月6日还款19800元，上述款项用于偿还到期利息及部分本金。原告主张，被告已支付的利息按月利率3%计算，截至2018年3月6日的利息已支付，尚欠本金283492元，自2018年3月7日起的利息按月利率2%计算。以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行账户信息清单以及原告的陈述等予以证实。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，提交了《借款借据》、银行转账记录等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述证据予以采纳。依据查明事实，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后应当依约按期偿还借款并支付利息，故原告要求被告返还尚欠的借款本金283492元，并自2018年3月7日起按月利率2%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邱建朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱根军偿还借款本金283492元；二、被告邱建朝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱根军支付利息（以尚欠本金283492元为基数，自2018年3月7日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告邱建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  葛 军
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4142号原告梁金彩，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人崔巍、李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村罗浮大道东254号商铺。法定代表人余慧君。原告梁金彩诉被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金彩的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司缺席。本案现已审理终结。原告梁金彩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还订金人民币30000元，并支付利息损失（利息损失从2018年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至还清款项之日止，暂计至2019年8月21日为2845.48元），上述本息合计32845.48元；2.被告承担本案受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，原告与被告的法定代表人余慧君口头订立中介合同，约定原告向被告支付购房订金30000元，被告代原告与惠州市博罗县长宁镇埔筏村的业主协商沟通目标房屋价格，并将目标房屋成交价格谈到950000元。若经被告与业主沟通后目标房屋以该价格成交，则该30000元订金转为定金；若沟通后价格并非950000元而导致未能成交，则被告须向原告退回该30000元订金。合同订立当日，原告以现金交付的方式向被告支付了订金30000元，被告向原告出具了收到订金30000元的《收据》一张，并在收据中载明上述约定内容。此后，因原告与目标房屋的业主未能达成交易，原告向被告主张要求返还订金30000元，被告也同意将该30000元订金归还给原告，但被告一直以资金短缺为由，搪塞拖延未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年1月21日，原告梁金彩与被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司口头订了一份居间合同，由被告帮忙联系目标房屋的业主谈价格，目标价格为950000元，并支付了30000元购房订金，约定若谈到目标价格，则该30000元作为居间介绍费给被告。同时被告法定代表人签名并加盖公司公章向原告出具一份《收据》给原告执存，收据载明“梁金彩交来埔筏村村民房30000元订金，承诺与业主沟通价钱为950000元左右后转为定金，如沟通后价格不是为950000元左右，则退回30000元”。上述居间合同订立后，因被告未能按约为原告将目标房屋价格谈至950000元，为此原告多次向被告催讨购房订金30000元，但均未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告为原告提供房屋买卖的中介服务，双方存在居间合同法律关系。原、被告双方口头订立了一份居间合同，原告向被告支付了“目标房屋订金”30000元，被告出具一份《收据》给原告执存，并在收据上载明本次居间合同的大概事宜与约定，收据载明“梁金彩交来埔筏村村民房30000元订金，承诺与业主沟通价钱为950000元左右后转为定金，如沟通后价格不是为950000元左右，则退回30000元”。上述约定系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应恪守履行。被告作为居间人，未能促成原告与他人之间成立房屋买卖合同，现原告要求被告退还已付的30000元订金，符合双方约定，本院予以支持，被告应予返还。至于原告诉请被告支付利息损失的问题。案涉的收据并未约定退还订金的具体期限，原告诉请被告从2018年1月21日起支付利息，证据不足，本院不予支持。但被告经原告催讨拒不归还购房订金款，属占用原告资金的行为，应支付占用期间的利息，故本案的利息诉请应以30000元为本金，从起诉之日(2019年9月2日)起至返还上述款项之日止按年利率6%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金彩一次性返还30000元并支付利息（利息的计算方式：从2019年9月2日起至返还上述款项之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告梁金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.12元、公告费560元，合计1181.12元，由原告梁金彩负担51.12元，由被告惠州市鸿大房地产经纪有限公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1053号原告：廖庆华，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘玖明、梁淑娴，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：翟胜竹，男，1965年3月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：李朋瑾（曾用名李远文），男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：广州绿威生态环保有限公司，住所地广州市天河区园丁路黄村富星公寓小区B3栋503房，统一社会信用代码91440106661826344J。法定代表人：李朋瑾。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波。本院在审理原告廖庆华诉被告翟胜竹、李朋瑾、广州绿威生态环保有限公司、广东省第四建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告廖庆华在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告廖庆华撤回起诉处理。审判员  林文谦二〇二〇年二月十七日书记员  梁水妹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执95-9号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号广州信息港B座5-6楼。统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权，公司董事长。委托代理人：粱年萍，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：江西新子欣地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层），统一社会信用代码91360100561071706Q。法定代表人：朱承富，该公司总经理。委托代理人：郭军，该公司职工。本院在执行申请执行人中国建筑第四工程局有限公司与被执行人江西新子欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月23日网上拍卖了被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县，买受人万福琴（公民身份证号：3604261985××××××××）以38.2200万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的所有权归买受人万福琴所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人万福琴时转移。二、买受人万福琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除本院2019年6月10日以（2019）赣04执95号裁定查封的被执行人江西新子欣地产有限公司名下位于德安县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十七日书记员 杨良军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执2847号之一申请执行人：孟宪远，男，1952年1月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：高国栋，男，1964年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人孟宪远与高国栋合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）鲁0303民初3444号民事判决，判决：一、被告高国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪远借款38.8万元；二、驳回原告孟宪远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告孟宪远负担3028.2元，被告高国栋负担6771.8元。该判决已发生法律效力，因高国栋未履行生效法律文书确定的义务，孟宪远向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的395671.80元。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月26日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。3、2019年8月26日通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人有小额存款共计2044.95元。4、2019年10月14日通过线下查控未发现淄博市内被执行人名下有不动产、车辆登记信息。5、2020年2月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。6、2020年2月20日，申请执行人因被执行人无可供执行的财产，申请终结本次执行。本案执行标的395671.80元，已执行2044.95元，剩余393626.85元及迟延履行期间的债务利息执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年二月二十日书记员  尹德良
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1182号原告：洪逸，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：冼伟坚，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告洪逸与被告冼伟坚民间借贷纠纷一案中，原告洪逸在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为，洪逸在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪逸撤回起诉处理。审判员  吕本超二〇二〇年二月二十六日书记员  陈绮琴
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告:韩桂宋，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:韩桂德，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告:陈文喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告:王梅芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告韩桂宋、韩桂德、陈文喜、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇以及被告韩桂宋、韩桂德、陈文喜、王梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.韩桂宋偿还邮储蕉城支行借款本金79872.28元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3796.43元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.韩桂德、陈文喜、王梅芳对韩桂宋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：韩桂宋于2018年8月29日与邮储蕉城支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：韩桂宋向邮储蕉城支行借款80000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限从2018年8月30日起至2019年8月30日止；如借款人未按时偿还贷款本金，贷款人有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，且贷款人还有权对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人存在逾期还款等违约行为，贷款人有权要求借款人承担因贷款人实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。邮储蕉城支行于2018年8月30日发放贷款给韩桂宋，韩桂宋支取贷款80000元后，至今尚欠贷款本金79872.28元及自2019年8月30日起的逾期利息。陈文喜、韩桂宋、韩桂德与邮储蕉城支行于2018年8月29日签订《小额贷款联保协议书》，根据该协议第五条、第六条的约定，韩桂德、陈文喜对邮储蕉城支行向韩桂宋发放的贷款本息承担连带保证责任。陈文喜、王梅芳系夫妻关系，根据《小额贷款联保协议书》，王梅芳亦应对本案债务承担连带保证责任。韩桂宋、韩桂德、陈文喜、王梅芳承认邮储蕉城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、韩桂宋应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金79872.28元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计3796.43元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、韩桂德、陈文喜、王梅芳对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向韩桂宋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由韩桂宋、韩桂德、陈文喜、王梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执291号申请执行人：南城县明辉农机有限公司，住所地南城县建昌镇城南路18号-5-6，统一社会信用代码91361021MA35GPT153。法定代表人全火明，男，系该公司总经理。被执行人：黄志刚，男，1983年1月18日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄志刚人民币60800元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二〇年二月八日书记员  吴其镁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1077号苏醒：你（单位）与周建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周建国于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人周建国支付案款450000.0元。2、向申请人周建国支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二〇年二月二日风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2180号原告：宋远伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住微山县。被告：佀同关，男，1990年1月26日出生，汉族，住微山县。被告：顾新新，女，1994年7月3日出生，汉族，住微山县。被告：佀传兴，男，1964年3月22日出生，汉族，住微山县。原告宋远伟与被告佀同关、顾新新、佀传兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋远伟到庭参加诉讼，被告佀同关、顾新新、佀传兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋远伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6,500元；2．判令被告自2018年3月12日起以6,500元为本金，按年利率6%支付利息至还清为止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告佀同关为了给妻子看病向原告借款6,500元，保证在2018年3月11日偿还，当日被告佀同关向原告出具借条一张，被告顾新新、佀传兴予以担保，借期届满后被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告佀同关、顾新新、佀传兴未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佀同关向原告宋远伟借款6,500元，并出具借条一张，被告顾新新、佀传兴在担保人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告佀同关、顾新新、佀传兴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告佀同关向原告宋远伟借款6,500元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。双方在借条中约定还款期限为2018年3月11日，因此原告要求被告自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用利息至还清为止，符合法律规定。被告顾新新、佀传兴在借条担保人处签字，应视为对此笔借款承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告宋远伟要求被告佀同关偿还借款6,500元，并要求被告顾新新、佀传兴对本案借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告宋远伟要求的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告佀同关于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远伟人民币6,500元，并支付利息（以6,500元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾新新、佀传兴对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佀同关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  刘 政人民陪审员  仲伟龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1670号原告：吴浪，男，1986年2月15日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。被告：贵阳田园小厨饮食有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路贵阳科技大厦负一楼，统一社会信用代码：91520115078490812Y。法定代表人：李诗军，职务：执行董事兼总经理。原告吴浪诉被告贵阳田园小厨饮食有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年2月5日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴浪撤诉。案件受理费减半收取327.00元，由原告吴浪承担。审 判 员  韩 龙二〇二〇年二月五日法官助理  董 容书 记 员  周殷丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：黄传弟，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈**美，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：阮言娇，女，1963年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：刘成彬，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈进其，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡玲玲，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告黄传弟、陈**美、阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄传弟、陈**美、阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄传弟、陈**美偿还邮储蕉城支行借款本金47500元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3752.84元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲对黄传弟、陈**美的上述债务承担连带清偿责任。黄传弟、陈**美、阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲未作答辩。本院经审理认定：1.2018年7月10日，邮储蕉城支行与黄传弟、陈**美签订《小额贷款额度借款合同》，约定：黄传弟向邮储蕉城支行借款47500元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。黄传弟作为借款人，陈**美作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年7月10日，黄传弟、陈**美、陈进其、胡玲玲、阮言娇、刘成彬与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月10日起至2020年7月10日止，乙方（黄传弟、陈进其、阮言娇）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈**美、胡玲玲、刘成彬）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月17日向黄传弟发放贷款47500元。黄传弟借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月11日，黄传弟尚欠邮储蕉城支行借款本金47500元及利息、罚息、复利3752.84元。4.黄传弟、陈**美于2012年3月30日登记结婚。陈进其、胡玲玲于2011年10月25日登记结婚。阮言娇、刘成彬于1990年6月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄传弟、陈**美应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金47500元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月11日,利息、罚息、复利合计3752.84元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄传弟、陈**美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由黄传弟、陈**美、阮言娇、刘成彬、陈进其、胡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十一日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5287号原告：陈昌贤，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂，住所地广东省惠东县大岭镇新安大浪地段。经营者：郑永勇，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告陈昌贤与被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈昌贤及其委托诉讼代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款250500元及利息（以250500元为基数，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2019年8月1日起计至还清款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事鞋模具行业，2015年至2017年原告一直为被告提供鞋模具。2018年5月9日，经双方结算，被告向原告出具《欠款协议》，确认被告欠原告模具款人民币275500元，自2018年5月30日起至2019年7月30日期间付完货款，按每月平均2万元付款。但时至今日，被告只偿还了2.5万元，剩余的250500元经原告多次催告仍拒绝偿还。原告认为，根据相关法律规定，被告应支付所欠货款，现特向法院提起如上诉求，请法院公正判决，予以支持。被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂未提交任何形式的答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告陈昌贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告个体户机读档案登记材料，被告经营者身份证复印件；3.《欠款协议》、图片、账目单。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂系于2016年12月27日登记成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材。2018年5月9日，被告出具一份《欠款协议》给原告收执，其详细内容如下：“顺双发欠陈昌贤模具款合计￥275500元整（贰拾柒万伍仟伍佰元整），经双方协商自2018年5月30日起至2019年7月30日期间付完货款，按每月平均20000元付款，如有隐患，后果自负”，被告的经营者郑永勇在《欠款协议》下方签名，并加盖被告公章。庭审中，原告称《欠款协议》所欠的款项是2016年至2018年期间累计的货款，并确认被告在出具《欠款协议》后共支付了3万元货款，尚欠货款245500元。2019年8月7日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂结欠原告陈昌贤货款275500元未予偿付，该事实有原告提交的《欠款协议》为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具《欠款协议》后支付了3万元货款，剩余货款245500元未在约定的期限内支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告应向原告支付245500元货款。原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告未按照《欠款协议》约定期限付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故结合原告诉请，被告应向原告支付自逾期之日即2019年8月1日起至还清款日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉请超出部分，本院予以驳回。被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂（经营者郑永勇）于本判决生效之日起10日内向原告陈昌贤支付货款245500元和利息［以245500元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。二、驳回原告陈昌贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057.5元（原告已预交），由原告陈昌贤负担101元，被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂（经营者郑永勇）负担4956.5元；公告费300元，由被告惠东县大岭镇顺双发鞋材加工厂（经营者郑永勇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  吴拥光二〇二〇年二月十二日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初987号原告：韩珍珍，女，1999年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。被告：路康，山东至耐建筑工程建设监理有限公司总经理，住济南市市中区。原告韩珍珍与被告路康劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告韩珍珍提出诉讼请求：请求确认双方2019年2月-2019年10月事实劳动有关系；确认双方于2020年1月9日解除劳动关系；请求裁决被告支付因未签订合同2019年7月至2019年10月双倍工资共28800元；请求裁决被告支付工资共19250元人民币。事实和理由：我于2019年7月1日正式入职被告人山东至耐建筑工程建设监理有限公司，职务为设计，月薪为6000元，实习期3个月发放80%工资，有工作证明、打卡记录、聊天记录和人证为证据，双方已形成事实劳动关系。我于2019年7月1日工作至今，从未被缴纳过任何保险，也未签订过任何书面协议，多次交涉都被被告以借口拒绝（期间要回1550元，后再无收到任何款项，有转账记录为证）。被告违反劳动法，为保证法律的公正和劳动者权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告韩珍珍起诉被告路康的各项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人事法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩珍珍的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年二月十二日书记员  苏 冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1054号原告：倪翠英（系杨东平之妻），女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：杨和亮（系杨东平之父），男，1946年2月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：杨兴隆（系杨东平之子），男，2000年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：济南兴茂建材有限公司，住所地济南市市中区建设路99-1号北面平房5号。负责人：郗磊。原告倪翠英、杨和亮、杨兴隆与被告济南兴茂建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告倪翠英、杨和亮、杨兴隆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案倪翠英、杨和亮、杨兴隆按自动撤诉处理。审判员  刘大为二〇二〇年二月二十一日书记员  苏 冉
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1393号之一原告：洪卫华，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：吴本华，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城城区。被告：黄德香，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城城区。原告洪卫华与被告吴本华、黄德香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。洪卫华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付借款本息12000元（从2021年3月2起按月息1.5%计息至款项还清止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，吴本华向洪卫华借款10000元，约定月息1.5%。现因催讨未果，致讼。本院经审查认为，洪卫华非本案直接债权人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪卫华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇二〇年二月二十二日书记员  项新宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1283号原告：林四旧，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告：江秀云，女，1967年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈中强，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告林四旧、江秀云与被告陈中强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林四旧、江秀云于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林四旧、江秀云撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由林四旧、江秀云负担。审判员  钟思敏二〇二〇年二月十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402执保63号申请人：颜晓鹏被申请人：李某、郝修玲、邵泽民、李文海颜晓鹏与李某、郝修玲、邵泽民、李文海房屋买卖合同纠纷一案，申请人颜晓鹏于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、郝修玲、邵泽民、李文海的银行存款29万元或其他相应价值财产进行财产保全。申请人颜晓鹏已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某、郝修玲、邵泽民、李文海的银行存款29万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇二〇年二月二十日书记员  宋宏伟
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初1740号 原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司，统一社会信用代码91341203MA2N0DW6XF，住所地安徽省阜阳市颍东区公司阜胡路16号。 法定代表人：潘媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，该公司员工。 原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年2月26日向本院提出变更诉讼请求并撤回对被告阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。 审 判 员 巴益军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蒋磊君 书 记 员 孔晓佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初13185号原告：中检评价技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131667968167Y。法定代表人:冯跃生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：朱航，男，1986年7月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX607230010。原告中检评价技术有限公司（以下简称中检公司）与被告朱航委托合同纠纷一案,本院于2019年11月22日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中检公司的委托诉讼代理人樊宁宁、被告朱航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中检公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告业务款项31.4万元；2.本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：2015年,原告经被告朱航介绍与陕西北元化工集团有限公司及其下属单位成为合作伙伴，原告在2015年至2017年期间，陆续与北元化工集团及其下属单位签署业务合作协议，2018年原告联系北元化工集团及其下属单位核对账目要求结款时，才得知原告的款项已被被告陆续领走，原告随即联系被告朱航询问此事，被告承认已将原告的服务款项领走，经催要，被告仅返还原告10.6万余元，剩余31.4万元经原告多次催要均以各种理由推诿不予返还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，无奈之下诉至贵院，恳请贵院尽快查明事实，判如诉请。被告朱航辩称，原告诉状所述其与北元化工及其下属单位签署合作协议、服务费用由被告领取、给原告返还10.6万元、剩余31.4万元未返还全部属实。但是被告不欠原告的钱，因为被告当时是原告公司的市场业务人员，根据双方的约定，原告要给被告提成，提成比例为合同额的50%且不包含会议费，例如合同额为10万元，会议费为2万元的情况下，被告只需要给原告返还4万元即可。被告希望在双方将事实核对之后一并解决返还和提成的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：1.原告提交的第一组证据，包括技术服务合同4份，该组证据可以证明原告与陕西北元化工集团有限公司及其下属公司签订4份技术服务合同，技术服务费分别为9万元、10万元、12万元、17万元、总计48万元。2.原告提交的第二组证据，包括授权委托书2份、收据4支，承兑汇票5支、付款申请单1支的照片（来源于原告和北元化工集团核对账目时，对北元化工集团提供的材料拍摄所得），该组证据可以证明被告伪造授权委托书从陕西北元化工集团有限公司及其下属公司领取原告的技术服务费共计42万元的事实。3.原告提交的第三组证据，包括建设银行客户首付款入账通知、单位客户专用回单，该组证据可以证明陕西北元集团锦园化工有限公司给原告付款6万元，被告给原告公司回款106000元的事实。4.原告在本院指定的期限内补充提交的《安全预评价合同书》，该份证据可以证明被告作为原告的委托代理人与榆林佳县天宝科工贸有限公司签订《安全预评价合同书》一份，签订日期为2015年11月27日。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告提交的《情况说明》的说明人署名为“常勇”，因常勇未到庭作证，本院对该证据的真实性无法确认，且证言的内容与案件争议事实的关联性不足，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以原告委托代理人的名义，与两家企业签订数份合同。其中，于2015年6月1日与陕西北元集团锦源化工有限公司（甲方）签订的《安全生产标准化技术服务合同》中约定，甲方付给原告技术服务费12万元（其中8.5万元为报告费，3.5万元为会议费）。于2015年12月与陕西北元化工集团有限公司（甲方）签订的《技术服务合同》中约定，甲方付给原告评价费用9万元（含6%增值税，包含会议费2万元）。于2017年6月1日与陕西北元集团锦源化工有限公司（甲方）签订的《技术服务合同》中约定，甲方付给原告技术服务费17万元。另外，案外人常勇以原告委托代理人的名义，于2015年8月11日与陕西北元化工集团有限公司（甲方）签订的《技术服务合同》中约定，甲方付给原告评价费用10万元（含6%增值税，包含会议费3万元）。以上四份合同约定的款项总计48万元。被告自行制作了授权委托书，加盖了原告名称的公章后陆续领取了部分款项。2019年7月2日，被告向原告汇款106000元。因双方对被告应返还款项存有争议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告对原告所述其已给原告返还10.6万元，未返还31.4万元这一事实无异议，故对该项事实予以确认。被告认为，不应向原告返还上述款项是因为双方有合作关系，该款是原告应给予被告的业务提成。本院认为被告不予返还的主张不能成立。首先，从案涉合同书的约定可知，原告是为对方提供技术服务的一方，也是收取评价、服务费的一方，原告当然有权足额收取案涉款项。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告即使按照约定，从相关企业处有权领取相应的款项，其作为受托人，也应足额并及时转交该款于原告。第三，被告在本案中并未举证证明其应获得的提成比例为合同额的50%且不包含会议费 ，本院无法判断原被告是否互负给付义务，以及原告对被告所负债务的数额，对于被告的抗辩主张也就无法一并审查。                             综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告朱航向原告中检评价技术有限公司返还其已代为收取的314000元。案件受理费3000元，由被告朱航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   郭  少  伟   二O二O年一月二十日                    法官助理   贾  彩  英                         书 记 员   薛  彦  欣 1
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2020）冀0203民初3457号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 被告：朱某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：雷某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：陈某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市丰润区馨皓商贸有限公司，住所地：XX省XXXX区，工商注册号：XXX。 法定代表人：朱某某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告朱某某、雷某某、陈某某、唐山市丰润区馨皓商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二〇年十月一日 书记员  张丽佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复38号复议申请人（申请执行人）：闫振荣,男,1949年2月25日出生,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江省双鸭山市集贤县中兴村民委员会,住所地黑龙江省集贤县集贤镇中兴村。法定代表人：闫国栋，该村委会书记。复议申请人闫振荣不服集贤县人民法院（2020）黑0521执773号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。集贤县人民法院认为，在执行过程中，本院查明，被执行人中兴村委会提供的收据表明，该款已入该村关于闫振荣往来账目，收据上有闫振荣本人签字，表明该款已实际支付给闫振荣，被执行人中兴村委会已按照（2001）集民初字第156号民事调解书内容全部履行完毕，该案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定：驳回申请执行人闫振荣关于集贤县人民法院（2001）集民初字第156号民事调解书的执行申请。复议申请人闫振荣向本院申请复议称，申请人在申请执行被执行人给付物资款纠纷一案，在执行中，集贤县人民法院以（2020）黑0521执773号执行裁定的裁决被执行人已经实际全部履行了给付义务为由，驳回了申请人的执行申请。该裁决错误，侵害了申请人合法权益。本案在执行时被执行人同意给付申请人物资款，申请人便给被申请人出具了收到条，被执行人收到收到条后并没有实际给付申请人现金，而是挂在往来账上，至今没有实际履行给付义务。为此，集贤县人民法院的执行裁定错误，侵害了申请人的合法权益，特提出复议申请，请求二审法院查清事实，撤销集贤县人民法院的裁定，要求被执行人继续履行给付义务。本院查明，闫振荣与黑龙江省双鸭山市集贤县中兴村民委员会（以下简称中兴村委会）拖欠物资款纠纷一案，集贤法院于2001年1月12日作出（2001）集民初字第156号民事调解书，内容为：中兴村委会给付闫振荣物资款1520元，案件受理费70元、实际支出费30元，均由中兴村委会承担。闫振荣于2020年6月8日向集贤法院申请强制执行。集贤法院于2020年9月9日作出（2020）黑0521执773号执行裁定，驳回申请执行人闫振荣关于集贤县人民法院（2001）集民初字第156号民事调解书的执行申请。闫振荣不服，向本院申请复议。另查，中兴村委会提供2001年1月12日的收据两张，其内容为“升昌法庭判决村用个人物资款，由前任村长唐福全经手，此款走闫振荣往来账，后附法庭判决一份。收款单位中兴村。经手人：闫振荣。付款单位：中兴村。金额分别为2730元和1620元”。再查，闫振荣与中心村委民间借贷纠纷一案，集贤法院于2015年4月22日作出（2015）集商初字第130号民事判决，中兴村委会不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）双民三终字第21号民事裁定，撤销原判，发回重审。集贤法院于2016年7月10日作出（2015）集商初字第664号民事判决，判决中兴村委会给付闫振荣借款本金12205.40元及利息。中兴村委会未履行生效法律文书确定的义务，闫振荣向集贤法院申请强制执行。执行过程中，闫振荣于中兴村委会达成执行和解，闫振荣申请撤销对本案的执行，集贤法院于2018年3月1日，作出（2018）黑0521执恢45号之一执行裁定，终结（2018）黑0521执恢45号案件的执行。和解书的内容为：甲方：中兴村委会。乙方：闫振荣。双方就（2015）集商初字第664号，即黑龙江省集贤县人民法院民事判决书的判决，“一、被告中兴村委会于本判决发生法律效力后立即偿还闫振荣借款本金12205.40及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”的内容，经协商，达成共识，予以和解。和解条款如下：一、按照判决，双方共同到集贤法院执行局进行依法核算，本金及利息和诉讼费共计77162.28元。双方均认可，再无异议，以后不再反悔。二、甲方同意给付。经双方协商，乙方从2005年因债务纠纷问题强行耕种甲方0.6晌机动地，按照每晌5000元计算，截止到2017年底为折合人民币39000元。77162.28元减去39000元等于38162.28元。甲方按每晌地7000元的价格一次性承保给乙方到2027年二轮土地承包结束，用于抵顶。三、此和解书至双方签字画押之日起，乙方与甲方以往的所有经济纠纷都已结束。四、此和解书一式三份，双方各一份，第三份由集贤镇政府信访办备案。甲方：金文清签字按手印，加盖中兴村委会公章。乙方：闫振荣签字按手印。日期为2018年2月28日。本院认为，（2001）集民初字第156号民事调解书生效后，中兴村委会虽将该笔款项挂在了闫振荣的往来账上，但该往来账中未体现出已经实际支付给闫振荣。中兴村委会主张其已通过入账冲减与闫振荣的不良款，但未提供充分的证据予以证明，且闫振荣对该主张不予认可。另，中兴村委会主张2018年2月28日双方签订的“和解书”中包含了案涉款项，但根据“和解书”的内容来看，双方当事人仅就（2015）集商初字第664号民事判决达成和解，亦未体现出包含了案涉款项。故集贤县人民法院作出的执行裁定认定事实错误，驳回闫振荣的执行申请不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销集贤县人民法院（2020）黑0521执773号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月一日书记员  李烨桐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3570号申请执行人：朱水娥,女性,1964年2月16日出生,住济源市。被执行人：苗建光，男性,1976年12月28日生，汉族，住济源市。本院在执行朱水娥与苗建光民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初5853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付42650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车已达到报废标准，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42650元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因已达到报废标准被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  黄盼盼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3677号申请执行人：郭某,女性,1972年5月22日出生,住济源市。被执行人：任某，男性,1964年10月9日生，汉族，住济源市。本院在执行郭某与任某离婚后财产纠纷一案中，2020豫9001民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人10000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  黄盼盼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复37号复议申请人（申请执行人）：闫振荣,男,1949年2月25日出生,汉族,住黑龙江省集贤县。被执行人：黑龙江省双鸭山市集贤县中兴村民委员会,住所地黑龙江省集贤县集贤镇中兴村。法定代表人：闫国栋，该村委会书记。复议申请人闫振荣不服集贤县人民法院（2020）黑0521执772号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。集贤县人民法院认为，在执行过程中，本院查明，被执行人中兴村委会提供的收据表明，该款已入该村关于闫振荣往来账目，收据上有闫振荣本人签字，表明该款已实际支付给闫振荣，被执行人中兴村委会已按照（2000）集民初字第597号民事判决书内容全部履行完毕，该案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定：驳回申请执行人闫振荣关于集贤县人民法院（2000）集民初字第597号民事判决书的执行申请。复议申请人闫振荣向本院申请复议称，申请人在申请执行被执行人给付物资款纠纷一案，在执行中，集贤县人民法院以（2020）黑0521执772号执行裁定的裁决被执行人已经实际全部履行了给付义务为由，驳回了申请人的执行申请。该裁决错误，侵害了申请人合法权益。本案在执行时被执行人同意给付申请人物资款，申请人便给被申请人出具了收到条，被执行人收到收到条后并没有实际给付申请人现金，而是挂在往来账上，至今没有实际履行给付义务。为此，集贤县人民法院的执行裁定错误，侵害了申请人的合法权益，特提出复议申请，请求二审法院查清事实，撤销集贤县人民法院的裁定，要求被执行人继续履行给付义务。本院查明，闫振荣与黑龙江省双鸭山市集贤县中兴村民委员会（以下简称中兴村委会）给付货款纠纷一案，集贤法院于2000年5月30日作出（2000）集民初字第597号民事判决，判决中兴村委会给付闫振荣2732元。闫振荣于2020年6月8日向集贤法院申请强制执行。集贤法院于2020年9月9日作出（2020）黑0521执772号执行裁定，驳回申请执行人闫振荣关于集贤县人民法院（2000）集民初字第597号民事判决书的执行申请。闫振荣不服，向本院申请复议。另查，中兴村委会提供2001年1月12日的收据两张，其内容为“升昌法庭判决村用个人物资款，由前任村长唐福全经手，此款走闫振荣往来账，后附法庭判决一份。收款单位中兴村。经手人：闫振荣。付款单位：中兴村。金额分别为2730元和1620元”。再查，闫振荣与中心村委民间借贷纠纷一案，集贤法院于2015年4月22日作出（2015）集商初字第130号民事判决，中兴村委会不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日作出（2015）双民三终字第21号民事裁定，撤销原判，发回重审。集贤法院于2016年7月10日作出（2015）集商初字第664号民事判决，判决中兴村委会给付闫振荣借款本金12205.40元及利息。中兴村委会未履行生效法律文书确定的义务，闫振荣向集贤法院申请强制执行。执行过程中，闫振荣于中兴村委会达成执行和解，闫振荣申请撤销对本案的执行，集贤法院于2018年3月1日，作出（2018）黑0521执恢45号之一执行裁定，终结（2018）黑0521执恢45号案件的执行。和解书的内容为：甲方：中兴村委会。乙方：闫振荣。双方就（2015）集商初字第664号，即黑龙江省集贤县人民法院民事判决书的判决，“一、被告中兴村委会于本判决发生法律效力后立即偿还闫振荣借款本金12205.40及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”的内容，经协商，达成共识，予以和解。和解条款如下：一、按照判决，双方共同到集贤法院执行局进行依法核算，本金及利息和诉讼费共计77162.28元。双方均认可，再无异议，以后不再反悔。二、甲方同意给付。经双方协商，乙方从2005年因债务纠纷问题强行耕种甲方0.6晌机动地，按照每晌5000元计算，截止到2017年底为折合人民币39000元。77162.28元减去39000元等于38162.28元。甲方按每晌地7000元的价格一次性承保给乙方到2027年二轮土地承包结束，用于抵顶。三、此和解书至双方签字画押之日起，乙方与甲方以往的所有经济纠纷都已结束。四、此和解书一式三份，双方各一份，第三份由集贤镇政府信访办备案。甲方：金文清签字按手印，加盖中兴村委会公章。乙方：闫振荣签字按手印。日期为2018年2月28日。本院认为，（2000）集民初字第597号民事判决生效后，中兴村委会虽将该笔款项挂在了闫振荣的往来账上，但该往来账中未体现出已经实际支付给闫振荣。中兴村委会主张其已通过入账冲减与闫振荣的不良款，但未提供充分的证据予以证明，且闫振荣对该主张不予认可。另，中兴村委会主张2018年2月28日双方签订的“和解书”中包含了案涉款项，但根据“和解书”的内容来看，双方当事人仅就（2015）集商初字第664号民事判决达成和解，亦未体现出包含了案涉款项。故集贤县人民法院作出的执行裁定认定事实错误，驳回闫振荣的执行申请不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销集贤县人民法院（2020）黑0521执772号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月一日书记员  李烨桐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复35号复议申请人（被执行人）：友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地黑龙江省友谊县凤岗镇北兴村。法定代表人：代鑫，该公司经理。申请执行人：周春光，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。复议申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司（以下简称聚隆公司）不服友谊县人民法院（以下简称友谊法院）（2020）黑0522执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。友谊法院查明，申请执行人聚隆公司与被执行人周春光借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终529号民事判决书：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初175号民事判决；二、友谊县聚隆粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人周春光借款人民币3272975.40元。因被执行人聚隆公司逾期未履行生效法律文书的义务，故申请执行人周春光向法院申请执行。本院在执行过程中，作出（2020）黑0522执37号之三执行裁定书，划拨被执行人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司基本户仓储费140万元。友谊法院认为，异议人聚隆公司提出的异议均属于对（2019）黑0522民初175号民事判决及（2019）黑05民终529号民事判决的异议，并不属于执行异议审查范围。异议人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司的到期仓储费140万元属于异议人的收益，本院依照（2019）黑05民终529号民事判决书确定的聚隆公司应承担的债务进行执行，划拨被执行人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司基本户仓储费140万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人友谊县聚隆粮食经销有限公司的异议请求。复议申请人聚隆公司向本院申请复议称，1.依据《关于在执行工作中规范执行为切实保障各方当事人财产权益通知》特别对被执行人为企业主体案件处理时，是在财产可控之中，能够采取“活封”“活扣”措施的，尽量不采取“死封”“死扣”措施……且对当事人生产经营影响较小的执行措施等等。2.最高人民法院关于对粮棉油政策收购资金形成的粮棉油不易采取财产保全措施的通知。3.（2019）黑05民终529号判决中标的额里有被申请人周春光巨额行贿款75.6万元在其中，10万元批条当借款判，还重复算账，聚隆公司不认可此判决，公司已申请再审，判决书中对行贿款作出的判决，不应作为执行依据，没有法律效力。聚隆公司在执行过程中，提出用923.45平方米和819.86平方米的楼房作为可供执行的财产，该财产的价值已超过判决的标的额，且在法院的可控范围之内，法院在平等保护各方当事人财产权益时，得给民营企业留条生路，不应将聚隆公司唯一生活来源中储公司的仓储费进行冻结、扣划。该笔仓储费是属于拖欠工人工资，欠农户粮款、税费等。故复议申请人不服（2020）黑0522执异19号执行裁定，提起复议。本院审查查明的事实与友谊法院认定的事实基本一致。本院认为，双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终529号民事判决系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围，申请复议人聚隆公司如认为该民事判决确有错误，可通过其他途径解决。本案中，聚隆公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，友谊法院依法对冻结的仓储费进行扣划并无不当，本院予以支持。综上，复议申请人聚隆公司的复议理由无事实和法律依据，不予支持。友谊法院作出的（2020）黑0522执异19号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司复议申请，维持友谊县人民法院（2020）黑0522执异19号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月一日书记员  李烨桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执853号之一 被执行人：陈绪，男，仡佬族，1993年10月02日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪在中国工商银行24×××24账户内存款人民币4171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十月一日 书记员  冉 珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复36号复议申请人（申请执行人）：常立国，男，1968年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人：中国联合网络通信有限公司集贤县分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇福双路东107号。负责人：刘馨宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成科，中国联合网络通信有限公司双鸭山分公司经理。委托诉讼代理人：孟照峰，该公司员工。复议申请人常立国不服集贤县人民法院（2020）黑0521执1135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。集贤县人民法院认为，本院在执行申请执行人常立国与被执行人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司劳动争议纠纷一案过程中，查明集贤县人民法院（2019）黑0521民初4365号民事判决书判决被执行人于判决生效后30日内给申请执行人补办1980年11月至2001年7月的档案。后被执行人不服该判决，法定期限内上诉于双鸭山市中级人民法院，该院（2020）黑05民终321号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。常立国于2020年7月20日向我院申请执行。被执行人称因1、常立国原系临时工，常立国要求的是补办劳动部门认可的档案，可劳动部门答复临时工的劳动关系不在该处备案，无法为常立国补办档案；2、补办档案需在原有档案的基础上操作，可常立国从未有过档案，无法制作其履历，则不是“补办”档案，而是“创造”档案，综上，无法履行上述两判决确定的法定义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中涉及的集贤县人民法院、双鸭山市中级人民法院两个判决书均判决被执行人为申请执行人补办档案，该档案是指被执行人公司自己制作一份档案即可，还是需要补办受到相关劳动部门认可的档案，表述不明确，属于执行标的不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项的规定，裁定：驳回申请执行人常立国关于（2020）黑05民终321号民事判决书的执行申请。复议申请人常立国向本院申请复议称，待业青年是80年代时期才有的一词，是党中央下达的文件，是为了解决职工后顾之忧，必须其父母在国营单位是正式工人的前提下，才有资格在本单位待业，所以说待业青年不是临时工能代替的，后期都转为集体所有制工人了。单位给我的回执中说档案丢失，这说明我是有档案的，如果没有档案为什么说档案丢失。双劳仲裁字（2001）第10号仲裁裁决书，认定我们一行人是集体，所以按照集体所有制进行仲裁，这足以说明我们是有档案的。我个人认为，单位存在不作为，没有办档案和丢失档案，这是单位的错，这不是我个人的过错，所以单位要为他的过错负责。就算是临时工，工作21年后，也已成为事实上的劳动关系，国家是有明文规定的，有法律依据的。故复议申请人向中级人民法院申请复议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。本案中，集贤县人民法院的执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，待审判部门作出书面答复或者裁定予以补正后，才能确定执行标的是否明确。另，被执行人中国联合网络通信有限公司集贤县分公司主张其无法履行生效法律文书确定的义务，其是针对本案执行依据不服，中国联合网络通信有限公司集贤县分公司应当通过审判监督程序或者其他程序解决，不宜在执行程序中或异议、复议程序中处理。故集贤县人民法院作出的执行裁定认定事实错误，驳回常立国的执行申请不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销集贤县人民法院（2020）黑0521执1135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十月一日书记员  李烨桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢92号之一 被执行人：向志安，男，汉族，1958年11月11日生，住本县。 本院于2020年03月27日以(2019)黔0325执869号执行裁定对向志安债权一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行向志安债权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向志安在中国工商银行24×××01账户内存款人民币17664.27元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十月一日 书记员  冉 珊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2170号申请执行人：成建华，男，1977年6月18出生，汉族，住济源市。委托代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：卢超，男，1980年9月17出生，汉族，住济源市。被执行人：王新合，男，1976年10月28出生，汉族，住济源市。成建华与卢超、王新合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7652号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢超、王新合应于本判决生效后十日内归还原告成建华400000元；案件受理费收取3650元，保全费2520元，由被告卢超、王新合负担。因卢超、王新合未按上述法律文书履行义务，成建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款2225.44元，已冻结，该账户为定期账户，暂不支持扣划，故暂无法处置。2.查明被执行人有位于济源中冠华庭1号楼东5单元25-26层2501号的房屋（产权证号：济源市房权证济水办字第××号），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。3.查明被执行人有荣威牌豫Ｕ×××××号、依维柯牌豫Ｕ×××××号、福田牌豫Ｐ×××××号、铃木牌豫Ｕ×××××号、少林牌豫Ｕ×××××号、解放牌豫Ａ×××××号汽车，本院已查封了豫Ｕ×××××号和豫Ｕ×××××号汽车，经查找，现该六辆车均去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有406170元未能实现。本院认为，关于成建华申请执行卢超、王新合一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢超、王新合负有继续向申请执行人成建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  陈 增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2108号申请执行人：崔艳华，女，1992年7月6出生，汉族，住济源市。被执行人：郭鹏飞，男，1991年3月11出生，汉族，住济源市。崔艳华与郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特67号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2020年4月15日郭鹏飞共欠本金13000元及利息390元，共计13390元，郭鹏飞于2020年4月30日前偿还崔艳华1000元，剩余的12390元，郭鹏飞自2020年5月起，每月15日前偿还崔艳华2300元，直至还清。因郭鹏飞未按上述法律文书履行义务，崔艳华向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13390元未能实现。本院认为，关于崔艳华申请执行郭鹏飞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏飞负有继续向申请执行人崔艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  陈 增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2124号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。法定代表人：何卫康，该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：王林，男，1982年12月9出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4936号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行信用卡欠款本金99815.11元，分期付款手续费780元，并支付利息；案件受理费收取1432元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担196元，被告王林负担1236元。因王林未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有109857.47元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行王林一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月一日书记员  陈 增
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执958号申请执行人：吴朝沛，男，1983年11月4日生，汉族，教师，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘作兵，男，1988年1月17日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。吴朝沛与刘作兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0326民初581号民事判决书已经发生法律效力，刘作兵未主动履行义务。吴朝沛于2020年7月1日立案申请执行。执行标的为：借款费145000元、案件受理费1600元。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，刘作兵名下无证券、股权、保险类财产、无房产、车辆。其银行账户仅有几元几角几分的零星存款。其互联网存款有：113.98元、5.96元、2.78元、1.3元。均已冻结，其中互联网存款113.98元已扣划发放给申请执行人。本院到梨树村委会调查也未发现刘作兵有其他可供执行的财产。现本院已依法对刘作兵限制高消费，并列入失信人员名单库。2020年10月7日，本院约谈申请执行人吴朝沛，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，表示不要求扣划刘作兵的零星存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月七日书记员 刘云涛
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8094号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：王顺清。被执行人：谭冬明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11665号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冬明在银行的存款313805.84元（利息暂计算至2018年8月23日）或查封被执行人谭冬明相当于313805.84元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭冬明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月七日书记员  朱鹏辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3946号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：杨菊华，女，1971年10月1日出生，汉族,现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告杨菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年十月七日书记员 李易宁
云南省会泽县人民法院通 知 书(2020)云0326民初2376号原告：吕旭洲，男，汉族，1979年9月16日生，云南省会泽县人，会泽县人民法院干警，住会泽县艺温水乡小区二区1单元901室。公民身份号码：5322331979××××××××。原告：华永娟，女，汉族，1989年2月4日生，云南省会泽县人，住会泽县迤车镇五谷村委会华家村村民小组。公民身份号码：5303261989××××××××。被告：会泽庆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303266787236408.法定代表人：郑春梅。住所地：云南省会泽县者海镇范家村。吕旭洲、华永娟诉会泽庆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告吕旭洲系本院干警，本院不便行使管辖权，请示曲靖市中级人民法院指定管辖，曲靖市中级人民法院裁定：本案由宣威市人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，通知如下：本案指定由云南省宣威市人民法院审理。审判员  邓开宏二〇二〇年十月七日书记员  谢 浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3935号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：回凯，男，1983年1月29日出生，汉族,现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告回凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年十月七日书记员 李易宁
云南省会泽县人民法院通 知 书(2020)云0326民初2375号原告：吕旭洲，男，汉族，1979年9月16日生，云南省会泽县人，会泽县人民法院干警，住会泽县艺温水乡小区二区1单元901室。公民身份号码：5322331979××××××××。被告：会泽庆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303266787236408.法定代表人：郑春梅。住所地：云南省会泽县者海镇范家村。吕旭洲诉会泽庆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告吕旭洲系本院干警，本院不便行使管辖权，请示曲靖市中级人民法院指定管辖，曲靖市中级人民法院裁定：本案由宣威市人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，通知如下：本案指定由云南省宣威市人民法院审理。审判员  邓开宏二〇二〇年十月七日书记员  谢 浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢155号之一申请执行人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410203317633164C。法定代表人刘建印。住所地开封市顺河区。被执行人崔金龙，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的(2019)豫0212民初1670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人崔金龙未履行义务。被告崔金龙于本判决生效之日起10内支付原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月19日起至欠款还清之日止），本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人崔金龙名下车辆豫Ｂ×××××已查封档案信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔金龙负有继续向申请人开封市新纪元建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏陪审员  李 冰二〇二〇年十月七日书记员  张 阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1436号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：郭梦婷，女，汉族，1991年06月28日生，住内黄县。被执行人：张广朋，男，汉族，1990年7月26日生，住内黄县。被执行人：马盼盼，女，汉族，1991年9月11日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行郭梦婷等人借款合同纠纷一案中，于2020年08月14日冻结了被执行人马盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ecf9f3da662be7c50@wx.tenpay.com账户内余额人民币2476.89元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马盼盼在财付通支付科技有限公司085e9858ecf9f3da662be7c50@wx.tenpay.com账户内存款人民币2476.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年十月七日书记员 张肖蕊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑05执239号 申请执行人：郭义丰，男，1949年3月11日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人：郭义胜，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 申请执行人：郭义敏，女，1952年9月5日出生，汉族，住饶河县。 申请执行人：郭玉芬，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：郭德军，曾用名董明，男，1959年11月16日出生，2019年1月9日病亡，满族，住新疆维吾尔自治区霍城县，户籍地吉林省东辽县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终26号刑事裁定、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05刑初9号刑事附带民事判决，在执行郭义丰、郭义胜、郭义敏、郭玉芬与郭德军刑事附带民事赔偿一案中，本院已将检察机关移送的65000.00元案款给付申请执行人郭义丰、郭义胜、郭义敏、郭玉芬。现经本院对被执行人郭德军银行开立账户信息、机动车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产信息进行网络查控调查，均未发现被执行人郭德军有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执9号申请执行人郭义丰、郭义胜、郭义敏、郭玉芬与郭德军刑事附带民事赔偿一案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  周立波 审判员  于泽民 审判员  王晓波 二〇二〇年十月七日 书记员  夏显峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1084号申请执行人:周红瑞，男，1985年5月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张志宽，男，1989年3月4日生，汉族，住内黄县。周红瑞申请执行张志宽民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张志宽于本判决生效后三日内偿还原告借款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告张志宽负担。因张志宽未按上述生效法律文书履行义务，周红瑞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张志宽拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志宽负有继续向申请执行人周红瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十月六日书记员  张 博
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1002民初265号   原告：王三群，男，汉族。   被告：马锐，男，回族。   原告王三群与被告马锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王三群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王三群撤回起诉处理。         审 判 员  张哲     二〇二〇年十月七日     书 记 员  杨冰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3947号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：刘磊，男，1987年12月6日出生，汉族,现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年十月七日书记员 李易宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保148号申请人：王振祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：毛灯路，男，1981年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王振祥根据已经生效的（2020）新2201民特316号民事裁定书，于2020年10月6日向本院申请保全，请求对被申请人毛灯路名下价值53,600元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王振祥的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人毛灯路名下价值53,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   李芸芸
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3942号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：张晓容，女，1988年3月15日出生，汉族,现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告张晓容物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年十月七日书记员 李易宁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8110号申请执行人：湖南擎天建设工程有限公司。法定代表人：殷春华。被执行人：刘跃武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘跃武在银行的存款2043171.18元（利息暂计算至2020年4月15日）或查封被执行人刘跃武相当于2043171.18元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘跃武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月七日书记员  朱鹏辉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3940号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南。法定代表人：赵飞，该公司总经理。被告：白金荣，女，1979年9月14日出生，汉族,现住。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告白金荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年十月七日书记员 李易宁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1074号申请执行人:来海银，男，1953年7月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：来合银，男，1968年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：来佳宁，男，1989年7月20日生，汉族，住内黄县。来海银申请执行来合银、来佳宁民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告来合银、来佳宁应在判决生效后十日内共同给付原告来海银借款本金人民币167500元；被告来合银应在判决生效后十日内给付原告来海印利息款人民币2000元；驳回原告来海银的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2144元，原告来海银负担299元，被告来合银、来佳宁共同负担1845元。因来合银、来佳宁未按上述生效法律文书履行义务，来海银向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人来合银拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人来合银、来佳宁负有继续向申请执行人来海银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月六日书记员 张 博