广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3164号原告：王添祥，男，1980年3月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××自建屋，电话：138×××××425。委托诉讼代理人：梁洪铭，男，1976年11月22日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××，经信宜市东镇街道城郊社区×民委员会推荐，电话：147×××××310。被告：王秋玲，女，1984年4月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：陈光飞，男，1983年1月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：130×××××509。原告王添祥与被告王秋玲、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王添祥的委托诉讼代理人梁洪铭到庭参加诉讼，被告王秋玲、陈光飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王添祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息(1.2015年4月25日本金5万元的利息按月利率2分从借款之日起计至还清借款之日止；2.2015年5月27日本金5万元的利息按月利率2分从借款之日起计至还清借款之日止；3.2015年9月19日本金5万元的利息按月利率2分从借款之日起计至还清借款之日止)给原告王添祥。二、案件受理费、诉讼保全费由两被告负担。事实与理由：2015年被告王秋玲与被告陈光飞是夫妻关系，两被告因需要资金使用，向原告借款三次共计15万元，第一笔借款时间是2015年4月25日，借款本金5万元，约定月息为同期贷款利率四倍，第二笔借款时间是2015年5月27日，借款本金5万元，约定月息为同期贷款利率四倍，第三笔借款时间是2015年9月19日，借款本金5万元，约定月息为同期贷款利率四倍。两被告借款使用后，并没有按照借据约定支付利息和偿还本金，已构成违约。两被告是夫妻关系，且均有签名，借款也是用于其家庭开支及夫妻共同经营的生意使用，依法应认定本案借款本息是两被告夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告王添祥对其主张提供如下证据：1.原告王添祥身份证复印件一份；2.2015年4月25日《借据》、2015年5月27日《借据》、2015年9月19日《借据》各一份。被告王秋玲、陈光飞不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈光飞与王秋玲原是夫妻关系，2015年1月经本院调解离婚。王添祥与被告陈光飞是同学关系。2015年时，王秋玲与陈光飞在信宜绿鸦河桥头经营婚纱摄影店，因生意经营需要，三次向原告借款，三次借款分别为：一、2015年4月25日，王秋玲、陈光飞到王添祥所在的蓝天宾馆后面的信宜市方信土石方工程公司办公室向王添祥借款，在场人有王添祥、梁洪铭、王秋玲、陈光飞。原、被告协商好借据内容后，到附近文印部打印借据，并回到办公室当场签订《借据》。该《借据》的内容如下：“甲方：王添祥，乙方：王秋玲。乙方因生意周转现向甲方借款现金人民币。现有王秋玲借到现金人民币伍万元整（￥50000元）。双方自愿约定上述借款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，乙方每月25号前付清借款利息给甲方，并须在2015年9月25日前向甲方还清全部借款。如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。甲方可向人民法院起诉要求乙方还清全部借款、利息及赔偿违约金。乙方及乙方共同借款人自愿用名下全部财产包括但不限于作为乙方借款的抵押担保，如乙方未能按时还清甲方本金或利息，甲方有权处理乙方及乙方共同借款人的上述抵押物包括但不限于实施变卖或者抵债措施，乙方对甲方就抵押物实施变卖或者抵债等措施放弃一切抗辩权，并应无条件配合甲方签署相关文件。本借款协议履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成，可向信宜市人民法院提起诉讼，届时乙方必须承担甲方为实现该债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。乙方在本借据签字时已收到甲方向其出借的款项。”被告王秋玲在该《借据》上乙方处签名并捺印，被告陈光飞在乙方共同借款人上签名捺印。原告当日交付了50000元借款给王秋玲。二、2015年5月27日，王秋玲、陈光飞再次到信宜市方信土石方工程公司办公室向王添祥借款，在场人有王添祥、王秋玲、陈光飞。原、被告在该办公室签订《借据》，该《借据》内容跟上一次的内容基本一致，借款金额是50000元，利息是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，每月27日支付利息，2015年9月27日前偿还全部借款。被告王秋玲在该《借据》上乙方处签名并捺印，被告陈光飞在乙方共同借款人上签名捺印。原告当日交付了50000元借款给王秋玲。三、2015年9月19日，王秋玲到信宜市方信土石方工程公司办公室向王添祥借款，在场人有王添祥、王秋玲，两人在该办公室签订《借据》，该《借据》内容跟上两次的内容基本一致，借款金额是50000元，利息是按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但没有约定何时支付利息及借款期限。被告王秋玲在该《借据》上乙方处签名并捺印。原告当日交付了50000元借款给王秋玲。王秋玲借到上述150000元后，至今未偿还借款也没有支付利息给原告，陈光飞也没有还款给原告。原告多次追索还款无果，于2019年12月5日具状诉至本院，提出前述请求。另查明，因经营不善，王秋玲、陈光飞的婚纱摄影店已关门倒闭。王秋玲、陈光飞因欠债，被多个债权人起诉至本院，至今在本院已有多个王秋玲、陈光飞作为被执行人的执行案件。原告得知王秋玲、陈光飞名下的房屋已被法院执行拍卖，准备进行执行分配，因此向本院提出诉讼保全申请，申请对本院拍卖王秋玲房产的执行案款进行查封。后因其申请不符合法律规定，原告撤回诉讼保全申请，变更为申请参与信宜市人民法院在王秋玲、陈光飞因其他执行案件被拍卖财产变现的执行案款中提存15万元债权数额范围内的执行分配份额。本院在（2018）粤0983执850号广东省信宜市人民法院执行财产分配方案中，对本案的标的额按照可分配比例进行了提存，提存款28735元，待后处理。本院认为，原告王添祥与被告王秋玲、陈光飞双方系完全民事行为能力人，出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告王添祥与被告王秋玲、陈光飞之间的借贷关系依法成立。被告王秋玲、陈光飞向原告王添祥借款的事实，有原、被告签订的《借据》及原告的陈述为凭，事实清楚，两被告收到本院的应诉材料后也没有向本院提出异议，因此本院对本案的借款事实予以确认。被告王秋玲、陈光飞取到借款后，经过原告催促没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。因借款时王秋玲与陈光飞已经离婚，前两次借款王秋玲、陈光飞均在场并且共同签名，因此前两笔借款应由王秋玲、陈光飞承担共同偿还责任。被告王秋玲第三次向王添祥借款时，陈光飞没有到场，被告陈光飞也未在涉案的第三张《借据》上签名确认，事后也没有对上述借款事实予追认，因此原告王添祥请求被告陈光飞承担第三张《借据》中50000元的还款责任的理据不足，依法不予支持。原、被告在《借据》中约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，按照现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期4.15%，五年期以上4.8%），因此按原、被告双方约定的中国人民银行4倍利率，不会超过法律规定的年利率24%，因此可按照双方约定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，但在以后执行过程中如遇贷款市场报价利率浮动，则利息不得超过年利率24%。虽然被告王秋玲、陈光飞不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王秋玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金150000元及支付利息（其中第一笔50000元从2015年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至还清借款之日止；第二笔50000元从2015年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至还清借款之日止；第三笔从2015年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至还清借款之日止）给原告王添祥；二、被告陈光飞对判项第一项的第一笔50000元借款及利息、第二笔50000元借款及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告王添祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王秋玲负担3300元，由被告陈光飞共同负担其中的2300元受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖 燕人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖清群二〇二〇年二月十三日书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。