广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3796号原告：罗锐光，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：尚育强，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：周文闻，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告罗锐光诉被告周文闻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员黄惠琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锐光委托诉讼代理人尚育强到庭参加诉讼，被告周文闻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月20和2016年4月1日共向原告借款人民币700000元（大写柒拾万元整），双方已签订书面借款合同，被告向原告出具了借款收据，同时约定借款利息为3%，时至今日被告未偿还所欠本金及利息，原告曾多次催促被告偿还借款，被告均置之不理，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时主持正义，判决支持原告诉讼请求，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金700000元及利息（利息按照月利率3%计算，从2016年3月1日计算至全部款项还清为止，暂计算至2019年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、借款合同；2、借款收据；3、银行流水。被告周文闻没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2016年2月20日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年2月20日起至2016年8月19日止，原告将借款划入被告账户（账户名：周文闻，账号：62×××80，开户行：工商银行中区分行），自被告账户收到借款划入款项或被告向原告出具借款收据时起，即视为原告已经履行完出借义务。同日，原告通过银行转账向被告账户（账号：62×××80，户名：周文闻）转账280500元。被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“兹有本人（单位）（借款人）周文闻借到（出借人）罗锐光款项计人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元，借款期限自2016年2月20日至2016年8月19日。月借款利率为3分，借款人按月支付借款利息。特立此条作为凭据。借款人：周文闻，身份证号码：，日期：2016.2.20，担保人：胡广如，2016.2.20。”被告及担保人胡广如均在借据上签名并捺印。2016年4月1日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2016年4月1日起至2016年10月31日止。2016年3月30日、2016年4月1日，原告通过银行转账的方式分别向被告账户（账号：62×××80，户名：周文闻）转账300000元、80000元。2016年4月1日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“兹有本人（单位）（借款人）周文闻借到（出借人）罗锐光款项计人民币（大写）肆拾万元（小写）400000元，借款期限自2016年4月1日至2016年10月31日。月借款利率为3分，借款人按月支付借款利息。特立此条作为凭据。借款人：周文闻，身份证号码：，日期：2016.4.1；担保人：胡广如，身份证号码：，日期：2016年4月1日。”被告及担保人胡广如均在借据上签名并捺印。原告当庭变更诉讼请求：将起诉状中的利息计算变更为按照年利率24%计算，计算时间计算至全部借款本息清偿之日止。庭审时，原告诉称：1、借款利率未在合同约定，是在收据上约定利率三分；2、本案借款是原告本人账户进行汇款，借款时未扣除头息，被告借款后未偿还过本息；3、原告表示不想起诉担保人，后续如果被告仍然不还款再向担保人主张权利。2020年1月16日，原告本人及担保人胡广如到庭接受询问，原告表示：1、30万元是2016年2月20日当天通过银行转账向被告支付的，过了两个月又借了40万元给被告，有部分是现金支付给被告的；2、当时原告给了部分现金给被告，其余的都是通过银行转账支付的，现金补足了银行转账不一致的部分；3、2016年3月30日向被告支付30万元，2016年4月1日给了8万元，剩余的2万元是通过现金的方式向被告支付的；4、两笔借款出借时均未扣除头月利息；5、被告借款后未偿还过本金，分别偿还了两笔借款的前三个月利息，即2016年2月至2016年5月，2016年4月至2016年7月；6、每月利息2分，被告偿还了30万元的三个月利息18000元；40万元的偿还了三个月利息24000元；7、被告通过担保人给付现金的方式向原告偿还借款利息，到期即还。担保人胡广如接受询问时表示：1、原告出具40万元借款时其在现场，当时原告公司财务（姓名：巫幸蓉）也在场；2、被告通过现金支付的方式向原告支付了两笔借款3个月的利息，担保人没有收取回扣或者借款的利息差价；3、被告偿还利息后未出具收条；4、借款转账是从原告账户转至被告账户的。上述事实有《借款合同》、《借款借据》、银行账户交易明细及庭审笔录、询问笔录为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告已签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已按照《借款合同》的约定于2016年2月20日通过银行转账（账号：20×××46，卡号：62×××81，户名：罗锐光，开户网点：平安银行惠州惠阳支行）向被告账户（账号62×××80，户名：周文闻）转账支付280500元，2016年3月30日、2016年4月1日通过银行转账（账户：20×××46，卡号：62×××81，户名：罗锐光，开户网点：平安银行惠州惠阳支行）向被告账户（账号62×××80，户名：周文闻）转账支付380000元，上述转账金额共计660500元。故对原告要求被告偿还借款本金70万元的主张，本院仅予支持660500元，关于原告诉称以现金方式出借的39500元借款本金本院暂不予认定，原告可待证据确凿后另行主张权利。关于本案利息计算问题，庭审中原告当庭变更诉讼请求：将起诉状中的利息计算变更为按照年利率24%计算，计算时间计算至全部借款本息清偿之日止。该项变更属于原告对其自身权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以支持。2020年1月16日，原告到庭接受询问时表示被告已按照月利率2%向其偿还30万元借款的前3个月利息共18000元，40万元借款的前3个月利息共24000元，该陈述属于原告自认，本院予以采信。故对本案利息计算问题本院调整如下：以280500元为本金，按照年利率24%自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止；以380000元为本金，按照年利率24%自2016年7月2日起计算至借款清偿之日止。被告周文闻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩的权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告周文闻应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗锐光借款本金660500元及利息（利息计算方式为：以280500元为本金，按照年利率24%自2016年5月21日起计算至借款清偿之日止；以380000元为本金，按照年利率24%自2016年7月2日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费11800元（原告已预交），公告费560元，由被告周文闻负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年二月四日书 记 员  陈一婷