江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6329号 原告：张磊，男，1968年12月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被告：郑海兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，其他自然情况不详。 原告张磊与被告浙江锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）、郑海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，被告锦天公司提出管辖权异议，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0321民初6329号民事裁定书，裁定驳回被告锦天公司对本案管辖权提出的异议。后被告锦天公司向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）苏03民辖终484号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其诉讼代理人佟辉，被告锦天公司的诉讼代理人鲍国银到庭参加诉讼，被告郑海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付架材租赁费683000元及逾期损失（损失以683000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告锦天公司承建丰县中阳壹号工程，并将该工程转包给被告郑海兵实际施工建设。同年9月15日，被告锦天公司与原告张磊签订租赁合同一份，约定租期为2011年9月9日至2013年12月1日，如逾期付款，被告锦天公司应按照所欠款额每月增加10%的违约金，锦天公司加盖项目部印章对该合同内容予以确认，张磊签字并盖章予以确认。合同终止后，2014年5月1日，经原告张磊与被告郑海兵共同结算，被告欠原告租金683000元。此后，二被告均以涉案工程未能结算为由推迟付款，经原告多次催要未果。 被告锦天公司辩称：1.本案原告主体资格错误。根据原告提交的租赁合同，出租方一栏记载为“丰县西关钢模站”，另加盖了字样为“丰县建筑制模架材租赁协会”的专用章，张磊注明系丰县西关钢模站的法定代表人，故本案出租人存在多个关联主体，原告张磊仅以其个人名义起诉存在错误，不排除可能会损害其他关联主体的利益。2.本案被告主体也存在错误，遗漏涉案实际承租人王海苟作为被告。涉案租赁合同中承租方一栏载明的是王海苟，原告提供的2013年5月12日架材租金对账清单中记载的承租方亦系王海苟，故王海苟应当被追加为本案被告。3.被告锦天公司从未参与过涉案工程的施工或管理，更未向原告张磊租用过涉案租赁物，原告无有效证据证明双方存在租赁合同关系。根据（2018）浙0781刑初71号生效刑事判决书认定，案外人郑海坤和被告郑海兵系涉案工程的实际施工人，郑海坤因伪造被告锦天公司的印章、项目部印章及资料专用章被判处有期徒刑缓刑，根据该事实，涉案租赁合同加盖的“浙江锦天建设工程有限公司中阳壹号项目部”印章系郑海坤私刻，且被告锦天公司从未对郑海坤的行为进行认可或追认，故涉案租赁合同对被告锦天公司不具有法律约束力。4.被告郑海兵及案外人王海苟并非被告锦天公司的职务人员或授权人员，本案不构成表见代理。5.被告锦天公司不应为被告郑海兵的个人债务承担任何连带责任。本案作为租赁合同纠纷，应遵循合同相对性原则，被告锦天公司并非合同相对人，不应受本案租赁合同关系的约束，连带责任作为一种法定责任，应当严格遵守法律规定或当事人约定进行认定，若单纯基于挂靠关系判令施工单位对个人债务承担连带责任无法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告张磊对被告锦天公司的诉讼请求。 被告郑海兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实： 2011年7月28日，案外人徐州亿家圆投资有限公司与被告锦天公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告锦天公司承建徐州亿家圆投资有限公司开发的丰县中阳壹号工程项目，该项目的实际施工人系被告郑海兵和案外人郑海坤等。在施工过程中，为方便与第三方签订合同，郑海坤伪造“锦天公司”公章一枚、私刻“锦天公司中阳壹号项目部”、“锦天公司中阳壹号资料专用章”各一枚，对此，浙江省兰溪市人民法院已于2018年3月15日作出（2018）浙0781刑初71号刑事判决书，判处郑海坤有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决现已生效。 2011年9月15日，出租方丰县西关钢模站（未办理工商登记）与案外人王海苟签订了《租赁合同》一份，合同的大体内容为：出租方向承租方提供钢管、顶丝等架材，用于丰县中阳壹号工程项目的施工建设；租赁期限为2011年9月9日至2013年12月1日；租赁费用按租赁物实际租退日期及数量计费，自初资次租起每一月即结算一次，按其总金额付清租费；如承租方不能按合同付款，应以欠款额为基数，每月增交10%违约金。在该合同落款处，出租方丰县西关钢模站的经营人张磊签字并加盖“丰县建筑制模架材租赁协会”专用章予以确认，承租方处王海苟签字并加盖“锦天公司中阳壹号项目部”印章。另外，丰县建筑制模架材租赁协会是一个民间组织，合同加盖该组织印章仅起到证明作用。2014年5月1日，经张磊和郑海兵共同结算，中阳壹号工程承租架材租金共计欠出租方634400元，欠外架工蒋允超工资款48600元，合计683000元，张磊、郑海兵分别在架材租金对账清单上出租方和承租方处签字确认。 另查明，案外人王海苟为被告郑海兵中阳壹号工程项目的架子班组负责人。 以上事实，有原告提供的租赁合同、租金对账清单、（2016）苏0321民初6321号民事判决书、（2019）浙0781民初604号民事判决书，被告提供的（2018）浙0781刑初71号刑事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间是否存在租赁合同关系；2.如存在租赁合同关系，二被告应否承担支付责任。 本院认为：涉案租赁合同虽与案外人王海苟签订并加盖了“锦天公司中阳壹号项目部”印章，但该印章系郑海坤私刻而成，被告锦天公司对此并不知情且事后未进行认可或追认，租赁合同对锦天公司不发生法律约束力；王海苟是被告郑海兵工程项目的班组负责人，租赁的架材也用于了郑海兵实际施工的中阳壹号项目，且郑海兵最终与原告结算了租金和工资款，故案涉租赁合同的双方当事人应是原告和被告郑海兵，原告要求锦天公司承担责任于法无据，依法不应支持。涉案租赁合同为有效合同，双方应按照合同约定履行相应的权利和义务。根据该租赁合同的约定，张磊出租钢管、顶丝等架材，用于丰县中阳壹号工程项目的施工建设，郑海兵结算后尚欠张磊架材租金及工人工资共计683000元，郑海兵应按照合同约定付款并支付逾期付款利息。租赁合同明确约定了违约金的计算方式，现张磊自愿将其调整为按照月利率2%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张磊支付租金及工资款共计683000元，并支付逾期付款损失（损失以683000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月2日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9285元，由被告郑海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  刘 燃