河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4788号原告：程虎喜，女，1974年2月5日出生，汉族，住西峡县。原告：李娴，女，1998年12月1日出生，汉族，住西峡县。原告：李成林，男，2008年5月21日出生，汉族，住西峡县。法定代理人：程虎喜（系李成林母亲），女，1974年2月5日出生，汉族，住西峡县。三原告委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：董治敏，男，1975年4月1日出生，汉族，特别授权代理。被告：山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司，统一社会信用代码：911410216781632337。住所地：山西省临汾市曲沃县高县镇。法定代表人：吴晓年，公司经理。委托诉讼代理人：王建伟，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，统一社会信用代码：9114108170119272XH，住所地：侯马市市府路**。负责人：张磊，公司总经理。委托诉讼代理人：景盈，山西城敏律师事务所律师，一般授权代理。原告程虎喜、李娴、李成林诉被告张某某、山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司（以下简称建邦通才公司）、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人民财险侯马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人马明及原告李娴，被告张某某委托诉讼代理人董治敏，被告建邦通才公司委托诉讼代理人王建伟，被告人民财险侯马公司委托诉讼代理人景盈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿三原告各项损失共计370425.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日12时36分左右，张某某驾驶晋Ｌ×××**-晋LEP**重型半挂车沿西峡县工业大道自北向南行驶，行至西峡县工业大道与人民路交叉口以北路段，与同向李某某驾驶的豫豫Ｒ×××**轮摩托车从非机动车道左转弯进入机动车道时发生碰撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后李某某经抢救治疗无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的主要责任，张某某负次要责任。张某某驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋LEP**型半挂车在被告人民财险侯马公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。关于三原告损失如下：1.医疗费975.59元；2.死亡赔偿金850873.5元（31874.19元/年×20年+被扶养人生活费配偶20989.15元/年×20年/3+儿子20989.15元/年×7年/2）；3.丧葬费27998.5元；4.精神抚慰金80000元；5.处理丧葬人员误工费15160.5元（112.3元/天×15人×9天）；6.鉴定费800元。三被告共计应赔偿370425.34元。被告张某某辩称，张某某驾驶晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LEP**半挂车为被告建邦通才公司员工，且该车在人民财险侯马公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应由被告人民财险侯马公司承担赔偿责任，张某某在事故发生后垫付原告13000元。被告建邦通才公司辩称，晋Ｌ×晋Ｌ×××**E晋LEP**挂车在人民财险侯马公司投保有交强险和商业险，原告合理损失应由被告人民财险侯马公司承担赔偿责任，建邦通才公司在事故发生后垫付三原告35000元，原告在获取保险理赔款时应予返还。被告人民财险侯马公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车辆在人民财险侯马公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司愿在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日12时36分左右，张某某驾驶晋Ｌ**晋Ｌ×××**P晋LEP**车沿西峡县工业大道自北向南行驶，行至西峡县工业大道与人民路交叉口以北路段，与同向李某某驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**从非机动车道左转弯进入机动车道时发生碰撞，造成李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，后李某某经抢救治疗无效死亡。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：李某某负该事故的主要责任，张某某负次要责任。李某某受伤后即被送往西峡县人民医院住院抢救治疗，抢救无效死亡，抢救费用费用975.59元。事故发生后被告张某某支付三原告13000元，被告建邦通才公司支付三原告35000元。另查：晋Ｌ×**晋Ｌ×××**5晋LEP**登记所有人为建邦通才公司，晋Ｌ××**晋Ｌ×××**人民财险侯马公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），主、挂车分别在被告人民财险侯马公司投保了第三者责任险，保险金额分别为1000000元、50000元，且投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，李某某、张某某负事故主次责任，本院确认李某某、张某某承担事故责任比例为7:3。张某某为被告建邦通才公司员工，因职务行为造成他人死亡，依法应由被告人民财险侯马公司承担赔偿责任，晋Ｌ××**晋Ｌ×××**1晋LEP**被告人民财险侯马公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人民财险侯马公司应先在交强险内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担30%赔偿责任。三原告所诉各项损失，本院认定如下：三原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金损失均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；夫妻之间负有相互扶养义务，李某某死亡，根据鉴定机构的鉴定意见，李某某妻子程虎喜丧失劳动能力30%，本院酌定程虎喜被扶养人生活费按照30%计算较为合理；关于原告主张的处理丧葬人员误工费，本院认为，参考我国处理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工人数为10人，原告主张过高部分本院不予支持；关于李某某死亡精神损害抚慰金，李某某因本次交通事故导致死亡，确实给三原告造成一定精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告精神抚慰金20000元，过高部分本院不予支持。现确认李某某合理损失如下：1.医疗费975.59元；2.死亡赔偿金836880.7元（31874.19元/年×20年+被扶养人生活费配偶20989.15元/年×20年×30%+儿子20989.15元/年×7年/2）；3.丧葬费27998.5元；4.精神抚慰金20000元；5.处理丧葬人员误工费10107元（112.3元/天×10人×9天）；6.鉴定费800元。共计896761.79元。被告人民财险侯马公司应先在交强险各分项限额内赔偿三原告120000元，超出交强险部分776761.79元（896761.79-120000),在第三者责任险内承担233028.5元（776761.79×30%），共计353028.5元。被告张某某垫付原告13000元，庭审中张某某与原告自愿达成协议，该支付款作为张某某对三原告的补偿，不再要求原告返还，本院予以支持；被告建邦通才公司支付原告35000元，扣除其应承担诉讼费3000元后剩余32000元，由被告人民财险侯马公司直接支付被告建邦通才公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后10日内赔付原告程虎喜、李娴、李成林321028.5元，支付被告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司32000元。二、驳回原告程虎喜、李娴、李成林其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6856元，减半收取3428元，原告程虎喜、李娴、李成林承担428元，被告山西建邦集团有限公司通才铁路专用线分公司承担3000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年二月二十五日书记员  袁若萌