贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3146号原告：陶智华，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐伏良，系贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201910078171。被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉街，统一社会信用代码：91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟福平，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省南康市，系该公司员工。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。法定代表人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧阳婷，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201511767856。第三人：秦皇岛易腾商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号，统一社会信用代码：91130300557664031M。法定代表人：陈迪文，系该公司董事长兼总经理，其余信息不详。原告陶智华与被告贵州绿宝能源开发有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、秦皇岛易腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，决定适用简易程序，期间因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，于同年8月15日扣除审理期限二个月，后变更审判员为刘娇娇。又因案情复杂于2019年11月11日依法裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陶智华的委托诉讼代理人徐伏良，被告贵州绿宝能源开发有限公司的委托诉讼代理人钟福平，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人欧阳婷到庭参加诉讼，第三人秦皇岛易腾商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶智华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2019年3月1日签订的《协议书》合法有效；2、判令确认被告名下的“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”(采矿权证号：C5200002011120122535)的所有权归原告所有；3、判令被告立即将“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”(采矿权证号：C5200002011120122535)采矿权人由“贵州绿宝能源开发有限公司”变更为原告或原告指定的公司；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求，陶海元将其实际拥有的原平塘县牛头沟煤矿、石阡县小山煤矿挂靠在被告名下，并签订：《平塘县牛头沟煤矿采矿权转让合同》(2013年12月12日签订，贵州省矿权交易储备局2013年12月27日鉴证，甲方：平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：平塘县牛头沟煤矿)、《煤矿企业兼并重组框架协议的补充协议》(2013年12月8日签订，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：平塘县牛头沟煤矿)、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方：平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《平塘县牛头沟煤矿(兼并重组)采矿权转让补充协议》(2013年12月12日签订，甲方：平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《石阡县本庄镇小山煤矿采矿权转让合同》(2013年12月30日签订，贵州省矿权储备交易局2013年12月27日签证，甲方：石阡县小山煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方：石阡县小山煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)、《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：石阡县小山煤矿)，上述协议约定：原平塘县牛头沟煤矿采矿权、石阡县小山煤矿的采矿权只是为了迎合贵州省的煤矿企业兼并重组政策要求而挂靠在被告名下，原平塘县牛头沟煤矿采矿权、石阡县小山煤矿采矿权的实际权利义务仍归陶海元享有和承担，被告也未支付任何原平塘县牛头沟煤矿采矿权、石阡县小山煤矿采矿权转让款，因此，陶海元与被告之间不存在原平塘县牛头沟煤矿采矿权、石阡县小山煤矿采矿权转让交易的意思表示。被告按照当时贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求，将“平塘县牛头沟煤矿”注销变更为“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”，采矿权证由“平塘县牛头沟煤矿，采矿证号：c520000201201l120122535”变更为“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿,采矿权证号：c5200002012011120122535”。但“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”的财产、经营管理权等均由陶海元享有，被告并未对“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”进行投资或经营管理。陶海元于2015年1月30日病逝，原告依法继承了陶海元持有平塘县牛头沟煤矿、石阡县小山煤矿的股权(财产性权利)。根据贵州省最新的煤矿企业兼并重组政策要求，陶海元挂靠在被告名下的平塘县牛头沟煤矿可以成立独立法人公司。为此，原告与被告于2019年3月1日签订《协议书》，约定解除《平塘县牛头沟煤矿采矿权转让合同》(2013年12月12日签订，贵州省矿权交易储备局2013年12月27日鉴证，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：平塘县牛头沟煤矿)、《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：平塘县牛头沟煤矿)、《煤矿企业兼并重组框架协议补充协议》(2013年12月8日签订，甲方：贵州绿宝能源开发有限公司，乙方：平塘县牛头沟煤矿)、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方：平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《平塘县牛头沟煤矿(兼并重组)采矿权转让补充协议》(2013年12月12日签订，甲方：平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《石阡县本庄镇小山煤矿采矿权转让合同》(2013年12月30日签订，贵州省矿权储备交易局2013年12月27日签证，甲方：石阡县小山煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方：石阡县小山煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司)等相关协议，并由被告将“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号：c5200002011120122535”退还至原告指定的公司名下(暂定平塘县牛头沟煤业有限公司)。同时约定原告购买的“石阡县小山煤矿”作为“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”关闭指标的所有权益(包含剩余资源储量、关闭奖补资金等)归原告所有，以及被告的债权债务由被告承担与“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿”无关。因被告欠第三人债务，第三人向法院申请查封了原告挂靠在被告名下的“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号：c5200002012011120122535”，系错误查封，第三人无权查封或处分原告挂在被告名下的“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号：c520000201201l120122535”。协议签订后，原告多次催促被告履行涉案《协议书》约定的义务，然被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告贵州绿宝能源开发有限公司辩称，牛头沟煤矿及小山煤矿系因政策要求挂靠在我公司名下，我公司并未实际出资收购牛头沟煤矿及小山煤矿，二煤矿挂靠在我公司名下后均由陶海元及原告在经管理，所有资源投入均有陶海元及原告单方投入，现因政策变动，我公司同意将牛头海煤矿及小山煤矿的采和权过户至原告名下。第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行陈述，答辩人依照法律规定，查封债务人贵州绿宝能源开发有限公司名下资产，符合法律规定。因债务人贵州绿宝能源开发有限公司逾期未偿还答辩人贷款，构成违约。2016年4月答辩人根据《民事诉讼法》第一百零一条关于“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”的规定，向贵阳市中级人民法院申请诉前保全，法院接受答辩人的申请，作出（2016）黔01财保18号民事裁定书，裁定保全贵州绿宝能源开发有限公司名下资产，查封所有权为贵州绿宝能源开发有限公司矿山名称为贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿。2016年6月16日，答辩人向贵州省高级人民法院提起诉讼，要求贵州绿宝能源开发有限公司偿还借款，在诉讼过程中保全即将到期前，答辩人申请贵州省高级人民法院续保，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初177号之一民事裁定书，继续查封所有权为贵州绿宝能源开发有限公司矿山名称为贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿。现答辩人诉贵州绿宝能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经省高院审理，贵州绿宝能源开发有限公司应当偿还答辩人的借款，原告保全在法律上亦没有错误。综上，答辩人申请保全符合法律规定，法院接受答辩人申请后，依照法律规定作出裁定，查封答辩人的债务人贵州绿宝能源开发有限公司名下的资产亦符合法律规定，答辩人没有保全错误。1、2019年原、被告双方签订的协议书涉及到我方的查封资产、涉及到我方的权益，应当无效；2、我方查封本案案涉煤矿是合法合规的，原方是没有理由在资产被查封的前提下对案沙煤矿进行变更；3、名义挂靠是原告与被告之间的事，并且我方一直不知道原告与被告挂靠的事情，不能以此来对抗我方，并以此要求变更案涉煤矿。第三人秦皇岛易腾商贸有限公司未到庭，无陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭原、被告及第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行进行了证据交换和质证，对原告陶智华提交的：1、遗产继承协议书一份及原告身份证复印件一份；2、协议书、平糖县牛头沟煤矿采矿权转让合同、煤矿企业兼并重组标架协议、框架补充协议、采矿权转让补充协议、平塘县牛头沟煤矿采矿权转让补充协议、石阡县本庄镇小山煤矿采矿权转让合同、采矿权转让补充协议、煤矿企业兼并重组框架协议各一份；3、煤矿转让协议、牛头沟煤矿转让合同及付款凭证、技术服务合同、地质勘查合同及付款凭证，煤炭建设项目开工备案登记表、贵州省能源局其他行政权力事项准予许可决定通知书各一价；4、采矿许可证一份。被告贵州绿宝能源开发有限公司提交的营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提交的1、诉前产保全申请书复印件一份，用于证明第三人主体资格；2、贵州省政府非税收入一般缴款书复印件一份，贵州省贵阳市中级人民法院公告复印件、送达回证复印件、贵阳市中级人民法院(2016)黔01财保18号民事裁定书复印件、贵阳市中级人民法院(2016)黔01财保18号协助执行通知书复印件作、贵州省高级人民法院(2016)黔民初177号之一民事裁定书复印件、起诉状复印件、贵州省高级人民法院(2016)民初177号民事判决书复印件各一份，拟证明我方作为债权人申请法院保全被告名下的资产，并且经过法院的审查符合法律规定，案涉变更到原告名下会严重损害我方的权益。原告陶智华对上述证据的关联性持有异议，认为“1、原告持有的牛头沟煤矿是名义靠在被告名下，在相关协议已约定各自的债务由各自承担。被告向第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款应当由被告单独还，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行查封原告挂靠在被告名下的牛头沟名下采矿权系误封:2、被告名下的自有财产已经是够偿还所欠第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的债务，比如被告名下持有的水红煤矿、金西煤矿其价值近远超过第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的情权金额，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行意于向被告执行其自有产，反而查封原告挂靠在告名下的牛头沟煤矿，不符合常理，同时，更不存在说损害第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行国有资产的事。”因第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提交的上述证据能证明涉案煤矿被查封的情况，且到庭当事人对上述证据的三性均不持异议，故本院予以确认。当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，为了深入贯彻落实省、市人民政府关于加快推进煤矿企业兼并重组工作，提高煤炭生产集约化程度和生产力水平，促进地方经济和大型煤炭企业集团建设，根据《国务院关于促进企业兼并重组的意见》、《国务院把共同转发发展改革委关于加快推进煤矿企业兼并重组若干意见的通知》、《贵州省能源局关于加快推进煤矿企业兼并重组工作指导意见》等文件精神，被告贵州绿宝能源开发有限公司作为甲方，石阡县小山煤矿（实际控制人：陶智华）作为乙方签订《煤矿企业兼并重组框架协议》，双方就总则、协议各方、兼并重组的目的及兼并重组后的生产规模、兼并重组的方式、甲乙双方的权利和义务、协议的终止和变更、违约责任、正义解决方式、其他等内容进行约定，其中兼并重组的方式第八条约定：“经甲乙双方协商一致，决定由乙方以增资扩股的形式引入甲方对自身事实兼并重组；在增资扩股前，乙方自行将企业类型变更为有限责任公司。增资扩股后，乙方公司的注册资本将由人民币500万元（大写：人民币伍佰万圆整）变更为人民币1020.4万元（大写：人民币壹仟零贰拾万零肆仟圆整），即甲方注入人民币520.4万元（大写：人民币伍佰贰拾万元零肆仟圆整）后即取得乙方公司51%的控股权。乙方公司增资扩股后的股东人数及持股比例变更如下：贵州绿宝能源开发有限公司持股比例为51%；石阡县小山煤矿持股比例为49%”，甲方贵州绿宝能源开发有限公司处法定代表人吕姿文签字并加盖有盖公司印章、乙方石阡县小山煤矿处加盖该煤矿印章，原告陶智华在石阡县小山煤矿实际控制人处签字。当日，石阡县小山煤矿（实际投资人：陶智华）作为甲方、被告贵州绿宝能源开发有限公司作为乙方签订《采矿权转让补充协议》，签订补充协议原因系甲乙双方依据贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）及最新下发的[黔府办发（2013）107号]《关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的通知》等文件精神，要求煤矿企业必须在2013年8月进入兼并重组主体煤矿企业（集团）并办理采矿权过户手续。为了确保企业的生存和发展权利，双方签订《采矿权转让合同》时采取了暂估价的方式确定了平塘县牛头沟煤矿采矿权及企业资产的价值，为了充分体现公平，公正等价有偿的原则，双方特就合同事宜达成补充条款。该《采矿权转让补充协议》共计约定内容有二十条，主要约定甲方同意乙方按协议对煤矿进行兼并重组、双方对合同中的交易价格作调整；双方共同选择有资质的中介机构，对甲方采矿权价值及企业其他资产、权益价值进行公允评估，评估结果经双方一致确认后作为甲方总资产、权益的价值及双方的权利义务等内容。其中第四条：按上条确定了甲方煤矿的总价值后，乙方可控甲方煤矿股权的51%，乙方须在30日内支付完购买甲方51%股权的总数；第五条：如以上第二、三、四条中，双方意见不一致，不能达成共识，则甲、乙双方以母子公司的合作方式合作，即甲方作为乙方的全资子公司，具有依法享有民事权利并承担相应义务的独立企业法人，乙方须为甲方完善相关手续，办理相关证照；第九条：在本协议第二、三、四条已履行的条件下，之前属甲方享有的债权和承担的债务及未处理完毕的纠纷和事故，仍由甲方权利人享有、承担、处理。在乙方仅为名义上的控股公司，甲乙双方实际为母子公司的合作管理。甲方债权债务（包括因扩能扩界、关闭矿井阶段产生的）和劳资纠纷、商务纠纷、安全事故责任等，均由甲方权利人自行享有、承担和处理……。甲方协议人处加盖平塘县牛头沟煤矿印章、实际投资人处原告陶智华签字；乙方协议人处加盖贵州绿宝能源开发有限公司印章，法定代表人处其法定代表人吕姿文签字。2013年12月8日，甲方贵州绿宝能源开发有限公司与乙方平塘县牛头沟煤矿（实际控制人：陶海元）签订《煤矿企业兼并重组框架协议的补充协议》，以完善和修改原于2013年9月29日甲、乙双方签订的“煤矿企业兼并重组框架协议”和“采矿权转让补充协议”。甲方处加盖贵州绿宝能源开发有限公司印章，法定代表人处其法定代表人吕姿文签字；乙方处加盖平塘县牛头沟煤矿印章，实际控制人处陶海元签字。2013年12月12日，平塘县牛头沟煤矿（法定代表人：蓝荣宝）作为甲方与贵州绿宝能源开发有限公司作为乙方签订《平塘县牛头沟煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，合同编号：兼煤（2013）882号，双方对转让采矿权基本情况、转让价格、支付方式及权益实、双方权利义务及违约责任、适用法律及争议解决、附则进行约定。甲方处加盖平塘县牛头沟煤矿印章，法定代表人处其法定代表人蓝荣宝签字；乙方处加盖贵州绿宝能源开发有限公司印章，法定代表人处其法定代表人吕姿文签字。2013年12月27日，贵州省矿权储备交易局在鉴证机构处加盖印章。同日，平塘县牛头沟煤矿（实际控制人：陶海元）作为甲方与贵州绿宝能源开发有限公司作为乙方签订《平塘县牛头沟煤矿（兼并重组）采矿权转让合同补充协议》对上述《平塘县牛头沟煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》进行修改补充。甲方处加盖平塘县牛头沟煤矿印章，实际控制人处陶海元签字；乙方处加盖贵州绿宝能源开发有限公司印章，法定代表人处其法定代表人吕姿文签字。2013年12月27日，贵州省矿权储备交易局在石阡县小山煤矿（法定代表人：伍胜贵）作为转让人（甲方）与贵州绿宝能源开发有限公司（法定代表人：吕姿文）作为受让人（乙方）签订的《采矿权转让合同》，合同编号：兼煤（2013）872号上鉴证机构处加盖印章。2019年3月1日，被告贵州绿宝能源开发有限公司作为甲方，原告陶智华作为乙方双方签订《协议书》，载明：“鉴于：一、根据贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求，乙方将其实际拥有的原平塘县牛头沟煤矿、石阡县小山煤矿挂靠在甲方名下，并签订了以下协议：1、《平塘县牛头沟煤矿采矿权转让合同》(2013年12月12日签订，贵州省矿权交易储备局2013年12月27日鉴证，甲方:平塘县牛头沟煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)；2、《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿)；3、《煤矿企业兼并重组框架协议的补充协议》(2013年12月8日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿)；4、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方:平塘县牛头沟煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)；5、《平塘县牛头沟煤矿(兼并重组)采矿权转让补充协议》（2013年12月12日签订，甲方:平塘县牛头沟煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司);6、《石阡县本庄镇小山煤矿采矿权转让合同》(2013年12月30日签订，贵州省矿权储备交易局2013年12月27日签证，甲方：石阡县小山煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)；7、《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方:石阡县小山煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)；8、《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:石阡县小山煤矿)按照贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求，将“平塘县牛头沟煤矿”注销变更为“贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿”，采矿权证由“平塘县牛头沟煤矿，采矿证号c5200002012011120122535”变更为“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号:c5200002012011120122535”。二、根据贵州省最新的煤矿企业兼并重组政策要求，乙方挂靠在甲方名下的平塘县牛头沟煤矿可以成立独立法人公司。甲、乙双方经友好协商，达成以下协议：一、甲乙双方同意解除《平塘县牛头沟煤矿采矿权转让合同》(2013年12月12日签订，贵州省矿权交易储备局2013年12月27日鉴证，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿)；《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿)；《煤矿企业兼并重组框架协议补充协议》(2013年12月8日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿);《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方:平塘县牛头沟煤矿，乙方：贵州绿宝能源开发有限公司);《平塘县牛头沟煤矿(兼并重组)采矿权转让补充协议》(2013年12月12日签订，甲方:平塘县牛头沟煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司);《石阡县本庄镇小山煤矿采矿权转让合同》(2013年12月30日签订，贵州省矿权储备交易局2013年12月27日签证，甲方:石阡县小山煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司);《采矿权转让补充协议》(2013年9月29日签订，甲方:石阡县小山煤矿，乙方:贵州绿宝能源开发有限公司)《煤矿企业兼并重组框架协议》(2013年9月29日签订，甲方:贵州绿宝能源开发有限公司，乙方:平塘县牛头沟煤矿)，甲方将“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号:c5200002011120122535”退还至乙方指定公司名下(暂定平塘县牛头沟煤业有限公司）。二、乙方购买的“石阡县小山煤矿”作为“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿”关闭指标的所有权益（包含剩余资源储量、关闭奖补资金等)归乙方所有。三、甲方承诺积极配合乙方将“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证号:c52000011201225”退还至乙方指定公司名下(暂定平塘县牛头沟煤业有限公司)，并配合乙方将“贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿”成立独立法人公司。四、乙方挂靠在甲方期间产生的债权债务由乙方承担，甲方的债权债务由甲方承担。五、本协议自双方签字或盖章之日起生效，如发生争议，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。六、甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：乙方：2019年3月1日。”甲方处贵州绿宝能源开发有限开发公司法定代表人吕姿文签字并盖有该公司印章，乙方处陶智华签字。2016年6月14日，贵州绿宝能源开发有限公司获得采矿许可证，矿山名称为贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿，证号为：C5200002012011120122535。2016年11月15日，贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿成立，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为陶智华。第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州翔达实业有限责任公司等金融借款合同纠纷，向贵州省贵阳市中级人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2016）黔01财保18号民事裁定书，裁定准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉前财产保全申请，并于2016年4月26日发出查封、冻结贵州绿宝能源开发有限公司等价值30000000元的财产的公告。并于当日向贵州省国土资源厅送达协助执行通知书，查封贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿许可证号C5200002012011120122535的矿产。后第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州绿宝能源开发有限公司、贵州翔达实业有限责任公司等金融借款及保证合同纠纷一案诉至贵州省高级人民法院，2018年5月30日该院作出（2016）黔民初177号之一民事裁定书，裁定继续查封、冻结贵州绿宝能源开发有限公司等价值30000000元的财产，并向贵州省国土资源厅送达（2018）黔执保67号协助执行通知书。2018年12月28日，该院作出（2016）黔民初177号民事判决书。现该案处于二审阶段。2019年7月29日，第三人秦皇岛易腾商贸有限公司申请执行贵州绿宝能源开发有限公司、吕姿文、增杰等合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院向贵州省自然资源厅送达（2019）黔03执819号协助执行通知书，查封贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002012011120122535）名下的采矿权，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止，该协助执行通知书上明确：“查封期间，非经本院同意，不得办理涉及查封财产抵押、转让、变更登记等手续，否则将承担相应法律责任。”现因被告贵州绿宝能源开发有限公司未履行《协议书》约定的义务，故原告陶智华诉至本院。另查明，2018年12月5日，案外人陶海元（于2015年1月30日病逝）的法定继承人许绿秀、吴开英、陶鲲鹏、陶智华、陶雪、陶智勇、陶翠签订《遗产继承协议书》，约定贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿财产性权利（股权及采矿权）全部由继承人陶智华一人继承。各法定继承人在该《遗产继承协议书》上签字按手印。再查明，平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿于2012年6月28日从案外人蓝荣宝处收购、小山煤矿于2013年9月10日从案外人伍胜贵处收购，实际投资人（实际控制人）为陶海元，原告陶智华在陶海元生前作为其代理人签订相关协议。庭审中，原告陶智华、被告贵州绿宝能源开发有限公司均称平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿系属原告陶智华父亲陶海元所有，被告贵州绿宝能源开发有限公司未出资收购且未实际进行经营管理，出资人及实际经营管理人系陶海元，该煤矿与被告之间系挂靠关系。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告于2019年3月1日签订的《协议书》是否合法有效？2、原告诉请的第2、3、项是否有事实及法律依据，能否得到支持？针对原告陶智华与被告贵州绿宝能源开发有限公司于2019年3月1日签订的《协议书》的效力问题，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行述称原、被告之间签订的该协议涉及到其依法申请查封的资产及其权益，应当无效，但双方签订的《协议书》是基于涉案煤矿采矿权查封之前双方已签订的煤矿企业兼并重组框架协议等合同和协议，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）乙方以欺诈，胁迫等手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与被告之间均不存在上述情况，故对第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的述称意见不予采信。因原、被告双方对协议内容均不持异议，系双方之间的真是意思表示，且未违反国家有关法律法规规定，故本院对其合法有效性予以确认。针对第二个争议焦点，庭审中，原告陶智华提交的证据及被告贵州绿宝能源开发有限公司的陈述均能证实原告陶智华之父陶海元系平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿的实际投资人及实际控制人，该煤矿与被告贵州绿宝能源开发有限公司之间系挂靠关系，后根据贵州省煤矿企业兼并重组的政策要求，将平塘县牛头沟煤矿注销变更为贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿，采矿权证由平塘县牛头沟煤矿（采矿证号：C5200002011120122535）变更为贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿证号：C5200002011120122535），贵州绿宝能源开发有限公司仅为名义上的控股公司，被告贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）实际所有人系陶海元，因案外人陶海元于2015年1月30日病逝，其法定继承人签订《遗产继承协议》约定贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿财产性权利（股权及采矿权）全部由继承人陶智华一人继承，且各法定继承人在该《遗产继承协议书》上签字按手印，明确表示放弃继承贵州绿宝能源开发有限公司平塘县卡蒲乡牛头沟煤矿财产性权利（股权及采矿权），故原告陶智华对该煤矿的权益依法予以继承，故对原告所提确认被告名下贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告陶智华所提判令被告立即将贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）采矿权人由贵州绿宝能源开发有限公司变更为原告或原告指定的公司的诉讼请求，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，双方在《协议书》中对将贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）退还至原告指定的公司名下一事进行了明确的约定，但因现贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）的采矿权被贵州省高级人民法院、贵州省遵义市中级人民法院依法予以查封，且协助执行通知书上明确：“查封期间，非经本院同意，不得办理涉及查封财产抵押、转让、变更登记等手续，否则将承担相应法律责任。”基于上述查封情况导致变更目的不能实现，故对原告陶智华的该诉讼请求，本院不予支持，待导致变更目的不能实现的原因消失后，原告可就该请求另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告陶智华与被告贵州绿宝能源开发有限公司于2019年3月1日签订的《协议书》合法有效；二、被告贵州绿宝能源开发有限公司名下的贵州绿宝能源开发有限公司卡蒲乡牛头沟煤矿（采矿权证号：C5200002011120122535）的所有权归原告陶智华所有；三、驳回原告陶智华的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告贵州绿宝能源开发有限公司负担（原告陶智华已预交，被告贵州绿宝能源开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陶智华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  王 琴二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 磊