江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12531号原告：薛利平，男，1961年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚、袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：郭葵阳，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告薛利平与被告郭葵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛利平及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告郭葵阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛利平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款359988.91元及自起诉日起至被告实际归还之日止以359988.91元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令被告立即向原告支付(2015)张商初字第00215号案诉讼费、保全费、律师代理费，共计11700元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告提出借款。2011年2月26日，原告以其所有的张家港市自行车库23#作为抵押，向中国工商银行股份有限公司张家港分行贷款650000元，并将该款借予被告，由被告出具借款协议一份，其中被告明确，每月银行贷款本息均由被告负责归还。然而，自2014年6月23日开始，被告未按时归还贷款本息，原告无奈只能自筹资金归还，截至目前原告共归还339988.91元。另，2014年1月27日，被告向原告借款20000元，被告同样未归还。由于被告未按期归还银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司张家港分行向原告提起诉讼，案号为(2015)张商初字第00215号。原告同中国工商银行股份有限公司张家港分行达成调解，共承担诉讼费、保全费、律师代理费，共计11700元。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时全面的履行归还借款的义务。被告的行为严重侵害了原告的权益，为保护原告合法权益，特此起诉。被告郭葵阳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告薛利平为主张其诉讼请求向本院提供了借款协议、借条、中国工商银行明细清单及（2015）张商初字第00215号民事调解书、进账单等证据，被告郭葵阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，郭葵阳作为借款人与薛利平作为出借人签订借款协议一份，协议载明：“今由郭葵阳向薛利平借住宅商品房一套，用于资金周转，向当地工商银行于2011年2月26日贷款人民币陆拾伍万元（650000元）贷款期限5年，每月银行贷款本、息由郭葵阳负责归还，不得（的）逾期，如今后有什么变化，双方再作商量。此借款协议一式两份”，郭葵阳、薛利平均在协议下方签名。2014年1月27日，郭葵阳作为借款人又向薛利平出具借条一份，载明：“今借到薛利平现金人民币贰万元”。另查明，2015年1月23日，本院立案受理了中国工商银行股份有限公司张家港分行起诉薛利平、景凤英金融借款合同一案。审理中，双方达成调解协议，协议约定：薛利平、景凤英于2015年7月1日之前归还逾期本金及利息合计140867.13元，其余借款本息自2015年7月2日起按原借款合同继续履行；薛利平、景凤英应于2015年7月31日前赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费6590元；三、案件受理费（减半收取）3040元、保全费2070元由薛利平、景凤英负担，于2015年7月31日前给付中国工商银行股份有限公司张家港分行；中国工商银行股份有限公司张家港分行对薛利平、景凤英所有的位于张家港市自行车库23#房产变价款抵押登记的650000元范围内享有优先受偿；协议还约定了违约条款等内容。本院于2015年6月29日根据双方的调解协议作出了（2015）张商初字第00215号民事调解书。后薛利平、景凤英按上述调解书履行了义务，并于2016年1月27日还清贷款。因郭葵阳未能向原告归还借款本息及承担原告的损失，原告薛利平为此起诉。审理中，原告薛利平提供了中国工商银行账号为62×××80项下的银行还贷明细以及账号为62×××41项下的资金明细，并陈述了借款及还款经过：原告与被告郭葵阳住一个小区，原告妻子与被告妻子关系比较好。原告家是拆迁到悦盛花园的，当时原告家里缺钱装修，被告听到之后就跟原告夫妻说拿房子去贷款，原告夫妻俩想贷50000元至100000元，但是被告去跟工商银行的贷款经理谈的贷款，签字的时候叫原告夫妻俩去的，结果原告看到贷了650000元。被告说没事的，他来还，跟原告夫妻俩没有关系，原告夫妻俩就签字了。之后贷款的钱到了原告银行卡上，一个月左右原告的银行卡直接给了被告。被告是开投资公司的，钱应该是被他拿去放水或用掉的。借款协议是贷款下来之后，被告打好了让原告签字的，一人一份，因为贷款的钱都是被告用的，所以他写了承诺贷款全由他还。他还到2013年10月就没有还，跟原告说资金断链了，还说如果不还贷款银行就要封房子了，原告就去借了20000元给被告去还贷款，被告出具了一张20000元的借条。原告接到中国工商银行的通知贷款自2013年11月开始有逾期，后原告从2014年6月23日开始归还。2014年6月23日之前贷款是由被告归还的，因为与被告失去联系，原告重新开了账号为62×××41的银行卡用于归还贷款。2015年过年的时候，原告打了80000元到还贷账户，但没有打电话给银行，银行以为其逾期未还就直接向法院起诉了，后来在法院调解了，原告承担了诉讼费、律师费、保全费损失11700元，原告的损失是因为被告没有按照借款协议履行还贷义务，所以该损失要求被告承担。根据62×××41账号内的所有贷款还本、还息累加，原告共计归还了贷款本息339988.91元。另借条上的20000元借款是当时被告因为还贷还不上了，让原告想想办法，原告就跟被告妻子一起去原告连襟家借了，原告把现金给了被告，被告写了借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告薛利平主张被告郭葵阳应向其归还借款359988.91元，提供了借款协议、借条、银行还款凭证等证据，原告并陈述了上述借款形成的经过，根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以确定本案的借款，实际系原告以其所有的房屋向中国工商银行抵押贷款后，原告将所贷款项650000元出借给了被告，并约定由被告每月向银行归还贷款本息，但自2014年6月23日之后被告未能按约归还贷款本息，由原告归还了剩余的贷款本息338899.91元，该部分贷款本息应为被告实际结欠原告的借款本息，根据原告提供的银行还款凭证核算，其中归还的借款本金为300604.14元，归还的利息为38295.77元。原告向被告出借的该部分资金虽然系向银行贷款所得，但根据原告举证的情况，本案中也不存在原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形，故原、被告之间的借款关系合法有效。另外，被告还向原告借现金20000元，该借款由被告出具的借条为凭，且原告陈述的借款经过也能与原告提供的证据相吻合，故对该借款事实本院予以认定。综上，被告共计结欠原告借款本息358899.91元（300604.14元+38295.77元+20000元）。现原告主张被告归还该借款本息，本院予以支持，但对原告主张的利息，本院调整为按借款本金320604.14元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的诉讼费等损失11700元，因该损失系被告未按双方约定归还银行贷款，导致原告被银行起诉而产生，故应由被告承担，对原告的主张，本院予以支持。被告郭葵阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭葵阳应偿还原告薛利平借款本金320604.14元、利息38295.77元以及逾期利息（以借款本金320604.14元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郭葵阳应赔偿原告薛利平损失11700元。上述给付义务，限被告郭葵阳于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告薛利平指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元、公告费560元，合计7436元，由被告郭葵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  包建清二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陆晶晶