四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6110号 原告：黄含毅，男，生于1990年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 被告：李楠，女，生于1988年5月14日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师，特别授权。 被告：王玲，女，生于1985年6月1日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师，特别授权。 第三人：廖瑜，女，生于1987年7月21日，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，一般授权。 第三人：谈建，男，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市渝**。 原告黄含毅与被告李楠、王玲以及第三人廖瑜、谈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄含毅的委托诉讼代理人黄中华，被告李楠的委托诉讼代理人尹虹丹，被告王玲及其委托诉讼代理人徐江柳、黄建军，第三人廖瑜的委托诉讼代理人袁成，第三人谈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄含毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李楠立即向原告清偿借款200万元，并判决被告从2018年12月23日起按年利率6%承担该借款资金利息至还清借款之日止；2、请求依法判决被告王玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年11月22日被告以家庭、生意急需资金等原因并在由被告王玲对借款担保的情况下要求向原告借款，原告同意借款后通过银行转账给被告人民币共计200万元。被告李楠同时向原告出具了借条一张，约定在2018年12月22日前归还，被告王玲并作为担保人在借条上进行了签字盖印，逾期后二被告却以各种理由推诿拒不清偿借款。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李楠辩称，这笔借款是她借的属实，她已经于2018年12月21日-12月27日之间分几次还款现已经还清了借款，是向谈建账户还款的。 被告王玲辩称，同意被告李楠的答辩意见，同时由王玲担保的借款实际上没有履行，故王玲不应当承担担保责任。本案的被告李楠以及她已经向重庆武隆检察院申请对谈建诉廖瑜判决结果申请法律监督，本案诉讼请求是否成立需要该结果。 第三人廖瑜辩称，起诉状的案涉200万元实际上是廖瑜向谈建借的，并且廖瑜已经向谈建归还了这个200万元。 第三人谈建辩称，他与廖瑜的借款已经有武隆法院判决书认定了，并不是廖瑜所述的还给他了。 经审理查明：2018年11月22日，被告李楠向原告黄含毅出具《借条》一份内容为：“今借到黄含毅人民币贰佰万元整（200000.00元）还款日期2018年12月22日，借款人：李楠，身份证号：513722198××××××××，我自愿为上述借款承担连带担保，担保期限为永久（款项还清为止），日期：2018年11月22日。”2018年11月23日，原告黄含义通过第三人谈建账户向被告李楠指定的第三人廖瑜账户转款200万元。在该份中国银行交易流水明细单上载明：“注：此款项2000000元人民币是黄含毅的借款，李楠，2019.3.18。” 又查明，谈建诉廖瑜民间借贷案重庆市武隆区人民法院（2019）渝0516民初1816号民事判决书，该判决书中经审理查明“2018年9月12日，廖瑜向谈建借款400万元，并出具借条，担保人，李楠。谈建通过中国银行转账400万元至廖瑜银行账户。2018年12月21日，廖瑜通过银行分别转账100万元、40万元、30万元给谈建。2018年12月25日，廖瑜通过银行转账14万元给谈建。2018年12月25日，李楠通过银行转账10万元给谈建，谈建、廖瑜均认可该笔款项系李楠代廖瑜偿还的借款。2018年12月27日，廖瑜通过银行转账6万元给谈建。上述款项均打款至原告谈建中国银行账户，此后，廖瑜未偿还过借款。”该案判决：廖瑜向谈建偿还借款200万元及利息，利息以200万元为基数，从2019年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算式付清时为止，但不得高于年利率6%计算的利息。该判决已于2019年6月28日生效。 2019年3月18日，第三人廖瑜出具情况说明两份，一份内容为：“本人廖瑜（身份证号码：5002321987××××××××）于2018那11月23日向谈建借款贰佰万元整（￥2000000.00元），由谈建的银行账户（账号62×××04）向我本人的银行账户（账号：62×××34）转款贰佰万元整（￥2000000.00元）。该款系我与谈建之间发生的借贷关系，与李楠、黄含毅无关。特此说明！说明人：廖瑜，时间：2019.3.18。”另一份内容为：“本人廖瑜（5002321987××××××××）于2018年11月23日向谈建借款2000000,00元（大写：贰佰万元整），分别于2018年12月21日还款1000000.00元，于2018年12月21日还款400000.00元，于2018年12月21日还款300000.00元，于2018年12月27日还款60000.00元，于2018年12月25日还款140000.00元，共计1900000.00元，另100000.00元委托李楠于2018年12月25日归还给谈建，至此，2018年11月23日该笔借款已还清，说明人：廖瑜，2019.3.18。” 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》、银行交易明细、重庆市武隆区人民法院（2019）渝0516民初1816号民事判决书、情况说明以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告李楠向原告黄含义借款，有《借条》、转款记录，原告黄含义通过第三人谈建转款至被告李楠指定的廖瑜账户，完成支付。被告李楠、王玲均对借款的行为认可，但辩称该借款在2018年12月21日-12月27日之间已经通过第三人廖瑜偿还到第三人谈建账户，该借款现已偿还完毕。第三人廖瑜出具情况说明2018年11月23日的借款200万元是他向谈建的借款与李楠黄含义无关且2018年12月21日-12月27日之间的还款是偿还的该笔借款200万元。第三人谈建对此不予认可。结合重庆市武隆区人民法院（2019）渝0516民初1816号民事判决书中审理查明的情况，第三人廖瑜曾向第三人谈建借款400万元，廖瑜已经认可于2018年12月21日转账100万元、40万元、30万元给谈建。2018年12月25日转账14万元给谈建，2018年12月25日通过李楠转账10万元给谈建，谈建、廖瑜均认可该笔款项系李楠代廖瑜偿还的借款，2018年12月27日转账6万元给谈建。以上共计偿还200万元，后判决廖瑜向谈建偿还借款200万元及利息，该判决书现已经生效。被告的辩称意见以及第三人廖瑜的情况说明均不能否定已生效的判决书，故对于该辩称意见，本院不予采信。直至本案辩论结束前被告亦未提供证据否定已生效的该判决书。综上，重庆市武隆区人民法院（2019）渝0516民初1816号民事判决书中查明已经偿还的200万元是廖瑜向谈建借款400万元中的200万元，并非本案案涉的200万元。故原告起诉被告李楠偿还借款200万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在《借条》中未约定利息，故本院从被告逾期之日即2018年12月23日起按照年利率6%计算利息至付清之日止予以支持。被告王玲为该借款自愿提供担保，其载明担保期限为款项还清为止。故被告王玲应对以上借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告李楠在本判决生效后十日内向原告黄含毅偿还借款200万元及利息（利息从2018年12月23日起按照年利率6%计算至还清款项时止）； 二、被告王玲对以上借款本息承担连带偿还责任。 本案受理费11400元，保全费5000元，由被告李楠、王玲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。