wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执266号 申请执行人卫振德，男，1968年1月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3284民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏继华银行的存款73000元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执223号之六 被执行人张跃，男现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执223号之六裁定书，于2020年02月20日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十日 书记员 关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初398号 原告：董红蕾，女，1975年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告董红蕾与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤涛、二被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董红蕾向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告二棉厂自1993年5月至被告破产之日存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年5月到被告参加工作，与被告建立正式劳动关系，工资由其发放。被告在劳动保险处为原告办理了养老保险手册，并缴纳养老保险。后因被告破产，原告被告知不确认其公司职工身份，原告无法享受职工待遇。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动合同、独生子女优待证、劳动保险手册、企业登记信息等证据。被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告的劳动关系起止时间。 经本院审理查明的事实如下：1993年5月，原告与被告二棉厂签订劳动合同，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月25日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告董红蕾于1993年5月与被告签订劳动合同，被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 确认原告董红蕾与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9074号 申请执行人：王明灿，男，1962年5月13日出生，住诸暨市。 委托代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被执行人：李哲燕，女，1989年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人王明灿与被执行人李哲燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15740号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明灿向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款142800本金元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2792元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李哲燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会电话调查了被执行人下落及财产情况。经查，被执行人李哲燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李哲燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张**
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8708号申请执行人与被执行人黄董根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10531.00元，执行费58.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5639号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特936号民事裁定书，于2019年12月26日立案执行申请执行人沈浩根与被执行人王金水请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初128号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵斌，男，1967年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，以上情况均系自报）。2006年1月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）48号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日15时许，被告人赵斌在成都市金牛区3楼左边第二个房间内，以50元的价格向违法行为人尹某贩卖用透明塑料管包装的毒品。尹某在上述房间将该毒品吸食后，与被告人赵斌被民警抓获。民警在上述房间扣押用于吸食毒品的打火机和锡箔纸。经鉴定，从上述查获的锡箔纸上检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵斌的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人赵斌自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人赵斌判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人赵斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人赵斌处扣押手机一部、毒资50元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵斌有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。被告人赵斌自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的打火机一个、锡箔纸一张、手机一部、毒资50元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年二月十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3408号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路23号，组织机构代码:089494712。法定代表人赵建斌。被执行人陈人杰，男，1996年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈令增，男，1962年8月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人陈人杰、陈令增为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民督21号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司执行款人民币75247.8元（其中借款本金65000元，截至2019年07月03日的利息、复息、罚息8247.8元，律师代理费2000元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请费560元、申请执行费1028.72元。立案执行后，本院于2019年08月27日向被执行人陈人杰、陈令增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈人杰、陈令增履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈人杰、陈令增未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈人杰、陈令增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈人杰、陈令增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈人杰、陈令增不动产登记情况，经查被执行人陈人杰名下无不动产登记信息。查明被执行人陈令增有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人陈令增无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈人杰、陈令增机动车登记情况，经查被执行人陈人杰名下无机动车登记信息。被执行人陈令增有车牌号为浙Ｊ5××××的江铃牌和浙Ｊ0××××的比亚迪牌机动车共两辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈令增发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈令增逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人陈令增。4、通过网络查控系统查询被执行人陈人杰、陈令增股权登记情况，经查被执行人陈人杰、陈令增名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈人杰、陈令增的金融理财产品信息。经查被执行人陈人杰、陈令增名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈人杰、陈令增的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈人杰、陈令增通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈人杰、陈令增开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈人杰、陈令增居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈人杰、陈令增有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈人杰、陈令增拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈人杰、陈令增纳入失信被执行人名单及对被执行人陈人杰、陈令增采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈人杰、陈令增分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈人杰、陈令增。经查，截止目前，被执行人陈人杰在本院无其他执行案件；被执行人陈令增在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈人杰、陈令增的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈人杰、陈令增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈人杰、陈令增目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3408号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十四日代书记员 郏静娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初228号原告：狄某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告狄某与被告王某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理此案期间正值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，为最大限度减少人员流动聚集，降低交叉感染风险，本院通过电话方式与原、被告沟通案件情况。2020年2月15日原告通过手机短信向本院提出其已与被告私下协商达成协议，被告已退还定金，双方之间的纠纷已解决，希望撤回起诉。本院经审查认为，原告狄某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄某撤回对被告王某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告狄某负担。审判员 王娟 二〇二〇年二月二十五日书记员 文卉附法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢16号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人：自贡市幸福木业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：幸福凡，经理。被执行人：郝一霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：幸福凡，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2533号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2018）川0304执保515号执行裁定书，依法查封了被执行人郝一霞名下所有的位于自贡市自流井区建筑面积为573.12平方米的房产，位于自贡市自流井区，建筑面积为1827.43平方米的房产，位于自贡市汇东新区建筑面积为160.07平方米的房产；依法查封了被执行人幸福凡名下所有的位于自贡市自流井区建筑面积583.55平方米的房产，位于自贡市汇东新区，建筑面积106.99平方米的房产。在执行过程中，被执行人自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，先申请人向本院申请要求对被执行人郝一霞、幸福凡的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郝一霞名下所有的位于自贡市自流井区建筑面积为573.12平方米的房产，二、拍卖被执行人郝一霞名下所有的位于自贡市自流井区，建筑面积为1827.43平方米的房产，三、拍卖被执行人郝一霞名下位于自贡市汇东新区，建筑面积为160.07平方米的房产；四、拍卖被执行人幸福凡名下所有的位于自贡市自流井区，建筑面积583.55平方米的房产，五、拍卖被执行人幸福凡名下所有的位于自贡市汇东新区建筑面积106.99平方米的房产。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年二月二十五日书记员  王珊
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执873号之二 申请执行人:朱良军，男，1976年1月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:沈文锋，男，1989年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人:沈瑛，女，1989年7月30日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第20-2号裁决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人朱良军与被执行人沈文锋、沈瑛商事仲裁一案。现申请执行人朱良军请求撤回本次执行申请。本院认为申请执行人朱良军申请撤回执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙06执873号案的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆琪瑜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢180号关于申请执行周瑞剑其他案由一案，申请执行标的为10000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9441号 申请执行人：禹国栋，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被执行人：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16472号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹文明所有的位于成都市青羊区房屋； 二、查封被执行人曹文明所有的位于绵阳市游仙区房屋。 三、上述房屋查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。如有超期，后果自负。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭茂松
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初98号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李小容，女，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省长宁县，现住地四川省长宁县。2015年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处管制六个月，2017年8月因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日，2017年10月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月22日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李小容犯抢劫罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李小容到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月12日15时许，被告人李小容在成都市金牛区“红杏酒家”旁边的“某”保健品帐篷内，趁被害人曹某不备，窃走其所背挎包内的现金3500元。在逃跑过程中，被告人李小容为抗拒抓捕将阻拦其的被害人陈某右手手指咬伤，后被当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李小容的行为已构成抢劫罪，是累犯，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人李小容有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二千元。 被告人李小容对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后追回3500元已返还被害人。经诊断陈某右手指裂伤。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、指认现场及赃款照片，辨认记录，被害单位员工罗某的陈述，证人周某、陈某的证言，调取证据清单，被告人李小容的户籍及身份辨认，原被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的李小容的供述。 本院认为，被告人李小容以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人李小容在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人李小容能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十三日起至二〇二三年一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月十日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢109号之二 被执行人黄锡晖，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢109号执行案件，向被执行人黄锡晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄锡晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锡晖在中国建设银行账户内存款人民币78664.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初14号原告：陈美芬，女，1978年4月1日生，汉族，住寻甸县。被告：陈绍云，男，1970年7月27日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：方洪林，云南云颠律师事务所律师。特别授权代理。原告陈美芬诉被告陈绍云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芬、被告陈绍云及委托诉讼代理人方洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美芬向本院提出诉讼请求:一、请法院依法判令被告赔偿打伤原告所产生的医药费、误工费、护理费等法律规定的费用共计15265.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告陈绍云帮王启林家耕地，侵占了原告陈美芬家的利益，原告上前制止被告的行为，被告不但不听，反而将原告按倒在地用拳头击打原告的头部导致原告受伤的事实，向七星镇派出所报警后，七星派出所出警制止被告行为后叫原告到医院住院治疗，原告到寻甸县中医院住院治疗5天后，因无力承担医疗费只好回家休养，回家后因病情加重，原告到处借钱到七星镇卫生院又住院13天后出院，两次住院共用去医疗费6305.46元。综上所述，被告的打人行为严重的违反了相关法律规定，原告无奈之下，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求为谢。陈绍云辩称：根据侵权责任法规定，侵权认定是存在事实、存在因果关系，本案中陈绍云并未对陈美芬进行过侵权行为，因此不存在侵权责任的承担。原告的诉请不应得到支持。原告陈述2019年5月10日事情发生，另外还有一个人姓朱的女性与原告发生过打架事件，因此姓朱的女性起诉过原告陈美芬要求赔偿，本案中陈美芬描述的事实有可能是与朱乔芝打架发生，与本案无关。经审理，本院确认以下法律事实：陈绍云帮他人犁地，机器碰到陈美芬家地埂，陈美芬前去阻止，两人言语不和，发生争吵，随后撕扯，撕扯中陈美芬受伤，被他人劝息后，陈美芬于5月13日到寻甸县中医院住院治疗，住院5天，用去医疗费用2501.19元。入院诊断为：1.头颈部疼痛查因？2.浅表损伤；3.迟发性颅脑损伤待排？出院诊断为：1.外伤性头痛；2.头颈部浅表损伤；3.脂肪肝；4.胆囊息肉；5.轻度贫血；6.高脂血症。出院后6月5日到寻甸县卫生院住院治疗，住院13天，用去住院费1804.27元，出院诊断为1.头痛、头晕；2.恶心、呕吐。原、被告未能协商处理，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交《寻甸县中医院病情证明》、《医疗费收据》、《寻甸县卫生院出院证明》等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原、被告因农村琐事产生矛盾。陈绍云操作机械不当，损害陈美芬家地埂，对本案发生有过错，且在撕扯中致陈美芬受伤。陈美芬遇事不冷静，处理纠纷方式欠妥，双方对本案发生均有责任，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，陈绍云承担本案70%的民事责任，陈美芬应承担本案30%的民事责任。陈美芬在寻甸县卫生院住院治疗支出的费用，因其在寻甸县中医院多日后才到七星卫生院治疗，不符合一般医疗常识，不能证明与5月10日的纠纷有因果关系，本院对此期间产生的费用不予支持。根据法律规定，陈美芬损失（寻甸中医院住院期间）计算如下，医疗费2501.19元、误工费800元（住院5天，每天160元）、护理费800元（住院5天，每天160元）、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）、交通费依据就医的远近情况，本院酌定为100元，总计4701.19元。对于原告要求营养费的请求，没有医疗机构需加强、补充营养的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈绍云赔偿原告陈美芬损失总计4701.19元的70%，即3290.83元；二、驳回原告陈美芬的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈美芬负担27元，被告陈绍云负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 健
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执185号关于管刚申请执行付红生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为92920.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48942号原告：周敏，女委托诉讼代理人：刘文娟，广东穗江律师事务所律师。被告：龙云伟，男原告周敏与被告龙云伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付借款利息（其中第一笔借款以50万元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月11日起至实际还清款项之日止，暂计至2019年7月21日利息为84333元；第二笔借款以50万元为本金，自2018年7月31日至2019年4月3日止，利息为82333元）；3.被告向原告支付违约金20万元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况第一次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月11日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息、期限、还款方式、逾期责任：50万元；每月利息1万元；借款期限1年，自2018年5月11日至2019年5月10日；利息按季度支付，每次付息3万元；如被告逾期归还借款本息，被告需按应偿付总额（指未按约给付的本金和利息）的月利率3%给付利息。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月11日；50万元。四、还款情况：2018年9月8日4.5万元；2018年11月26日4.5万元。第二次借款：一、借款合同（借条）成立时间：2018年7月31日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利息、期限、逾期责任：50万元；每月利息1万元；借款期限自2018年7月31日至2019年1月30日；如被告逾期归还借款本息，被告需按应偿付总额（指未按约给付的本金和利息）的月利率3%给付利息。三、实际出借款项时间、金额：2018年7月30日；50万元。四、还款情况：2019年4月3日偿还本金50万元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项共计100万元。关于第一笔借款，原告陈述被告已按月息3%偿还6个月的利息，共计9万元，构成自认，本院予以采信。上述款项系被告自愿履行，且未超过年利率36%，本院不予调整。故原告诉请被告立即偿还第一笔借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，被告于2019年4月3日还款50万元，应当抵扣已到期的第二笔借款。原告主张上述50万元为被告偿还的第二笔借款本金，符合法律规定，且对被告有利，本院予以确认。故原告诉请被告立即偿还第二笔借款利息82333元（50万元×24%÷360天×247天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不应超过年利率24%。如上所述，本院已支持原告关于利息部分的诉请，故关于违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云伟应在本判决生效之日起十日内向原告周敏偿还借款本金50万元、利息82333元及利息（以50万元为基数，自2018年11月11日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12672元（已由原告预交），由原告负担2857元，被告负担9815元；保全费4956元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 龙人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  华 齐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执577号 申请执行人:施寒，男，1986年8月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人施寒与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施寒向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执577号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3574号原告：马永杰，男，1988年2月15日生，回族，本科文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王加毕，男,1989年12月3日生，回族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马永杰诉被告王加毕无因管理纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马永杰到庭参加诉讼,被告王加毕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马永杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金及利息人民币212,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告王加毕因生活所需与案外人马方云共同签署了编号为201401008号的《借款合同》借款合同约定：1、被告王加毕以有偿方式向马方云借款20万元整；2、借款期限为3个月（自2014年10月8日至2015年1月8日止）；3、案外人云南铂仁汽车服务有限公司自愿为被告王加毕行为向马方云提供连带责任担保。上述借款合同到期后，被告王加毕无力偿还且下落不明，案外人马方云遂向担保人云南铂仁汽车服务有限公司追偿借款。担保人为维护自身信誉且在无力偿还的情况下与原告于2015年1月9日共同达成了《代偿协议》。协议约定：1、原告同意代担保人云南铂仁汽车服务有限公司向马方云履行担保责任，代为向马方云偿还借款人民币本金20万元整及利息12,000元，合计代偿212,000元；2、担保人同意原告代为偿还借款后将借款合同原件交付给原告；3、原告代为偿还后，担保人不再享有对被告王加毕的追索权，该权利自原告代偿之日起由原告享有，即原告代偿后可直接以原告的名义向王加毕追偿。代偿协议签署后，原告依约向案外人马方云偿还了借款本金及利息合计212,000元整。原告代为偿还后，截止今日均在不断的向被告追偿款项，但是被告始终以各种理由拒绝偿还，无奈之下特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王加毕在公告期满后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，案外人马方云、云南铂仁汽车服务有限公司、被告王加毕达成借款合同，约定马方云向被告王加毕提供借款20万元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日，借款利息为月息5分。云南铂仁汽车服务有限公司通过股东会决议的形式为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年。同时被告王加毕向马方云出具《借条》，并说明该借款已经通过银行转账19万元和现金支付1万元的方式进行了交付。2015年1月9日，云南铂仁汽车服务有限公司与原告马永杰达成《代偿协议》，约定由原告代云南铂仁汽车服务有限公司向马方云履行担保责任，代为向马方云偿还借款20万元以及利息12,000元，合计代偿212,000元；原告代为偿还后，云南铂仁汽车服务有限公司不再享有对王加毕的追索权，该权利自马永杰代偿之日起由马永杰享有，即原告可以以其自己的名义向被告王加毕追偿。2015年1月9日，马方云出具《情况说明》、《收条》各1份，说明已经收到原告马永杰按照其与云南铂仁汽车服务有限公司约定代为偿还的款项212,000元。本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告王加毕向马方云借款20万元，原告马永杰作为案外人，已经代被告王加毕向马方云偿还借款20万元及利息212,000元。原告马永杰自愿代被告王加毕偿还借款的行为，并没有和被告王加毕达成合意，没有成为借款合同关系的主体，原被告之间没有约定和委任关系，只是自愿主动代被告偿还债务；原告虽然与作为担保人的云南铂仁汽车服务有限公司签订代偿协议，按照法律规定，双方也不是因保证责任产生的追偿权法律关系。综合本案实际情况，原告马永杰代被告王加毕偿付借款及利息的行为，实质是在即无法定义务也无约定义务的情况下，管理他人事物，符合法律上无因管理的规定。故被告王加毕作为受益人，应当偿付原告马永杰为其代为支付的借款本金20万元及借款利息12,000元。所以原告的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王加毕于本判决生效后十日内向原告马永杰支付其代为偿付的借款及利息合计人民币212,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告王加毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  马东卫人民陪审员  赵大刚二〇二〇年二月五日法官助理任金通书记员吕艾东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢223号关于申请执行封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、吴江世峰经编纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为3156051.81元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终251号上诉人（起诉人）：王志华，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍及住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人（起诉人）：万瑞萍，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍及住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。二上诉人委托诉讼代理人：***，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二上诉人委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王志华、万瑞萍起诉汪彩景所有权确认纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2020)云3102民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志华、万瑞萍上诉称，2020年2月26日上诉人起诉汪彩景所有权确认纠纷，瑞丽市人民法院不予受理，属适用法律错误。事实与理由是：1、（2017）粤03刑初436号刑事判决书并未对该7个被扣押的翡翠戒面的归属问题作出认定，也没有对这7个戒面采取过任何执行措施，瑞丽市人民法院根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定认为上诉人的起诉不属于民事诉讼的范围，属于适用法律错误。2、上诉人善意取得这7个翡翠戒面系客观事实，其善意取得行为既符合国家法律规定，又符合交易惯例，法院应当依法保护上诉人的合法权益。3、瑞丽市人民法院为上诉人住所地，被上诉人汪彩景属于服刑人员，瑞丽市人民法院依法对本案具有管辖权，应对本案予以受理。同时，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。只要上诉人的起诉符合起诉条件，法院就必须受理。故瑞丽市人民法院适用法律错误，应撤销瑞丽市人民法院（2020）云3102民初484号民事裁定书，指令瑞丽市人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，王志华、万瑞萍诉请要求确认深圳市公安局宝安公安分局从王志华处扣押的7颗翡翠戒面，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初436号刑事判决书载明：“2016年9月17日，汪彩景以帮忙销售翡翠戒指为名，在云南瑞丽市找到被害人ＡＶＮＧＭＯＥＬＮＬＮＣ（缅甸籍人，译名昂莫仑），骗走翡翠7枚。后汪彩景将上述翡翠以19万元的价格变卖给王志华。2016年9月18日晚，汪彩景在深圳市季酒店以帮忙销售翡翠戒指为由，从昂莫仑的哥哥处骗走翡翠5枚，随后将上述翡翠以75万元的价格变卖给王志华。后王志华将上述12枚翡翠中的5枚以9.68万元的价格转卖给其他人，其余7枚翡翠被侦查机关扣押。经鉴定，上述7枚在扣翡翠价值人民币66万元。”判决第四项“被告人汪彩景、秦峥违法所得的赃款赃物继续予以追缴，退赔给本案被害人。”根据最高人民法院于2013年作出了《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回王志华、万瑞萍的起诉并无不当。综上，王志华、万瑞萍上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月十七日书记员 何 贤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终22号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁妞妞，女，1988年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被取保候审,经新蔡县人民法院决定,于2019年11月14日被逮捕。指定辩护人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。辩护人简振，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人梁妞妞犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）豫1729刑初767号刑事判决。原审被告人梁妞妞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月12日21时许，被告人梁妞妞驾驶一辆橘黄色富胜牌电动四轮车沿新蔡县河坞乡005道路由南向北行驶，行驶至河坞乡X005小崔庄公路处时，与行人崔付强发生交通事故，致崔付强当场受伤，后因抢救无效死亡，被告人梁妞妞的四轮电动车受损。经新蔡县公安局交通管理大队研究认定，被告人梁妞妞对此事故负全部责任。另查明，2019年6月12日20时许，被告人梁妞妞在发生交通肇事后打电话向公安机关报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；民事部分，新蔡县人民法院于2019年8月27日，作出（2019）豫1729民初4939号民事判决书，判决被告人梁妞妞赔偿被害人近亲属经济损失人民币429527.31元，案发后被告人梁妞妞已预付50100元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人梁妞妞的供述；证人李某的证言；另有户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人梁妞妞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；梁妞妞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；梁妞妞已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人梁妞妞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人梁妞妞上诉及其辩护人辩称已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，应从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人梁妞妞的辩护人提交一份和解协议、一份谅解书，证明被害人的近亲属已经对上诉人梁妞妞谅解，经查属实。本院认为，上诉人梁妞妞犯交通肇事罪的事实清楚，原判定罪准确，审判程序合法。关于上诉人梁妞妞及其辩护人称已与被害人的近亲属达成和解并取得谅解的意见，经查属实，可以对上诉人梁妞妞酌情从轻处罚。故上诉人梁妞妞及其辩护人的上诉和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省新蔡县人民法院（2019)豫1729刑初767号刑事判决中对被告人梁妞妞的定罪部分；二、撤销河南省新蔡县人民法院（2019)豫1729刑初767号刑事判决中对被告人梁妞妞的量刑部分；三、被告人梁妞妞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2021年05月13日止)。本判决为终审判决。审判长 崔 峰审判员 程自强审判员 薛运魁二〇二〇年二月二十日书记员 邹 慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3579号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人陈林德，男，1970年5月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑冲，男，1982年1月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江广马汽车有限公司，住所地浙江省磐安县新城区灵峰路1号，组织机构代码:30761201X。 法定代表人郑冲。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币1788397.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5318元、申请执行费20283.98元。 立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈林德，且未到案向本院报告财产情况；及被执行人郑冲、浙江广马汽车有限公司向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司不动产登记情况。经查，被执行人陈林德、浙江广马汽车有限公司名下无不动产登记信息。 另查，被执行人郑冲与案外人郑李弭共同共有的位于台州市黄岩区××街道××幢××号的房地产，上述房产经本院另案（2019）浙1003执恢1500号拍卖处理中，本案依法参与分配。 被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司机动车登记情况。经查，被执行人陈林德、浙江广马汽车有限公司名下无机动车登记信息。另查，被执行人郑冲所有车牌号为粤ＢＮ××××帕萨特牌车辆一辆，于2001年06月01日购置登记,其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司股权登记情况。经查，被执行人陈林德名下无股权登记信息。 另查，被执行人郑冲在浙江超捷汽车有限公司处享有的股权出资额为907.2万元，上述股权本院另案（2019）浙1003执2534号于2019年11月26日依法进行了冻结； 另查，被执行人郑冲在台州市黄岩联翔模塑有限公司处享有的股权出资额为106.2万元，及被执行人郑冲在浙江广马汽车有限公司处享有的股权出资额为1344万元，上述股权本案依法进行了冻结，且上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交；另查，被执行人浙江广马汽车有限公司在河南广马汽车有限公司处享有的70％股权，认缴出资额为14000万元，现因浙江广马汽车有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈林德、郑冲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查，被执行人陈林德、郑冲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈林德、郑冲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈林德、郑冲分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈林德在本院另有1件执行案件未履行；被执行人郑冲在本院另有7件执行案件未履行;被执行人浙江广马汽车有限公司在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈林德、郑冲、浙江广马汽车有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3579号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应灵松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20574号原告：佛山市皇隆美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区三排2座二层。统一社会信用代码91440604MA4WJ0E65C。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市久木家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业园7号地之二37号。统一社会信用代码91440606MA516UF15G。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：张四清，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市皇隆美家具有限公司与被告佛山市久木家具有限公司、张伟、张四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市皇隆美家具有限公司（以下简称皇隆美公司）的委托诉讼代理人杨道平到庭参加诉讼，被告佛山市久木家具有限公司（以下简称久木公司）、张伟、张四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款本金47985元及利息174元（以47985元为基数，自2019年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计息，应计至欠款清偿完毕之日止，暂计至2019年8月20日，共20天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年8月份开始有生意往来。2019年5月21日，被告欠付原告货款累计47985元。经原告多次催收，被告承诺于2019年7月31日结清货款，但被告一直未按照协议履行还款义务。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款47985元及利息174元。被告久木公司为一人有限公司，被告张伟为被告久木公司自然独资股东，已产生财产混同，应当承担连带清偿责任。被告张四清另立欠条一份，承诺清偿47985元，应当承担连带清偿责任。被告佛山市久木家具有限公司、张伟、张四清没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告久木公司的企业信息打印件、被告张伟的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告张四清的身份证复印件、对账单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，久木公司为有限责任公司（自然人独资），张伟系该公司唯一股东。皇隆美公司与久木公司之间存在生意往来，由皇隆美公司向久木公司提供实木沙发垫。2019年5月21日，双方进行对账，久木公司确认尚欠皇隆美公司2018年8月、9月、10月、12月的货款19660元、10815元、1430元及16080元，共计47985元，并手写备注“2019年7月31日前结清货款”。上述对账单上除有久木公司盖章确认外，还有张四清及另一肖姓人员签字确认。2019年7月26日，张四清就上述所欠货款向皇隆美公司的员工黄传宗出具欠条一份，载明“张四清欠黄传宗47985元，此款在2019年7月31日前还清，如不能按时还清，张四清承担一切后果”。对账及出具欠条后，久木公司及张四清均未向皇隆美公司支付任何款项。皇隆美公司催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单等证据，可以相互印证，证明原告与被告久木公司之间存在买卖合同关系，以及被告久木公司拖欠原告货款共计47985元的事实。被告久木公司对账时承诺2019年7月31日前结清上述货款，但至今仍未支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告久木公司支付所欠的货款47985元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，被告久木公司逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张要求被告久木公司承担利息损失有理，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，结合上述规定并考虑自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定利息损失按年利率6%进行计算更为合理，即利息损失应从2019年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告张伟系被告久木公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告张伟既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告久木公司的债务承担连带清偿责任。被告张四清出具欠条，表示自愿对被告久木公司所欠原告的货款承担清偿责任，其行为属于债务的加入，原告据此要求被告张四清与被告久木公司共同承担支付货款的责任有理，本院予以支持。被告久木公司、张伟、张四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市久木家具有限公司、张伟、张四清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市皇隆美家具有限公司支付货款47985元，并从2019年8月1日起按年利率6%计算利息损失至实际清偿之日止。二、驳回原告佛山市皇隆美家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.98元、财产保全费500元，共计1503.98元（原告已预交），由被告佛山市久木家具有限公司、张伟、张四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  梁志沃人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  霍惠梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更20号 罪犯蒋朝贵，男，1988年11月4日出生于广西巴马县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2011年3月16日作出(2011)峨刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币89000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，撤销缓刑，实行数罪并罚，总和刑期十四年。决定执行有期徒刑十三年零六个月（刑期自2010年3月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币89000元。判决发生法律效力后，于2011年6月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年1月20日裁定减刑一年二个月，于2015年12月28日裁定减刑一年四个月，于2018年3月6日裁定减刑七个月，减刑后刑期截止至2020年8月29日。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯蒋朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第496号报请减刑建议书提出，罪犯蒋朝贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒋朝贵减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒋朝贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蒋朝贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯蒋朝贵在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋朝贵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日至2020年5月29日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执813号之四 申请执行人:洪伟杰，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省普宁市。 被执行人:唐忠群，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:杜永华，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人:佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗浮宫国际家具博览中心1FA20，注册号440681601051982。 关于洪伟杰申请执行唐忠群、杜永华、佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店民间借贷纠纷一案,本院（2018）粤0604民初6959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐忠群、杜永华、佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店应向申请执行人洪伟杰归还借款本金94862.55元及利息等。因唐忠群、杜永华、佛山市顺德区乐从镇藤竹轩家具店未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人洪伟杰向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人唐忠群名下佛山市禅城区季华五路2号一座1507室，得款724298元。查封并拍卖被执行人唐忠群名下佛山市禅城区影荫路17号地下停车场B区DBS456号车位，得款206429元。因上述不动产上均设立有抵押，拍卖得款尚不足清偿抵押债权，故本案仅能分配诉讼费2139元及执行费1730元，无其他案款可供分配。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执813号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘俊虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王美姿，女，1988年2月7日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告王美姿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告王美姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令王美姿给付欠款本息共计259325.97元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金222196.43元、利息18248.24元、违约金16160.41元、分期付款手续费2720.89元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王美姿自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月21日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。王美姿使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王美姿未作答辩。本院经审理认定事实如下：王美姿持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，王美姿在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。王美姿申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金222196.43元、利息18248.24元、违约金16160.41元、分期付款手续费2720.89元。本院认为，王美姿向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，王美姿领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。王美姿领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求王美姿偿还259325.97元（截至2019年9月25日欠本金222196.43元、利息18248.24元、违约金16160.41元、分期付款手续费2720.89元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的王美姿应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由王美姿按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。王美姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王美姿于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计259325.97元；二、被告王美姿于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告王美姿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告王美姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异7号异议申请人：林锡奇，男，1972年2月11日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请人：林京伟,女,1968年3月10日出生,汉族,住苍南县。被申请人：叶邦晃，男,1972年3月29日出生,汉族,住苍南县。被申请人：谢秀銮，女,1988年11月30日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人林京伟与被申请人叶邦晃、谢秀銮民间借贷纠纷一案中，案外人林锡奇于2020年1月16日对本院查封登记在被申请人谢秀銮名下坐落于苍南县××镇××幢××室提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。异议申请人称：2016年4月23日，谢秀銮与林锡奇签订契约，约定谢秀銮将其所有的苍南县××镇××幢××室房屋以110万元卖尽给异议申请人，异议申请人于契约签订当日支付25万元，于2016年4月27日支付20万元，预留5万元在产权过户时付清，剩余按揭贷款605342元由林锡奇付清。异议申请人购买房屋后对该房屋进行装修，并于2016年9月入住使用至今。原约定的过户预留款因被申请人叶邦晃、谢秀銮于2017年6月15日转账3万元，2018年6月11日转账2万元，合计5万元已支付完毕。综上，苍南法院对实际属于异议申请人所有的涉案房屋进行查封没有事实法律依据。为此特提出执行异议，请求人民法院立即停止对苍南县××镇××幢××室房产的保全查封执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、人口信息复印件各1份；2.房地产交易预付定金协议书、契约复印件各1份；3.证人陈钦评证词、转账记录、缴纳按揭记录复印件各1份；4.装修合同、物业费收据、天然气核对单复印件各1份；5.民事裁定书复印件1份。申请人林京伟答辩称：一、按照协议书及常理，在办理过户手续前，卖方无权催讨暂留购房款，异议申请人在未办理过户的情况下就把扣留的5万元过户暂留款直接支付给谢秀銮，明显与协议书及常理不符。二、异议申请人提供的装修合同需要明确约定条款均是空白的，明显是事后补的，故该份装修合同不能证明异议申请人对涉案房屋进行装修的事实。三、两份物业收款收据时间不连贯，付款单位分别为谢秀銮和林锡奇，不足以证明林锡奇使用涉案房屋的事实。四、天然气开户未必需要房屋实际产权人本人才能开户，异议申请人提供的天然气气费核对单无法证明其系涉案房屋的实际产权人。五、仅凭林锡奇向谢秀銮汇款的银行交易明细并不能证明钱款是用于缴纳按揭贷款。综上，在没有充足的相反证据证明的情况下，不应轻易推翻不动产登记记载的所有权人而解除查封措施，请求法院驳回异议申请人的异议申请。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件或证明，具有证明效力，可证实双方当事人的身份情况；证据2、3，可证实异议申请人向谢秀銮购买涉案房屋，并已支付全部购房款的事实；证据4，证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据5，证实涉案房屋现被法院保全查封的事实。本院查明，本院在办理申请人林京伟与被申请人叶邦晃、谢秀銮民间借贷纠纷一案中，应申请人林京伟申请诉讼保全并提供担保，于2019年11月26日作出（2019）浙0327民初10639号民事裁定书，该裁定书第二项裁定查封被申请人谢秀銮名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0××5号］不动产，保全金额以120万元为限。案外人林锡奇于2020年1月16日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求本院立即停止对苍南县××镇××幢××室房产的保全查封执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。坐落于苍南县××镇××幢××室不动产权虽登记在被申请人谢秀銮名下，但在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同，异议申请人依约缴纳全部价款，并已实际占有该不动产，因按揭贷款未还清而未能完成转移登记手续，故异议申请人对此没有过错，对其因合法购买行为所取得的物权期待权应予保护，故其要求解除对涉案房屋查封的异议请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记于被申请人谢秀銮名下坐落于苍南县××镇××幢××室不动产［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0××5号］的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年二月十二日书记员  徐琼琼
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初160号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘波，曾用名李小二，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省会理县。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月3日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日凌晨，被告人刘波在成都市金牛区，翻窗进入×被害人李某家中，盗走内有现金人民币1500元的女士挎包一个。2019年10月27日20时许，被告人刘波在上述小区翻窗进入×被害人余某、王某家中，盗走内有现金人民币2000余元的钱包一个、黄金玫瑰花饰物手链一根、黄金项链一根、黄金耳环一对。经鉴定，上述物品共价值人民币3376元。随后，被告人刘波继续翻窗进入×被害人胡某、叶某家中，盗走黄金项链等若干首饰。经鉴定，黄金项链价值人民币2919元。2019年10月29日被告人刘波被民警档获。 公诉机关认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且其系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘波归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对被告人刘波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人刘波具有坦白情节，且已将被盗物品退还被害人，希望对其从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘波在被害人李某家中盗走内有人民币1500元现金的黑色挎包一个现已无法找回，公安机关从被告人刘波处扣押的人民币2040元系从被害人余某、王某家中盗取，公安机关已将扣押在案的黄金玫瑰花饰物一个，黄金手链一条，黄金耳环一对，黑色钱包一个，黄金项链一条退还被害人。 本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人刘波在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且大部分被盗款物已追回，依法可酌定从轻从宽处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 扣押在案的面值20元的港币一张现有证据无法证明系被告人所盗财物且银行拒收，现已作为证据随案移送，不再另作处理；扣押在案的回力牌鞋一双，系证明被告人刘波作案时的衣着特征，应作为本案证据留存；扣押在案的人民币2,040元系被告人所盗取财物，应依法予以追缴后退赔被害人。 根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘波退赔被害人李某人民币1500元；扣押在案的人民币2040元予以追缴后退还被害人余某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾祥海 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 琪 书 记 员 苏凤娇 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更85号 罪犯黎艺，男，1987年11月28日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西龙州县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年6月24日作出(2015)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人黎艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币15000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑八个月,刑期至2026年7月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯黎艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第561号报请减刑建议书提出，罪犯黎艺在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎艺减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黎艺确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黎艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯黎艺在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎艺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月26日至2025年10月25日止）。剥夺政治权利一年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢105号之二 被执行人史国旭，男性，住瓮安县。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢105号执行案件，向被执行人史国旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史国旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史国旭在中国建设银行账户内存款人民币93127.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3545号 原告：姜某某。 委托代理人：杨某。 委托代理人：张某。 被告：刘某某。 委托代理人：刘某某1。 委托代理人：袁某某。 第三人：辽宁省丹东市某某公证处。 法定代表人：牟某某。 委托代理人：张某某。 原告姜某某诉被告刘某某、第三人辽宁省丹东市某某公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某、张某，被告刘某某的委托代理人袁某某、刘某某1，第三人辽宁省丹东市某某公证处的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告与刘某签订的丹东市振兴区三经街X号楼X单元X室共产房屋使用权转让《协议书》无效并予以撤销；2、请求确认第三人有过错；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲刘某1993年6月22日登记结婚，至2016年9月8日刘某92岁去世，一直居住在涉案房屋丹东市振兴区三经街X号X单元X室。刘某有严重的痛风病，后中风卧床不起，原告端屎端尿精心24小时照顾没有请一天保姆。刘某去世后17天被告将原告锁在门外，说房子是她的。我跟刘某25年一直为他和他的儿女服务，没有照看自己儿女和孩子，现在我88岁我去哪里也不得劲了。我只想住在自己的房子里。被告打伤我，拿走我彩电、冰箱、洗衣机等家电，打碎玻璃碗碟，掐水、掐电、掐煤气。无奈我2018年5月9日将她告上法庭，开庭时了解到1998年6月24日，刘某将与我夫妻共同居住的房屋转送被告，和被告签订了转让《协议书》，刘某与被告恶意串通，隐瞒了刘某某某的事实，在丹东市公证处进行了公证，骗取（98）丹证字第X号《协议公证书》，办理了某某证更名。根据相关法律规定，原告对涉案房屋具有合法的居住区、使用权，未经原告同意任何转让协议都是非法无效的。被告和刘某的行为侵害了原告的合法权利。故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求已经超过诉讼时效；被告与刘某签订的协议书经过公证处合法有效的程序认定，是有效的。 第三人陈述，不同意原告诉讼请求，涉案的公证协议书是当事人真实意思表示，内容上看是刘某处分自己的财产，与原告无关，双方协议有效，并且经过了第三人严格审查做出公证书，是合法有效的。原告对家人做出的贡献我方表示赞赏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与案外人刘某于1993年6月22日登记结婚，二人系某某。被告系刘某与某某婚生子女之一。 案外人刘某与原告某某前有一处公有住房动迁，于1991年1月11日回迁安置在丹东市振兴区三经街X号X单元X室。该房屋回迁后产权单位系丹东市某某经营公司，承租使用权人登记为刘某。 1998年6月24日，案外人刘某与被告签订《协议书》，刘某将涉案房屋承租使用权无偿转让给被告，双方在第三人处办理了公证，公证书字号为（98）丹证字第X号。 2019年4月1日，原告将被告及案外人丹东市某某经营公司诉至法院，要求法院确认原告系涉案房屋唯一合法的承租人；要求确认被告持有的涉案租赁房屋契约无效。丹东市振兴区人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽0603民初774号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院审理认为：涉案公有产权房屋回迁前承租人为刘某，承租权应属刘某享有。该房屋被拆迁后，新分配的安置房的承租人仍登记为刘某，即诉争房屋承租权仍应归刘某享有，且该诉争房屋系刘某自己承租，承租时间是在与姜某某结婚并共同居住之前，刘某生前作为涉案房屋承租人，其有权以与刘某某签订协议的方式将房屋承租人变更为刘某某，故丹东市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽06民终1694号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。现该判决已经生效。 本院所确认的上述事实，有《协议书》、（98）丹证字第X号公证书、（2019）辽0603民初774号民事判决书、（2019）辽06民终1694号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案系确认之诉，故不受诉讼时效规定的限制。关于刘某与被告签订的协议书效力问题，经法院生效判决，已经认定刘某有权利将涉案房屋承租使用权转让被告刘某某，故其二人签订的协议书不具备无效或可撤销的情形，第三人对二人签订的协议予以公证亦无不当，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称其与刘某结婚满5年后，对涉案房屋享有承租使用权，本院认为，根据1996年《关于审理某某案件中公房使用、承租若干问题的解答》相关规定，夫妻共同居住的公房，某某由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的，某某后，双方均可承租。该条规定系在某某纠纷中分割特定条件公有住房的意见，并不适用于本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜某某的诉讼请求。 案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  曲彦霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7113号张理敏:关于张理敏申请执行苏州上亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为142851元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7300号 原告：陈金才，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈金米，男，1958年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系陈金才弟弟。 被告:姚丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金才与被告姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才及其委托诉讼代理人陈金米，被告姚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金才向本院提出诉讼请求：判令姚丽娟偿还欠款50000元及利息14000元（自1999年4月15日起按月利率2%计算），合计64000元。事实和理由：1997年4月，姚丽娟向陈金才借款50000元，双方口头约定利息每月2分。1999年4月19日，姚丽娟向陈金才写下《借据》一份，载明姚丽娟向陈金才借款50000元，利息14000元，总计64000元。然而时至今日，姚丽娟以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈金才的合法权益。为此，陈金才诉至法院。 姚丽娟辩称，案涉借款是陈金才出具给姚铭扬的，姚丽娟只是担保人；借款姚铭扬在十几年前就已经全部归还给陈金才；借款发生在1997年，约定的还款时间是1999年，陈金才2019年起诉，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回陈金才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《借条》、《证明》，本院对予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金才的弟弟陈金米与姚丽娟曾是夫妻关系，二人于2018年6月14日经法院判决离婚。1999年4月19日，姚丽娟出具《借条》一份，内容为：1997年向陈金才借支50000元，至1999年4月19日止利息14000元。《借条》落款处签名栏为“证明担保人：姚丽娟”。 本院认为，陈金才主张其与姚丽娟之间存在借贷法律关系，应提交借条、收条、转账凭证等能够证明借贷关系存在的证据，陈金才在本案中提交的《借条》，其内容无法体现借款人身份，且在《借条》落款处，姚丽娟仅是以证明担保人的身份签名，本案审理过程中姚丽娟也否认其向陈金才借款，因此仅凭该份《借条》无法证明陈金才与姚丽娟之间存在借贷关系。另一方面，在借贷关系发生后，借款人实际归还全部借款前，借条由出借人持有并保管为普遍现象，本案中陈金才陈述称案涉借条是其弟弟陈金米与姚丽娟离婚时，陈金米在姚丽娟的保险柜中发现的，即案涉借条由姚丽娟持有，该情形与姚丽娟所述借款系案外人所借并已归还相吻合。综上分析，本院认为陈金才主张其与姚丽娟之间存在借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈金才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3557号曹小红：关于曹小红申请执行苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为95243元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执69号 叶竹青： 叶竹青与叶集区孙岗乡荷棚村院墙村民组农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计36278元。经本院立案执行，现已强制执行到位36278元。本院已于2020年2月28日将该款转付给叶竹青。至此，叶竹青向本院申请执行的（2019）皖1504民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3442号上诉人（原审被告）：郭添福，男，1985年1月25日出生，汉族，住阳山县**********。上诉人（原审被告）：郭淑芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住阳山县***************。上诉人（原审被告）：郭淑云，女，1981年5月27日出生，汉族，住阳山县**********。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆松，男，1956年12月28日出生，汉族，住阳山县**************。委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。上诉人郭添福、郭淑芳、郭淑云因与被上诉人陈庆松房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1037号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。二审案件受理费3718元，由本院予以退还。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二〇年一月二十一日法官助理  陆倩倩书 记 员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5192号之一申请执行人蒋晓江，男，1971年10月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人李化冰，女，1971年12月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人蒋晓江与被执行人李化冰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋晓江依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人李化冰支付申请执行人赔偿款及滞纳金25200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费278元，诉讼费430元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李化冰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李化冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李化冰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李化冰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李化冰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年12月2日轮候查封被执行人李化冰名下苏Ｂ1××××机动车一辆，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李化冰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李化冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李化冰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李化冰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋晓江。综上，被执行人李化冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢1402号关于申请执行杨玉龙、吴江市拓达织造有限公司担保物权纠纷一案，申请执行标的为981824.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘顺春，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘顺春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘顺春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,619.91元；二、被告刘顺春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,290.42元，减半收取计1,145.21元，由被告刘顺春负担。因被告刘顺春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘顺春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3703号之一 申请执行人林永明，男，1971年10月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何林标，男，1956年11月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林永明与被执行人何林标为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永明向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林永明执行款人民币9250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人何林标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人何林标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人何林标未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人何林标在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人何林标的银行存款人民币5800元。 2、通过网络查控系统查询被执行人何林标不动产登记情况，经查被执行人何林标名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人何林标机动车登记情况，经查被执行人何林标名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人何林标股权登记情况，经查被执行人何林标名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人何林标的金融理财产品信息。经查被执行人何林标名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人何林标的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人何林标开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人何林标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人何林标有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人何林标拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人何林标纳入失信被执行人名单及对被执行人何林标采取限制消费措施。并对被执行人何林标作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人何林标。 经查，截止目前，被执行人何林标在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款5800元，经分配后优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权171.5元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何林标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人何林标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林永明，申请执行人林永明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何林标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3703号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 付伟军