wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5470号原告：山东峰厦置业投资有限公司住所地滕州市民营园区门面房9号。法定代表人：郑文娜，职务：经理。委托诉讼代理人：孙黎明，男，该公司职工。被告：秦咸栋，男，住邹城市。被告：张宝爱，女，住邹城市。原告山东峰厦置业投资有限公司与被告秦咸栋、张宝爱追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东峰厦置业投资有限公司委托诉讼代理人孙黎明到庭参加诉讼，被告秦咸栋、被告张宝爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东峰厦置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告1540433.33元；2.请求依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际偿还欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告、被告和中国建设银行股份有限公司邹城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告就购买原告开发的0003栋0单元108房屋向中国建设银行股份有限公司邹城支行办理按揭贷款，原告向中国建设银行股份有限公司邹城支行提供连带担保责任。合同履行至2019年7月，被告逾期还贷款37次，共计人民币1540433.33元，原告按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向银行履行了担保责任共计偿还贷款1540433.33元。原告多次向被告催要，但被告置之不理，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告秦咸栋未作答辩。被告张宝爱未作答辩。经审理查明：被告秦咸栋，被告张宝爱系夫妻关系，2013年10月8日被告秦咸栋、张宝爱与原告山东峰厦置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买原告公司开发建设的嘉禾·世纪国宏小区商用商品房（003栋108号），总价款7122456元，首付3562456元，剩余房款采用银行贷款方式支付。2013年12月10日中国建设银行股份有限公司邹城市支行与被告秦咸栋、张宝爱、原告山东峰厦置业投资有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款期限20年，由原告山东峰厦置业投资有限公司为两被告申请个人住房贷款提供担保。后由于被告秦咸栋、被告张宝爱多次未能按期偿还到期贷款，导致原告22次为被告代为偿还贷款累计1540433.33元。后原告多次要求被告偿还代偿款，被告一直未支付，酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告山东峰厦置业投资有限公司提交的商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、偿还贷款明细表、建设银行个人贷款还款凭证22张等证据予以佐证，证据已存卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告山东峰厦置业投资有限公司、被告秦咸栋、被告张宝爱与中国建设银行股份有限公司邹城市支行签订的个人住房（商业用房）借款合同是真实意思表示，没有违背法律规定，为有效合同，原、被告各方均应当按照合同约定履行义务。因两被告未能按期还款，原告山东峰厦置业投资有限公司代被告秦咸栋、被告张宝爱还款1540433.338元，按照合同约定，依法取得追偿权，被告秦咸栋、被告张宝爱应承担偿还代偿资金的违约责任，故原告要求两被告偿还代偿款1540433.338元，本院予以支持。原告要求两被告按照同期银行贷款利率支付原告利息损失，未超出法律规定，本院予以支持。本院已经向被告秦咸栋、被告张宝爱依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦咸栋、被告张宝爱于本判决生效后十日内偿还原告山东峰厦置业投资有限公司代偿款1540433.33元及利息损失（自2019年9月17日起至债务清偿之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由被告秦咸栋、张宝爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  张苗苗人民陪审员  孔祥颖二〇二〇年二月二十四日法官助理李兴兰书记员孙萌灿
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢310号天津市规划和自然资源局静海分局、彭秀琴：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人彭秀琴行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0118行审46号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢310号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年二月二十八日书记员  王新宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终60号上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）云南水富农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:915306307414739483）。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路。法定代表人：黄新杰，职务：系该公司董事长。原审被告水富县华铭商贸有限公司。统一社会信用代码：91530630594578458L。住所地：云南省水富市重庆路杨氏金福地E2-2-1号。法定代表人：唐邦华。原审被告唐邦华，男，生于1973年3月20日，汉族，住云南省水富市。原审被告冯文玉，女，生于1973年6月15日，汉族，住云南省水富市。原审被告杨道明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）因与被上诉人云南水富农村商业银行股份有限公司（以下简称“水富农商行”）、原审被告水富县华铭商贸有限公司（以下简称“华铭公司”）、唐邦华、冯文玉、杨道明金融借款合同纠纷一案，不服水富市人民法院（2019）云0630民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：被告华铭公司于2017年12月13日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告华铭公司向原告申请230万元借款，用途为借新还旧，归还0310012921151217510000004号合同下贷款本金。借款期限为12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日止。借款利率为固定利率,年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变。借款结息方式为按季结息。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若未按约还款，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等，法律，法规另有规定或双方另有约定的除外）由被告承担以及双方争议由贷款人所在地法院管辖等双方的权利义务内容。同日，杨氏房地产公司与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于水富市西侧杨氏〃金福地Ｅ2幢2层商业用房2为本笔借款提供抵押担保，并于2017年12月15日办理了抵押登记，权证号为云（2017）水富县不动产证明第0002221号。同时，唐邦华、冯文玉，杨道明分别为本笔借款提供连带责任保证，并于2017年12月13日与原告签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。原告于2017年12月22日向被告华铭公司发放了230万元借款，年利率为8.7%，到期归还日为2018年12月13日。截止2019年3月22日，被告已陆续支付原告利息161004.55元，尚欠本金230万元及利息123016.28元。原审法院经审理认为，原告水富农商行与被告华铭公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。诉争借款合同履行期限届满后，被告华铭商贸公司未能按期还款付息，已构成违约。原告据此要求被告华铭商贸公司清偿所欠借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。被告杨氏房地产公司自愿以其所有的位于水富市西侧杨氏〃金福地Ｅ2幢2层商业用房2为上述借款合同项下债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告华铭公司若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定在其抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告唐邦华、冯文玉、杨道明自愿为被告华铭公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告水富农商行在保证期限内向上述被告主张权利，应予支持；上述被告应在其担保范围内承担相应的担保责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告水富县华铭商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南水富农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息123016.28元，合计2423016.28元，并支付自2019年3月21日起至款项付清之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计算的罚息、复利;二、若被告水富县华铭商贸有限公司未能履行上述还款义务，原告云南水富农村商业银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司提供的抵押物对上述债务承担抵押担保责任；三、被告唐邦华、冯文玉、杨道明应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费26184元，由被告水富县华铭商贸有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、唐邦华、冯文玉、杨道明共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。杨氏房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院支持的复利属“利滚利”依法不应受法律保护，请求变更原判第一项，即不支持复利。被上诉人水富农商行、原审被告华铭公司、唐邦华、冯文玉、杨道明未在法定的期限内提出答辩。本案在二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以采信。归纳双方的诉辨主张，本案争议的焦点是：一审法院支持被上诉人水富农商行贷款复利是否于法有据？针对本案争议焦点，本院认为：依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”之规定，一审法院依照《流动资金借款合同》的约定判决支持被上诉人水富农商行主张的复利，符合法律的规定，一审判决并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111.00元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年二月二十日书记员  刘明琼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执379号之一申请执行人：刘以芳。被执行人：刘立亮。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘立亮的存款、收入6000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执26号之四被执行人张恒财，男性，柳林县孟门镇双柳矿。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执26号之四裁定书，于2020年02月21日向被执行人张恒财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒财在中国工商银行0509256901209147357账户内存款人民币808346.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年二月二十一日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行,住邹城市太平西路1181号。法人代表：陈国，行长。被执行人：李洪运,男性,1991年11月14日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：田海亮,男性,1984年2月18日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市碧桂园房地产开发有限公司,住邹城市钢山街道杨下村。统一社会信用代码：91370883079654698J。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与李洪运、田海亮、邹城市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1288号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年02月19日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年01月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢9号之二 申请执行人刘某，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省大同市人，职工，现住山西省大同市。 被执行人董某，男，汉族，1957年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初398号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在包商银行00252289270XXXX账户内存款人民币95205.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行,住邹城市平阳西路836号。法人代表：王大伟，行长。被执行人：孔祥菊,女性,1966年3月16日出生,汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与孔祥菊银行卡纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初4342号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月7日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月8日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月2日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初288号 原告：赵影，女，1985年9月10日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘伟锋（又名刘伟峰），男，1979年3月19日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告赵影诉被告刘伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法及时审结。 本院认为，上述事由符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶金颖 二〇二〇年二月二十一日 书记员  未旭东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢59号 叶伟春、包飞： 本院以（2020）浙1102执恢59号立案执行的申请执行人叶伟春与被执行人包飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位13000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8265号申请执行人：潘波，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人潘波与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人潘波执行款56930元及利息。经查，本院另案多次轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 傅海根
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3735号 招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、王凤根、何兰英： 关于申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人王凤根、何兰英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3839号民事判决书，本院于2019年9月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执239号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：齐会青，女，1993年8月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梅晓聪，女，1987年2月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与齐会青、梅晓聪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2349号民事判决书，责令被执行人齐会青、梅晓聪自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人齐会青、梅晓聪名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人齐会青、梅晓聪名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9520号 申请执行人：徐月飞，女,1958年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：王位央，男，1950年12月18日出生，男，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐月飞与被执行人王位央（2019）浙0212执9520号离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  戴 盛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢143号 被执行人肖喜民,男,1971年4月21日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于被执行人肖喜民罚金一案，（2014）东一法刑初字第485号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢143号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2019)内0784民初1506号原告：杨景武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张艳青，经理。委托诉讼代理人：范婧，内蒙古慧通能源有限公司法律顾问。原告杨景武与被告内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景武、被告内蒙古慧通能源有限公司的委托诉讼代理人范婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景武向本院提出诉讼请求：要求被告给付失业金11152元。事实和理由：2008年3月份，杨景武开始在额尔古纳市新兴煤矿参加工作，从事井下水泵工工作，直至2018年9月止。在此期间2008年至2010年三年单位未给缴纳失业保险金。2018年9月杨景武失业时，在额尔古纳市就业局办理领取失业保险金时，才得知单位在2008年至2010年三年期间未给缴纳失业保险金，造成杨景武失业后少享受8个月的失业金11152元，为此杨景武向额尔古纳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，额尔古纳市仲裁委认为2008年至2010年三年期间额尔古纳市公安局为杨景武缴纳了社会保险，这三年杨景武与额尔古纳市公安局存在劳动关系，因此单位未给杨景武缴纳五险。仲裁委这样认定是错误的，因杨景武未与额市公安局签订《劳动合同》，当时只是临时雇佣，这三年杨景武是和煤矿（被告）签订的《劳动合同》，当时单位也未告知杨景武因公安局为杨景武缴纳了养老保险就不能再为杨景武缴纳五险了。现在杨景武少享受8个月的失业金是被告不负责任造成的，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，要求被告给付杨景武少享受的8个月的失业金11152元。为此向法院提起诉讼，请求依法维护合法权益。内蒙古慧通能源有限公司辩称，原告与被告于2011年1月1日开始签订正式的劳动合同，开始为原告交纳保险，原告主张的2008年至2010年的保险由原告的用人单位额尔古纳市公安局为其交纳，因一个养老保险账户只能有一个单位为其交纳，所以2008年至2010年为原告交纳社会保险的应该是额尔古纳市公安局而不是本案被告。请法院依法驳回原告诉讼请求。原告杨景武为证明其主张提供如下证据：1.劳动合同（花名册）一份，证明杨景武这三年与煤矿是有劳动关系的。单位没有给劳动合同原件。被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，原告提供的只是名单而且是复印件，只是花名册，不是劳动合同。本院对该证据的真实性予以采信。2.仲裁裁决书及仲裁送达回证一份，证明杨景武在煤矿工作了10年零1个月，后期被告说在2010年才开始。被告质证对裁决书真实性无异议，但双方自2011年才开始签订正式劳动合同，为其交纳保险，2011年之前原告是在被告处及额尔古纳市公安局两地工作，而且当时保险是由额尔古纳市公安局交的。本院对该证据予以采信。3.失业保险金申领表一份。证明杨景武只领取了16个月，少领了8个月失业金。被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，只能证明原告申领过失业金保险，对于原告主张少领8个月，从表中无法证实，根据失业保险条例，失业保险金的领取是分区段1-5年最长领取12个月，5-10年最长领取18个月，10年以上最长领取24个月，所以原告主张少领取8个月，没有明确的事实及法律依据。本院对该证据的真实性予以采信，4.劳动合同职工花名册一份。证明杨景武在煤矿工作了10年1个月。被告质证无原件，应当核实真实性，对证明目的不认可。因原告提交的复印件，本院不予采信。5.劳动合同书一份，证明杨景武在煤矿签过合同，就是这样的合同。被告质证是一份空白的合同，与本案无关。该证据与原告的主张无关，本院对该证据不予采信。6.劳动裁决书一份，证明杨景武不服这个裁决。被告对真实性无异议，认可该裁决。本院对该证据予以采信。被告内蒙古慧通能源有限公司为证明其主张提交如下证据：1.个人养老缴费明细一份，证明本案原告所主张2008至2010年的基本养老保险是由额尔古纳市公安局为其缴纳的，被告即使与原告存在劳动关系也无法为其缴纳相关保险。原告杨景武质证应当由被告给杨景武缴纳。本院对该证据予以采信。2.劳动合同一份，证明原被告双方2011年签订的劳动合同，单位为其缴纳保险。原告杨景武质证，2008年至2011年是没有合同的，是花名册。合同是本人签的，但2008年来本人就在煤矿工作。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨景武于2007年受雇于额尔古纳市公安局工作，于2008年同时又在内蒙古慧通能源有限公司（前身为额尔古纳市新兴煤矿）工作。2011年4月11日，内蒙古慧通能源有限公司与杨景武签订了一份书面劳动合同。2019年1月1日，杨景武失业后，经额尔古纳市人力资源和社会保障局核定杨景武享受16个月的失业保险金。杨景武主张其少享受了8个月的失业保险金是因内蒙古慧通能源有限公司于2008年至2010年未给其缴纳失业保险而导致的，故杨景武向额尔古纳劳动人事争议委员会申请仲裁，要求内蒙古慧通能源有限公司给付失业金11152元（8个月×1394元/月）。2019年12月3日，额尔古纳市劳动人事仲裁委员会裁决，驳回杨景武的仲裁申请。杨景武不服，诉至额尔古纳市人民法院，要求判如所请。另查明，2008年至2010年，额尔古纳市公安局一直为杨景武缴纳企业基本养老保险。本院认为，2008年至2010年期间，杨景武既与额尔古纳市公安局成立劳动关系，又与内蒙古慧通能源有限公司存在劳动关系，即构成双重劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条的规定，杨景武与内蒙古慧通能源有限公司在后成立的劳动合同不得影响杨景武与额尔古纳市公安局在先成立的劳动合同的履行。本案争议的焦点是杨景武同时就业的两个单位是否应当各自为杨景武缴纳失业保险。2008年至2010年期间，额尔古纳市公安局已经为杨景武缴纳了企业养老保险，根据现有的社会保险制度确定一个劳动者只有一个社会保险账户，内蒙古慧通能源有限公司自2011年其为其继续缴纳了相关保险，杨景武失业后，社保部门既已核定了杨景武应享受的待遇，本案被告内蒙古慧通能源有限公司按照现行的相关规定无法为其缴纳2008年至2010年的失业保险，对于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，只是双方对缴费年限、数额等发生争议，属于行政管理的范畴，故原告杨景武的请求于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨景武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇二〇年二月二十八日书记员 杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢37号之一申请执行人：周兴权，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：路红超，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张月珍，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘勇，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人周兴权与被执行人路红超、张月珍、刘勇借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初505号民事判决书履行义务，经查被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路红超、刘勇、张月珍银行账户存款770111元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马晨二〇二〇年二月二十八日法官助理王少含书记员顾宇博
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3439号原告：杨代勇，男，1971年2月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。被告：马发跃，男，1970年11月16日生,汉族，云南省砚山县人，原住文山市，现下落不明）。原告杨代勇与被告马发跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨代勇到庭参加诉讼，被告马发跃经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨代勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决马发跃偿还杨代勇借款本金100000元和按照信用社借款利息支付到期未归还借款的利息；2.判决马发跃承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，杨代勇第1项变更诉讼请求：请求马发跃返还借款100000元按照年利率6%支付利息（自2017年6月12日计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年6月12日，马发跃因其需要资金，向杨代勇借款100000元，约定还款期限为2017年6月12日，并出具借条一张。还款日期到期后，马发跃未及时归还借款。2017年期间，杨代勇多次向马发跃催讨借款，马发跃均以资金紧张为由推脱。2018年年初至今期间，马发跃渺无音讯，下落不明，电话能够打通但均无人接听。现杨代勇为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。马发跃未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。杨代勇针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》（复印件与原件无异议），证明马发跃于2015年6月12日向杨代勇借款100000元，并向杨代勇出具《借条》的事实；二、《客户存款回单》，证明杨代勇于2015年6月12日通过转账方式向马发跃交付借款100000元。本院认为，杨代勇提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明杨代勇与马发跃之间存在借贷关系，本院予以采信。马发跃未到庭质证，也未向本院提交书面证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：杨代勇与马发跃系朋友关系。2015年6月12日，马发跃因资金周转困难向杨代勇借款10万元，并向杨代勇出具《借条》，约定“今借到杨代勇现金人民币壹拾万整（￥100000.00元），定于2017年6月12日还清。借款期间按农村信用社贷款利率支付。”同日，杨代勇通过其银行账户向马发跃账户（6231900000010920565101）交付借款100000元。双方约定的借款期间届满后，马发跃未按时履行还清义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，马发跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”杨代勇向本院提交的《借条》、《客户存款回单》，已能够证明杨代勇与马发跃借贷关系的存在，本院予以确认。本案中，杨代勇通过银行转账向马发跃交付借款100000元后，在双方约定的借款期限届满后，马发跃未按约定返还借款已违反双方的约定，现杨代勇要求马发跃返还借款本金100000元符合事实和法律规定，本院予以支持。杨代勇主张马发跃按照年利率6%支付自2017年6月12日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，马发跃应返还杨代勇借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年6月12日起计算至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：马发跃于本判决生效之日起十五日内返还杨代勇借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2017年6月12日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马发跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十八日书记员  盘诗晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执94号之一 申请执行人：王朝明，男，汉族，1950年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周后发，男，汉族，1990年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：方应强，男，汉族，1983年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初94号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周后发有车牌为贵JFZ066福克斯牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周后发名下贵JFZ066号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黎   君   军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3458号之一 申请执行人张志国，男，1970年9月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李瑜，男，1981年6月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张志国与被执行人李瑜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志国向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张志国执行款人民币65000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1697元、申请执行费875元。 立案执行后，本院于2019年09月02日向被执行人李瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李瑜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李瑜到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李瑜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李瑜不动产登记情况，经查被执行人李瑜名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李瑜机动车登记情况，经查被执行人李瑜名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李瑜股权登记情况，经查被执行人李瑜名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李瑜的金融理财产品信息。经查被执行人李瑜名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李瑜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李瑜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李瑜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李瑜开立有住房公积金帐户。 2经向被执行人李瑜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李瑜有其他可供执行的财产线索。 3因被执行人李瑜拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李瑜纳入失信被执行人名单及对被执行人李瑜采取媒体曝光及限制消费措施。 4本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李瑜。 经查，截止目前，被执行人李瑜在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款2572元，优先偿付诉讼费、执行费。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李瑜的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李瑜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张志国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李瑜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张志国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3458号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘凌禹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初39号原告：濮阳市中炜精细化工有限公司。住所地：河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。法定代表人：吴海深，该公司总经理。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告濮阳市中炜精细化工有限公司与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年2月27日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市中炜精细化工有限公司撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7529号 原告:兰登友，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：陈均，男，1964年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告兰登友与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰登友及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告陈均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰登友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元，并支付利息（其中本金10,000元部分，自2012年1月4日起计算至归还完毕之日止，本金30,000元部分，自2012年1月21日起计算至归还完毕之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月3日，陈均称其在万安万华集团做工程，向兰登友借款10,000元，以现金交付，陈均于当日向兰登友出具《借条》一张，并口头约定月息3分，按月支付利息。2012年1月20日，陈均因工程需要再次向兰登友借款30,000元，并出具《借条》，约定超期未还按每万元每天300元支付利息。此后，陈均仅支付利息5,000元，兰登友多次向其催收借款，陈均未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，陈均向兰登友出具《借条》，载明“今借到兰哥现金元正元正。”陈均在“借款人”处签名捺印。同年4月2日，兰登友在该借条上备注“4月2号利息伍仟元正”。2012年1月20日，陈均再次向兰登友出具《借条》一份，载明因工程需要向兰登友借到现金30,000.00元，还款时间为5月20日，如果到期未还，每一万元每天收300元利息，陈均在该借条上“借款人”处签名捺印，案外人王世英在该借条上签名捺印。 以上事实有兰登友陈述、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，兰登友诉称向陈均出借借款40,000元，分两次以现金方式交付，陈均至今尚未归还。根据兰登友的陈述及其向本院提交的陈均向其出具的两份《借条》，能够证明双方之间存在民间借贷关系。兰登友诉称上述借款均以现金方式出借，陈均向其出具《借条》后于2012年4月2日支付款项5,000元。由于陈均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认兰登友提出的借款事实和已支付款项5,000元的事实。兰登友诉称陈均于2012年4月2日支付的款项系其自愿支付的借款利息，但2012年1月20日出具的《借条》仅约定了逾期利息，归还款项的时间在借期内，2012年1月3日出具的《借条》未约定借款期限及利息。且该款项为借款利息系兰登友自行备注于2012年1月3日出具的《借条》上，应当认定为归还的2012年1月3日出借的借款本金。故截止本案庭审之日（2020年2月10日），陈均尚欠兰登友借款本金35,000元。兰登友履行了出借义务，陈均应当履行按期还款义务。由于2012年1月3日的《借条》未载明还款时间，兰登友向本院提起诉讼后，本院于2019年11月10日向陈均公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为兰登友向陈均催收该笔欠付借款，陈均应当在应诉答辩期限届满（2020年1月24日）前的合理期限内归还借款，到期陈均未归还欠付借款5,000元。2012年1月20日出具的《借条》约定于2012年5月20日前归还借款30,000元，逾期未予归还。故对兰登友要求陈均支付欠付借款本金40,000元的诉讼请求，本院对其35,000元部分予以支持。对兰登友提出欠付借款10,000元部分，自2012年1月4日至归还完毕之日止，欠付借款30,000元部分，自2012年1月21日起至归还完毕之日止，均按年利率24%支付利息的诉讼请求。因2012年1月3日的《借条》中即未约定借期内利息也未约定逾期利息，陈均未于2020年1月24日前归还欠付借款5,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该部分借款的逾期利率确定为年利率6%。2012年1月20日的《借条》约定陈均应于2012年5月20日前归还欠付借款，逾期按每万元每天300元支付利息（年利率1080%），到期陈均未向兰登友归还欠付借款30,000元，兰登友主张该部分欠款逾期利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以采纳。综上，利息的计算方式为：欠付借款5,000元部分，以欠付借款为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至欠付借款归还完毕之日止；欠付借款30,000元部分，以欠付借款为基数，按年利率24%，自2012年5月21日起计算至欠付借款归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈均于本判决生效后十日内向原告兰登友归还借款本金35,000元并支付利息（利息的计算方式为：欠付借款本金5,000元部分，以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月25日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止；欠付借款本金30,000元部分，以欠付借款本金为基数，按年利率24%，自2012年5月21日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。）； 二、驳回原告兰登友的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告兰登友负担50元，被告陈均负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  李建平 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执540号之一申请执行人：王磊。被执行人：济宁杰诚装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁杰诚装饰工程有限公司建设工程合同的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1866号之一 申请执行人:胡文峰，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人:刘雪峰，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人胡文峰与被执行人刘雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人执行人和被执行人达成和解。双方约定被执行人自2020年4月起每月15日前支付申请执行人2000元，直至还清所有款项为止。截至2020年2月24日，到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁承新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7416号原告：高某，女，1987年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年二月二十日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8056号申请执行人：应雪芬，女，1972年12月23日出生，住临海市。被执行人：詹建飞，男，1978年3月3日出生，住临海市。申请执行人应雪芬为与被执行人詹建飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4918号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人詹建飞应返还申请执行人应雪芬借款本金10500元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月20日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费31元，执行费57.5元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求詹建飞在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但詹建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对詹建飞的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人詹建飞无银行存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其在财富通支付科技有限公司的存款177.11元的账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；其名下牌号为浙ＪＦ××××号别克牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；其名下位于临海市××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证号：220906／临城国用2014第6054号］已由本院另案在先查封。本案已轮候查封。该房屋经拍卖后，本案可参与分配。目前，暂未发现被执行人詹建飞有其他财产可供执行。鉴于被执行人詹建飞拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年2月19日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8056号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年二月二十日代书记员 蒋 婕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3683号原告：钟贯，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：440************537。被告：叶其子，男，汉族，1967年7月16日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************076。原告钟贯与被告叶其子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贯到庭参加诉讼，被告叶其子经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告立即向原告支付借期二年的利息36000元（按月利率3%计算）；3、判令被告立即向原告支付利息24000元（从2017年10月至2019年9月起诉之日止按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因需要资金周转向原告提出借款。当天，原告与被告友好协商，被告叶其子从原告处借走人民币50000元，并向原告出具借据一张。借据载明：借到人民币伍万元正，月利率3%，借期二年。然而，被告于2015年10月告知原告去了澳门。从被告去了澳门当月起，原告一直联系不上被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告躲避原告，原告多次找不到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告叶其子未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告叶其子因需要资金周转向原告钟贯借款50000元，并由被告立下《借据》一份交原告收执。被告叶其子在该份《借据》的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》约定借款期限为2年，借款利息按月利率3%计算，但未约定逾期利率。借款后至今，被告叶其子未偿还过任何本息给原告钟贯。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶其子向原告钟贯借款50000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款50000元,依法应予支持。原、被告双方在《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，但该约定已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2015年9月29日起按年利率24%计算，但其请求计至起诉之日即2019年10月25日止，依法应予准许。因此，原告请求的利息应计得为48920元。被告叶其子经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶其子在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息48920元（从2015年9月29日起按年利率24%计至2019年10月25日止）给原告钟贯；二、驳回原告钟贯的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告叶其子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾纪雄审 判 员 程美然审 判 员 柯文婷二〇二〇年二月二十五日法官助理 许彤彤书 记 员 李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执203号之十五 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县。 法定代表人：冷朝新，系该公司董事长。 委托代理人付进雯，女，1992年11月30日出生，土家族，住贵州省思南县，思南县惠农信用融资担保有限责任公司职工。 被执行人：田建勇，男，汉族，1973年4月5日出生，住思南县，居民。 被执行人：莫若凤，女，汉族，1974年3月15日出生，住思南县，居民。 被执行人：张红，女，1966年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县，思南县茶桑局职工。 被执行人：田建刚，男，1963年2月10日出生，土家族，住贵州省思南县，思南县关中坝街道办事处职工。 思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称惠农公司）与田建勇、莫若凤、田建刚、张红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1831民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠农公司于2020年1月17日向本院申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人被执行人送达执行通知书等相关材料，责令被执行人立即履行下列义务：1.支付申请执行人457000元；2.负担案件受理费4265元、申请费6755元。 执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年2月19日双方自愿达成执行和解协议：1.由法院提取田建刚和张红住房公积金10万元、扣划莫若凤、田建勇银行账户内的存款3万元，共计13万元支付给惠农公司；2.余款331265元在2020年12月31日前付清，由被执行人田建刚、张红从2020年3月份开始，每月支付惠农公司至少5000元（如中途田建刚、张红的房屋拆迁补偿款拨付后，直接支付给惠农公司）；3.惠农公司申请解除被执行人银行账户的冻结。本院提取了田建刚和张红住房公积金10万元、扣划了莫若凤、田建勇银行账户内的存款3万元。申请执行人惠农公司以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谭仕红
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1930号 申请执行人:赵昌胜，男，1962年2月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:李再有，男，1970年11月9日出生，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人赵昌胜与被执行人李再有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李再有应赔偿申请执行人款项120839.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费1269元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李再有的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月20日，被执行人李再有银行存款余额较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人李再有名下无车辆登记信息。 3、被执行人李再有名下无不动产登记信息。 4、被执行人李再有名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2019年10月21日传唤被执行人李再有到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人李再有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李再有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵昌胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李再有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张巧巧
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2637号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行,住邹城市太平东路51号。法人代表：蒋涛，行长。被执行人：刘鲁腾,男性,1987年10月2日出生,汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：姬广丽,女性,1989年5月22日出生,汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：邹城市丰嘉置业有限公司,住邹城市峄山路326号。统一社会信用代码：91370883766691079M。申请执行人中国银行股份有限公司邹城支行与刘鲁腾、姬广丽、邹城市丰嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6483号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，2019年10月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月12日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年10月13日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年12月27日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年01月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁09行赔初34号 原告郭金平，男，1983年5月16日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 委托代理人白圣泉，新泰市自然资源和规划局法规科科长。 原告郭金平因与被告新泰市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2019年11月12日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭金平及其委托代理人田增军，市政府委托代理人匡伟、白圣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金平诉称，原告系新泰市汶南镇村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，明确了原告的承包地在被征收范围之内。被告在未取得征收批复的情况下，组织人员强行破坏并占用原告承包地1.06亩，交付山东路桥集团进行高速公路项目建设。被告的行为已被法院生效判决确认违法。原告于2019年8月13日向被告邮寄国家赔偿申请，被告至今未作回复。为维护原告合法权益，特向贵院提出赔偿申请。请求：1、被告向原告支付违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为1.06*8000=8480元。如客观原因不能返还，需一次性向原告支付合法的征地补偿费1.06*55000*0.8=46640元。2、被告将占用的原告承包地恢复原貌后交还原告。如不恢复原貌，需向原告支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为1.06*12000=12720元）；3、被告向原告支付律师费及其他损失1万元。 原告提交了下列证据：证据一、行政判决书，证明被告征收原告的土地行为已经被确认违法。证据二、邮寄单、妥投记录及国家赔偿申请书，证明原告向被告提出了国家赔偿申请，被告收到两月有余，仍未作出答复。证据三、律师费发票及推举代表授权委托，证明原告产生律师费等费用。 被告市政府答辩称，答辩人没有占用原告的承包地。原告在诉状中所提经济损失并不存在，答辩人发布了拟征收土地补偿安置方案，原告可以依据该方案得到合法补偿，原告所提诉讼并不在合法补偿范围内。 被告市政府在举证期限内提交了下列证据：证据一、拟征收土地补偿安置方案公告，证明答辩人已经对涉案土地做出了补偿安置方案。证据二、补偿安置明细，证明原告承包地补偿安置情况，原告青苗和地上附着物补偿已经全部补偿完毕。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，原告郭金平系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告市政府以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，本院作出（2019）鲁09行初45号行政判决书，推定市政府实施了征收行为，并确认该行为违法。现该判决已生效。 另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告已领取了地上附着物和青苗补偿款。 本院认为，原告郭金平的承包地已被新台高速施工占用，本院生效判决已经确认被告市政府系涉案土地征收实施主体，其应当对涉案土地承担补偿安置责任。 市政府提交的补偿安置明细等证据，可以证实郭金平已领取了地上附属物和青苗补偿，其损失已得到补偿，再行主张赔偿没有法律依据。原告主张的占地损失，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。郭金平要求市政府向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，对原告要求返还土地或支付修复费用的请求本院不予支持。关于原告主张的律师费及其他损失，不属行政赔偿范畴，本院不予支持。 综上，原告赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告郭金平的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张甜甜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2114号申请执行人耿磊，女，1973年12月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人于洋，男，1972年9月4日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行耿磊与于洋追偿权纠纷一案中，依据生效的(2008)乳城民二初字第56号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年二月二十八日书记员 姜安康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初669号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司，住所：惠州市演达大道2号海信金融广场28层08号房。法定代表人：许峻委托诉讼代理人：余国清，系公司员工。被告：赵培霞，女，汉族，1973年4月25日出生，住址：江苏省无锡市南长区。本院在审理原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告赵培霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，原告惠州曼哈顿物业管理有限公司在本院受理后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年二月二十一日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2932号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宜勇，曾用名陈志强，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳春市。曾因犯诈骗罪于2014年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又曾因犯盗窃罪于2018年6月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈宜勇犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0306刑初3890号刑事判决。原审被告人陈宜勇不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈宜勇自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宜勇撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇二〇年二月二十四日书记员 林舒婷（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7119号 原告：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈代茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 原告魏朱云与被告陈代茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏朱云、被告陈代茂及其委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告陈代茂申请追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为本案被告，本院认为协力和兴房地产开发（平潭）有限公司不是本案讼争《借条》相对方，不属于必须共同进行诉讼的当事人，作出（2019）闽0181民初7119号民事裁定，驳回被告陈代茂追加申请。本案现已审理终结。 魏朱云向本院提出诉讼请求：1.判令陈代茂立即偿还魏朱云借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年10月9日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈代茂承担。事实与理由：2015年10月9日，陈代茂向魏朱云借款30万元，双方约定借款利率为月利率2.5%，按月付息，借款由案外人易华账户汇入陈代茂账户。魏朱云履行出借义务后，陈代茂未按约定偿还款项，经魏朱云多次催讨，仍拒绝还款。为此，为维护自身的合法权益，魏朱云特向法院提起诉讼，请求依法支持魏朱云的诉讼请求。 陈代茂辩称，一、涉案款项并非陈代茂所借。2015年10月份时因协力和兴房地产开发（平潭）有限公司对外有诉讼纠纷，公司账户被浙江省高级人民法院临时冻结5520万元款项，而当时公司又有50多万元税款需马上缴纳，协力和兴房地产开发（平潭）有限公司实际控制人魏朱钦遂让其弟弟魏朱云先帮协力和兴房地产开发（平潭）有限公司支付该款项。当时因协力和兴房地产开发（平潭）有限公司对公账户无法使用，而陈代茂又系协力和兴房地产开发（平潭）有限公司法定代表人，因此借用陈代茂兴业银行账户，代协力和兴房地产开发（平潭）有限公司收取魏朱云30万元款项，同时由陈代茂先出具欠条一张。但该款项实际上是协力和兴房地产开发（平潭）有限公司所借，也是用在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司身上，对此魏朱云、魏朱钦均是知情的。借款期间协力和兴房地产开发（平潭）有限公司还有直接偿还了魏朱云部分借款本息，所偿还的款项大部分是汇到孙明明账户上。二、涉案款项系赃款，魏朱云无权讨回。本案的款项因魏朱云、易华、纪斌等案件属于赃款，故北京市东城区人民法院联系到陈代茂，要求陈代茂将借款余款222500元（魏朱云交付的30万元款项扣除已还的部分77500元剩余222500元）交付给北京市东城区人民法院。 经审理查明，2015年10月9日，魏朱云通过案外人易华的银行账户向陈代茂的银行账户转账支付30万元。同日，陈代茂向魏朱云出具一张《借条》，《借条》载明陈代茂向魏朱云借款30万元，钱由易华卡上打到陈代茂卡上，月息2.5%，每月月头付息；《借条》未载明借款期限。 庭审中，魏朱云确认陈代茂已还款77500元。 上述事实，有魏朱云提供的《借条》、汇款凭证，陈代茂提供的兴业银行账单、中国工商银行账单、营业执照，以及魏朱云、陈代茂的庭审陈述在卷佐证。陈代茂提供的林贻龙证明，其形式不符合法律规定，本院不予采纳。陈代茂提供的北京市东城区人民法院案款收据体现陈代茂代纪斌缴款，并无魏朱云、易华相关内容，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，陈代茂于2015年10月9日向魏朱云借款30万元，有魏朱云提供的《借条》、汇款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈代茂应当偿还。案涉《借条》中约定的月利率2.5%超过年利率24%，现魏朱云主张陈代茂按月利率2%支付利息，符合法律规定，且亦有利于陈代茂，本院予以准许。本案陈代茂偿还的77500元，在无法明确偿还款项的性质情况下，根据法律规定，应优先偿还借款利息。因此，陈代茂应偿还魏朱云借款本金30万元及从2015年10月9日起按月利率2%计算的利息，上述利息应扣除陈代茂已偿还的77500元。陈代茂所述的其与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司之间借用银行账户、代为借款等问题系其与协力和兴房地产开发（平潭）有限公司之间的内部法律关系问题，并不能对抗魏朱云。陈代茂主张案涉款项系赃款，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陈代茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏朱云借款本金30万元及利息，利息按月利率2％从2015年10月9日起计算至款项还清之日止，上述利息应扣减被告陈代茂已付的77500元； 二、驳回原告魏朱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，由原告魏朱云负担775元（已交纳），被告陈代茂负担8867元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  王巧惠 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1320号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师实习律师。被告：内蒙古逐日广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王金龙。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告内蒙古逐日广告有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称，原告享有《葫芦兄弟》系列动画片及动画片中人物涉及的美术作品的著作权。“葫芦兄弟”的形象在社会公众中享有极高的知名度及市场价值。现原告发现被告未经许可授权，在其运营的“呼和浩特大小事”微信公众号中发表《娶个呼市媳妇就等于娶七个葫芦娃总结的太精辟》、《如果你不幸娶了一个呼市老婆，你的人生将…》等文，在文章中大量使用“葫芦娃”美术作品，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，请求依法判令：1.被告在其微信公众号“呼和浩特大小事”中删除与《葫芦兄弟》相关的美术作品；2.被告赔偿原告经济损失人民币80,000元，因调查、制止侵权行为所支付的公证费人民币500元，共计人民币80,500元；3.被告对上述侵权行为在《人民法院报》、被告的微信公众号“呼和浩特大小事”中公开说明、赔礼道歉；4.被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为的实施地、被告住所地均在内蒙古呼和浩特市，故本案应移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古逐日广告有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告内蒙古逐日广告有限责任公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5671号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：李东晨，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李冬晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额68266.4元，其中本金56013元、利息及逾期利息12253.4元（暂计至2018年8月25日），暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××46的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告李冬晨未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李冬晨向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》（下称“申请表”），申请办理信用卡分期通业务。该申请表载明，被告李冬晨向原告申请金额为73000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额292元。被告李冬晨声明其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。如申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生该情形时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。本案中，原告明确双方约定的利率为日万分之五，结息方式系按月计收复利。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计68266.4元，原告主张其中本金56013元、利息及逾期利息12253.4元。根据原告提交的交易明细，截至2019年12月31日，被告共欠原告84423.72元，其中本金56013元，利息及逾期利息28410.72元，即2018年8月25日起被告未向原告还款。四、其他情况原告起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中无被告配偶签字，有被告父母签字，但本案中原告不主张被告父母或配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬晨于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行欠款本金56013元，利息及逾期利息12253.4元，共计68266.4元，并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告李冬晨负担。财产保全费703元，由被告李冬晨负担。案件受理费1507元，由被告李冬晨负担823元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姚玉萍审判员  任天英审判员  张克礼二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行初4号 原告孙希保，男，汉族，生于1958年3月6日，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市退役军人事务局，住所地宝鸡市行政中心6号楼。 法定代表人田虎成，该局局长。 原告孙希保于2019年12月3日向本院递交起诉状，请求判令被告宝鸡市退役军人事务局履行法定职责。本院受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉材料进行了审查。 原告诉称，其系自主择业军转干部，2004年被宝鸡市军转办接收，因补贴等待遇问题向被告提出请求，被告拒不作为，故提起诉讼，请求判令：1、宝鸡市退役军人事务局按照宝鸡市公务员职级标准发放住房补贴，执行住房公积金的住房保障政策，补齐历年所欠未发经费；2、医疗保障按照宝鸡市公务员同职级标准落实到位，医保补助缴费按退役金全额核算，体检和公务员同步，每年一次经费1000元标准，补齐历年所有差额经费。 本院认为，原告的请求事项不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙希保的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  魏新安 审 判 员  王国胜 人民陪审员  华国强 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终8号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅加友，男，1957年3月23日出生于吉林省梨树县，身份号码×××，汉族，中共党员，户籍地吉林省梨树县，住吉林省梨树县。吉林省四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人傅加友犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月18日作出（2018）吉0302刑初79号刑事判决。宣判后，傅加友提出上诉。本院作出（2019）吉03刑终48号刑事裁定，发回重审。四平市铁西区人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0302刑初43号刑事判决。宣判后，傅加友提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅加友，吉林省四平市人民检察院检察员王雪出具书面意见。现已审理终结。本院认为，一审法院未对被告人及其辩护人出示的影响认定事实的证据进行评析，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初43号刑事判决；二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年二月二十八日书记员 张巍娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3530号之一申请执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司，住所地南宁市北湖村二队十二号，组织机构代码:782122781。法定代表人甘翠英。被执行人甘翠英，女，1967年8月17日出生，住广西壮族自治区扶绥县。申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为执行款253045元及利息，并负担案件受理费5096元、执行费3695.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统以及委托查询的方式对被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年2月19日，申请执行人长城电器集团有限公司暂未得到受偿。鉴于被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人长城电器集团有限公司。综上，被执行人广西南宁市英能电力设备有限责任公司、甘翠英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年二月二十日书记员  赵 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2221号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人王周屋。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖源，女，1973年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张雪姣，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南金锵商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥火焰大市场三区12栋1号门面。注册号：430103000108444，法定代表人：肖源。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9227民事调解书，中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2221号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9302号之一 申请执行人：中基石化有限公司（组织机构代码为MA2AJ20C7）。住所地：宁波市鄞州区会展路222号079幢4-1-1。 法定代表人：周巨乐。 委托诉讼代理人：徐伟、江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波东科塑胶有限公司（组织机构代码为747356646）。住所地：宁波市北仑江南出口加工贸易区。 法定代表人：阮建均。 本院在执行申请执行人中基石化有限公司与被执行人宁波东科塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东科塑胶有限公司应支付申请执行人中基石化有限公司执行款1683660元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执388号 申请执行人：潘琴 被执行人：徐立荣 本院在执行申请执行人潘琴与被执行人徐立荣案由离婚纠纷一案中，被执行人徐立荣自动履行案款3600元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2897号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城市鲁炬经贸有限公司,住邹城市西外环路2568号。统一社会信用代码：9137088358877759XA。被执行人：山东舜裕生物化肥有限公司,住邹城市石墙镇宋庄村东。统一社会信用代码：913708835640626290。被执行人：邹城市煤建工程有限公司,住邹城市平阳路188号。统一社会信用代码：913708837924855274。被执行人：沈文水,男性,1974年10月1日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：米继霞,女性,1975年11月11日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵明奇,男性,1990年4月14日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：马园园,女性,1990年10月23日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑文祥,男性,1982年1月3日出生,汉族，居民，住邹城市。被执行人：丁新各,男性,1976年9月6日出生,汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市鲁炬经贸有限公司、山东舜裕生物化肥有限公司、邹城市煤建工程有限公司、沈文水、米继霞、赵明奇、马园园、郑文祥、丁新各借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3923号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月11日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年11月12日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年1月16日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年2月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年二月二十日书记员  郑洪强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审915号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人冯自威，男，汉族，1998年4月4日出生，住址河南省长垣县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月14日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000765号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯自威（以下简称被执行人），存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000765号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 范颖（兼）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢270号 李远洪： 关于申请执行人刘香梅与被执行人李远洪机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5385号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢270号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保176号 申请保全人：王文文，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：张梦龙，男，1993年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人王文文于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张梦龙名下银行存款46810元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年2月18日作出（2020）鲁0321民初490号民事裁定书，并于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人张梦龙银行存款46810元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郝灵姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执299号之四 申请执行人：屈德志，男，1954年9月18日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李瑞林，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初309号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞林在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月二十二日 书记员 丁会群
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2444号申请执行人：朱启良（又名朱银良），男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公雷，男，1957年9月3日出生，汉族，住山东省单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2795号民事判决书，于2019年10月16日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1722执2444号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年2月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2795号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月二十四日书记员 苗 娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3704号之一申请执行人陈艳，女，1988年8月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈增喜，男，1966年8月29日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈艳与被执行人陈增喜为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈艳执行款人民币19000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费185元。立案执行后，本院于2019年09月23日向被执行人陈增喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈增喜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈增喜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈增喜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈增喜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈增喜不动产登记情况，经查被执行人陈增喜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈增喜机动车登记情况，被执行人陈增喜有车牌号为浙ＪＦ××××的思威牌机动车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。另案已向被执行人陈增喜发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈增喜逾期未交出，本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈增喜股权登记情况，经查被执行人陈增喜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈增喜的金融理财产品信息。经查被执行人陈增喜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈增喜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈增喜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈增喜通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈增喜开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈增喜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈增喜有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈增喜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈增喜纳入失信被执行人名单及对被执行人陈增喜采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈增喜的其他系列案件中，另案对被执行人陈增喜拒不申报财产的行为，予以作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈增喜。经查，截止目前，被执行人陈增喜在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈增喜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈增喜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈艳，申请执行人陈艳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈增喜目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇