河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初756号 原告：候金平，女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系韩某妻子。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 原告：韩银武，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系韩某儿子。 原告：韩银锋，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地：河北省武安市，系韩某女儿. 委托代理人：候金平,女，1956年6月11日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系韩银武、韩银锋的母亲。 被告：陈俊明，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地：山西省襄垣县。 被告：杨树斌，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：山西省襄垣县。 被告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。 统一社会信用代码：91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 委托代理人：伊卫成，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄新华区新华路19号。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：刘云超，总经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 委托代理人：连江伟，公司职员。 原告候金平、韩银武、韩银锋诉被告陈俊明、杨树斌、元氏县翔运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告太平洋财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告候金平及其委托代理人李文英，被告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人伊卫成到庭参加了诉讼，被告陈俊明、杨树斌、太平洋财险石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候金平、韩银武、韩银锋诉称，2017年4月20日，被告陈俊明驾驶登记车主为元氏县翔运汽车运输有限公司的冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在邯临路82＋1公里十字交叉路口处与韩某驾驶的二轮自行车碰撞，造成韩某受伤，二轮自行车损坏的交通事故。邱县公安交通警察大队2017年5月15日作出邯公交认字（2017）第130430020170045号道路交通事故认定书，认定韩某负此事故的主要责任，陈俊明负事故的次要责任。韩某受伤后在邱县中心医院住院治疗，经鉴定，韩某伤残程度为贰级，住院期间护理人数为2人，护理依赖程度为完全护理依赖。韩某于2018年1月15日死亡。冀Ａ×××××号车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险，冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期间内。按照本案事实及相关法律规定，被告应当赔偿原告遭受的包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、处理丧葬事宜人员误工费、交通费在内的损失共计192475元。原告要求被告太平洋财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车交强险限额范围内先承担赔偿责任并优先承担精神损害赔偿，由被告太平洋财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××冀Ａ×××××车商业三者险限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告请求：（1）依法判决被告赔偿原告各项损失192475元（由被告太平洋财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车交强险限额范围内先承担赔偿责任并优先承担精神损害赔偿，在冀Ａ×××××冀Ａ×××××车商业三者险限额范围内承担赔偿责任）；（2）诉讼费用由被告承担。 被告陈俊明、杨树斌未答辩。 被告元氏县翔运汽车运输有限公司辩称，2016年10月10日，我公司与杨树斌签订了《分期付款购车合同》，将冀Ａ×××××冀Ａ×××××车以分期付款的方式卖给杨树斌进行运输经营，我公司保留该车辆所有权，杨树斌系该车的使用人、控制人，享有该车的支配权和收益权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司对该事故不应承担赔偿责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车于2016年11月9日至2017年11月9日在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由肇事车辆使用人及事故侵权人承担赔偿责任。本次事故中，杨树斌系该车的使用人，陈俊明是杨树斌雇佣的司机，是本次事故的侵权人。根据《诉讼费交纳办法》第五章第二十九条和《保险法》第六十四条规定，诉讼费、鉴定费应由被告太平洋财险石家庄中心支公司承担。综上，我公司对该事故不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及韩某承担主要责任没有异议，但是对该事故造成韩某重伤二级之后死亡的事实有异议，事故发生后韩某在邱县中心医院接受治疗，从病历以及诊断证明可以得出由于该事故造成韩某的外伤有：1.左眉弓处挫裂伤，2.面部擦伤，3.酒后，4.外伤性头痛，5.胸部、右下肢软组织损伤，6.左侧颞骨、左侧颧骨、右侧颌骨、左侧3-6、右侧2-5肋及左侧股骨颈陈旧性骨折，7.右额叶软化灶。以上几种伤从常理上看均为轻伤，根本达不到二级伤残的程度，更不会致人死亡。韩某2017年4月25日之后的病历以及诊断证明显示病情有重症脑炎、酒精性脑病、脑梗塞，从常理上看来，该几种病情根本不是因此次交通事故造成的，是由于韩某自身的疾病以及其长期酗酒造成的，另外韩某死亡与此次交通事故时间间隔一年，结合病历与诊断证明，从常理上讲也足以中断了与此次交通事故的因果关系。我公司仅对韩某2017年4月20日在邱县中心医院4855.42元的住院票据与病历、诊断证明没有异议，其它的证据均与本案没有关联性，请法院予以驳回。 原告候金平、韩银武、韩银锋为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、候金平身份证、韩银武身份证、韩银锋身份证、韩某身份证及户口本、村委会关于韩某近亲属关系证明，交通事故认定书，陈俊明驾驶证，冀Ａ×××××号车、冀Ａ×××××号车行驶证、保险单3份。证明本案原告适格，该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。 2、邱县中心医院住院收费单据3份、诊断证明书3份、住院病历3份、费用清单3份，门诊收费票据2张。证明韩某发生交通事故受伤在医院治疗的事实、医疗费数额及计算误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的依据。 3、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据，村委会关于韩某死亡及土葬的证明。证明韩某的伤残等级、护理人数及依赖程度、鉴定费数额，韩某死亡的事实。 4、村委会关于韩某务农证明，证明计算误工费的依据。 5、韩银武、张金柱身份证，证明护理人员的身份，计算护理费的依据。 对原告提交的证据，被告元氏县翔运汽车运输有限公司的质证意见为:对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告元氏县翔运汽车运输有限公司提交了以下证据： 1、分期付款购销合同、杨树斌身份证，证明杨树斌以分期付款的方式从我公司购买了车辆，杨树斌的身份信息。 2、保险单3份，证明事故车辆在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 对被告元氏县翔运汽车运输有限公司提交的证据，原告候金平、韩银武、韩银锋没有异议。 被告陈俊明、杨树斌、太平洋财险石家庄中心支公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年04月20日13时许，韩某驾驶二轮自行车，在通过邯临路82＋1公里十字交叉路口过程中，与由南向北通过路口行驶被告陈俊明驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带挂冀Ａ×××××号半挂发生侧面碰撞，造成韩某一人受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。2017年5月15日，河北省邱县公安交通警察大队作出邯公交认字（2017）第1304300201700045号道路交通事故认定书，认定韩某应负此事故的主要责任，被告陈俊明应负此事故次要责任。 韩某受伤后，于2017年4月20日入住邱县中心医院抢救治疗，于2017年4月24日出院，住院4天，支付医疗费4855.42元；2017年4月25日至2017年5月27日，韩某在邱县中心医院住院32天，个人支付医疗费7448.98元；韩某共计住院36天，支付医疗费12304.40元。2018年1月15日，韩某死亡。韩某住院期间由其儿子韩银武和妹夫张金柱护理，出院后由韩银武护理。 本院同时查明： 1、韩某，男，1955年5月11日出生，汉族，身份证号：1321241955××××××××，户籍地：河北省邯郸市邱县，生前住本村。韩某系原告候金平的丈夫，原告韩银武、韩银锋的父亲。 2、冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的登记车主系元氏县翔运汽车运输有限公司，该车系杨树斌以分期付款的方式从元氏县翔运汽车运输有限公司购买的，被告陈俊明系被告杨树斌雇佣的司机。冀Ａ×××××号车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年11月9日至2017年11月9日。 3、根据邱县公安交通警察大队的委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年1月12日作出邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18011号、18011-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩某的伤残等级评定为贰级伤残壹处，韩某住院期间护理人数为2人，护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费3200元。 本院认为，被告陈俊明驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车与韩某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成韩某一人受伤后死亡的交通事故，在韩某死亡后，候金平、韩银武、韩银锋作为韩某的第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉求，原告候金平、韩银武、韩银锋因韩某受伤后死亡所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费12304.40元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韩某2017年4月20日受伤，2018年1月12日进行伤残等级评定，误工时间为267天，原告提交的证据显示其在本村务农，按照农林牧渔标准每天64.28元计算，误工费为17162.76元（64.28元×267天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯郸法证司鉴（2018）临鉴字18011-1号司法鉴定意见书，韩某住院期间护理人数为2人，护理依赖程度为完全护理依赖，韩某住院36天，期间由韩银武、张金柱护理，出院后由韩银武护理，按照居民服务业标准每人每天109.44元计算，结合原告的诉求，护理费共计30697.80元；（4）住院伙食补助费：韩某住院36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1800元（50元×36天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。韩某之伤经评定为二级一处，应当赔偿营养费。韩某住院36天，按每天30元计算，营养费1080元（30元×36天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。韩某受伤后，在邱县中心医院住院治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为600元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。韩某1955年5月出生，2018年1月12日进行伤残等级评定，2018年1月15日死亡，赔偿年限为1年。根据邯郸法证司鉴（2018）临鉴字第18011号司法鉴定意见书，韩某的伤残等级为二级伤残一处，赔偿指数为90﹪，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金为12627.90元（14031元×1年×90﹪）；（8）鉴定费3200元；（9）精神损害抚慰金：韩某在交通事故中受伤后死亡，其伤残等级评定为二级一处，原告及韩某精神上均受到严重伤害，但是韩某负此事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为13000元。 综上，原告因韩某受伤后死亡所产生的上述损失共计92472.86元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的邯公交认字（2017）第1304300201700045号道路交通事故认定书，被告陈俊明负此事故的次要责任，本院确定其承担30﹪的赔偿责任。被告陈俊明是被告杨树斌雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告陈俊明作为劳务提供者，依法不承担赔偿责任，应当由接受劳务的被告杨树斌承担赔偿责任，因此，原告要求被告陈俊明赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告陈俊明驾驶的冀Ａ×××××号车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，冀Ａ×××××车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告因韩某受伤后死亡所产生的损失，被告太平洋财险石家庄中心支公司应当在机动车交强险责任限额内先予赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告杨树斌承担30﹪的赔偿责任。因此，被告太平洋财险石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告因韩某受伤后死亡所产生的经济损失84088.46元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失74088.46元），在商业三者险责任限额内赔偿原告候金平、韩银武、韩银锋经济损失2515.32元【（92472.86元-84088.46元）×30﹪】，共计人民币86603.78元。 原告的其他诉求应当予以驳回，理由如下：（1）因韩某2017年4月20日发生交通事故，2018年1月15日死亡，原告提供的证据不能证明韩某的死亡与本次交通事故具有因果关系，故原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求不予支持；（2）因韩某2017年6月12日至2017年6月23日住院主诉发热伴饮食呛咳，入院诊断为：1.肺部感染，2.脑梗塞，3.脑梗塞后遗症，4.酒精性脑病，该次治疗的病与韩某受伤后4月20日入院诊断（1.左眉弓处挫裂伤，2.面部擦伤，3.酒后）的伤情不相符，故不认定为本次交通事故造成的损失，对原告要求被告赔偿2017年6月12日至6月23日住院费用的主张不予支持；（3）因酒精检测费不属于医疗费的赔偿范围，原告要求赔偿酒精检测费500元不予支持；（4）冀Ａ×××××冀Ａ×××××车系杨树斌以分期付款的方式购买的，依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释［2000］38号的规定，被告元氏县翔运汽车运输有限公司作为出卖人，依法不承担民事赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告候金平、韩银武、韩银锋因韩某受伤后死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失84088.46元，在商业三者险责任限额内赔偿原告候金平、韩银武、韩银锋经济损失2515.32元，共计人民币86603.78元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告候金平、韩银武、韩银锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4150元减半收取2075元，由原告候金平、韩银武、韩银锋负担1140元，被告杨树斌负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年二月十日 书记员  郭燕燕