广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15709号原告肖胜泽，男，汉族，1965年12月22日出生，住址四川省营山县，委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告一张志英，男，汉族，1972年14月24日出生，住址江西省抚州市高新技术产业开发区，被告二黎凤，女，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。原告肖胜泽与被告张志英、黎凤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称平安保险深圳分公司），本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖胜泽及委托诉讼代理人付玲艳，被告一张志英、被告二委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告黎凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告提出诉讼请求，要求判令：1、三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金369511.26元（详见赔偿明细）；2、被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告一张志英答辩称，我方答辩意见与被告三意见一致。原告主张的赔偿金额包含了我垫付的住院费5000元。被告二黎凤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告三平安保险深圳市分公司答辩称，一、答辩人已在交强险向原告垫付医疗费10000元，在商业第三者险已向原告垫付医疗费25000元。二、原告驾驶非机动车辆在机动道内行驶，存在过错，依法应减轻赔偿责任。三、关于医疗费，原告诉求过高，后续治疗费过高且未实际产生，应待实际产生后另行主张，根据《商业三者险》，被告仅应按国家基本医疗保险标准承担医疗费的赔偿责任，非医保或非关联医疗费用，我方不承担赔偿责任。关于误工费，给原告出具的误工证明的单位负责人是原告兄弟，不认可误工证明真实性。根据原告的银行流水，原告事故发生前的平均工资为2270元，事故发生后发放有部分工资，应对该部分进行扣减。关于护理费，原告诉求过高，应按每日150元计算。四、关于交通费，交通费应当以实际票据为凭，原告没有提供，应承担举证不能的责任。关于住院伙食补助费，按原告实际住院时间确定。关于营养费，原告诉求过高，由法庭酌定。关于残疾赔偿金，申请重新鉴定。关于被抚养人生活费，应按重新鉴定后确定。被告方垫付的费用应在本案一并处理。本院查明的事实一、事故基本情况：2018年4月6日，被告一驾驶粤Ｂ×××**号车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故责任认定：经交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆投保情况：被告一为粤Ｂ×××**号车驾驶人，被告二为车主，由被告三承保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。治疗情况：2018年4月12日至2018年5月25日原告在福永医院住院治疗，住院43天。医嘱载明，住院期间陪护一人，适当加强营养，全休一月，不适门诊及时复查。住院期间医疗金额60868.9元。五、原告概况：原告提交的内地居民采集表、银行交易明细等证据能够证明其事故发生前在深圳市××一年以上且有主要收入来源，故其主张适用城镇标准计算相关损失，有事实及法律依据，本院予以支持。六、原告主张的损失构成：医疗费（后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费。1.医疗费：原告主张住院期间费用共为60868.9元，有出入院记录、病历内容、检查报告单、长期医嘱单、门诊病历、医疗费票据等证据为证，本院予以确认，扣除被告一垫付的5000元，被告三垫付的35000元，三被告尚须向原告支付人民币20868.9元。2.护理费：7740元（180元*43天）。3.住院伙食补助费：原告共住院43天，本院据此核算住院伙食补助费为4300元。4.营养费：人民币1000元（5000元*0.2）。5.误工费：原告住院共43天，医嘱全休一个月，误工天数73天。本院认为，原告提交的由原告工作单位“深圳市宝安区肖记老地方火锅店”出具的误工证明显示原告的月工资为4500元，经核算，被告应支付原告误工费10950元。9.交通费：人民币1290元（43天*30元）。10.残疾赔偿金：玖级伤残，230176元（57544元*20年*0.2）。11.精神损害抚慰金：20000元（100000*0.2）。12.被抚养人生活费：14187.25元[6080.25元（40535元*1.5年÷2人*0.2）+8107元（40535元*5年÷5人*0.2）]。13.后续治疗费：根据鉴定报告，原告取出内固定物所需费用预计10000元。八、垫付情况：被告三已垫付医疗费35000元，被告张志英已垫付医疗费5000元。九、其他情况：被告三对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，认为按照出院记录记载，原告患肢可屈曲95°，而《司法鉴定意见书》记录右膝关节活动度70°，要求重新鉴定。本院向广东龙城司法鉴定所函询上述情况，该机出具《解释函》回复称出院病历记载主要是从治疗效果出发，鉴定报告是根据被鉴定人进行法医检验是的具体情况，从法医学鉴写的解度出发，法医学检查是根据实际情况按照法医学计算方法计算，被鉴定人肖胜泽右膝关节活动功能丧失确已达50%以下，按照规定评定为玖级伤残。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费60868.9元、护理费7740元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、误工费10950元、交通费1290元，残疾赔偿金230176元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费14187.25元、后续治疗费10000元，上述费用共计360512.15元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告一张志英为车辆驾驶人，被告二黎凤为车辆所有人，被告二已投交交通事故责任强制险及综合商业保险险，在交强险及商业险范围内赔偿额度足以支付伤残损害赔偿，被告一偿付的医疗费元可向被告三平安保险深圳分公司追偿。本案中，原告损失共计360512.15元（其中医疗费60868.9元），扣除被告张志英已垫付医疗费的5000元，被告三平安保险深圳分公司已垫付医疗费35000元，被告三还应赔偿原告交通事故人身损害赔偿320512.15元。关于被告三对鉴定报告提出的异议，本院认为，被告三没有证据证明该鉴定报告出具程序违反法规及存在与事实不符情况，且鉴定机构对于被告三的异议进行了书面说明，本院对该说明予以采纳，故对被告三重新鉴定的申请，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖胜泽人民币320512.15元。二、驳回原告肖胜泽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 黎 小 婵人民陪审员 黄 秋 娜二〇二〇年二月三日书 记 员 董   宏书 记 员 尹京(兼)附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延