上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21568号原告：邓先兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省。法定代理人：邓先米，男，系原告兄长。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所实习律师。被告：王莽，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良宏，总经理。委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所甘肃省兰州市。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告邓先兵与被告王莽、上海瑞羿市政工程有限公司(以下简称“瑞羿公司”)、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先兵的委托诉讼代理人彭咏梅、张冯，被告王莽、瑞羿公司共同委托诉讼代理人程跃，被告人民保险公司委托诉讼代理人邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先兵向本院提出诉讼请求：医药费100,565.93元、住院伙食补助费1,275元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金243,000元、精神损害抚慰金20,000元、误工费19,840元、营养费4,800元、护理费14,909.92元、医疗辅助器具费180元、维修费960元、交通费600元、衣物损失费600元，以上金额由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业险范围内按责承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出保险范围的赔偿金额由被告王莽、瑞羿公司赔偿。事实和理由：2018年6月5日22时45分许，在三鲁公路苏近路东约20米处，被告王莽驾驶牌号为沪DDXXXX重型货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王莽承担事故次要责任。2019年4月2日，原告经司法鉴定，构成精神XXX伤残，给予伤后休息240日、营养120日、护理180日。被告王莽作为侵权人应当承担赔偿责任，被告瑞羿公司作为事故车辆的所有者应当承担连带赔偿责任，被告人民保险公司作为车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王莽、瑞羿公司共同辩称，两被告对事故经过及责任认定无异议，事发时被告王莽驾驶的事故车辆系被告瑞羿公司所有，被告王莽系被告瑞羿公司的员工，但事发时被告王莽并非履行瑞羿公司的工作内容，相关赔偿责任应当由被告人民保险公司承担。对原告诉请金额意见如下：医疗费认可；鉴定费金额认可，但鉴定费应当由被告人民保险公司承担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、修理费、交通费、衣物损均同意被告人民保险公司意见。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和150万元的商业三者险(含不计免赔)。在2018年9月份，其公司陆续收到异地法院的诉状，都是承保的异地号牌车辆在异地出险，并且起诉的时候都是异地车牌。后其公司向兰州市车管所进行调查，了解到这批车辆都是虚假号牌投保。按规定其公司只能承保甘字头的车辆，本案中起公司承保的事故车辆车牌号为甘A9XXXX，但事故车辆的实际号牌为沪DDXXXX，而该车辆并未在其公司处投保，因此其公司只同意在交强险范围内承担责任，商业险拒绝赔偿。本案事故车辆在其公司投保时的投保单位是甘肃福谦商贸有限公司，该公司投保的多部车辆均出现上述情况，所以其公司于2018年10月31日解除了与甘肃福谦商贸有限公司的合同，所以商业险不同意承担。其公司对原告诉请金额意见如下：医疗费金额认可，但出院小结显示原告出院时状态是好的；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金的计算标准无异议，但认为伤残等级过高，申请重新鉴定；精神损害抚慰金同意按照上海标准计算；误工费无异议；营养期认可按20元/天计算，营养期无异议；护理费认可按40元/天计算，护理期无异议；残疾辅助器具费无异议；修理费金额无法确定，要求原告提供维修清单；交通费由法院依法认定；衣物损不予认可。针对被告的答辩意见，原告认为虽然车牌不同，但保单上车辆的发动机号、车架号与事故车辆行驶证上的记载是一致的，被告人民保险公司承保的车辆就是本案事故车辆，交强险保单也确认投保车辆的车牌号为沪DDXXXX。本起事故的发生时间是2018年6月5日，保险公司解除合同时间是2018年10月31日，且保险公司与第三方解除合同原告并不知情，所以被告人民保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日22时45分许，被告王莽驾驶沪DDXXXX重型自卸货车(登记所有人为被告瑞羿公司)行驶至闵行区三鲁公路苏近路东约20米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王莽承担事故次要责任。另查明，根据保险单，被保险机动车号牌号码甘A9XXXX，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额150万元)，含不计免赔险。该车辆的机动车发动机号码114G02556及车架号LZ5N2CE50EB012815均与被告瑞羿公司行驶证上记载的内容相一致，且保险单上特别约定一栏中也明确了“本车主为(上海瑞羿市政工程有限公司)”，即本案的被告瑞羿公司。又查明，经邓先米委托(上海市公安局闵行分局交通警察支队推介)，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、护理、营养期限评定，鉴定意见载明：“1、被鉴定人邓先兵于2018年6月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人邓先兵休息期240日，护理期180日，营养期120日”。原告为此鉴定支付鉴定费4,100元。诉讼中，被告人民保险公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见载明：“邓先兵因交通事故损伤，造成额骨粉碎性骨折，颅内积气，少量蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤，经治疗，目前左额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成XXX伤残”。诉讼中，原告将诉请金额中的残疾赔偿金变更为182,250元、精神损害抚慰金变更为15,000元。原告与被告就住院伙食补助费的计算标准达成一致意见，双方确认此项按20元/天计算。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告王莽承担事故次要责任，故根据上述事故责任认定，本院确认被告王莽应对所造成的损失承担40%赔偿责任。对于被告人民保险公司提出拒赔商业险的辩称，本院认为，虽被保险机动车号牌与事故车辆号牌不一致，但被保险机动车发动机号码及车架号与被告瑞羿公司行驶证上记载的内容相一致，保险单上特别约定一栏中也明确了本车主为被告瑞羿公司，故可认定事故车辆和被保险机动车系同一辆车，被告人民保险公司以系虚假号牌进行投保而拒赔商业险的意见不予支持。综上，本院认为原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按责赔偿40%。对于超出保险限额部分的损失，本院认为，本案的实际侵权人为被告王莽，被告瑞羿公司虽系事故车辆的实际车主，但其公司对本起事故的发生并无过错，故本院认为原告超出保险限额部分的损失应由被告王莽承担，对原告要求被告瑞羿公司与被告王莽共同赔偿原告超出保险限额部分损失的诉请不予支持。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费100,565.93元，被告对此予以确认，未悖法律规定，本院亦予以支持。关于住院伙食补助费，本院结合原告实际住院天数，确定此项为510元,。关于鉴定费4,100元，此项系确定原告伤情的必要合理支出，应由被告国任保险公司在商业三者险限额内按责承担。关于残疾赔偿金，本院结合原告伤情、鉴定意见确定的原告伤残等级及原告户籍性质等因素认为原告主张的金额于法有据，本院予以支持，此项计182,250元。关于精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及双方的过错程度，确定此项为6,000元。关于误工费19,840元、残疾辅助器具费180元，被告对此均无异议，本院亦予以确认。关于营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，确定此项为3,600元。关于护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的护理期限，确定此项为7,400元(住院4天期间实际发生护理费360元+出院后40元/天*176天)。关于修理费，本院认为本起事故发生势必导致原告车辆受损，但原告之举证并不能充分证明其因本起事故发生的车辆损失情况，故本院酌定此项为500元。关于交通费，本院认为原告主张金额尚属合理，本院予以支持，此项计600元。关于衣物损，本院结合原告伤情，酌定此项为300元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费100,565.93元、住院伙食补助费510元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金182,250元、精神损害抚慰金6,000元、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费7,400元、残疾辅助器具费180元、车辆修理费500元、交通费600元、衣物损300元。上述款项共计325,845.93元，此款由被告人民保险公司在保险范围内承担202,818.37元(其中在交强险范围内承担120,800元，在商业三者险范围内承担82,018.37元)。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓先兵医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、车辆修理费、交通费、衣物损合计202,818.37元；二、驳回原告邓先兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,229.97元，由原告邓先兵负担83.03元，由被告王莽负担2,146.94元。重新鉴定费3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年二月十四日法官助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。