云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13289号原告：中国邮政集团公司昆明市分公司，营业场所昆明市南窑火车站邮政一枢纽，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市人民中路右弼大厦9楼，统一社会信用代码915301006226730232。负责人：崔鸿毅。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南忠涛生物科技有限公司，住所昆明市红塔东路12号滇池卫城11幢8号商铺，统一社会信用代码91530100080406800A。法定代表人：孙雄。被告：孙雄，男，1981年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国邮政集团公司昆明市分公司（以下简称：“邮政昆明分公司”）与被告云南忠涛生物科技有限公司（以下简称：“忠涛公司”）、孙雄合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，邮政昆明分公司的委托诉讼代理人熊星到庭参加了诉讼，忠涛公司、孙雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。邮政昆明分公司向本院提出诉讼请求：一、忠涛公司、孙雄共同向邮政昆明分公司支付拖欠的包裹邮寄费686368.63元；二、忠涛公司、孙雄共同向邮政昆明分公司支付上述欠款自2018年4月28日至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年8月27日为43410元）；三、忠涛公司、孙雄共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：忠涛公司系邮政昆明分公司的特许经营商家，邮政昆明分公司与忠涛公司系寄送包裹特许经营合作关系，双方于2016年12月7日签署《昆明邮政加盟包裹快递揽投点特许经营合同》，约定忠涛公司在一定区域（昆明市官渡区彼岸揽投站）内为邮政昆明分公司代理邮政包裹快递揽投。合同签署后，双方实际开展了多项业务。经双方结算确认，截止到2018年4月28日，忠涛公司、孙雄欠邮政昆明分公司包裹快递款合计1005576.95元未支付。后仅支付了39208.32元，现尚欠包裹快递款686368.63元，故邮政昆明分公司诉至本院，请求判令如前诉请。忠涛公司、孙雄未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。邮政昆明分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、邮政昆明分公司资质文件一份，忠涛公司资质文件一份。欲证明，邮政昆明分公司、忠涛公司的诉讼主体资格。二、昆明邮政加盟包裹快递揽投站特许经营合同一份。欲证明，邮政昆明分公司与忠涛公司签订过合同。三、收寄月统计表及清单各一份。欲证明，邮政昆明分公司特许忠涛公司投递的邮件情况。四、欠费对账表一份，情况说明及还款计划各一份。欲证明，截止2018年4月28日，彼岸揽投站累计欠缴包裹快递款1005576.95元。忠涛公司、孙雄未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。邮政昆明分公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：邮政昆明分公司系1998年5月25日登记成立的国有经营单位（非法人），其登记的经营范围包括邮政基础（基本）业务等。忠涛公司系2013年10月16日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙雄，其登记的经营范围包含有国内贸易、物资供销。2016年12月7日，邮政昆明分公司（甲方）与忠涛公司（乙方）签订《昆明邮政加盟包裹快递揽投站特许经营合同》，约定主要内容为：甲方同意乙方以特许经营方式开办昆明“邮政包裹快递揽投站”，乙方采用独立经营、自负盈亏的方式经营甲方特许授权的业务项目。乙方揽收的标准快递、新快递包裹邮件，按标准资费的一定比例缴纳甲方企业，其余部分作为乙方的收入，其中标准快递省内45%、省外80%，快递包裹省内55%、省外70%。本合同期限为1年，扶持期为（3个月/6个月），自2016年11月1日至2017年10月31日止，合同到期后乙方应提前两个月书面通知甲方，甲乙双方如无异议，可续签合同。乙方的结算管理，由甲方负责，相关费用按月进行核报，及时兑现。每月25日前，甲方根据量收系统取数，核算乙方应得代办酬金，经乙方负责人签字后上报甲方进行审核。甲方审核通过通知加盟方开具正规发票并于次月10日前交市分公司领导审批后进行发放。乙方对分成计算结果有异议的，应于收到分成金额当月提出，甲方进行复核，确有错误的，于次月进行调整。2018年4月28日，孙雄在《官渡投递彼岸揽投站包裹快递欠费对账表》中彼岸负责人一栏处签名，其中记载主要内容为：截止至2018年4月28日，彼岸揽投站累计欠缴包裹快递款1005576.95元，其中上年度结转685883.3元，2018年1月至4月累计新增欠费414693.65元、缴款95000元。当日，孙雄以彼岸揽投站负责人身份出具《彼岸揽投站关于包裹快递欠费的情况说明及还款计划》，其中记载主要内容为：截止2018年4月28日，彼岸揽投站共欠官渡投递包裹快递业务款1005576.96元。一次性缴清存在困难，现申请15个月还清，从2018年5月每月还款60000元。如提前资金全部收回，欠款一次还清。。邮政昆明分公司在本案审理中陈述：2018年4月28日确认尚欠包裹快递款1005576.95元后，孙雄在前述快递欠费情况说明及还款计划中承诺与忠涛公司共同偿还欠款。本院认为，邮政昆明分公司与忠涛公司签订的《昆明邮政加盟包裹快递揽投站特许经营合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人均应全面履行义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”在本案中，孙雄系忠涛公司法定代表人，于2018年4月28日向邮政昆明分公司出具对账表、还款计划，对尚欠的款项仅支付时间作出承诺，能够证明邮政昆明分公司履行了合同义务。忠涛公司亦应约向邮政昆明分公司支付尚欠的包裹费，在邮政昆明分公司主张尚欠包裹费686368.63元的情形下，忠涛公司对于已向邮政昆明分公司支付的费用负有举证证明责任，但忠涛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的金额，尚欠的款项本院只能以邮政昆明分公司主张为准，故忠涛公司应向邮政昆明分公司支付尚欠的包裹费686368.63元。关于邮政昆明分公司主张的利息部分，因原被告双方对此无约定，本院对该部分主张不予支持。关于邮政昆明分公司要求孙雄个人承担责任部分，孙雄虽然于2018年4月28日向邮政昆明分公司出具还款计划，对尚欠的款项及支付时间作出的承诺，但孙雄系忠涛公司法定代表人，从本案所涉款项发生的原因来看，显然亦并非孙雄个人产生，且在该还款计划中孙雄亦未表示个人愿意承担责任，故本院对邮政昆明分公司该部分主张不予支持。综上，忠涛公司、孙雄经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、云南忠涛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司昆明市分公司包裹费686368.63元；二、驳回中国邮政集团公司昆明市分公司的其他诉讼请求；三、驳回中国邮政集团公司昆明市分公司对孙雄的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元（此款中国邮政集团公司昆明市分公司已预交），由云南忠涛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十四日书 记 员  何 莉