wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1073号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：张义和，男，1964年5月7日生，汉族，住连云港市。被执行人：张凤珍，女，1966年9月28日生，汉族，住连云港市。连云港东方农村商业银行股份有限公司与张义和、张凤珍金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪铭
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5980号原告：熊玉波，男，1989年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李思辰，男，1977年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。原告熊玉波与被告李思辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十月十三日书记员 鲍梦鸽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执999号之七申请执行人：陈世英,女性,1972年6月18日出生,住四川省富顺县。被执行人：邓仁权，男，汉族，1963年03月20日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓仁权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓仁权在中国银行129**Y0账户内存款人民币120500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十四日书记员 张胜贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1936号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曹孛，该公司总经理。 委托代理人：郑巧丽，该公司员工。 被告：张祥梅，女，汉族，1971年5月18日出生，住荆州市公安县。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告张祥梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年10月13日申请变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。 本案诉讼费1492元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收25元（退费1467元），由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶易
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21281号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初1171号刑事判决书申请执行被执行人潘绍财罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审385号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第696号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十四日书记员  王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审361号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月12日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1188号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十四日书记员  王晓杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执849号申请执行人：云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地：会泽县通宝路469号。法定代表人钱锦，系该单位董事长。委托代理人赵正荣。被执行人：徐冬春，女，1968年4月3日生，汉族，住会泽县。被执行人：袁福文，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冬春、袁福文借款合同纠纷一案，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1303号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人徐冬春、袁福文支付328983.22元。执行中，经我院财产调查，被执行人徐冬春、袁福文无证券信息，无工商注册信息，徐冬春有一辆2011年注册号牌为云Ａ1062Ｌ黄海牌汽车，徐冬春、袁福文共有在会泽县有面积为155.98平方米房屋已抵押在云南会泽农村商业银行股份有限公司。徐冬春、袁福文银行存款帐户已被冻结，并扣划28213.53元由云南会泽农村商业银行股份有限公司领取。我院已将被执行人徐冬春、袁福文纳入失信被执行人名单库、限制高消费，经约谈申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵正荣，赵正荣表示不能提供被执行人徐冬春、袁福文其他可供执行财产线索，对于车辆、房屋及银行零星存款暂不要求法院处理，对本院的财产调查情况无意见，同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行手段，属执行不能案件，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年十月八日书记员  郭飞鸿
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1031号 原告：孟天标，男，1971年1月17日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴万辉，男,住所贵州省从江县。 原告孟天标与被告吴万辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孟天标于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟天标撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孟天标负担。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年十月六日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 负责人：杨林，系该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣。 被告：李雪芹，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址为陕西省略阳县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 住所地贵州省贵定县。 法定代表人：王学博，该公司负责人。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行诉被告李雪芹、被告贵州宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年9月28日依法向原告送达《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳告知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴颖雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3493号申请执行人：井攀峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省，执行董事兼总经理。本院在执行井攀峰与河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人井攀峰依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2194号民事判决书于2020年8月20日向我院申请执行，申请被执行人支付入会费120000元，案件受理费1350元，我院于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执3493号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月22日向被执行人河南庞农实业有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2194号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行人河南庞农实业有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月10日向被执行人河南庞农实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日向被执行人河南庞农实业有限公司发出传票传唤其2020年9月5日到本院接受询问，被执行人河南庞农实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年9月5日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南庞农实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南庞农实业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月6日向申请执行人井攀峰发出提供被执行人河南庞农实业有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人井攀峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、实地到登记的被执行人河南庞农实业有限公司的住所地新郑市新村镇周垌村018号寻找被执行人庞农实业有限公司法定代表人的行踪，经走访询问，未发现被执行人周建省的行踪；七、本院于2020年9月8日向申请执行人井攀峰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人河南庞农实业有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、本院于2020年10月10日再次对被执行人河南庞农实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南庞农实业有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人河南庞农实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月10决定对其纳入失信名单；十、通过系统查询，河南庞农实业有限公司作为被执行人的案件一共有三十三件，其中有两件已终结本次执行程序，剩余案件已合并终结执行；十一、河南庞农实业有限公司因资不抵债，已被郑州市中级人民法院作出破产决定，我院民事第一审判庭已立案审查；截止2020年10月14日，申请执行人井攀峰实际受偿金额为0元；本院于2020年10月14日对申请执行人井攀峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人井攀峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南庞农实业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人井攀峰也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人河南庞农实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人井攀峰可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十月十四日书记员  赵 鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1254号申请执行人：董某，女，1980年10月6日生，汉族，住海州区。被执行人：周某，男，1977年9月15日生，汉族，住海州区。申请执行人董某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院的(2018)苏07民终3979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日予以立案受理。申请执行人于2020年10月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十月十三日书记员  沈 笑
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1827号 申请执行人：宣城市广德市生态环境分局，住所地安徽省广德市行政便民中心五楼，统一社会信用代码113417234863340777。 法定代表人：从家峰，该分局局长。 被执行人：骆敏，男1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：环境保护行政管理 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822行审28号行政裁定书 立案标的：22000元 申请执行人宣城市广德市生态环境分局与被执行人骆敏环境保护行政管理一案，本院(2020)皖1822执1827号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1162号之九被执行人：程军齐，男，汉族，1969年02月21日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人程军齐合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人程军齐在62×××13账户内余额人民币20019.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程军齐在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币35561.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十月十四日书记员  周海涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢169号之一申请执行人成胜军，男，汉族，1971年1月23日生，住河南省济源市。被执行人张长安，男，汉族，1967年10月26日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2829号民事调解书受理成胜军与张长安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执恢169号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十月八日书记员  赵豪强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21035号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初548号刑事判决书申请执行被执行人邓运良罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初282号 原告：赵子明，住邢台市任泽区。 委托代理人：郭沛鑫，河北律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。 负责人：耿建涛。 委托代理人：周欣翔。 原告赵子明与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵子明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原、被告私下调解，原告申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵子明撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年十月十四日 书记员  李虹霞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9950号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2017）粤1971刑初1236号刑事判决书申请执行被执行人张钰林罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执712号之一申请执行人杨某，男，1957年7月25日出生，汉族，医生，住义县。被执行人孟某某，男，汉族，职员，1953年06月30日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社37×××83账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执440号申请执行人沙菊香，女，汉族，1953年6月24日出生，住宜城市，被执行人张庆先，男，汉族，1949年8月5日出生，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初733号民事判决书，在执行申请执行人沙菊香与被执行人张庆先借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张庆先在金融机构无存款；3、本院通过查询，被执行人名下无房产、无车辆；4、本院已依法对被执行人适用限制高消费措施；5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，经对申请执行人谭锡香依法约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月十三日书记员  龙子秋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1059号张瑶（申请人）、丁妍（被申请人）：张瑶与丁妍财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院于2020年9月21日立案执行保全，于21日对丁妍名下的财产予以保全，现已执行保全完毕。至此，张瑶（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保601号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十月十三日书记员 ：胡靖文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2514号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路1层17号。 法定代表人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，男，员工。 被告：刘德华，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执699号之二申请执行人：贵州某某建设工程有限公司；地址：贵州省普定县。法定代表人：赵某某。委托代理人：郑某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省某某影视文化传媒有限公司；地址：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：杜某。被执行人：杜某，男，1987年1月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某，男，1976年10月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6183号民事判决书，依法受理贵州某某建设工程有限公司申请执行贵州省某某影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人返还申请执行人履约保证金人民币5000000元；2、被执行人支付申请执行人履约保证金的资金占用费（从2019年4月29日起，按每月4%至返还完毕之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费23400元及申请执行费52400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请追加杜某、谢某为本案被执行人。本院作出（2020）执异57号执行裁定书，裁定：一、追加被申请人杜某、谢某为贵州某某建设工程有限公司申请执行贵州省某某影视文化传媒有限公司一案的被执行人。二、杜某、谢某在贵州某某建设工程有限公司申请执行贵州省某某影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以其在贵州省某某影视文化传媒有限公司尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。该裁定书于2020年9月4日生效。本案因此依法追加杜某、谢某为本案被执行人。被执行人谢某向本院提起执行异议之诉，本院于2020年8月17日立案受理，现尚未判决。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司银行账户无银行存款，本院对其开设账户予以额度冻结，期限1年；被执行人杜某、谢某有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；因被执行人谢某已提起执行异议之诉，故暂未划扣；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司名下有：别克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；被执行人杜某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；北京牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）；奥迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）;被执行人谢某名下有;梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）,本院对上述车辆的车辆使用权予以查封，期限二年；其中贵Ｇ×××××号车已过户，查封未果；未查找到车辆下落，且被执行人谢某已提起执行异议之诉，故暂不能处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）本院对被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司坐落于贵州省安顺市西秀区某村（安顺实景拍摄景区内）以申请执行标的5000000元及相应利息为限的不动产，在现场张贴查封公告，期限3年；无权属证明，未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执699号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十月十三日法官助理罗健欣书记员吴昊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异104号案外人：王旭平，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众成清泰（东营）律师事务所。委托诉讼代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所。申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：许春，男，1979年4月30日出生，汉族，青岛银行股份有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苟金凯，男，1990年5月19日出生，汉族，青岛银行股份有限公司职工，住山东省垦利县。被申请人：山东新东方装饰有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码913705231649610006。法定代表人：郭相华，总经理。被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇工业园。统一社会信用代码913705027687208813。法定代表人：王曙光，执行董事。被申请人：许兰祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：聂爱香，女，1954年9月30日出生，汉族，住山东省广饶县。在本院执行申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称青岛银行东营区支行）与被申请人山东新东方装饰有限公司（以下简称山东新东方公司）、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、许兰祥、聂爱香金融借款合同纠纷一案中，案外人王旭平于2020年10月9日对冻结被申请人山东新东方公司在东营区圣源街道办事处的债权200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王旭平称，2020年1月23日案外人与被申请人山东新东方公司签订《债权转让协议》及《补充协议》，将被申请人山东新东方公司对东营区胜园街道办事处享有的1493262.05元的债权依法转让给案外人，并于上述协议签署当日，被申请人山东新东方公司向东营区胜园街道办事处送达了《债权转让通知书》，由东营区胜园街道办事处工作人员签收并加盖公章，自此债权转让已发生效力，案涉债权已归案外人所有，被申请人山东新东方公司已不再享有案涉债权。2020年8月才知道，贵院向东营区胜园街道办事处送达（2020）鲁0502执保246号《协助执行通知书》一份，裁定冻结被申请人新东方公司在该办事处的债权200万元，基于上述情形，案外人与被申请人山东新东方公司债权转让生效后，案涉债权已归案外人所有，被申请人山东新东方公司在该办事处的债权已经灭失，鉴于贵院作出《协助执行通知书》冻结债权在债权转让发生之后，贵院冻结上述债权已无事实基础，应当依法中止查封措施，请求贵院查明案件事实，依法裁决。申请执行人青岛银行东营区支行称，被申请人山东新东方公司与我行的贷款是借新还旧的情况，我们需了解债权转让是否支付了对价，支付的对价是否合理，以山东新东方装饰公司的财务状况很可能存在恶意逃避债务的嫌疑。请求法院驳回案外人的异议请求。在本案审查过程中，案外人王旭平为支持其异议请求提供了以下证据：债权转让协议一份、债权转让通知书一份、情况说明一份等。本院查明，本院在审理申请人青岛银行东营区支行与被申请人山东新东方公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、许兰祥、聂爱香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0502执保246号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东新东方公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、许兰祥、聂爱香名下银行存款11260000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0502执保246号协助执行通知书并送达东营区胜园街道办事处，协助冻结被申请人山东新东方公司在东营区胜园街道办事处的债权200万元，冻结期限二年，自2020年6月29日至2022年6月28日。对此，案外人王旭平提出执行异议，请求法院中止对案涉债权的执行。另查明，2020年4月1日，案外人王旭平与被申请人山东新东方公司、山东新东方装饰有限公司东营区分公司签订《债权转让协议》及《补充协议》，被申请人山东新东方公司将被申请人山东新东方公司在东营区胜园街道办事处享有的1493262.05元债权转让给案外人王旭平，并向东营区胜园街道办事处送达了《债权转让通知书》，东营区胜园街道办事处工作人员签收并加盖公章。但《债权转让通知书》落款时间为2019年4月1日，落款时间属于笔误，应为2020年4月1日。本院认为，案外人王旭平与被申请人山东新东方公司于2020年4月1日签订了《债权转让协议》，被申请人山东新东方公司将案涉债权转让给案外人王旭平。本院冻结案涉债权时间为2020年6月29日，由此可见，案涉债权转让在前，本案冻结在后。故案外人王旭平提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对被申请人山东新东方装饰有限公司在东营区胜园街道办事处享有的1493262.05元债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘建业人民陪审员  张双艳人民陪审员  张永敏二〇二〇年十月十四日书 记 员  李曦光
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初4954号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永涛，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县圈里乡牛家沟村民委员会（以下简称牛家沟村委），住所地：沂水县圈里乡牛家沟村。法定代表人：牛臣海，沂水县圈里乡牛家沟村主任。被告：沂水县圈里乡北岱庄村民委员会（以下简称北岱庄村委），住所地：沂水县圈里乡北岱庄村。法定代表人：刘瑞德，沂水县圈里乡北岱庄村主任。原告沂水农商银行诉被告牛家沟村委、北岱庄村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告牛家沟村委、北岱庄村委经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告牛家沟村委立即偿还借款本金24900元、截止到2020年9月1日所欠利息62735.10元及自2020年9月1日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告北岱庄村委对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2004年10月9日，被告牛家沟村委向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款月利率为8.85‰,2005年10月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金24900元。由北岱庄村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。被告牛家沟村委、北岱庄村委未作答辩。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月9日，被告牛家沟村委与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为25000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.85‰，借款期限为自2004年10月9日至2005年10月9日止，按季结息，到期日利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同载明的利率水平上加收100%的罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告北岱庄村委自愿为牛家沟村委该笔借款提供保证担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同，保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将25000元借款发放给被告牛家沟村委，期限为自2004年10月9日至2005年10月9日止。贷款到期后，原告于2017年9月9日向牛家沟村委进行催收，牛家沟村委盖章确认；于2020年7月16日向北岱庄村委进行催收，北岱庄村委盖章确认。2011年7月10日，牛家沟村委还款本金100元。现结欠本金24900元、已还本金100元的相应利息72.75元、本金24900元截止至2020年9月1日止相应的利息62662.35元，以及自2020年9月1日起至付清欠款之日止，按本金24900元的合同约定利率计算的利息。另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述事实，有个人借款合同、业务凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会签订的借款合同及与被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，二被告未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24900元、已还本金100元的相应利息72.75元、本金24900元截止至2020年9月1日止相应的利息62662.35元，以及自2020年9月1日起至付清欠款之日止，按本金24900元的合同约定利率计算的利息。二、被告沂水县圈里乡北岱庄村民委员会对被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.88元，减半收取995元，由被告沂水县圈里乡牛家沟村民委员会、沂水县圈里乡北岱庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈淑峰二〇二〇年十月十四日法官助理于茄雪书记员王吟雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2616号之一申请执行人：许昌安继货运有限公司，住所地许昌市延安路中段。法定代表人：王玉民。被执行人：邵阳市思源电梯设备有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路马蹄社区1组392号。法定代表人：黄思源。申请执行人许昌安继货运有限公司与被执行人邵阳市思源电梯设备有限公司其他案由一案中，魏都区人民法院作出的（2013）魏北民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金18298.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵阳市思源电梯设备有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十月十三日书记员 李 嫚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3714号原告：张传佳，男，汉族，2004年4月1日生，住平舆县。法定代理人：张诚，男，汉族，1965年4月2日生，住平舆县，系张传佳父亲。被告：河南英斐教育咨询有限公司，住所郑州市惠济区开元西路336号天伦庄园15号楼104号，统一社会信用代码：91410108MA3XDTKY80法定代表人：刘南平，系公司总经理。本院在审理原告张传佳与被告河南英斐教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开进行了独任审理。原告诉称：2019年8月12日原告与被告签订了入学、就业、复修协议，而被告在2019年10月1日后谎称学校搬迁关门，之后，找不到被告，打电话不接。根据合同法的有关规定，应退还我的学费，赔偿原告的经济损失。请依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、被告退还原告学费10220元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月12日起计算至实际清偿完毕之日止。2、归还欠原告首饰款1762元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为河南英斐教育咨询有限公司，经本院查证，原告提供的协议书及收据均加盖的为“郑州英斐教育咨询有限公司”的公章，故原告所诉被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张传佳的起诉。本案受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年十月十四日书记员  杜 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7146号之二 原告：安徽德嘉置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3号楼23楼,统一社会信用代码91340000664219320J。 法定代表人:陈家明，公司总经理。 委托诉讼代理人:唐勇,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张姝颖,安徽卓泰律师事务所律师。 被告：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：钟晓旭，女，1981年9月24日出生，畲族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：焦振宇，男，1980年3月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽德嘉置业有限公司与被告胡建、钟晓旭、焦振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告安徽德嘉置业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽德嘉置业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽德嘉置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7359元、保全费5000元，两项合计12359元，由原告安徽德嘉置业有限公司负担。 审判员  薛智勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈冬琴
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1867号之三被执行人：董效国，男，汉族，1979年08月24日生，住成武县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4549号民事判决书的判决，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董效国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董效国在财付通支付科技有限公司085e9858edf06b5b870864d81@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1358号之一申请执行人王春发，男，汉族，1966年3月21日生。住许昌市。被执行人高红琴，女，汉族，1973年10月19日生。住长葛市。本院在执行王春发与高红琴民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1191号民事判决书已经发生法律效力。王春发向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有房产一套，本院已予以轮候查封。因为轮候查封，所以暂时无法处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初1191号民事判决书的本次执行程序。被执行人高红琴负有继续向申请执行人王春发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十三日书记员  张明晖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2994号之十八申请执行人：高虎被执行人：孙吉江本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉江在中国建设银行6217002190030872031_0103_1账户内存款人民币139203.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十三日书记员  王爱民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1769号原告：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳，女，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省长沙县，系该行员工。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:蒋娟。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结蒋娟名下银行存款420000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋娟的银行存款420000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2620元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十月十三日书记员 黄子钰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1051号之十二被执行人：王玉峰，男，汉族，1975年06月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉峰在中国工商银行16×××39账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十月十四日书记员  李亚安
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执恢38号 申请执行人：严宏艳，女，1974年1月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：周学礼，男，1962年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人:抚顺市挖掘机配件供应公司，住所地:南杂木建设街。 法定代表人：周学忠。 本院执行申请执行人严宏艳诉周学礼、抚顺市挖掘机配件供应公司欠款纠纷执行一案，申请执行人严宏艳依据新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00266号民事调解书于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的为210210元、执行费3053元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务但被执行人未履行，经本院网络查询被执行人有部分银行存款已扣划、无金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人周学礼在新宾县不动产登记中心有位于南杂木建设街建筑面积56.04平方米不动产登记，经评估拍卖后二拍流拍价为105000元，经查被执行人周学礼已死亡其名下无其他财产，申请人严宏艳同意以物抵债，通过走访被执行人所在地居委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已传唤被执行人抚顺市挖掘机配件供应公司法人并将其列为限制高消费名单。并将情况告知申请人执行人且申请不能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人程佩敏同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  马 强 代理审判员  徐晓东 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  于海龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5252号申请执行人：于连香，女。被执行人：大连蓝天医院。申请执行人于连香与被执行人大连蓝天医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0211民初7231号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7231号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十月十三日书记员 杨 森
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2884号李来平、张金铎：李来平与张金铎借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年10月14日将该款转付给李来平。至此，李来平向本院申请执行的（2020）豫1302民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年十月十四日书记员  罗 鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执442号之一申请执行人：辽阳市宏伟区兰家镇人民政府。被执行人：辽阳金桥物业有限公司。被执行人：辽阳金桥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区兰家镇人民政府与被执行人辽阳金桥物业有限公司、辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十月十四日书记员  ：于岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3746号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，该行行长。被执行人：禹州市众通汽车销售服务有限公司，住所地：禹州市禹王大道西段。法定代表人：张宝红，该公司总经理。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。该公司负责人。被执行人：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。该公司负责人。被执行人：宋卫东，男，生于1969年11月13日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张宝红，女，生于1965年8月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋世刚，男，生于1974年3月20日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋保东，男，生于1972年1月1日，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行禹州市众通汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋世刚、宋保东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4988号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市众通汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋世刚、宋保东的存款5380000元；或扣留、提取被执行人禹州市众通汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东、张宝红、宋世刚、宋保东5380000元的收入；或查封、扣押价值5380000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月十三日书记员 ：李相如
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：邱城，男，1971年7月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人邱城金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4228号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱城给付申请执行人欠款43590.23元。被执行人邱城逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年10月12日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年10月14日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4228号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十月十四日书记员  孙 雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1394号申请执行人：曹敬楠，女，2017年12月16月出生，满族，无业，现住东港市。法定代理人：曹某（系申请执行人父亲），男，1988年2月17日出生，满族，现住东港市。被执行人：许丽娟，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人许丽娟与申请执行人曹敬楠的法定代理人曹某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月23日作出（2010）辽0681民初3441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹敬楠因许丽娟未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人许丽娟给付11400元。本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人许丽娟未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人曹敬楠的法定代理人曹某亦不能提供被执行人许丽娟可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初1995号 原告:锦州市德百纳饲料有限公司，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇姜木村。 法定代表人：蒋洪武，系公司经理。 被告：王占军，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告锦州市德百纳饲料有限公司诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告锦州市德百纳饲料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州市德百纳饲料有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州市德百纳饲料有限公司撤诉。 案件受理费102元，由原告锦州市德百纳饲料有限公司负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年十月十四日 书记员  霍新
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1229号之二申请执行人：蔡良冯，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄翠翠，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄翠翠在交通银行62×××13账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨灿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初546号原告：刘军伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省开封县，委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所律师。被告：武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路，统一社会信用代码914201177282698031。法定代表人：魏家银，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。原告刘军伟与被告武汉市龙腾导热设备有限责任公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员傅菁、人民陪审员朱**胜、人民陪审员叶凤珍组成合议庭适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘军伟的委托诉讼代理人贾文静、被告龙腾公司的委托诉讼代理人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟的诉讼请求1、判令被告向原告支付工程款698410元；2、被告向原告支付违约金，违约金以698410元为基数按照年利率24%从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日原、被告签订了《钢结构工程施工安装合同》，约定原告为被告承建钢结构工程，单价为每平方米400元，约6300平方米。原告按照合同约定完成钢结构工程并交付使用，实际面积为6300平方米，被告并未按合同约定支付工程款，至今仍差欠原告698410元未支付，合同还约定了违约责任。原告多次向被告追索工程款无果，故诉至法院。被告龙腾公司辩称原、被告之间未建立工程施工合同纠纷，诉争工程也未竣工验收，双方未就工程量进行结算，本案的原告为个人不具有建筑工程施工资质，原、被告之间的合同属无效合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下，对原告提交的《钢结构工程施工安装合同》，该份合同载明：“建设单位（甲方）：武汉市龙腾导热设备有限公司，施工单位（乙方）：郑州锦源钢结构工程有限公司，合同中还约定了工程量、工程单价、违约责任等其他事项，合同的尾部甲方盖章委托代理人袁国民乙方盖章刘军伟2015年5月5日”，该合同中没有龙腾公司的盖章，亦没有郑州锦源钢结构工程有限公司的盖章，只有案外人袁国民与原告刘军伟的签名，本院认为刘军伟未提供郑州锦源钢结构工程有限公司的委托手续，该合同上亦没有郑州锦源钢结构工程有限公司的印章，本院认为该合同与郑州锦源钢结构工程有限公司没有关联性。该合同中没有龙腾公司的印章，原告亦没有提供证据证明袁国民系被告龙腾公司的委托代理人，故本院认为该份合同与被告龙腾公司之间没有关联性。对原告提交的明细表，该份明细表系复印件，本院不予采信。对原告提交的借记卡账户历史明细清单，该清单中有一条20000元的转账记录，原告主张该转账记录是被告龙腾公司向原告支付了20000元的工程款，但经本院审查该转账记录中对方户名为“武*司”，本院认为该“武*司”没有显示出转账人的全称，亦不能达到原告的证明目的，故对于该证据本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日原告与案外人袁国民签订了一份《钢结构工程施工安装合同》载明：建设单位（甲方）：武汉市龙腾导热设备有限公司，施工单位（乙方）：郑州锦源钢结构工程有限公司，乙方为甲方修建钢结构厂房，单价为每平方米400元，约6300平方米，合同中还约定了工程量、工程单价、违约责任等其他事项。甲方盖章委托代理人袁国民乙方盖章刘军伟2015年5月5日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘军伟主张要求被告龙腾公司向其支付工程款，但其并未提交证据证明原告与被告龙腾公司之间成立建设工程施工合同的法律关系，亦没有提交证据证明承建的钢结构工程是否已经竣工验收，原告向被告追索工程款亦没有提交原、被告之间的结算单，被告是否差欠原告工程款，差欠多少工程款原告均没有提交证据予以证明。依据上述法律规定，对于原告刘军伟的诉讼请求，本院依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘军伟的诉讼请求。案件受理费17371元，由原告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  傅 菁人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  朱**胜二〇二〇年十月十三日书 记 员  陶 康
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2636号申请执行人于双武，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人张士朋，男，1986年8月14日生，汉族，住滑县。原告于双武诉被告张士朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）豫0526民初7352号民事判决书,判令被告张士朋于本判决生效之日起十日内偿还原告于双武借款本金人民币10000元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告张士朋未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告于双武向本院申请执行，本院已于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人张士朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张士朋未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月29日、7月13日、7月24日、8月17日、9月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张士朋名下有银行存款952.15元，账户已冻结。因数额太小，申请人暂不要求扣划。本院未发现被执行人张士朋名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张士朋户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年10月14日向被执行人张士朋发出限制消费令，并依法将执行人张士朋纳入失信被执行人名单。五、已于2020年10月13日对被执行人张士朋作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人于双武案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金10000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：于双武与张士朋借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张士朋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7352号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十四日书记员  张晨霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2026号刘龙：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初407号号刑事判决书申请执行刘龙为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年十月十四日审判员 ： 周 迅
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17262号 申请执行人东莞市交通运输局依据（2019）粤1971行审925号行政执行裁定书申请执行被执行人刘炳容行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6844号上诉人(原审原告)：傅世全，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牟甲龙，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。上诉人傅世全因与被上诉人牟甲龙民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅世全上诉请求：1.撤销大连市普兰店区（2020）辽0214民初3983号民事裁定书；2.依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书认定事实错误。在被上诉人认可真实性的录音证据中，上诉人问“你咋不知道，算那个10000元钱最后是10万块钱”被上诉人回答“对，那我都还给你们了”、“我给你们的不也是十万块钱吗？”被上诉人的此种回答就是对自己曾从上诉人处借款10万元事实的认可，故上诉人提供的录音证据已充分证明被上诉人认可与上诉人之间存在民间借贷事实，一审未予认定错误。录音证据中被上诉人并没有直接否认上诉人的催问，其所称的已经还给其母亲了，该情况是否属实均不影响被上诉人对上诉人与被上诉人民间借贷事实的成立的认可。另，一审裁定书对宋喜田的证言予以采信错误。二、一审认定案涉款项可能属于上诉人赠与被上诉人母亲的，事实认定、法律适用错误。本案涉的9万元借款是从上诉人帐户转至被上诉人帐户，且该款是上诉人非婚同居前的个人存款，上诉人从未将该9万元款项赠与给被上诉人的母亲，并且上诉人一直自己保管着该银行卡。一审法院认定可能存在赠与关系，没有事实和法律依据。牟甲龙辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人称借给被上诉人10万元，其陈述多处出现矛盾，在起诉状中上诉人称是自己取9万，而在一审的庭审笔录中又成是将银行卡给了被上诉人，由被上诉人自己取的9万，对于其中的1万，上诉人称是从别人手里借了1万，与上述9万元合计借给了被上诉人，后又称上诉人替被上诉人偿还了欠他人的借款1万元。关于上诉人所称的赠与问题，因上诉人与被上诉人在2013年2月到3月一直到2020天春节前才解除同居关系，在这期间上诉人同其儿子住在被上诉人家中，吃住在被上诉人家中，且被上诉人的母亲也为上诉人提供洗衣服、收拾家务等一些活动，因此转帐的9万元是上诉人给被上诉人母亲用于家庭的生活费。傅世全向一审法院院起诉请求：1.被告立即支付给原告100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年6月1日，被告牟甲龙银行卡（尾号7613）收到原告银行卡（尾号7919）转账90000元。另查，原告与被告母亲侯君于2013年2-3月开始以夫妻名义同居生活，2020年春节后结束同居。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立并生效的要件有：当事人具有缔约能力，意思表示真实，不违背法律法规的规定，不违背社会公序良俗。本案争议焦点为原、被告是否成立合法有效的民间借贷合同法律关系。原告主张与被告建立民间借贷法律关系，并提供了银行转账记录及电话录音，但该两份证据均不能直接反映原告与被告就借贷达成一致合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。鉴于被告否认向原告借款，自认是向其母亲借款，且原告未能证明系由其操作银行转账，原告仍应对原、被告之间存在借贷合意承担举证责任。其提供的录音证据不能充分证明其与被告就借贷事宜达成合意，应承担不利后果。另，该借贷事实发生在原告与被告母亲非婚同居期间，被告母亲出庭作证时陈述该款系原告赠与，由其出借给被告且被告已经偿还。故该笔资金是原告财产还是被告母亲财产存有争议，亦即原告债权人资格存疑。原告应先处理其与被告母亲之间同居财产纠纷，确定该笔9万元归属后，再由实际债权人提出主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告傅世全的起诉。一审案件受理费减半收取1150元，退还给原告傅世全。二审中，上诉人提供两张辽宁省农村信用社定期存单复印件，拟证明2012年11月22日、23日分别存款26000元和60000元，并陈述该86000元于2013年5月31日取出后存入其农行卡内，于2013年6月1日出借给被上诉人。被上诉人认为该证据与本案无关。该证据可以证明案涉9万元款项的来源，本院予以采信。当事人未提交其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人提起诉讼，要求被上诉人偿还借款10万元，其提供的证据为其银行卡向被上诉人转款9万元，以及其前后陈述不一致的1万元（一审庭前会议陈述是替被上诉人还别人的钱，庭审中陈述借别人的现金给付被上诉人），被上诉人认可收到银行转账的9万元，认为该款项是向其母亲借款，并已经偿还，否认向上诉人所借。在没有其他证据证明被上诉人与上诉人存在案涉9万元款项借贷合意的情况下，且上诉人与被上诉人母亲在该款项转账时（2013年6月1日），处于同居关系期间，故一审认为原告的债权人资格存疑，并向上诉人释明应先处理其与被上诉人母亲之间同居财产纠纷，确定该笔9万元归属，由实际债权人提出主张后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人认为被上诉人在录音中认可存在借款事实，一审未予认定的上诉理由，因该录音中亦存在被上诉人陈述已经偿还案涉款项的内容，故该录音证据不能认定一审裁定认定事实错误，上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人认为一审认定案涉款项可能属于上诉人赠与被上诉人母亲的事实错误的上诉理由，经查，一审裁定书中只是表述“被告母亲出庭作证时陈述该款项系原告赠与”，并未对是否可能赠与作出认定，故上诉人该上诉理由，与事实不符，不能成立。综上所述，上诉人傅世全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年十月十四日书记员 陈彩虹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10101号原告湖南福仕得科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑M栋1401室。法定代表人盘馨洁，总经理。委托诉讼代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。原告湖南福仕得科技发展有限公司（以下简称“福仕得科技公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福仕得科技公司的委托代理人谢俊鹏，被告猎豹汽车的委托代理人熊燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福仕得科技公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告福仕得科技公司支付货款45086.46元；二、被告猎豹汽车向原告福仕得科技公司支付自2020年6月30日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月31日的利息为338元）；三、本案的诉讼费用由被告猎豹汽车承担。被告猎豹汽车答辩要点：1、对欠付货款金额没有异议；2、关于利息部分，合同未约定，不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月8日，原告福仕得科技公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《零部件交易基本合同》（以下简称“合同”）,合同期限是2019年1月1日至2019年12月31日，甲方采购的汽车零部件主要用于甲方及其子分公司生产或售后服务使用。第一条合同产品1、1根据本合同由甲方向乙方采购的零部件产品，使用于猎豹股份及其子分公司整车制造、售后的维修、保养、召回等各阶段及其相关过程。1、2甲方向乙方采购合同附件一《零部件价格协议书》、附件二《售后零部件价格协议书》所列零部件产品。第二条合同说明2、1本合同的规定适用于甲乙方之间有关零部件等的各项交易合同。所涉零部件产品价格以双方商定的《零部件价格协议书》、《售后零部件价格协议书》或附属合同为据予以确定并据此进行结算。付款与结算方式，12.3甲方按照其规定的方式，向乙方支付乙方所交付的零部件等的货款。未经本合同双方事先书面认可，乙方不得将应收货款转让给任何第三方或由任何第三方托收。2、原告福仕得科技公司提供一份2020年7月20日的《对账单》，载明：对账客户猎豹汽车，供货单位福仕得科技公司，对账日期是2016年12月1日至2020年6月30日，猎豹汽车应付账款余额合计45086.46元，2020年7月21日赵荣进行了签字确认，并加盖了猎豹汽车的财务专用公章。3、原告福仕得科技公司提供2018年6月5日至2019年7月9日的湖南增值税专用发票4份，原告福仕得科技公司已经向被告猎豹汽车开具148562.62元发票，被告猎豹汽车尚欠货款为45086.46元。判决的理由与结果本院认为，一、原告福仕得科技公司与被告猎豹汽车签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告福仕得科技公司已交付产品，也按约定向被告猎豹汽车开具了发票，且被告猎豹汽车在对账单上进行了签字确认，理应依约及时支付尚欠货款。故对原告福仕得科技公司要求被告猎豹汽车支付货款45086.46元的诉讼请求，予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告福仕得科技公司合理的利息损失，原告福仕得科技公司主张的利息损失，符合司法解释的规定，本院酌情支持以所欠货款45086.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日计算至货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南福仕得科技发展有限公司货款45086.46元及逾期付款利息。（利息以所欠货款45086.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月30日计算至货款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十月十四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8531号 原告：徐志强，男，1956年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。 被告：刘竹青，男，1957年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：易雪莉，女，1958年6月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘瀛，男，1984年12月13日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告徐志强与被告刘竹青、易雪莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中，原告徐志强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费已减半收取1490.00元，由原告徐志强承担。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1944号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：曹孛，该公司总经理。 委托代理人：郑巧丽，该公司员工。 被告：张卉，女，汉族，1974年10月31日出生，住宜昌市夷陵区。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告张卉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年10月13日申请变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。 本案诉讼费1515元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收25元（退费1490元），由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶易
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3978号原告：刘义涛，男，1980年6月18日出生，汉族，现住庄河市。被告：刘连兵，男，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘义涛诉被告刘连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘义涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年十月十三日书记员  于 歌
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4503号 原告：张家宁，女，2002年5月24日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州锦第置业有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处凤凰山东路5188号南40米。 法定代表人：王凤龙，执行董事。 原告张家宁与被告青州锦第置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张家宁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张家宁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张家宁负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 磊
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初806号 原告：黄和云，男，1965年3月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 被告：黄禹祥，男，1946年7月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在审理原告黄和云与被告黄禹祥物权保护纠纷一案中，原告黄和云于2020年10月14日以该案已得到法院、涌溪乡政府、司法所、涌溪村派员做通双方工作，矛盾得到化解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄和云向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告黄和云撤回起诉。 案件受理费减半收取为30元，由原告黄和云负担。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民特340号 申请人：张依然，女，1977年11月10日出生，汉族。委托代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：张运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人张依然与被申请人张运良宣告无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案，申请人于2020年10月8日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人张依然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张依然撤回申请。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   马国华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1632号申请执行人：王运子，男，2088年3月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连义盛矿业有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：宫卓堂。申请执行人王运子与被执行人大连义盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初2781号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，大连义盛矿业有限公司应交付王运子石灰岩矿石粉40000吨、石灰岩石子4000吨。逾期，大连义盛矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王运子向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。上述原料已被大连市中级人民法院执行案件查封，本案现不宜执行。本院已对被执行人大连义盛矿业有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王运子，王运子表示已向查封本案执行标的的大连市中级人民法院提出执行异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，被查封的原料暂无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年十月十四日书记员  于一超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执979号之五 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：李文秀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东、李文秀、徐慧娟、王海君、杨荣杰、许海兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人刘东、李文秀、徐慧娟、王海君、杨荣杰、许海兰发出执行通知书，责令被执行人刘东、李文秀、徐慧娟、王海君、杨荣杰、许海兰返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款210216.47元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除被执行人李文秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的住房公积金账户（XXXXXXXXXX）的冻结。 二、划拨被执行人李文秀在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部开设的住房公积金账户（XXXXXXXXXX）内元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月十四日 执行员  屈鹏飞 书记员  王 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1740号之二 被执行人：李振 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李振在中国建设银行6236682XXX36289_156_1账户内存款人民币3097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  杜文文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5802号原告：江大伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：江苏广筑建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区中澳国际广场B幢工艺精品楼6号。法定代表人：万翠红，总经理。原告江大伟与被告江苏广筑建设工程有限公司（以下简称广筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告广筑公司住所地在赣榆区，合同履行地在灌南县，故本院对本案没有管辖权。因合同履行地明确约定为灌南县上城福园，故本案应移送江苏省灌南县人民法院管辖。对此，原告无异议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  于华天二〇二〇年十月十三日书记员  孙 宁法律条文附录【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1541号申请执行人：苗小波，男，汉族，1985年06月23日生，住济源市。被执行人：冯维喜，男，汉族，1977年08月23日生，住济源市。苗小波与冯维喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯维喜应于本院判决生效后10日内支付53520；案件受理费收取703元，由被告冯维喜承担。因冯维喜未按上述法律文书履行义务，苗小波申请本院强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯维喜仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯维喜有一部破旧的车辆雪佛兰牌豫Ｕ×××××号车，因该车不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有53520元未能实现。本院认为，关于苗小波执行冯维喜民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯维喜负有继续向申请执行人苗小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员  任泽军
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13871号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘俊，男，1985年7月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：杨雅琼，女，1990年12月1日出生，侗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：潘俊（系杨雅琼之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月11日向被告缴纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、天然气开户费2400元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、交易费246元，合计5588元。以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1383.03元。以上共计6971.03元。之后的债务利息按之前的标准计算至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘俊、杨雅琼交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告潘俊、杨雅琼的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十四日                   法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3046号之五申请执行人：盖国平、毕瑞芝被执行人：张金波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金波在中国建设银行6217002190014432562_0103_1账户内存款人民币148415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十月十四日书记员  仲长江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9253号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：王石朴，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王石朴退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王石朴的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十月十四日书记员 王 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7095号 原告：李京伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山优联食品超市(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA290WTF3H)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村菜场北面。 经营者：潘沛浩。 原告李京伟诉慈溪市胜山优联食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李京伟撤诉。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由原告李京伟负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑静静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2582号原告：泰和县文田海泰环保棕垫加工厂。统一社会信用代码：92360826MA361UF00H。经营者：唐江林。住所地：吉安市泰和县。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师。特别授权。被告：李远，男，1996年12月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州市宏顺道路运输有限公司。统一社会信用代码：913413005744013649。地址：宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。法定代表人：杨梅，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。统一社会信用代码：91341300678905233B。地址：宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区。负责人：王金锋，系公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司。统一社会信用代码：91341300057016812H。地址：宿州市开发区南外环路天顺祥运输公司1楼。负责人：范景志，系公司经理。原告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂诉被告李远等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县文田海泰环保棕垫加工厂承担。审判员  陈财云二〇二〇年十月十四日书记员  肖云飞
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审399号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月13日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第656号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十四日书记员  王晓杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3754号申请执行人：刘保银，男，生于1949年8月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭自敏，女，生于1966年11月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘保银申请执行郭自敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1989号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭自敏的存款96000元；或扣留、提取被执行人郭自敏96000元的收入；或查封、扣押价值96000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十三日书记员 ：胡泽佩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执590号申请人：陈广杰，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张建涛，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人陈广杰与被执行人张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫0425民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张建涛于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金160000元及全部利息。诉讼费、执行费由被执行人张建涛承担。被执行人张建涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月12日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张建涛未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人张建涛名下的财产。查明被执行人张建涛仅有零星银行存款，冻结了张建涛银行卡若干张，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、2020年8月25日，向郏县住房公积金管理中心查询了张建涛公积金，结果“无”；向郏县不动产登记中心查询了张建涛不动产登记信息，结果“无”。三、已向被执行人张建涛发出限制消费令。并依法将被执行人张建涛纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人张建涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈广杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张建涛有其他可供执行的财产，被执行人张建涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建涛负有继续向申请执行人陈广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年十月十三日书记员  夏国华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2730号之二 原告：尹彦忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代文浩,山东德与法律师事务所律师。 被告：秦绪强，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告尹彦忠与被告秦绪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尹彦忠于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹彦忠申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹彦忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹彦忠负担。 审判员  任 杰 二〇二〇年十月十四日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁