江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4497号原告：陆惠明，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告陆惠明与被告孙会祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因案情需要，本案适用普通程序审理，依法组成由审判员沈琳担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭。于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆惠明及其委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告孙会祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆惠明向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即向原告归还借款本金人民币315000元及逾期利息267518元（截止至2018年12月31日逾期利息原、被告双方对账确认为285000元，扣除支付的利息50000元，并自2019年1月1日起以315000元本金为基数按年利率24%计算至2019年6月6日，实应计算至款项实际归还之日止)，合计人民币582518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，被告因承包工程需要资金周转于2013年2月6日向原告借款100万元，其中87万元原告当日以银行转账的形式交付给被告，10万元是被告欠原告的黄山工地分红款，经双方合意转为被告对原告的借款，3万元是被告拖欠原告为法定代表人的苏州春仁道路设施有限公司的窖井盖款，经双方合意转为被告对原告的借款，双方对上述100万元借款约定了利率为年利率24%。被告之后陆续向原告归还了部分利息和本金。经原告催讨，双方于2019年5月13日针对借款事宜进行对账后双方签订借款协议，确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告本息合计60万元，并双方合意确认被告支付了5万元利息。经原告催要，被告以各种理由推脱偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。被告孙会祝未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告身份证复印件一份、被告户籍人口信息一份，证明原、被告主体资格。2、借款协议一份，证明原、被告双方于2019年5月13日针对2013年2月6日被告向原告借款100万元本金，本金的支付方式、借款利息、归还的本金及利息予以结算统计，达成借款协议，确认截止至2018年12月31日被告尚欠原告本息合计60万元，同时被告在借款协议备注：南通新华已付50000元，该50000元抵充借款利息的事实。3、银行转账记录两页，证明原告名下中国建设银行账户于2013年2月6日向被告银行账户转账87万元，履行了借款协议中借款本金100万元中的87万元本金的义务。4、由苏州春仁道路设施有限公司出具的情况说明一份、苏州春仁道路设施有限公司与被告的送货结算单一份（因为原告是苏州春仁道路设施有限公司的法人，在结算单上签字，原件与复印件核对无异议，原件当庭退还原告），送货结算单上是被告本人签字，苏州春仁道路设施有限公司的会计记账凭证一份（原件与复印件核对无异议，原件当庭退还原告），证明被告于2017年2月4日签字确认结欠苏州春仁道路设施有限公司窨井盖款，并且确认原告代被告支付了2013年度窨井盖款，由原告个人汇30000元现金至苏州春仁道路设施有限公司账上。5、投资款结算清单两页，证明原告与被告合伙承包黄山浦溪嘉园别墅工程，最后结算下来双方各自分红175000元，但是没有签字，其中的100000元并入到借款协议中。经审理查明，原告陆惠明与被告孙会祝因双方经济往来签订《借款协议》一份，《借款协议》载明：借款人孙会祝于2013年2月6日向陆惠明借款100万元本金（其中10万元是孙会祝欠陆惠明黄山工地分红10万元，经双方合意转化为孙会祝对陆惠明的借款，3万元是陆惠明代孙会祝支付苏州春仁道路设施有限公司的窖井盖款，经苏州春仁道路设施有限公司同意认可和双方合意转化为孙会祝对陆惠明的借款，陆惠明现金转账支付孙会祝87万元)，双方约定对上述100万元借款月息2分（年利率24%），2014年9月30日归还28.5万元本金，2015年10月14日归还40万本金，截止到2017年12月31日，孙会祝尚欠本金31.5万元，2013年2月6日至2017年12月31日的借款利息合计741578元，孙会祝于2014年1月29日付利息14万元，2014年10月20日付利息18万元，2015年7月10日付利息20万元，截止到2017年12月31日尚欠利息221578元，合计欠陆惠明本息536578元，双方经协商同意孙会祝于2018年底按50万元一次性付清，若未付清，则仍按本息536578元还款，但因孙会祝未按约还款，故经双方合意，截止2018年12月31日，孙会祝尚欠陆惠明本息合计60万元。《借款协议》的下方，原告签名，被告签署“以前借条及欠条全部作废.孙会祝2019.5.13日”，另有“南通新华已付伍万元整”一行字。另查。1、原告尾号2714的建设银行账户于2013年2月6日向被告尾号4026的银行账户转账支付870000元。2、苏州春仁道路设施有限公司于2019年6月18日出具《情况说明》一份，内容为：我司经营范围为生产销售窖井盖业务，孙会祝欠我司2012年和2013年度窖井盖款96642元，经协商先支付2013年度窖井盖款30000元，该窖井盖款我司法定代表人陆惠明已以现金方式支付予我司，我司同意并认可该窖井盖款转化为孙会祝对法定代表人陆惠明的个人借款，由陆惠明对孙会祝主张返还借款的权利，特此说明。3、原告提供的“（孙会祝）江苏伟建建设工程有限公司黄家庄、龙港、向阳桥送货结算”单中记载“12年度井盖款74136元”、“13年度井盖款22506元”、“13年度付款-30000元”，供货方有原告的签名，收货方有被告的签名。4、苏州春仁道路设施有限公司2013年2月12日记账凭证显示，摘要“阳澄湖孙会祝窖井”、科目“应收账款”、贷方金额“30000元”。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行账户往来明细、《情况说明》、送货结算单、记账凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告向本院补充举证：1、原告尾号2714的建设银行账户2013年1月5日至2013年12月4日销户期间的账户往来明细，显示，与被告之间的往来共二笔，具体：1）原告于2013年1月5日向被告尾号4026的账户转账支付961000元；2）原告于2013年2月6日向被告尾号4026的转账汇款87万元。原告表示961000元加代扣江苏建丰租箱押金37200元、移箱费1800元，共计100万元是被告另外向原告的借款。2、原告尾号0436的工商银行账户往来明细一份，显示，被告尾号4026的账户于2014年1月29日向原告转账支付30万元。原告确认其中14万元为被告支付其本案借款的利息，另16万元为被告归还原告涉案借款之前的借款。3、原告尾号9250的建设银行个人活期账户交易明细清单一份，显示，被告尾号7923的账户于2015年10月14日向原告转账支付50万元，附言为“还款”。原告确认其中40万元为被告归还原告本案借款本金，另10万元系归还12年度黄山工地分红款17.5万元中的7.5万元及13年度黄山工程款5万元。审理中，原告陈述，我2010年之前是挂靠别人的公司做工程，2010年之后做活动房出租，2013年我是苏州金地商业广场有限公司的法人，借款是自己做工程收回来的工程款。和被告认识几十年了，我本来是做建筑的，被告是做砂石料的，在两千零几年的时候，被告去做工程了，在黄山浦溪嘉园别墅工程和被告合伙的。本案借款最初的本金是100万元，其中10万元是被告欠原告黄山浦溪嘉园别墅工程分红，该工程是我经办的，是以被告公司名义去承接的，工程是2010年结束的，2012年1月份发包方的工程款已打到了被告方的账户上，所以在2013年2月6日前被告就应该支付我这个分红。3万元是原告替被告支付给苏州春仁道路设施有限公司的窨井盖款（2013年1月份左右支付的），87万元是2013年2月6日通过原告尾号2714的账号转账至被告尾号4026的账号。被告的借款用途是工程周转用。《借款协议》上2013年2月6日至2017年12月31日借款利息741578元的计算方法：2013年2月6日至2014年9月30日为602天，以100万元为基数，按年利率24%计算该段期间利息为395835元，2014年9月30日被告以承兑汇票方式归还285000元本金（承兑汇票原告从被告处拿到后写了收条给被告，后支付给别人了），2014年10月1日至2015年10月14日为379天，按715000元、年利率24%计算该段期间利息为178181元，2015年10月14日以银行转账的方式归还40万元本金，从2015年10月15日至2017年12月31日为809天，按315000元、年利率24%计算利息为167562元，故从2013年2月6日至2017年12月31日借款利息总计741578元。被告支付利息的明细为：2014年1月29日转账支付利息14万元，2014年10月20日被告以苏州东方物流公司的工程款抵原告租东方物流公司厂房租金的形式归还18万元，2015年7月10日被告以苏州东方物流公司的工程款抵原告租东方物流公司厂房的租金形式归还20万元（原庭审笔录陈述为承兑汇票方式支付，现予以更正），《借款协议》签订后以南通新华项目上支付的50000元抵扣利息，其余利息及本金被告均未支付。原告另表示在2014年被告补写过一张借条，借条写明借到原告100万元、月息二分，并提供该借条的复印件，原件在2019年双方签《借款协议》时还给了被告，签《借款协议》时没有约定还款时间。审理中，原告对被告于2013年1月5日向原告另外借款100万元表示此借款至2014年9月30日全部还清，具体归还本金及利息为：从2013年1月5日借款至2014年1月4日1年利息24万元，2014年4月22日归还本金20万元（转入原告6222081102000380436卡上）产生利息1.4万元。2014年5月3日归还本金30万元（承兑）产生利息2.3万元加承兑贴现0.9万元。2014年5月23日归还本金30万元（转入原告5240942000120107卡上）产生利息2.8万元。2014年9月30日归还本金20万元（承兑）产生利息3.5万元。黄山工地分红款17.5万元扣除2013年2月6日抵扣在借款10万元，还欠7.5万元，2013年度被告欠原告黄山工程款5万元，总计利息加欠款47.4万元，其中2013年8月被告以苏州东方物流公司的工程款抵原告租东方物流公司厂房租金的形式归还18万元借款利息，2014年1月29日30万元，其中16万元是归还借款利息，2015年10月14日被告以银行转账的方式向原告名下的卡号为62×××50的账户转账50万元，其中10万元系归还剩余借款，合计归还利息及工程欠款44万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。本案原、被告共同确认被告于2013年2月6日向原告借款人民币100万元（含被告欠原告黄山工地分红款10万元，原告代被告支付苏州春仁道路设施有限公司窖井盖款3万元，双方合意转化为被告对原告的借款），该事实有原、被告订立的《借款协议》、87万元的银行转账凭证、工程结算单、送货结算单、记账凭证、《情况说明》等书证为凭，结合原告的陈述，本院予以认定，双方约定按年利率24%计算利息在法律允许范围内，本院予以支持。《借款协议》载明被告于2014年9月30日归还本金28.5万元，于2015年10月14日归还本金40万元，原告对此无异议，确认28.5万元系被告以银行承兑汇票方式归还，对2015年10月14日的还款40万元，原告举证了尾号9250的建设银行个人活期账户交易明细清单，显示被告于2015年10月14日向原告转账支付50万元，对于剩余10万元，原告明确为被告归还原告之前的其他借款及欠款。《借款协议》还载明被告于2014年1月29日支付利息14万元，于2014年10月20日支付利息18万元，于2015年7月10日支付利息20万元。对于后二笔利息，原告明确由被告以在苏州东方物流公司的工程款抵原告承租苏州东方物流公司厂房租金的形式归还，对2014年1月29日支付利息14万元，原告举证了尾号0436的工商银行账户往来明细，显示被告于2014年1月29日向原告转账支付30万元，对于剩余16万元，原告明确为被告归还原告之前的其他借款。对所主张的上述10万元和16万元的用途，原告表示被告于2013年1月5日向原告另外借款100万元，为此举证了原告尾号2714的建设银行账户往来明细，显示原告于2013年1月5日向被告尾号4026的账户转账支付961000元，原告表示961000元加代扣江苏建丰租箱押金37200元以及移箱费1800元，形成另外借款100万元，原告又表示被告另结欠其黄山工地分红款及工程款，对该100万元本金、利息及工程欠款的归还，原告于庭审中作了详细陈述，确认其中包括2014年1月29日被告给原告30万元中的16万元和2015年10月14日被告给原告50万元中的10万元，结合原告在本案中提供的证据，本院对原告主张16万元和10万元系被告归还另外的借款及欠款的事实予以采信。原告主张本案的借款自2013年2月6日至2017年12月31日期间的借款利息为741578元，其按照相应本金、起止期限、借款利率的分段计算方法符合双方约定，且被告三次支付利息金额均未超出相应本金、利率计算到支付之日止的实际利息额，本院予以采纳。综上，被告尚欠原告借款本金315000元、计算至2017年12月31日止的利息221578元，而按本金315000元、年利率24%计算2018年1月1日至12月31日的利息为75600元，即上述本息合计应为612178元，现双方自愿按60万元计算（即本金315000元、利息285000元）在此范围内，可予准许，扣除《借款协议》中注明的“南通新华已付伍万元整”，本院对截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金315000元、利息235000元的事实予以认定。《借款协议》中虽未约定还款时间，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告要求被告返还借款315000元、支付至2018年12月31日止的利息235000元并支付以315000元为基数、按年利率24%计算自2019年1月1日起至实际归还之日止的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙会祝经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃答辩、质证等诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙会祝应于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠明借款人民币315000元，并支付截止至2018年12月31日的利息235000元以及以315000元为基数、自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018243）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9625元，财产保全费3520元，合计人民币13145元，由被告孙会祝负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036107）；公告费人民币600元，由被告孙会祝负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕玲钰