wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初624号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人马恩泊，男，1993年3月1日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月18日变更为取保候审。指定辩护人吕玮乾，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。指定辩护人楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人马恩泊犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员刘双双出庭支持公诉，被告人马恩泊及其辩护人吕玮乾、楚晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年9月9日15时许，被告人马恩泊酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车自京台高速吴桥服务区行驶至滨德高速大广公安检查站，与乘车人朱某调换座位时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测马恩泊血液中乙醇含量为85.2mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马恩泊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人马恩泊构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人马恩泊醉酒驾驶机动车在高速路段行驶，在查获时与同车乘车人调换座位企图逃避检查，在量刑时应从严掌握，一般不判处缓刑，建议对被告人马恩泊在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内量刑，并处罚金人民币六千元。被告人马恩泊对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。被告人马恩泊的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人马恩泊到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人马恩泊自愿认罪认罚，无违法记录，主观恶性较小，犯罪情节较轻。其未提交证据。经审理查明，2019年9月9日15时许，被告人马恩泊酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车自京台高速吴桥服务区行驶至滨德××××公安检查站附近，与乘车人朱某调换座位时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测马恩泊血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、德州市公安局高速公路交通警察支队七大队出具的证明材料，证实本案来源系民警工作中发现及被告人马恩泊的到案经过情况。2、人员电子档案信息表，证实被告人马恩泊出生于1993年3月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、德州市公安局高速公路交通警察支队七大队出具的证明材料，证实民警对马恩泊查处和抽血及询问拍摄视频，且驾驶员换位视频来自德州市公安局高速交警支队智能交通综合管控平台“滨德高速大广检查站西”球机录像等情况。4、呼气式酒精测试单，证实被告人马恩泊经呼气式酒精测试结果为86毫克/100毫升。5、德州市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人马恩泊被扣留机动车驾驶证的情况。6、血样提取登记表、抽血照片，证实2019年9月9日15时34分许，对被告人马恩泊进行血样提取的情况。7、视频截图，证实被告人马恩泊和他人换座的视频截图情况。8、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实马恩泊、朱某的准驾车型为C1，冀Ｔ×××××小型普通客车系朱某所有等情况。9、德州市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明，证实经办案民警调取吴桥服务区监控视频，记录了被告人马恩泊下车买水，之后被告人马恩泊进入车辆驾驶室，并驾驶车辆驶离吴桥服务区的整个过程。（二）证人证言1、朱某的证言，证实其和马恩泊是老乡，2019年9月9日中午，其驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车带着马恩泊、刘某去看材料，当天中午几人在饭店吃饭喝酒，其没喝酒，马恩泊喝了二三两白酒。吃完饭，其开车带着他们上了高速，路过服务区时，其有些犯困，马恩泊提出由他开车，随后其去了后排座位，马恩泊驾驶车辆沿高速继续行驶至滨德高速收费站时，因前方有检查站检查，马恩泊提出跟其换过来，由其开车，马恩泊坐到后座去了，这时警察过来查住了他们。2、刘某的证言，证实2019年9月9日，朱某驾车带着其和马恩泊去东光县看材料，中午他们一起吃的饭，其喝了六七两白酒，马恩泊喝了二两左右的白酒，朱某没喝酒。后朱某开车带着其和马恩泊到吴桥服务区时，马恩泊说渴了，去服务区买了几瓶水，马恩泊说他开车，朱某就坐在了后座，其坐副驾驶。马恩泊沿京台高速开到德州收费站时，马恩泊一看有检查的，就下车往后座走，让朱某去开车，这时交警就查住了马恩泊。（三）被告人供述和辩解马恩泊在公安机关的供述与辩解，证实2019年9月9日，其和朋友朱某等人开车一起去看材料，中午几人在饭店一起吃饭、喝酒，其喝了一杯多白酒，大约三两左右。吃完饭朱某开车带着其上了高速，往德州方向行驶，路过一个服务区时朱某说开车太累了，其就提出其开车，朱某坐回了后排座。其驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车自京台高速吴桥服务区行驶至滨德××××公安检查站附近时，其看见前面有交警检查，就和朱某商议交换座位，刚换完座，就被民警查住了。（四）鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）3130号检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的马恩泊血液中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100ml。以上证据，被告人马恩泊及其辩护人均未提出异议，且与马恩泊当庭供述相互印证，本院予以采纳。被告人马恩泊的辩护人关于被告人马恩泊系坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人马恩泊主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人马恩泊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马恩泊在庭审中自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人马恩泊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马恩泊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔 玲人民陪审员 宗立根二〇二〇年二月七日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48393号原告：深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1705室，统一社会信用代码91440300094301655F。法定代表人：肖桂兰，董事长。委托诉讼代理人：傅燕妮，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省海丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：蒋超，男，汉族，1987年4月30日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区，被告：傅元煌，男，汉族，1982年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，原告深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司（下称：深圳荣华达公司）与被告蒋超、傅元煌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳荣华达公司的委托诉讼代理人刘怡洁，被告蒋超、傅元煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳荣华达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋超向原告支付车辆租金37,620元、滞纳金5,037元（租金与滞纳金自2018年9月2日起暂计至2019年5月1日；之后的车辆租金按照4,180元/月、滞纳金按照租金的5‰每日计算至实际还车之日止）；2.判令被告傅元煌对被告蒋超的债务承担连带清偿责任；3.判令解除原、被告双方于2017年6月2日签订的《汽车租赁合同》；4.判令被告蒋超将车牌号为粤Ｌ×××××的车辆返还给原告；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告蒋超、傅元煌签订《汽车租赁合同》（合同编号：RHD201709004），约定原告将车牌号为粤Ｌ×××××的传祺牌轿车租借给被告蒋超使用，租期为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月1日止，被告蒋超需每月1日之前支付租金4,180元。合同还约定，如果被告蒋超拖欠租金累计达30日，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将车辆交付给被告蒋超使用。被告傅元煌在《汽车租赁合同》上签字，同意为被告蒋超在租赁合同中的义务向原告承担连带责任保证。被告蒋超从2018年9月2日起出现逾期，并在未支付租金的情况下占有使用涉案车辆。根据约定，被告蒋超在租期内不及时交纳租金，每逾期一天需要承担月租金的5%作为滞纳金。因滞纳金标准过高，原告调整为每日按照月租金的5‰计收滞纳金。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋超辩称，愿意以分期的形式在一年内还清欠款，然后原告将车辆过户至其名下。被告傅元煌辩称，其对整件事情不清楚。经庭审查明，2017年6月2日，原告深圳荣华达公司（甲方、出租方）与被告蒋超（乙方、承租方）及被告傅元煌（担保人）签订《汽车租赁合同》（合同编号：RHD201709004），约定甲方向乙方提供车牌号为粤Ｌ×××××的传祺牌轿车一辆，租赁期限为3年，自2017年6月2日起至2020年6月1日止。乙方向甲方交纳租车押金4,180元，若乙方违约，不予退还。乙方每月应付租金4,180元，应于每月1日前支付下个月租金。担保人同意为乙方在合同中的义务向甲方承担连带责任保证，保证期限为租赁期限届满后两年，担保范围包括但不限于所有租金、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用。合同附件《甲方双方相关责任条款》约定，乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方每逾期一天需要承担月租金的5%作为滞纳金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆。庭审中，原告与被告蒋超共同确认，涉案车辆已于2019年6月1日返还原告，原告当庭撤回主张被告蒋超返还涉案车辆的请求。本院认为，原告深圳荣华达公司与被告蒋超、傅元煌签订的《汽车租赁合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行合同。被告蒋超未按约定向原告支付租金，已构成违约。原告请求被告蒋超支付返还涉案车辆前的租金及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。自2018年9月2日起至2019年6月1日止，被告蒋超累计拖欠原告9个月租金共计37,620元（4,180元/月×9个月）。原告自动将约定的滞纳金计算标准降低，按月租金的5‰/日的标准计算，本院予以确认。经计算，自2018年9月2日起至2019年6月1日止，滞纳金为5,684.80元（4,180元×5‰×272天）。被告傅元煌作为连带保证人，应对被告蒋超的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋超拖欠原告租金，致使原告不能实现租赁合同的目的，原告请求解除双方签订的《汽车租赁合同》，依据充分，本院予以支持。因原告未向被告发出解除通知，本院确认以本案起诉书副本送达被告之日为合同解除日期，即双方签订的《汽车租赁合同》于2019年9月29日解除。因被告蒋超已将涉案车辆返还原告，原告亦当庭撤回主张被告蒋超返还车辆的请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、确认原告深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司与被告蒋超、傅元煌签订的《汽车租赁合同》于2019年9月29日解除；二、被告蒋超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣华达汽车租赁有限责任公司支付租金37,620元及滞纳金5,684.80元；三、被告傅元煌对被告蒋超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已由原告预交），由被告蒋超、傅元煌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  蒋学起人民陪审员  郑国强二〇二〇年二月十日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终494号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地广东省饶平县黄冈镇狮头寨村狮城路南一巷一横东5、6号（新力路1号），统一社会代码91445122MA4X2QLT7K。 负责人：余佳锐。 被上诉人（原审原告）：张金顺，男，1964年12月1日出生，汉族,住福建省云霄县，现住福建省漳州市常山开发区。 委托诉讼代理人：张瑞叶（张金顺之女），女，1996年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴仲鑫，男，1993年12月19日出生，汉族,住福建省诏安县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部，住所地福建省诏安县S-309（坂云线三角点）华府怡景，统一社会信用代码91350624798383409M。 负责人：张晓玲，总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部因与被上诉人张金顺、原审被告吴仲鑫、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诏安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部在没有缴交上诉案件受理费的情况下，即具状以其与被上诉人张金顺达成庭外和解为由,向本院提出申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终27号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周子程，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日被钦州市公安刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控被告人周子程犯虚开增值税专用发票罪一案，钦州市钦南区人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂0702刑初418号刑事判决，周子程不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 一审认定：2012年1月1日到2013年12月31期间，钦州市洲际贸易有限责任公司法人代表周子程在没有真实货物交易的情况下，向湖南省湘乡市鹏辉科技实业有限公司购买增值税专用发票11份，金额合计6890357.28元，税额合计1171360.72元，价税合计8061718元。钦州市洲际贸易有限责任公司于2013年1月到6月期间，将上述11份增值税专用发票作为抵扣发票，向钦州市税务机关申报抵扣税额1171360.72元。 上述事实，有经原判庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证、湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。 一审认为，被告人周子程违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。根据被告人周子程犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人周子程犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 宣判后，周子程不服，以一审判决对其量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉无理，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据也已经原判庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联。在本院二审期间，上诉人也无新证据提供，对一审认定事实本院予以确认。 本院认为，上诉人周子程违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。一审认定事实清楚，定罪准确。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪态度，对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元并无不当。其上诉称一审量刑过重的理由不成立，请求二审对其从轻处罚不予支持。钦州市人民检察院的建议正确，本院予以采纳。综上，一审认定事实及适用法律正确，量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪忱 审判员  冯 波 审判员  潘倩红 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡宝文
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初58号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人米坤春（绰号：二七），男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人米坤春犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦锦高出庭支持公诉，被告人米坤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年4月份一天下午，被告人米坤春来到广西浦北县合市场，发现被害人停放在市场旁三合路路边的一辆银色踏板摩托车没有锁大锁，便趁无人之际使用偷车工具将其盗走。后一直由其本人使用。经鉴定，被害人卢某被盗窃的南爵牌摩托车价值2330元（人民币，下同）。 2019年12月3日，被告人米坤春因吸毒被民警抓获，并被公安机关决定并执行强制隔离戒毒二年。同月25日，米坤春主动向公安机关交代了上述事实，被盗摩托车已起获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米坤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以盗窃罪追究被告人米坤春的刑事责任。 被告人米坤春对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月份一天下午，被告人米坤春为筹措毒资购买毒品吸食，便去到广西浦北县合市场，发现被害人卢某停放在市场旁三合路路边的一辆银色踏板摩托车没有锁大锁，趁无人之际使用偷车工具将其盗走。后一直由被告人本人使用。经鉴定，被害人卢某被盗窃的南爵牌摩托车价值2330元。 2019年12月3日，被告人米坤春因吸毒被民警抓获，并被公安机关决定并执行强制隔离戒毒二年。同年12月25日，米坤春主动向公安机关交代了上述事实。同年12月31日被刑事拘留。浦北县公安局寨圩派出所已追缴并扣押了该被盗的摩托车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证扣押清单以及照片、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车销售统一发票，被害人卢某的陈述，浦认涉案﹝2019﹞344号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人指认盗窃现场照片、被告人米坤春的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米坤春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人米坤春在被强制戒毒期间供述了未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人米坤春从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案摩托车已起获，可对被告人酌情从轻处罚。扣押的被盗摩托车，发还给被害人。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人米坤春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在浦北县公安局寨圩派出所的被盗窃的南爵牌摩托车发还给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘冬婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初62534号原告：王雪剑,女,1978年12月18日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。被告:李精家,男,1961年1月6日出生，汉族,户籍地北京市海淀区，经常居住地北京市朝阳区。第三人:北京优利康达科技股份有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路120号1号楼608室。法定代表人：李精家。原告王雪剑与被告李精家、第三人北京优利康达科技股份有限公司（以下简称优利康达公司）合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。王雪剑提出诉讼请求：请求判令1、李精家向王雪剑支付股权转让价款47.52万元及延迟付款利息59242元(暂计至2019年9月12日为59242元；以47.52万元为基数，自2019年9月13日起计算至实际付清时止，按月利率2%计算)；2、李精家向王雪剑支付股东分红67252元；3、李精家付清第1项款项后15日内完成工商手续的变更；4.本案全部诉讼费用、律师费等由李精家承担。事实与理由：王雪剑于2004年11月15日入职第三人优利康达公司。李精家系优利康达公司法定代表人、实际控制人及控股股东,直接持有优利康达公司67.5855%的股份。2015年12月,优利康达公司决定实施股权激励政策,李精家作为执行事务合伙人及普通合伙人与王雪剑等其他20人于2015年12月29日设立北京优利康达股权投资合伙企业(有限合伙)(以下称优利康达企业)并签订合伙协议。2016年1月22日,王雪剑向优利康达企业开户行汇入注资款25万元,并收到优利康达企业出具的出资证明一份。根据《合伙协议》,优利康达企业所有合伙人共出资1500万元投资至优利康达公司,持有标的公司300万股(标的公司股改前股份数),王雪剑出资25万元,在优利康达企业的持股比例为1.67%。2016年3月24日,优利康达公司完成股份制改造,优利康达公司以净资产折股的形式公司股本由2400万股变成6000万股,相应的优利康达企业所持有优利康达公司的股份由300万股变为750万股。由此计算,王雪剑间接持有优利康达公司的股份数为12.5万股。2019年3月25日,王雪剑与优利康达公司解除劳动关系。根据《合伙协议》相关规定,王雪剑应将其持有的全部财产份额转让给李精家认可的其他合伙人,暂时无认可的其他合伙人的,应转让给李精家;且《合伙协议》中明确约定,财产份额转让必须于离职人员办理相关劳动关系转移手续前15个工作日内办理完毕。根据合伙协议,王雪剑出资25万元,自取得合伙企业财产份额之日起在优利康达公司的工作年限,每满一年,转让价格在合伙人取得财产份额时的出资或所支付对价的基础上增加20%。合伙人在优利康达公司工作六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,则增幅减半(即增幅调整为10%)。截至2019年3月25日，退出时的转让价款为47.52万元。截止2018年12月31日,优利康达公司未分配利润40882882.4元,自王雪剑注资后,优利康达公司未作出任何分红决议,因此王雪剑主张李精家向王雪剑发放股东分红。鉴于王雪剑与优利康达公司已解除劳动关系,故李精家应于股权转让价款及利息付清后15日内完成工商手续的变更。被告李精家在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告李精家经常居住地人民法院，即北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：王雪剑与李精家等签署的《北京优利康达股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议）中虽约定“合伙人之间因本协议发生的或与本企业有关的一切争议，应当首先在合伙人之间通过协商或者调解解决。不愿通过协议、调解解决或协商、调解不成的，任何合伙人有权向标的公司住所地人民法院起诉”，并同时载明“标的公司指最终上市或将要上市的实体公司主体，本企业直接或者间接持有该标的公司相应的股票或股权”，但未明确写明标的公司的名称，亦无标的公司签章，故上述约定管辖条款应属约定不明。合伙协议纠纷属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地(即接收货币一方所在地)和被告李精家住所地(即其经常居住地)均不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年二月十二日书 记 员  高靖凯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执215号之三 申请人彭希杰，男，住沂水县。 被执行人邹庆兴，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事调解书，向被执行人邹庆兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹庆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹庆兴在浦发银行账户内存款人民币43185.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 琨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2741号原告：王明华，男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。被告:张军，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。现住址不详。原告王明华与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告王明华到庭参加诉讼。被告张军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告赔偿款3000元；2、案件受理费、公告费300元均由被告承担。事实和理由：2019年2月28日15时35分，张军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶金箭牌电动二轮车与王明华驾驶千鹤牌电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：张军承担事故的全部责任，王明华不承担事故的责任。2019年4月9日，在交警主持下达成《协议》，即：由张军一次性支付给王明华现金3000元。张军口头承诺回去用微信支付。事后王明华多次催促张军支付无果。上述事实证明，张军对交通事故认定无异议并与王明华达成处理协议，但事后则违背诚实信用原则，拒不向王明华支付赔偿款。王明华为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张军未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。对原告王明华提交并经开庭质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日15时35分许，张军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶金箭牌电动二轮车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至真如意大酒店门前时，遇王明华未依法取得机动车驾驶证驾驶千鹤牌电动二轮车沿济齐路同向行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：张军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定张军承担事故的全部责任；王明华不承担事故的责任。在事故发生后，在交警主持下，王明华与张军就赔偿问题于2019年4月9日达成《协议》，该《协议》载明：2019年2月28日15时35分许，张军驾驶电动二轮车与王明华驾驶电动二轮车在槐荫区济齐路真如意门前发生事故。今双方达成协议：张军一次性支付给王明华现金叁仟元整（微信转账），支付完后，王明华的电动车归张军所有，王明华不再追究张军的任何责任，双方相互谅解，特此协议。在上述《协议》达成后至本案开庭审理之日，张军未将该3000元赔偿款支付给王明华。王明华当庭陈述称，其驾驶的所有人为其的千鹤牌电动二轮车在发生交通事故后至今一直存放于槐荫交警大队事故科。本院认为，张军未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶与王明华发生道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：张军承担事故的全部责任，王明华不承担事故责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。在事故发生后，在交警主持下，张军与王明华就赔偿问题达成协议，该协议合法有效，双方均应依约履行。张军未按照协议约定支付3000元的赔偿款，现王明华请求判令张军支付该3000元的赔偿款合法有据，本院予以支持。关于王明华主张的公告费300元，其提交的公告费发票的开票日期在本院决定对张军采取公告送达之前，其该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告王明华赔偿款3000元。二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  侯航鹰人民陪审员  刘嘉祥二〇二〇年二月十三日书 记 员  刘 琳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终67号上诉人（原审被告）：江西劲天实业有限公司。住所地：江西省乐平市洎阳北路53号2栋201室。法定代表人：董复森，该公司总经理。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹祥辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：董振平，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人江西劲天实业有限公司（以下简称劲天公司）因与被上诉人邹祥辉、董振平民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月17日，本院依法向劲天公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费170966.67元。期满后，劲天公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西劲天实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  李 平二〇二〇年二月二十七日法官助理王兵书记员蔡佳育
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保17号 申请人：韩建玲，女，1962年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李梅，女，1966年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人韩建玲于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李梅驾驶的白色金彭新能源电动汽车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李梅驾驶的白色金彭新能源电动汽车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人韩建玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初354号原告：庆云县狄维士陶瓷销售处，住所地山东省德州市庆云县金宇建材城E7-2号。经营者：徐珊珊，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：德州市晶实建筑工程有限公司，住所地德州市德城区青龙街2-2号。法定代表人：刘滨被告：德州市晶实建筑工程有限公司庆云分公司，住所地山东省德州市庆云县西环路西清水河北。法定代表人：李福成被告：刘会成，男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云县狄维士陶瓷销售处与被告德州市晶实建筑工程有限公司、德州市晶实建筑工程有限公司庆云分公司、刘会成买卖合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年二月十二日书记员  柳 远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7679号之三 申请执行人：珠海市金德通讯设备有限公司，住所地：珠海市九洲大道东1200号第四层412室。统一社会信用代码：91440400093238674L。 被执行人：翟消冰，男，汉族，1969年12月31日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人珠海市金德通讯设备有限公司与被执行人翟消冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8354号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海市金德通讯设备有限公司要求翟消冰向其支付款项222750.67元。因翟消冰未履行上述生效文书履行义务，珠海市金德通讯设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下存款有余额26949.08元，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟消冰负有继续向申请执行人珠海市金德通讯设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈振良
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2063号之一 申请执行人：张显清，男，1977年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：周志武，男，1960年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张显清与被执行人周志武民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初2408号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 ： 李 忠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1055号 申请执行人：于某1，男，1963年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于某2，女，1968年7月22日生，汉族，住潍坊市高新区 被执行人：于某3，女，1993年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于某4，女，2000年1月26日，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初1440号民事判决书，在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4继承纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人于某2、于某3、于某4发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月13日，经最后一次网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2、被执行人于某2、于某3、于某4尚未履行判决内容中的产权分配。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月25日，本院通过电话约谈于某1，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月二十五日 书记员 潘梦阳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申9号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙文涛，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省广饶经济开发区广饶县人，现住该村。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省齐河县人，现住。 再审申请人孙文涛因与被申请人王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1577号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙文涛申请再审称，原审判决适用法律错误。王建军的各项损失是孙文涛犯罪行为造成，损害赔偿范围应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定来确定，伤残赔偿金并非直接物质损失，本案中王建军关于伤残赔偿金的请求不在赔偿范围内。二审判决孙文涛支付王建军残疾赔偿金系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。 本院经审查认为，对因侵权行为造成他人生命权、健康权、身体权遭受侵害的，《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》都有相关规定。犯罪行为作为严重的侵权行为，对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，如不予支持，会导致受害人因遭受犯罪行为侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民事侵权行为的侵害赔偿相对较多，有违公平原则。对于是否支持残疾赔偿金，如果支持，赔偿的数额如何确定等，人民法院要结合具体案情和行为人的赔偿能力进行综合判断，并适用具体的法律规范，避免当事人之间利益失衡。本案中，孙文涛向一审法院交纳了300000元保证金，足以认定孙文涛具有一定的赔偿能力，二审法院在综合考虑孙文涛的赔偿能力、王建军的实际损失酌定支持部分残疾赔偿金并非适用法律错误。综上，孙文涛的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文涛的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年二月十九日 法官助理张江涛 书记员李瀛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49439号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，住河南省西平县，系该公司员工。被告：甘松华，男，汉族，1986年1月18日出生，住湖北省竹溪县，被告：甘彩云，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖北省竹溪县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告甘松华、甘彩云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加诉讼，被告甘松华、甘彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘松华立即向原告偿还垫付款51,661.79元；2.判令被告甘松华向原告支付利息5,769.71元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂计至2019年6月13日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令被告甘彩云对被告甘松华的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘松华为取得车架号：LSGGA53F7CH104391的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告甘松华为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告甘松华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告甘松华按约还款向银行提供相关担保。被告甘彩云为被告甘松华上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告甘松华违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告甘松华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担担保责任代为清偿被告甘松华的相关债务。原告代被告甘松华向工行艮山支行清偿了64,569.79元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身的合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告甘松华、甘彩云庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年1月29日，原告、被告甘松华、甘彩云及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司五方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告甘松华拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿购车款，被告甘松华向案外人工行艮山支行申请信用卡贷款，贷款总额为92,773.34元（含透支金额85,466元及银行手续费7,307.34元），原告提供连带责任保证担保。被告甘彩云以债务加入形式自愿作为被告甘松华涉案债务的共同偿债人。如被告甘松华未能履行主合同的还款义务导致原告承担保证责任代偿债务的，原告有权追偿，并自代偿之日起按日千分之一的标准收取资金占用费至被告甘松华、甘彩云归还代偿款之日。合同并对其他事项进行了约定。2018年3月12日，被告甘松华与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告甘松华向工行艮山支行申请信用卡贷款85,466元用于购车。2018年12月28日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告甘松华透支的债务已累计4期未能全额扣款受偿，宣布与被告甘松华的合同债务提前到期，并要求原告于2019年1月7日前承担共同偿债责任。2018年12月31日，原告代被告甘松华清偿了64,569.79元。原告起诉时被告甘松华尚欠垫付款本金51,661.79元。庭审中，原告确认被告于2019年9月25日还款2,577元，尚欠本金49,084.79元。原告当庭变更第一项诉讼请求，主张被告偿还垫付款49,084.79元。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告甘松华、甘彩云签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定行使追偿权。原告主张被告支付代偿款49,084.79元及赔付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告甘彩云自愿作为被告甘松华涉案债务的共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘松华、甘彩云应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款49,084.79元及利息（利息按每日万分之六的标准分段计算：其中以本金51,661.79元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年9月25日；以本金49,084.79元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元（已由原告预交），由被告甘松华、甘彩云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 张 平人民陪审员 孙穗鄂二〇二〇年二月二十五日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初21号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人朱某，男，1986年8月9日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，水电工，家住河南省永城市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月9日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月18日被临川区检察院批准逮捕，同日由临川公安分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人黄红杰河南正剑律师事务所律师被告人朱某强奸一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月3日以临检刑诉（2019）665号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年11月8日晚因黄某之邀被告人朱某和胡某等人在抚州市临川区明厨亮灶饭店106包厢吃饭，饭后晚21时，朱某强行将胡某拉拽至马家山广场后面停车场自己之前停放的一辆白色广汽传祺SUV轿车（车牌号豫Ｎ×××××）后排座位上，通过脱掉胡某外套、拉拽对方衣裤欲同胡某发生性关系，由于胡某强烈反抗，朱某行为未得逞逃走。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、视听资料；3、辨认、勘验笔录；4、鉴定意见；5、被害人胡某陈述；6、证人黄某、田某、程某的证言；7、被告人朱某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人朱某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时被告人朱某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人朱某从宽处理。建议法院判处被告人孔国强有期徒刑一年零六个月至二年零十个月。被告人朱某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，其提出自己可能是被人下圈套了。辩护人对指控的罪名及未完成形态认可。认为未完成形态是因被害人提出报警主动放弃犯罪，系犯罪中止；另外全案证据中被害人的陈述与其他证据存在有矛盾和不合常理的情形，可以推测被害人陈述不客观不应当得到采纳，本案中其他证人是否涉嫌敲诈勒索有待进一步侦查。请法庭结合被告人初犯、偶犯、具有中止及赔偿谅解等情况免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日晚因黄某之邀被告人朱某和胡某等人在抚州市临川区明厨亮灶饭店106包厢吃饭，饭后晚21时，朱某强行将胡某拉拽至马家山广场后面停车场自己之前停放的一辆白色广汽传祺SUV轿车（车牌号豫Ｎ×××××）后排座位上，通过脱掉胡某外套、拉拽对方衣裤欲同胡某发生性关系，由于胡某强烈反抗，被告人朱某行为未得逞逃走。2019年11月8日晚被告人朱某被抓获归案，2019年12月27日被告人家属代为赔偿被害人胡某损失43000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表和立案决定书各一份、抓获经过一份、物证照片五张、朱某人身检查照片四张、临川公安分局扣押、发还物品文件清单各一份、户籍证明和无犯罪记录证明各一份；监控录像光盘壹个证实在2019年11月8日晚21时左右被害人胡某被朱某强行拉拽走；辨认、勘验检查笔录；抚州市公安司法鉴定中心鉴定书鉴（DNA）字【2019】1034号鉴定意见；被害人胡某陈述证实2019年11月8日饭后晚21时被一个叫朱某的河南男子强行拉拽至一辆白色SUV轿车后排座，朱某欲对其强奸，其进行反抗，导致手机和衣裤拽烂，后朱某开车逃走；证人黄某、田某、程某的证言及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人住建军犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有犯罪中止情节。经查，被告人朱某将被害人拉上车后，强行掀开其衣裤，遭到被害人的反抗，后听说对方报警，其是因为害怕被被害人告发，再继续犯罪肯定对自己不利，也就是说已无法将犯罪继续与完成，而客观上这种不利因素的出现，是其未料到，促使其被迫放弃犯罪，是违背其意愿的，属于意志以外的原因，应认定未遂，对辩护人提出犯罪中止的意见不予采纳。另其还提出本案是否存在被害人一伙人是否涉嫌敲诈勒索的事实应当由其他职能部门进行处理。被告人案发后主动赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且其归案后如实供述了犯罪事实，当庭表示愿意认罪认罚，具有坦白情节，可对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月9日起至2021年10月8日止。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万 军人民陪审员  王云霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程玲玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保16号 申请人：王春仙，女，1973年2月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张裕信，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王春仙于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张裕信驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张裕信驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王春仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初566号 申请人：曹亚琴，女，1992年9月3日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：何力，男，1990年1月9日出生，汉族，住薛城区。 申请人曹亚琴与被申请人何力夫妻财产约定纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何力所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹亚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何力所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人曹亚琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15515号上诉人（原审被告）：东莞市枫迪安装工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********创赢大厦五层503。法定代表人：史国文，该公司经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李文龙，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码为430************310。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人东莞市枫迪安装工程有限公司（以下简称枫迪公司）因与被上诉人李文龙劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枫迪公司上诉请求：一、枫迪公司无需支付李文龙住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗就业补助金、鉴定费和检查费、外地就医交通费和住宿费等合计209983.27元；二、本案诉讼费由李文龙承担。事实和理由：一、李文龙不属于枫迪公司员工，双方签署的是临时用工协议，虽然临时用工协议有规定考勤以及上班时间，但在考勤及管理、上班时间方面，双方从来未按协议约定来执行。双方实际上是雇佣关系。根据相关法律规定，雇员对于损失的发生有过错的，也应该承担一定的责任。在本案中，李文龙在进行案涉天花吊顶工作中，未遵守安全操作规范，其本人存在过错，也应承担一定责任。二、因本案是雇佣关系，而非劳动关系，故枫迪公司无需承担李文龙停工留薪期工资、一次性工伤就业补助金等基于劳动关系才有的赔偿和待遇。枫迪公司只需根据人身损害赔偿相关法律规定，并在分清双方过错的基础上来承担相应责任。三、双方签署的《临时工用工协议》也约定，如果因为乙方个人原因不遵守，或者违反以下规定导致甲方、甲方工作人员、第三方人员财物、人身受到损害的，乙方需赔偿和承担因为乙方的原因引起的该经济损失……施工及工作中请注意安全，因为乙方自己原因导致任何他方、本人受伤，都需要承担责任。李文龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回枫迪公司的上诉请求。李文龙向一审法院起诉请求：一、确认李文龙与枫迪公司于2019年4月17日解除劳动关系；二、枫迪公司向李文龙支付解除劳动关系经济补偿金13000元、一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、鉴定费434元、停工留薪期工资42250元、护理费15000元、住院伙食补助费1540元、营养费2250元、外地就医交通费与住宿费9900元、后续医疗费12000元；三、本案诉讼费用由枫迪公司承担。枫迪公司向一审法院起诉请求：一、枫迪公司无需支付李文龙住院伙食补助费1540元、护理费3590元、停工留薪期工资41817.6元、一次性伤残补助金63888元、一次性工伤医疗补助金23232元、一次性伤残就业补助金87120元、鉴定费和检查费434元；二、本案诉讼费由李文龙承担。一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认李文龙与枫迪公司的劳动关系已解除；二、限枫迪公司在判决发生法律效力之日起五日内支付李文龙209983.57元；三、驳回李文龙的其他诉讼请求；四、驳回枫迪公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由枫迪公司负担。一审认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24996号民事判决书。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对枫迪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合枫迪公司的上诉理由及李文龙的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、枫迪公司与李文龙是否存在劳动关系；二、枫迪公司应否向李文龙支付各项工伤保险待遇。关于枫迪公司与李文龙是否存在劳动关系的问题。根据双方签订的《临时工用工协议》，约定了李文龙受枫迪公司的劳动管理，明确了李文龙的上班时间，且系从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方存在劳动关系。枫迪公司关于双方仅存在雇佣关系，在考勤及管理、上班时间方面，双方从来未按协议约定来执行的主张，均未能提供充分证据佐证，本院不予采信。一审法院认定枫迪公司与李文龙存在劳动关系正确，本院予以维持。关于枫迪公司应否向李文龙支付各项工伤保险待遇的问题。经东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》认定，李文龙于2018年3月24日受到的事故伤害（或患职业病），属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”之规定，枫迪公司未依法为李文龙缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，应由枫迪公司向李文龙支付各项工伤保险待遇。枫迪公司主张其不应支付工伤保险待遇费用缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定和检查费、住院伙食补助费、护理费、外地就医交通费和住宿费等各项工伤待遇均计算准确，本院予以维持。综上所述，枫迪公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市枫迪安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇二〇年二月十七日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3812号 原告：江苏协民辐射防护设备有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇中巷村（工业集中区），统一社会信用代码：91320282301919651M。 法定代表人：范永芳，总经理。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司物资分公司，住所地：山东省枣庄市薛城区张范缜驻地，统一社会信用代码：91370400694433520E。 负责人：张元明，经理。 原告江苏协民辐射防护设备有限公司与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告江苏协民辐射防护设备有限公司于2020年2月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告江苏协民辐射防护设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江苏协民辐射防护设备有限公司撤诉。 案件受理费5,353.44元，减半收取计2,676.72元，由原告江苏协民辐射防护设备有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异6号 申请人:潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地:潍坊市寒亭区潍县商城，统一社会信用代码91370703706371903A。 法定代表人：吴建君，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪萍，女，1981年3月24日生,住潍坊市寒亭区，系公司职工。 申请执行人：青岛国信联合资产管理有限公司，住所地:青岛市李沧区湘潭路53号403室。统一社会信用代码91370213MA3NTR4J62。 法定代表人：王文革，总经理。 被执行人：潍坊和天汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街538号。组织机构代码：74454366-5。 法定代表人：刘英香，董事长。 被执行人：王银庆，男，1965年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘英香，女，1965年3月7日生，汉族，住址同上， 本院在执行申请执行人青岛国信联合资产管理有限公司（以下简称青岛国资公司）与被执行人潍坊和天汽车贸易有限公司（以下简称潍坊和天公司）、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案过程中，2020年2月12日申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司（以下简称鸿达建筑公司）向本院申请变更其为（2015）奎开商初字第1195号案件的申请执行人。 申请人为证明其主张提供证据如下：1、（2015）奎开商初字第1195号民事判决书；2、债权转让协议、债权转让确认书、银行流水付款凭证3、通知债务人债权转让事宜的邮件回执。 本院查明，申请执行人青岛国资公司与被执行人潍坊和天公司、王银庆、刘英香金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院于2016年5月27日作出（2015）奎开商初字第1195号民事判决书，判决：一、被告潍坊和天公司偿还中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称奎文工商支行）借款300万元及利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王银庆、刘英香对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告奎文工商支行对被告王银庆名下位于潍坊市通亭街以南、潍坊茂源汽车贸易有限公司以西的国有土地使用权【土地证号为潍国用（2007）第C089号】在借款本金300万元范围内享有优先受偿权。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人奎文工商支行向潍坊市奎文区人民法院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0705执1797号。2019年7月15日，申请执行人奎文工商支行与青岛国资公司对涉案债权达成转让协议。2019年8月20日，青岛国资公司向潍坊市奎文区人民法院申请变更其为（2016）鲁0705执1797号案件的申请执行人，该院于2019年9月23日作出（2019）鲁0705执异90号执行裁定书，将申请执行人奎文工商支行变更为青岛国资公司。潍坊市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鲁07执监90号执行裁定书，裁定潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1195号民事判决由潍坊市寒亭区人民法院执行。本院受理执行案号为（2019）鲁0703执1267号，在案件执行中，申请人鸿达建筑公司于2020年2月12日向本院提出申请，请求将其变更为（2019）鲁0703执1267号案件的申请执行人。 另查明，2019年11月22日，申请执行人青岛国资公司将涉案债权及相应权利转让给申请人，鸿达建筑公司支付了相应债权转让价款350万元，后通过邮件方式通知了债务人潍坊和天公司及担保人王银庆、刘英香。 本院认为，申请人鸿达建筑公司与青岛国资公司之间的债权转让合法有效，申请人鸿达建筑公司已支付转让价款，该债权转让事宜已通知被执行人潍坊和天公司、王银庆、刘英香，申请人鸿达建筑公司申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司为（2019）鲁0703执1267号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年二月十七日 法官助理于丽霞 书记员张良波
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初374号 原告：沈学聪，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈义雄，男，1994年10月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈学聪与被告沈义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学聪到庭参加诉讼。被告沈义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈学聪向本院提出诉讼请求：判令沈义雄偿还沈学聪借款本金6000元。事实和理由：沈义雄因需要资金于2019年2月25日向沈学聪借款6000元，约定半年后还清，沈义雄出具借条。期到后，沈义雄没有偿还，故提出上述请求。 沈义雄没有提出答辩。 审理中，沈学聪提供证据借条一张，欲证明沈义雄向沈学聪借款6000元的事实。 本院认为，沈义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自动放弃诉讼权利。沈学聪提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈义雄于2019年2月25日向沈学聪借款6000元，沈义雄出具借条一张给沈学聪收执，沈学聪于2020年1月20日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈义雄向沈学聪借款6000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。沈学聪请求沈义雄偿还借款6000元，依法应予支持。沈义雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈义雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈学聪借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由沈义雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林剑波 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 洁 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终78号 上诉人（原审原告）:张静雅，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：钱坤,安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市达诚装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川国际广场A1605室，统一社会信用代码91341204MA2MWWF320。 被上诉人（原审被告）：韩硕，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,身份号码证341202199106012039。 上诉人张静雅因与被上诉人阜阳市达诚装饰工程有限公司（以下简称达诚装饰公司）、韩硕装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张静雅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一审法院以其提供的被告送达地址不准确，不能提供新的送达地址为由认定不能确定明确的被告，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。其在起诉时，已提供了被告的姓名、身份证号、住址等具体明确的信息，可以认定为有明确的被告，一审法院应依法向被告公告送达诉讼文书。 达诚装饰公司、韩硕未发表答辩意见。 张静雅向一审法院起诉请求：1.判令解除其与达诚装饰公司的装饰施工合同；2.判令达诚装饰公司返还合同装饰价款78633元及支付评估费2000元，韩硕承担连带责任；3.判令达诚装饰公司自2018年3月20日至合同解除时按每月2124元赔偿其经济损失，韩硕承担连带责任；4.本案诉讼费用由达诚装饰公司和韩硕承担。 一审法院经审查认为，本案按张静雅确认的被告送达地址送达不能，张静雅又未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张静雅的起诉。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，张静雅提供的被告名称、姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告。张静雅作为涉案合同当事人，其作为本案原告提起本案诉讼，符合法定起诉条件。根据《最高人民法院》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据上述法律、司法解释的规定，一审法院以张静雅提供的被告住址无法送达，裁定驳回张静雅的起诉不符合驳回起诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初165号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年二月三日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执343号 申请执行人江西庆昌物流有限公司，住所地：高安市华林镇，统一社会信用代码：91360983MA382AJ09A。 法定代表人：丁细龙，该公司经理。 被执行人秦涛，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人江西庆昌物流有限公司与被执行人秦涛融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦涛至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦涛银行存款计人民币416770.4元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年二月一十八日 书记员  胡湘瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终14号 上诉人（原审被告）：湖北如家供应链有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内C14号厂房西北角及附属办公楼4楼北半边，统一社会信用代码91420115MA4L04HR3K。 法定代表人：章如家，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建升隆食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业区，统一社会信用代码91350681768562983H。 法定代表人：魏建龙，总经理。 上诉人湖北如家供应链有限公司因与被上诉人福建升隆食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5967号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖北如家供应链有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，因上诉人住所地为湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内C14号厂房西北角及附属办公楼4楼北半边。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地湖北省武汉市江夏区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院审理。 被上诉人福建升隆食品有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订《产品经销合同书》，合同书已约定“本合同发生纠纷时，由甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，该合同的甲方系本案原审原告，该合同针对管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定的情形，合法有效。故福建省龙海市人民法院作为甲方所在地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由湖北如家供应链有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 林 莉 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2450号之三 申请执行人：胡兰芬，女，汉族1980年9月14日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：邓昭君，女，回族，1981年9月22日出生，户籍地：宁夏省中宁县，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人胡兰芬与被执行人邓昭君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓昭君返还胡兰芬购房定金10万元等。因邓昭君未按上述生效法律文书履行义务，胡兰芬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人邓昭君有存款合计人民币2492.65元，本院已扣划人民币2492.65元，并按照分配方案向申请执行人分配了案款。 （二）查明被执行人邓昭君有位于珠海市香××区××房（权证号码：01××43）的房产，本院依法拍卖了被执行人邓昭君名下的上述房产。按照分配方案，本院在依次清偿抵押权人优先债权后，无剩余拍卖款项支付给申请执行人。 此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓昭君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人邓昭君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑林瀚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执250号之一 被执行人刘松，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执250号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币55895.50元，冻结期为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邹德状
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2916号 申请执行人：曾志丽，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东左房右客网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路新基地360互联网产业园A栋A-407室，统一社会信用代码：91441900338194674E。 法定代表人：刘明优。 申请执行人曾志丽与被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字［2019］650号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司应向申请执行人曾志丽支付金额26486.82元,并承担本案执行费297元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）于2019年11月7日本院工作人员到广东左房右客网络信息科技有限公司的实际经营所在地调查，发现该公司早已搬离。（三）本院已向被执行人广东左房右客网络信息科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年2月14日向申请执行人曾志丽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄梓浩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5626号原告：高立新，男，1967年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王德宽，男，1971年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。原告高立新诉被告王德宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新,被告王德宽的委托代理人边盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立新诉称，被告和王中波在位于临淄区西侧，济青高速以南500米处有共同的院落一处，2016年9月30日，王中波与原告签订了《院落租赁合同》，将该院落租赁给原告使用，租赁期限从2016年10月1日至2021年10月1日，年租赁费8万元，采取先交费后使用的原则。2018年上半年因修路占用了一部分，双方商定，从2018年10月1日开始，每年的租赁费为6万元。2018年10月3日，被告王德宽收取了原告交给的从2018年10月1日至2019年10月1日期间的一半租赁费3万元；2018年8月31日，王中波收取了原告支付的从2018年10月1日至2019年10月1日期间的一半租赁费3万元（王中波写收据时误写为6万元）。2018年12月28日，被告王德宽以向种地户支付租金为由，从原告处取走1万元的费用（抵顶下一年的租赁费）。因该院落系违建，2019年2月14日，临淄区政府及临淄区稷下街道办事处的工作人员到该院落中要求原告从院落中搬出。此后，原告多次找被告退还未使用期间的租赁费，均遭到被告的拒绝，为此，原告向临淄区人民法院提起诉讼，要求被告与王中波返还原告租赁费5万元，法院以（2019）鲁0305民初2310号立案，但在开庭时，被告王德宽否认其和王中波共同合伙承包院落的事实，为此，原告将（2019）鲁0305民初2310号案件撤诉。因王德宽否认原告租赁的院落与其有关系，故王德宽没有依据收取原告的4万元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王德宽向原告返还不当得利款4万元。被告王德宽辩称，本案不属于不当得利纠纷，因为不当得利诉讼要符合四个条件：1、一方受益；2、他方受损失；3、一方受益和他方受损失有一定的关系；4、没有合法的依据。本案被告没有受益，被告收取的钱已全部支付了老百姓的土地承包费用，本案被告租用老百姓16块土地，分别与老百姓签订了16份土地使用权转让协议，每年支付16户土地租赁费共计15227元，原告让被告为老百姓支付土地租赁费，自2016年到2019年的土地租赁费三年的共计45681元，原告只支付了40000元，尚有5681元未支付，因此被告并没有受益，因此不符合不当得利的构成要件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。该《院落租赁合同》是原告和王中波签订的，与被告没有关系，被告没有在该合同上签字，对该合同不予认可。原告与王中波签订的合同，被告当时不知情，16户村民的土地是被告与村民签订的，王中波并没有签字认可，被告不认为与王中波是合伙关系，因为原告实际使用了村民的土地，并委托被告向村民支付了土地使用费40000元，被告并未从中受益，因此原告起诉不当得利不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月3日，被告王德宽从原告高立新处取走人民币3万元，被告王德宽于当日给原告出具收条一张，内容为：今收到高立新大院租院费叁万元正。2018年12月28日，被告王德宽从原告处取走1万元，被告王德宽于当日给原告出具收条一张，内容为：因欠地租，高立新垫付壹万元整；如果继续承包，从承包费中扣除，不承包退回壹万元。后因被告王德宽否认其和王中波共同合伙承包案涉院落，原告高立新认为被告王德宽没有依据收取原告上述4万元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王德宽向原告高立新返还不当得利款4万元。庭审中，原告高立新向法庭提交了《院落租赁合同》（以下简称合同）一份，合同甲方为“王中波”，乙方为高立新，合同约定乙方租赁甲方位于博临路西侧，济青高速以南500米院落一处房屋六间，院约8000平方米。租赁期限从2016年10月1日至2021年10月1日；年租赁费8万元，乙方第一次付给两年租赁费16万元，第三年起每年一付，乙方必须于每年的9月30日前付清租赁费。合同还对其他事项进行了约定。原告称该合同为原告与王中波所签，被告称该合同是原告和王中波签订的，与被告没有关系，被告没有在该合同上签字，对该合同不予认可。对于案涉院落，被告不认为与王中波是合伙关系。上述事实，由原告提供的收条两张及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告就案涉院落与《院落租赁合同》的甲方“王中波”既不是合伙关系，也没有得到“王中波”的授权，故被告收取原告的案涉4万元费用，没有法律根据，被告收取原告的案涉4万元费用，构成不当得利。根据上述法律规定，原告要求被告向原告返还不当得利款4万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告所辩称的原告起诉不当得利不成立，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德宽于本判决生效后十日内返还原告高立新不当得利款项4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传保二〇二〇年二月六日代理书记员  薛莎莎
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初747号原告：刘升强，男，1989年8月31日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告刘升强与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升强的委托诉讼代理人刘瑞敬与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘升强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款127300元；2.本案诉讼费、邮寄费、评估费6300元、施救费2000元，由被告承担。事实和理由：2019年8月17日11时许，马云飞驾驶鲁Ｆ×××××号牌普通客车沿库山乡响场村由北向南行驶至管库线路口左转弯时，与文永萍驾驶的由西向东直行的临时牌照鲁Ｇ×××××（登记号牌鲁Ｌ×××××）小型普通客车发生碰撞，致使鲁Ｆ×××××小型普通客车又与鲁380A1轻型普通货车发生刮碰，临时牌照鲁Ｇ×××××（登记号牌鲁Ｌ×××××）小型普通客车又与路边限高杆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，马云飞负事故主要责任，文永萍负事故次要责任。刘升强为其所有的临时牌照鲁Ｇ×××××（登记号牌L833Z0）小型普通客车在被告处投保商业险一份，原告向被告理赔未果。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，发生事故属实，但事故发生后，并未向我公司报案；根据交警队出具的事故认定书，原告承担次要责任，请求审查三者有无向原告进行赔付，原告有无放弃对三者的赔偿请求；另外，根据保单约定，本保单第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，原告应提供相关证据证实具有保险利益，对鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘升强所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，于2019年8月10日在被告处投保商业险一份，保险期间为2019年8月10日至2020年8月10日，投保险种包括机动车损失险（限额为194800元）、第三者责任险（1000000元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险等。2019年8月17日11时许，马云飞驾驶鲁Ｆ×××××号牌普通客车沿库山乡响场村由北向南行驶至管库线路口左转弯时，与文永萍驾驶的由西向东直行的临时牌照为鲁Ｇ×××××（登记号牌鲁Ｌ×××××）的小型普通客车发生碰撞，致使鲁Ｆ×××××小型普通客车又与鲁380A1轻型普通货车发生刮碰，临时牌照鲁Ｇ×××××（登记号牌鲁Ｌ×××××）小型普通客车又与路边限高杆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故莒县公安局交通警察大队认定，马云飞负事故主要责任，文永萍负事故次要责任。原告的涉案车辆损失，经双方选定，本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，该公司以日仁和信评字［2019］第2-221号价格评估报告书，评估涉案车辆损失为127300元，原告支出评估费6300元。另原告提交莒县邦达汽车救援服务有限公司于2020年2月26日开具的施救费发票，证实原告涉案事故支付施救费2000元，对该证据被告不予认可。另查明，广汽汇理汽车金融有限公司出具书面保险权益转让证明，证实车牌号为鲁Ｌ×××××车辆在我公司按揭贷款还款正常，限我公司同意被保险人刘升强直接领取保险单号为RDAA201937110000021893，出险时间为2019年8月17日的保险事故赔偿款，请保险人将此保险事故的赔偿款直接赔付至被保险人的账户。本院认为，原告刘升强与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。投保车辆第一受益人广汽汇理汽车金融有限公司向本院出具书面证明，证实涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆实际车主系刘升强，将涉案保险权益转让给原告行驶，原告诉讼主体适格。原告所有的涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失，经原被告双方共同选定，委托日照仁和信价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为127300元，原告支出评估费6300元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｌ×××××号牌车辆评估损失127300元及评估费6300元，予以确认。原告提供的莒县邦达汽车救援服务有限公司于2020年2月26日开具的2000元的施救费发票，无法证实该施救费与本案涉案车辆的涉案事故存在关联性，亦无法证实原告涉案车辆涉案事故支出施救费2000元，故对原告的请求给付施救费2000元的主张，不予支持。原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆，因本案涉案事故造成的损失127300元、评估费6300元，均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险赔偿金133600元（鲁Ｌ×××××号牌车辆损失127300元+评估费6300元），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告刘升强保险赔偿金133600元；二、驳回原告刘升强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告刘升强负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年二月二十八日书记员  毕玉玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3025号申请人：上海光冉建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨光波，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海陇建贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。本院在审理申请人上海光冉建材有限公司与被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司名下价值人民币113万元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海陇建贸易有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司名下价值113万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年二月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1820号 申请人:枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西。统一社会信用代码：91370400MA3EYD436M。 负责人：**琦，总经理。 被执行人:枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前西村。统一社会信用代码：54370403ME0347179W。 法定代表人：齐玉红，村主任。 关于枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司申请执行枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1616号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月18日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月18日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会。本院于2019年11月25布被执行人枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会限制消费令。经查，被执行人枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，申请执行人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1616号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市薛城区陶庄镇前西村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈欣妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初329号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李水城，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省安溪县。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月29日被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李水城犯伪造身份证件罪、诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李水城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）伪造身份证件罪部分 2010年，被告人李水城因居民身份证丢失无法到工地务工，遂提供姓名“李福成”及其本人照片、出生年月等信息通过他人（另案处理）制作一张虚假居民身份证，用于日常务工需要。 （二）诈骗罪部分 2019年5月份以来，被告人李水城使用伪造的“李福成”居民身份证，以“找对象结婚”为由和被害人苏某谈恋爱，后虚构“侄子得白血病住院治疗需要借钱、母亲去世办葬礼需要借钱”等事由，多次骗走被害人苏某微信转账或者支付宝扫码付款合计人民币19984元。2019年10月31日，被告人李水城在福建省厦门市被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到“华为”牌ＳＬＡ-ＡＬ100型手机一部。 公诉机关认为，被告人李水城伪造居民身份证，并以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以伪造身份证件罪、诈骗罪追究刑事责任。被告人李水城在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李水城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其所犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对其所犯诈骗罪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人苏某的陈述，证人钟某、林某、龚某的证言，被告人李水城的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据清单，微信账号信息、聊天记录、转账记录，支付宝账号信息、转账记录，银行卡交易明细，鉴别居民身份证证明书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人李水城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关另查扣到被告人李水城的“苹果”牌手机1部。被告人李水城被查扣的两部手机中的“华为”牌手机系本案作案工具。 本院认为，被告人李水城的行为构成伪造身份证件罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李水城在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李水城归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李水城犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李水城退赔被害人苏某经济损失人民币19984元。 三、暂扣于晋江市公安局的被告人李水城的作案工具“华为”牌手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库；暂扣于晋江市公安局的身份信息体现为“李福成”的伪造的居民身份证1张，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年二月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员颜双妍 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执364号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：杨大闯，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程小青，女，汉族，1979年6月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨大闯、程小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨大闯名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年二月二十四日 （） 书记员 梁意玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执494号申请人：谭芳，女，1964年3月14日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人谭芳与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4582号之一原告：苏正权，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:苏正桂，男，1946年5月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:苏正英，女，1943年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：苏秀兰，女，1948年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：苏萍，女，1951年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正明，男，1953年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正国，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：苏正芹，女，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告苏正权与被告苏正桂、苏正英、苏秀兰、苏萍、苏正明、苏正国、苏正芹分家析产纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告苏正权于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏正权撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏正权负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  魏启富二〇二〇年二月十四日书 记 员  边 阳
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审62号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市瑞金商贸有限公司。住所地：灵宝市长安路与富士路交叉口。法定代表人：李林林，经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】9016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市瑞金商贸有限公司未经批准，于2018年10月擅自占用灵宝市朱阳镇朱阳村11组4214.16平方米土地（其中其他草地3998.86平方米，林城市用地215.3平方米）建彩钢瓦仓库，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月21日作出灵自然资执罚【2018】9016号行政处罚决定：责令退还非法占用灵宝市朱阳镇朱阳村11组4214.16平方米土地：没收在非法占用的215.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内自行拆除在非法占用的3998.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用灵宝市朱阳镇朱阳村11组4214.16平方米土地，拆除在非法占用的3998.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】9016号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】9016号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军泽二〇二〇年二月二十五日书记员  任洁洁