wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3011号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉点东北角。法定代表人：许文盛，该社社长。被执行人：高新峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉焕，女，1965年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：路献伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳市农村贷款互助合作社申请执行高新峰、李玉焕、路献伟金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6822号民事判决书，判决内容为：一、被告高新峰、李玉焕于本判决生效后十日内日偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金25743元及利息4187.53元（自2017年12月29日起按月利息20‰暂计算至2018年9月1日，自2018年9月2日至清偿之日止的利息按月利率20‰另计）。二、被告路献伟对上述借款本息承担连带清偿责任：三、被告路献伟履行上述连带清偿责任后可依法向被告高新峰、李玉焕追偿。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院受理后，于2019年9月11日向被执行人高新峰、李玉焕、路献伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人高新峰、李玉焕、路献伟名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人高新峰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院扣划、冻结；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人高新峰名下无不动产登记信息；2019年12月23日本院执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李玉焕名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院扣划、冻结；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人李玉焕名下无不动产登记信息；2019年12月23日本院执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人路献伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法将被执行人路献伟名豫Ｊ×××××车辆予以查封，但未找到车辆下落，申请执行人未提供该车辆下落；被执行人银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院扣划、冻结；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人路献伟名下无不动产登记信息；2019年12月23日本院执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新峰、李玉焕、路献伟负有继续向申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月十二日书记员 陈 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6599号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：唐月清，女，1973年1月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐月清追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计20710.36元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6599号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初99号 原告：韦庆荣，男，1974年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化县。 被告：广西大化宏一矿业有限公司，地址：广西壮族自治区河池市大化县岩滩镇工业园区,统一社会信用代码:94151229MA5NDU924。 法定代表人：赵国忠，生产经理。 原告韦庆荣诉被告广西大化宏一矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对法律关系理解有误，需重新变更诉讼请求、事实及理由为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦庆荣撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告韦庆荣负担。 审 判 员 梁寿强 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王桂康 书 记 员 覃冠群
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8369号原告：冯学海，男，1957年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯红霞（系原告女儿），女，1982年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李浩，1988年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。原告冯学海与被告李浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学海及其委托诉讼代理人冯红霞、被告李浩及其委托诉讼代理人王道宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯学海向本院提出诉讼请求：判令李浩赔偿冯学海房屋被严重漏水后物品损失50544元、租赁费6900元、取暖电费800元、搬家费1000元、诉讼费1070元，以上合计60314元。事实与理由：冯学海与李浩同在天津市静海区顺纺里楼10号楼三栋口居住，系楼上楼下邻居。冯学海住501室，李浩住601室。2019年9月29日当天，楼上因在供热打压过程中家中无人，所以未能及时处理爆裂水管，而造成楼下房屋全面积漏水，并长时间进行浸泡，造成房屋结构、墙内线路、装饰装修及电器等家具物资严重受损和报废，双方对损失问题协商未果，故成讼。李浩辩称，对事实没有异议，对造成了损失也没有意见，冯学海的损失经过鉴定，具有合理性，没有异议。经过现场勘验漏水系供热事故，漏水原因是因为没有回水管，这是热力公司造成的，李浩已经起诉了热力公司，希望法院能一并处理。另外鉴定费5000元已经由李浩垫付，李浩需就冯学海的诉求及鉴定费另行向科惠热力公司主张权利。经审理查明，冯学海与李浩同在天津市静海区顺纺里楼10号楼三栋口居住，系楼上楼下邻居。冯学海住501室，李浩住601室，2019年9月29日当天李浩家因在供热打压过程中家中无人，水管爆裂后导致冯学海家房屋漏水浸泡，造成其室内装修、门口、橱柜、家电等物品损失。上述损失经天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司评估价格为50544元。另查，因冯学海家房屋被浸泡无法居住，冯学海另行租赁房屋产生租赁费6900元，取暖电费800元，搬家费1000元。再查，冯学海房屋损失鉴定费5000元已由李浩垫付。以上事实有当事人当庭陈述及冯学海提供的现场照片、房屋租赁合同及租赁票据、电费票据、搬家费票据、天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书及鉴定费票据等予以证实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案李浩作为楼房居住者对其居住的空间内设施负有维护和管理的义务，其因管理不当，在供热打压过程中未能及时处理爆裂水管，造成漏水致使冯学海财物受损，故对冯学海要求李浩赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于冯学海的各项经济损失：室内装修、门口、橱柜、家电等物品损失50544元，租赁费6900元，取暖电费800元，搬家费1000元，共计59244元，系其实际损失且双方均无异议，本院予以确认。关于李浩主张漏水是因为没有回水管，系供热事故的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：李浩于本判决生效后五日内赔偿冯学海各项经济损失共计59244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年二月十四日法官助理缴健书记员张温聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15232号之一 申请执行人：**欢，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：司徒润潮，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周雪梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于**欢与司徒润潮、周雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司徒润潮、周雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**欢偿还借款2057000元及利息（以2057000元为基数，自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）,并承担本案的案件受理费11628元。因司徒润潮、周雪梅未按上述生效法律文书履行义务，**欢向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人司徒润潮、周雪梅已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司徒润潮在广东顺德农村银行股份有限公司持有股票6668股，经变价处理，得执行款133000元，本案已对该财产进行分配，申请执行人分配得20164.38元，扣缴执行申请费74.42元后余20089.96元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人周雪梅在广东顺德农村银行股份有限公司持有股票109937股，经变价处理，得执行款1065000元；查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区云良路39号雍景豪庭5座802的房产（房地产权证号26××83），经变价处理，得执行款1080000元；查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区云良路39号雍景豪庭三层58号车位（房地产权证号26××84），经变价处理，得执行款200000元。本案已对上述执行财产进行分配，申请执行人分配得690289.71元，扣缴执行申请费8134.68元后余682155.03元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人周雪梅有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会金登路3号的房产，该房产系被执行人周雪梅与案外人周伟文、周伟豪、周伟炽按份共有，周雪梅所有的房产份额已被本院另案查封，本案轮候查封。案外人周伟文、周伟豪、周伟炽所有的房产份额，已被本院、清远市中级人民法院、清远市清城区人民法院等机关多次查封或者轮候查封，本案暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人司徒润潮、周雪梅发出限制消费令，并依法将被执行人司徒润潮、周雪梅纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位710454.09元，扣缴执行申请费8209.1元后余702244.99元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人司徒润潮、周雪梅负有继续向申请执行人**欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇二〇年二月十七日 书记员 吴梓豪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初764号 原告：泉州旭鑫达商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西灵路海西电子商务园运营总部,统一社会信用代码91350581593489365E。 法定代表人：周清湖。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：石狮市名标服装厂,经营场所福建省石狮市宝盖镇松茂村七片区21号，统一社会信用代码92350581MA2Y89E410。 经营者：罗为标，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告泉州旭鑫达商贸有限责任公司与被告石狮市名标服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年二月十一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初517号 原告：成都市广播电视台，住所地成都市成华区。 法定代表人：李川，系台长。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：成都百思卓教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：雍小平。 原告成都市广播电视台与被告成都百思卓教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都市广播电视台于2020年2月13日向本院提出申请，撤回对被告成都百思卓教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市广播电视台的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都市广播电视台撤诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告成都市广播电视台负担。 审判员  朱书 二〇二〇年二月十五日 书记员  罗楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保283号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：代秀玲，女，汉族，1986年11月5日出生，住所地重庆市綦江县。 被申请人：曾祥文，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地广东省五华县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人代秀玲、曾祥文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人代秀玲、曾祥文的财产在价值206987.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人代秀玲、曾祥文的财产在价值206987.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14404号之一 被执行人：方立科，男，1976年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 关于被告人方立科罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4638号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人方立科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人方立科未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款209.63元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为209.63元，未执行标的为790.37元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方立科负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚秋宇
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2683号 中国建设银行广州仓边支行： 我院依据（2019）粤0111财保544号民事裁定书审理的申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州机施建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州仓边支行 存款户名：广州机施建设集团有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：4569508.23元 附：（2019）粤0111财保544号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执187号之四 申请执行人舒某，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨某，女，1987年7月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于舒某与杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人杨某在中国工商银行XXX账户内存款人民币219.99元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国工商银行XXX账户内存款人民币14516.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 李
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保109号李峙（申请执行人）、段新峰、大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司（被执行人）：李峙与段新峰、大连启丰鸿晟建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已冻结段新峰名下银行存款。至此，李峙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初613号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年二月二十四日书记员  李 根
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5734号 原告：杨远见，男，1966年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：张晓林，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘峻辰，男，1994年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾祺景，女，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：成都太行瑞宏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路63-113号。 法定代表人：范文浩。 原告杨远见与被告张晓林、刘峻辰、曾祺景、成都太行瑞宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨远见于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远见的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨远见撤诉。 案件受理费47770元，减半收取23885元，公告费300元，均由原告杨远见承担。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年二月十日 书 记 员 陈  莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1363号申请执行人：林遂勋，男，汉族，1946年12月10日生，住漯河市召陵区。被执行人：胡永威，男，汉族，1972年11月20日生，住漯河市召陵区。关于林遂勋申请执行胡永威借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1104民初1566号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林遂勋向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，案号（2019）豫1104执1363号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年8月22日、2019年11月25日、2020年1月7日、2020年2月24日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年8月20日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2020年2月24日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人林遂勋未实现的债权33325元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年二月二十四日书记员  田鹏飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执363号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：赵建清，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵建清追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计21949.56元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执363号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢28号申请执行人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路53号财富中心B座。负责人：师守文，职务：行长。被执行人辽宁鑫塑源实业有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号C座17层。法定代表人：张楠。被执行人盘锦天联塑胶有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区乔家1#楼。被执行人辽宁华塑实业集团有限公司，住所地：盘锦市双台子区双盛街道宋家村。法定代表人：孙晓军。被执行人中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地：沈阳经济技术开发区7号路8甲1号。法定代表人：孙红霜。被执行人盘锦陆海达船舶燃料油有限公司，住所地：盘锦辽滨经济区。法定代表人：刘秀丽。被执行人孙晓军，男，住盘锦市双台子区。被执行人柳艳，女，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民二初字第129号民事判决书，之后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行上述法律所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、收益类保险、股息红利、理财产品。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行任务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）营民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郑彬执行员  林松执行员  付尧二〇二〇年二月十七日书记员  郭峰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3199号申请执行人：安西德，男，1974年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王清波，男，1972年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：单宇光，男，1978年4月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行安西德申请执行王清波、单宇光民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4896号民事判决书，判决内容为：一、被告王清波于判决生效后十日内偿还原告安西德借款153000元及利息（以借款14.7万元为基数，自2018年3月12日起按月息2分计算至2019年1月10日止；以借款15.3万元为基数，自2019年1月11日起按月息2分计算至借款本息还清之日止）；二、被告单宇光承担连带清偿责任。三、被告单宇光履行上述连带清偿责任后可依法向被告王清波追偿。四、驳回原告安西德的其他诉讼请求。申请执行人安西德于2019年10月12日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月14日向被执行人王清波、单宇光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王清波、单宇光名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王清波名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封被执行人王清波名下车辆豫Ｊ×××××，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。经查被执行人单宇光名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清波、单宇光负有继续向申请执行人安西德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 敏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：张国旺，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张国旺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人吴存到庭参加诉讼，被告张国旺公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代其偿还银行贷款202120.36元。二、判令被告向原告支付违约金（以102009.55元为基数，自2016年6月29日起至款项还清之日止；以100110.81元为基数，自2016年6月12日起至款项还清之日止，均按日千分之一计算）。三、判令被告支付未付保费21538.31元。四、本案的诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告平安保险将第四项诉讼请求变更为仅请求诉讼费由被告承担，放弃因理赔和催收产生的其他费用。事实和理由：被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大廊坊）贷款两笔，贷款金额分别为150000元、230000元，并分别签订了个人贷款合同。上述两笔贷款，被告均向原告投保了个人信贷保险，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人光大廊坊对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。原告分别于2016年6月12日、2016年6月29日代被告向银行代偿全部款项共计202120.36元。 张国旺经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告平安保险提供个人借款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、还款账单、代偿债务确认书。被告张国旺未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告平安保险提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告张国旺与光大廊坊签订平安个人小额信用贷款合同，约定被告张国旺向光大廊坊借款15万元，借款期限36个月。2015年7月13日，被告张国旺与光大廊坊签订平安个人小额信用贷款合同，约定借款23万元，借款期限12个月。 2015年2月10日、2015年7月21日，被告张国旺（投保人）分别与保险人平安保险签订以光大廊坊为被保险人的平安个人贷款保证保险保险单，合同约定保险金额分别为178350元、244490元，每月保费分别为2850元、3220元。特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 光大廊坊分别于2015年2月10日、2015年7月21日将借款本金15万元、23万元发放至被告张国旺指定账户。2015年3月10日起被告张国旺开始按期偿还银行贷款本息及保证保险保费，至2016年3月11日被告未能足额正常还款。原告平安保险依据保险合同，于2016年6月29日代被告张国旺向光大廊坊支付剩余全部款项102009.55元，其中包括本金99916.57元、利息2092.98元。2015年8月21日起被告张国旺开始按期偿还银行贷款本息及保证保险保费，至2016年3月22日被告未能足额正常还款。原告平安保险依据保险合同，于2016年6月12日代被告张国旺向光大廊坊支付剩余全部款项100110.81元，其中包括本金97729.29元、利息2381.52元。原告代偿后，被告至今未向原告清偿。 本院认为，被告张国旺向光大廊坊借款，与原告平安保险申请签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被告张国旺应当履行向原告支付保费的义务。原告中国平安在被告张国旺逾期不能偿还贷款的80日后，代被告向光大廊坊理赔借款本金、利息事实清楚、证据充分，原告平安保险代偿后，依法有权向被告进行追偿，故原告平安保险要求被告张国旺返还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告平安保险与被告张国旺约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故依据约定张国旺应当承担支付违约金的义务。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金为按照年利率24%的标准计算。至原告代偿之日，被告逾期未缴纳保费，原告向主张被告未付保费符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国旺偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款202120.36元； 二、被告张国旺支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以102009.55元为基数，自2016年6月29日至付清之日止；以100110.81元为基数，自2016年6月12日至付清之日止，均按照年利率24%的标准计付）； 三、被告张国旺支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费21538.31元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元由被告张国旺负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告平安保险，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张胜君 人民陪审员  王宝发 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李晓晓
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执69号之一 申请执行人王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘祥，男，苗族，1979年11月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人邹华，男，1983年12月9日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1597号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人刘祥、邹华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥、邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币99522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 李
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17316号之一 被执行人：沈行，男，1993年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于被告人沈行罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初8号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终235号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人沈行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年3月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人沈行未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈行负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  姚秋宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初19号之二申请人：崔若江，男，汉族，1965年7月10日出生，住山东省桓台县。申请人：崔郅浩，男，汉族，1990年3月21日出生，住山东省桓台县。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：东营市陆陆鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码913705007582749106。法定代表人：王湛源，总经理。申请人崔若江、崔郅浩与被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0502民初19号之一民事裁定书，依法冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或查封同等价值的其他财产。申请人于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或解除查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇二〇年二月二十六日书记员 王明梅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执135号之一 申请执行人吴华贵，男，苗族，1992年2月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人程兰琴，女，汉族，1983年07月10日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1493号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人程兰琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程兰琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程兰琴在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1442.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 李
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5441号 原告：孟秋，女，汉族，1954年1月8日出生，户籍地：北京市海淀区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 被告：王进康，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告孟秋与被告王进康民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月20日与5442、5443、5444、5445号案件公开开庭进行了合并审理。原告孟秋的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告王进康经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还2018年4月19日所借本金6万元，并按年利率24%向原告支付自2018年9月19日至还清全部款项之日止的利息；2、请求法院依法判令被告归还2018年5月6日所借本金4万元，并按年利率24%支付2018年10月5日至还清全部款项之日止的利息；3、请求法院依法判令被告归还2018年6月6日所借本金2万元，并按年利率24%支付2018年10月5日至还清全部款项之日止的利息；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系他人介绍认识，被告王进康称有相应的投资机会可以稳赚不赔，翻倍级别的收益特别高，邀原告入股，原告由于担心资金安全，未同意入股。后被告称可借钱给他，他正在多投入资金赚钱，但正好资金短缺。原告听介绍人说被告资信良好，生活富足，值得信任，于是2018年4月19日，以现金形式借款6万元给被告，由被告签下《借条》一份，《借条》载明“今借到孟秋现金6万元（其中张树权2万元），每月付利息3000元，用10个月还本金6万元，2018年4月19号至2019年2月19号止”，借款达成后，被告王进康于每月19日前后向原告账户打入利息3000元至2018年9月18日，而后王进康停止每月的利息支付，经原告多次催收拒不偿还。此外，2018年5月6日，由于在借款期间，被告定期支付利息，在被告的进一步提出借款需求后，原告推荐同事夏瑛给被告借款4万元，借款为现金形式，被告向夏瑛出具《借条》一份，《借条》载明“今借到夏瑛人民币4万元，利息每月付2000,每月5号支付，2018年5月6号至2019年5月5号止，用期1年，保证本金安全”，每月5日前后利息实际打入原告账户，利息仅支付至2018年10月5日；2018年6月6日，原告推荐姐姐孟春给被告借款2万元，借款为现金形式，被告向孟春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到孟春现金2万元，2018年6月6号至2019年6月5号截止，利息每月1000元，保证本金”，每月5日前后利息实际打入原告账户，利息仅支付至2018年10月5日。夏瑛、孟春向原告催促还款，被告拒不履行还款义务，原告认为是其“害”了同事和姐姐，于是先自行将王进康所欠款项支付给同事张树权、夏瑛、姐姐孟春，将三位的债权转移给自己，有债权转让凭证，转让债权后，原告再次催促被告履行还款义务，但被告仍一直未履行还款义务。被告拒不偿还借款的行为导致原告承受巨大经济损失，望法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告王进康经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告孟秋为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、2018年4月19日的借条、债权转让协议，予以证明被告向与原告借款6万元，且约定了利息；其中2万元系案外人张树权所有，张树权将该2万元债权已转让给原告。3、2018年5月6日的借条、债权转让协议，予以证明被告向案外人夏瑛借款4万元，且约定了利息；夏瑛将该债权已转让给原告。4、2018年6月6日的借条、债权转让协议，予以证明被告向案外人孟春借款2万元，且约定了利息；孟春将该债权已转让给原告。5、银行流水，予以证明被告每月将上述三份借条的利息转入原告账户。原告的委托诉讼代理人当庭陈述，被告将案外人夏瑛、孟春的借款利息转入原告的账户，就证明了被告知道案外人夏瑛、孟春将债权转让给了原告。除此之外，原告未提供任何关于将债权转让事宜通知给被告的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，王进康向孟秋出具《借条》一份，载明“今借到孟秋现金60000.00元其中（张树权20000.00）大写陆万正，每月付利息3000.00，用10个月还本金60000.00元，2018年4月19号至2019年2月19号止，如有什么变故，保证退还本金”。后王进康从2018年5月18日起至9月18日止，每月向原告账户转入利息3000元，而后王进康停止了利息支付。 目前，王进康尚未归还上述借款。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、银行流水明细等证据在案证实。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。首先，被告于2018年4月19日向原告借款60000元，并出具借条，未及时归还借款及利息，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。由于借条已明确载明了其中20000元系案外人张树权的，且在借款达成后，被告在2018年9月18日前按约定将利息转入原告的账户，故此20000元可以认定为原告接受了案外人张树权的委托，且被告系明知。故原告要求被告归还借款60000元并支付自2018年9月19日起按照年利率24%计算至还清全部款项之日止的利息，并无不当，本院予以准许。其次，关于案外人夏瑛、孟春的两笔借款，虽然原告的委托诉讼代理人当庭陈述，被告将案外人夏瑛、孟春的借款利息转入原告的账户，就证明了被告知道案外人夏瑛、孟春将债权转让给了原告。但是被告于2018年10月5日就停止支付利息了，而该两笔债权转让发生在2019年5月6日和6月6日，根据相关法律规定，债权发生转让需通知债务人，而原告未提供任何的证据予以证明，故对原告的第2、3项诉讼请求，本院不予支持。原告和案外人夏瑛、孟春可以另案诉讼。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王进康于本判决生效之日起十五日内向原告孟秋支付借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年9月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告孟秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由原告孟秋负担1370元，由被告王进康负担1810元，公告费600元，由被告王进康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 奕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执69号之五 申请执行人王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘祥，男，苗族，1979年11月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人邹华，男，1983年12月9日生，苗族，贵州省晴隆县人。 关于王德方与刘祥、邹华借款合同纠纷一案，本院于2020年21月11日冻结了被执行人邹华在贵阳银行XXX账户内存款人民币846.87元，现因当事人双发达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邹华在贵阳银行XXX账户内存款人民币99522.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡 李
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初405号 原告：张龙，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告张龙与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告张龙逾期办理房地产权证违约金5150元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告张龙。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再49号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：朱振新，男，1970年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：蔡玉生，男，1975年7月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告顾三官与原审被告朱振新、蔡玉生民间借贷纠纷一案，本院（2011）吴江民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：被告朱振新归还借款80000元、支付约定利息2997元、支付逾期付款利息（按银行贷款基准利息4倍计算），由被告蔡玉生承担连带还款责任。事实和理由：2010年11月29日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定由原告借给被告朱振新80000元，双方对借款期限及利息等作了相应约定，被告蔡玉生作为该借款合同的担保人承担连带保证责任。原告于合同当日履行的合同义务，但二被告在借款到期后未履行还款及担保义务。原审被告朱振新、蔡玉生未作答辩。本院原审认定案件事实：2010年11月29日，二被告与原告签订借款及担保合同一份，合同约定由被告朱振新向原告借款80000元，期限为2个月，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算，如逾期付款则除照付利息外，还应承担违约责任等。被告蔡玉生作为该借款合同的债务担保人在该借款合同上签名担保，并约定保证期限为2年。原告于合同签订的当日履行了合同义务，但二被告在借款到期后未履行还款及担保义务。上述事实，有原告举证借款合同1份及原告陈述等予以证实。本院原审认为，原、被告之间的借贷及担保关系成立有效。借款人理应依约还款，担保人理应依约承担担保义务，二被告未履行各自合同义务显属欠理。原告的诉讼请求符合事实和法律规定本院应予支持。二被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱振新于本判决生效后5日内归还原告顾三官借款80000元和约定利息2997元、并支付该借款自2011年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。（如采用转帐方式支付，请汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。二、被告蔡玉生对被告朱振新的前款还款义务承担连带责任。三、被告蔡玉生在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由被告朱振新负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费1875元本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2011）吴江民初字第1732号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 游 佳审判员 姚松杰审判员 徐 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2761号申请执行人：宋法广，男，1969年4月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖泽楚，男，1979年5月26日生，汉族，住濮阳县。本院在执行宋法广申请执行肖泽楚劳务合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初第2871号民事判决书，判决内容为：被告肖泽楚清偿原告宋法广10000元，限判决生效后十日内履行完毕。濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1408号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院受理后，于2019年8月14日向被执行人肖泽楚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人肖泽楚名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人肖泽楚名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人名下车辆，申请执行人以找不到该车为由，不要求本院查封；将被执行人肖泽楚银行账户款3173.67元冻结、扣划并转付申请执行人，被执行人其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年8月28日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人肖泽楚名下无不动产登记信息；2019年11月2日本院执行人员前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3173.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖泽楚负有继续向申请执行人肖红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月一日书记员 陈 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3153号 原告：刘昌秀，女，汉族，1976年1月27日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：黄晓萍（一般代理），山东法扬律师事务所律师。 被告：刘会，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：周文莲，女，汉族，1978年2月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。 原告刘昌秀与被告刘会、周文莲民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌秀及其委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加诉讼；被告刘会、周文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币450,000元及逾期利息（以450,000元为基数，自2015年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费8,050元、公告费560元由二被告共同负担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2012年二被告因经营峄城区聚鑫蔬菜种植专业合作社，便多次向原告借款共计450,000元用于资金周转，但均未予偿还，原告多次向被告催要借款，被告于2015年5月15日向原告出具了《借条》、《收到条》、《还款计划书》，但未履行偿还义务，原告又向被告多次催要借款，被告于2017年9月21日又书写《借条》、《还款计划》，但依旧不予偿还。 被告刘会、周文莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年被告刘会分多次向原告刘昌秀借款共计450,000元；被告刘会于2015年5月15日向原告出具向原告借款450,000元的《借条》、《收到条》、《还款计划》，在《还款计划》中约定“每年5-6月还一次，每年1-2月还一次，每一次大约20,000元”；被告刘会于2017年9月21日再次向原告出具向原告借款450,000元的《借条》、《还款计划》，在《还款计划》中约定“从今年11月开始，每月30日还款3,000元（暂时）”；但被告始终未履行还款义务。该二次出具的借款手续中均未约定借款用途和借款利息，亦没有被告周文莲进行签字确认。 本院认为，原告刘昌秀与被告刘会之间的借款合同成立并合法有效。被告刘会欠原告借款450,000元未偿还事实成立，应予偿还。 被告刘会虽然在与被告周文莲夫妻关系存续期间向原告借款，但是未约定借款用途，被告周文莲没有在借款手续中签字，亦没有事后追认该债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，鉴于原告作为债权人不能够证明该债务是用于被告刘会夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，本院认定该笔借款不属于周文莲夫妻共同债务。本案中被告周文莲不承担还款责任。 关于原告主张的逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；依据双方约定的还款计划，被告刘会应自2015年7月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会偿付原告刘昌秀借款450,000元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计付），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元、公告费560元，由被告刘会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  王 延
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1025号申请执行人：孙鑫，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省封丘县。被执行人：新乡市国宇实业发展有限公司本院根据（2019）豫0703民初541号民事判决书依申请人孙鑫申请，立案执行孙鑫与新乡市国宇实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，对申请执行人孙鑫询问后，申请人孙鑫未在诉讼中保全被执行人新乡市国宇实业发展有限公司财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1025号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十六日书记员  兰 剑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8452号 申请执行人：龚佩丽，女，汉族，1995年12月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市雅思贝文化传播有限公司,住所地:惠州市麦地南路33号雍逸园小区景绮阁C1栋首层6号商场C106号商铺。 法定代表人:陈文禧。 关于申请执行人龚佩丽与被执行人惠州市雅思贝文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]902号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、裁决书生效之日起五日内，被执行人惠州市雅思贝文化传播有限公司向申请执行人龚佩丽支付2019年4月至6月的工资7786元；二、裁决书生效之日起五日内，被执行人惠州市雅思贝文化传播有限公司向申请执行人龚佩丽支付解除劳动关系经济补偿金5085元；三、裁决书生效之日起五日内，被执行人惠州市雅思贝文化传播有限公司向申请执行人龚佩丽支付未签订劳动合同二倍工资差额35200元。本案执行费621元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8452号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何家慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执311号之五 申请执行人：于波，男，1965年09月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁德齐，男，1972年11月12日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于波与被执行人梁德齐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁德齐至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁德齐在中国工商银行13×××12账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  曹友喜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初404号 原告：赵东良，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：邱爱玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告赵东良、邱爱玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告赵东良、邱爱玲逾期办理房地产权证违约金5316元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年4月1日前与上述违约金一起径直付给原告赵东良、邱爱玲。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙 瑾
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执330号之一 申请人：弥勒市运达汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环东路三那线旁（红交集团弥勒公租房）1栋一层05号商铺。 法定代表人：汪振斌，系该公司总经理。 申请人：董文飞，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：许应龙，男，1995年6月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市运达汽车租赁有限公司、董文飞与被执行人许应龙车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人许应龙在财付通支付科技有限公司085e9858e65d80198647252c3@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许应龙在财付通支付科技有限公司085e9858e65d80198647252c3@wx.tenpay.com账户内的存款6982.68元。 二、冻结期限为一年（从2020年2月27日起至2021年2月27日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丽娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异331号 案外人：徐晓艳，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 申请执行人：王清秀，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张帆，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：夏云川，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：成都市云丹会务服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层5号。 法定代表人：夏云川。 在本院执行王清秀与张帆、夏云川、成都市云丹会务服务有限公司（以下简称云丹公司）民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执保804号、（2018）川0108执3484号，案外人徐晓艳对本院执行位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋）不服，于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐晓艳称，2017年8月2日，案外人与张帆、夏云川及经纪方成都市域城居房屋经纪有限公司签订《三方协议》，并于同日通过四川省成都市律政公证处签订了《预约合同》。合同签订后，案外人按照约定向张帆、夏云川支付了购房款人民币15万元，张帆也出具了收款收据。张帆、夏云川按照合同约定在收到定金当日向案外人交付了房屋，案外人收到房屋后委托装修队伍将该房屋予以装修。装修完毕后张帆提出承租案涉房屋，经协商张帆按照月租1300元的标准承租案涉房屋。自2019年5月起张帆未再付房租，为此案外人已诉至法院并已受理。由于案外人与张帆、夏云川签订合同时，案涉房屋的初始登记尚未办理完毕，故在签订合同后未办理不动产权证书，现案涉房屋的初始登记已经办理完毕，但张帆、夏云川并未按照预约合同的约定为案外人办理不动产权登记证书，为此案外人已诉至法院并已受理。综上，案外人已支付大部分购房款，张帆、夏云川已将案涉房屋交付案外人，同时案外人愿意将剩余房款交付执行，请求：终止对案涉房屋的执行程序，并解除对案涉房屋的查封。 本院查明，因王清秀与张帆、夏云川、云丹公司民间借贷纠纷一案，经王清秀申请，本院于2018年7月27日作出（2018）川0108民初5796号民事裁定，裁定限额5万元查封案涉房屋，查封期限三年，并于同年8月7日送达成都市龙泉驿区不动产登记中心。后本院于同年8月29日出具（2018）川0108民初5796号《民事调解书》，确认王清秀与张帆、夏云川、云丹公司达成协议：张帆、夏云川尚欠王清秀借款本金17万元，张帆、夏云川应从2018年9月20日起至2019年6月30日止，每月20日前向王清秀按照不低于8000元的标准偿还借款本金；若有任何一期未按照前述约定的期限和最低还款金额8000元的标准履行还款义务，则王清秀有权申请强制执行，要求张帆、夏云川立即一次性偿还未支付的剩余本金；云丹公司对张帆、夏云川的给付义务承担连带清偿责任。2018年11月6日，王清秀向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3484号案件受理后，于2019年5月14日裁定拍卖案涉房屋。后案外人提出执行异议。 另查明，案涉房屋备案登记在张帆、夏云川名下，用途为办公。2017年4月13日，夏云川、张帆就案涉房屋设立抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工商银行龙泉支行），被担保债权数额为8万元。2017年8月2日，案外人与张帆、夏云川及经纪方成都市域城居房屋经纪有限公司签订《三方协议》，约定案外人购买张帆、夏云川出卖的案涉房屋，并在协议中约定：“2、买卖双方已知卖方在本意向协议签订时未取得该房屋的权属证书（包括房屋所有权证和国有建设用地使用权证），相关风险由买卖双方自行承担……7、交付房屋：在收到定金当日内，卖方将该房屋交付给买方，……19、约定的其它事项：①卖方结按以银行通知为准；②买方支付定金后，卖方结按自行解决；③买卖双方知悉，卖方待不动产权证下发后，卖方进行结按，出现任何经济纠纷，与经纪方无关；……”案外人与张帆、夏云川双方并于同日前往四川省成都市律政公证处签订《预约合同》，合同中载明：案涉房屋尚未办理不动产权证书，案外人对案涉房屋的权属情况已充分知悉；张帆、夏云川待取得房屋所有权证后将房屋转让给徐晓艳或徐晓艳指定的第三人，转让价款为22万元；签订合同当日，徐晓艳向张帆、夏云川支付购房首付款15万元，其中含购房定金2万元，剩余房屋尾款7万元在张帆、夏云川办理不动产转移手续当日支付。张帆于当日对此出具收条确认。 另查明，徐晓艳于2019年9月12日以夏云川、张帆为被告，分别向成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）提起（2020）川0112民初540号、（2020）川0112民初544号民事诉讼，在（2020）川0112民初544号案件中，其提交的首份起诉状诉讼请求包括“判令被告立即按照合同约定交付房屋”，事实与理由中述称“被告未按合同执行，且拒绝交付房屋给原告”，该案诉讼中，徐晓艳将诉讼请求变更为“被告立即为原告位于成都市龙泉驿区房屋（合同签约备案号××）办理不动产权证书”及确认徐晓艳有权代夏云川、张帆向工商银行龙泉支行代偿案涉房屋剩余贷款本金，工商银行龙泉支行协助办理案涉房屋的抵押权注销登记等。 本案审查中，案外人为证明其占有案涉房屋，提交了物业管理费缴费凭证、成都市房屋结构安全批准书、微信聊天记录等证据，其中物业管理费缴费凭证及关于主管部门同意装修改造工程的房屋结构安全批准书（批准时间为2017年8月18日）中，载明的客户名称及申请人分别为“夏云川、张帆”“张帆”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐晓艳与夏云川、张帆签订《三方协议》时已知悉案涉房屋暂未办理初始登记且设有抵押，双方并将与抵押权人的结按义务约定由夏云川、张帆自行承担，在该二人未结清与工商银行龙泉支行的贷款时，案涉房屋无法办理过户登记，该期间的风险承担系徐晓艳的自愿选择；且徐晓艳出示的证据亦不足以证明已合法占有案涉房屋。综上，案外人徐晓艳的异议不能排除本案的执行，对其异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐晓艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  寇茜玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24478号之一 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔少松。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：广州信辰纸品包装有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳石门工业区B8栋1B。 法定代表人：李清海。 被执行人：李清海，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初15406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司支付货款419189元及违约金，并承担诉讼费6313.92元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州信辰纸品包装有限公司、李清海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款7779.20元，该款扣除50元作为本院执行费，剩余7729.20元退回申请执行人；另，被执行人李清海名下有粤Ａ×××××、粤Ｔ×××××号车，但因该两车暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇二〇年二月二十日 书记员  何永康
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执187号之一 申请执行人舒某，男，1987年11月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨某，女，1987年7月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2016)黔2324民初854号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国建设银行XXX账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10834号 原告：福建沿海拍卖有限公司,住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦28号。 法定代表人：叶天耀，总经理。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所实习律师。 被告：傅建，男，汉族，1980年11月20日出生，住山东省济南市长清区。 原告福建沿海拍卖有限公司诉被告傅建委托合同纠纷一案，福建沿海拍卖有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建沿海拍卖有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建沿海拍卖有限公司撤回起诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由福建沿海拍卖有限公司负担。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  汪庆元 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林 舒
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执230号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘翀。 被执行人胡坤，男，汉族，1992年8月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令艳，女，1974年7月25日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人胡曰道，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人董浩，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令梅，女，1972年11月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1505号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人胡坤、孔令艳、唐道恒、胡曰道、董浩、孔令梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡坤、孔令艳、唐道恒、胡曰道、董浩、孔令梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐道恒在中国工商银行XXX账户内存款人民币484493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 李
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执298号 申请执行人：董敬安，男，1950年02月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人董敬安与被执行人钱传志民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3423号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执81号 申请执行人：李春红，男，1977年01月20日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱传志，男，1965年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：钱利利，女，1988年10月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李春红与被执行人钱传志、钱利利民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3423号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  闫 石
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初175号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高大松，曾用名高胜，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被福建省长乐市人民法院判处罚金人民币1000元。因本案于2019年10月12日被福清市公安局刑事拘留，同年11月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人姜家明，男，1998年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年10月12日被福清市公安局刑事拘留，同年11月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高大松、姜家明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年10月2日凌晨，被告人高大松、姜家明到福州市长乐区路边，由姜家明望风，高大松盗走被害人潘某停放在该处的一辆闽Ａ×××××号东力两轮摩托车。随后，被告人高大松、姜家明驾驶车辆至吴航街道司法所门口，由姜家明望风，高大松盗走被害人陈某停放在该处的一辆闽Ｇ×××××号新大洲本田摩托车，并将闽Ａ×××××号两轮摩托车丢弃在路边。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述两辆摩托车共计价值人民币4230元。 2.2019年10月6日凌晨，被告人高大松、姜家明到福清市被害人周某暂住处一楼大厅内，由姜家明望风，高大松盗走被害人停放在该处的一辆闽Ａ×××××号铃木两轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6208元。 2019年10月11日，被告人高大松在福州市闽侯县创艺网吧被民警抓获；被告人姜家明在福州市闽侯县恒顺玻璃有限公司被民警抓获。案发后，公安机关追回上述三辆被盗摩托车发还给被害人潘某、陈某、周某。 公诉机关认为被告人高大松、姜家明具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人高大松判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人姜家明判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人高大松、姜家明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高大松、姜家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高大松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高大松的刑期自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人姜家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜家明的刑期自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈恩平
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执7号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 法定代表人：张效东，董事长。 被执行人：李杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初412号民事判决书立案执行亳州市金地融资担保有限公司与李杰追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民初412号民事判决一案，指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二0二0二月二十六日 书记员  施柏祥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街。 负责人：陈文俊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：江**，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈小琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈小琴保证保险合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉处理。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20903号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：莫智华，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告莫智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫智华向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金45000元及利息、违约金、手续费[暂计至2019年4月27日，利息2636.89元、违约金（含滞纳金）2471.04元、手续费620.8元，合计50728.73元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告莫智华向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告莫智华拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2020年1月13日,被告尚欠透支本金44973.12元、利息9598.63元、违约金2574.47元、手续费620.8元。并明确手续费为账单分期手续费，手续费金额已固定，之后不再计收。被告莫智华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××45。申请人：莫智华。所涉业务：莫智华在2018年办理了6笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：莫智华持卡消费未按时还款，截至2020年1月13日，被告莫智华尚欠信用卡透支本金44973.12元、利息9598.63元、手续费620.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2020年1月13日，涉案信用卡欠违约金2574.47元。本院认为，莫智华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫智华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张莫智华欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫智华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张莫智华支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定莫智华应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。莫智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告莫智华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月13日的信用卡透支本金44973.12元、利息9598.63元、手续费620.8元，以及从2020年1月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告莫智华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担52元，被告莫智华负担1036元（该费用被告莫智华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李清华人民陪审员  李开联二〇二〇年二月三日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执105号之一申请执行人：乐山市人民防空办公室。住所地：四川省乐山市市中区尖子山巷236号。统一社会信用代码：11511000008550971G。法定代表人：黄东升，主任。委托诉讼代理人：李燕（公司员工），女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：龚明祥（公司员工），男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道258号。统一社会信用代码：91511100786661117H。法定代表人：宋刚。本院在执行乐山市人民防空办公室与乐山城市房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，经查，被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区乐高东路86号4幢3单元16楼1号房屋一套；二、查封登记在被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下位于四川省乐山市市中区乐高东路86号4幢3单元16楼2号房屋一套；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年二月四日书记员 王乔嘉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4788号上诉人（原审被告）：程宣霖，男，1996年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何叶叶，女，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。上诉人程宣霖因与被上诉人何叶叶民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程宣霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6845号 原告：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：董利，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张陶强与被告董利、孙立雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙立雯的告诉。原告张陶强的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告董利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陶强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年8月8日，二被告因资金周转困难，向原告借款20000元。该款至今分文未还。 董利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月8日，董利向张陶强借款20000元，并在董利的身份证复印件背面书写借条一份，载明“借条今借到现金人民币（指印）贰万元正（指印）（20000.00）董利（指印）孙立雯（指印）1368544****（指印）2015年8月8日（指印）”。 现张陶强主张，原、被告系朋友，2015年8月8日，董利打电话向他借款，他因有事就让朋友邱伟健拿着20000元现金给了董利，董利出具借条后，邱伟健将借条给了他；出具借条后，经他多次催要，董利至今未还款，并提交了上述借条原件予以证实。 董利经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交反驳证据。 本院认为，原告提交的借条，能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告董利经本院合法传唤既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告借原告20000元未还的事实。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告董利缺席，判决如下： 一、被告董利偿还原告张陶强借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告董利付清上述款项的同时，给付原告自2019年9月12日起至本判决生效确定给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲希祥 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王京凤
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执1号 范伯文： 本院在执行被执行人范伯文罚金一案过程中，依照广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法刑二终字第151号刑事判决书的判决，被执行人范伯文需缴纳罚金4000元，本案执行到位金额4000元。被执行人范伯文已履行完毕（2020）粤09执1号案其需缴纳的罚金数额4000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执1号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执175号之三 申请执行人刘鑫，男，1993年12月12日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人张倩，女，1990年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔 2324民初1605号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人张倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在中国工商银行XXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执118号申请执行人王方奇，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住原阳县。被执行人孙文，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人王方奇与被执行人孙文民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3334号民事调解书已经发生法律效力，权利人王方奇于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人韦俊啟于2020年2月26日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年二月二十九日书记员  李华清
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6119号 申请执行人：福州壹媒介广告有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈思。 被执行人：福州市鼓楼区白金汉英语培训学校，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：潘峰。 申请执行人福州壹媒介广告有限公司与被执行人福州市鼓楼区白金汉英语培训学校合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初7121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区白金汉英语培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州壹媒介广告有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付广告费111000元及违约金25800元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3185号申请执行人：王婷婷，女，1984年6月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘君伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王婷婷申请执行刘君伟民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特267号号民事裁定书，内容为：一、经双方当事人确认，被申请人刘君伟下欠申请人王婷婷借款本金835000元及利息5000元，本息共计840000元。被申请人刘君伟承诺于2019年9月1日起，每月28日前偿还申请人王婷婷借款47000元，至2021年2月28日止全部还清。二、如被申请人刘君伟未按上述协议履行还款，申请人王婷婷有权就下欠借款本金及利息（利息以所欠借款本金为基数，按月息1.5分计算至还清之日止）一并申请法院强制执行。三、申请人王婷婷与被申请人刘君伟就本次纠纷其他互无争执。王婷婷于2019年10月11日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月12日向上述被执行人刘君伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人刘君伟名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人刘君伟名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月1日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月20日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日依法对刘君伟采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘君伟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘君伟负有继续向申请执行人王婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执69号之三 申请执行人王德方，男，彝族，1991年10月11日生，贵州省晴隆县人。 被执行人刘祥，男，苗族，1979年11月24日生，贵州省晴隆县人。 被执行人邹华，男，1983年12月9日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1597号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人刘祥、邹华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥、邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹华在贵阳银行XXX账户内存款人民币99522.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 李