广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4233号原告：广州飞特物流有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼二层西区B258。法定代表人：邓兆明，经理。委托诉讼代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。被告：广东中艺国际储运有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路85-99号7楼。法定代表人：张永军。原告广州飞特物流有限公司与被告广东中艺国际储运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人莫锐敏到庭参加诉讼，被告经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物流费用人民币179443.78元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付自逾期付款之日起至债务清偿之日止的违约金，违约金以逾期未付款项为基数，按每日千分之一计算（其中以69823.38元为基数，自2018年8月6日起计；以109620.4元为基数，自2018年7月6日起计）；3.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费8000元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年5月29日签订《广州飞特物流有限公司服务合同》以及《广州飞特物流有限公司结算协议》，约定由原告为被告提供国际货物代理运输服务。双方实际上在签订协议之前已就物流运输服务开始合作，原告按照约定提供了代理运输服务，但被告在2018年7月19日后就停止了付款。至今被告ID为31×××33的账号尚欠2018年3月30日至2018年7月26日期间的物流费用69823.38元，ID为33×××29的账号尚欠2018年6月6日至2018年6月28日期间的物流费用109620.4元，以上两个账户合计欠款179443.78元。原告已将上述费用的对账单发送给被告，被告予以确认。原告在此后多次催促被告付款，并于2018年10月10日向被告发出《催告函》，但被告至今仍未支付拖欠款项，遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦无提交证据。经审理查明：原被告签订编号为2018052931×××33的《广州飞特物流有限公司服务合同》，载明双方就原告向被告提供国际货物代理运输服务达成协议：被告已详细阅读并理解原告在网站上公布的有关包裹赔偿、货运流程及其他运输条款，双方采取其他信用额度的业务结算方式，详见《飞特物流有限公司结算协议》，被告应在付费期限内付清物流费用，否则同意原告有权对被告托运之货物行使留置权并且对逾期应付未付款项收取每天千分之一的滞纳金，该滞纳金可直接从保证金中扣除,原告因实现债权产生的合理费用（含律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）由被告承担等。原被告又签订《广州飞特物流有限公司结算协议》，载明鉴于双方于2018年5月29日签订的前述《广州飞特物流有限公司服务合同》，被告于原告系统开立并持有ID号为31×××33的物流运输费用结算账号，被告同意聘请原告为其提供物流运输服务，双方就物流运输费用的结算与支付达成协议：原告同意给予被告15天的结算期限，该期限内被告的信用额度为20万元，如被告物流运输费用实际发生且未缴纳额达到上述信用额度的，即便未到结算期限，被告也必须即时付清所超出欠款额度的款项，具体操作方式为赊销账期后的次日向被告发送电子对账单，自付款账单发送给被告之次日起计5天之内被告需向原告支付上述款项等。原告提交的“31×××33-广东中艺国际储运有限公司对账单”载明截至2018年7月30日合计应付为69823.38元，“33×××29-广东中艺国际储运有限公司尾程服务6月对账单”载明2018年6月合计应付为109620.4元。原告提交其物流管理系统内客户信息显示物流账号33×××29的客户姓名为广东中艺国际储运有限公司尾程服务，物流账号31×××33的客户姓名为广东中艺国际储运有限公司。原告提交并当庭登录查看其职员何淋伏使用2853276719的企业QQ账号与99×××98QQ账号用户（用户昵称：May,备注名称：31×××33发票）的聊天记录，内容如下：2018年5月28日，May“现在是您负责我们公司的付款？客户代码31×××33”“现在开始付款是不是按我们谈好的账期一次性付？”；2018年8月23日，May“31×××333×××29这两个账号的发票能帮忙开下吗，数据我们都对好了”，何淋伏“全部对好了吗？”，May“求和=10万9620.4，我算了很多次了，都是这个数”，何淋伏“你说有哪些票没算对呢”，May“你的表多了2票，应该是退件，没退款到”“你确认下这2票就行了，其他数都没问题的”，何淋伏“我先问下退件那边，让他们在系统设置下退运费”，May“还有31×××33账号的求和=6万9823.38，这个之前你们好像跟我们对过了，这个是未付的”，何淋伏“是的”“客户33×××29剩余金额-109620.4，这下系统的金额对上了，退件那边已经设置好了”，May“好的，那你开票吧”，何淋伏“先开票再付款吗？”，May“是啊，你们沟通下行不行吧”；2018年10月10日，何淋伏“现在寄文件去你们公司，你还能收到吧？”，May“可以”，何淋伏“收件地址：广州市番禺区大石街石北工业路644号巨大创意产业园14栋二楼（中艺），收件人：May，这个地址对吗？”，May“是的”；2018年10月15日，何淋伏“寄给你们的那个催款函收到了吧？”，May“嗯，今天我们领导才回来，今天才给到领导”，何淋伏“麻烦问下你们领导什么时候可以付款，或者说是其他什么原因付不了呢？”，May“公司股东在打官司，具体时间给不到”等。原告表示上述“May”的QQ账号系被告的员工陈华梅使用，其代表被告与原告进行对账等工作对接。原告于2018年10月10日按照前述QQ聊天记录中的“收件地址：广州市番禺区大石街石北工业路644号巨大创意产业园14栋二楼（中艺），收件人：May”地址及收件人信息向被告寄送《催告函》，称双方于2018年5月29日签订了《广州飞特物流有限公司服务合同》《广州飞特物流有限公司结算协议》，被告ID为31×××33的账号尚欠2018年3月30日至2018年7月30日期间的物流费用共计69823.38元，ID为33×××29的账号尚欠2018年6月6日至2018年8月28日期间的物流费用共计109620.4元，请被告于2018年10月15日前支付上述款项等。该函件显示已妥投签收。原告于2018年12月11日与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该所作为与被告合同纠纷一案的委托代理人，原告应于协议签订之日起七日内一次性支付一审律师代理费8000元等。国信信扬律师事务所于当日向原告开具编号为19009926、金额为8000元的律师费发票。本院认为：原被告之间就货物国际运输代理事宜形成合同关系，合同履行事实涉及境外，本案属涉外商事纠纷案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现双方合同中并未约定适用法律，鉴于双方均为中国企业，故应适用中华人民共和国法律作为准据法。原被告签订涉案《广州飞特物流有限公司服务合同》以及《广州飞特物流有限公司结算协议》，形成货运代理合同关系，合同及协议内容没有违反法律法规的强制性规定，依法对双方产生约束力。原告提交的QQ聊天记录内容完整、连贯，且聊天内容涉及被告在原告系统处的ID账号31×××33、原告给被告的对账单以及被告给原告的银行汇款电子回单等内容，故在被告未提出相反抗辩及举证的情况下，本院对原告关于该聊天记录系原被告之间员工就涉案合同履行对账的主张予以采信。根据该聊天记录内容，并结合原告物流管理系统内的客户信息，可认定原被告经过对账，确认被告名下ID账号31×××33尚欠69823.38元费用未付，ID账号33×××29尚欠109620.4元费用未付。根据涉案《广州飞特物流有限公司结算协议》的约定，被告应当在原告发送付款账单后五天内支付款项，从QQ聊天记录显示，双方于2018年8月28日已经对账完毕确认了欠付款项，故被告应按约定将上述费用共计179443.78元支付给原告。关于被告逾期付款违约金部分，被告未按约定期限支付合同费用，应向原告支付逾期付款违约金，虽然涉案《广州飞特物流有限公司服务合同》及《广州飞特物流有限公司结算协议》约定违约金标准为每日千分之一，该标准显属过高，在原告未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外还有其余损失的情况下，本院对违约金标准予以调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，自2019年8月20日之后由于中国人民银行贷款基准利率取消，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计。鉴于原告现有证据无法显示原告向被告发送付款账单的具体时间，且根据QQ聊天记录显示双方对于账单内容存在分歧，经过对账后才最终确定，故本院以聊天记录中显示的2018年8月28日原被告确认账单的时间作为原告向被告发送付款对账的时间，被告应于五日内即2018年9月3日前支付合同费用，逾期支付的应自2018年9月3日起计付逾期付款违约金。关于原告主张律师费部分，原告提供了《民事委托代理合同》以及律师费发票，可证实其为本案支出了律师费8000元，该费用亦属合理，根据《广州飞特物流有限公司服务合同》的约定，被告逾期付款应当承担原告实现债权产生的律师费等合理费用。现原告多次通过QQ以及发送《催告函》向被告催收逾期未付款项，被告仍未支付导致本案诉讼，故原告主张被告支付律师费8000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告广东中艺国际储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠费用179443.78元及逾期付款违约金（以拖欠费用为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）给原告广州飞特物流有限公司；二、被告广东中艺国际储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师费8000元给原告广州飞特物流有限公司;三、驳回原告广州飞特物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4566元，由原告广州飞特物流有限公司负担554元、被告广东中艺国际储运有限公司负担4012元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  韦志阮二〇二〇年二月十八日法官助理蔡泳书书记员李锐