wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执27号之一 申请执行人：朱红艳，女，1976年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平。该公司董事长。 申请执行人朱红艳与被执行人安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字(2019)62号仲裁裁决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱红艳申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱红艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；于2020年1月9日作出（2020）皖0603执27号执行裁定书查封了被执行人名下位于凤凰山××××＃（纺织车间）101房产（不动产权证书号：13013130），该房产为轮候查封，暂无法处置。其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱红艳，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人朱红艳已受偿债权0元，未受偿债权33546元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司有可供执行财产，朱红艳也未能提供安徽天地人塑胶有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1059号 申请执行人温红英，女，1968年9月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄**珍，女，1972年7月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 温红英与黄**珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币103781元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保106号 申请人：陈泳桦，男，1988年7月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西智博教育有限公司，住南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A2-6号。 法定代表人：陈建。 被申请人：陈建，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄剑燕，女，1988年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院受理（2020）桂0105民初280号原告陈泳桦诉被告广西智博教育有限公司、陈建、黄剑燕合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为539000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000001117的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以539000元为限，查封被申请人广西智博教育有限公司、陈建、黄剑燕名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁媛媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢211号史尚楠：本院在执行申请执行人伍利侠与被执行人史尚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人伍利侠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07550号民事判决，于2020年1月17日向本院申请恢复执行，执行标的为案款668630.82元及逾期利息，执行费9086元，本院已依法受理。执行中，双方当事人同意以物抵债折抵案款249600元，剩余部分双方当事人自愿达成和解，且被执行人史尚楠已按和解协议的要求将10万元案款给付与申请执行人伍利侠，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费9086元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第07550号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执14753号之三 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人:蒋尊武，男,1980年1月25日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:蒋崇土，男,1955年6月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人蒋尊武、蒋崇土蒋尊武、蒋崇土借款纠纷一案，根据（2018）穗仲案字第20123号仲裁裁决，被执行人蒋尊武应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金498710元，支付2017年11月当期借款利息及逾期违约金；被执行人蒋崇土对上述应付款项承担连带清偿责任；并返还仲裁费14557元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋尊武、蒋崇土名下共有的位于中山市三乡镇金光大道的房地产及其室内财产进行司法拍卖处理，拍卖得款602045元，另（2018）粤2071执6581号案件转入575.62元、（2018）粤2071执11887号转入5222.63元，本案分得587505元，对比，尚欠利息185626.25元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执14753号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨文婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执501号之一 申请执行人:刘高之，男，1956年2月26日生，汉族，住所地潍坊高新区。 被执行人:齐善信，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院在执行刘高之与齐善信买卖合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年9月至12月，多次到被执行人住所地查找被执行人均未能找到，申请执行人也不能提供新的住址。 2019年12月2日，冻结被执行人部分银行存款账户。 2019年12月16日，将被执行人列入限制高消费名单。 2020年2月10日，通过网络查控系统扣划被执行人名下部分银行存款。 2020年2月19日，对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人表示无新的有效财产线索。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  刘华兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  谭凯伦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初84号原告：常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村袁家村民小组。负责人：石某某，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：谈某某，男，1975年12月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村袁家村民小组与被告谈某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、被告谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付鱼塘承包金94600元(17.2亩×1100元/亩×5年)及利息（按中国人民银行同期货款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年1月份起承包原告村民小组的鱼塘17.2亩，每亩承包金1100元，承包期限为10年，并约定每年元月1日交清下年承包金。被告自从缴纳了第一年的承包金后，已经5年未向原告缴纳鱼塘承包金。尽管原告每年都向被告催要，但直至今日，被告结欠的承包金仍未缴纳。被告谈某某辩称，17.2亩鱼塘是我承包的，每亩承包金1100元，承包期限十年，期限自2014年1月1日至2023年12月31日，现已支付两年租金。我以前担任过袁家村民小组的队长，当时跟队里约定平塘费用由我来支付，平塘就是复耕，复耕后栽种了树苗，当时跟队委商量，余下的租金就不再支付了。还有队里其他两口鱼塘清淤挖出的淤泥都打在我承包的复耕田上，我没有收取费用。另外，平整清淤需要动用挖掘机，产生的费用都是我出的。因此，原告要求我支付剩余承包金，我不予认可。经审理查明，2013年12月，原常州市武进区邹区镇ＸＸ村民委员会元家村民小组（因2015年常州市内区划调整，该村民小组名称变更为常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村袁家村民小组）与被告谈某某签订《鱼塘承包合同》，商定原告将位于村小组面积17.2亩的鱼塘发包给被告，承包期限自2014年1月1日至2023年12月31日，承包金为每亩每年1100元，承包人当年交清两年承包金（其中一年抵最后一年承包金）。该《鱼塘承包合同》同时约定，鱼塘可以平躺还田，还田后所交承包金可以返还承包人，抵平塘费用，所有补贴归承包人所有。2014年1月6日，被告缴纳了两年的鱼塘承包金37840元，2015年至2019年五年的承包金至今未缴纳。庭审中，被告谈某某自称其于2013年当选袁家村民小组队长，当选队长之后才承包的鱼塘，当了一年队长就辞职了。另，平塘复耕花费了五六万元，包括挖掘机、人工等费用。以上事实有鱼塘承包合同、告袁家村民书、缴款结算凭证及庭审笔录等予以证明。本院认为，以非家庭承包方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，《鱼塘承包合同》中商定鱼塘平塘还田后承包人所交的承包费予以返还抵平塘费用，不能理解为承包人可以免交全部承包费，否则将严重损害集体经济组织的利益。因此，被告谈某某有义务按照承包合同商定的内容向原告支付承包费。同时，考虑到该鱼塘承包合同已经签订并生效，为了维护承包合同的严肃性，被告谈某某已缴纳的承包费37840元应予返还，前两年承包费视为缴纳，该37840元直接冲抵后续年度承包费。综上，被告还需向原告支付承包费56760元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谈某某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村袁家村民小组2015-2019年度（五年）承包费56760元及利息（按中国人民银行同期同档货款基准利率计算，自2020年1月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告常州市钟楼区邹区镇ＸＸ村袁家村民小组其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元（原告已预交），该款由被告负担509.4元，由原告负担339.6元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年二月二十八日书记员  庄玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4283号原告向延安，男，1966年3月23日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人马敬平，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告标甲，男，1968年2月11日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人管志奉，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址景洪市，代理权限为一般授权代理。原告向延安诉被告标甲承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告向延安及其委托诉讼代理人马敬平、被告标甲及其委托诉讼代理人管志奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向延安向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付尚欠原告工程款797690元，违约金40000元，合计837690元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月18日原被告双方签订了土石方工程合同，合同签订后，原告积极组织人员进场，并按照被告要求进行施工，于2016年12月28日完工，完工后经结算工程量为41737.1立方米，按合同约定每立方米为17元，合计709530.7元，挖机台班费：275.5小时，每小时约定价为320元，合计88160元，违约金40000元，三项合计837690元，原告曾三番五次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告向延安诉至法院。被告标甲辩称，1、被告交予原告所做土石方工程，原告至今未按被告的要求做完工程，临山体一侧未完成挖掘平整。2、原告在诉状中的工程量测算方量有误，实际计算方量清单未经被告确认，被告未签字认可。3、填方路基部分被雨水冲涮流失未按被告要求恢复。综上所述，被告认为原告所诉缺乏事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。被告标甲主体资格不适格，应该是公司。本案诉讼费由原告承担。原告向延安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日原告向延安与西双版纳南林山文旅发展有限公司签订了《土石方工程合同协议书》，西双版纳南林山文旅发展有限公司签字是被告标甲签名，并留下联系电话139××******,并盖上西双版纳南林山文旅发展有限公司公章。约定由原告向延安为僾伲休闲农庄坝沙水库右侧筑坝，土方开挖单价为每立方米17元，工程期限自2016年11月18日至2016年12月30日止。第三条工程质量原告向延安根据西双版纳南林山文旅发展有限公司提供的图纸及资料进行施工，确保工程质量，工程验收时应按图纸和验收标准执行。第四条工程价款结算1、本合同的工程量是暂定数量，待双方共同核定后作为最终结算的依据。2、本工程款结算与拨付，按进度的80％付给原告向延安，每月的25日计量至下月5日前付款，不能拖延，工程完工后，所有余款在15日内发包方一次性付清给承包方，如有违约发包方按工程造价的5%违约金付给承包方。第五条双方责任:西双版纳南林山文旅发展有限公司责任1、西双版纳南林山文旅发展有限公司负责现场质量施工、放线等；施工当中，有土地纠纷等由西双版纳南林山文旅发展有限公司协调解决。2、由西双版纳南林山文旅发展有限公司原因造成原告向延安正常施工超五个工作日，西双版纳南林山文旅发展有限公司每天按市场价赔付原告向延安机械设备费用。原告向延安责任1、原告向延安必须根据西双版纳南林山文旅发展有限公司现场施工人员的要求进行施工；2、原告向延安负责施工中的所有机械的管理和指挥（包括一切费用）,合理组织施工和机械车辆调配保证工程按期完成。合同签订后，原告向延安积极组织人员进场，原告向延安认为2016年12月28日完工，自行结算工程量为41737.1立方米，挖机台班费275.5小时，双方因结算费用发生分歧。另查明，2019年11月11日景洪市市场监督管理局出具的查询结果：西双版纳南林山文旅发展有限公司未在该局登记注册。庭审中原被告双方认可建好的堤坝于2017年10月24日被冲垮了。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告向延安与西双版纳南林山文旅发展有限公司于2016年11月18日签订的《土石方工程合同协议书》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同，予以确认。合同签订后双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。被告标甲提出主体资格不适格，应该是公司的辩解，因西双版纳南林山文旅发展有限公司未登记注册，标甲应为本案适格被告。原告向延安主张工程款，但未提交施工图纸、原被告结算的证据证实，故原告向延安要求被告标甲支付工程款797690元、违约金40000元，合计837690元的诉求，不符合法律规定和本案事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告向延安的诉讼请求。本案诉讼费12177元，由原告向延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  李 虹二〇二〇年二月七日书 记 员  彭 磊
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1409号申请执行人：杨志龙，男,1971年10月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李志东，男,1970年7月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行杨志龙与李志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院申请执行被执行人李志东偿还借款本息合计1150350元，法院受理案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、在执行过程中启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行，于2020年2月18日发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 男
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢9-17号 申请执行人：王海霞，女，1983年1月14日出生，汉族，铜陵市郊区行政执法局职工，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 保证人：胡国华，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地铜陵市郊区桂家湖新村****，身份证号码3407021956××××××××。 本院的(2018)皖0711民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人及保证人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划保证人胡国华银行存款人民币7025元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  阮宏芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5467号原告：芮泽，男，1986年4月24日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：舒超星，女，1997年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张彐英，女，1971年10月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：舒大明，男，1974年8月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告芮泽与被告舒超星、张彐英、舒大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告芮泽及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款906160元及从起诉之日至实际清偿日止的利息损失(按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日至8月6日期间，原告芮泽向被告采购手机一批，以微信方式向被告下了采购订单，并且向被告陆续打了货款共计906160元。但是截至2019年8月，被告一直以各种理由拒绝向原告发货，直到8月9日左右，被告对原告称，自己被案外人骗了，手机发不出来了，原告向被告要求退款，被告仍旧拖延，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告舒超星、张彐英、舒大明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的欠条、微信聊天记录、订单、转账记录等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，原告向被告舒超星购买手机。原告总计向被告舒超星支付手机款1023760元，其中108600元由原告配偶黄雪婷支付，剩余款项原告通过银行转账、微信等方式直接支付被告舒超星。原告仅收到货款为117300元的手机，货款为906460元的手机被告舒超星一直未予交付原告。2019年8月10日，被告舒超星、张彐英、舒大明向原告芮泽出具欠条一份，该欠条载明：“因与刘某（320282199511172586）合伙做手机生意，现已报案，实事证明被刘某诈骗。今欠芮泽货款906160元（玖拾万陆仟壹佰陆拾元整）。收到时间2019年6月15日至2019年8月6日。舒超星320586199712036144、张彐英、舒大明。”因被告迟迟未予交付手机，亦未退还货款，致本案诉讼。庭审中，原告主张本案买卖合同解除，要求被告退还货款906460元并支付利息（利息计算方式为：以906460元为基数，自本案判决之日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告未按约定支付案涉货物，且在合理期限内仍未交付,原告要求解除双方的买卖合同，要求被告退还货款906460元并支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告舒超星、张彐英、舒大明于本判决生效之日起十日内退还原告芮泽货款906160元并支付利息（以本金906160元为基数，自本案判决之日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元,财产保全费5000元，公告费600元,合计18462元，由被告舒超星、张彐英、舒大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  师永义人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱叶蓁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执339号申请执行人：俞国华，男，1977年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：於枫岚，女，1993年7月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初180号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月24日立案执行。申请执行标的471989.00元，申请执行费6980.00元，共计478969.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人於枫岚银行存款478969.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十五日书记员  李锦
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1415号梁景庄、杜幸福、彭纪书：梁景庄申请执行杜幸福、彭纪书提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杜幸福、彭纪书已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十九日
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1781执恢56号吴宏简、黄荣生：本院在执行申请执行人吴宏简与被执行人黄荣生买卖合同纠纷一案过程中【原案号：（2019）粤1781执750号、恢复案号：（2020）粤1781执恢56号】，申请执行人吴宏简以被执行人黄荣生已履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执649号焦作固邦砼业有限公司、河南省银基建设有限公司：焦作固邦砼业有限公司与河南省银基建设有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作固邦砼业有限公司向本院申请执行的(2019)豫08民终2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年二月二十五日
廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初358号原告：【民事案件当事人：原告】，……。……被告：【民事案件当事人：被告】，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告【民事案件当事人：原告】与被告【民事案件当事人：被告】【案件：案由名称】(写明案由)一案，本院于【案件：立案日期】立案后，依法进行审理。【民事案件当事人：原告】向本院提出诉讼请求：【案件：诉讼请求】。事实和理由：【案件：事实与理由】。本院经审查认为，……(写明驳回起诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回【民事案件当事人：原告】的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于【案件：上级法院】。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【打印日期】书记员【案件：书记员】
结 案 通 知 书 王加顺: 淮安市淮阴翔宇汽车修理厂: 王加顺申请执行淮安市淮阴翔宇汽车修理厂不当得利纠纷一案.经本院立案审理,依据(2019)苏0804民初3160号民事判决书.执行过程中,本院冻结并扣划被执行人银行人存款,被执行人已经履行义务,执行费已由被执行人交纳.至此,本案已经全部执行完毕,现已结案. 特此通知. 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1997号 申请执行人：深圳市乐信实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区龙景****三联珠宝大厦**601，统一社会信用代码91440300319507815P。 法定代表人：林永金。 被执行人：黄丽君，男，1987年3月26日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市乐信实业有限公司与被执行人黄丽君融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9755号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56103.63元及利息等，本院于2020年2月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄丽君名下价值人民币56103.63元的财产（以人民币56103.63元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪燕芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执264-1号虞城县农村信用合作联社、虞城丝宝宝食品有限公司、林寿金、史笑维：申请人执行人虞城县农村信用合作联社与被执行人虞城丝宝宝食品有限公司、林寿金、史笑维金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2200号被执行人：姜瑞朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人姜瑞朋责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人姜瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、由德州市公安局德城分局冻结的被告人姜瑞朋尾号为2305建设银行账户30万元，于本判决生效后十日内返还被害人徐某及其杭州农根商贸有限公司。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经网络查询被执行人账户存款余额为90.73元、68.83元、3.75元、1.12元，不具备执行条件，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，财付通账户余额为5.43元、5.89元，不具备执行条件。进行现场调查，被执行人现在监狱服刑无收入来源，未发现执行线索。本院于2019年11月26日将德州市公安局德城分局冻结的被告人姜瑞朋尾号为2305建设银行账户265185.09元支付给杭州市下城区人民法院。至此，未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经网络查询被执行人账户存款余额为90.73元、68.83元、3.75元、1.12元，不具备执行条件，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，财付通账户余额为5.43元、5.89元，不具备执行条件，进行现场调查，被执行人现在监狱服刑无收入来源，未发现执行线索。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年二月二十六日（）书记员  高永昌
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3542号原告：ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司），住所地瑞士联邦蒙得利索市莫莱大街6850。被告：北京衣之坊商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**秀水市场内**F3-1030。法定代表人：伍丽。被告：北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街**。法定代表人：张东红，执行董事。委托诉讼代理人：董青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王孟琳，女，该公司员工。原告ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司，简称原告）与被告北京衣之坊商贸有限公司、被告北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案中原告作为外籍法人主体提起本案诉讼，应向人民法院递交合法的起诉状及委托诉讼代理人的授权手续。现原告向本院提交的起诉状由“代理人”张华东签字。原告主张，依据已公证的原告商业登记表及“法定代表人身份证明书”，JenniferWangler是原告的法定代表人，具有单独签署权，可代表原告行使单独签署的权力。根据JenniferWangler代表原告签署的授权委托书，原告授权北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人对在中华人民共和国境内侵犯原告知识产权等的任何主体代为提起民事诉讼、签署民事起诉状等其他文书，并有权转授权等；后，经北京罗杰律师事务所转授权，该所张华东律师有权代表原告签署起诉状并提起本案民事诉讼。经查，原告提交的商业登记表中记载，JenniferWangler系管理主席，在签名栏中为“唯一签名”，但除此以外，另有主管及秘书AdelioLardi以及RobertEverettBostrom亦为“唯一签名”，原告对此未作出合理解释。其次，原告所谓“法定代表人身份证明书”，系由JenniferWangler自述其作为原告法定代表人，代表原告向案外人出具授权书，并非经公证认证的由原告出具的法定代表人身份证明书。此外，前述“法定代表人身份证明书”及由JenniferWangler签字向北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人授权的授权委托书系用外文书写，原告并未提交经有资质的翻译机构进行翻译的相应中文文件。仅凭上述证据材料，本院难以认定由JenniferWangler签字的对北京罗杰律师事务所及该所罗正红律师等人授权的授权书系代表原告作出的有效授权。故在本院收到本案起诉时，张华东并无代表原告签署文件提起诉讼的资格，其在起诉状中签字行为属于无权代理。经本院释明后，原告在合理期限内仍未向本院补充提交相应材料。故，张华东在起诉状中签字，不能代表原告提起本案诉讼，该案不符合涉外案件起诉条件，本院应不予受理，立案后发现的应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回原告ABERCROMBIE&FITCHEUROPESAGL（阿贝克隆比·费奇有限责任公司）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京知识产权法院。审判长 罗 曼审判员 巫 霁审判员 李 孟二〇二〇年二月二十七日书记员 耿培淋
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保54号申请人：张坤，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：匡璘，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初488号申请人张坤与被申请人匡璘财产保全一案，于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡璘银行存款500000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年二月十八日书记员  徐亚楠
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢13号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：梁俊杰，男，汉族，1995年4月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48595号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行梁俊杰借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、梁俊杰向申请人归还借款本金人民币10000元；二、梁俊杰向申请人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、梁俊杰向申请人支付仲裁服务费人民币180元；四、仲裁受理费人民币106元由梁俊杰承担。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，案号为（2019）粤04执992号。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执992号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人梁俊杰名下中国银行开户账号为67×××61CNY0银行存款21.82元；冻结并划拨了被执行人梁俊杰名下中国工商银行珠海中心南支行开户账号为20×××05银行存款563.39元。同时，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院出具《终结本次执行程序申请书》，同意本案终结本次执行程序。本院作出（2019）粤04执992号之一执行裁定书终结本次执行程序。同时将划拨被执行人梁俊杰款项563.39元其中79元作为执行费，剩余款项484.39元支付申请执行人。 2020年1月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院出具申请书、恢复执行申请书、执行结案申请书，主张被执行人梁俊杰已将执行款12645.76元支付给申请执行人，债务已全部履行完毕，申请结案。另，因梁俊杰已履行完毕所有债务，申请执行人书面申请对于本院2020年1月8日向其支付的执行款484.39元退回法院。本院于2020年1月17日立案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢13号。 在执行过程中，申请执行人于2020年2月11日向本院退还执行款484.39元。因被执行人梁俊杰主动向申请执行人支付12645.76元履行完毕所有债务，按此标的计算应收执行费89.69元，在原执行案（2019）粤04执992号案中本院已收取执行费79元，故在此案中再收取执行费10.69元（89.69元-79元），余款473.7元退还被执行人梁俊杰。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月9日向本院出具《结案申请书》，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48595号裁决书对被执行人梁俊杰主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因被执行人主动履行完毕所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁俊杰名下中国银行开户账号为67×××61CNY0的银行存款的冻结； 解除对被执行人梁俊杰名下中国工商银行珠海中心南支行开户账号为20×××05的银行存款的冻结； 三、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨嘉伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7312号申请执行人：王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所律师。被执行人：苏州迪盛织造整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路。法定代表人施金铛，董事长。被执行人：苏州源兴纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。法定代表人施金铛，董事长。原告王金松与被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年6月5日出具的（2019）苏0509民初6171号民事调解书载明：“一、被告苏州迪盛织造整理有限公司应归还原告王金松借款3033366元，于2019年7月30日前支付原告1000000元，于2019年8月30日前支付原告1000000元，2019年9月30日前支付原告余款1033366元。二、被告苏州源兴纺织造有限公司作为担保人对上述借款承担连带还款责任。三、如被告苏州迪盛织造整理有限公司有任意一期未按期足额履行，则原告王金松有权按照未足额履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取15533元，由被告苏州迪盛织造整理有限公司负担，于2019年9月30日前一次性给付原告王金松”。至期，被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王金松于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的3048899元，执行费32889元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年2月20日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人王金松，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6171号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王金松发现被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州源兴纺织造有限公司名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年二月二十五日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执17号河南建业物业管理有限公司、陈建垒：本院执行的申请执行人河南建业物业管理有限公司申请执行陈建垒服务合同纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初5736号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执475号 被执行人：王军，男，1982年6月20日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请执行人与被执行人王军罚金一案，该案(2019)苏0922刑初665号已经发生法律效力。由于被执行人王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币6000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年二月二十七日 书记员
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执349号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：刘同柱、刘香艳上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘同柱、刘香艳的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16806号之一 申请执行人：孙伟权,男性,1993年8月17日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码。 委托代理人： 被执行人：杜子峰,男性,1992年10月26日出生,汉族,住广东省中山市，公民身份号码。 申请执行人孙伟权与被执行人TDH04BGRR借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜子峰应清偿欠款元及其利息(详见生效法律文书)，返还已垫付的案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人杜子峰拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杜子峰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请执行人执行意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16806号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月十八日 书记员 张家培
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执146号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人张召召.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张召召借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初365号原告：汪文，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路**创业大厦**。负责人：吕春波。原告汪文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告汪文于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪文负担。审判员  张健二〇二〇年二月十四日书记员  刘欢
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终19号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄广权，男，1983年12月2日出生，公民身份号码：452************815，壮族，小学文化，户籍所在地为广西天等县************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被东莞市公安局取保候审，同年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄广权犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1971刑初5181号刑事判决。原审被告人黄广权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月15日2时15分许，被告人黄广权无证醉酒（经鉴定，黄广权血液中乙醇含量为156.14mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的二轮摩托车搭载被害人陈镜强从东莞市******出发，后行驶到中堂镇振兴路3号铺路段时，与由被害人张锋驾驶的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成其本人、被害人陈镜强受伤（经法医鉴定，黄广权所受损伤已达重伤二级，陈镜强所受损伤已达轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄广权负事故的主要责任，张锋负事故的次要责任，陈镜强不负事故的责任。上述事实，有被害人陈镜强的陈述，证人张锋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书，车辆核查，交通事故（物）损失价格鉴定评估结论书，被告人黄广权的供述及指认照片等证据证实。原审法院认为，被告人黄广权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生碰撞，造成一人轻伤一级、其本人重伤二级及两车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄广权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄广权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。上诉人黄广权提出原审量刑过重，请求本院对其从轻处罚。理由是：1.其是初犯，无前科；2.其因交通事故受伤，家庭经济困难。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黄广权所提意见，经查：经检验黄广权血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，已达醉酒标准，仍无证驾驶二轮摩托车搭载被害人陈镜强在道路上行驶，且在驾驶过程中并未充分注意路面情况，继而造成一人轻伤一级、其本人重伤二级及两车损伤的交通事故，且负事故的主要责任。原审已结合黄广权的犯罪事实、认罪态度等对其判处拘役二个月二十日，罚金3000元的量刑并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人黄广权无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生碰撞，造成一人轻伤一级、其本人重伤二级及两车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄广权归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人黄广权所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年二月二十七日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之六申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14410号之一 申请执行人:林玉桥，男，1970年4月11日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:高勇章，男，1987年7月6日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人:高亚章，男，1992年9月9日出生,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人林玉桥与被执行人高勇章、高亚章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付租赁期间拖欠的租金、水电费、蒸汽费共计224542元；被执行人向申请执行人交纳的租赁保证金200000元归原告林玉桥所有；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费7668元。根据申请执行人林玉桥的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人高勇章、高亚章发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月14日查封了被执行人高勇章名下号牌为川Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明，暂无法采取扣押措施。除此以外，暂未发现被执行人高勇章、高亚章有其他财产可供执行。因被执行人高勇章、高亚章至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人林玉桥，申请执行人林玉桥亦无法提供被执行人高勇章、高亚章的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14410号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0108民初3608号之一 原告：陆雪薇，女，汉族，1981年9月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习律师。 被告：姚春燕，女，汉族，1940年6月28日出生，住广东省封开县。 本院在审理原告陆雪薇与姚春燕合同纠纷一案过程中，被告姚春燕向本院提供证据，证明梁品洪已于2019年11月27日死亡。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1844号之六申请执行人：王大志,男性,1964年10月29日出生,住昌图县。被执行人：高桂英，女性,1952年2月18日生，汉族，住昌图县。；昌图县星皓空心砖加工厂，组织机构代码L7244914-1，住所地昌图县。法定代表人：高桂英,。；赵国军，男性,1971年7月18日生，汉族，住昌图县（原金叶砖厂院内）。申请执行人王大志与高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1450号法律文书已发生法律效力。因被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王大志于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年10月22日向被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月22日对被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高桂英、昌图县星皓空心砖加工厂、赵国军暂无财产可供执行财产。申请执行人王大志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执196号之一 申请执行人：林镇宏,男,1974年4月3日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：林进良,男,1971年2月13日出生,汉族,住广东省阳春市, 申请执行人林镇宏与被执行人林进良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林进良应于判决生效之日起七日内向申请执行人林镇宏支付借款75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1675元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月6日依法冻结被执行人林进良的银行账户，但无存款；于2020年1月20日查封了被执行人林进良名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因尚未扣押到案，暂不能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执196号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2983号原告：詹淑华，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：司徒文杰，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告詹淑华诉被告司徒文杰民间借贷纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月十三日书 记 员  李科慧钟绮雯
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执701号 申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售有限公司，住所地博兴县锦秋街道博城五路**。 法定代表人：韩志霞，该公司经理。 被执行人：张永国，男，1988年2月9日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：丛俊涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市浩鑫汽车销售有限公司与张永国、丛俊涛追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人37439元及利息，支付案件受理费368元、申请费420元、执行费473元。 本案2019年8月20日立案执行，2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2323号民事判决确定的义务。 2019年8月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息，冻结了被执行人的银行账户和互联网银行账户。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划了被执行人的账户余额5875.57元，未查询到其他可供执行的财产信息。 被执行人丛俊涛所有的鲁ＭＦ××××、张永国所有的鲁Ｍ352**车辆因未实际控制暂时无法处置。 2020年2月19日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年2月19日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年二月十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12433号之一 申请执行人:陈华金，男，1975年6月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄红梅，女，1979年5月19日出生,汉族，住湖南省道县。 申请执行人陈华金与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金21268.44元及利息（利息计算方法：以21268.44元为基数，从2018年8月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计589元。根据申请执行人陈华金的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄红梅发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划了被执行人的银行存款1821.15元，扣除执行费50元后余款1771.15元已支付申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人黄红梅有其他财产可供执行。因被执行人黄红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人陈华金，申请执行人陈华金亦无法提供被执行人黄红梅的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12433号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审41号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局副局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:管云龙，男，1977年8月7日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字[2018]第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令管云龙自收到东国土资罚新字[2018]第12号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为747.1平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1053.51平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币42140.4元。后被执行人未履行行政处罚决定，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼，申请执行人向被执行人发出东国土资履催字[2018]120号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令管云龙拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为747.1平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1053.51平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币42140.4元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、管云龙拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为747.1平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1053.51平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、管云龙缴纳罚款人民币42140.4元。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚新字[2018]第12号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月四日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执420号之一被执行人李宇栋，男性，荣成市；。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2020)鲁1082执420号之一裁定书，于2020年02月24日向被执行人李宇栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宇栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宇栋在财付通支付科技有限公司085e9858ea4068b229c6c396****.tenpay.com账户内存款人民币3667.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文科二〇二〇年二月二十四日书记员  商 宸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2967号原告：黄怀帆，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托代理人:丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：罗旭辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州市耀海物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区,法定代表人：秦金稳。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区,法定代表人：石合群。本院在审理原告黄怀帆被告罗旭辉、广州市耀海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11676号 申请执行人：罗伟琼,女,1978年11月17日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：中山市德米餐饮管理有限公司,住广东省中山市**长洲新居**406卡商铺,统一社会信用代码9144200030381284XJ。 法定代表人：张茂竹。 申请执行人罗伟琼与被执行人中山市德米餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起即日支付申请执行人2017年8月1日至2017年12月26日的工资24194元；被执行人于本判决生效之日起即日支付申请执行人2017年11月5日至2017年12月26日未签订劳动合同的二倍工资差额8666.67元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人罗伟琼的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市德米餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市德米餐饮管理有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市德米餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11676号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行审3号   申请执行人：古浪县城市管理综合执法局。   负责人：张某。   委托代理人：石某。   委托代理人：银某。   被执行人：甘肃大安建设有限公司。   法定代表人：王某。   申请执行人古浪县城市管理综合执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明：2019年6月12日，古浪县城市管理综合执法局对甘肃大安建设有限公司承建的古浪县融媒体中心业务用房工程建设项目施工现场进行检查，经检查发现该工程未办理工程质量监督手续和建设工程施工许可证擅自开工建设。因甘肃大安建设有限公司的行为涉嫌违反《甘肃省建筑市场管理条例》第二十二条第四项的规定，古浪县城市管理综合执法局于2019年6月13日对甘肃大安建设有限公司的违法行为予以立案。2019年6月18日，古浪县城市管理综合执法局向甘肃大安建设有限公司送达了《行政处罚告知书》。2019年6月26日古浪县城市管理综合执法局根据《甘肃省建筑市场管理条例》第四十三条第二项之规定作出《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》决定：“处以人民币贰拾叁万元整（：230000元）的罚款。对作出罚款的处罚决定，被处罚人在收到本决定书之日起十五日内到古浪县城市管理综合执法局（甘肃省政府非税收入电子缴款）缴纳罚款”。决定书载明了履行期限、复议权、起诉权。2019年6月26日古浪县城市管理综合执法局工作人员向甘肃大安建设有限公司送达了《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人甘肃大安建设有限公司既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2019年7月16日，古浪县城市管理综合执法局工作人员向甘肃大安建设有限公司送达了《行政处罚催告书》，在规定的期限内甘肃大安建设有限公司未进行陈述和申辩，也未自动履行。   本院认为，申请执行人古浪县城市管理综合执法局作出的《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人甘肃大安建设有限公司在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，且在《行政处罚催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县城市管理综合执法局申请依法强制执行《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》的决定“处以人民币贰拾叁万元整（：230000元）的罚款。对作出罚款的处罚决定，被处罚人在收到本决定书之日起十五日内到古浪县城市管理综合执法局（甘肃省政府非税收入电子缴款）缴纳罚款”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行古浪县城市管理综合执法局于2019年6月26日作出的《古城管（工程建设）罚决字【2019】24号行政处罚决定书》，即“处以人民币贰拾叁万元整（：230000元）的罚款。对作出罚款的处罚决定，被处罚人在收到本决定书之日起十五日内到古浪县城市管理综合执法局（甘肃省政府非税收入电子缴款）缴纳罚款。”   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨多忠   审判员 王振国   人民陪审员 杨占华   二○二〇年二月七日   书记员 苏 巍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初22018号原告：北京厚大轩成教育科技股份有限公司，住所地北京市石景山区双园路****楼****。法定代表人:周楠，董事长。委托诉讼代理人:姚克枫，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人:景博文，北京国标律师事务所律师。被告：北京瑞达成泰教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路********/div>法定代表人:刘凤科，董事长。委托诉讼代理人:金宸林，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨振中，北京金诚同达律师事务所律师。原告北京厚大轩成教育科技股份有限公司（以下简称厚大公司）与被告北京瑞达成泰教育科技有限公司（以下简称瑞达公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。厚大公司诉称：厚大公司成立于1917年，系世界知名的供热、制冷、空调系统制造商之一，其于1997年进入中国市场，并于2001年成立了北京菲斯曼公司，在中国建立了完善的生产、销售和售后服务网络，具有较高知名度。厚大公司分别于1998年、2009年注册了第1167629号、第5809676号注册商标（以下简称涉案商标），并与北京菲斯曼公司签订了《商标使用许可协议》，将涉案商标授权给北京菲斯曼公司使用，北京菲斯曼公司有权对侵权行为提起诉讼并获得赔偿。瑞达公司生产和销售的商品主要包括燃气壁挂炉、冷凝炉、落地炉、燃气热水器等，与二原告系同业竞争者。二原告发现瑞达公司在同种商品和类似商品上使用了与涉案商标近似的商标，将“威世曼”“Vizzman”等与涉案商标近似的字样作为企业字号在网站上突出使用，并注册为域名进行电子交易，在商业宣传性文章中使用“菲斯曼”商标进行宣传。此外，瑞达公司还在相关行业网站上宣称“其技术来自于德国威世曼集团”，进行虚假宣传；微滴公司在其运营的微滴微信头条网站对瑞达公司的侵权文章进行了转发。上述行为共同侵害了二原告对涉案商标享有的商标专用权并构成不正当竞争，故起诉要求二被告停止商标侵权行为及不正当竞争行为；二被告在全国公开发行的报刊及其经营的网站上刊登声明消除影响；瑞达公司赔偿经济损失及合理支出共计150万元。瑞达公司辩称，根据民事诉讼法第二十二条、第二十九条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地位于广东省中山市，并非北京市海淀区。另外，微滴公司仅转发文章，但与瑞达公司无任何业务合作关系，与本案无关。就此，瑞达公司认为本案应由其住所地所在人民法院广东省中山市中级人民法院管辖，本案应移送至广东省中山市人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案作为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二原告可以选择在被告瑞达公司住所地或被告微滴公司住所地提起诉讼。微滴公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于微滴公司是否与本案无关，为实体审查内容，并非本案管辖阶段应处理的程序问题，本院对此不予评判。据此，瑞达公司提出的管辖权异议不成立，本院对其提出的管辖权异议不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京弘邦君达科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京弘邦君达科技有限公司赔偿原告上海基分文化传播有限公司经济损失50万元及合理开支5万元。案件受理费70元，由被告中山市威世曼供热设备有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告德国菲斯曼有限两合公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告北京菲斯曼供热技术有限公司、被告中山市威世曼供热设备有限公司以及被告北京微滴科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 璇审判员 林峥嵘审判员 尹 斐二〇二〇年二月二十八日书记员 李思頔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2231号原告：周建全，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李喜俊，男，汉族，住山东省曹县。原告周建全与被告李喜俊合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，关于本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇二〇年二月三日书记员  张国栋
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执148号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王敏本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执复1号 复议申请人：金昌纵横物流有限公司，住所地永昌县城关镇**金沙润苑小区**楼201商铺。 法定代表人：张永平，总经理。 申请执行人：王有祯，男，1969年7月8日出生，汉族，金昌市工商行政管理局干部，住金昌市金川区。 被执行人：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：赵彩云，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 复议申请人金昌纵横物流有限公司（以下简称纵横公司）不服永昌县人民法院（2019）甘0321执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王有祯与被执行人赵宗荣、赵彩云民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年8月30日以（2019）甘0321执170号执行裁定书查封登记在纵横公司名下车号为甘Ｃ—×××××号解放牌罐车一辆。纵横公司对永昌县人民法院作出的（2019）甘0321执170号执行裁定书不服，提出书面异议。 永昌县人民法院查明，赵宗荣与赵彩云系夫妻，赵宗荣、赵彩云借王有祯款未付，王有祯提起诉讼要求赵宗荣、赵彩云偿还借款，本院作出（2018）甘0321民初2856号民事判决，由赵宗荣、赵彩云偿还王有祯借款170000元。另查明，2016年6月1日，赵彩云与中国农业银行股份有限公司金昌分行签订了个人购车担保借款合同，借款金额350000元，期限为三年，由金昌亚飞汽车连锁有限公司为该笔贷款提供连带保证，纵横公司为该笔贷款提供抵押担保。2016年6月15日，纵横公司与赵宗荣、赵彩云签订了车辆经营权转让协议，约定登记在纵横公司名下的甘Ｃ—×××××号“解放”牌牵引车和甘Ｃ—×××××号罐式半挂车，由纵横公司以按揭付款方式购买，赵彩云在中国农业银行股份有限公司金昌分行的按揭贷款由其偿还。车辆转让价款为614961元，赵宗荣与赵彩云首付车款200000元，赵彩云在中国农业银行股份有限公司金昌分行借款350000元也支付了购车款。同时约定，赵宗荣、赵彩云未付清合同规定的全部价款前，车辆所有权归纵横公司。 永昌县人民法院认为，本案争议的焦点是登记在纵横公司名下的甘Ｃ—×××××号“解放”牌牵引车和甘Ｃ—×××××号罐式半挂车权属。动产登记与不动产登记不同，不动产所有权以登记为准，车辆是动产，其登记属管理性登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出买人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院予以支持”。第三十六条第一款规定“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，买受人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。本案中，纵横公司与赵宗荣、赵彩云签订的名为车辆经营权转让协议，实为车辆分期付款买卖合同。该合同约定的购车价为614961元，但赵宗荣、赵彩云已付款车款550000元，已达到购车总价款的百分之七十五以上，纵横公司已无权取回出卖车辆。虽然车登记在纵横公司名下，但登记车辆系动产，现有证据能够证明车辆实际出资购买人为赵宗荣、赵彩云，根据公平、等价有偿原则，赵宗荣、赵彩云对甘Ｃ—×××××号“解放”牌牵引车和甘Ｃ—×××××号罐式半挂车享有所有权。故纵横公司所提供的证据不能证明主张的事实，其理由不能成立。永昌县法院于2019年12月18日作出（2019）甘0321执异10号执行裁定书驳回异议申请。 复议申请人纵横公司对永昌县人民法院作出（2019）甘0321执异10号执行裁定书不服，于2020年1月6日向本院申请复议。 复议申请人纵横公司称:请依法撤销永昌县人民法院（2019）甘0321执异10号执行裁定、（2019）甘0321执170号执行裁定书，依法中止执行复议申请人的甘Ｃ—×××××号“解放”牌罐车并予以解封。 本院查明，王有祯与赵宗荣、赵彩云民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，永昌县人民法院依法作出（2019）甘0321执170号执行裁定书，查封登记在纵横公司名下车号为甘Ｃ—×××××号解放牌罐车一辆。2019年6月5日，纵横公司将赵宗荣、赵彩云诉至金昌市金川区人民法院，请求判令赵宗荣、赵彩云给付纵横公司垫付的使用费及司机工资186999元、支付欠款利息2805元以及自2019年3月6日起至欠款付清之日止的利息（按年利率6%）计算，以上合计189804元，金昌市金川区人民法院于2019年7月19日作出（2019）甘0302民初1888号民事判决，确认赵宗荣、赵彩云向纵横公司给付垫付款189025元。2019年11月28日，复议申请人纵横公司向永昌县人民法院申请执行异议，永昌县人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘0321执异10号执行裁定书驳回异议申请。 本院认为，永昌县人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘0321执异10号执行裁定书中，将异议人纵横公司列为利害关系人不当，复议人纵横公司基于其对甘Ｃ—×××××号“解放”牌罐车所有权对永昌县人民法院执行提出异议，应属于案外人异议。永昌县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321执异10号执行裁定。 二、发回永昌县人民法院重新审查后作出相应裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1374号 上诉人（原审原告）：周波，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：杨永富，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：向阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审原告）：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（原审原告）：王昌德，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人（原审原告）：王月梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上六上诉人委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂），住所地崇州市羊马镇全友社区**。 法定代表人：查焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 上诉人周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富与被上诉人成都盛世吉祥家居科技有限公司（原名称为崇州市羊马盛祥床垫厂，以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷六案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周波的上诉请求称，请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金43666元。事实和理由：1.2018年11月盛祥床垫厂向上诉人周波发放工资后就告知双方劳动关系解除，并非是上诉人不愿意继续工作。该行为属于违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。如果用人单位主张员工是自动离职的，员工认为是用人单位解除合同的，用人单位应当承担责任证明劳动者是自动离职，如不能证明则是用人单位违法解除劳动合同。最高法院司法解释也规定对用人单位提出解除劳动合同等证明责任由用人单位承担。2.一审没有查明劳动者的入职时间，该事实不清，且举证责任是在用人单位方。 上诉人杨永富的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金41506.64元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人向阳的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金60532.29元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人虞尚全的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金34052.50元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王昌德的上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70129.20元。事实和理由：与上诉人周波一致。 上诉人王月梅上诉请求为：请求撤销一审判决，二审法院改判被上诉人盛祥床垫厂支付经济赔偿金70711元。事实和理由：与上诉人周波一致。 被上诉人盛祥床垫厂答辩称，公司从来没有主动解除过劳动者的合同，更不存在非法解除的情况。公司说让员工放假休息，后来公司给部分员工打电话要求回来上班但部分员工表示已经与其他人建立劳动关系。 上诉人周波向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计43,666元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为3,119元，7×3119×2=43,666元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人杨永富向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计41,506.64元（2015年3月至2018年11月共计3年8个月平均工资为5,188.3元，3.8×5188.3×2=41,506.64元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人向阳向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计60,532.29元（2012年7月至2018年11月共计6年4个月，月平均工资为4,656.33元，6.5×4656.33×2=60,532.29元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人虞尚全向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4×3405.25×2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王昌德向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,129.2元（2011年10月至2018年11月共计7年1个月，月平均工资为4,675.58元，7.5×4675.58×2=70,129.2元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 上诉人王月梅向一审法院起诉请求：1．判决盛祥床垫厂支付劳动者经济赔偿金，共计70,711.62元（2011年11月至2018年11月共计7年，月平均工资为5,050.83元，7×5050.83×2=70,711.62元）；2．本案诉讼费由盛祥床垫厂承担。 一审法院认定事实，以四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2791号、2799号、2803号、2783号、2792号、2798号民事判决书的审理认定的事实部分为准。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周波、王月梅、王昌德、虞尚全、向阳、杨永富的诉讼请求。 二审审理查明，盛祥床垫厂已于2019年8月15日变更企业名称为成都盛世吉祥家居科技有限公司。二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，六上诉人的上诉理由一致，对本案争议焦点问题综合评述如下： 1.劳动者主张的盛祥床垫厂是违法解除与劳动者合同事实是否成立，盛祥床垫厂是否应当支付经济赔偿金问题。 本案仲裁程序阶段，对双方解除劳动合同的原因，劳动者称是因用人单位通知不再提供工作岗位和缴纳社保；而用人单位称，从未提出过要解除与劳动者的关系。故双方对解除劳动合同原因发生争议。根据谁主张谁举证的基本原则，就该争议事实应当由劳动者负担证明责任。本案中，劳动者虽提供了部分劳动者次月社保费停止缴纳的证据，但该证据属于间接证据，其并不能直接证明解除劳动合同的原因。在无其他证据印证的情况下，该证据尚不足以证明用人单位是违法解除。在无证据证明是违法解除的前提下，故一审法院驳回劳动者的诉讼请求，未支持经济赔偿金并无不当。如劳动者认为符合经济补偿金的条件可另行提出劳动仲裁，由仲裁机构和法院审理认定。故对该项上诉理由，本院不予支持。 2.对于一审法院未能查明劳动者入职时间问题。 本案是劳动者主张经济赔偿金，而查明劳动者入职时间是以用人单位应当支付经济赔偿金的为前提的，如前所述，本案劳动者主张的经济赔偿金证据不足，故一审法院表述劳动者入职时间并无不当。故对该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件（2020）川01民终1365、1369、1370、1371、1372、1374号受理费分别为10元共计60元，由周波、杨永富、向阳、虞尚全、王昌德、王月梅各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年二月十日 书记员  雷 萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢142号之一 申请执行人:李汉奇,男，汉族，1971年4月8日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习律师。 被执行人：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑****铺之一，统一社会信用代码91440606070213431J。 法定代表人：赖明锋。 被执行人：汕头市新创城咨询管理有限公司，，住所地汕头市潮阳区城南办事处城南一路被新园**C内街**统一社会信用代码914405133379601544。 法定代表人：吕坚武。 被执行人：林辉强，男，汉族，1960年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于李汉奇申请执行吕义胜、广东鑫威投资管理有限公司、汕头市新创城咨询管理有限公司、林辉强民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1661号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人吕义胜向申请人支付借款本金1600万元及利息，并补偿律师费600500元、财产保全费5000元，保全担保费60000元，被申请人广东鑫威投资管理有限公司、汕头市新创城咨询管理有限公司、林辉强对上述裁决确定的应由被申请人吕义胜支付的款项承担连带清偿责任。申请人就被申请人吕义胜位于大良街道办事处近良社区居民委员会南屏路1号康南雅筑*（不动产登记证明：*）折价或者拍卖、变卖后所得价款，在案外人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行抵押权得以清偿后就剩余部分优先受偿。本案仲裁费148920元，由吕义胜、广东鑫威投资管理有限公司、汕头市新创城咨询管理有限公司、林辉强承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李汉奇向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吕义胜所有的大良街道办事处近良社区居民委员会南屏路1号康南雅筑*（不动产登记证明：*、大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路愉景花园绿雅庭*座*号（产权证号63××04）、*（产权证号63××07）。因评估价远不能清偿第一抵押权人，申请执行人向本院提交了暂停执行的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢142号案件终结本次执行程序。 被执行人吕义胜、广东鑫威投资管理有限公司、汕头市新创城咨询管理有限公司、林辉强负有继续向申请执行人李汉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄敏琼
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执恢23号 申请执行人：阮雪兰，壮族，广西龙州县人，个体户，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，壮族，广西龙州县人，龙州国税局干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人阮雪兰与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人阮雪兰与被执行人陈丽萍双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 苏 妮 审 判 员 吕 云 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 超 书 记 员 农荃森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢132号刘建斌、陕西杨家置业有限公司：本院在执行申请执行人刘建斌与被执行人陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1196号民事判决，于2019年12月20日向本院申请恢复执行，执行标的为案款138232.98元及逾期利息，执行费2203元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款138232元并全部发还与申请执行人刘建斌，执行费2203元已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1196号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执469号之四 申请执行人：薛茂龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昌喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2268号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昌喜中国建设银行存款22535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十日 书记员 张轲杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执79号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、许日涛、黄秋飞： 本院立案执行的（2020）桂1023执79号南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请许日涛、黄秋飞物业服务合同纠纷一案，被执行人许日涛、黄秋飞已向申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业服务费等款项9923.7元，案件受理费及执行费已收取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保15号申请人：程希，女，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。被申请人：深圳市东和云枫健康管理有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道新中路**沙河观景阁101，统一社会信用代码：91440300MA5EJEUP6Q。法定代表人：姚曦。申请人程希与被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人程希于2020年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司名下价值人民币114788.5元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：XXXX《保单保函》，为保全申请人程希的财产保全申请提供信用担保。经审查，本院认为，申请人程希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市东和云枫健康管理有限公司名下价值人民币114788.5元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年二月二十一日书记员  钟秋玲
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2865号原告：河南友邦实业有限责任公司，住所地浚县卫水大道红绿灯南300米路西。法定代表人：李财有，公司总经理。委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。被告：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地濮阳县红旗东路红旗新村。法定代表人：朱良志，公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所实习律师。被告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。原告河南友邦实业有限责任公司（以下简称友邦公司）诉被告濮阳市平安市政工程有限公司（以下简称平安公司）、被告张明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人张桂莲、被告平安公司的委托诉讼代理人于楠、被告张明星及其委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款311230元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年11月24日计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告张明星将承包被告平安公司承揽淇县高铁西路桥下公路工程中铺水稳、铺油面工程转包给原告施工，双方签订协议书一份，约定内容：包工、包料、包验收，工程小项的单价、面积按实际施工数量结算。开工时被告张明星给付原告工程款15万元。一切商定，原告组织工人、机械进场施工，2017年7月12日竣工交付使用。2017年7月24日双方核对了施工工程量，并按协议约定的单价，计算确认原告施工总工程价款为461230元，有被告张明星签字认可的工程计价确认单为凭。被告张明星给付原告15万元，下欠工程款311230元，被告张明星承诺4个月内付清，后经多次催要，至今未付。无奈，提起诉讼，请求依法公正审理。平安公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司中标后承包给张明星，张明星又将本案工程转包给本案原告，被告张明星与原告签订施工合同，合同双方是原告和张明星，原告也是依据与张明星签订的施工合同起诉至法院，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。张明星辩称，1、原告与我签订合同后，我于2017年6月19日向原告预支工程款15万元，于2018年2月14日向原告支付工程款3万元，该两笔款项均转入原告公司法定代表人李财有的银行账户，并由李财有出具了收到条；2、原告诉称的承建工程并未经有关部门验收，所建工程是否符合建设质量标准处于不确定状态，因此，原告起诉被告张明星偿还工程款及利息，缺乏事实根据；3、我与原告还签订有其他施工合同，原告所建工程与合同中规定的厚度严重不符，工程存在质量问题，故我有权利不支付该工程款，甚至原告还得赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的淇县高铁西路桥下水稳层和铺油协议书、工程量确认单、工程量计量表，均客观真实，本院予以采纳；2、被告张明星提交的银行转账汇款记录、现金存款记录、收到条，均客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告张明星（甲方）、原告友邦公司（乙方）的法定代表人李财有签订协议书，约定由乙方对淇县高铁西路桥下水稳层和油面工程进行施工，水稳层厚度为18㎝，每层30元/㎡，油面厚度非机动车为8㎝，机动车为12㎝，每公分7元/㎡，路边石安装38元/块，圆井700元/个，方井260元/个，乙方包工包料包验收，开工前甲方支付乙方15万元，施工完毕后，甲方应在3日内出具具体施工面积并按乙方所实际施工的数量为结算依据。2017年6月19日，被告张明星按照合同约定向原告预支工程款15万元。施工结束后，被告张明星出具了工程量计量表、确认单，确认工程款总计461230元（含已支付的150000元），并承诺在2017年11月24日之前付清余款。2018年2月14日，被告张明星通过银行转账向原告法定代表人李财有中国银行账户汇款3万元，同日，李财有向原告出具收到条，载明“今收到淇县工地工程款30000元”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定施工完毕，被告张明星应按照双方确认的工程价款数额支付原告461230元，已支付的180000元，应予以扣除。关于原告要求被告支付利息的诉请，因被告张明星于2017年7月24日承诺4个月内付清，故被告张明星应自2017年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。因原告未能提供合法有效证据证明被告平安公司与其存在合同关系、应支付工程款，故对其要求被告平安公司承担支付欠款的诉请，本院不予支持。综上所述，被告张明星应支付原告友邦公司工程款281230元及利息（利息自2017年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效之日起十日内支付原告河南友邦实业有限责任公司工程价款281230元及利息（利息自2017年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告河南友邦实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968.44元，减半收取计2984.22元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年二月十八日书记员  杨冰