wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3760号原告：孔爱兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住所江苏省溧水县。委托诉讼代理人：苏守华，男，1949年8月23日出生，汉族，住所江苏省南京市。被告：张建江，男，1963年10月1日出生，汉族，住所江西省吉安市。原告孔爱兵与被告张建江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔爱兵及其委托诉讼代理人苏守华到庭参加诉讼，被告张建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款384000元，以及利息11136元（自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年初，被告承接中天建设在大理的河畔家园二期钢筋滚扎直螺纹连接项目，又就此与原告签订了施工协议。河畔家园施工结束后，原告又到被告的兴盛佳苑工地施工，并于2013年年底竣工。2013年11月5日，被告书写欠条确认欠原告工程款384000元，2014年1月23日，中天建设项目经理施XX也签字证实。此后，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。因用直接送达等方式无法向被告张建江送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告张建江在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：2011年1月1日，原、被告签订协议，约定原告向被告承包大理市河畔家园二期钢筋滚扎直螺纹连接项目施工。协议签订后，原告即组织工人进场施工。河畔家园施工完成后，原告又继续向被告承包大理市兴盛佳苑钢筋滚扎直螺纹连接项目施工，直至2013年10月完工。2013年11月5日，经结算，被告出具欠条确认欠原告工程款384000元。其后，原告向被告催要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告将建设工程违法分包给不具备建筑施工资质的原告，故双方之间的建设工程施工合同无效。但因原告已经完成施工，且双方进行了结算，因此被告应参照结算价款支付原告工程款。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求被告支付利息11136元未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告张建江于本判决生效之日起十日内支付原告孔爱兵工程款384000元以及利息11136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，由被告张建江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  赵建城人民陪审员  罗进文二〇二〇年二月二十一日书 记 员  和雨馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42637号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊，男。被告：罗位兵，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海德豪酒业有限公司与被告罗位兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月三日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初603号原告：孙岳，男，1987年10月17日出生，住青岛市。委托诉讼代理人：陈科江，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：万世璐，山东永康律师事务所实习律师。被告：陆鹏，男，1980年3月31日出生，住青岛市。被告：陆哲民，男，1948年10月6日出生，住青岛市。原告孙岳与被告陆鹏、被告陆哲民机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙岳撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年二月二十六日书记员  王倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保18号 申请保全人：张长利，男，汉族，1970年10月16日出生，住潍坊高新区银枫路卧龙东街金丰名苑小区2号楼3单元502室。 委托诉讼代理人：楚训香，张长利之妻。 被保全人：潍坊宏骏零部件有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以东、香江东二街以南。 法定代表人：韩伟祥，执行董事。 申请执行人张长利与被执行人潍坊宏骏零部件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第68号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人潍坊宏骏零部件有限公司银行存款21595.29元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊宏骏零部件有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4722号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农。 被执行人：何伟煌，男，1982年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟东，男，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许素霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与何伟煌、何伟东、许素霞银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8242号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项129516.51元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二日 书记员  陈子良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24785号原告：邱锡高，男，1964年12月07日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈功，上海市立新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人：吴钢，村委会主任。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。原告邱锡高与被告上海市闵行区七宝镇九星村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 雪人民陪审员  张玉丽人民陪审员  邓红霞二〇二〇年二月三日书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5332号 原告：王翠欣，女，1965年2月12日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：唐光奎，男，1954年3月10日出生，汉族，住寿光市。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张向文，男，1966年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：王翠凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住寿光市。 原告王翠欣与被告张向文、王翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠欣的法定代理人唐光奎、委托诉讼代理人马少波，被告张向文、王翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠欣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款166000元并支付利息至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告张向文因偿还银行贷款向原告借款166000元，原告通过亲戚的账户转账给被告张向文。后原告因身体患病住院治疗，花费巨大，遂要求被告归还借款，但被告拒不归还。 张向文辩称，从诉状看，原告所述并不属实。首先，原告并不具备民事行为能力，起诉并非其真实意思表达；其次，原告并没有于2017年4月6日向被告转账166000元，被告也从未向原告借款166000元。 王翠凤辩称，原告起诉不属实。被告王翠凤并没有借原告的钱，而是原告借被告的钱，原告应归还被告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠欣与被告王翠凤系姐妹关系，被告王翠凤、张向文系夫妻关系。2017年4月7日，原告向原、被告共同亲属贾慧转账166000元，贾慧于同日向被告张向文转账两笔，累计数额为166000元。 同时查明：原告王翠欣经寿光市人民法院作出的已生效的（2018）鲁0783民特11号民事判决书判决为无民事行为能力人，并指定唐光奎为其监护人。 上述事实，有原告提交的其本人尾号6481的借记卡账户历史明细清单、贾慧尾号5689的借记卡账户历史明细清单复印件、（2018）鲁0783民特11号民事判决书，被告张向文提交的其本人中国建设银行尾号9143账户网上转账凭证、农村商业银行尾号4034账户历史交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉的166000元款项的性质。双方对该款项系通过共同亲属贾慧周转的事实无异议，本院予以确认。原告现依据其银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉款项系原告偿还其于2016年出借给原告的160000元借款（其中银行转账74000元、ATM取款合计52000元、现金34000元）并按约支付利息6000元，同时提交被告张向文中国建设银行尾号9143账户网上转账凭证、尾号4034账户历史交易明细予以证实。鉴于原告自认其与被告张向文之间自2015年5月22日至2017年4月21日期间存在多笔转账交易，原告应对其主张的借贷关系继续提供证据证实。因原告未提交其他证据佐证其主张的借贷关系成立，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王翠欣的诉讼请求。 案件受理费3620元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢181号 被执行人王国广,男,1987年3月13日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于被执行人王国广罚金一案，（2016）粤1971刑初1460号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢181号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29523号原告：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********口北，统一社会信用代码914********080867K。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：麦恩孝，该公司员工。被告：张以虾，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************438。第三人：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************233。第三人：欧妹弟，女，1950年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************288。原告佛山市南海惠进纺织有限公司与被告张以虾、第三人麦启根、欧妹弟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告佛山市南海惠进纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海惠进纺织有限公司撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年二月十三日书记员  潘倩琪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初163号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人龚某某，男，1988年2月11日出生于重庆市潼南区，汉族，文化程度小学，户籍地址重庆市潼南区。曾因犯盗窃罪于2016年10月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人龚某某在位于广州市黄埔区埔南路63号的某某电子厂内，以临时借用手机打电话为由，借走被害人陆某的手机，然后利用事先掌握的微信支付密码，分两次将被害人陆某微信所绑定银行卡内的款项共计人民币6000元转入其本人微信账户，并在将手机归还被害人陆某后逃跑。2019年11月25日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龚某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龚某某七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月4日22时许，被告人龚某某在位于广州市黄埔区埔南路63号的某某电子厂内，以临时借用手机打电话为由，借走被害人陆某的手机，后利用其事先掌握的被害人陆某的微信支付密码，分两次将被害人陆某微信绑定的银行卡内款项共计人民币6000元转入其本人微信账户，并在将手机归还被害人陆某后逃跑。2019年11月25日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述及辨认笔录、报案材料、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具手机照片、微信账户、微信聊天记录及转账记录截图、财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《微信账号×××的注册信息及交易记录》、（2016）粤1973刑初1744号《刑事判决书》、东三看刑释通字[2016]第668号《刑满释放人员通知书》、户籍证明、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人龚某某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人龚某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龚某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具OPPO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人龚某某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陆某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年二月十八日书记员  严秀娟黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3148号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 法定代表人潘犇。 委托代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人邢雪生，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人邢雪生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人邢雪生支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币本金99341.69元、利息及滞纳金等合计26000元（自2018年6月2日至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率7.8‰的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2696元，申请执行费1820.57元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人邢雪生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢雪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢雪生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邢雪生名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人邢雪生名下的车牌号为皖ＣＪ××××的汽车一辆,本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人邢雪生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢雪生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢雪生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邢雪生纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢雪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执160号 申请执行人东莞市昇源房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇新社区公常路黄江碧桂园翡翠苑60号商业、服务楼107号，组织机构代码:MA4UU6K5X。 法定代表人易聪敏。 委托代理人黄建辉，广东菀信律师事务所律师。 被执行人深圳卡考网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道基滨河时代大厦4401B，组织机构代码:33510352X。 法定代表人黄卫新。 申请执行人东莞市昇源房地产经纪有限公司与被执行人深圳卡考网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特230号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人东莞市昇源房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中，申请执行人东莞市昇源房地产经纪有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执160号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年二月二十一日 书记员 朱晓云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执449号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海区西樵联至五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山（即兆鹏陶瓷厂房），统一社会信用代码92440605MA4WQHDL6W。 经营者：郭乃驹。 被执行人：郭乃驹，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15929号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区西樵联至五金加工厂、郭乃驹应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费89元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆已由本院另案查封，上述车辆因去向不明，本院未能对其实施司法拍卖。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件除以执行完毕方式结案一件、在办一件外均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特378号申请人:莫炳坤，男，1953年12月24日出生，汉族，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************775。申请人:袁永坤，男，1963年7月12日出生，汉族,住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************79X。本院于2020年2月20日立案受理申请人莫炳坤、袁永坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年2月20日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人袁永坤同意向申请人莫炳坤归还本金250000元及利息10000元，共计260000元。二、上述款项由申请人袁永坤分五期以转账方式支付至莫炳坤指定的如下银行账户(户名：莫炳坤，账号：623*************820，开户行：东莞农村商业银行麻涌支行）。分期情况如下：第一期:2020年3月10日前支付60000元，第二期:2020年5月10日前支付50000元，第三期:2020年7月10日前支付50000元，第四期:2020年9月10日前支付50000元，第五期:2020年11月10日前支付50000元。三、申请人莫炳坤、袁永坤一致确认，如袁永坤没有按期还款，则袁永坤须以剩余未付款项按每日百分之零点三的标准向莫炳坤支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：莫炳坤、袁永坤于2020年2月20日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年二月二十日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初571号 原告：于海燕，女，1956年3月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告于海燕与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终10号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴风银，男，1964年1月1日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人吴风银犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鄂0222刑初369号刑事判决：（一）被告人吴风银犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（二）未随案移交的扣押物品由扣押机关依法处理，佳能EOSM100数码相机退还被害人李某。原审被告人吴风银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴风银书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴风银申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴风银撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年二月二十九日法官助理杨倩书记员付晓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初532号 原告：高密市宏昌纺织有限公司。 委托诉讼代理人：毛居乐 被告：高密市千乐纺织有限公司。 被告:林则海。 二被告委托诉讼代理人：乔阳。 原告高密市宏昌纺织有限公司与被告高密市千乐纺织有限公司、林则海加工合同纠纷一案，本院与2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告高密市宏昌纺织有限公司的委托诉讼代理人毛居乐，被告高密市千乐纺织有限公司及林则海的委托诉讼代理人乔阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告加工费659793元及逾期付款利息；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告为被告浆纱，截止至2019年8月14日，被告高密市千乐纺织有限公司尚欠原告加工浆纱款851302元（不含税价格），由被告林则海提供担保，并为原告出具欠条一份，被告于2019年9月30日支付给原告浆纱款20万元，剩余欠款651302元至今未付，被告又于2019年10月28日又欠原告浆纱款8491元未付，原告多次追要未果，故原告为维护依法起诉被告，请法院依法支持原告所诉请求。 二被告辩称,原告主张的欠款属实，因被告临时资金紧张，请求延期付款。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一：提供欠条一份。证明原告为被告浆纱，截止至2019年8月14日，被告高密市千乐纺织有限公司尚欠原告加工浆纱款851302元，由被告林则海提供担保，并为原告出具欠条一份。后被告已付20万元，尚欠原告货款651302元; 证据二：发货明细。证明2019年10月28日被告欠原告货款8491元，由被告生产厂长栾厂长签字。 被告对原告提交的证据经质证认为均无异议。 被告没有证据向本院提交。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告临时资金紧张，请求延期付款。 本院认为，被告承认原告所主张的欠款数额事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告欠款理应偿还，原告要求自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林则海承担连带清偿责任，因欠条上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告高密市千乐纺织有限公司支付原告加工浆纱款659793元及利息（以659793元为基数，自2020年1月14日起至被告付清款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告林则海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398元，减半收取4188元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初17号原告：吕东，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：侯捷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。原告吕东与被告侯捷、刘建、郭昊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕东的委托诉讼代理人王磊、被告侯捷的委托诉讼代理人顾绍华、被告刘建的委托诉讼代理人任军、被告郭昊的委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告工程款249,517元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建泌阳县城东新区安置社区公租房三期三号楼的施工项目，被告侯捷作为该公司的会计身份向原告出具各项结算票据等，该工程现已竣工投入使用，原告与二被告进行核算，由被告侯捷给原告出具证明一份“今证明吕东在驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建的泌阳城东新区安置社区公租房三期三号楼窗户1134.17平方米，单价220元/㎡，共计贰拾肆万玖仟伍佰壹拾柒元（249,517元）证明人：侯捷（工地会计2016年11月26日）”，该工程款经原告多次追要，被告拒不支付，请求依法判决。被告刘建辩称，原告漏列驻马店市鑫鑫建筑工程公司为诉讼主体，诉状中载明“侯捷是公司会计”错误，原告诉状中陈述事实是否存在不知道。被告侯捷辩称，原告与刘建、郭昊的合同纠纷与其没有法律上的任何关系，侯捷是刘建、郭昊的会计，从事的是职务行为，不应当承担责任，应当驳回原告对被告侯捷的诉讼请求。被告郭昊辩称，刘建与驻马店市鑫鑫建筑有限公司签订了内部承包合同，刘建与郭昊合伙对该工程进行承包施工，刘建与郭昊是合伙关系。2017年4月23日对双方合伙期间的债务明细进行了结算，被告刘建尚欠郭昊4,949,415元，被告刘建应当对原告主张的工程款进行偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告侯捷向原告吕东出具证明，内容是：今证明吕东在驻马店市鑫鑫建筑有限公司承建的泌阳城东新区安置社区公租房三期三号楼窗户1134.17㎡，单价220元/㎡，共计贰拾肆万玖仟伍佰壹拾柒元（249,517元）。证明人：侯捷（工地会计），2016.11.26。2019年6月3日，河南省高级人民法院就上诉人陈猛、李敬遵与被上诉人驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）豫民终710号民事判决书，该判决书第10页认定侯捷为涉案工程二标段会计，同时判决认定：2014年12月12日，驻马店鑫鑫建筑有限公司公司与李敬遵、刘建、陈猛签订《工程项目内部承包合同》及鑫鑫公司已支付涉案工程二标段3＃、4＃楼项目工程价款为10,220,814.97元，多支付工程价款496,676.24元。被告郭昊提供名为“郭昊与刘建算账明细表”，该表尾部注明：截止2016.6.1日以前账目【其中高春、张景涛、小魏（泥工）、老侯有争议，需核实，核实后最终结果计入以后新账】，其中刘建、郭昊等人签字，落款日期为2017年4月23日。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告吕东为刘建、郭昊所合伙承包的泌阳城东新区安置社区公租房三期3号楼制作、安装窗户，系双方真实意思表示，双方均应当依照约定履行各自的合同义务。现原告依约定交付了工作成果，被告刘建、郭昊未支付报酬，应当承担债不履行的民事责任，故原告要求被告刘建、郭昊支付249,517元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，关于原告主张的利息问题，虽然双方未约定有利息，但原告所主张的利息实为给其造成的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。因双方未约定付款期限，故应自原告主张权利即起诉之日2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付逾期付款损失。被告刘建辩称漏列诉讼主体驻马店市鑫鑫建筑工程公司和被告侯捷不是其会计，河南省高级人民法院已生效判决书认定该公司已多支付工程二标段三号楼工程款及侯捷是二标段会计，驻马店市鑫鑫建筑工程公司不应当承担相应责任，故其辩称理由均于法无据，不予采纳；关于被告郭昊辩称其与刘建已经对合伙期间账目结算问题，被告郭昊虽然提交了算账清单，但本案债务产生于双方合伙期间，二人对合伙债务依法应承担连带清偿责任。故对于被告郭昊辩称其不应该承担责任，本院不予采纳；因被告侯捷系被告刘建、郭昊聘用的会计，故对被告侯捷辩称其不应该承担责任，本院予以采纳。综上所述，原告吕东诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘建、郭昊于本判决生效后十日内支付原告吕东249,517元及逾期付款违约金（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付），被告刘建、郭昊互负连带清偿责任；二、驳回原告吕东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，减半收取计2,521元，由被告刘建、郭昊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年二月十七日书记员  黄艳辉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初811号 原告：王育民，男，1960年1月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王育民与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执405号申请执行人张倩。被执行人邹平新纪元置业有限公司。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2737号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平新纪元置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年二月二十一日书记员 马学梅
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初127号原告：中国农业银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******，统一社会信用代码：914************995。法定代表人：张伟生，行长。委托诉讼代理人：林海鹰，系广东纶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁锦莲，系广东纶正律师事务所律师。被告：林海宾，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省海丰县城东下坑6巷6号，身份证号码：441************13X。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行与被告林海宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。审判员  胡良岸二〇二〇年二月四日书记员  黄晓丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1272号原告：张宏伟，男，1966年出生，住玉溪市红塔区。被告：陈仰忠（又名陈佩忠），男，1965年出生，住玉溪市元江县。原告张宏伟与被告陈仰忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仰忠支付购沙款31万元；2.判令被告陈仰忠向原告张宏伟支付逾期利息176054.52元（按结算时贷款利率4.75%四倍即19%计算自2016年11月22日至2019年11月18日，共计1091天）；3.诉讼费用由被告陈仰忠承担。事实与理由：原告系元江县百万田坝心沙场有限公司（以下简称“田坝心沙场公司”）的法定代表人，占股100%。田坝心沙场公司经营期间一直向被告供沙，供货业务终止之后，被告未向田坝心沙场公司支付货款，经原告多次向被告催要的情况下，被告才向原告出具了结算清单，并向原告承诺在2016年11月21日前一次性还清，如逾期不支付，按照结算日的贷款利率四倍支付逾期利息。之后由于原告的经营原因，将田坝心沙场公司进行了注销登记，根据相关法律规定原告是该公司主体的出资人，虽然公司主体已经不存在，但出资主体依然存在，因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款及逾期利息。被告陈仰忠未作书面答辩。但以电话联系方式辩称：其没有在张宏伟的沙场购买过河砂；之所以在《河砂购销合同》上签字，向张宏伟出具欠条，是因为其与张宏伟系朋友关系，其介绍张智红向张宏伟借款30万元，张宏伟担心没有保障，其按张宏伟要求做的；该笔借款张宏伟已经通过诉讼方式解决。本院经审理认定法律事实如下：田坝心沙场公司为自然人独资公司，2015年6月18日成立，2018年9月13日注销，经营期间，张宏伟系公司法定代表人、唯一股东。张宏伟与陈仰忠系朋友关系。2015年7月20日，陈仰忠在一份《河砂购销合同》的乙方处签名，该合同内容为：甲方（张宏伟）向乙方提供符合乙方要求的水洗砂，单价每方50元（不含税价）；结算方式：甲方出具河砂数量凭据，乙方确认后签字为结算凭证，乙方在经过结算后必须在一个月内把砂款结清。2016年4月21日，陈仰忠向张宏伟出具了一份《欠条》，内容为：“今双方结算后欠到元江县百万田坝心砂场有限公司张宏伟的砂款31万元，定于2016年11月21日一次性还清欠款利息从借款时起到还款时止，按银行同类贷款利率的四倍支付，逾期不还每日加收100%违约金。”庭审中，张宏伟陈述，田坝心沙场公司向陈仰忠供货的时间是2015年7月20日协议签订后至2015年9月。另查明，2016年4月12日，陈仰忠向张宏伟借款5万元，并指定将款转入案外人张智红账户，约定借款定于2016年6月12日前一次性还清，利息从借款时起到还款时止，按银行同期贷款利率的四倍支付。该笔借款，张宏伟于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院作出（2018）云0428民初405号民事判决，判决陈仰忠向张宏伟返还借款5万元，按年利率17.4%支付利息。2016年6月25日，以陈仰忠的建设工程施工合伙人张智红为借款人，陈仰忠为保证人，陈仰忠再次向张宏伟借款30万元。张智红向张宏伟出具了一张“今借到张宏伟人民币30万元正”的《借条》。在该《借条》下方载明：“此借款叁拾万元，张智红无能力偿还和不愿意承担，陈佩忠愿意承担，担保期限壹年。担保人：陈佩忠。”张宏伟发现陈仰忠署名与其身份证的姓名不符后，陈仰忠另向张宏伟出具了一份《连带担保书》，载明：“今2016年6月25日张智红借到张宏伟人民币30万元，张智红无能力偿还和不愿意承担，陈仰忠无期限承担。”2018年5月4日，张宏伟就该笔借款向本院提起诉讼，本院作出（2018）云0428民初299号民事判决，判决张智红返还张宏伟借款30万元，利息自2017年2月4日起按年利率6%计算资金占用利息；陈仰忠承担连带清偿责任。上述两个案件生效后，张宏伟向本院申请了强制执行，但因陈仰忠在本院有大量债务案件未能履行，且无财产可供执行，均未能得以执行。2016年，本院在审理（2016）云0428民初540号原告郭某与被告张宏伟排除妨害纠纷一案中，张宏伟作为证据曾向本院提交了一份其于2016年3月8日向相关领导反映情况的《举报信》，其中部分内容显示：2015年2月，由于石红高速路建设，田坝心沙场公司的砂供不应求，其新增了二手采砂船，但自2015年4月起至今，砂场遭受郭某等黑恶势力干扰，导致沙场不能正常产砂，一年来造成近1000万元经济损失。经本院向经营砂场的人员了解，其证实：砂场是按买方的需求供砂，需砂量大的买方须提前将运量、驾驶员信息、车牌号告知卖方，为防止驾驶员将砂拉到非指定地点，拉货时卖方要核对驾驶员信息、车牌号，并让驾驶员在供货单上签名确认；对于砂要拉到哪里，用于什么地方，为了保障货款能收回，都是要了解的；31万元水洗砂这种需求量的工程，用于公路、铁路建设工程的可能性大；工程所需的用砂量是根据工程进度而定，在两个月左右时间31万元水洗砂全部用于工程可能性不大，如果是供给搅拌站则有可能，但每方50元购进再出售是没有利润的，可能还会亏本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张宏伟提交了《河砂购销合同》、《欠条》以证实陈仰忠欠其购砂款31万元，但在陈仰忠抗辩不存在购砂事实的情况下，未能提供供货地点、运货人员信息等足以证实已实际向陈仰忠供砂的证据；且张宏伟在陈仰忠欠付货款31万元的情况下，仍于2016年4月、6月向陈仰忠出借借款共35万元，与常理不符，对此张宏伟也未能作出合理解释。因此，对于张宏伟要求陈仰忠支付购沙款31万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费8591元，减半收取计4295.50元，由原告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年二月三日书记员  白倩蓉
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初310号原告：陈魏斯，女，1990年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************242。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告陈魏斯因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款535755元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈魏斯的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）19层01号房屋，建筑面积103.5平方米，房屋总价款为535755元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈魏斯支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款535755元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）19层01号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2106号 申请执行人：李红梅,女,1969年7月5日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：卢玉强,男,1971年7月28日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3983号民事判决书，在执行李红梅与卢玉强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为137165.00元，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月8日，2019年9月21日，2020年1月2日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人卢玉强的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月8日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产房产一套已采取查封等措施因申请人未提交拍卖申请等未采取拍卖措施。 3、本院于2019年8月8日对被执行人卢玉强采取了限制高消费措施。本院于2020年2月4日将被执行人卢玉强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月3日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3983号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月四日 书记员  郑帅帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初744号 原告：王杰，女，1960年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王杰与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初733号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初733号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初733号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7070号原告：丁正贵，男，1941年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：丁瑜，男，住安徽省庐江县，系丁正贵之子。被告：曹承树，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告丁正贵与被告曹承树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁正贵的委托代理人丁瑜到庭参加诉讼。被告曹承树经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁正贵向本院提出诉讼请求：一、判令曹承树立即归还借款本金24000元及利息8600元；二、本案诉讼费由曹承树承担。事实和理由：2000年1月27日，曹承树出具借条向丁正贵借款24000元，双方约定借款月利率1.5%。此后虽经多次催讨，但曹承树至今分文未还，故丁正贵诉至法院，请求依法处理。曹承树未到庭作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月27日，曹承树出具借条1份向丁正贵借款24000元，借条上注明“月息1.5%”。此后因曹承树未能还款，丁正贵于2019年10月11日向本院起诉要求其偿还，本院于同日立案后，经查曹承树离开原户籍所在地多年，下落不明，本院公告送达后，曹承树未在规定期限内到庭应诉。上述事实，有丁正贵提供的由曹承树出具的借据1份及庐江县同大镇薛家圩村民委员会出具的证明1份加以证实，证据业经核实，本院予以认定。本院认为，丁正贵向本院提供由曹承树出具的借据1份，足以证明双方之间的债权债务关系。借款应及时清偿，经债权人催要至今不还且与债权人失去联系显属无理。根据借据所载，双方对借款约定按月利率1.5%计算利息，丁正贵现仅要求曹承树支付利息8600元，未超过双方约定值，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹承树欠原告丁正贵借款本金24000元、利息8600元，合计32600元，于本判决生效之日起三十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费600元，由被告曹承树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  徐其富人民陪审员  丁成龙二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈秀方
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初734号 原告：陈鲁维，男，1954年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告陈鲁维与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初618号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初618号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初618号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王书林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢172号 被执行人陈珏,男,1993年12月29日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于被执行人陈珏罚金一案，（2016）粤1971刑初982号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢172号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈子豪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初173号 原告：马俊威，女，1993年11月7日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：刘成阳，男，1992年5月19日出生，住沈阳市沈北新区。 本案在审理原告马俊威诉被告刘成阳离婚纠纷一案中，原告马俊威经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于晓鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张歆笛
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初653号 原告：李某，女，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：孙某，男，1986年1月2日生，汉族，住寿光市。 原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》的约定，配合原告将位于寿光市的房屋过户至原告名下；2.请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》的约定，将雪佛兰科鲁兹车（车牌号为鲁Ｇ×××××）过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，双方于2018年3月27日在寿光市民政局协议离婚。离婚协议中关于财产部分，双方约定：位于寿光市的房屋归原告所有；债务由原告承担；雪佛兰科鲁兹车辆归女方所有。原、被告办理离婚登记手续后，原告曾多次催促被告履行离婚协议书内容，但被告一直拒不配合，至今未协助原告办理房屋过户登记且一直未从案涉房屋中搬离，也未协助原告办理车辆变更登记，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于寿光市、面积为98.6平方米的住房一套（商品房预售合同编号：ｗｆｃｃｙｓ201210160）赠予婚生女孙安岓，剩余房屋贷款由原告李某负责偿还。该房屋满足登记、过户条件时双方协助办理房屋变更登记，将房屋所有权人变更为孙安岓，原告李某为共同所有人。房屋登记、过户等费用由原告李某自行承担； 二、原告李某与被告孙某共同拥有车牌号为鲁Ｇ×××××的雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆，系双方在夫妻关系存续期间的共同财产，现被告孙某自愿放弃其应得份额，该车辆所有权归原告李某所有。自协议签订后，被告孙某于2020年4月30日前协助原告李某办理过户手续，过户费用由原告李某自行承担； 三、其他事宜双方互不追究。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初329号原告：胡计聪，男，1981年5月6日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************613。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告胡计聪因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款694030元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡计聪的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）11层01号房屋，建筑面积138.99平方米，房屋总价款为694030元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接受房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告胡计聪支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款694030元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）11层01号房屋符合合同约定交付条件并由被告通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年二月二十八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初251号原告：保山中梁置业有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6N0FH672。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧世纪奥新A333幢。法定代表人：王毅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊原，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈小晶，男，1987年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨思敏，女，1987年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山中梁置业有限公司与被告沈小晶、杨思敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告保山中梁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山中梁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年二月四日书记员  艾元雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6238号 原告：吴兴合信钢管出租站，住所地浙江省湖州市八里店镇六旺村地下石矿。 经营者：蒋根云，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：邓祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告吴兴合信钢管出租站与被告邓祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，后因无法采用其他方式向邓祥送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员包利强、人民陪审员钱阿英组成合议庭，于2020年1月20日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。吴兴合信钢管出租站的委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，邓祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴合信钢管出租站向本院提出诉讼请求：1.判决邓祥给付钢管租金人民币144000元；2.判决邓祥支付违约金人民币79804元（暂计至2019年2月25日，实际需计算至邓祥完全清偿为止）；3.判决由邓祥承担本案诉讼费用。庭审中，吴兴合信钢管出租站自愿变更第2项诉讼请求为：判决邓祥支付以144000元为基数自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2012年7月8日，吴兴合信钢管出租站与邓云清就湖州市三洋阳光海岸9＃、10＃楼工程签订《财产租赁合同》一份，合同编号“×××08”；2013年5月1日，吴兴合信钢管出租站与邓云清就安吉山川工地工程签订《财产租赁合同》一份，合编号“×××01”。合同签订以后，吴兴合信钢管出租站按约履行了出租义务，但邓云清未按合同约定向吴兴合信钢管出租站支付租金。为此，吴兴合信钢管出租站多次找邓云清协商解决欠款事宜。2016年11月5日，邓云清向吴兴合信钢管出租站出具《债务转让书》一份，该转让书中明确，兹有邓云清欠蒋根云钢管租金186331.8元（合同邓云清与蒋根云签订），现蒋根云与邓云清在得到邓祥同意的情况下商定，此笔债务将由邓祥承担，具体邓祥承担多少由蒋根云与邓祥协商。同日，即2016年11月5日，经协商邓祥向吴兴合信钢管出租站出具欠条一份，欠条言明：邓祥尚欠蒋根云钢管租金180000元，约定三期付清，分别为2016年11月10日前支付欠款80000元；2017年12月31日前支付欠款50000元；2018年12月31日前支付欠款50000元。欠条约定如有一期未支付欠款，需以该期欠款数额的每日0.1%计算违约金。截至起诉之日，邓祥分别于2017年3月21日支付欠款25000元；于2018年2月14日支付欠款6000元；于2018年6月23日支付欠款5000元。后吴兴合信钢管出租站多次向邓祥催讨剩余欠款均未果，以致纠纷成讼。 邓祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2012年7月8日，吴兴合信钢管出租站与邓云清签订《财产租赁合同》一份，合同约定：邓云清向吴兴合信钢管出租站租赁钢管30000米，单价为0.011元/日，扣件18000只，单价为0.008元/日；工程地点为湖州市三洋.阳光海岸9#、10#楼；租赁时间为2012年7月8日至2013年5月8日，超过合同期限需续签协议，否则加倍收取租费。合同还就结算方式、质量验收要求等内容作了约定。2013年5月1日，吴兴合信钢管出租站与邓云清签订《财产租赁合同》一份，合同约定：邓云清向吴兴合信钢管出租站租赁钢管30000米，单价为0.01元/日，扣件20000只，单价为0.008元/日；工程地点为安吉山川工地；租赁时间为2013年3月1日至2014年2月28日，超过合同期限需续签协议，否则加倍收取租费；合同还就结算方式、质量验收要求等内容作了约定。合同签订后，吴兴合信钢管出租站按约履行了出租义务，但邓云清未能按约支付租金。 2016年11月5日，邓云清向吴兴合信钢管出租站的经营者蒋根云出具《债务转让书》一份，载明：“兹有邓云清欠蒋根云钢管租金186331.8元，系邓云清与邓祥共同经营三洋阳光海岸和山川公司（邓云清与邓祥为父子关系）……现蒋根云与邓云清在得到邓祥同意的情况下商定，此笔债务将有邓祥承担，具体邓祥承担多少有蒋根云与邓祥协商。”同日，邓祥向蒋根云出具欠条一份，载明：“兹有邓祥尚欠180000元蒋根云钢管租金，分别于三期付清：2016年11月10日前付钢管租金80000元，2017年12月31日前付50000元，2018年12月31日前付50000元……”。欠条出具后，邓祥分别于2017年3月21日支付钢管租金25000元，于2018年2月14日支付钢管租金6000元，于2018年6月23日支付钢管租金5000元，共计36000元，余款144000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由吴兴合信钢管出租站提供的《财产租赁合同》两份、债务转让书、欠条各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，吴兴合信钢管出租站与邓云清之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。邓祥自愿承担邓云清的债务18万元，其应当按照约定的期限和金额向吴兴合信钢管出租站履行。现欠条载明的最后一期付款时间已过，但邓祥仍未按约支付全部租金，故对吴兴合信钢管出租站要求邓祥支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。邓祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓祥支付吴兴合信钢管出租站租金144000元，并支付违约金（以144000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果邓祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，财产保全费1470元，合计4650元，由邓祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30525号原告：佛山市南海保骏五金厂，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************336。投资人：李干胜。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。被告：刘荣茂，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************518。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海保骏五金厂与被告刘荣茂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、被告的委托诉讼代理人田海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2005年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金86800元；（3）被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年8月31日期间工资10148元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月11日受理后，于同年10月23日作出佛南劳人仲案字[2019]3532号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年7月工资3723元，2019年8月工资2714元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16597元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3532号《仲裁裁决书》而提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金16597元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.被告于2018年9月至2019年8月的工资数额分别为：6250元、6961元、7230元、6318元、3838元、1780元、7659元、2296元、4436元、3699元、3723元、2714元，经计算得被告2018年9月至2019年8月平均工资为4742元/月。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.双方存在劳动关系：2016年3月1日至2019年8月28日。7.需要说明的情况。（一）诉讼中，原告陈述：被告于2016年3月1日入职原告处从事司机的工作，自2019年8月27日开始被告无故旷工，不遵守原告规章制度，严重违纪，经原告多次劝告仍不改正，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款的规定，合法与被告解除了劳动合同关系，无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。（二）诉讼中，被告陈述：1.原告诉求缺乏事实及法律依据，被告不存在2019年8月27日开始无故旷工的事实，实际上是从2019年5月开始原告因为经营问题而要求被告放假，并拖欠被告工资，一直到2019年8月，被告在长期无法收到原告拖欠的工资情况下，不得以向原告出具律师函要求其解除劳动关系并支付拖欠的工资及经济补偿金。2.根据法律法规的相关规定，原告拖欠工资行为损害被告权益，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金有充分依据，请法院查明事实驳回原告诉求。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]3532号仲裁裁决书、送达回证；4.2019年5月计件人员工资、2019年5月计时人员扣款明细、2019年6月计时人员扣款明细、2019年7月计时人员扣款明细、2019年8月计时人员扣款明细、工资表；5.通告。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据4的三性均不予认可，该工资表是原告单方制作，且没有反映被告旷工的情况，被告2019年5月至8月的工资尚未发放，被告没可能在工资表上签名。对证据5的真实性、合法性均不予认可，该证据是原告单方制作，且落款时间后于被告向其出具的要求解除劳动关系的律师函，且被告亦没有收到该通告，同时若被告旷工，原告不可能长时间内均不予过问，可见原告掩盖拖欠被告工资的违法行为导致劳动关系解除的事实。对其他证据的三性均无异议。（二）被告提交了如下证据：律师函。经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，原告收到了该律师函。但该律师函没有事实依据，隐瞒了被告旷工的事实，并非原告不愿意支付工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金16597元的问题。本院认为，被告委托广东引力律师事务所于2019年8月28日向原告出具《律师函》，以原告未与其签订劳动合同，且2019年5月份至今一直没有发放工资、不为其办理社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。经查明，被告在原告向其出具《律师函》前尚拖欠原告2019年6月份至8月工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。由于原被告双方在2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按照被告离职前平均工资4742元/月支付被告3.5个月解除劳动关系经济补偿金16597元（4742元/月×3.5个月）。原告的主张理据不充分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海保骏五金厂与刘荣茂于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资3723元，2019年8月工资2714元予刘荣茂；三、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金16597元予刘荣茂；四、驳回佛山市南海保骏五金厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年一月二十一日书记员  余剑锋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1181号申请执行人：王柱，1972年2月3日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：王涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住址同上，系原告之兄被执行人：马见光，又名马建广，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住南乐县。王柱与马见光民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0923民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马见光于本判决生效后十日内偿还原告王柱借款本金50000元及利息（利息按年利率12%自2013年2月25日起计算至被告实际履行完毕之日止，但利息总额以39400元为限）”。因马见光未履行上述生效法律文书履行义务，王柱向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人马见光银行账户内只有零星存款。未查到马见光房屋的相关登记资料。3、查到马见光有车辆登记信息，已被依法查封，车辆未实际控制。4、未查到马见光持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人因路途遥远拒不到庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意的，经报院长后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马见光负有继续向申请执行人王柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十六日书记员  吴 帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初24号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息欧小平（自报），男，1967年4月27日出生，居民身份证号码：430********427*712，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省常宁市***************。羁押时间二〇一九年九月十五日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5613号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2018年11月29日8时许,被告人欧小平在东莞市大王洲乘坐27路公交车,当公交车行驶至东莞市东城区东宝地铁站公交站时,欧小平发现身边的被害人李来新右边裤袋有个钱包,欧小平趁对方不注意伸手将钱包（经鉴定价值约35元）偷走并下车逃跑，李来新发现钱包被盗后下车追赶欧小平,欧小平见状将钱包归还李来新后离开。2019年9月15日8时许，欧小平在东莞市东城区主山翔丰广场被民警抓获。本院意见被告人欧小平的行为构成盗窃罪，具有认罪的的从轻情节。判决被告人欧小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙人民陪审员陈通利人民陪审员梁瑞葵二Ο二Ο年二月十二日书记员刘文祥书记员杨洁华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初6号 原告：付建蓉，女，1989年12月10日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。 被告：王英会，女，1989年1月6日生，汉族，住青州市， 原告付建蓉与被告王英会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郇长杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款共计20000元以及利息（其中一笔自2018年6月1日起，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；另一笔自2018年7月1日起，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后以20000元为基数按照银行业拆借市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原潍坊张老头装饰工程有限公司于2018年3月7日签订《样板间装修合同》，合同约定由潍坊张老头装饰工程有限公司为原告位于潍坊东方新城2号楼东单元1301室进行包工包料装修。后因潍坊张老头装饰工程有限公司的原因，导致合同无法继续履行，双方于2018年5月25日签订欠款协议一份，约定由潍坊张老头装饰工程有限公司退还原告工程款2万元。现潍坊张老头装饰工程有限公司已于2018年10月8日注销，被告王英会作为公司股东，应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，原告与原潍坊张老头装饰工程有限公司于签订《样板间装修合同》，合同约定由潍坊张老头装饰工程有限公司为原告位于潍坊东方新城2号楼东单元1301室进行装修，承包方式为包工包料，总价款55000元，工期自2018年3月10日开工至2018年5月10日竣工，工期60天。付款方式为：第一笔付款为总金额的50%，即27500元；第二笔进度款为总金额的35%，即19250元；第三部为总金额的10%，即5500元；质保金为总金额的5%，于验收后60天付清。 合同签订后，原告于当天向被告支付27500元。后因潍坊张老头装饰工程有限公司的原因，导致合同无法继续履行，双方于2018年5月25日签订《欠款协议》一份，约定由潍坊张老头装饰工程有限公司退还原告工程款2万元，2018年6月份付款1万元，7月份付款1万元，2018年7月30日前付清。但潍坊张老头装饰工程有限公司并未付清上述款项。 另查明，潍坊张老头装饰工程有限公司于2018年10月8日办理工商登记注销手续，被告王英会系该公司的唯一股东。 本院认为，原告与潍坊张老头装饰工程有限公司签订的《样板间装修合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。在合同履行过程中，因潍坊张老头装饰工程有限公司无法继续履行合同，双方签订了欠款协议，约定潍坊张老头装饰工程有限公司返还原告2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。潍坊张老头装饰工程有限公司应当按约定的时间返还欠款，但其并未返还，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。潍坊张老头装饰工程有限公司已经办理注销登记，但其并未通知原告申报债权并进行清算，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告王英会作为该公司唯一股东，未举证证明其已履行了法律规定的清算义务，故应当对公司债务承担清偿责任。关于利息，被告未按应当时间付款，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但相应的利息起诉时间，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英会于本判决生效之日起十日返还原告付建蓉装修款2万元并支付利息（其中，以10000元为基数，自2018年6月30日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以10000元为基数，自2018年7月31日起，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；之后以20000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月四日 书记员  王彦平
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初157号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人卢怀灿，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人卢怀灿犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人卢怀灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日晚，被告人卢怀灿与购毒人员蒋某经微信联系，约定毒品交易事宜。同日22时许，被告人卢怀灿按照事先约定，去至广州市黄埔区仓头村仓头牌坊对面马路实施交易。被告人卢怀灿以人民币700元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员蒋某后被公安人员人赃并获。现场缴获交易毒品1包、从卢怀灿身上缴获毒品1包、作案手机1部及摩托车一辆。经称重鉴定，上述交易毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人卢怀灿处缴获的毒品净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人卢怀灿无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢怀灿虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卢怀灿有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢怀灿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人卢怀灿有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢怀灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卢怀灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取痕迹、物证登记表》、《提取笔录》、称量照片、《称量取样笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、毒资照片、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01726号《检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的情况说明、《抓获经过》、户籍材料及被告人卢怀灿的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人卢怀灿因吸毒被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。2019年11月15日，被告人卢怀灿的尿液对甲基安非他明（冰毒）呈阳性。上述事实，有穗公增行罚决字[2019]04777号《行政处罚决定书》、穗埔公（联）现检[2019]11150009号《现场检测报告书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢怀灿贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢怀灿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢怀灿虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人卢怀灿有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.考虑到从被告人卢怀灿身上缴获的毒品有其自吸的可能性，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人卢怀灿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢怀灿的罪责相适应，本院予以采纳。因被告人卢怀灿患有严重疾病，本院结合其身体状况，对其量刑予以综合考量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人卢怀灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2包（分别重0.46克、0.43克）、作案工具黑色OPPO手机1部、二轮女装摩托车1辆、纸巾2张（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年二月二十日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8377号原告：广州市达森物业管理有限公司，住广州市南沙区大岗镇兴业路31号。法定代表人：连绍龙，职务经理。委托代理人：岑青青、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭永声，男，1962年8月27日出生，住广东省番禺区，委托代理人：姜春华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市达森物业管理有限公司诉被告郭永声损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州市达森物业管理有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市达森物业管理有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市达森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市达森物业管理有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年二月六日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29678号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：黄迪军，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省桂东县******竹山下组，公民身份号码431************518。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告黄迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元并支付相应利息（暂计至2019年10月17日，利息为859.9元，拖欠本金的罚息2148.63元，应收利息的罚息22.11元；自2019年10月18日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年7月16日、19日，8月12日、18日，被告通过网络向原告申请了4笔贷款，总金额为100000元,贷款利率均为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日,原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案4笔贷款均已届满。截止至2019年10月17日，4笔贷款共欠本金100000元、利息859.9元、本金的罚息2148.63元、利息的罚息22.11元。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费6000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约，在借款到期后仍未能按约定清偿借款本息，故本院对原告主张被告立即清偿所欠借款本息的请求予以支持。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.66%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年10月17日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费6000元，依约应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：一、黄迪军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月17日，利息859.9元、本金的罚息2148.63元、利息的罚息22.11元；从2019年10月18日起分别以本金100000元、利息859.9元为基数按年利率9.99%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、黄迪军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.31元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1240.31元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十四日书记员  周玲宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3230号之一 申请执行人陶钰，女，1963年1月9日出生，住仙居县。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 申请执行人陶钰与被执行人徐新辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2640号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶钰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉返还申请执行人陶钰借款本金130000元及利息，并负担案件受理费3565元、执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。被执行人徐新辉名下位于浙江省仙居县××乡××村的房地产已被我院依法查封，因该土地系集体用地，目前无法处置。被执行人徐新辉在步路乡中心幼儿园的工资账户及公积金账户已被我院另案冻结。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉不履行，本院已将被执行人徐新辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 徐梓展