云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1122号原告：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市卯喊路28号，统一社会信用代码91533100052202472A。法定代表人：郭全厚，董事长。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路4号，统一社会信用代码91533102MA6K7WG54Y。法定代表人：彭旺英，总经理。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。被告：云南金钇融资担保有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉口昆锐商务中心D-904室，统一社会信用代码91530112072453885R。法定代表人：余杰。被告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺。被告：瑞丽市嘉跃房地产开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组133号2栋三层33347号商铺，统一社会信用代码915331023364849263。法定代表人：彭旺英，经理。委托诉讼代理人：李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。被告：刘国顺，男，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：申屠国跃，男，汉族，1962年1月16日出生，身份证住址浙江省东阳市。被告：张生洪，男，汉族，1953年8月27日出生，身份证住址浙江省东阳市。原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司（以下简称嘉跃农副产品公司）、云南金钇融资担保有限公司（以下简称金钇担保公司）、德宏嘉良房地产开发有限公司（以下简称嘉良房地产公司）、瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司（以下简称嘉跃房地产公司）、刘国顺、申屠国跃、张生洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行审理，原告沪农商银行委托诉讼代理人宋鹍，被告嘉跃农副产品公司、嘉跃房地产公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告金钇担保公司、嘉良房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉跃农副产品公司归还原告贷款349.9万元，并支付按合同编号为69202118010042《流动资金借款合同》约定的利息（含借款期间利息、逾期利息、罚息、复利）至实际清偿之日。暂计至2019年7月6日的各项应付利息为259959.26元。2、判令被告嘉跃农副产品公司向原告支付本案一审律师费3.5万元。3、判令被告金钇担保公司、嘉良房地产公司、嘉跃房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪对上述第一、二项诉讼请求及原告为实现债权而支付方费用范围内承担连带保证人责任。4、判令七被告共同承担本案诉讼费和保全费5000元。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告嘉跃农副产品公司签订合同编号为69202118010042《流动资金借款合同》，约定：原告向被告嘉跃农副产品公司发放用途为偿还编号6920211701001合同项下借款人所欠贷款本金的贷款400万元；借款期限为2018年3月30日至2018年9月20日；利率按固定年利率9%执行，逾期贷款罚息利率，及在合同约定的借款执行利率基础上加收50%及违约责任等内容。同日，原告与被告金钇担保公司签订《保证合同》，约定被告金钇担保公司为案涉的贷款本息及相关费用承担连带保证担保。同日，原告与被告嘉良房地产公司、嘉跃房地产公司签订《保证合同》，约定被告嘉良房地产公司、嘉跃房地产公司为案涉的贷款本息及相关费用承担连带保证担保。同日，被告刘国顺、申屠国跃、张生洪签署《瑞丽市沪农商村镇银行个人保证担保函》，为案涉的贷款本息及相关费用承担连带保证担保。同日，被告嘉跃农副产品公司收到贷款本金40万元，现还款期限已过，被告嘉跃农副产品公司并未如期足额归还贷款本金亦未按约支付利息，其余被告亦未履行担保义务，故请求判如所请。被告嘉跃农副产品公司、嘉跃房地产公司辩称：对尚欠原告贷款本金349.9万元无异议，同意欠付利息按双方签定合同约定的标准进行计算；对律师代理费3.5万元无异议；对5000元保全申请费有异议，认为保全裁定书已经明确由原告承担，依法不应再由被告承担；对嘉跃房地产公司承担连带还款责任无异议；对原告诉讼请求第一项中暂计至2019年7月6日应付利息为259959.26元有异议，认为从原告提交的证据看不能完全反映该数据，金额有待核实。被告申屠国跃通过电话口头辩称，与被告嘉跃农副产品公司的答辩意见一致，但强调一点，借款合同是嘉跃农副产品公司签订，我们作为股东在原告银行的格式合同上签字时并不知道需要承担的责任，该条款是霸王条款，不应该将我们股东列为被告来承担连带还款责任。被告金钇担保公司、嘉良房地产公司、刘国顺、张生洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面或口头答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告沪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告公司营业执照及金融许可证、被告嘉跃农副产品公司营业执照及公司章程、被告金钇担保公司营业执照、融资性担保机构许可证、被告嘉良房地产公司营业执照及红盾网信息、被告嘉跃房地产公司营业执照、公司章程及红盾网信息、刘国顺、申屠国跃、张生洪身份证复印件各一份；2、《流动资金借款合同（69202118010042）》、借款凭证、还款凭证复印件各一份；3、被告金钇担保公司股东会决议及《保证合同（69202118070042-1）》复印件各一份；4、被告嘉跃农副产品公司股东会决议及《保证合同（69202118070042-2）》复印件各一份；5、《瑞丽市沪农商村镇银行个人保证担保函》复印件一份；6、《流动资金借款合同（69202117010001）》、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、进账单、还款凭证、贷款还款凭证、《保证合同（69202117070001）》复印件各一份；7、民事裁定书复印件一份；8、《民事、行政、非诉讼委托代理协议》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、增值税发票、网上银行电子回单复印件各一份；9、2017年度、2018年度账户对账单_分户账、沪农商镇银行逾期贷款情况表原件各一份。经质证，被告嘉跃农副产品公司、嘉跃房地产公司对第1、2、4、5、6、8组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组不予质证，认为与其无关；对第7组证据的证明目的不予认可，认为裁定书已经载明保全申请费5000元由原告沪农商银行承担；对第9组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为逾期天数的时间起点与实际情况不符。被告金钇担保公司、嘉良房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据能够证明案件事实，本院对真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2018年3月30日，原告沪农商银行与被告嘉跃农副产品公司签订合同编号为69202118010042的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告嘉跃农副产品公司发放贷款400万元，用途为偿还编号6920211701001合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限为2018年3月30日至2018年9月20日；借款按月结息，结息日为每月的二十日；借款利率按固定年利率9%执行；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%；未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用；本合同项下的全部债务由担保人云南金钇融资担保有限公司、德宏嘉良房地产开发有限公司、瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪提供保证担保。被告嘉跃农副产品公司于2018年1月23日召开股东会议，形成股东会决议：一、全体股东一致同意向沪农商银行借款400万元用于本公司经营，自愿用本公司经营所得偿还贷款；二、本公司承诺，在本次借款本息未结清前不为任何第三方提供保证担保，也不对任何公司财产进行对400万元借款本息产生不利影响的处置和处理，如有必要特殊处置、处理的，我公司承诺需在取得沪农商银行书面同意后进行；三、本公司同时承诺，在本次借款本息未结清前不分配任何公司经营利润。被告嘉跃房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪作为股东在决议上签字、盖章、按手印。被告金钇担保公司于2018年1月24日召开股东会议，形成股东会决议：同意本公司为嘉跃农副产品公司向沪农商银行办理贷款400万元金额及相应利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及沪农商银行为实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。2018年3月30日，原告沪农商银行分别与被告金钇担保公司签订《保证合同（69202118070042-1）》，与被告嘉良房地产公司、嘉跃房地产公司签订《保证合同（69202118070042-2）》；均约定保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用；保证方式为连带责任担保，各保证人就全部被担保债务向债权人承担连带责任。同日，被告刘国顺、申屠国跃、张生洪共同向原告沪农商银行出具《瑞丽市沪农商村镇银行个人保证担保函》，担保函载明：被告刘国顺、申屠国跃、张生洪作为保证人自愿为被担保人嘉跃农副产品公司提供担保，保证被担保人按约履行主合同义务，并愿意按本保证担保函约定承担保证责任；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。同日，被告嘉跃农副产品公司收到原告沪农商银行贷款400万元，现尚欠贷款本金349.9万元及相应利息未还。2019年7月5日，原告沪农商银行与云南欣艺律师事务所签订《民事、行政、非诉讼委托代理协议》，约定：原告委托云南欣艺律师事务所提供代理服务，指派宋鹍律师作为本案原告代理人，原告向该律师事务所交纳律师费3.5万元。2019年6月11日，本院依原告沪农商银行申请对被告嘉跃房地产公司名下的房地产进行查封，原告交纳案件申请费5000元。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、被告嘉跃农副产品公司应否向原告归还贷款本金349.9万元并支付合同编号为69202118010042《流动资金借款合同》约定的借款期内的利息、逾期利息、罚息、复息至实际清偿之日。2、被告嘉跃农副产品公司应否向原告支付律师费3.5万元。3、被告金钇融资担保公司、德宏嘉良公司、嘉跃房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪对上述一、二项债务是否承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费应否由七被告共同承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。（一）原告沪农商银行与被告嘉跃农副产品公司签订《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和法规的强制性规定,应受法律保护。原告沪农商银行依约向被告嘉跃农副产品公司履行了发放贷款的义务,但被告嘉跃农副产品公司在接受原告的贷款后未依约向原告沪农商银行履行偿还借款本息义务，原告要求被告嘉跃农副产品公司归还贷款本金349.9万元并支付合同编号为69202118010042《流动资金借款合同》约定的借款期内的利息、逾期利息、罚息、复息至实际清偿之日的主张符合法律规定；原告沪农商银行要求被告嘉跃农副产品公司支付律师费3.5万元的主张亦符合合同约定，本院对上述主张予以支持。（二）关于被告金钇融资担保公司、德宏嘉良公司、嘉跃房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。原告分别与被告金钇担保公司、嘉跃房地产公司、嘉良房地产公司签订的《保证合同》，被告刘国顺、申屠国跃、张生洪共同向原告出具的《瑞丽沪农商村镇银行个人保证担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效。被告申屠国跃关于《瑞丽沪农商村镇银行个人保证担保函》系格式合同，签字时并不清楚具体内容及应付连带责任的答辩意见。本院认为股东会议决议有各股东签字按手印，担保函中涉及责任的重要条款均用黑体及下划线标注，被告申屠国跃的答辩意见无任何证据证明，本院对该意见不予采信。依据约定被告金钇融资担保公司、德宏嘉良公司、嘉跃房地产公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪为连带保证人，且尚在保证期限内，其对被告嘉跃农副产品公司应支付的上述款项应承担连带保证清偿责任，原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告关于判决被告在原告实现债权而支付费用范围内承担连带保证人责任的主张，并未明确支付费用的金额，其可在费用实际发生后另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司于判决生效之日起十五日内向原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司归还贷款本金349.9万元，并按合同编号为69202118010042《流动资金借款合同》的约定计付利息（含借款期内利息、逾期利息、罚息、复利）至实际清偿之日。二、被告瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司为实现债权的律师费用3.5万元。三、被告云南金钇融资担保有限公司、德宏嘉良房地产开发有限公司、瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪对上述一、二项债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37192元、保全费5000元，由被告瑞丽市畹町嘉跃农副产品综合市场有限公司、云南金钇融资担保有限公司、德宏嘉良房地产开发有限公司、瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司、刘国顺、申屠国跃、张生洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二〇年二月十二日书 记 员  唐 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。