福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10388号 原告：泉州市华而泰汽车用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路东涂街****，统一社会信用代码913505007937984104。 法定代表人：黄少雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰、张力，福建君涵律师事务所律师。 被告：泉州天用商贸有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街**201信用代码913505027937551979. 法定代表人：郭中举，该公司负责人。 被告：郭中举，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省商水县。 原告泉州市华而泰汽车用品有限公司（以下简称华尔泰公司）与被告泉州天用商贸有限公司（以下简称天用商贸公司）、郭中举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华而泰公司的委托诉讼代理人张力、被告郭中举（暨天用商贸公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华而泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、天用商贸公司立即向华而泰公司偿付货款448590元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2、郭中举对上述货款中的399620元承担连带偿付责任；3、天用商贸公司、郭中举承担本案诉讼费。在诉讼过程中，华而泰公司变更第1项诉讼请求为：天用商贸公司立即向华而泰公司偿付货款399620元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实与理由：天用商贸公司系华而泰公司客户，长期向华而泰公司采购汽车用品，郭中举系天用商贸公司的法定代表人，2013年9月8日，天用商贸公司向华而泰公司出具对账单确认2012年12月至2013年5月期间共欠被告货款591520元，并同时确认尚欠华而泰公司未销售库存货款项48970元。2015年7月13日，天用商贸公司再次出具对账单确认2012年期初尚欠华而泰公司货款4600元，截至2014年3月尚欠华而泰公司货款496120元（不含未销售库存货款48970元），郭中举同时承诺对上述欠款承担连带清偿责任。天用商贸公司、郭中举剩余货款399620元经华而泰公司多次催讨仍迟迟未付。 天用商贸公司、郭中举辩称，天用商贸公司与华而泰公司之间的业务往来都是有开具增值税发票，399620元里面包含17%的增值税税点。 本院经审理查明，2013年9月8日，郭中举向华而泰公司出具《泉州市华尔泰汽车用品有限公司客户对账单》确认2012年12月至2013年5月期间销售未结款（不含税）为591520元，已发货未销售金额（不含税）48970元。2015年7月13日，郭中举与华尔泰公司签订《泉州市华尔泰汽车用品有限公司客户对账单》，双方确认截至2014年3月，天用商贸公司尚欠华而泰公司货款496120元，天用商贸公司法定代表人郭中举对上述欠款承担连带清偿责任。后天用商贸公司及郭中举仅偿还部分货款，尚欠华而泰公司399620元。华而泰公司经催讨无果，提起本案诉讼。 另查明，天用商贸公司于2006年9月21日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为郭中举。 上述事实，有华而泰公司提供的营业执照副本、企业信用信息公示报告、《泉州市华尔泰汽车用品有限公司客户对账单》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。天用商贸公司拖欠华而泰公司货款399620元，有天用商贸公司法定代表人郭中举出具并交由华而泰公司收执的《泉州市华尔泰汽车用品有限公司客户对账单》为证，事实清楚，现华而泰公司诉请天用商贸公司支付尚欠的货款399620元，合法有据，应予支持。华而泰公司还诉请天用商贸公司支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。郭中举自愿为天用商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，故华而泰公司要求郭中举对天用商贸公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。天用商贸公司、郭中举辩称华而泰公司诉请的货款399620元里面包含17%的增值税税点，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州天用商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州市华而泰汽车用品有限公司支付货款399620元及逾期付款违约金（利息以399620元为基数，自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭中举应对被告泉州天用商贸有限公司上述第一项判决所列债务向原告泉州市华而泰汽车用品有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，由被告泉州天用商贸有限公司、郭中举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年二月五日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。