wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9163号原告：张随青，男，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：傅连鹏，男，成年，汉族，住济源市。被告：党三林，男，1977年10月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。原告张随青与被告傅连鹏、党三林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张随青、被告党三林的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告傅连鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张随青向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其借款318000元。事实和理由：2013年6月19日，二被告共同向其借款318000元，并出具借据，至今，二被告未予偿还。被告党三林辩称，其系被告傅连鹏借款的见证人，不应当承担还款责任；另外，其收到开庭传票后询问傅连鹏，傅连鹏称已经归还原告部分借款，其认为傅连鹏属于必须到庭的当事人，由傅连鹏举证证明清偿的款项。被告傅连鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月19日，被告傅连鹏给原告出具借据，载明：今借到张随青现金叁拾壹万捌仟元整（318000.00）借款人：傅连鹏2013年6月19日。被告党三林在借款人下方，日期的上方处签名。诉讼中，原告称其实际出借款项300000元。被告党三林称其是在银行签的名字，款项确实已转至相应账户。本院认为，2013年6月19日，被告傅连鹏出具借据的行为，可以证明双方之间存在借贷关系，且被告党三林认可原告确实已将款项转至相应账户，故对借贷关系的事实本院予以确认。虽借据中载明借款金额为318000元，但诉讼中原告认可实际出借300000元，故借款金额应以300000元计算。本案双方争议的焦点为被告党三林是否系共同借款人，因党三林系完全民事行为能力人，应知晓在借据中借款人下方签名的意思表示和法律后果，故其辩称自己系见证人的理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告傅连鹏、党三林应共同偿还原告张随青3000**元。关于傅连鹏是否还款，因被告党三林未提供证据证明，且傅连鹏在收到开庭传票后亦未向本院提供相关证据，故党三林的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅连鹏、党三林于本判决生效后二十日内共同偿还原告张随青3000**元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年二月十八日书记员 赵鹏飞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终165号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区*******宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码：91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗残，男，汉族，1978年5月21日出生，公民身份号码441************715，住址：广东省丰顺县***********队。委托诉讼代理人：罗龙辉，男，汉族，1952年9月16日出生，公民身份号码441************716，住址：广东省丰顺县***********队。系被上诉人罗残之父亲。委托诉讼代理人：罗立仰，男，汉族，1988年1月15日出生，公民身份号码441************756，住址：广东省丰顺县***********队。系被上诉人罗残的弟弟。被上诉人（原审被告）：罗树标，男，汉族，1964年10月7日出生，公民身份号码440************419，住址：广东省深圳市宝安区宝*******代管户337。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人罗残、罗树标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于2019年12月9日收到一审判决后，不服该判决于同月23日提起上诉。同月27日一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年二月十日书记员  李丹枫附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8979号 张靖邦： 本院受理的申请人张靖邦被申请人梁杰峰、东莞市峰裕发展有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初2676号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执11号 林x、广西x汽车销售服务有限公司 本院执行的林x申请广西x汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人广西x汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额10276.34万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更317号 罪犯胡正亮，男，1973年1月6日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)张刑初字第348号刑事判决，以被告人胡正亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年1月27日作出减刑建议书，本院于2020年2月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡正亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯胡正亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融诈骗类犯罪、财产性判项未全部履行罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯胡正亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡正亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡正亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡正亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4407号 申请执行人：李群，女，住安徽省阜南县。 被执行人：杨慧，女，住安徽省阜南县。 被执行人：常昕，男，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李群与被执行人杨慧、常昕民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨慧、常昕未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6572号民事判决书确定的义务，申请执行人李群向本院申请执行，执行标的为1450000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杨慧、常昕有可供执行的财产，且申请执行人李群亦不能提供被执行人杨慧、常昕可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李群同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4407号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审74号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：广东省东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪，该局工作人员。委托代理人罗彬，该局工作人员。被执行人东莞利购便利店有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**东莞市依时利科技办公楼-研发楼第**B1-10，统一社会信用代码：914************304。法定代表人罗玉娇。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的东人监字[2018]第02-036号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日公告送达上述《劳动监察行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的东人监字[2018]第02-036号《劳动监察行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞利购便利店有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初293号 原告博白县城区海博食品商行，住所地广西玉林市博白县博白镇兴隆东路莫屋。组织机构代码：92450923MA5L02Q06P。 经营者朱雪玲，女，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。 委托诉讼代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告邓梦思，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告博白县城区海博食品商行与被告邓梦思买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加了诉讼，被告邓梦思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款41345元给原告；二、判决被告以41345元为基数按月利率2%计算支付占用资金的利息给原告，利息计算时间从2019年1月1日起计至被告支付清41345元货款之日止；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在长期的生意上的往来关系，被告长期从原告处购买食品、饮料、日用品等。双方于2018年7月10日结算并确认至2018年7月10日止，被告尚欠原告货款41345元未支付。被告于当日亲笔签署《欠条》给原告收执，欠条约定被告应于还款日2018年12月31日前一次性付清上述货款给原告。之后经原告多次催收，被告无理由拖延履行付款义务，给原告造成了占用原告资金的利息损失。被告违反约定的付款义务，应以欠款为基数按月利率2%计算支付占用资金的利息损失给原告，利息计算时间从应付款之次日起计至被告支付清欠款之日止。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭亦没有向本庭提交有答辩意见。 经审理查明：被告长期从原告处购买食品、饮料、日用品等。双方于2018年7月10日进行结算确认至2018年7月10日止被告尚欠原告货款41345元未支付。被告于当日出具欠条一份交由原告收执，并承诺于2018年12月31日一次性付清货款给原告，如其不能按期付款，则按照货款总金额每天2%计算支付违约金。之后，被告拒不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。原告是领有营业执照的个体工商户组织。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、经营者身份证、欠条、被告户籍登记证明等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行商品交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款41345元。双方约定如被告不能按期付款，则按照货款总金额每天2%计算支付违约金，现原告认为双方约定的违约金过高，自愿请求按月利率2%计算，是其自由行使诉讼权利的体现，本院依法予以确认。被告应从逾期付款之日起即从2019年1月1日起按月利率2%计算支付违约金给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓梦思支付货款41345元给原告博白县城区海博食品商行； 二、被告邓梦思支付违约金（违约金计算方法：以41345元为基数，从2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）给原告博白县城区海博食品商行。 本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告邓梦思负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费834元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年二月二十日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执105号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区被执行人詹永桂，住陕西省安康市平利县本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人詹永桂借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9040号 谢文英： 本院受理的申请人谢文英诉被申请人李景文财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1084号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初692号原告:青岛瑞帆顺商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区。统一社会信用代码：913702145912873050。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。法定代表人：刘述江，该公司总经理。被告：青岛中东实业有限公司，，住所地青岛市城阳区中城路**法定代表人：魏付庆，该公司总经理。被告：青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区div>法定代表人：邵先鹏，该社区主任。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛瑞帆顺商贸有限公司与被告青岛新城发展建筑工程有限公司、被告青岛中东实业有限公司、被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告青岛瑞帆顺商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞帆顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  宋士海二〇二〇年二月二十八日法官助理王琳书记员吴海龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9104号 广东名道律师事务所： 本院受理的申请人广东名道律师事务所被申请人东莞和昱织造有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1088号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监99号 葛亮亮、矫丽彦： 原审原告葛亮亮与原审被告矫丽彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0612民初1761号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审78号申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人陈焱，该局工作人员。被执行人东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：9144********435702。法定代表人刘吉林。申请执行人东莞市市*监督管理局（东莞市知识产权局）向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的（东）质监罚字[2018]第354号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《质量技术监督行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日公告送达上述《质量技术监督行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的（东）质监罚字[2018]第354号《质量技术监督行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市焌阳塑胶制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初933号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道**，统一社会信用代码91360500MA35GJA936。负责人：章晋福。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取127元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9038号 东莞市创基混凝土有限公司： 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司诉被申请人广东裕达建设集团有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1012号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初928号原告：无锡市沪安电线电缆有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路**。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：唐世坤，男，1971年9月6日生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人与被告唐世坤破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市沪安电线电缆有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取2900元，由无锡市沪安电线电缆有限公司管理人负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年二月二十四日书记员  庄艳雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25871号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人冯静，女，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行被告冯静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33596号判决书已发生法律效力。判决如下：被告冯静于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金38860.53元，零售利息1996.14元，现金利息140.28元，合计40996.95元（零售利息暂计至2018年5月4日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月27日向本院提出执行申请，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月28日提起网络查询，发现被执行人名下有存款6578.44元，冻结并扣划，已发还给申请人。后未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日向冯静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月3日向冯静发出传票传唤其2020年1月9日到本院接受询问，冯静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月4日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯静名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人冯静在郑州市地不动产登记中心查无房产信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2020年1月5日向被执行人冯静户籍所在地邮寄协查函调查冯静的财产及下落，未收到回函；五、本院于2019年12月20日、2020年1月7日再次对被执行人冯静提起网络查询，未发现可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年2月24日本案申请执行人已实际受偿6578.44元。本院于2020年2月24日向中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并对申请人代理律师做了约谈，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十四日书记员  谷永斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9026号 东莞市凯德塑胶有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯德塑胶有限公司诉被申请人东莞市智岳鑫包装制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保945号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1801号申请执行人郭卫峰，男，1981年6月4日出生，回族，住所地夏邑县。被执行人黄正典，男，1970年7月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行郭卫峰与黄正典在债权转让合同纠纷一案，作出（2015）夏民初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄正典返还申请执行人郭卫峰借款5000000元及逾期利息（自2014年11月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清止）。申请执行人郭卫峰于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人已签收。被执行人黄正典未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年9月5日、10月23日、12月5日、2020年2月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人名下有存款，扣划了186000元，余款至今未履行。被执行人黄正典名下无证券等其他财产。2019年9月5日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭卫峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年二月二十八日书记员 段 青
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执807号之一申请人：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：唐纯恒。被执行人：郭江波，男，汉族，1975年3月3日出生，住所地：河南省宜阳县。本院在执行洛阳金牡丹出租汽车有限公司申请执行郭江波财产损害赔偿纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭江波支付申请执行人洛阳金牡丹出租汽车有限公司3722元及利息。因被执行人郭江波未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳金牡丹出租汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执807号案件终结本次执行程序。被执行人郭江波负有继续向申请人洛阳金牡丹出租汽车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛莹莹审判员  刘红坡审判员  王翔云二〇二〇年二月十二日书记员  于帅兵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执14号之一 申请执行人：贵州强雄物资有限公司，统一社会信用代码：91520100322029340T。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路********。 法定代表人：赵东升，系该公司总经理。 被执行人：贵州省明辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223223143839992，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路/div> 法定代表人：张明辉，系该公司董事长。 被执行人：杨闻，男，黎族，1983年11月25日生，住贵州省普安县。 被执行人：李辉，男，汉族，1980年2月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龚誉铧，男，汉族，1976年7月18日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州强雄物资有限公司与贵州省明辉建筑工程有限公司、杨闻、李辉、龚誉铧购销合同纠纷一案中，经查明，2019年4月3日申请人贵州强雄物资有限公司向贵阳仲裁委员会对本案申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月9日向贵州省兴仁市人民法院发函要求对本案被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司进行财产保全。贵州省兴仁市人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔2322财保26号民事裁定书对被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴仁支行账号为24×××17账户内的存款2349113.96元进行了冻结。贵阳仲裁委员会于2019年11月27日对本案作出（2019）贵仲裁字第0236号裁决书，现该裁决书已发生法律效力。依照相关法律规定，仲裁中的保全措施，进行入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省明辉建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司兴仁支行账号为24×××17账户内的存款2349113.96元。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审85号申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：11441900MB2D056084。负责人王锐源，该分局局长。委托代理人王晶晶，该分局工作人员。委托代理人尹艳芳，该分局工作人员。被执行人东莞市五木世家家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇大痉村厚大路旁石马工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UU37LX8。法定代表人陈文华。申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的东税**费限改［2019］2314号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未缴纳社会保险费。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞市*****税务分局向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的东税**费限改［2019］2314号《责令限期缴纳社会保险费决定书》对被执行人责令限期缴纳未缴的社会保险费及滞纳金、利息共229693.18元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市五木世家家具有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢344号之二申请执行人谢正红，女，生于1968年9月25日，汉族，住宜城市。被执行人李毅，男，生于1969年10月20日，汉族，住宜城市。被执行人李贵芳，女，生于1985年12月25日，汉族，住址同上。本院依据已生效的〔2015〕鄂宜城民一初字第00340号民事判决书，在执行谢正红与被执行人李毅、李贵芳民间借贷纠纷一案中，本院在首执案中，依法作出（2016）鄂0684执805－1号执行裁定书、协助执行通知书，于2017年2月20日依法对被执行人李毅、李贵芳所有的位于自忠路的房产：宜城市碧水云天小区3栋703室〔所有权证号00035747，土地使用权证号宜城国用（2011）第000011744号）〕予以了查封，现查封期限届满，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李毅、李贵芳所有的位于自忠路的房产：宜城市碧水云天小区3栋703室〔所有权证号00035747，土地使用权证号宜城国用（2011）第000011744号）〕。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变更、租赁、毁损等在该资产上处置权利负担。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年二月十七日书记员  齐 萌
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执85号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区被执行人刘艳，住吉林省长春市.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人刘艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  刘建坤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10129号原告：张华军，男，1976年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：乔晓合，男，1977年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：薛小波，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。原告张华军与被告乔晓合、薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华军、被告乔晓合、薛小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1.被告乔晓合偿还借款500000元及利息（自2015年4月20日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.被告薛小波对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：其与被告系朋友。2014年6月23日，被告乔晓合以和他人做生意需要用款为由，从其处借款500000元，原告当日在被告乔晓合租赁的位于济源市山水世界城的办公室内将现金500000元交付，乔晓合当场出具借据，被告薛小波作为保证人在借据中签字。2015年3月16日，二被告给其出具还款计划，约定自2015年4月20日起按月利率1.5%计息，保证2016年6月20日还清全部借款本息,但二被告并未按计划履行。2019年9月1日，被告薛小波再次出具担保书，保证对乔晓合的500000元借款承担担保责任，至今，被告未予还本付息。被告乔晓合辩称，原告所述部分不属实，其给原告出具有500000元借款借据，当时双方口头约定月息60000元，原告预先扣下四个月利息即240000元以及经其介绍向原告借款的朋友尚欠的利息8000元原告让其承担后，实际交付其252000元；2014年11月6日、11月23日，被告薛小波分别支付原告30000元利息；2015年3月左右，其和薛小波找到原告，原告让其出具一张利息条，其记不清金额是160000元还是180000元，时隔两个月后，原告又胁迫其出具一张50000元的利息条；另外还款计划约定的利息也是在原告的胁迫下书写，并非其真实意思表示。被告薛小波辩称，其作为担保人在500000元借据中签字属实，但之后的担保承诺书均是在原告的胁迫下出具的，其它答辩意见同被告乔晓合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告薛小波称其是在受胁迫下出具，因其未提供证据证明，故对该证据的真实性予以认定；2.原告提供的录音，从录音开始至结束并未剪切、拼凑，具备完整性，且被告乔晓合对录音的真实性无异议，本院予以认定。3.二被告提供的证据，不能证明与本案有关，不能作为本案定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月23日，被告乔晓合给原告张体军出具借据，载明：今借到张体军现金伍拾万元整（500000元整）借款人：乔晓合2014.6.23日。被告薛小波作为保证人在借据中签字，承诺如借款人到期不能按时还款的，其自愿无条件归还本金。2015年3月16日，二被告给原告出具还款计划，载明2014年6月23日在张体军处借款500000元，承诺自2015年4月20日起开始付息，月息1.5%，2016年6月20日还清全部本金和利息。2016年6月14日，原告与被告乔晓合通话，乔晓合认可从原告处借款500000元。2017年8月30日、8月31日、2019年9月1日，薛小波分别给原告出具担保书，同意对乔晓合所借张华军的500000元承担保证责任，直至款项还清。诉讼中，原告称二被告出具还款计划后，支付了一个月利息7500元，除本案主张的借据之外，其未再让乔晓合出具过任何利息欠条，其与乔晓合之间再无其他借据相关手续。本院认为，被告乔晓合向原告借款500000元的事实，有2014年6月23日乔晓合出具的借据以及2015年3月16日乔晓合出具的还款计划为证，且从原告提供的通话录音也可以印证乔晓合借款500000元的事实，本院予以确认。借款至今，乔晓合未予还款，现原告依据借据以及还款计划的约定，要求乔晓合偿还借款500000元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告乔晓合辩称原告实际出借252000元，还款计划中的利息约定并非其真实意思表示的理由，因乔晓合未提供证据证明，本院不予采信。被告薛小波系借款保证人，承诺借款人到期不能按时还款时，其无条件归还，该约定为连带责任保证。2017年、2019年薛小波出具的担保书虽承诺保证责任直至借款500000元还清，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在薛小波重新出具担保书愿意承担保证责任期间，原告与乔晓合再无约定履行期，薛小波作为连带保证人，应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乔晓合于本判决生效后二十日内偿还原告张华军500000元及利息（自2015年5月20日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告薛小波对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12925元，减半收取6462.5元，由被告乔晓合、薛小波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年二月十八日书记员 赵鹏飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审62号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******。统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人邓成祥，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区*****巷77号，公民身份号码：432************211。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的粤东交罚[2018]07087号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2018年11月28日公告送达上述《行政处罚决定书》，并依法进行催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年10月16日作出的粤东交罚[2018]07087号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓成祥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执261号之二 申请执行人马兴育,男性,1964年4月2日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人李明生,男性,1972年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人马兴育与被执行人李明生借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3668号判决书已经发生法律效力，被执行人李明生应履行支付1075996.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑文安,男性,1965年12月15日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 在被执行人郑文安租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20509号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初20509号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9018号 高强： 本院受理的申请人高强诉被申请人广东军之魂餐饮管理服务有限公司、刘志杰、赵斌财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初32302号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18226号原告：陈守朴，男，2000年12月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：广东顺德优源文化艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文华路****之六。法定代表人：彭观弟。被告：郑元师，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告陈守朴与被告广东顺德优源文化艺术培训有限公司、郑元师教育培训纠纷一案中，原告于2019年12月26日以原告陈守朴需要通过其他合法途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告广东顺德优源文化艺术培训有限公司、郑元师的起诉。本院认为，原告陈守朴请求撤回对被告广东顺德优源文化艺术培训有限公司、郑元师的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守朴撤诉。本案受理费减半收取为1800元，由原告陈守朴负担；原告陈守朴已预交受理费3600元，可向本院申请退回多预交的1800元受理费。审 判 长  梁 萌人民陪审员  李淑敏人民陪审员  陈向霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 瑞
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监104号 温佳锋、于春锋、周娟： 原审原告温佳锋与原审被告于春锋、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0612民初5188号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 南通市通州区人民法院 二〇二〇年二月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4816号原告：蔡明洋，男，1991年10月11日生，汉族，住偃师市。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。原告蔡明洋与被告王周亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明洋，被告王周亮的委托诉讼代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明洋向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的厂房租赁合同；2、判决被告返还原告剩余租金765000元（10个月）；3、判决被告赔偿原告损失27300元。4、本案的诉讼费、保全费、保险担保费由被告承担。事实与理由：原告开办偃师市喜路登制鞋厂，由于以前租赁的厂房属于违建不能使用，于2019年3月25日搬迁至被告厂房。原被告双方于2019年3月20日签订厂房租赁合同，租期1年，每年租金91800元，被告保证该厂房水电路三通，厂房能正常使用。于2019年3月20日被告通知原告需缴纳27300元格档费用，上述费用总计119100元，均有原告及其父亲支付给被告。于2019年5月10日，被告通知原告需停电一段时间，但一直没有来电。由于停电，导致原告很多订单无法完成，给原告造成了巨大损失。请支持原告的诉讼请求。被告王周亮辩称，一、双方签订的租赁合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。被告出租的钢结构厂房系偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会所有，是合法的建筑，手续齐全。依法成立的合同，不得擅自变更或解除。二、原告没有法定事由不得擅自解除合同。三、原告所诉请求均不能成立。四、被告不存在违约行为，也没有给原告造成任何损失。原告的鞋厂被停电是在政府开展专项企业清零活动中因其鞋厂没有排污许可证、没有环境影响评价审批手续造成的，因原告鞋厂自身手续不全造成断电，和被告不存在因果关系。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，偃师市槐新街道办事处槐庙村委会在偃师市××引线西侧、北环路北侧有钢构厂房一处，面积46575平方米，该处厂房办有不动产证。2019年1月23日，槐庙村委会与被告王周亮签订厂房租赁合同，将该处厂房租赁给王周亮经营，租期20年，自2019年2月1日至2039年1月30日。后王周亮就该处厂房化整为零对外招租。2019年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订厂房租赁合同一份，载明：“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规的规定，双方就租赁场地从事经营的事宜，经协商达成协议如下，特订立本合同，双方应共同遵守执行。一、乙方需租用甲方厂房，使用面积为1020平方米，每平方米租金每年90元，共计91800元。二、租期为壹年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止。三、房租交付办法：合同签字之日起，壹年租金提前一个月一次付清。租用期满，乙方有优先续租权，乙方应在期满之前一个月通知甲方并预付下一年租金。在同等条件下，甲方不得以任何理由再转让给其他人。四、甲方水电路三通，乙方用水用电费用自理。按时交水电费。五、乙方应妥善保护甲方厂房及各种设施，如人为造成损失，由乙方负责修理，如需改造需经甲方同意，方可装修，不得破坏厂房结构，费用自理。六、租赁期间。双方不得违约，若单方终止合同者，按违约处理，违约方应向守约方赔偿一切经济损失。七、乙方在租用期内，只有使用权，不得私自转让或抵押。八、本合同如有未尽事宜，双方协商作出书面补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。九、本合同一式二份，甲乙方双方各执一份，签字后生效”。原被告双方在该合同中签名按指印。合同签订后，原告开始使用上述厂房经营制鞋厂。被告于2019年1月2日、3月20日两次共收到原告91800元；该款为原告向被告交纳的租金。被告于2019年2月28日、3月20日分两次共收到原告27300元；该款系原告交纳的隔档费用。被告于2019年3月20日收到原告交纳的电费押金20000元，该款被告已退还原告。2019年5月21日，偃师市商城街道办事处发布关于“散乱污”企业清零专项行动通告，对上述厂房的所有“散乱污”企业切断工业用电。由于停电，原告所租赁的厂房无法继续生产经营。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1039元。上述事实由原告提交的租赁合同、收据，被告提交的租赁合同、不动产证书、收据、（2019）豫0381民初2827号民事判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，应视为原告与被告王周亮双方形成租赁合同关系。双方均应按该合同履行义务，享有权利。但在履行过程中，原告使用的厂房遇到政府治理“散乱污”企业并切断工业用电，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告在该厂房的经营行为，遇到政府治理“散乱污”企业并切断工业用电。被告没有过错，同时，原告也未提交其已将其租赁的厂房交与被告的相关证据。原告请求被告返还租金的请求没有事实依据，该诉求本院不予支持。原告在使用该厂房的过程中对厂房进行了改造，并支付了相关费用。依据双方合同中如需改造，费用自理的约定，该费用应由原告承担。原告请求返还不符合合同的约定，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡明洋与被告王周亮于2019年4月1日签订的《厂房租赁合同》。二、驳回原告蔡明洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1188元，申请费1039元，合计2227元，由原告蔡明洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年二月二十六日书记员  张雅丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9098号 黄楚琳： 本院受理的申请人黄楚琳被申请人董芹华财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保68号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初105号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谭伟明，男，1985年4月19日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖南省衡东县，户籍地湖南省衡东县。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年10月31日被羁押，2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谭伟明犯故意伤害罪于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人谭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭伟明与被害人张某1为夫妻关系。因怀疑被害人张某1有婚外男女关系，被告人谭伟明遂到处寻找已外出分居的被害人张某1。2019年10月31日10时许，被告人谭伟明发现被害人张某1住在广州市黄埔区，即手持一根钢管，暴力将该房的房门打开，用不锈钢管殴打被害人张某1，然后逃离现场。随后，被告人又返回现场将张某1送往医院治疗（经鉴定，张某1的损伤为重伤二级）。同日16时58分许，被告人谭伟明向公安机关报案并等候公安机关处理，18时许被抓获归案。公诉机关认为：被告人谭伟明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭伟明主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭伟明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人谭伟明一年以上，二年以下有期徒刑。被告人谭伟明已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人谭伟明与被害人张某1系夫妻关系，因其夫妻感情出现问题，自2019年10月中旬起，被害人张某1离开被告人谭伟明，开始分居。2019年10月30日，被害人张某1到其男友车某某位于广州市黄埔区xx房内居住。至2019年10月31日早上，车某某外出，仅留被害人张某1在上述房间内。当日10时许，被告人谭伟明在上址发现被害人张某1的行踪，遂觅得一根不锈钢钢管后返回上址，在敲门无人应的情况下，其砸开门锁，强行闯入房间，持不锈钢钢管殴打房内被害人张某1身体，致被害人张某1头部受伤严重。被告人谭伟明实施了故意伤害行为后，目睹被害人张某1受伤严重，遂拨打120电话呼叫救护车，将被害人张某1送至广州市黄埔区红十字会医院救治。因伤势较重，当日转往广州开发区医院抢救。诊断为：颅底骨骨折、右侧额、颞部硬膜外迟发型血肿、蛛网膜下出血、右侧额、颞部及左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外出血、颅腔积气。广州开发区医院于当日行右侧额颞部颅内血肿（硬膜外+硬膜下）清除术+颅骨修补术。被告人谭伟明犯罪后，当日16时58分许，自己在广州开发区医院拨打110电话向公安机关报警，并在原地等候公安机关前来处理。当日18时许，公安机关在广州开发区医院抓获被告人谭伟明。2019年11月8日，经广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。另查明：2019年12月5日，被害人张某1出具了《谅解书》，以孩子还幼小、父母年事已高，需要人照管，同时被告人谭伟明也托家属表示同意离婚为由，对被告人谭伟明表示谅解，请求对被告人谭伟明从轻处理。以上事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人谭伟明的供述、被害人张某1的陈述、证人车某传、张某2等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、通话清单、110报警记录、受立案表、破案报告、归案经过等书证、户籍和前科材料、谅解书等证据证实，被告人谭伟明供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人谭伟明与被害人张某1之间出现的婚姻伦理问题，双方应协商或者循法律途径解决，而不应成为被告人谭伟明故意伤害对方身体的任何理由和借口。被告人谭伟明未能正确处理其与被害人张某1之间出现的夫妻感情问题，为泄愤持凶器故意伤害被害人张某1，致其重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭伟明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人谭伟明致人重伤，其法定刑处三年以上十年以下有期徒刑；2、被告人谭伟明具有使用破坏手段非法侵入他人住宅实施伤害行为的情节，应从重处罚；3、被告人谭伟明使用凶器（钢管）实施伤害行为，应从重处罚；4、被告人谭伟明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；5、被告人谭伟明认罪认罚，可从轻处罚；6、被告人谭伟明犯罪后积极抢救被害人，可从轻处罚；7、被害人张某1对被告人谭伟明表示谅解，酌情对被告人谭伟明从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年二月十七日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保67号 申请保全人：梁瑞钊，女，汉族，1998年11月17日出生，住广西××荔枝××组号，公民身份号码。 被保全人：赖彦安，男，汉族，1993年11月8日出生，住广西××市民××镇××号，公民身份号码。 申请保全人梁瑞钊与被保全人赖彦安合同纠纷一案，申请保全人梁瑞钊于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人赖彦安名下的财产在价值人民币8万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁瑞钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8万元范围内对被保全人赖彦安名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人梁宏超名下的桂Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费820元，由申请保全人梁瑞钊负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月九日 书记员 宋珏璋
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执18号 临沂港湾房地产开发有限公司、郑永涛： 临沂港湾房地产开发有限公司与郑永涛房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第787号调解书已发生法律效力，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日向临沂市住房和城乡建设局、临沂不动产登记中心发出协助执行手续并协助执行完毕。至此临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第787号调解书解除备案合同、预告登记等事项已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执741号 申请执行人郭永新,男,1986年12月24日出生,汉族,身份证住址河南省偃师市。 被执行人张振阳,男,1992年2月13日出生,汉族,身份证住址广东省惠东县。 申请执行人郭永新与被执行人张振阳运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0308民特527号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23600.元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款23854元，实际冻结了796.35元，冻结期限自2019年8月30日至2020年8月30日止；冻结了被执行人在深圳前海微众银行10×××06、99×××41、99×××77、99×××77、99×××77账户内的存款23854元，上述账户内实际冻结金额均为0元，冻结期限均自2019年8月30日至2020年8月30日止。另，本院已强制扣划被执行人张振阳的上述银行存款共计796.35元，扣除执行费50元后，余款746.35元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书且电话询问后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，纳入期限为两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月十七日 书记员  戴凯骏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢26号 清远清新惠民村镇银行股份有限公司、清远市淘鲜生网络科技有限公司、彭晓玲、麦灿华： 关于申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人清远市淘鲜生网络科技有限公司、彭晓玲、麦灿华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343471.42元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此清远清新惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)粤1803民初1641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保80号 申请保全人：邹光波，男，汉族，1985年5月5日出生，住广西××市民××镇民乐村××号，公民身份号码。 被保全人：陈东荣，男，汉族，1981年12月20日出生，住广西北流市××松花村××号，公民身份号码。 申请保全人邹光波与被保全人陈东荣民间借贷纠纷一案，申请保全人邹光波于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈东荣名下的财产在价值人民币7.6万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人邹光波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7.6万元范围内对被保全人陈东荣名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人邹光波名下的位于北流市二环路桃源·凯旋广场小区18栋2单元901号房产【不动产权证号： 】； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费780元，由申请保全人邹光波负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月二十七日 书记员 宋珏璋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保7号之一 申请人：林青宝，男，1963年7月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：杨晓兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 申请人林青宝与被申请人杨晓兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖0521执保7号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨晓兵银行存款30000元。现申请人林青宝向本院申请解除对被申请人杨晓兵的财产保全措施。 根据申请人林青宝的申请,本院已作出（2019）皖0521民初3788号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人杨晓兵银行存款30000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨晓兵银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴礼君，男，1980年10月21日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。曾因犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人吴礼君犯非法持有毒品罪，于2019年12月24日作出（2019）桂0512刑初168号刑事判决。原审被告人吴礼君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人吴礼君，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月19日17时40分许，被告人吴礼君在北海市银海区医院后面一居民楼前被北海市公安局禁毒支队联合石头埠派出所的民警抓获，在其身上缴获毒品冰毒和海洛因各一小包，在其驾驶的小车上查获两个烟盒（一个烟盒内有三小包冰毒，另一个烟盒内有一小包冰毒）。经称量，身上缴获的毒品冰毒（甲基苯丙胺）、海洛因分别净重9.82克、10克，车上查获的冰毒（甲基苯丙胺）净重6.59克。 另查明，公安机关扣缴被告人吴礼君携带的移动手机2台，人民币700元，并已随案移送。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，指认照片、刑事判决书、速裁申请书等物证、书证，被告人吴礼君的供述，鉴定文书、现场检测报告，现场勘查笔录、现场照片，抓获吴礼君视频等证据予以证实。 原判认为，被告人吴礼君违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺16.41克，海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴礼君曾因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时构成毒品再犯，依法从重处罚。对于扣押在案的毒品冰毒、海洛因是违禁品，依法予以没收；手机2台，现金人民币700元属于吴礼君个人财物，用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，遂判决：一、被告人吴礼君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、在案扣押的现金人民币700元、手机2台用于充抵被告人吴礼君罚金项予以执行；涉案的毒品冰毒（甲基苯丙胺）、海洛因，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 上诉人吴礼君上诉提出，其被公安机关抓获时在其身上查获的9.82克甲基苯丙胺和10克海洛因不是其的，原判认定事实不清，证据不足，对其判处刑罚过重，请求撤销原判，改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人吴礼君没有提交新证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴礼君违反国家毒品管理制度，非法持有毒 品甲基苯丙胺16.41克、海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪。吴礼君曾因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人吴礼君上诉提出公安机关在其身上查获的9.82克甲基苯丙胺和10克海洛因不是其的，原判认定事实不清、证据不足的意见，经核查，上诉人吴礼君被抓获后一直稳定供述在其身上查获毒品甲基苯丙胺和海洛因是其向他人购买的，抓获吴礼君的视频、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认照片等证据证实9.82克甲基苯丙胺和10克海洛因是在吴礼君身上查获的，原判认定吴礼君构成非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人吴礼君的该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人吴礼君非法持有毒品甲基苯丙胺16.41克、海洛因10克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到吴礼君系累犯和毒品再犯的从重处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元并无不当，吴礼君上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 黄思盛 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1567号之一 申请执行人赫茜,女，1957年6月7日出生，满族，住大连市西岗区。 被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第****。 被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv> 本院在执行申请执行赫茜与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）辽0202民初1233号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年二月四日 书记员  王 宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执66号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2410号民事判决书,判令1、被执行人鲁华、李红樵应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金600万元和拖欠利息、罚息1476846.82元，并从2019年7月16日起至借款实际归还之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率10.7961‰支付利息；2、若被告李红樵、鲁华不履行本判决第一项确定的义务，被告四川俊健实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告李红樵、鲁华本判决第一项确定的义务，拍卖或者变卖被告四川俊健实业集团有限公司所有的位于达州市通川区房屋［不动产权证书：川（2016）达州市不动产权第0000809号］的价款清偿上述债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费32159元。2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人四川俊健实业集团有限公司所有的位于四川省达州市通川区房屋［不动产权证书：川（2016）达州市不动产权第0000809号］予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宣平
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹明礼，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：于颖（尹明礼之妻），女，1965年6月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市江源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区就业服务局，住所地：吉林省白山市江源区孙家堡子镇江源大街**。 法定代表人：王晓平，该局局长。 一审被告：白山市江源区环境卫生管理处，住，住所地：吉林省白山市江源区城墙街道/div> 法定代表人：张立宝，该处处长。 再审申请人尹明礼因与被申请人白山市江源区就业服务局（以下简称就业服务局）、一审被告白山市江源区环境卫生管理处（以下简称环境卫生管理处）劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹明礼申请再审称，（一）有新的证据，即白山市江源区就业服务局关于于颖同志信访事项的答复及信访事项不予受理告知单、白山市江源区人民政府行政复议不予受理决定书、白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1360号民事判决书，上述四份新证据足以推翻原判决。（二）原审法院依职权追加并认定环境卫生管理处作为被告缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造。2017年8月1日，尹明礼在原用工协议的尾页“续订用工协议书”上签字，加盖环境卫生管理处的公章，该证据是伪造证据。（四）原判决认定的主要证据未经质证。原审法院判决中“因查清案件事实需要追加环境卫生管理处为一审被告，并未违反法律规定”的认定未经尹明礼质证，违反法定程序。（五）劳动部发（1995）236号文《关于贯彻的通知》规定：“对某些患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月内不能痊愈的，经企业和当地劳动部门批准，可以适当延长医疗期。”尹明礼双侧骨头坏死扶双拐近似瘫痪，2018年9月4日尹明礼医疗期满，江源区就业服务局于2018年1月2日与尹明礼解除劳动合同属于违法解除。尹明礼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项申请再审，请求撤销原审判决，支持其原审主张的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）尹明礼所举白山市江源区就业局关于于颖同志信访事项的答复意见等四份证据在本案一审期间均已向法院提交过，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”原审法院为查清案件事实依职权追加环境卫生管理处作为被告参加本案诉讼，系法律赋予人民法院的权利，无须当事人质证。且原审未判决环境卫生管理处承担法律责任，亦未影响尹明礼的任何诉讼权利及实体权利，故原审法院追加环境卫生管理处作为共同被告参加本案诉讼并无不当。（三）关于2017年8月1日《续订用工协议书》的真实性问题。经查，该证据系由尹明礼在一审期间向法院提交，就业服务局对该证据的真实性予以确认，故原审法院对该证据的真实性予以采信。尹明礼再审期间对其一审自行提交的证据真实性予以否认，有悖民事诉讼行为中的诚实信用原则，对尹明礼此项主张，本院不予支持。（四）关于劳动合同解除是否合法的问题。根据原劳动部《关于发布的通知》第三条规定“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：……（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月”，尹明礼的医疗期为6个月，其自2017年4月26日开始住院治疗，医疗期于2017年10月27日届满。尹明礼自认自住院治疗后再未回到工作岗位工作。尹明礼主张其医疗期应当依据原劳动部《关于贯彻的通知》的规定延长治疗期。经查，该通知第二条规定“关于特殊疾病的医疗期问题。根据目前的实际情况，对某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工，在24个月内尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期”。现尹明礼没有证据证明其曾向就业服务局、环境卫生管理处和劳动主管部门申请延长治疗期并获得批准，本案不符合延长医疗期的前提条件。就业服务局于2018年1月2日解除与尹明礼之间的劳动合同，并不违反法律规定。综上，尹明礼申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹明礼的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执63号 广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社： 关于何嘉琪与广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10066号行政裁定已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社没有履行，经权利人何嘉琪申请，本院依法以（2020）粤0115执63号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执63号 何嘉琪： 关于何嘉琪与广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10066号行政裁定已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社没有履行，经权利人何嘉琪申请，本院依法以（2020）粤0115执63号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区榄核镇雁沙村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇雁沙股份合作经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初87号之二申请人：张冬梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕宽，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李银英，女，汉族，住开封市龙亭区。申请人张冬梅诉被申请人李文龙、李银英借贷合同纠纷一案，申请人张冬梅于2020年2月15日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被申请人李银英价值200万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李银英银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王培霞二〇二〇年二月十七日代书记员 陈思佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2026号原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一，统一社会信用代码914**********647XH。法定代表人：杨玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟强，系该公司经理。被告：邝健，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************607。原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被邝健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告郭平于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年二月十六日书记员  陈泳欣
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执异3号 案外人：庄蕙娜，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。 申请执行人：张晓帆，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：叶其盈，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人张晓帆与被执行人叶其盈房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人庄蕙娜对执行标的向本院提出了书面异议。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人庄蕙娜称，请求：一、停止对被执行人叶其盈名下的位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋的执行。二、解除对被执行人叶其盈名下的位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋的查封。事实与理由如下：关于申请执行人张晓帆与被执行人叶其盈房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤1704执1412号]，法院查封了被执行人叶其盈名下的位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋，并挂网进行公开拍卖。案外人认为，被执行人叶其盈名下的位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋，属于被执行人叶其盈及案外人庄蕙娜的共有财产，并不属于被执行人叶其盈的个人财产。法院对上述不动产采取的查封措施及执行行为，严重侵犯了案外人的合法权益。据此，为保障案外人的合法权益，法院应当停止对被执行人叶其盈名下的位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋的执行，并予以解除查封措施。 案外人庄蕙娜提供的证据是：结婚证，拟证明庄蕙娜与被执行人叶其盈于2018年6月21日登记结婚，双方是夫妻关系，位于阳东区东城镇××湖滨西××街××号房屋属其与叶其盈共同共有。 本院查明，关于原告张晓帆诉被告叶其盈房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年4月1日作出（2018）粤1704民初1182号民事判决：一、确认原告张晓帆与被告叶其盈2018年2月9日签订的《房屋买卖合同》于2019年1月21日解除；二、限被告叶其盈在本判决发生法律效力之日起十日内返还2500000元（购房款500000元及双倍定金2000000元）给原告张晓帆；三、驳回被告叶其盈的反诉请求。本案本诉受理费26800元，反诉受理费6900元，保全费5000元，合共38700元由被告叶其盈负担。被告叶其盈不服该判决，上诉至广东省阳江市中级人民法院。广东省阳江市中级人民法院经审理，于2019年10月8日作出（2019）粤17民终1003号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由叶其盈负担。在本案一审诉讼期间，本院依原告张晓帆的财产保全申请，于2018年6月22日作出（2018）粤1704民初1182号民事裁定，查封了被告叶其盈名下位于阳江市xx区x镇xxxxxxx十二街xx号房地产（产权证号：阳东xxxxxxxx东府国用（2013）第xxxxxxx号，土地面积：644.8平方米,建筑面积:290.03平方米。以下称涉案房屋）。 本院作出的（2018）粤1704民初1182号民事判决生效后，由于叶其盈未自觉履行该民事判决确定的金钱给付义务，张晓凡向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行[案号：（2019）粤1704执1412号]。执行过程中，本院依法向被执行人叶其盈发出执行通知书，责令其履行上述民事判决确定的金钱给付义务，但被执行人叶其盈至今仍未履行。本案进入执行程序后，上述诉讼保全的查封依法自动转为执行中的查封。为执行本案，本院于2019年12月10日作出（2019）粤1704执1412号之二执行裁定，拍卖涉案房屋。并按执行程序，将涉案房屋移送广东省阳江市中级人民法院进行统一询价。经查询阳江市存量房交易计税价格评估系统，在估价时点即2019年12月16日的系统评估总价为4374073元。本院于2020年1月7日作出网拍通知书，定于2020年2月20日11时至2020年2月21日11时止（延时除外），通过网络公开拍卖涉案房屋。案外人庄蕙娜遂向本院提出前述异议。 另查明，涉案房屋于2013年8月14日登记在被执行人叶其盈个人名下，属市场化商品房性质，目前无抵押。在被执行人叶其盈取得涉案房屋产权之后，案外人庄蕙娜与被执行人叶其盈双方于2018年6月21日登记结婚。 本院认为，本异议案审查的焦点在于：案外人庄蕙娜对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋于2013年8月14日登记在被执行人叶其盈个人名下，被执行人叶其盈取得涉案房屋的产权在先，而案外人庄蕙娜与被执行人叶其盈于2018年6月21日登记结婚在后。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”的规定，涉案房屋依法应属被执行人叶其盈一方的婚前财产，并非是被执行人叶其盈与案外人庄蕙娜夫妻共有财产。因此，案外人庄蕙娜不是涉案房屋的权利人，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人庄蕙娜请求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本院依法不予支持。 综上所述，案外人庄蕙娜提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人庄蕙娜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  陈丽梅 人民陪审员  姜旋璇 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  柯倩妮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保73号 申请保全人：阙权科，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西北流市××村××号，公民身份号码。 被保全人：北流市兴华制衣厂，住所地广西××××号，注册号450981600202395。 申请保全人阙权科与被保全人北流市兴华制衣厂民间借贷纠纷一案，申请保全人阙权科于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人北流市兴华制衣厂名下的财产在价值人民币30万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人阙权科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币30万元范围内对被保全人北流市兴华制衣厂名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人阙冬梅名下的号牌为桂Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费2020元，由申请保全人阙权科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋珏璋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执65号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：鲁华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川俊健实业集团有限公司，统一社会信用代码:91511700056080003G,住,住所地:四川省达州市达川区南外镇仙鹤路**广卫大厦/div> 法定代表人：鲁华，系该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2409号民事判决书,被执行人鲁华、李红樵应归还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息［借款合同期间内利息自2016年12月27日起至2018年12月22日止按月利率7.2802‰计算；逾期利息自2018年12月23日起至借款还清之日止按月利率10.9203‰计算（含已支付利息343409.29元）］；原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告鲁华、李红樵所有的位于达州市通川区外团包梁Ｃ-1号综合楼3层商业用房折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被告四川俊健实业集团有限公司对被告鲁华以上债务承担连带清偿责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费79422元。2020年1月8日,申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人鲁华、李红樵、四川俊健实业集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人鲁华、李红樵共同所有的位于达州市通川区外团包梁Ｃ-1号综合楼3层商业用房（不动产权证书号：达州市国用（2013）第11041号／2013103100769号，面积870.59㎡）予以查封，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李宣平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该行行长。委托代理人：许家辉，该行员工。被告：胡秩长,男，1974年9月12日出生，汉族，住肇庆市高要区************队52号，公民身份号码441************592。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（下称邮政银行高要支行）诉被告胡秩长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法由简易（小额）程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆市高要支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼，被告胡秩长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告胡秩长立即清还信用卡逾期欠款共计9355.63（其中本金8947.36元、利息274.14元、费用134.13元（暂计算至2019年7月18日）；2、判决被告偿还自2019年07月18日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括在不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告胡秩长于2015年03月20日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********754)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年03月20日向被告履行了发卡义务，被告于2018年04月17日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年07月18日，被告拖欠原告计9355.63（其中本金8947.36元、利息274.14元、费用134.13元）。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告胡秩长没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡秩长于2015年3月6日向邮政银行高要支行申请办理了信用卡（卡号为622**********754），被告领取信用卡便使用该信用卡消费透支信用额度为9000元。胡秩长并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上手抄写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人，胡秩长签名，2015年3月6日。”的内容。胡秩长于2015年3月20日开始使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2019年5月17日。截止2019年7月18日，胡秩长拖欠该信用卡的银行金8947.36元、利息274.14元、费用134..13元，合计9355.63元。本院认为：本案是信用卡纠纷，被告胡秩长经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。胡秩长向中国邮政银行高要支行申请领取了信用卡（卡号为622**********754），至2019年7月18日止，胡秩长共拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国邮政银行高要支行请求胡秩长归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡秩长在本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为622**********754的信用卡拖欠的本金、利息、费用合计9355.63元（其中本金8947.36元、利息274.14元、费用134.13元，利息、费用暂计至2019年5月18日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行；二、被告胡秩长在本判决发生法律效力之日起十日内偿还自2019年5月18日起至清偿之日止的利息（利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算至付清欠款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告胡秩长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年一月十四日书 记 员  张女焕
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢18号 吴江健、陆达明、申宇君： 本院在执行申请执行人吴江健、陆达明与被执行人申宇君民间借贷纠纷一案中[首执案号：（2019）粤1704执155号]，本案债务已得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初49号原告：南京市建邺区方正交通安全设施制品厂，统一社会信用代码91320105835220896B，住所地南京市建邺区所街**。投资人：李定芳，厂长。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会，统一社会信用代码55320115742390749X，，住所地南京市江宁区谷里街道周村社区居委会法定代表人：浦卫繁。原告南京市建邺区方正交通安全设施制品厂与被告南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京市建邺区方正交通安全设施制品厂在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市建邺区方正交通安全设施制品厂撤回起诉处理。审 判 长  韩文涛人民陪审员  余发宝人民陪审员  王乔明二〇二〇年二月六日书 记 员  李 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1182号之一 申请执行人陈燕玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住广西岑溪市诚谏镇。 被执行人罗顺欢，女，汉族，1979年4月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第3199号民事调解书及（2017）粤1973执异199号执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及违约金30000元，并负担受理费1950元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人罗顺欢名下的位于广东省东莞市××村樟木岗××号房屋（房产证号为Ｃ1××52），查封期限至2022年11月10日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述房产属被执行人罗顺欢与案外人李德恩共有财产，未经析产前暂不宜处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张志彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9097号 卢锡俞： 本院受理的申请人卢锡俞被申请人周喜发财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971财保1419号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执155号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人:淮北市兴华家具有限公司，住所地安徽省淮北市杜集。 法定代表人：郭吉文，该公司总经理。 被执行人:郭吉文，男，1970年9月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:胡书梅，女，1973年4月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市兴华家具有限公司、郭吉文、胡书梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市兴华家具有限公司、郭吉文、胡书梅自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金9164497.03元、相应利息273793.61元（计算至2019年8月21日），之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；支付实现债权的费用（保全费）5000元；并支付自2019年11月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费74616元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市兴华家具有限公司、郭吉文、胡书梅名下的银行存款9517906.64元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。