wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执172号之二十申请执行人：驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：马龙贺，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李贵九，女，1975年09月09日生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被执行人马龙贺、李贵九追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李贵九在62×××73账户内余额人民币1056.38元。现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵九在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13892.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年二月九日书记员 王一帆
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0921执恢318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县城南街004号 被执行人：王帅,男性,1986年8月27日出生,住新泰市； 被执行人：泰安利民建设置业有限公司,住宁阳县磁窑镇府前街。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与王帅、泰安利民建设置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐梦晓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执172号之二十四申请执行人：驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：马龙贺，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李贵九，女，1975年09月09日生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被执行人马龙贺、李贵九追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李贵九在085e9858e97b087361be089bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币941.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵九在财付通支付科技有限公司085e9858e97b087361be089bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币941.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年二月二十日书记员 王一帆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0182执恢122号喻斌：张灿：关于申请执行人喻斌与被执行人张灿民间借贷纠纷一案，2021年1月15日送来申请执行的（2018）湘0124民初6125号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0182执恢122号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十五日
天津市西青区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0111民初7750号 原告：刘倩雯，女，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。 被告：天津中进吉旺汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道7号。 法定代表人：田亚梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。 原告刘倩雯诉被告天津中进吉旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 岩 二〇二〇年二月四日 书记员 王艺霖 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初10号 原告：安徽亦宣金属科技有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区七里棚路**，统一社会信用代码91340827MA2NR3P738。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路**统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告安徽亦宣金属科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，有应当中止诉讼的情形。 本院经审查认为，该中止诉讼的情形符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年二月三日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执3号之一 申请执行人：陆洪中，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖美连，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：肖勇，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人陆洪中与被执行人肖美连、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525民初917号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人的财产情况是：肖勇名下在洞口县××镇××村××组××栋，权证号［湘（2019）洞口县不动产权第0××3号］、肖勇名下别克汽车一辆、肖勇名下的银行卡、网络账户有少量资金。该房屋为农村自建房，存在处置不能情况，该别克汽车系2001年注册购买，已无处置价值。本院对被执行人肖勇的银行卡、财付通账户予以冻结。现查控财产情况是被执行人无财产可供执行。 本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为案款88000元、垫付的案件受理费1220元，合计89220元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  向万江
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异576号申请追加人（申请执行人）：孙用英，女，汉族，1972年1月15日出生，户籍地河南省固始县XXX，住北京市丰台区大成路大成郡三区X号楼X单元XXX号。申请被追加人：张朝峰，男，汉族，1976年4月1日出生，户籍住址山东省曹县安蔡楼镇安新庄行政村安新庄XXX号。现住北京市海淀区。被执行人：北京金恒泰建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村一区XXX号。法定代表人：张朝峰在本院执行孙用英与北京金恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，孙用英向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭，对异议申请进行审查。本案现已审查终结。孙用英诉称，申请事项：请求将张朝峰追加为房山区人民法院（2020）京0111执2892号案件的被申请执行人。事实与理由：孙用英与北京金恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2019）京0111民初21877号民事判决书发生法律效力。北京金恒泰建筑劳务有限公司一直未履行给付义务，孙用英向法院申请强制执行，被申请执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据执行和解协议，北京金恒泰建筑劳务有限公司法人张朝峰个人对债务担保责任，张朝峰个人也未在执行和解协议中提及的承诺偿还日期内偿还债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，请求将张朝峰追加为房山区人民法院（2020）京0111执2892号案件的被申请执行人。经审查查明，孙用英与北京金恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）京0111民初21877号民事判决书。判决书生效后，北京金恒泰建筑劳务有限公司未按判决书确定义务履行，孙用英向本院申请执行，执行案号为：（2020）京0111执2892号。执行过程中，孙用英与北京金恒泰建筑劳务有限公司于2020年6月22日达成书面和解协议："双方就（2019）京0111民初21877号民事判决书确定北京金恒泰建筑劳务有限公司应给付孙用英货款254665元，双方达成和解协议，被执行人于2020年7月15日前给付10万元；被执行人于2020年10月1日前将余款154665元全部付清；如未按期执行付款义务，按欠款总数日万分之1.75给付利息；张朝峰个人对此款承担担保责任。"2020年6月22日本院作出（2020）京0111执2892号执行裁定书，终结执行。和解协议逾期后，被执行人未按协议履行，孙用英请求将张朝峰追加为房山区人民法院（2020）京0111执2892号案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。另，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。在本案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，暂缓期限逾期后，被执行人未按协议履行，张朝峰个人愿对此款承担担保责任。人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。现申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加张朝峰为（2020）京0111执2892号案件的被执行人，适用法律不当。综上，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，本院裁定如下：驳回孙用英请求将张朝峰追加为（2020）京0111执2892号执行案件的被执行人申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年二月二十二日书记员  白雪梅-1-
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执162号之一申请执行人：罗上能，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区赵场街道。被执行人：罗国英，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道。被执行人：杨泽勤，男，1967年6月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区西郊街道。本院在执行罗上能与罗国英、杨泽勤借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初4146号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本金340000元及迟延履行利息（按实计算）、案件受理费3275元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人杨泽勤履行了50000元。现申请人以与被执行人庭外和解为由，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年二月二十七日书记员  邱波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执172号之二十一申请执行人：驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：马龙贺，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李贵九，女，1975年09月09日生，汉族，住河南省泌阳县。关于申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被执行人马龙贺、李贵九追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人马龙贺在62×××99账户内余额人民币1.88元。现因被执行人已按照生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马龙贺在中原银行62×××99账户内存款人民币13892.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年二月九日书记员 王一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3063号原告茂鑫实业投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码为914××××××××0536376。法定代表人戴某1。委托代理人吴群峰，系广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，系广东深泉律师事务所实习律师。被告杨建忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××金祥佳园A1003，公民身份号码为330××××××××××××312。本院在审理原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告杨建忠融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日向原告送达了预交相应诉讼费通知书，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告茂鑫实业投资集团有限公司自动撤诉处理。审判员 柯 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 刘念秋
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十七 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在6228481018191×××78账户内余额人民币4156.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在中国农业银行62284810181948×××78账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二〇年二月五日 书记员  赵 欣
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执357号之一      申请执行人：郑月芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南海麒麟酒店管理有限公司，住所地海口市美兰区海秀大道28号6楼。统一社会信用代码：91460100MA5T32F34U。   法定代表人：蔡林，执行董事。   本院在执行申请执行人郑月芳与被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，曾以（2020）琼0108执357号执行裁定冻结了被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司名下若干银行账户。经查明，海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2019]第298号仲裁裁决书于2019年11月12日作出，并于2019年11月19日送达被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司，该公司在法定期限内向本院起诉。本院认为，本案的执行依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2019]第298号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人郑月芳的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   1解除被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司银行账户的冻结；   2驳回申请执行人郑月芳的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 毛 伟   审判员 庄腾腾      二〇二〇年二月二十五日   书记员 林明东   附相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》   １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。   人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清88号申请人：北京赛迪广告有限公司清算组。负责人：夏学义。赛迪工业和信息化研究院（集团）有限公司以北京赛迪广告有限公司（以下简称赛迪广告公司）解散事由出现后未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对赛迪广告公司进行强制清算。2020年11月25日，本院裁定受理赛迪广告公司强制清算一案，并指定北京嘉润律师事务所担任赛迪广告公司清算组（以下简称清算组）。2021年2月18日，本院收到清算组提交的清算报告以及申请终结强制清算程序的报告，称清算组在接受指定后依法履职，经调查，赛迪广告公司的相关人员下落不明，清算组未能发现赛迪广告公司的任何财产、账册、重要文件，债权申报期限内无债权人申报债权，经清算组向税务、社保相关部门发出债权申报通知并前往核查，相关部门亦无债权申报。鉴于清算组未能接收到任何财产、账册、文件，未查找到赛迪广告公司法定代表人及相关管理人员的下落，未查找到任何财产线索，无债权人申报债权，清算工作无法继续进行，清算组制作清算报告，赛迪工业和信息化研究院（集团）有限公司、工业和信息化部计算机与微电子发展研究中心（中国软件评测中心）作为股东对清算组作出的清算报告无异议并同意终结强制清算程序。故清算组请求本院确认清算报告并终结强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款规定，公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本案中，赛迪广告公司财产、账册、重要文件、人员均下落不明，无法清算，应终结强制清算程序，故清算组请求确认清算报告并终结强制清算程序，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京赛迪广告有限公司清算报告；二、终结北京赛迪广告有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王轶楠审 判 员 王继延二〇二一年二月二十三日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4458号申请执行人：朱振义，男，1973年6月22出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：宋斌，男，1980年7月8出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在执行朱振义申请执行宋斌定做合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年二月二十二日书记员 柳 焱
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581行保复2号 复议申请人：袁风华，男，1955年2月24日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：刘金哲，男，1985年10月3日出生，汉族，住南宫市。 复议申请人袁凤华与被申请人刘金哲诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0581财保5号财产保全民事裁定。复议申请人袁凤华不服，于2020年2月8日向本院提出复议申请。 袁凤华复议称：一、（2020）冀0581财保5号民事裁定书缺乏事实依据，申请人认为法院没有尽到最基本的审查义务，且法院没有向申请人送达任何裁定事实依据，如被申请人的诉前查封申请书及证据等；二、被申请人行为属于恶意诉讼，严重扰乱了司法秩序，申请人不欠被申请人任何财务，相反被申请人拖欠申请人工程款，申请人依法向法院申请强制执行，另被申请人应承担的其他款项，申请人也已向法院提起诉讼。现被申请人以双方合伙建筑行业，双方合作工程的工程款全部由申请人支走为由，向法院申请诉前财产保全，恶意查封申请人的财产，扰乱司法秩序。故请求法院解除对申请人位于南宫市的查封。 本院经审查认为，刘金哲的诉前财产保全申请符合法律规定，且刘金哲就保全措施已提供了担保，本院作出的（2020）冀0581财保5号财产保全民事裁定是正确的，另刘金哲以合伙协议纠纷为由已向南宫市人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）冀0581民初285号，刘金哲与袁凤华之间诉争事由可在该民事案件中予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回袁凤华的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 刘刚庆 审 判 员 乞国忠 审 判 员 赵长军 二〇二〇年二月十三日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初15号 原告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712XC。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，有应当中止诉讼的情形。 本院经审查认为，该中止诉讼的情形符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 光肖斌 二〇二〇年二月三日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 胡曼婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8612号 原告：熊其琳，女，1988年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：夏秋丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：周怀河，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告熊其琳与被告夏秋丽、第三人周怀河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。 原告熊其琳向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告在判决生效后10日内腾空房屋；3.被告向原告支付违约金194000元；4.被告赔偿原告律师费支出9000元；以上合计203000元；5.被告承担本案全部诉讼费、保全费等。原告主张的事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将位于南宁市兴宁区出售给被告，成交价97万元。案涉房屋已于2019年8月17日取得房产证，具备解押过户的条件；但原告多次催促被告办理，被告均不予配合。2019年9月24日，原告向被告发出律师函催促其办理解押、过户手续，否则将解除合同。2019年9月25日，被告签收前述律师函，但至今未办理房屋的解押、过户手续。 被告夏秋丽辩称，案涉房屋的买受人虽然名义上系被告夏秋丽，但由于被告夏秋丽与案外人陈冠荣离婚时已在离婚协议中明确该房屋归于陈冠荣，原告对此亦明知。现该房屋因陈冠荣个人经济纠纷被南宁市江南区人民法院查封，并已经裁定进入执行拍卖程序。故该案应追加陈冠荣作为第三人。 第三人周怀河述称，周怀河与陈冠荣、夏秋丽之间的（2019）桂0105民初406号民间借贷纠纷一案，已由南宁市江南区人民法院作出判决，判令陈冠荣向周怀河偿还借款本金775000元及利息。因陈冠荣未履行生效判决确定的义务，江南区人民法院已在（2019）桂0105执2590号执行案件中裁定查封案涉房屋，并已进入执行拍卖程序。 本院经审查认为，案涉房屋既已在（2019）桂0105执2590号执行案件中进入执行拍卖程序，而原告熊其琳作为房屋买卖合同的出卖方，在本案中提出解除合同、返还房屋等诉请，其实质是要求前述执行程序停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；原告可依据前述规定，向案涉房屋的执行法院提出书面异议，如异议申请被裁定驳回，再依法主张相关权利。因此，在案涉房屋已进入另案执行拍卖程序的情况下，原告应依照前述规定主张权利，故本案中应当驳回原告熊其琳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告熊其琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终178号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴路国，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人吴路国责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1830号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终181号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈磊，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈磊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1833号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执136号申请执行人：张书贺，女，汉族，1977年3月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：杜志强，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地河南省南阳市，现住河南省南阳市（南新路中石化加油站对面）。本院在执行申请执行人张书贺与被执行人杜志强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初972号民事判决书，已向被执行人杜志强送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人杜志强在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜志强至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜志强在银行的存款228132.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年二月二日书记员  雷 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12926号原告：朱金州，男，1985年12月7日生，汉族。被告：曹利，女，1977年12月8日生，汉族。原告朱金州诉被告曹利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金州到庭参加诉讼，被告曹利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金州诉称：其于2018年8月开始为被告曹利安装集成吊顶。后经双方结算，曹利未及时给付劳务报酬31000元并写下欠条。经其多次催要，曹利仅支付8000元，至今尚欠23000元未付，故诉至法院要求被告曹利支付其劳务报酬23000元。被告曹利未应诉。经审理查明：2018年12月3日，被告曹利向原告朱金州出具欠条一份，载明：“今欠到朱金州集成吊顶工钱人民币（￥31000元整）叁万壹仟元整，定于2018年12月11日结清。”2019年8月，朱金州向本院提起诉讼。审理中，朱金州陈述曹利出具上述欠条后仅支付8000元，至今尚欠23000元未付。因被告曹利下落不明，本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，曹利无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，原告朱金州为被告曹利提供劳务，曹利未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。经双方结算及朱金州陈述，现曹利欠付朱金州劳务报酬23000元，欠款事实清楚，曹利应予支付；故朱金州要求曹利按约支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹利支付原告朱金州劳务报酬23000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由被告曹利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱斌人民陪审员  黄娟人民陪审员  丁青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王素
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终177号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈洪飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人陈洪飞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1829号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢605号申请执行人：郭保连，男，1938年06月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：赵福珍，女，1945年07月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司。法定代表人：郭文强，任公司经理。被执行人：杨智皓，男，1964年02月13出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人郭保连、赵福珍与被执行人杨智皓、南阳市卧龙区富乐福餐宴有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇二〇年二月二日书记员  黄绍环
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初676号 原告：马龙英，男，河北省承德市围场满族蒙古族自治县 原告：池云鹏，男，河北省承德市围场满族蒙古族自治县 被告：围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司，男，河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路 被告：王玮恒，男，天津市河东区 被告：马青奎，男，河北省承德市围场满族蒙古族自治县 本院在审理马龙英等诉围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限责任公司等第三人撤销之诉一案中，因不可抗拒的事由，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何志伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1846号原告：袁玉君，女，1993年8月26日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××668。委托诉讼代理人：徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄嘉玲，女，1995年4月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××22X。原告袁玉君与被告黄嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉君委托诉讼代理人徐千苹到庭参加了诉讼，被告黄嘉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币33852元并支付逾期利息共计2031.12元（以本金33852元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月31日起计算至还清之日止，暂计至2019年8月31日为2031.12元），以上合计35883.12元；2、本案的律师费用3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是好朋友关系，被告以与他人发生经济纠纷急需资金调解为由向原告借款。在被告的多次哀求下，原告分别于2019年5月9日、5月11日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日、5月18日、5月19日、5月20日通过微信转账至被告绑定的微信账号“Joanna950419”，借出款项共计人民币33852元。被告多次承诺短期内就可将所借款项归还给原告，但在原告通过微信、电话等方式催促被告还款时，被告均以各种理由拖延。最后甚至拒绝向原告还款，并叫嚣让原告去报警及起诉。综上所述，原告出借人民币33852元给被告的行为已构成合法有效的借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已按时履行放款义务，被告却未履行还款义务已侵害了原告的合法债权。为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》等相关法律法规，现提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。被告黄嘉玲未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告袁玉君与被告黄嘉玲系朋友关系。2019年5月9日至2019年5月20日期间，原告通过微信向被告注册的微信名称为‘joanna950419’（电话号码：134×××××952）账户分别转账7000元、1100元、300元、752元、2500元、800元、800元、800元、500元、800元、1100元、10000元、300元、7100元，合计14笔款项共计33852元。同期，原告与被告的微信聊天内容反映了被告数次向原告借款及承诺月底（2019年5月底）还款的事实，部分微信聊天记录内容如下：“1.2019年5月11日，被告：‘不能多借一千块吗’，原告：‘我同事的等解锁、我说我很急’，被告：‘等什么时候、我着急的要死…’；2.2019年5月14日，被告：‘月底先给回你朋友跟你妈就可以、20号’，原告：‘我妈的不急、主要是那个放数的、其他的都还好说…’；3.2019年5月16日，被告：‘再看看谁有、借三千多’，原告：‘问这’，被告：‘之前帮过你的还能帮吗、我这边没有了…’；4.2019年5月20日，被告：‘月底我给你，你再给他、等我解决就可以转给他’，原告：‘好、晚点转给你’；5.2019年5月26日，原告：‘安娜你看明天把我之前转给你的那些转给我吧我妈打电话叫家里人找律师了我妈说到做到我不想再惹多一单官司了’，被告：‘ok’…”。现原告认为经多次催收，被告仍未归还上述借款共33852元，遂诉至本院，请求解决；2、原告主张因涉案纠纷产生了律师费3000元，向本院提交了其与北京德和衡（广州）律师事务所于2019年8月26日签订的（2019）德和衡（穗）民字1245号委托代理合同及北京德和衡（广州）律师事务所作为销售方出具的3000元律师费发票。本院认为，原告主张被告借款共33852元，提供了与被告的微信聊天记录及转账记录予以佐证，本院予以采信。根据原、被告双方的微信聊天记录内容，被告承诺于2019年5月底归还借款，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金33852元，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告双方未就上述借款约定借期内及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告黄嘉玲应从其承诺的逾期还款之日（2019年6月1日）起至付清之日止按年利率6%计算上述借款的利息给原告袁玉君，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的负担问题，原告虽主张因涉案纠纷产生了3000元的律师费用，但原、被告双方并未对该律师费用的负担进行约定，且原告也未能证明律师费系其必须支出之费用。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄嘉玲经本院公告传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嘉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金33852元及利息（按年利率6%从2019年6月1日起计算至付清之日止）给原告袁玉君。二、驳回原告袁玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元（原告已预交），由被告黄嘉玲负担672元，由原告袁玉君负担100元。公告费560元，由被告黄嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  李红娟人民陪审员  潘春梅二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17196号原告：王相懿,女,1993年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被告:天津国旅海外国际旅游有限责任公司,住所地天津市河西区友谊路22号。统一社会信用代码：91120103103064496Y法定代表人：蒋韬，总经理。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。原告王相懿与被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相懿及其委托诉讼代理人刘雪、被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司的委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相懿向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原、被告双方自2019年1月1日至2019年7月28日存在劳动关系；2.请求判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月28日未签劳动合同的二倍工资差额26231元；3.请求判令被告返还原告保证金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日到被告处工作,从事导游职务。直至2019年7月28日,被告一直未与原告签订书面劳动合同,且未为原告缴纳社会保险。入职后,被告要求原告向被告缴纳领队保证金1万元,承诺于原告离职时,将保证金如数退还。2019年7月29日,被告与原告解除了劳动合同关系,但被告至今拒绝退还原告保证金1万元。原告无奈依法向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月25日,该委作出了“驳回申请人全部仲裁请求”的裁决,原告认为该委认定事实不清,适用法律错误,故依法向贵院提起诉讼。庭审期间，原告向本院提供如下证据：1.出团通知书、微信聊天记录、导游/领队带团情况信息反馈表复印件、领队意见及结账单、休闲假期名单表、机票、签证、收条、原告护照，证明被告向原告下发出团任务，原告接受了被告指派，执行了全部出团任务，出团任务与原告护照出境记录一一对应，证明原、被告自2019年1月1日至7月28日存在劳动关系；2.收款单，证明被告收取了原告领队质保金1万元；3.录音光盘及文字整理，证明被告认可投诉的事情与原告无关，应归还质保金。被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在劳动合同关系，不属于劳动合同法82条规定范畴，故原告据此要求给付双倍工资没有事实与法律依据，原告不能提供入职申请单、打卡记录、考勤表、员工证及工资流水等相关证据证明与被告有劳动关系。原告与被告合作内容为出入境旅游，根据行业惯例，被告不但无需支付报酬，原告还应按照团队人数支付被告相应费用。原告在为被告带队期间无需按时出勤，也不受被告员工手册及规章制度管理，双方系合作关系。双方的合作不符合关于确立劳动关系有关事项的通知规定认定为具有劳动关系的条款。2017年6月28日至2020年6月27日，原告与天津康辉国际旅行社有限公司存在劳动合同关系，客观上不可能再与被告建立劳动关系。因原告过错导致客诉，使被告2万余元团款至今未结，故原告与被告之间合作的权益关系尚未结清，被告无法退还其押金。庭审期间，被告向本院提供如下证据：导游证复印件1份，证明原告与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据中1出团通知书、机票、签证、原告护照及证据2的真实性予以确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告所从事的工作系导游，带领被告处旅游团队做导游，双方未签订劳动合同，原告不在被告处坐班，双方的薪资结算方式为“一团一结”。2019年9月11日，原告申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日出具津西劳人仲裁字[2019]第502号仲裁裁决书，原告对该仲裁不服，起诉到法院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告从事导游工作，其带领的导游团队虽系被告提供,但双方未签订书面劳动合同，且原告不在被告处坐班，其除带团出国的工作外其余并不受被告管理。同时,双方薪资结算的方式为一次一结费用。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原、被告不具有劳动关系的特征。故对原告要求确认原、被告双方自2019年1月1日至2019年7月28日存在劳动关系并要求被告支付2019年1月1日至2019年7月28日未签劳动合同的二倍工资差额26231元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，因与本案不属劳动争议范畴，故本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王相懿要求确认与被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司自2019年1月1日至2019年7月28日存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告王相懿要求被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司支付2019年1月1日至2019年7月28日未签劳动合同的二倍工资差额26231元的诉讼请求；三、驳回原告王相懿要求被告天津国旅海外国际旅游有限责任公司返还保证金10000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王相懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年二月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终182号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘颜召，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘颜召责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1834号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年二月六日书记员  李海珠
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初64号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何志文，男，1985年11月4日出生于重庆市，汉族，大专文化，住天津市西青区（户籍地为重庆市渝中区）。2019年9月26日，因嫖娼被行政拘留十五日。2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人何志文犯强制猥亵罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 磊人民陪审员  徐秀琴人民陪审员  付秀芬二〇二〇年二月十日书 记 员  马 越附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0213民初4386号之四 原告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地山东省青岛市市南区四川路23甲21120户-2，统一社会信用代码:9137020276673223XW。 法定代表人:涂仕雄，该公司经理。 委托诉讼代理人:王怀禄,山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋成，山东怀禄律师事务所律师。 被告:中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码:91370281718075722N。 法定代表人:郭道盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号3号楼406、407，统一社会信用代码：913702007064323823。 法定代表人：廉法成，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，男，1978年10月18日出生，汉族，系青岛鲁城建设集团有限公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告青岛雄士建筑劳务分包有限公司与被告中启胶建集团有限公司、青岛鲁城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 本案在审理过程中，因受疫情影响，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  赵月华 人民陪审员  张建泉 二〇二〇年二月十日 法官 助理  张玉翠 书 记 员  刘亚君
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执341号之一   申请执行人：王某，男，1981年12月17日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：徐某，女，1986年5月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3831号民事判决书，被执行人徐某应向申请执行人王某支付房屋折价款1207058.5元、车辆折价款10.5万元，支付共同债务贷款11万元，支付迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费166688元（暂计），但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人徐某达成执行和解协议，并于2020年2月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王某的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人徐某银行存款2000000元的冻结；   二、终结（2020）琼0108执341号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      {文书日期}   书记员 林燕   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：   （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；   （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；   （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；   （四）债务已经清偿的；   （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；   （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。   解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   窗体顶端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异573号申请变更人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：王首丁，女，1987年10月19日出生，北京兴泉润德资产管理有限公司员工，户籍地北京市通州区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：赵冰，男，1991年6月3日出生，中国对外经济贸易信托有限公司员工，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：王亚飞，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。本院依据北京市中信公证处出具的（2016）京中信内经证字16984、16985号公证书[（2018）京中信执字00478号执行证书]，在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）与王亚飞公证债权文书纠纷一案中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴泉润德公司称，对外经贸信托公司与王亚飞借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00478号执行证书已经发生法律效力。对外经贸信托公司向法院申请强制执行，案号为（2018）京0108执10620号。兴泉润德公司与对外经贸信托公司于2019年10月31日签订了《债权转让协议》（编号：XXXX），对外经贸信托公司将其对王亚飞享有的全部债权权利转让给了兴泉润德公司。现申请将（2018）京0108执10620号案件的申请执行人变更为兴泉润德公司。对外经贸信托公司称，认可兴泉润德公司的变更申请执行人的申请，双方债权转让无转移财产或侵害第三人利益的可能。本院查明，2016年3月23日，王亚飞（借款人）与对外经贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同—房屋抵押》（合同编号：XXXX），约定王亚飞向对外经贸信托公司贷款40万元，贷款期限自2016年3月23日至2021年3月23日止。同日，双方签订《抵押合同—房屋抵押》（合同编号：XXXX），约定王亚飞以位于北京市海淀区碧桐园XXXX号楼XXXX层XXXX号房屋（不动产所有权证号：X京房权证海字第XXXX号，以下简称XXXX号房屋）为前述借款提供抵押担保。2016年3月30日，北京市中信公证处作出（2016）京中信内经证字16984号公证书和（2016）京中信内经证字16985号公证书，分别为上述《贷款合同—房屋抵押》《抵押合同—房屋抵押》公证，赋予其强制执行效力。后因王亚飞未能履行公证书所确认的给付义务，对外经贸信托公司向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2018年4月18日作出（2018）京中信执字00478号执行证书，确认以下执行事项：一、被执行人：王亚飞；二、执行标的：1、借款本金：317204.12元；2、截至2017年12月25日欠付的利息6712.83元；3、自2017年12月26日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算；三、责任范围：1、王亚飞作为借款人，应就上述债务向对外经贸信托公司承担清偿责任；2、王亚飞作为抵押人，应以王亚飞名下XXXX号房屋就上述债务向对外经贸信托公司承担抵押担保责任。后对外经贸信托公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日以（2018）京0108执10620号案件立案执行，于2018年11月16日裁定终结本次执行程序。另查，2019年10月31日，对外经贸信托公司与兴泉润德公司签订《债权转让协议》（协议编号：XXXX），约定对外经贸信托公司将其对王亚飞享有的（2018）京中信执字00478号执行证书（执行案号：（2018）京0108执10620号）下的全部主债权及其他从权利整体转让给兴泉润德公司，转让价款为228386.97元。2019年12月4日，对外经贸信托公司向王亚飞邮寄了《债权转让通知书》，邮寄结果显示“他人代收”。2019年12月5日，对外经贸信托公司在《中国商报》发布《债权转让暨催收公告》，通知王亚飞上述债权转让事宜。2020年6月12日，对外经贸信托公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认上述债权转让事实。审查中，本院向王亚飞户籍地及其在《贷款合同—房屋抵押》注明的地址邮寄传票，均无人签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，对外经贸信托公司与兴泉润德公司签订的《债权转让协议》，系双方合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现对外经贸信托公司书面认可兴泉润德公司取得上述债权，且债权转让事宜亦已通过合理方式向被执行人发出通知，故兴泉润德公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为北京市中信公证处（2016）京中信内经证字16984号公证书和（2016）京中信内经证字16985号公证书[（2018）京中信执字00478号执行证书]所确定的申请执行人由中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张 旸人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年二月二十一日法官 助理 张文利书 记 员 黄秋实书 记 员 刘清雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3650号原告：王太丽，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人:刘栋,任总经理职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王太丽诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（简称中国太平洋人寿保险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太丽的委托诉讼代理人徐传海、被告中国太平洋人寿保险豫南分公司的委托诉讼代理人裴东煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王太丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔付原告保险金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，原告王太丽和被告签署保险合同，××”的保险，被保险人为原告，保险期间自2018年11月2日至终身，保险费每年2358元/年，××，保险金额为30000元，约定如原告患××，则被告赔付原告30000元，原告向被告支付两年保费，2019年12月12日原告因“颅骨肿瘤”在南阳市第二人民医院进行全麻开颅手术。出院后，原告找到被告理赔无果，现诉至法院。被告中国太平洋人寿保险豫南分公司辩称，投保属实，但原告所患××赔付范围，法庭应当查明事实，驳回诉讼请求。诉讼费原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王太丽为证明其诉讼请求，向本院提交第一组证据：保函一份，证明购买保险，××，可赔付30000元；第二组证据：住院病历一份，××。被告发表质证意见如下：第一组证据无异议，第二组证据真实性无异议，证明方向有异议，入院治疗进行的是颅骨钻孔手术，不在保险合同重疾赔偿范围内。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：保险合同条款、风险告知单各一份，证明向保险人提示说明保险条款，并经其本人签字确认，并对免责事项进行特殊化处理，足以引起投保人注意。原告发表质证意见如下：真实性无异议，证明方向有异议，投保单为格式合同，未尽到提示和告知义务，投保单也没有原告手写尽到告知义务内容。××11.1.80项，××范围。原告做的手术不是颅骨钻孔手术，手术中明确记载颅骨钻孔后切除5*6cm股瓣，手术后应用钛合金网对股创进行修复，手术也是在全麻下实施，故是标准的开颅手术。××的定义是在合同有效期内经医生明确诊断即可，故原告开颅手术符合上述情况。司法解释二和保险条款9.1中均明确说明如实告知进行了规定和约定。保险单和保险条款中均没有原告签字，被告没有尽到提示和告知义务。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告作为投保人及被保险人在被告保险公司购买了××保险（2018版）三份，交费方式为按年（10次交清），每期保险费2358元，基本保险金额为30000元。合同生效日为2018年11月2日，保险期间为自2018年11月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中，××保险（2018版）条款第11.1条对××的定义：××，××状态或在医院初次接受下列手术”。第11.1.80条载明“开颅手术被保险人因××或意外已实施全麻下的开颅手术，不包括颅骨钻孔手术和经鼻蝶窦入颅手术理赔时必须提供由专科医生出具的诊断书及手术证明”合同签订后，投保人王太丽按照约定按期缴纳了保险费。2019年11月25日，原告经南阳市第二人民医院诊断为颅骨肿瘤，并进行手术治疗。手术名称：××损切除+钛合金网植入术，麻醉方法：“气管插管全麻，手术经过、术中出现情况及处理：1.麻醉生效后，右侧卧位。2.….颅骨钻孔后，用铣刀形成5*6cm骨瓣，肿瘤于硬膜黏连紧密，仔细分离脑膜于颅骨内板粘连处后移开骨瓣。见骨瓣膨胀性生长，内板涨破，局部内板骨质缺损并突入脑实质…。3.修剪钛合金网，使之与骨窗匹配…”。原告出院后，向被告提出理赔，被告以入院治疗进行的是颅骨钻孔手术，不在保险合同重疾赔偿范围内为由拒赔。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，是在被保险人死亡、伤残、××或达到合同约定的年龄、期限等条件时保险人承担给付保险金责任的保险。被告辩称原告入院治疗进行的是颅骨钻孔手术，不在保险合同重疾赔偿范围内为由拒赔。依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。”本案中，原告在被告处投保的××保险（2018版）条款中第11.1.80条载明“开颅手术被保险人因××或意外已实施全麻下的开颅手术”，原告在第二人民医院的诊断中显示颅骨肿瘤，××损切除+钛和金网植入术”。向专业医生咨询，颅骨钻孔是钻孔引流手术，而开颅手术指骨瓣开颅术清除血肿，前者属于微创手术，一般用于脑室血肿者脑积水而运用该手术进行引流，××变，××进行手术治疗。结合原告病情、诊断证明及手术治疗情况，原告因病情实施的手术符合保险条款中载明的“开颅手术”含义，××的严重程度、治疗情况符合投保人××保险的真实意图，××保险的合理期待，故对原告请求被告保险公司支付保险赔偿金30000元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王太丽保险赔偿金30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年二月二十七日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3052号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区×××××××××面，统一社会信用代码914×××××××××××595G。法定代表人：刘广灿，总经理。委托代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：冉茂江，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省万源市×××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××539。原告广东百川化工有限公司（以下简称百川公司）与被告冉茂江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托诉讼代理人容建华到庭参加了诉讼。被告冉茂江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款175176.5元及违约金（按照日利率1‰的标准计算至实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告提供“百川牌”油漆。2018年8月28日，被告向原告出具《偿还货款协议》，确认尚欠原告货款175176.5元，并承诺自2018年9月30日起分10个月每月向原告支付货款17517.65元，如有违约，以违约日起按日息1‰计算支付违约金。被告在出具上述还款协议后一直未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法作出判决。被告冉茂江没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据依法采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告百川公司是一家生产、销售合成树脂、油漆、涂料制品的企业，被告冉茂江在佛山市顺德区龙江镇开办了一家家具厂，后因经营不善停业。开办家具厂期间，冉茂江因生产经营需要，向百川公司采购家具漆。2018年8月28日，双方经过结算后，确认截止当日，冉茂江尚欠百川公司货款共计175176.5元。同日，冉茂江向百川公司出具了《偿还货款协议》，承诺分10期支付欠款，即2018年9月至2019年6月每月月底前支付货款17517.65元，违约按日利率1‰支付违约金。冉茂江同时从百川公司业务员处收回了作为结算票据的送货单。出具该协议后，冉茂江未按约定分期支付货款，百川公司追讨未果，遂起诉至人民法院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告百川公司与被告冉茂江虽未签订书面买卖合同，但百川公司向冉茂江提供油漆，冉茂江支付价款，双方形成事实上的买卖关系。百川公司应按照合同约定交付货物，冉茂江亦应按时支付货款。百川公司依约提供货物后，冉茂江有按照合同约定及时支付货款的义务。冉茂江在其出具的《偿还货款协议》中确认截止2018年8月28日，共拖欠百川公司货款共计175176.5元。出具上述《偿还货款协议》后，冉茂江并未按照承诺分期支付货款，已构成严重违约。因此，百川公司主张冉茂江一次性支付货款175176.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金计算方法。冉茂江自2018年10月1日起开始违约，故应按照《偿还货款协议》承诺自该日起支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据前款规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可以对违约金进行调整，但调整的前提是当事人明确提出调整的申请，或者当事人约定的违约金计算标准严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致利益失衡。本案中，百川公司与冉茂江约定逾期还款时以总欠款为基数按照日利率1‰计算违约金，该利率折合成年利率高达36.5%，已严重违反公平原则和诚实信用原则，并导致双方利益失衡。虽然冉茂江无正当理由拒不到庭应诉，未请求对违约金进行调整，但本院可依职权进行调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故百川公司主张的违约金中超出的部分，本院予以支持。关于违约金数额。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，同时授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2018年10月1日至2019年8月19日的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。冉茂江承诺分10期支付货款，故逾期付款违约金应以每期应付货款金额为基数自逾期次日起分别计算，截止2019年8月19日，冉茂江应支付的违约金共计为5896.11元〔（681.58元+618.08元+552.46元+488.96元+423.34元+361.96元+298.46元+232.84元+169.34元+103.72元）×1.5〕。2019年8月20日之后的违约金以175176.5元为基数统一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉茂江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百川化工有限公司支付货款175176.5元及逾期付款违约金（截止2019年8月19日为5896.11元，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止以175176.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告广东百川化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元（原告已预交），由原告广东百川化工有限公司负担163元，由被告冉茂江负担2021元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告广东百川化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  詹学升人民陪审员  陈海源人民陪审员  许建钢二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈俊杰
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2424号原告石月朝，男，1966年2月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告郝徐明，男，1971年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告石月朝与被告郝徐明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石月朝到庭参加诉讼，被告郝徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石月朝诉称，沙河市西侧荟萃园小区南楼1-201号楼房及车库原房主系纪建平，2013年3月22日被告郝徐明购买纪建平该楼房及车库。2018年2月26日，被告郝徐明将该楼房及车库作价23万元卖给原告，订立楼房买卖访议，原告购买被告位于沙河市西侧荟萃园小区南楼1-201号楼房及车库，价款23万元，原告通过转账于2018年2月26日给付被告23万元，被告郝徐明答应原告三个月内腾清楼房及车库交给原告，被告将购房手续全部给了原告，到期后原告多次催促被告不予腾清。2018年12月28日，原被告和原房主纪建平订立证明，证实楼房及车库买卖真实情况，三方均签字确认。原告要求办理过户手续，发现被告还欠纪建平楼房款5000元，原告为被告垫付该5000元后于2019年1月原告办理过户手续，不动产登记证号为冀(2019)沙河市不动产权第0000239号。原告取得该楼房及车库的完全所有权。被告长时间不履行腾清搬出义务，严重侵犯了原告合法的物权，造成原告不能使用支配楼房及车库，被告应承担法律责任，赔偿给原告造成的经济损失。为此特依据《物权法》、《民法总则》、《合同法》、《侵权法》等相关法律规定，诉请如下：请求法院判决被告郝徐明立即从原告所有的位于沙河市西侧荟萃园小区南楼1-201号楼房腾清搬出，将该楼房交付给原告石月朝；判决被告郝徐明给付自2018年6月1日起至2019年8月6日起诉时止期间的房租损失10000元；判决被告郝徐明给付起诉时起至腾清搬出楼房止期间的房租（按月租700元计算）；判决被告郝徐明承担本案全部诉讼费。原告提交的证据及证据指向如下：证据一为房屋买卖合同一份，系原件。证明我们双方签过合同，签完合同后，到工商银行从我妹夫的工商行账户转款23万元给郝徐明。证据二为郝徐明借条一份，系原件。时间是2018年8月26日，在该借条上，纪建平为担保人，证明我替郝徐明给原房主纪建平还款5000元，利息500元，还款之后，原房主纪建平把这张原条给我了。证据三为证明一份，系原件。证明我是从纪建平名下过户的，当时纪建平已把房子卖给郝徐明，纪建平为了证明郝徐明把房子卖给我，纪建平让我把郝徐明本人叫到一起，我们互相签了一份手续，时间是2018年8月26日。证据四为不动产权证书，系原件。证明我于2019年1月16日从纪建平名下过户到我名下。证据五为从银行调取的转账记录两份，系从银行打印的。证明我当时签完合同后，跟郝徐明到工商银行把23万元转给他。被告郝徐明未答辩。经审理查明，原告提供了房屋买卖合同一份，该合同第3页显示甲方(出卖人）为郝徐明（纪建平），乙方（买受人）为石月朝，房屋坐落为沙河市翡翠园小区01号楼01单元01室，不动产登记证号（房屋所有权证号）2013S257，第4页及之后页包括价格、交付约定等主要内容均为空白。原告提供了不动产权证书一份，证号冀2019沙河市不动产权第0000239号，显示权利人为石月朝，坐落为白塔镇开元路西侧1-201。2018年2月26日，王现申银行卡向郝徐明银行卡打款23万元。2019年8月12日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的房屋买卖合同中合同价格、交付约定等主要内容均为空白，即使结合银行转账记录等证据亦不能充分证明该合同履行情况。另外，原告提供的合同显示房屋坐落为沙河市翡翠园小区。原告提供的2018年12月28号证明显示房屋坐落于沙河市西侧荟萃园小区，不动产权证书显示坐落为白塔镇开元路西侧1-201，原告主张不动产权证书上房屋即案涉房屋，但原告提供的以上证据中房屋坐落不一致，庭审中原告不能作出合理说明。综上，原告提供的证据不能证明自己的主张，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石月朝的诉讼请求。案件受理费80元，由原告石月朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  李为科人民陪审员  赵素霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  付 澄
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1890号之二原告：赵彬，男，汉族，1965年9月15日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告：闫清成，男，汉族，1965年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：王麦场，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省汤阴县。原告赵彬与被告闫清成、王麦场股权转让协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，被告闫清成于2020年2月14日提出延期开庭申请，理由是现全国爆发新型冠状肺炎疫情，被告闫清成的住所地已启动重大突发公共卫生一级响应机制，无法如期参加庭审，被告闫清成又因病住院，需手术治疗。本院经审查认为，被告闫清成的申请所依据的理由属实，其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年二月二十四日书记员  盖蒙蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1435号不予执行申请人（被执行人）：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号3号楼4层412室。法定代表人：郭亚雄，总经理。申请执行人：李志敏，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖北省嘉鱼县。本院依据已经发生法律效力的北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）作出的京开劳人仲[2020]第1928号调解书，在执行李志敏与北京大城绿川科技有限公司（以下简称大城公司）仲裁纠纷一案，被执行人北京大城绿川科技有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大城公司述称，我公司于2020年8月份收到北京市海淀区人民法院的执行裁定书，执行依据为经开区仲裁委作出的劳动仲裁调解书。我公司经调查发现并有证据证明，该劳动人事争议仲裁的申请人李志敏涉嫌虚假仲裁的违法行为，当时代表公司参与仲裁调解的人员虚构公司员工身份，且李志敏在申请时提供的公司联系电话为李志敏本人电话。以上行为严重违法，故请求法院不予执行经开区仲裁委作出的京开劳人仲[2020]第1928号调解书。本院查明，2020年5月21日，经开区仲裁委作出京开劳人仲[2020]第1928号调解书，经开区仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、大城公司以银行转账形式于2020年5月27日向李志敏一次性支付工资金额二十八万八千元整；二、李志敏放弃其他申请请求；三、双方再无其他争议。李志敏持调解书向本院申请强制执行，2020年7月27日，本院以（2020）京0108执12956号案件立案执行。执行过程中，申请执行人李志敏向本院执行实施部门申请撤回执行申请。2020年9月17日，本院作出（2020）京0108执12956号执行裁定书，认为李志敏撤回执行申请符合法律规定，裁定终结（2020）京0108执12956号案件的执行。本院认为，本案审查中，申请执行人李志敏撤回（2020）京0108执12956号执行案件的执行申请，执行实施部门亦已裁定终结该案执行。故此，对于大城公司提出的不予执行申请，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异1435号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年二月二十二日书记员 黄秋实
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1504号之二 申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司，住所地：河间市北石槽乡邓各庄村。 法定代表人李运泽，总经理。 被执行人周健，男，1990年9月11日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司与被执行人周健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初2117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月4日向被执行人周健送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款38605元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费479元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月7日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月4日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月22日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月17日本院进行第二次网络查控，对被执行人名下银行存款900元进行了扣划，并已向申请执行人发放，此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人周健限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人周健作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2021年1月23日申请执行人同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权37705元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初2117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年二月二十三日 书记员  赵志峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异537号申请追加人(申请执行人)：李建歧，男，1974年9月8日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：北京永盛伟业装饰设计有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6691室。法定代表人:何永,经理。被申请追加人：崔志平,女(何永之妻),住河北省邯郸市魏县。本院在执行（2019）京0111民初19937号民事判决书过程中,申请人李建歧提出申请,请求追加崔志平为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，现已审查终结。申请追加人李建歧称，请求追加崔志平为房山区人民法院（2020）京0111执5916号案件的被执行人。事实及理由，申请人李建歧与被执行人北京永盛伟业装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，判决生效后申请人已向贵院申请执行，经法院查实北京永盛伟业装饰设计有限公司，因不按照规定接受年检已被工商部门吊销企业法人营业执照。何永之妻崔志平曾经用自己的银行账号，接收业务款。因此，请求追加崔志平为被执行人。经审查查明，本院（2019）京0111民初19937号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2020）京0111执5916号立案，在执行过程中,申请人李建歧提出申请,请求追加被执行人公司法定代表人何**之妻崔志平为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请人李建歧请求追加崔志平为被执行人，但其诉称的追加理由并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。因此，对其该追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李建歧请求追加崔志平为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 赵 良审判员 苏志飞审判员 扈秀康二〇二一年二月八日书记员 吴晓利
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2914号原告：韶关市莱斯物业服务有限公司，住所地，韶关市浈江区×××××××××××××××物业用房。法定代表人：陈艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：高立威，男，汉族，1981年8月8日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市莱斯物业服务有限公司（以下简称莱斯物业公司）与被告高立威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱斯物业公司的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼，被告高立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱斯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2017年1月30日至2019年8月31日的车辆停放费17660元及违约金5322元（违约金按年利率24%的标准，从2017年2月4日暂起计至2019年9月3日止，余下的违约金计至被告实际付清上述款项之日止），计：22982元；2、判令由被告承担本案原告的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为“莱斯豪苑”住宅小区的物业服务公司，被告于2010年12月18日与原告签订了《莱斯豪苑前期物业管理服务委托协议》，合同约定：被告同意由原告为其提供物业管理服务，其中物业管理服务包含了负责各类车辆的统一停放管理等服务。被告在享受上述物业服务的同时，亦应按月向原告支付车辆停放费并在每月的3号前支付。车辆停放费，属政府定价、政府指导价的，按物价部门批准的标准收取，属市场调节价的由原告定价收取，依法由物价部门定价的相关规定收取。若被告未按期支付车辆停放费，逾期则按天计以应付数额的4‰向原告支付违约金，原告有权通过诉讼向被告追偿拖欠的车辆停放费和相应的违约金，因此产生的一切诉讼费用亦由被告承担。合同签订后，被告于2017年1月30日将其名下的粤F×××××小汽车停入了由原告管理的“莱斯豪苑”停车场，但自2017年1月30日起，被告未向原告支付车辆停放费。后经原告的多次催收，被告仍不履行付款义务。鉴于上述事实，被告的行为构成违约。根据民事诉讼法的相关法律规定及《莱斯豪苑前期物业管理服务委托协议》第一条第二项第5点、第二条第四项第5点、第五条第二项第1、第2点和第十条第四项之规定，原告特提起诉讼，请求法院依持原告的诉求。被告高立威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为韶关市浈江区“莱斯豪苑”住宅小区的物业服务公司，被告为该“莱斯豪苑”住宅小区的业主。2010年12月18日，原、被告双方签订了《莱斯豪苑前期物业管理服务委托协议》，该合同约定被告同意由原告为其提供物业管理服务。其中第五条约定物业管理服务、车辆停放费中约定，被告应按月支付车辆停放费并在当月的3号前支付。合同第十条违约责任约定，被告应按本协议约定的收费时间足额支付物业服务费、车辆停放费及其他本协议约定的费用，逾期则按天计以应付数额的4‰向原告支付违约金，原告有权通过诉讼向被告追偿拖欠的物业服务费、车辆停放费及其他的费用和相应的违约金，因此产生的一切诉讼费用（含律师费）亦由被告承担。2017年1月30日，被告将其名下的粤F×××××小轿车停入了由原告管理的“莱斯豪苑”停车场，但至今被告均未向原告支付车辆停放费。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原告根据政府指导价，对“莱斯豪苑”住宅小区内停车场按每日20计车辆停放费。原告因提起本案诉讼，支付了律师代理费5000元。本院认为：本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与莱斯物业公司签订《莱斯豪苑前期物业管理服务委托协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务，被告没有按约定支付车辆停放费，原告因此要求被告付清自2017年2月3日起至2019年9月3日的车辆停放费17660元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率24%计付违约金5322元的请求，由于双方对违约金有明确约定，原告请求被告支付的违约金符合有关规定，故本院依法予以支持。对于原告请求被告支付律师费5000元，原、被告签订的协议对律师费用有明确约定，故本院依法予以支持。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高立威欠原告韶关市莱斯物业服务股份有限公司2017年2月3日起至2019年9月3日期间的车辆停放费17660元及违约金5322元，计22982元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告韶关市莱斯物业服务有限公司；二、被告高立威应于本判决生效之日起五日内支付5000元给原告韶关市莱斯物业服务股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.78元，由被告高立威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年二月十日书记员  刘 娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执恢407号申请执行人：卢成哲，男，汉族，1969年7月29日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：季春平，女，1970年11月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：郭金凤，女，1966年1月9日生，汉族，住南阳市。被执行人：田路，男，汉族，1987年10月24日出生，住南阳市官庄工区。本院受理的申请人卢成哲、季春平、郭金凤与被执行人田路返还购房款纠纷一案中，现申请人卢成哲、季春平、郭金凤与被执行人田路私下自愿协商达成和解，申请人卢成哲、季春平、郭金凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)豫1302民初4688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永兴审判员  范卫东审判员  孟 欣二〇二〇年二月二十二日书记员  崔岳岭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11486号原告：江涛，男，1990年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：李盈盈，女，1994年6月9日生，汉族。被告：杨威，男，1990年7月15日生，汉族。原告江涛与被告李盈盈、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告李盈盈、杨威经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告李盈盈、杨威立即返还其借款55万元及利息（自2018年10月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2．判令其有权以南京市浦口区房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在55万元担保限额内按照抵押顺位优先受伤，不足部分由两被告继续清偿；3．判令被告李盈盈、杨威承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事保健品销售工作。2018年10月12日，两被告以保健品店进货需要资金为由向其借款55万元，并签订《借款合同》。借款合同约定双方借款期限3个月，2018年10月12日至2019年1月11日，按照月利率2%支付利息。被告李盈盈以位于南京市浦口区房屋为上述借款提供担保，并签订《南京市房地产抵押合同》、办理了抵押登记。其履行借款义务，向李盈盈转账55万元，但两被告在收到借款的第二日便失去联系，且一直未支付借款本息。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李盈盈、杨威未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告江涛（贷款人，乙方）与被告李盈盈（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款550000元，借款期限3月，自2018年10月12日起至2019年1月11日止。甲方向乙方支付利息，月利率为2%。为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于南京市浦口区的房屋［不动产权证号为苏（2017）宁浦不动产权第××号，建筑面积90.79平方米］抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。甲方按月结息，利息支付为每月末下款日，借款到期时利随本清。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款和本息，乙方有权要求本合同项下的借款提前到期，甲方立即偿还全部借款及相应利息。同日，江涛通过银行转账的方式向李盈盈转账20万元、35万元，合计55万元。同日，被告李盈盈（抵押人，甲方）与原告江涛（抵押权人，乙方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定甲方以南京市浦口区为上述55万元借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及其他诉讼费、律师费、公证费、差旅费等任何相关费用。甲乙双方确认该房地产此前已经抵押给中国银行股份有限公司南京浦口支行，被担保主债权数额为150万元。2018年10月15日，甲乙双方办理不动产登记证明，登记证号苏（2018）宁浦不动产证明第0060192号，证明事项抵押权，权利人江涛，义务人李盈盈，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额55万元，债务履行期限2018年10月12日起2019年1月11日止。审理中，原告江涛提交被告李盈盈与杨威的结婚证复印件证明二被告之间的夫妻关系。同时，江涛主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，借款用于经营杨威的天猫店铺，但并未举证证明。原告江涛于2019年7月1日向本院提起本案诉讼。因被告李盈盈、杨威下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，李盈盈、杨威未到庭参加诉讼。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借款合同关系应予保护。案涉《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系原告江涛与被告李盈盈的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江涛按约出借款项55万元，李盈盈应当按约还本付息。现借款已经到期，李盈盈未依约偿还借款本息，构成违约。江涛要求李盈盈偿还借款本金55万元并支付利息（自2018年10月13日起按月利率2%计算至实际支付之日止）符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。江涛并未举证证明上述债务系夫妻共同债务，其要求被告杨威承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为担保案涉借款的履行，李盈盈以其名下位于南京市浦口区的房产设定抵押担保，并以江涛为抵押权人办理了抵押权设立登记。故江涛依法对该抵押房屋享有抵押权。现李盈盈未按约还款，江涛主张就案涉债权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因案涉抵押权登记的债权数额为55万元，故江涛的优先受偿权应以55万元为限。被告李盈盈、杨威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江涛借款本金55万元，并支付利息（以55万元为基数计算，自2018年10月13日起按照月利率2%计算至实际支付之日）；二、原告江涛就前述第一项确认的债权对被告李盈盈名下位于南京市浦口区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在55万元的范围内按照抵押权清偿顺序优先受偿；三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9430元、公告费460元，合计9890元，由被告李盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  石义美人民陪审员  俞金喜二〇二〇年二月二十四日法官 助理  简恩华书 记 员  王 素
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全珍，女，1946年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙雯，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佳源，南部县滨江法律服务所工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰渝铁路有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文赵兰，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。 法定代表人：郭主龙，董事长。 再审申请人张全珍因与被申请人兰渝铁路有限责任公司（以下简称兰渝铁路公司）、中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1643号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张全珍的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年二月三日 书记员 景思源
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2115号申请执行人：魏万廷，男，1985年08月18出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：云南金耀颐和房地产开发有限公司法定代表人：蒋培典，任公司经理。被执行人：蒋培典，男，1959年10月16出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人魏万廷与被执行人云南金耀颐和房地产开发有限公司、蒋培典债权转让合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇二〇年二月二日书记员  黄绍环
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初843号原告：李钧钱，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会廖仔小组，公民身份号码：441************510。被告:王贤军，男，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址：四川省邻水县***********，公民身份号码：513************910。原告李钧钱诉被告王贤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李钧钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李钧钱撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年二月二十八日法官助理  兼书记员朱倩华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢390号申请执行人：魏万中，男性，汉族，，住南阳市宛城区。被执行人：周艳明，女性，1972年11月12出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵明普，男性，1952年06月20出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人：周艳明。本院在执行魏万中申请执行周艳明、赵明普、河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）豫1302民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年二月十四日书记员 柳 焱
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0213民初4818号之三 原告：青岛海特自动化工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区温州路7号二层249号，统一社会信用代码913702037180133022。 法定代表人:王贲志，职务董事。 委托诉讼代理人：宫学民，男，1968年9月20日出生，汉族，系青岛海特自动化工程有限公司项目经理，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。 被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码：913702007278086843。 法定代表人：潘长东，职务董事长。 委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。 法定代表人：李广阔，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1981年5月19日出生，汉族，系青岛钢铁有限公司员工，住山东省青岛市市北区。 被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200733510673E。 法定代表人：刘云刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：慕英华，女，1969年6月11日出生，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲，现办公地址青岛市崂山区海尔路166号永业大厦，统一社会信用代码：91370200675264354K。 法定代表人：邢路正，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨琳萍，女，1985年5月8日出生，汉族，系青岛城市建设投资（集团）有限责任公司法务，住山东省青岛市市南区。 第三人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建英，男，1968年10月12日出生，汉族，系八冶建设集团有限公司山东分公司副总，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：孙家奎，男，1964年3月2日出生，汉族，系八冶建设集团有限公司项目经理，住甘肃省金昌市金川区。 原告青岛海特自动化工程有限公司、被告青岛钰也发展股份有限公司、青岛钢铁有限公司、青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛城市建设投资（集团）有限责任公司、第三人八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 本案在审理过程中，因受疫情影响，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖立田 人民陪审员  胡孝文 人民陪审员  杨 筠 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  张玉翠 书 记 员  刘亚君