wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执362号之一 申请执行人:朱得超，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：厦门华义顺物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林永丰里17号，统一社会信用代码91350211MA2Y6L5R43。 法定代表人：吕俊聪。 申请执行人朱得超与被执行人厦门华义顺物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳人仲案字[2020]第0178号调解书已经发生法律效力。现被执行人厦门华义顺物流有限公司已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门华义顺物流有限公司名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1097号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3242号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初20号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨跃，男，1988年3月22日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，住广东省丰顺县***************。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人苏旭辉、黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］528号起诉书指控被告人杨跃犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨跃及其辩护人苏旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨跃，于2018年11月，与被害人龚利红合作在广东省梅州市大埔县高陂镇黄泥凹矿山买卖矿土生意，被害人龚利红投资人民币20万元，后双方于2019年1月29日签订《矿山股份协议书》。至2019年1月，被告人杨跃与被害人龚利红合作的矿山停止开采作业，但被告人杨跃隐瞒该矿山已经停止开采作业的事实，于2019年2月至2019年6月期间，先后多次以需支付矿土运输费用、购买钩机费用、山场过户费用等为由，骗取被害人龚利红钱款共计人民币214300元。2019年8月5日凌晨0时许，被告人杨跃与被害人龚利红一同在潮州市湘桥区海悦酒店，被害人龚利红报警称其被被告人杨跃诈骗，潮州市公安局城西派出所警察到该酒店将被告人传唤到该所接受调查。上述事实，被告人杨跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚利红的陈述，有证人赖某超、陈某等人的证言、有接受证据材料清单及相关材料（电话录音光盘、手机截图、协议书复印件）、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据提取笔录、到案、破案经过材料、户籍证明及被告人杨跃的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨跃，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨跃有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人辩护提出被告人无前科，系初犯，归案后认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人杨跃于2019年8月5日凌晨，被告人因与被害人龚利红在潮州市湘桥区海悦酒店发生纠纷，被害人龚利红报警，潮州市公安局城西派出所警察到该酒店将被告人传唤到该所接受调查。被告人杨跃当晚虽明知龚利红报警而在现场等待并被公安人员传唤到公安机关接受调查，但杨跃是认为其与龚利红发生纠纷而被带回接受调查，杨跃主观上并非就其诈骗龚利红一事到公安机关接受调查，缺乏投案的主动性和自愿性，依法不能认定为自动投案，不符合自首的构成要件，故辩护人该辩护意见依法不予采纳；提出公诉机关指控的犯罪数额应抵除17000元的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币一万元至二万元刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨跃于本判决生效之日起五日内退赔被害人龚利红人民币214300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  朱 婕人民陪审员  李施梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  林晓丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1254号之七申请执行人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：任乃新，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人任乃新在辽宁省农村信用社联合社47×××30账户内存款人民币10119.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任乃新在辽宁省农村信用社联合社47×××30账户内存款人民币10119.00元的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年二月十七日书记员  姜延双
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特333号申请人：中山市黄圃镇好多多五金制品厂，住所地：广东省中山市********之一。主要负责人：杨昌库，该厂投资人。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被申请人：莫金养，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委梁八屯48号。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。申请人中山市黄圃镇好多多五金制品厂（以下简称好多多制品厂）与被申请人莫金养申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案后进行了审查。现已审查终结。好多多制品厂称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5445号仲裁裁决书。事实与理由：一、好多多制品厂与莫金养是劳务关系而非劳动关系，中山仲裁委对本案无管辖权。首先，形式上好多多制品厂与莫金养之间并不构成劳动关系。好多多制品厂作为一家个人独资企业与莫金养之间并未订立任何书面劳动合同，且好多多制品厂按照当初约定也没有为莫金养缴纳任何社保。其次，好多多制品厂与莫金养之间约定的支付报酬的方式不同于劳动关系而与劳务关系相契合。本案中莫金养从好多多制品厂处获得的为计件报酬，是以莫金养提供劳务所获得的成果为计算标准，因此莫金养的报酬而非固定是有一定的浮动，这与劳动关系所获得的固定工资有着本质区别。第三，就双方的法律地位而言，好多多制品厂与莫金养之间并不存在劳动关系中的从属关系。好多多制品厂对莫金养不存在任何实质上的管理行为，对莫金养的考勤打卡仅为明确工作时间段所需，莫金养违反考勤制度并不会克扣工资等承担不利后果，对莫金养没有任何强制性约束。二、莫金养申请劳动能力鉴定时间违反《广东省工伤保险条例》规定，且受伤时间与申请鉴定间隔过长导致鉴定时是否实际因工致残存疑，中山仲裁委忽略上述关键事实而直接依据《劳动能力鉴定书》作出终局裁决属于适用法律错误。且自三月份开始莫金养就无就诊记录，因此莫金养提出劳动能力鉴定申请时其所受的伤是否为因公致残存在合理性质疑。而中山仲裁委未对《劳动能力鉴定书》的合法性进行审查而直接依据该鉴定结论作出终局仲裁属于适用法律错误。三、莫金养发生事故时驾驶的车辆是早已达强制报废标准，其所受伤存在新旧伤叠加的可能，且其违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生的交通事故应当不构成工伤，理应由其本人承担因违法产生的不利后果。莫金养辩称，一、中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2019〕4697号《认定工伤决定书》认定事实、适用法律正确，莫金养受到的交通事故伤害应认定为工伤并无不当。莫金养自2018年12月开始在好多多制品厂处任焊工一职，莫金养均在好多多制品厂经营场所内工作，由好多多制品厂提供原料、生产设备，并在安排下进行有报酬的劳动，而提供的劳动是好多多制品厂经营范围内的业务组成部分。莫金养工作期间，须接受好多多制品厂的用工监管（比如需遵守考勤制度上下班，工作期间严格遵守好多多制品厂内的各种规章制度），由此可见好多多制品厂对莫金养具有经济上、组织上和人格上的从属性，双方形成劳动关系，是认定工伤的基础。其次，《认定工伤决定书》于2019年5月21日已作出，好多多制品厂在收到该工伤决定书在法定的期限内未提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定的决定已产生法律效力。二、中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴〔2019〕03898号《劳动能力鉴定书》中认定莫金养为工伤九级。莫金养于2019年1月7日11时40分发生交通事故后，被送院救治并诊断为第1-3腰椎左侧横突骨折，该损失与交通事故存在直接的因果关系。好多多制品厂提出的异议仅仅是一种毫无根据的质疑，也未能提交证据支持其主张，应由其自行承担举证不能的后果。另好多多制品厂在收到该劳动能力鉴定书后在法定期限内没有提出重新鉴定的申请，该劳动能力鉴定书已产生法律效力，可以作为定案的依据。三、莫金养虽有违反《中华人民共和国道路安全法》的行为，但交警部门已对莫金养的违法行为已充分考量后作出客观的定责，而最终认定莫金养承担事故的同等责任，莫金养的受伤情况是符合作出工伤认定的条件。综上，好多多制品厂提出的事实与理由没有事实与法律依据，请求法院驳回其撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年12月5日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5445号仲裁裁决，终局裁决：好多多制品厂须于裁决生效后即支付莫金养：一、一次性伤残补助金27000元；二、一次性工伤医疗补助金6000元；三、一次性伤残就业补助金24000元；以上合计57000元。莫金养为好多多制品厂的员工，双方未签订书面劳动合同，好多多制品厂亦未为莫金养参加社会工伤保险。2019年1月7日在下班途中因交通事故受伤。2019年5月21日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2019〕4697号《认定工伤决定书》，认定莫金养于2019年1月7日11时40分左右在中山市********之六对开受到的交通事故伤害为工伤。好多多制品厂未对该《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼。2019年9月3日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定莫金养为九级伤残，好多多制品厂也未对该决定书申请复查。莫金养受伤后未再回好多多制品厂上班。本院认为，好多多制品厂未对中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2019〕4697号认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，也未对中山市劳动能力鉴定委员会鉴定莫金养为九级伤残的劳动能力鉴定书申请复查，上述工伤认定决定书及劳动能力鉴定书均已发生法律效力。中山仲裁委根据上述工伤认定决定书及劳动能力鉴定书作出的裁决符合法律规定。好多多制品厂也未能提供证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条文规定的可予撤销的情形，故好多多制品厂申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市黄圃镇好多多五金制品厂的申请。申请费400元，由申请人中山市黄圃镇好多多五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年二月七日书记员 李秀连
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1482号之三申请执行人：刘振杰,男,1962年12月24日出生,210225196212240415,汉族,现住辽阳市。被执行人：王延平,男,1986年1月14日出生,352231198601141516,汉族,现住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：葛启兵,男,1973年3月5日出生,210225197303050216,汉族,现住大连市。本院在执行刘振杰与王延平、葛启兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人王延平在光大银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延平在光大银行账户存款46.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年二月二十七日书记员  周 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1213号之二 申请执行人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，社会统一信用代码913401005801030。 被执行人：王明海，男1971年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与王明海民间借贷一案中，于2019年8月14日委托安徽同伦拍拍科技服务有限公司拍卖王明海名下皖Ａ×××××号小型轿车一辆。2020年1月23日，买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）以172500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、王明海名下皖Ａ×××××号小型轿车一辆的所有权归买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）所有。所有权自本裁定及车辆送达买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）时起转移。 二、买受人宋广生（身份证号码3401211970××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  夏 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邓凡成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8154号 原告：林辉明，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏、商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福建省中鼎保安服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道石井村御景山庄1号楼108-110，统一社会信用代码913501810843029377。 法定代表人：陈传玉，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 原告林辉明与被告福建省中鼎保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞敏，被告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金23640元（1970元×6月×2倍＝23640元）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年11月起受雇于被告从事保安工作，工作期间无任何违规违法事迹。因原告对被告从未为原告办理“职工基本养老保险”持有异议,被告不满，于2019年1月17日向原告发出《通知》，称原告身体原因不适合继续工作，并将原告调往江阴国电工作，因原告拒不服从调整，决定与原告解除劳动关系,但原告事实上仍在安民变电站处工作。后因补缴“职工基本养老保险”事项，双方于2019年6月3日在福清市的主持下达成融劳仲【2019】调字105号《调解书》。被告为此多次对原告进行刁难,2019年8月21日，被告拒绝原告到岗工作，并从门缝递出一张《解除劳动合同处理决定书》。原告对此申请仲裁后，福清仲裁委裁定驳回申诉请求事项。原告对此裁决不服，被告故意刁难、无故解除劳动关系，属违法解除合同，应按照《劳动合同法》第47条之规定支付经济赔偿金，福清仲裁委的处理是错误的。 被告辩称，原告于2019年5月13日12:40分至17:56分，2019年6月6日7:39分至11:44分、2019年6月7日17：39分至20:50分左右，在上班时间私自外出且未说明理由，严重违反劳动纪律和公司规章制度，被告解除劳动关系是合法的，故被告不应当支付经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对通知、证明、调解书、解约劳动合同决定书、银行交易明细、裁决书、送达回证、送达通知书照片、基本养老个人历年缴费明细表、劳动合同书、拟解除劳动合同决定书、邮寄单等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对排班表、《关于保安人员违法记录的处分实施细则》、照片、监控视频质证称，排班表系被告单方制作，处分实施细则未经职工代表大会或全体职工讨论，且未告知原告，照片、监控视频无法证明原告本人从门口离开，无法证实原告脱岗或者离岗；本院认为，被告做为用人单位，有权制作排班表、违纪处分规则以便安排员工工作岗位、工作任务及确定处罚事项，原告夫妇作为值班人员，却不知照片、视频中的出入人员的具体情况，有悖常理，故原告的上述质证意见缺乏依据，本院不予支持，被告提供的上述证据本院予以采信。 根据以上证据分析与认定，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年11月9日，双方签订劳动合同书，约定被告录用原告在福清地区从事保安工作，期限自2016年11月9日至2019年11月8日，若原告严重违反劳动纪律、规章制度或自动离岗、脱岗1天以上、超假2天以上等，被告可单方解除合同，而不付任何赔偿责任。原告及其配偶轮流在安民变电站24小时值班，原告2018-2019年度平均月工资为1970元。2019年1月17日，被告以原告不服从工作调整安排为由通知原告解除双方劳动关系，原告不服向福清仲裁委申请确认双方劳动关系。2019年6月3日，福清仲裁委以融劳仲[2019]调字第105号调解书确定原、被告自2013年11月25日至2019年6月3日间存在劳动关系。 原告于2019年5月31日12时40分至17时56分，2019年6月6日7时39分至11时44分、2019年6月7日17时39分至20时50分左右，在上班时间私自外出且未说明理由。2019年8月8日，被告做出通知书并邮寄，要求原告对其三次私自外出、两次私放闲杂人员等进行答复，三天内不答复按旷工、脱岗处理。2019年8月13日，被告做出拟解除劳动合同通知书本邮寄，告知原告拟按无故旷工解除劳动处理。2019年8月19日，被告以原告旷工为由做出解除劳动合同处理决定书并向原告邮寄，2019年9月2日该通知书邮件因“拒收”被退回，原告于2019年8月21日收到该通知书。 2019年9月18日，原告向福清仲裁委请求裁决被告支付赔偿金23640元及8月份工资1378元，2019年12月2日该委员会以融劳仲决（2019）127号裁决书驳回原告的请求，原告不服该裁决诉至本院。 另查，被告公司的《关于保安人员违法记录的处分实施细则》于2013年11月25日开始实施，其中第四条规定“若脱岗、睡岗或私自替岗、串岗的属于违反公司制度行为，公司可以解除劳动关系”，第二十三条规定“凡被督察到违反本细则第三条至第十九条行为者，一年内累计三次以上的，扣发一至三天岗位工资，五次以上的，则予以辞职”。 本院认为，原、被告之间的劳动关系已为福清仲裁委融劳仲[2019]调字第105号调解书所确定，原告已确认其于2019年8月21日收到解除劳动合同合同处理决定书，原告亦未主张双方维持劳动关系，本院认定双方的劳动关系自此解除。原告在上班期间三次私自离岗，违反了被告公司的制度，其行为存在明显过错，只是尚未达到严重程度，但被告未证明其按《劳动合同法》第四条第二款、第四款的规定制订《关于保安人员违法记录的处分实施细则》并告知原告，故被告亦存在过错，综合考虑本案案情、双方的过错大小，兼顾公平原则，本院酌定被告应支付原告50%经济补偿金，其余50%的经济补偿金应由原告自行承担。根据原告工作年限和解除劳动合同前一年的月平均工资，被告应支付原告经济补偿金5910元（1970元×6×50%）。虽然原告主张的是赔偿金，但赔偿金亦以补偿金金额为基础，考虑到赔偿金、补偿金均是针对解除劳动合同关系这事由产生的法律责任，为避免诉累，本院直接以上述补偿金形式确定被告的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建省中鼎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林辉明支付解除劳动合同经济补偿金5910元。 二、驳回原告林辉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行审4号申请执行人肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。负责人黄勇，该局负责人。委托代理人陈伟灿、陈弘，该局鼎湖分局工作人员。被执行人何兴豪，男，汉族，1996年6月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********队，身份证号码441************519。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年5月30日作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的决定的合法性进行审查。申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处80.67平方米的土地，用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条和第六十二条的规定。申请执行人于2019年5月30日作出了肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，依法送达被执行人，并于2020年1月2日催告当事人履行。被执行人在法定期限内拒不履行退还非法占用的土地和限期自行拆除在非法占用的土地上建设的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法申请强制执行。申请强制执行内容如下：1.强制当事人何兴豪退还非法占用的80.67平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何兴豪在非法占用的80.67平方米土地上建设的房屋。申请执行人提供如下证据：肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处违法用地测量示意图。现场照片。鼎湖区土地利用现状图（F49G020077局部）。鼎湖区土地利用总体规划图（局部）。鼎湖区永安镇五南村委会宗地地类面积表。询问笔录（五南村委会主任邓伟军）。询问笔录。身份证复印件(何兴豪)。肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》、送达回证及送达现场照片。肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证及送达现场照片。经审查查明：因被执行人未经依法批准占用肇庆市鼎湖区***********经济合作社“东丫田仔”（土名）处80.67平方米的土地，用于建住宅，申请执行人依法对其立案调查，于2019年5月20日作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于同月22日向被执行人送达。2019年5月30日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，限被执行人于收到本决定书之日起15日内履行：1.强制退还非法占用的80.67平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除非法占用的80.67平方米土地上建设的房屋。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人送达。2019年12月31日，申请执行人作出肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《履行行政处罚决定催告书》，称于2019年5月30日作出并送达《行政处罚决定书》，被执行人尚未履行上述行政处罚。申请执行人于2020年1月2日向被执行人送达上述文书。本院认为，申请执行人作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，该具体行政行为合法。申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》的义务。申请执行人肇庆市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对肇庆市自然资源局作出的肇自然资鼎执法罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》的“1.强制当事人何兴豪退还非法占用的80.67平方米土地给肇庆市鼎湖区*********经济合作社；2.强制拆除当事人何兴豪在非法占用的80.67平方米土地上建设的房屋。”的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄登魁人民陪审员  叶 发人民陪审员  谭永奇二〇二〇年二月二十日书 记 员  温敏思
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初53号原告：陈某，男，汉族，1993年3月23日出生，住贵溪市。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1994年12月25日出生，住贵溪市。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月17日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  夏素明二〇二〇年二月十七日书记员  章志克
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2536号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司员工。被告：王金表，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码350************113。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告王金表物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇二〇年二月二十八日书记员  何丽钊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保85号申请人:王桂芹，女，1954年8月28日生，汉族，住临朐县，被申请人：宗炳，男，1987年10月15日生，汉族，住临朐县，申请人王桂芹于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗炳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宗炳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人王桂芹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十日书记员 司顺军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2616号申请执行人：刘某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：常某，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人常某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4374号民事调解书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年二月三日书记员  王盛霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执391号之一申请执行人：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：王洪臣，男，1961年2月12日出生，汉族住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5297号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王洪臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪臣在财付通支付科技有限公司085e9858e571af8116da7849a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2834.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初71号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某辉，男，1962年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工,。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月4日被取保候审，2019年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人刘某涛，男，1992年10月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审，2019年10月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张某辉、刘某涛犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某辉、刘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，同案人张某场、张某松、张某忠（均另案处理）在外号叫“左手”的男子（身份不明）的介绍下，到开设于汕头市潮南区井都镇古埕村汕头市海祥水产有限公司（法定代表人姚某杰）仓库中的生产假冒卷烟工场中打工，操作工场中的YJ14-22卷烟机生产假冒“双喜”品牌的散支卷烟。同月15日，被告人张某辉、刘某涛、同案人刘某涛、刘某鑫（均另案处理）在外号叫“老二”的男子（身份不明）的介绍下，到该工场中打工，操作工场中的自动卷烟包装复膜机包装J14-22卷烟机生产出来的假冒散支“双喜”品牌的卷烟。同月21日13时许，公安机关等执法部门在该工场中查获YJ14-22卷烟机2台套（共4台）、自动卷烟包装复膜机械1套（共2台）、假冒“双喜”品牌的散支卷烟46万支、假冒“双喜”品牌的散包卷烟207万支、假冒“中华”“白沙”“红河”等品牌的散支卷烟共计187万支、烟丝2250公斤、假冒“双喜”品牌的卷烟标识共58,500个，并抓获被告人张某辉、刘某涛，同案人刘某涛、张某松、张某场、张某忠、刘某鑫。经鉴定，涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币2,697,200元（其中，“双喜”品牌的卷烟价值共1,550,890元，“中华”“白沙”“红河”等品牌的卷烟价值共1,146,310元），涉案烟丝价值为144,483.7元。2019年12月24日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人张某辉、刘某涛分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某辉、刘某涛分别判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某辉、刘某涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押清单，发案现场、作案工具、涉案卷烟、烟丝拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过、到案经过说明，广东省东莞市公安局长安分局霄边派出所抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，企业法人营业执照、汕头市海祥水产有限公司企业机读档案登记资料，“中华”“红河”“白沙”“双喜”商标注册证，认罪认罚具结书，同案人刘某涛、张某场、张某松、刘某忠、刘某鑫的供述，广东省质量监督烟草检验站检验报告，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函，广东省烟草专卖局委托查询烟草专卖品价格回复表和涉案卷烟价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某辉、刘某涛在他人雇佣下，参与生产伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某辉、刘某涛犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人张某辉、刘某涛参与生产、销售伪劣烟草制品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，以及如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以减轻处罚。根据被告人张某辉、刘某涛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李奕生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28170号原告：陈玉卿，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文星路新世纪花园文星楼15号。法定代表人：胡国英。原告陈玉卿诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告办证费用共计852502.5元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买位于佛山市顺德区容桂105国道西侧地块的XXXX地块（简称XXXX地块）用于自建房屋，根据合同约定，工程竣工验收合格后，由施工单位按照建筑实际造价（按税务局规定的税额）开具正式建筑发票给被告办理房地产权证,所产生的税款、费用，由原告自行支付。房屋建造完毕后，就办证事宜，原告与被告于2017年7月23日订立《委托协议》、《委托收款》，约定被告为原告办理房地产权证向原告预收应向政府部门缴纳的税款、费用共计852502.5元，以实际税票、政府单据结算，被告委托第三方佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收该办证预收款，原告于2017年7月31日按约转账支付款项到该第三方账户内。但时至今日，被告仍未按照约定办妥该房屋的房地产权证，故被告应退回原告预付的办证费。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告与案外人罗新泳曾签订一份落款日期为2004年3月2日的《新世纪花园住宅区商品房定购书》，载明：罗新泳向被告订购XXXX地块用于建设房屋；由罗新泳按照政府有关规定和规划要求自行设计，被告推荐有资质的施工单位与双方共同签订施工合同，以罗新泳自行管理为主，并由罗新泳自行支付工程费用；办理《房地产权证》所需的契税及物业管理基金由罗新泳自行支付。上述合同签订后，原、被告确认罗新泳已将上述合同权利转让给原告，原告已在案涉土地上建成房屋。为办理该房屋的房地产权证，原告与被告又于2017年7月23日签订一份《委托协议》，约定原告委托被告办理房地产权证，由原告自行承担办理委托事项中应由政府收取的全部费用，费用先按房屋面积以5000元/平方米计算，按百分之十五缴交，以实际税票、政府单据结算。同日，被告另出具《委托收款》的函件一份，委托案外人佛山市顺德区家宝物业管理有限公司代收办理房产登记、申领相关权利证书的费用852502.5元，并指定了代收款账户。原告于2017年7月31日将上述款项转账支付至上述指定代收款账户并由被告出具收据确认。但被告至今未能协助原告办理案涉房屋的房地产权证，也还没有支付办证的税款及相关费用，原告要求退还上述款项未果，遂于2019年11月27日提起诉讼。原告在诉讼中述称，如其另外主张被告协助办理房地产权证需再缴交费用，届时愿另行支付。本院认为，根据案涉的《新世纪花园住宅区商品房定购书》及《委托协议》，被告负有代原告向政府有关部门缴纳税款及相关费用并协助原告办理房地产权证的义务。本案中，被告收取原告预交的款项后超过二年仍未能协助原告办理房地产权证，也没有到庭抗辩并提供证据证实已实际代原告缴交了税款及相关费用，原告此前委托被告办证的目的至今未能实现，原告现要求退还办证费用实际也包含先解除此前委托被告代付税款及相关费用，至于日后被告能协助办证后再另行委托办理，原告的请求合法有理，被告应将所收取的办证费用852502.5元先退还原告，被告经原告起诉催讨后仍未退还原告，客观上造成原告的资金被占用并产生利息损失，原告起诉要求被告退还上述费用并自起诉之日即2019年11月27日按年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉卿退还办证费用852502.5元及利息(利息以应退费用852502.5元为基数，从2019年11月27日起按年利率6%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6162.52元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年二月十八日书记员 佘凯琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2743号申请执行人：韩某某，女，1973年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩某某，男，1941年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某某返还原物纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1205号民事判决书，要求被执行人腾空并返还涉案房屋并给付案件受理费2716元。上述义务被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于已将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在可执行财产。本院于2019年12月10日前往被执行人处张贴公告。经询问申请执行人不了解被执行人财产线索，同时暂时无法为其提供周转用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年二月十日书记员  王盛霖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执133号申请执行人：罗信荣，男，1983年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：吕长明，男，1975年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省苍南县，本院在执行罗信荣与吕长明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕长明的银行存款人民币23万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 张梦谍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19644号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈明显，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈明显金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈明显归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金132017.9元；2.判令陈明显支付拖欠利息7916.38元、本金罚息1115.02元、利息复利347.13元（截至2019年7月5日止），并支付自2019年7月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金132017.9元为基数按照年利率24%计算罚息至实际还款之日止；3.判令陈明显支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈明显不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10077576的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈明显继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月21日。 三、借款人：陈明显。 四、借款本金：233000元。 五、借款期限：自2017年8月24日至2020年8月24日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为8.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月21日。 十三、抵押物权属：陈明显。 十四、抵押物名称：梅赛德斯-奔驰，牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为10077576。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月24日。 十七、放款日期：2017年8月24日。 十八、实际到期日期：2020年8月24日。 十九、逾期还款日期：2019年3月24日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月5日。 二十一、欠款本金：132017.9元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息7916.38元、罚息1115.02元、复利347.13元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明显应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金132017.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月5日的利息、罚息、复利为9378.53元，之后的罚息以本金132017.9元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若陈明显未按时履行上述第一项债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈明显名下的梅赛德斯-奔驰（牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为10077576）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由陈明显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （苏兴旺） 人民陪审员 （洪宾霞） 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 （史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民特12号 申请人：郑定财，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：郑定建，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 申请人郑定财要求宣告被申请人郑定建失踪一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年1月21日向申请人郑定财送达交纳公告费通知。郑定财无正当理由未按期予以交纳，应当按撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑定财撤回申请处理。 审判员  方晓红 二〇二〇年二月十一日 书记员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初41号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某松，男，1970年12月4日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2019年11月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄某松犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日开始，被告人黄某松在同案人“阿光”（身份不明）的雇用下，到汕头市潮南区胪岗镇新民村沙溪肚二横路西四巷一手工包装假冒卷烟工场参与制假，该工场主要将散装烟支手工包装进烟盒，被告人黄某松在工场负责将散支烟支包装成包。同年2月21日，公安机关查处该工场，现场抓获被告人黄某松等人，现场查扣假冒“中华”“芙蓉王”等品牌卷烟、标识各一批、制假机械3台。经汕头市烟草专卖局鉴定，查扣涉案“中华”“芙蓉王”等品牌卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币806,259元，其中尚未包装成包的卷烟价值共471,369元，已包装成包的卷烟价值共334,890元。同年12月24日，在值班律师陈丹燕的见证下，被告人黄某松签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某松判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，福建省云霄县公安局禁毒大队抓获经过说明，公安综合查询系统人员基础信息、汕头市公安局潮南分局经济犯罪侦查大队第三中队证实材料，“苏烟”商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明、江苏中烟工业有限责任公司关于“苏烟”品牌条与盒包装纸印刷企业情况的说明，“中华”商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、上海烟草集团有限责任公司营业执照、证明材料，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初252号刑事判决书，证人黄某藕、方某富、蔡某胜、张某花的证言，同案人张某文、张某味、高某群的供述，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某松在他人雇佣下，参与非法生产专营专卖的烟草专卖品，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人黄某松的非法经营数额在25万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人黄某松犯非法经营罪的罪名成立,提出的量刑建议恰当。鉴于被告人黄某松的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，如实供述罪行并认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人黄某松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月21日起至2021年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年二月五日书 记 员  李奕生
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终506号 上诉人（原审被告）：杨凤权，男，汉族，1971年2月10日生，现住唐山路北区。 被上诉人（原审原告）：周海林，男，汉族，1981年5月4日生，现住天津市宝坻区。 上诉人杨凤权因与被上诉人周海林健康权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤权、被上诉人周海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨凤权上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3720号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2019年4月4日上午11时，发生在丰南区唐鸿重工搅拌车间（以下简称唐鸿重工）内的纠纷，是被上诉人周海林蓄谋已久，恶意制造的纠纷。上诉人的行为属于正当防卫，一审判决按照80%确定赔偿责任比例错误。上诉人的工种是铆工，被上诉人的工种是焊工。铆工是焊工的上一道工序，因此双方在工作上紧密相联。由于工作的理念和心态不同，被上诉人时常搬弄事非，并扬言要给上诉人好看。事发前几天的早班会上，被上诉人借故肆意骂街。事发当日，被上诉人变本加厉先是骂街进行言语刺激后，又动手殴打进行肢体挑衅，上诉人无法离开。上诉人在情形紧急且无法控制的状况下，失去理智误伤被上诉人的行为属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任；2.一审判决有关被上诉人分项损失认定不客观不正确。首先，丰南区医院诊断证明中载明的发育性颈椎管狭窄、右侧椎动脉供血不足疲状显然与本次事件无关，故非伤用药应予剔除。其次，误工费计算的标准和期限错误。被上诉人虽持有特种行业焊接与切割操作证，但无法证实其长期从事该行业，故按照制造业行业标准计算缺乏依据，应当按照农林牧渔行业标准计算。医嘱建议休息时间为35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，被上诉人的误工时间应按照35天计算而非45天。交通费在没有证据支撑的情况下予以认定是错误的。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周海林答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉申请，维持原判。 周海林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失（暂定）共计人民币9848.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年4月4日11时许，在丰南区唐鸿重工搅拌车间内，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告杨凤权用自制扳手将周海林头部打伤。事后唐山市丰南区公安局对被告行政拘留7日，并处罚款200元整。原告因伤在唐山市丰南区医院住院13天，支出医疗费8398.72元、急救费129.58元。经丰南区司法医学鉴定中心司法鉴定，原告周海林伤情属于轻微伤，自受伤之日起误工45日。原告支出鉴定费1100元。 一审法院认为，被告致伤原告的行为构成违法侵权行为，应依其过错程度对原告所受损害承担赔偿责任。因被告故意伤害原告身体的行为具有较大过错，故判令被告承担80%损害赔偿责任，原告自身也有一定过错，应承担20%的责任。关于原告的损失，原告依据住院时间、误工时间及所从事职业等事实主张住院伙食补助费520元、误工费8090.4元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告未就交通费支出提供正式票据，但该支出确为实际发生的损失，本院根据实际情况酌定支持200元。原告以上损失加之审理查明的医疗费、鉴定费等，总计18438.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨凤权于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海林人民币14750.9元;二、驳回原告周海林的其他诉请。案件受理费300元，原告负担60元，被告负担240元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案上诉人杨凤权与被上诉人周海林因工作琐事发生纠纷，杨凤权用自制扳手将周海林头部打伤，导致周海林住院治疗，造成经济损失。唐山市丰南区公安局经出警调查取证，对杨凤权处以行政拘留、罚款处罚。杨凤权对周海林实施的违法侵权行为，应依其过错程度对周海林所受损害承担赔偿责任。经查，杨凤权对致伤周海林的行为过错较大，周海林自身亦有一定过错，一审法院确认杨凤权承担80%的损害赔偿责任，周海林承担20%的损害赔偿责任，双方承担损害赔偿责任的比例并无明显不当。对于周海林支付的医疗费、误工费等费用支出的合理性问题，有丰南区医院诊断证明和丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨凤权负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年二月五日 书记员  赵亚征
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初87号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄精熬，男，1985年2月17日出生，身份证号码452************594，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区靖西市同德乡。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月2日被博罗县公安局抓获，于2019年11月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年11月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检未检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄精熬犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘伟新出庭支持公诉，被告人黄精熬及其辩护人马庆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日23时许，被告人黄精熬在博罗县******佳美源厂宿舍，与被害人雷伟峰（2003年4月3日出生）因是否关门睡觉的问题发生口角，雷伟峰殴打了黄精熬两拳，并将黄精熬按倒在地，黄精熬因此怀恨离开宿舍。次日18时40分，黄精熬买了把小刀藏在身上，去到佳美源厂一楼车间找雷伟峰。期间，雷伟峰往黄精熬脸上打了一拳，黄精熬即取出随身携带的水果刀捅伤了雷伟峰（经鉴定，该伤势属轻伤一级）。2019年11月2日，黄精熬在佳美源厂被博罗县公安局抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄精熬的行为已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人黄精熬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签字具结，表示认罪认罚。辩护人马庆恒的辩护意见，1、被告人当庭认罪、悔罪态度良好，且认罪认罚，依法可以减轻处罚；2、被告人归案后，能如实供述其罪行，属坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人存在一定过错。另查明，博罗县公安局扣押被告人黄精熬作案工具小刀一把（刀身长约22厘米）。上述事实，被告人黄精熬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书和扣押清单、伤势鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄精熬故意损害他人的身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄精熬持刀伤害的系未成年人，在量刑时作为酌情从重情节处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄精熬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年5月1日止）。二、公安机关扣押的作案工具小刀一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 李小兰审 判 员 王 敏审 判 员 邓建新二〇二〇年二月二十八日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终347号 上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司经理。 被上诉人(一审原告):邓桂姣，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住全州县 被上诉人(一审原告):陈玉建，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住址同上（系原告邓桂姣之子。 被上诉人(一审原告):陈玉军，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告邓桂姣之子。 被上诉人(一审被告):陈开付，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住全州县 被上诉人(一审被告):赵桂姑，女，1946年3月2日出生，汉族，农民，住址同上（系被告陈开付之妻。 被上诉人(一审被告):唐运莲，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上 被上诉人(一审被告):陈丽群，女，1996年6月7日出生，汉族，农民，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):陈丽萍，女，2002年2月2日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):唐某，女，2007年8月4日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):彭细根，男，1962年11月21日出生，汉族，司机，住江西省高安市 被上诉人(一审被告):江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983789709892X。 法定代表人：潘隆欢，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人邓桂姣、陈玉建、陈玉军、陈开付、赵桂姑、唐运莲、陈丽群、陈丽萍、唐某、彭细根、江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服全州县人民法院（2019）桂0324民初1500号民事判决，于2019年10月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.6元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已预交）减半交纳50.3元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。余款50.3元由本院退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终508号 上诉人（原审被告）：**，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审原告）：李素丽，女，1975年11月14日生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人**因与被上诉人李素丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**的委托诉讼代理人赵晓明、被上诉人李素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人**上诉请求:1.要求依法撤销（2019）冀0227民初2011号民事判决书错误判决；2.要求发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；3.要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.原审判决认定事实不清。2013年6月3日，双方签订了“东荒峪农贸市场商品房预售合同”，被上诉人购买了由上诉人开发的位于迁西县，总价款50万元。合同订立后，被上诉人未按约定交付购房款。经上诉人提起诉讼，判决被上诉人给付购房款。上诉人申请执行后，法院冻结和扣划被上诉人存款到执行局，但被上诉人提出待办证后再给付10万元执行款，导致上诉人至今未能实际取得该欠款；（2）除前述判决的10万元购房款之外，被上诉人至今尚拖欠5万元购房款未付。被上诉人应当先履行给付购房款义务，才有权要求上诉人为其办理过户登记，而不是先办过户登记，再给付购房款。基于上述两点，原审法院认定的事实不清，仅支持了被上诉人的请求，剥夺了上诉人的合同约定权利，明显权利义务不对等，显失公平；2.原审法院适用法律不当。按照合同约定，被上诉人应当先履行付款义务，按期给付房款，房款付清后，才有权要求上诉人办证。法院应当适用《合同法》第六十七条的规定，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人李素丽答辩称：上诉人**所称的10万元房款，被上诉人已经通过执行局给付了上诉人。另外5万元房款，要在房产过户登记手续到了被上诉人手上后，才应该给付上诉人，这是当地交易习惯。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 李素丽向一审法院起诉请求：1.要求被告**为原告李素丽157平米二层楼房及楼后8.79米对应土地办理不动产过户手续，并办理统一不动产证书；2.要求被告**承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2011年6月，被告**通过出让方式取得位于迁西县平方米土地的使用权［证号:迁国用（2011）第××号］,并建商业用房7幢。于2011年8月11日取得了房屋所有权证［证号：迁房权证迁西字第201100387-××1、迁房权证迁西字第201100387-××2、迁房权证迁西字第201100387-××3］。2013年6月3日被告**与原告李素丽签订“东荒峪农贸市场商品房预售合同”，合同约定:“原告李素丽购买被告**所有的商品房一套（上下二层），套内建筑两段152平米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积5平方米，总价款50万元。合同签订后，原告李素丽已于2019年6月27日前分期给付被告**房款45万元，余下5万元房款双方约定为办理产权证书保证金，被告同意此款待房屋产权证办完时付清。原告李素丽以其交清了双方约定的购房款，要求被告**履行办理产权过户手续义务，引起本诉。 一审法院认为，2011年被告**以出让方式取得位于迁西县国有土地使用权，并按规定建房，取得房屋所有权证后，依据《物权法》相关规定，被告**对上述房产享有处分权。被告**将其所有的一部分楼房出让给原告李素丽，并签订了房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告李素丽履行了双方约定的给付购房款义务，要求被告**履行办理合同约定房屋过户及土地使用手续义务，理据充分，予以支持。考虑到原告购买的房屋系被告**所有房屋的一部分，涉及到分户手续复杂的实际情况，酌定被告**履行上述义务期限为120日。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告**在本判决生效后120日内为原告李素丽办理位于迁西县房屋（商业楼）的不动产过户登记手续。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告**负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案上诉人**与被上诉人李素丽于2013年6月签订了《东荒峪农贸市场商品房预售合同》，李素丽购买了由**开发的位于迁西县平米及楼后7米对应土地，总价款50万元。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，李素丽履行了合同约定的给付购房款义务，二层楼房已由李素丽占有使用。对于剩余5万元购房款，李素丽主张待**履行办理房地产过户登记手续后再给付，符合当地交易习惯。综上，李素丽要求**履行办理合同约定的房屋过户及土地使用手续义务，理据充分，本院予以支持。**上诉请求理据不足，本院不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年二月五日 书记员  赵亚征
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢141号之一申请执行人：王吉文，男，1949年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘宏伟，女，1974年95日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2010）辽0214普民初字第1829号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人刘宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏伟在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币36237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执21号申请执行人天津滨海新区塘沽某某化工涂料装饰有限公司与被执行人天津某某建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解并实际履行完毕，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年二月三日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执34号之一申请人：灵石县灵泉建材有限责任公司法定代表人：段学杰，职务：董事长。被执行人：山西鲁晋贸易有限公司法定代表人：泥国锋，职务：总经理。住所地：吕梁市离石区。被执行人：泥国锋，男，汉族，1980年11月27日生山东省博兴县居民。本院在执行灵石县灵泉建材有限责任公司与被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0729民初1080号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西鲁晋贸易有限公司、泥国锋的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢32号之二 申请执行人：韩昌洪，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兵兵，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢32号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人李兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2652.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡 李
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1107号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3253号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初203号原告：李军，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市***********挂靠，公民身份号码：422************030。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告李军与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初399号原告：吴伟昌，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市大业镇大业社区*******，公民身份号码452************632。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区******餐厅，住所地广东省佛山市三水区****xx铺，个体工商户营业执照440********5958。经营者：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：吴锦旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************114。被告：黄桂珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区xx****，公民身份号码440************325。被告：胡杰豪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************43X。原告吴伟昌与被告佛山市三水区******餐厅、吴锦旋、黄桂珍、胡杰豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月18日以自身原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴伟昌撤诉。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。审判员  廖连载二〇二〇年二月二十日书记员  胡颖妍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1105号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3251号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保161号 申请人：涂振旅,男,1992年2月9日出生,汉族,住柳城县。 被申请人：梁助宽,女,1981年10月20日出生，壮族,住柳城县。 被申请人：刘军,男,1977年8月28日出生,住柳城县。 申请人涂振旅为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁助宽、刘军的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人梁助宽、刘军名下价值278000元的财产； 二、查封担保财产即申请人涂振旅名下五菱牌小型车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXXXX）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1910元，由申请人涂振波负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年二月十八日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1094号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3239号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37251号原告：杨慧霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1967年11月13日出生，汉族。被告：熊亚萍，女，1962年5月25日出生，汉族。原告杨慧霞与被告王玉柱、熊亚萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧霞及其委托诉讼代理人刘青树到庭参加了诉讼，被告王玉柱、熊亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧霞向本院提出诉讼请求：判令王玉柱、熊亚萍对（2013）丰民初字第09547号民事判决书确定的北京大盛魁国礼商贸有限公司应当向杨慧霞支付的货款258639元及加倍支付迟延履行期间利息承担连带偿还责任。事实与理由：北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09547号民事判决书判令北京大盛魁国礼商贸有限公司（以下简称大盛公司）支付未发货款258639元及加倍支付迟延履行期间利息。王玉柱、熊亚萍作为大盛公司股东恶意逃避债务、怠于履行义务，导致无法清算，对公司债务应当承担连带偿还义务。故杨慧霞诉至法院。被告王玉柱、熊亚萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2013）丰民初字第09547号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第10829号民事裁定书、大盛公司工商登记信息作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：杨慧霞以合同纠纷为由将大盛公司诉至北京市丰台区人民法院。2014年8月4日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第09547号民事判决书，判决大盛公司于判决书生效之日起十五日内向杨慧霞支付未发货款258639元；如未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。大盛公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，在上诉案件审理过程中，大盛公司于2014年11月26日向北京市第二中级人民法院申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）二中民（商）终字第10829号民事裁定书，裁定准许大盛公司撤回上诉。经查，杨慧霞于2014年12月23日向北京市丰台区人民法院申请执行大盛公司。本案在执行过程中，经查被执行人大盛公司在京银行账户余额不足，无房产等财产信息，申请人杨慧霞亦不能提供被执行人大盛公司的财产线索。北京市丰台区人民法院作出(2015)丰执字第00595号执行裁定书，裁定(2015)丰执字第00595号案的本次执行程序终结。另查，大盛公司（曾用名北京品香盛世饮食管理有限公司）成立于2006年2月27日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本30万元，现登记股东为王玉柱（持股比例为66.67%）、熊亚萍（持股比例为33.33%），法定代表人为王玉柱。2016年4月25日，大盛公司被吊销营业执照。至今，大盛公司未进行清算。本院认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的商事纠纷。依据法律规定，有限责任公司股东应于公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算。王玉柱、熊亚萍作为大盛公司股东，自大盛公司被吊销营业执照至今，始终未组织对公司进行清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形，现王玉柱、熊亚萍作为清算义务人未到庭说明情况，或提供公司财产、账册、重要文件，致使大盛公司无法进行清算。故杨慧霞有权要求王玉柱、熊亚萍对大盛公司的债务承担连带清偿责任。关于加倍支付迟延履行期间的利息计算，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算……。本案中，（2013）丰民初字第09547号民事判决书确定的大盛公司的履行期限至2014年12月11日届满，因此，大盛公司向杨慧霞支付的延迟履行期间的利息应当自2014年12月11日起，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中确定的标准予以计算。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉柱、熊亚萍对北京大盛魁国礼商贸有限公司应当向杨慧霞支付的货款258639元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、王玉柱、熊亚萍对北京大盛魁国礼商贸有限公司应当向杨慧霞支付的迟延履行期间的债务利息（以258639元为基数，自2014年12月11日起，按照日0.175‰的标准计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、公告费560元，由王玉柱、熊亚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  俞凯欣审 判 员  曹 蕾二〇二〇年二月二十六日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执8号申请执行人：黄中保，男，汉族，1963年9月17日生，住崇仁县。被执行人：陈连友，男，汉族，1965年3月20日生，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2004）崇民初字第363号民事调解书，向被执行人陈连友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈连友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连友在江西省农村信用社联合社19×××36账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保16号 申请人：柳城县隆兴市场管理有限责任公司，住所地柳城县大埔镇新城路1号，统一社会信用代码91450222799735998M。 法定代表人：江建宏，经理。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：柳城县恒亿市场管理有限公司，住所地柳城县大埔镇城中路（黄志轮私房四楼），统一社会信用代码91450222MA5KB5AP6Q。 法定代表人：罗俊宇，执行董事。 申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳城县恒亿市场管理有限公司的财产进行保全。申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人柳城县恒亿市场管理有限公司名下价值180000元的财产； 查封担保财产即担保人柳州兆兴投资集团有限公司名下位于柳城县不动产权第XXXXXXX号]。 案件申请费1420元，由申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执428号之一申请执行人：于洋，男，2013年7月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈丽娜，女，1990年12月15日出生，住大连市普兰店区，汉族。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6620号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2496号申请执行人：鲁某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周某某，男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：纪某，男，1980年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人周某某、纪某确认合同无效纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初740号民事判决书，要求被执行人腾空并返还涉案房屋并给付案件受理费1350元。上述义务被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于已将被执行人列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人银行账户，本院于2019年11月29日前往被执行人处张贴公告。经询问申请执行人不了解被执行人财产线索，同时暂时无法为其提供周转用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初740号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年二月三日书记员  王盛霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执485号申请执行人马少波，男，1987年12月2日出生，汉族，住运城市。被执行人谢彦龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人马少波与被执行人谢彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马少波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彦龙银行账户存款90302元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年二月十二日书记员  赵雅楠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特13号申请人：珠海双诚建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码：91440400MA4UQNKM3Q。法定代表人：朱正峰，总经理。被申请人：弥培军，男，1978年3月13日出生，汉族，住陕西省华县******弥家组，公民身份号码：610************515申请人珠海双诚建筑工程有限公司因与被申请人弥培军申请撤销仲裁裁决一案，不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳人仲案字[2019]第453号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院立案后依法向珠海双诚建筑工程有限公司送达预缴受理费通知书，珠海双诚建筑工程有限公司在收到预缴受理费通知书之次日起七日内未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人珠海双诚建筑工程有限公司自动撤回申请处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人珠海双诚建筑工程有限公司负担。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年二月二十四日书记员  陈园园
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终338号 上诉人(一审原告）：王荣胜，男，汉族，1965年6月12日出生，住广西灌阳县。 被上诉人(一审被告):桂林市富庆房地产开发有限公司，住所地桂林市北辰路8号。 法人代表人：刘咸英,系该公司总经理。 一审被告:刘存格，男，汉族，1969年10月20日出生，住桂林市叠彩区。 一审被告：蒋芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住广西全州县。 上诉人王荣胜因与被上诉人桂林市富庆房地产开发有限公司、一审被告刘存格、蒋芳合同纠纷一案，不服叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1410号民事判决，于2019年12月25日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王荣胜于2020年1月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王荣胜在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人王荣胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9720元(上诉人王荣胜已预交）减半交纳4860元，由上诉人王荣胜负担。余款4860元由本院退还上诉人王荣胜。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初292号 原告：杨智钰，女，1995年2月21日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明飞，男，汉族，1980年4月27日生，住贵州省都匀市。 原告杨智钰与被告贵州省蓝海湾房地产开发有限公司（以下至判决主文简称蓝海湾房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智钰，被告蓝海湾房开公司委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智钰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除商品房买卖合同，并退还原告已付房价144623元及利息900元；2、请求判决被告支付违约金1517.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月26日签订商品买卖合同，购买“尚城财富中心”第1栋1单元3层45号房。约定购房款人民币203274元，并支付购房款和定金144623元。2018年9月，原告多次询问被告该商品房贷款手续并要求办理，被告反复拖延办理贷款手续，后告知不能向银行办理贷款，故要求被告退款，被告既不退款也不继续履行合同义务。现经核被告与原告签订商品房买卖合同已被注销。鉴于上述事实和理由，现向法院提起诉讼，恳望法院依法作出判决。 被告蓝海湾房开公司当庭辩称：1、公司支持原告交钱行为的，但是我们只收到102274元，其他金额不是我们收的，我们不承担；2、银行改政策对2楼以上楼盘不给贷款，对方原来是想按揭的，办不到贷款，贷款是客户单方贷款，所以不存在我方存在过错。双方都同意解除合同。我方不需要付违约金；3、现在我们也同意退款，但是只退还我们收到的102274元。另外42349元是给打给第三方的，我们可以帮忙追。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告杨智钰与被告蓝海湾房开公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告向被告购买位于贵州省都匀市商品房一套，建筑面积21.99平方米、套内建筑面积12.18平方米，按照套内建筑面积计算，每平方米单价为16689.16元，总价款203274元，首付102274元，余款101000元申请办理银行按揭贷款，交房时间为2018年12月31日前，因不能向银行办理贷款问题，多次与被告交涉，至今未果，原告认为被告违反合同义务，故起诉来院要求支持前述诉请。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《居民身份证》、《商品房买卖合同》、商铺托管经营协议、特殊申请单、《收据》及银行转账凭据；被告提交的授权委托书、法人代表身份证、证明书、公司营业执照复印件等证据材料在卷为证，当事人所提交的证据与本案有关联性，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。 由于双方在签订合同前均未对贷款问题进行一步的了解，均有过错，现因第三方问题导致双方履行不能，不存在任何一方违约情况，原告主张的违约金及利息不予支持。原告在被告销售大厅中购卖房产，并与被告签订了销售合同，应当视为对第三方代理的认可，被告提出购房款中有42349元不是打进被告账户不退还的答辩理由不成立，被告应退还原告购房款144623元。现双方对解除合同并无异议，本院应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第六款之规定，判决如下： 一、解除原告杨智钰与被告贵州省蓝海湾房地产开发有限公司于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贵州省蓝海湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨智钰已付购房价款人民币144623元； 三、驳回原告杨智钰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，简易程序减半收取1620元，由被告贵州省蓝海湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨本越（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终339号 上诉人(一审被告)：赵杰，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县。 被上诉人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 上诉人赵杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人赵杰在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2139号原告：东莞市东凌新型建材有限公司，住所地：广东省东莞市******墩下地。法定代表人：王友谊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区************。法定代表人：罗某1。原告东莞市东凌新型建材有限公司与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东莞市东凌新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市东凌新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇二〇年二月二十七日书记员  陈晓琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终106号上诉人（原审原告）：梁启嫦，女，1992年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市远近品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴素贞。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴素贞，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人梁启嫦因与被上诉人佛山市远近品牌策划有限公司、吴素贞与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁启嫦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年二月十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保87号申请人:刘玉海，男，1967年11月14日生，汉族，住临朐县。被申请人:王林,男,1990年7月3日生,汉族,临朐县,申请人刘玉海于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人刘玉海预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月十三日书记员 司顺军
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执63号申请执行人：崇仁县实达木业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳，系该公司总经理。被执行人：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1211号民事判决书，已向被执行人余保来发出执行通知书、报告财产令。但被执行人余保来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余保来与王连娇共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎xxxx室的房产及土地使用权，（产权证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号,面积：123.59㎡、崇国用（2015）第21xx号，面积：20.64㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十六日书记员  邵辰曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执205号申请执行人：黄波，男，1988年08月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：吴程，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人黄波与被执行人吴程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6625号民事判决书已生效，但被执行人吴程至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴程的银行存款190000元；或扣留、提取其应得收入190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月十七日书记员  刘 卓