wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308执保64号原告深圳市建华辉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼4006，统一社会信用代码91440300192454030R。法定代表人陈镓豪，该公司总经理。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。第三人深圳市新湖楼村股份合作公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区社会信用代码914403001924722205。法定代表人陈国奇。本院在审理原告深圳市建华辉实业发展有限公司诉被告深圳市不动产登记中心行政登记一案中，原告深圳市建华辉实业发展有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对登记在第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号,评估价值11074350元]予以查封，并以深圳市金富泰融资担保有限公司编号为xxx号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告深圳市建华辉实业发展有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人深圳市新湖楼村股份合作公司名下位于深圳市光明区[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第xxx号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙   静审判员 田 晓 燕审判员 陈 远 立二〇二〇年二月十四日本件与原本核对无异书记员 邹盼（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执86号之一被执行人林野，男性，身份证，2105031981********，本溪市溪湖区民主路78号119。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执86号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人林野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林野在招商银行2_20×××00账户内存款人民币153800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执189号申请执行人徐荣雪，男性,1966年2月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；。被执行人山东金柱集团有限公司，社会统一信用代码91371500752686180P，住所地东昌东路**；电话：11111111111。法定代表人：兹留柱,该公司。本院在执行徐荣雪与山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向发出执行通知书，但被执行人山东金柱集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款80000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年二月九日书记员  李会军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢66号之一 申请执行人：罗绍生，男,1960年9月19日出生,汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李明水，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人罗绍生与被执行人李明水借款合同纠纷一案中，因罗绍生与李明水达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢66号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谢 静 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 恢复执行提示： 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执524号本院刑庭移送执行责令林毓宝退赔被害人三案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1136号刑事判决书，林毓宝应退赔被害人孔祥娜1239元、退赔被害人黄**1140元、退赔被害人孔炜均460元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林毓宝的银行存款及财付通存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执663号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王瑶。被执行人：徐南江,男性,苗族,1986年4月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1354号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行徐南江、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：7081.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐南江、贵州鸿骏通融资担保有限公司所有的银行存款人民币7081.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月十日书记员  程 实
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执20号 申请执行人柳城县客临农资经营门市部，住所地柳城县太平镇太平街龙寨路。 法定代表人莫革麟。 被执行人梁仁维，男，1965-3-15出生，住广西柳城县。 关于申请执行人柳城县客临农资经营门市部与被执行人买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仁维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县客临农资经营门市部于2020年1月2日向本院中请强制执行，请求被执行人梁仁维偿还买卖合同纠纷款3456元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人只要求被执行人支付案款3456元，放弃逾期支付利息。案款3456元当场支付完毕。案件受理费25元已经缴纳。 本院认为，(2019)桂0222民初910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳城县客临农资经营门市部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人梁仁维交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终117号 上诉人（原审被告）：陈意坚，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈意坚因与被上诉人陈海山民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈意坚上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回起诉。2.诉讼费由被上诉人陈海山承担。事实与理由：一、原审未对被上诉人陈海山虚构借款日期予以分析和认定，影响事实的认定。借条中还款时间2019年3月的笔迹覆盖在手印上方，是捺印后添加，借款日期2017年10月10日也是陈海山添加的。陈海山私自填写借款日期，借款时间可能影响到诉讼时效，一审未予以分析和认定，影响事实认定和法律适用。二、原审认定事实不清，认定的证据存在严重的不实，造成适用法律错误。一审原告提供的证据为借条一份，该借条没有陈述借款的用途，也没有陈述所借款项为现金，因而，要认定双方之间存在借款关系，必须要结合银行汇款单或收条予以认定，但是陈海山没有提交银行汇款单或收条予以证实；其次，该证据借条实际上是一份合同，但是该合同没有生效和实际履行，实际是其欠陈海山的赌债。借条是格式化的借条，也可以说明陈海山是职业放贷人。综上，原审法院认定事实错误，一审认定事实不清、适用法律错误，应依法改判驳回起诉。 陈海山辩称：钱是2016年10月份出借的，借条是陈意坚当时出具的，其与陈意坚是朋友关系，陈意坚当时称需借50000元去经营运输，一两个月就可以还清，借条上没有写借款日期及还款日期。写完借条后没多久就找不到陈意坚，后来找到他时才重新协商，由其补写了借款和还款时间。 陈海山向一审法院起诉请求：1.请求判令陈意坚偿还借款50000元及支付借款利息（以同期银行贷款利率计，自起诉日起算至实际还清时止）；2.请求判令由陈意坚承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月10日，陈意坚向陈海山出具《借条》一份，确认向陈海山借款50000元，2019年3月10日前还清。并约定如超过还款时间，借款人应承担法律责任并且赔偿由此产生的一切经济损失。陈意坚在借款人处签名，并附公民身份号码和电话号码。 一审法院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。根据陈意坚提交的《借条》，可以证明双方存在借贷关系。对于款项金额，双方并无争议。对于款项性质，陈意坚主张讼争款项系赌债，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。现借条约定的还款期限已经届满，陈意坚应依约履行还款义务。故陈海山主张陈意坚偿还借款50000元，于法有据，予以支持。关于利息诉讼请求，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因讼争款项未约定利息及逾期利息，故陈海山主张自起诉之日（2019年8月13日）起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈意坚应于判决生效之日起七日内偿付陈海山借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月13日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人陈意坚提出以下意见：借条出具时间是2012年，借条上落款的借款时间、还款时间不是其签署的，对其余事实无异议。被上诉人陈海山对一审查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的已查明事实予以确认。 本院认为，对于双方当事人二审争议的焦点问题，本院评判如下：一、关于双方当事人之间是否存在讼争民间借贷关系。本案陈海山据以起诉陈意坚的证据为陈意坚出具的借条一份，鉴于讼争借款的金额为50000元，不排除现金交付的民间习惯和现实可能，而陈意坚对借条系由其出具及借条所载的借款金额并无异议，其主张该借条项下的借款并未实际发生、实为赌债，其应就此承担举证责任，但其并未能提供证据予以证明，故相较双方的陈述与提供的证据，陈海山主张其与陈意坚之间存在讼争的民间借贷关系具有盖然性优势，一审法院认定讼争民间借贷关系合法有效，依法有据，本院予以维持。二、关于借条的出具时间及借款时间。陈意坚对讼争借条系由其签名捺印出具给陈海山的事实并无异议，争议的问题是借条的出具时间，鉴于双方当事人均确认讼争借条上的借款日期与还款日期均是借条出具后再添加，借条上现所载的还款时间，陈意坚主张是陈海山单方添加，其不予认可，也即借条出具时并未约定还款时间，虽然双方当事人对借条的实际出具时间各执一词，但因借条出具时并未约定还款时间，出借人陈海山依法有权随时向借款人陈意坚主张还款，故无论借条所载还款时间是否系双方协商的结果，陈海山提起本案诉讼均未超过法定的诉讼时效，讼争借款的出借时间及是否约定还款时间，并不影响陈海山向陈意坚主张偿还本金及起诉之日起的资金占用利息，上诉人陈意坚提出的借款时间影响诉讼时效认定的相关上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人陈意坚的上诉意见，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，由陈意坚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇二〇年二月十七日 书记员  傅珊珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢115号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：李新财，男性，1973年03月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪元，男性，1971年11月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：王振国，男性，1977年10月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘成元，男性，1975年01月28出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李新财的银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初191号原告：刘锋，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，男，1951年10月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会，住所地：爱辉区幸福乡河南屯村。统一社会信用代码证：112311020018793282。法定代表人:苏有胜，职务:村主任。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。原告刘锋与被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会（以下简称河南屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人庄建福，被告河南屯村委会委托诉讼代理人庄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告征地补偿款63,550元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告签订了土地租赁合同。原告租赁位于河南屯坝根集体废弃地10000平方米，使用20年。每年交纳租金200元。租金一次性付清。2016年，黑河城区段堤防达标工程建设领导小组办公室共征用原告丁字坝处三块共1339.87平方米。对上述占地补偿款，占地单位已于2016年全额拨付给被告。被告对村民土地被占的补偿款给付情况不一样。有的全额给付被占地人，有的给付50%，对原告补偿款的给付，村里于2016年4月20日召开了村委会成员、村民代表和包村领导大会，其中第14项表决通过，按土地补偿款全额的30%给原告。根据村民代表会决议，原告开始不断地向被告索要应得的补偿款。被告因资金被占用以及换届选举等原因，一直拖延到现在。原告为维护合法权益，诉至法院。原告提供了2011年6月15日与被告签订土地租赁合同，证明租赁大坝根交界集体废弃地10000米，使用期20年。黑河城区段堤防达标工程建设领导小组办公室关于河南屯征用土地补偿款说明和河南屯村委会以及村民代表大会决议同意给付原告占地款30%的决定。河南屯村委会辩称，原告刘锋请求给付征地补偿款的土地不是承包地而是租赁地，是村子的废弃地，有原、被告签订的《土地租赁合同》证实，《土地租赁合同》第四项明确约定，该征用土地被征用时，原告应无条件让出，所以谈不上给原告什么征地补偿费用，征地补偿费应由河南屯村委会所有。村民代表大会决议中关于涉案土地补偿款的决议无效，该决定表决时，村民代表和村委会成员及领导班子已经换两届，并不知道事情的详细经过，原告与村委会签订了《土地租赁合同》，明确规定补偿款归村里，村民代表的表决违反了合同约定，应视为无效。《土地租赁合同》与村民代表大会相互矛盾时，应适应《土地租赁合同》的约定，所以应按照《土地租赁合同》的约定，土地补偿款全部归村集体所有。村民代表大会决定将土地补偿款分配给刘锋的决议违法、违约，不具有对村委会的法律约束，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定将位于河南屯村大坝根交界村集体废弃地10000平方米由原告刘锋租赁使用20年，每年交纳租金200元，20年租金共计4,000元，原告租金一次性交清。2015年，原告上述部分土地被征用，被告村委会、支委会召开会议同意给原告一半征地补偿款，后被告未实际履行，原告将被告诉至法院，法院判决被告给付原告征地补偿款。2016年，黑河城区段堤防工程占用原告上述土地共1339.87平方米。原、被告签订了补偿协议书，黑河城区段堤防达标工程建设领导小组办公室出具了相关占地情况说明。占地单位已将上述占地补偿款按每平方米158.1元标准，全额拨付给被告。河南屯村委会于2016年4月20日召开了村委会成员、村民代表和乡包村领导大会，其中第14项表决通过，按土地补偿款全额的30%给付给原告，有会议记录证实。后原告不断找被告要求给付征地补偿款，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，要求被告给付按约定30%的征地补偿款。原告提供了《土地租赁合同》、黑河城区段达标建设工程领导小组办公室关于河南屯征用土地补偿的说明、河南屯村委会领导班子以及村民代表决议记录、河南屯村委会出具的介绍信、民事判决书等证据，证明了原告通过村民代表大会同意，应获得征地补偿款30%的补偿。被告认为，河南屯村领导班子已换两届，对上述决定不清楚，不同意给付征地补偿款的理由是该土地是村里的废弃地，原、被告签订的《土地租赁合同》约定中第四项规定，如有征用土地，原告无条件让出。被告要求本院驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理，原、被告各持己见，未能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告系河南屯村村民，被告系河南屯村委会，双方于2011年6月15日签订的《土地租赁合同》，原告租赁土地10000平方米，期限20年。2015年，原告上述部分土地被征用，被告村委会、支委会召开会议同意给原告一半征地补偿款，后被告未实际履行，原告将被告诉至法院，法院判决被告给付原告2015年征地补偿款。2016年，黑河城区段堤防工程占用原告上述土地共计1339.87平方米，征地补偿款已拨付给被告。2016年4月20日经河南屯村委会召开的村民代表大会第十四条决定，给付原告征地补偿款全额的30%，该会议由村委会成员、村民代表、乡包村领导参加并表决通过，该决定合法、有效，对河南屯村委会具有约束力。综上所述，原告要求被告给付2016年征地补偿款全额的30%即63,550元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告河南屯村委会的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会给付原告刘锋征地补偿款63,550元；于本判决生效后3日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计694.37元，由黑河市爱辉区幸福乡河南屯村村民委员会负担。与上述款项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  郭军二〇二〇年二月二十九日书记员  王琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执126号之三被执行人陈浩波，男性。务川自治县石朝乡政府。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执126号之三裁定书，于2020年02月25日向被执行人陈浩波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浩波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩波在贵州省农村信用社联合社6217790001141697967_1账户内存款人民币100943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张羽静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初499号原告：刘红学，男，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：刁文军，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。原告刘红学诉被告刁文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红学及其委托诉讼代理人李文俊、被告刁文军的委托诉讼代理人王亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118000元及利息5211.67元（以118000元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2019年4月6日暂计算至2019年12月27日）；2、判令被告承担因诉讼产生的保全费1138元、律师代理费3600元、交通费300元等相关费用；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘红学不再主张交通费，主张担保费494.05元，并明确利息起算日期及计算方式为自2019年5月9日起，按照年利率6%计算。事实与理由：被告于2014年7月4日向原告借款500000元，并口头约定利息，借款期限一年半，用于工地资金周转。借款到期后，被告于2016年1月2日，偿还20万元，在原告2019年2月15日向中原区人民法院起诉后，被告又陆续部分还款，原、被告双方达成和解，原告撤诉。直到被告最后一笔50000元还款后，再无任何还款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院，望判如所请。被告刁文军辩称，被告刁文军系河南嘉泽房地产开发有限公司法定代表人。2014年10月24日河南嘉泽房地产有限公司与平顶山市黄金冶炼厂达成合作建设协议。原告刘红学见有利可图，遂要求共同投资，共享利润。原告即于2014年7月4日向被告转款50万元。被告刁文军为原告出具了收条一份，该收条明确显示今收到刘红学金鑫花园项目投资款50万元。因平顶山市黄金冶炼厂需要缴纳土地使用权出让金，故被告以个人名义向黄金冶炼厂出借资金以购买土地使用权。故该收条上明确注明该款用于向李德平借款。2015年刘红学见该项目一再拖延，无法正常施工，遂要求被告返还投资款，被告以个人资金汇至刘红学账上20万元，刘红学出具收条，注明今收到平顶山金鑫花园项目投资款20万元。2017年11月16日，被告返还投资款1万元。2018年2月12日转账1万元。2019年4月6日被告返还投资款5万元。2019年5月8日被告返还投资款18.2万元。因原告的款项已经出借给李德平，暂时无法执行到位，故被告同意在款项执行到位后首先偿还原告下余4.8万元，但被告从未向原告借款，双方根本不是借贷法律关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告同意在李德平案件执行到位后首先偿还原告下余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认事实如下：1、2014年7月4日，刘红学向刁文军转账50万元。刁文军向刘红学出具《收据》一张，显示：出据日期2014年7月4日，兹收到刘红学交来平顶山金鑫花园项目投资款（用于李德平借款）人民币伍拾万零仟零佰零拾零元零角零分￥500000.00元会计刁文军加盖河南嘉泽置业有限公司财务专用章。2、2016年1月2日，刁文军向刘红学转账20万元。刘红学向刁文军出具《收据》一张，显示：出据日期2016年元月2日，交来退平顶山金鑫花园投资款人民币贰拾万￥200000.00元会计刘红学。3、2019年5月8日，刘红学出具《收条》一张，显示：今收到刁文军人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）。4、关于刘红学向刁文军转账50万元后，刁文军向刘红学还款多少钱，刘红学称一共还款38.2万元，其中2016年1月2日转账20万元，2017年11月16日银行转账1万元，2018年2月12日微信转账1万元，2019年4月6日1.2万元天朝上品酒抵账，2019年4月6日转账5万元，2019年4月6日10万元车位抵账。刁文军称一共还款45.2万元，其中2016年1月2日转账20万元，2017年11月16日银行转账1万元，2018年2月12日微信转账1万元，2019年4月6日转账5万元，2019年5月8日原告出具的收条18.2万元加一起共计45.2万元。诉讼中，刁文军认可2019年5月8日《收条》中182000元的构成为沈玉涛付刘红学10000元，沈玉涛买公司停车位一个，价值10万元，沈玉涛付给刘红学的，拉公司酒价值12000元，现金6万元。故本院认定，刘红学向刁文军转账50万元后，刁文军共向刘红学还款38.2万元。5、关于刘红学向刁文军转账50万元款项是否是民间借贷关系，刘红学主张双方系民间借贷关系，刁文军主张该50万元是投资款，投资给李德平了。另，刁文军称原告投资的50万元用于平顶山市黄金冶炼厂缴纳土地使用权出让金，因50万元不够，被告及其他股东支付下余款项590万元，用于缴纳土地使用权出让金，因金鑫花园项目手续不齐，被告与黄金冶炼厂法定代表人李德平达成合议，将640万元以借款形式向李德平支付，原告的50万元是被告向李德平出借款项的一部分；刁文军亦称等（2016）豫0105民初15100号民事判决书执行到位后，可向原告返还剩余投资款。6、关于刘红学与刁文军之间是否约定有利息，刘红学称口头约定月息2分，刁文军称没有约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中，刘红学主张其向刁文军转账50万元系民间借贷法律关系，刁文军否认刘红学向其转账50万元系民间借贷法律关系，主张该50万元用于投资河南嘉泽房地产开发有限公司（河南嘉泽置业有限公司）与平顶山市黄金冶炼厂合作建设的金鑫花园项目。后刁文军与平顶山市黄金冶炼厂法定代表人李德平达成合议，将本用于投资的640万元以借款形式向李德平支付。因刁文军所述投资并未实际发生，且已将投资款转为借款，故对刁文军该主张，本院不予支持，本院认定刘红学与刁文军之间成立2014年7月4日刘红学向刁文军转账50万元项下的民间借贷法律关系。因刁文军已向刘红学还款38.2万元，故对刘红学主张刁文军还款118000元的诉讼请求，本院予以支持。刘红学主张刁文军自2019年5月9日起，按年利率6%向刘红学支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘红学主张刁文军支付律师代理费3600元、担保费494.05元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刁文军自本判决生效之日起十日内向原告刘红学偿还借款118000元及利息（利息以118000元应还未还金额为基数，按照年利率6%，自2019年5月9日起支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘红学负担46元，被告刁文军负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年二月二十日书记员 仝新果
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初503号 原告：新界泵业集团股份有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91330000255498648W。 法定代表人：许敏田，董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：郭栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建高登泵业有限公司，住所地福建省宁德市福安市穆阳畲族工业区，统一社会信用代码：91350981M0003PX82 法定代表人：郭俊烨，执行董事。 诉讼委托代理人：游元粦，福建三通律师事务所律师。 被告：福建戈德泵业有限公司，住所地：福安市阳泉王坑工业区**，统一社会信用代码：9135098157702527XP。 法定代表人：郭栋，执行董事。 原告新界泵业集团股份有限公司与被告郭栋、福建高登泵业有限公司、福建戈德泵业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告新界泵业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵害原告第1502544号SHIMGE、第18763306号SHIMGI、第1502544号SHIMGE、第18763295号SHAMGE、第18763298号SHEMIGE、第18763321号SHIMCI、第16954330号SHIMGEforbetterlife注册商标专用权的行为，即立即停止生产、销售并销毁侵害原告注册商标专用权的产品及包装箱、铭牌等；2、判令三被告立即停止不正当竞争行为，即立即停止在其生产、销售的产品及包装上使用与原告产品相同的包装、装潢；3、判令三被告共同赔偿原告损失1000万元（含制止侵权的合理费用）；4、判令三被告连续十日在《中国市场监管报》、《福建日报》、《浙江日报》刊登声明，消除影响；5、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告创建于1984年，是一家专业生产经营各类泵及控制设备的股份制上市公司。30余年来一直专注于各类泵及控制设备等产品的技术研究、生产开发等。在技术创新与产品研发领域，作为“高新技术企业”，产品质量获得了广大消费者的普遍好评。原告于2001年1月7日申请注册的第1502544号商标。2017年1月，该商标被国家工商行政总局认定为中国驰名商标。原告于2016年11月6日获得核准注册的第18763306号商标。原告于2017年2月7日获得核准注册的第18763295号商标。原告于2017年2月7日获得核准注册的第18763298号商标。原告于2017年5月21日获得核准注册的第1863321号商标。原告于2016年7月21日获得核准注册的第16954330号商标。原告调查发现，被告从2015年开始至今大量生产、销售侵害原告注册商标专用权的产品，原告已查实的有SHIMGEDUBAI、SHEMGIE、SHAMIIGE、SHEMAGE、SHIMGI、SHAMIGE,且生产销售的包装装潢与原告的包装装潢高度近似，构成不正当竞争。2019年4月26日，原告在被告三公司车间、仓库发现了部分包装箱，包装箱印有的品牌分别为SHIMGEDUBAI、SHEMGIE等。同时原告发现三被告大量生产品牌为SHIMGI的水泵，已销售4862台，在被告三仓库现场查扣5334台。经初步估算，侵权产品通过被告一公司已向伊拉克、伊朗等中东地区国家出口多年，涉案金额巨大。被告生产、销售的侵权产品使用的商标与原告的注册的商标相同或近似，被告生产、销售的侵权产品使用的外包装、装潢、字体等与原告产品包装高度近似。原被告公司分别在浙江和福建，距离较近。原告为上市公司，拥有两个驰名商标，知名度非常高。原被告产品均由出口伊拉克市场。被告在案发前及案发后以公司及法定代表人个人名义申请注册的SHAMIIGE高登新界、海乐新界、SHEMAGESHAMIGE等商标与原告已注册的同类别商标极其近似，但上述商标均未核准注册，三被告的行为属于恶意侵犯原告商标专用权行为，且构成不正当竞争行为，应依法承担民事责任。 本院审查认为，本案审理过程中福建高登泵业有限公司提交了郭栋因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关采取刑事强制措施的通知书及福建高登泵业有限公司的业务员因涉嫌假冒注册商标罪被采取刑事强制措施的通知书，并主张本案涉嫌经济犯罪。原告对上述公安机关的文书真实性无异议。本院认为，本案相关当事人之行为涉嫌经济犯罪，已被立案侦查，本案驳回原告的起诉为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告新界泵业集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  吴惠玲 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周梦然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4055号原告：叶世锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：宋万**，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告叶世锋与被告宋万**网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶世锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶世锋撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员伍津君
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执126号之一被执行人董泽萍，女性。务川自治县茅天镇同兴村庆祝组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执126号之一裁定书，于2020年02月25日向被执行人董泽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董泽萍在财付通支付科技有限公司085e9858ee19a07f47abdb8df@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十五日书记员  张羽静
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3215号申请执行人：徐艺心。被执行人：贾阳阳。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1165号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为111700元。在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3125号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年二月二十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢119号之三申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。被执行人：姜涛，男性，1956年10月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：张福宽，男性，1965年06月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘子杰，男性，1966年10月04出生，汉族，住庄河市。本院（2008）庄民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘子杰的银行账户内存款人民币120596元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1075号申请执行人潘华龙，男1988年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人苏州融辉置业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路。法定代表人：黄俊泉,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州融辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8479号已经发生法律效力。由于被执行人苏州融辉置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州融辉置业有限公司银行存款人民币496557.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 臻
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3251号原告李玉莲，女，汉族，1955年10月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路**，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，该局局长。委托代理人蔡仲贤，该局民警。委托代理人朱传胜，该局民警。本院在审理原告李玉莲（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙岗分局不履行法定职责一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李玉莲撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告李玉莲负担。原告李玉莲多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 段   晖审判员 简 增 荣审判员 董 学 军二〇二〇年二月二十七日书记员 刘钧（兼）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1117号原告：高传刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告高传刚与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高传刚委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。高传刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费9600元；2.判令被告支付运费利息232元（暂计自2018年11月1日起至2019年5月20日止，实际计息至付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月间，原告与被告达成合意，将被告货物送至第三人处指定地点，被告向原告支付运费。原告履行义务后，多次向被告催要运费，并前往第三人处询问运费情况。第三人称已将运费给付被告。2018年12月26日被告向原告出具欠条，原告多次要求被告支付运费无果，诉至贵院，望判如所请。高传刚向本院提交以下证据予以证实：1.带有召开字样的欠条；2.原告向本院申请律师调查令后，由第三方案外人天津市盛景物流有限公司调取的填制原告运输货物的交接记录。3.微信截屏,手机截屏。赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点（大港-机场）后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，被告拖欠运费共计9600元，原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向同为被告运输的案外多人出具欠条，确认拖欠运费。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原被告约定的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告将货物送至第三人处指定地点后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费共计9600元，原告主张被告支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，原告可以随时要求被告履行，现被告未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。故被告应当以9600元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告高传刚提出的主张被告支付运费9600元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告高传刚运费9600元，并给付利息损失（以9600元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二〇年二月十五日书记员 白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审920号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员 委托代理人李延芳，该局工作人员 被执行人麦木养，男，汉族，1977年12月14日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月1日作出的深交罚决第Z0116923号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116923号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1687号之二 申请执行人，杨秋会，女性，汉族，1981年6月1日出生,住深圳市南山区。 被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。 法定代表人徐贺永。 申请执行人杨秋会与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王李娜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇二〇年二月十日 书 记 员  钟秀敏 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执1687号 时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：王李娜 记录人：钟秀敏 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1687号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 王李娜：关于申请执行人杨秋会与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付82051.92元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 张朝军：同意前述意见。 李逊：同意两位合议庭成员的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。 合议庭成员签字：
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审922号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦1705统一社会信用代码914403007892164570。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的深交罚决第ZD000913号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构未在指定的路线、时间开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000913号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5846号原告：卢刚，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。原告卢刚与被告广州交易猫信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告卢刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢刚撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初17083号原告：秦刚，男，汉族，1969年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄芸，贵州北斗星律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1963年8月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李全慧，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欢，海南瑞来律师事务所律师。原告秦刚诉被告陈强不当得利纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 颜 宇二〇二〇年二月十日书记员 柳遇珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢116号申请执行人：陶美英，女，1956年3月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵步宏，男，1957年7月12日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2011)徒商初字第0043号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月21日立案执行。申请执行标的481536.00元，申请执行费7123.00元，共计488659.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵步宏银行存款488659.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十四日书记员  李锦
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖3号 陈贵春徇私枉法、受贿一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检三部商指〔2020〕1号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对陈贵春徇私枉法、受贿一案进行审理。 二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3742号之一 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场第****，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人陈永锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 广西大九洲投资有限公司与陈永锋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的6460元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西大九洲投资有限公司与被执行人陈永锋买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韦 钰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14843号原告：盛信爽，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖北省云梦县**********。被告：魏文林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告盛信爽与被告魏文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛信爽到庭参加诉讼，被告魏文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛信爽向本院提出诉讼请求：魏文林向盛信爽偿还借款27950元及利息（从2019年5月28日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年5月28日，魏文林向盛信爽借款27950元，并写下借据，约定2019年7月11日前还清，当时盛信爽通过银行转账的方式向魏文林提供的账户支付上述借款，魏文林写下借条确认收到上述借款。但还款期限届满后，魏文林拒不履行还款义务，经盛信爽多次催讨，魏文林仍拒绝支付。被告魏文林未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，魏文林出具借条，借条内容为：“今借到盛信爽人民币贰万柒仟玖佰伍拾元整（27950元），于2019.7.11之前还清。”2019年5月28日，盛信爽通过银行转账的方式向魏文林转账27950元。盛信爽追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，盛信爽与魏文林形成合法有效的借贷关系。盛信爽向魏文林借款27950元的事实，有盛信爽提供的借条、银行转账记录为证，魏文林没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。魏文林未按期还款，应承担违约责任。对于盛信爽要求魏文林支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借条约定的还款期限为2019年7月11日，且并未对借款利息作出约定，故盛信爽要求魏文林从2019年5月28日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，利息起算时间应从2019年7月12日起计算，利率自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。魏文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对盛信爽诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文林于判决发生法律效力之日起七日内向原告盛信爽偿还借款27950元，并支付利息（以27950元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盛信爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告魏文林负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 蔡壹樑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4586号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姣梅，女，1986年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：曾恺，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住贺州市八步区。 再审申请人刘姣梅因与被申请人黄艳玲侵权责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘姣梅申请再审称，1.二审判决认定“上诉人向卫计局、派出所等部门调查取证，其已为提起诉讼做了相应的准备工作，尽到了谨慎行使诉权的注意义务”没有依据，导致判决严重错误。依法审慎行使诉权是黄艳玲起诉时的法定义务，但本案没有证据证明黄艳玲尽到谨慎行使诉权的注意义务。一审判决没有认定、且黄艳玲从未提交证据证明的“向卫计局、派出所等部门调查取证，其已为提起诉讼做了相应的准备工作”这一事实，二审法院却直接作为基础事实进行认定。即便黄艳玲向卫计局、派出所等部门调查取证了，也完全不能因此直接得出“尽到了谨慎行使诉权的注意义务”。黄艳玲具有充分理由知晓刘姣梅的信息与其前案真正的被告信息存在巨大差异，但依然将刘姣梅告上法庭，主观上存在重大过失，具有严重过错。事实上，黄艳玲具备充分的条件可以避免其错诉行为。2.二审判决混淆了过错、故意及恶意，把一般侵权的构成要件简化成是否构成恶意诉讼及滥用诉权。本案中，黄艳玲实施了错诉行为，主观上存在过错，严重损害刘姣梅权益，构成了一般侵权，依法应承担侵权责任。二审判决仅认为“故意”、“恶意”才构成过错，明显违背立法原意。在黄艳玲构成侵权的情况下，应依据《中华人民共和国侵权责任法》来认定黄艳玲的赔偿责任，不应参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》来认定黄艳玲是否应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，首先,黄艳玲在“刘姣梅西医诊所”拔牙受到损害是事实，黄艳玲在初步调查取证的基础上，向法院起诉“刘姣梅西医诊所”的经营者，是依法行使法律赋予的权利，二审判决认定黄艳玲的诉讼行为不属于恶意诉讼及滥用诉权并无不当。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘姣梅主张黄艳玲的错诉行为存在过错，构成一般侵权，应承担侵权责任，则其应提供证据证明黄艳玲具有过错，但本案没有充分证据证明黄艳玲具有过错。退一步而言，即使黄艳玲在起诉时没有尽到应尽的注意义务，存在一定的过错，但诉讼过程中法院在给刘姣梅送达法律文书时，刘姣梅却主观认为自己是犯罪分子以公检法名义进行诈骗，没有签收法院的法律文书，使得本来可以及时澄清的救济机会丧失，导致错诉行为引发的诉讼活动得以继续进行，刘姣梅对此具有过错。从这个角度看，黄艳玲的错误起诉被告的行为，并不一定导致诉讼活动持续进行，直至法院判决、查封财产，既黄艳玲的过错与刘姣梅的损失不具有法律上的因果关系。因此，刘姣梅诉请黄艳玲赔偿损失没有法律依据。 综上，刘姣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘姣梅的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈聪颖
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6891号原告李伟，男，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙正华，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省莱西市。原告李伟与被告孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月4日，被告向原告借款110000元，当日，原告经银行转账支付100000元、现金支付10000元，期限为2018年9月4日至2018年10月4日。要求：1、判令被告返还原告借款110000元；2、判令被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币11万元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日按月利率2%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：借条、收条各1份，证明2018年9月4日被告向原告借款11万元，借款期限自2018年9月4日至2018年10月4日，月息2%，被告已实际收到该笔款项。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年9月4日，被告向原告借款11万元，被告为原告出具借条1份，主要内容为：今借到李伟人民币110000元，借款利息为月息2%，借款期限为2018年9月4日至2018年10月4日。当日，原告经银行转账、现金支付被告借款11万元，被告为原告出具收条1份，主要内容为：今收到李伟人民币11万元整。以上事实，有原告提供的借条、收条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收条为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告返还借款本金110000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以人民币110000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正华于本判决生效后10日内返还原告李伟借款本金人民币110000元。二、被告孙正华于本判决生效后10日内，以人民币110000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告李伟利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年二月六日书 记 员  刘 萌
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执507号史长印、史笑林：史长印与史笑林侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，史长印向本院申请执行的(2018)豫0804民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年二月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执522号本院刑庭移送执行责令林毓宝退赔被害人三案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1136号刑事判决书，林毓宝应退赔被害人孔祥娜1239元、退赔被害人黄**1140元、退赔被害人孔炜均460元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林毓宝的银行存款及财付通存款。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛平，男，1986年2月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪强，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。一审被告：七星关区长春堡粮油购销有限公司。住所。住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇div>法定代表人：路绍永，该公司总经理。再审申请人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）因与被申请人葛平、张洪强及一审被告七星关区长春堡粮油购销有限公司（以下简称长春堡粮油公司）合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州靖沣建筑工程有限公司申请再审称，（一）一审法院违法收集王兴龙的调查笔录作为定案依据，程序违法，被申请人（一审原告）对自己的主张有责任提供证据证明，一审法院剥夺当事人辩论权利。王兴龙庭审前知道案件情况，葛平可以书面申请证人出庭作证，但本案当事人在举证期限届满前未书面申请法院调查取证。（二）葛平是否已履行《钢筋劳务清包合同》约定的合同义务、是否达到支付合同款项，缺乏证据证明。一审法院认定的证据并不足以证实本案的基本事实。二审法院认定被申请人葛平与张洪强签订建设工程分包合同，但未追加遗漏的当事人，错误认定申请人与被申请人之间的违法转包关系、违法分包关系；葛平与张洪强签订《钢筋劳务清包合同》、张洪强出具的收条、欠条的签字字迹均不相同，一审法院凭证人郭某陈述，认定合同系张洪强所签订。一审中原审原告提供了复印件《建设施工合同》、授权委托书拟证明申请人委托李民江与张洪强签订建设施工合同，张洪强是代表申请人的分公司靖圭公司，法院未对委托书进行认定。粮油公司提交了起诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，因粮油公司申请撤诉，2017年4月13日七星关区人民法院作出撤诉裁定。张洪强向葛平出具的拖欠民工工资欠条，不应是对工程款的结算，作为支付依据。葛平出具的欠条载明“长春中心储备库项目部欠钢筋班组葛平等10人农民工工资”。（三）本案系劳务合同纠纷，一审法院适用《合同法》等相关规定，要求申请人承担连带支付责任系法律适用错误。葛平与张洪强之间签订《钢筋劳务清包合同》，系劳务合同，葛平应向张洪强请求支付薪酬。葛平主张的是劳务费（民工工资），并非工程价款，葛平并非涉案工程的实际施工人，其是实际施工人分包劳务的个人。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，贵州靖沣建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月十日书记员  刘 丹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执231号 申请执行人：马连国，男，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：王大兰，女，1970年3月12日生，汉族，住址同上。 被执行人：冯振成，男，1997年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙洋洋，女，1993年8月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）鲁0703民初1425号民事判决书，在执申请执行人马连国、王大兰与被执行人冯振成、孙洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人冯振成、孙洋洋的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人冯振成、孙洋洋的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙成林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1454号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕邵双，董事长。被执行人何巧娟，女，汉族。被执行人黄伯财，男，汉族。被执行人柏勇，男。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人何永健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人何巧娟、黄伯财、柏勇、永州康隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1102民终932号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1102民终932号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申34号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马某，男，汉族，生于1982年1月22日，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：范某，甘肃曙明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临夏州腾达工程机械有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司经理。再审申请人马某因与被申请人临夏州腾达工程机械有限责任公司合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。临夏州腾达工程机械有限公司是石延平和郭某两人开的，石延平持有公司股份，石延平的几辆机械车也在公司中。石延平向再审申请人借了1174000元，但未能偿还。石延平就与被申请人的法定代表人郭某找到再审申请人，表示愿将机械车辆抵账，郭某在工程机械转让合同中签字确认，并加盖了公司公章。按照《合同法》规定，双方签字后合同已生效。该合同是被申请人和郭某的真实意思表示，不违反法律规定。（二）原审法院适用法律不当，导致错误判决。《合同法》第94条规定了当事人可以解除合同的情形，但本案合同不符合该条规定。马某没有违反合同义务的行为，一、二审法院将合同解除，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，涉案《工程机械转让合同》由申请人马某与被申请人临夏州腾达工程机械有限责任公司签订，合同约定由临夏州腾达工程机械有限责任公司向马某转让卡特326挖机、×××板车、现代225-7挖机和临工50装机，总价值150万元。双方在合同中约定合同签字后生效，备注中又约定款到位后合同生效。后临夏州腾达工程机械有限责任公司向马某交付了全部工程机械，但马某收到工程机械后，却未履行付款义务，合同约定条件一直未成就，致使双方的合同至今未能生效。故原审法院根据临夏州腾达工程机械有限责任公司的请求解除了双方的《工程机械转让合同》，判令马某返还转让的机械并无不当。关于马某提出因石延平欠其借款，便将涉案机械给其抵账，涉案合同系其与石延平签订，其与临夏州腾达工程机械有限责任公司不存在买卖关系，原审法院认定事实错误的问题。经查，涉案《工程机械转让合同》中有临夏州腾达工程机械有限责任公司合同专用章，且转让的标的物均属腾达公司所有，合同双方当事人应为马某与临夏州腾达工程机械有限责任公司。在一审庭审中，马某提供了石延平借条及银行转账回单，但上述证据仅能证明其与石延平之间存在个人债务，故其主张石延平将涉案机械给其抵账的理由没有事实根据。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理正确，马某提出原判认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 薛经华审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员 曹 宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6890号原告李伟，男，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙正华，男，1988年9月14日生，汉族，住山东省莱西市。原告李伟与被告孙正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，被告向原告借款110000元，当日，原告经银行转账支付79828元、经微信转账支付2万元、现金支付10172元，期限为2018年10月29日至2018年11月29日。要求：1、判令被告返还原告借款110000元；2、判令被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币11万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日按月利率2%计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：借条、收条各1份，证明2018年10月29日被告向原告借款11万元，借款期限自2018年10月29日至2018年11月29日，月息2%，被告已实际收到该笔款项。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月29日，被告向原告借款11万元，被告为原告出具借条1份，主要内容为：今借到李伟人民币110000元，借款利息为月息2%，借款期限为2018年10月29日至2018年11月29日。当日，原告经银行转账、微信转账、现金支付被告借款11万元，被告为原告出具收条1份，主要内容为：今收到李伟人民币11万元整。以上事实，有原告提供的借条、收条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的收条为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告返还借款本金110000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以人民币11万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正华于本判决生效后10日内返还原告李伟借款本金人民币110000元。二、被告孙正华于本判决生效后10日内，以人民币110000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告李伟利息。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，由被告孙正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年二月六日书 记 员  刘 萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3727号之一原告：李云成，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告：李琳，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住址北京市朝阳区定福庄南里**中国传媒大学2016研，现住山东省巨野县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野双达不锈钢有限公司。住所地：山东省巨野县金山路北段路西（双华不锈钢制品公司院内）。法定代表人：王恩科，该公司总经理。被告：王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住址浙江省宁波市鄞州区。被告：山东大泽化工有限公司。住所地：山东省巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人：王振孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：山东万虹纺织有限公司。住所地：山东省巨野县东环路东、杨庄路**。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江衬，该公司员工。被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住。住所地：山东省巨野县前进路**/div>法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。原告李云成、李琳与被告巨野双达不锈钢有限公司（以下简称双达公司）、王恩科、山东大泽化工有限公司（以下简称大泽公司）、山东万虹纺织有限公司（以下简称万虹公司）、山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。李云成、李琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令双达公司、王恩科归还借款1527万元及利息；2.依法判令大泽公司、万虹公司、巨野农商银行承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年10月11日，双达公司、王恩科以归还银行贷款为由向李琳借款3200万元，李琳从李云成处筹集3200万元出借给双达公司、王恩科，并委托刘秀霞与双达公司、王恩科签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限自2017年10月11日至2017年10月17日，大泽公司、万虹公司、巨野农商银行及杨建华提供连带责任保证。该笔借款通过刘秀霞的银行账户汇入双达公司的银行账户后，被杨建华转走，原告报案后，杨建华涉嫌诈骗罪被提起公诉，巨野县人民法院作出（2018）鲁1724刑初342号刑事判决书，认定杨建华诈骗李琳1400万元，并退赔李琳的经济损失。杨建华不服提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17刑终94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在刑事诉讼期间，陆续追回借款1673万元，原告以刘秀霞的名义向巨野县人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还本案借款，巨野县人民法院作出（2017）鲁1724民初4115号民事裁定书，以刘秀霞原告主体不适格，驳回刘秀霞的起诉。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案李云成、李琳提供的借款合同出借人为刘秀霞，后经本院（2018）鲁1724刑初342号刑事判决书认定，涉案借款实际出借人为李琳，借款后第四天（2017年10月11日出借，2017年10月17日到期），借款尚未到期，李琳以杨建华涉嫌诈骗向公安机关报案，而杨建华并非涉案借款合同的借款人。2019年1月29日，本院作出（2018）鲁1724刑初342号刑事判决书，其中以杨建华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并判处杨建华退赔被害人李琳经济损失。李琳在本案起诉的事实已包含在刑事案件的审理中，应通过刑事追缴或者责令退赔的途径解决。因此，涉案借款行为既然已认定为诈骗行为，作为涉案的借款合同应为无效合同，保证合同也应无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”故，本案不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，对李云成、李琳的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李云成、李琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年二月四日书 记 员  王园园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢124号之五申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：白兆福，男，1973年3月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同新，男，1939年4月3出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘同香，男，1959年4月8出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇洪志，男，1974年4月3出生，汉族，住庄河市。本院（2009）庄民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结寇洪志的银行存款人民币173300元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  栾小芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30408号原告：黄文华，女，汉族，出生于1972年11月28日，身份证住址地：广东省深圳市福田区。委托代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：余雪敏，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告：深圳市圳瑞塑胶电子制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌沙边******，统一社会信用代码：91440300674847427E。法定代表人：黄德全。上述原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人芦睿、余雪敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、依法判令被告偿还货款192260元并支付利息（利息以192260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年1月至2015年4月期间，被告多次向深圳市天润恒化工有限公司（以下简称“天润恒公司”）购买塑胶产品，天润恒公司以送货单的形式向被告送货，天润恒公司共向其送货8次，货值金额分别为24800元、24800元、27400元、750元、24800元、8050元、45700元、35960元，合计192260元。2015年8月20日，天恒润公司告知被告，确认将被告欠付天润恒公司的货款192260元的债权转让给原告。2015年8月25日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告货款192260元。判决结果本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《送货单》《告知书》《欠条》可以看出被告对天润恒公司的债权转让是知情的，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。现天润恒公司将债权转让给原告的事实已经通知了被告，天润恒公司的债权转让行为合法有效，因此被告应将货款支付给原告。被告未按约支付货款已经构成违约，故原告请求被告支付欠付的货款及自起诉之日起计算利息的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市圳瑞塑胶电子制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄文华支付货款人民币192260及利息（以人民币192260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月17日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4146元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张  传  华人民陪审员 林  桂  旋二〇二〇年二月二十六日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5699号之三复议申请人：常熟市瑞益进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。统一社会信用代码913205817843515100。法定代表人：王益新，执行董事。被申请人：毕瑞杰，男，1978年5月11日出生，汉族，市民，住河南省新野县。复议申请人常熟市瑞益进出口有限公司与被申请人毕瑞杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1329民初5699号之一民事裁定书，对常熟市瑞益进出口有限公司价值9000000元的财产予以保全。常熟市瑞益进出口有限公司不服，于2020年1月19日向本院提出复议申请，请求解除对复议申请人采取的财产保全措施。事实和理由：1、复议申请人根本不认识保全申请人，双方之间也不存在业务往来，异议人与赤壁新纺纺织实业有限公司之间亦不存在任何业务往来；2、异议人与和弘公司系两个完全独立的民事主体，不存在保全申请人所称的经营混同；3、新野县人民法院对本案没有管辖权，故无权对异议人采取财产保全措施。4、据异议人了解得知，贵院先前已经查封了和弘公司20万件服装成品，价值已经超过保全标的，再对异议人进行保全属于明显的超标的保全。5、异议人不存在可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的行为，申请人的财产保全申请不符合《民事诉讼法》的相关规定，且已经严重影响异议人的正常生产经营。本院经审查认为，申请人常熟市瑞益进出口有限公司系对财产保全申请复议，如对管辖权有异议，可向本院提出管辖权异议。至于申请人常熟市瑞益进出口有限公司是否应当承担责任，本院将在实体审理期间予以审查。本院虽然对常熟市和弘服饰有限公司的部分服装予以查封，但已通知该公司可以予以变卖，且申请人也未提供证据证明本院所冻结财户的现金数额，故不能证明本院超标的保全。为便于案件审结后得以顺利执行，本院对常熟市瑞益进出口有限公司的财产保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人常熟市瑞益进出口有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张**德二〇二〇年二月十八日书记员  颜 卉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加龙，男，1979年4月21日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈照强、李伟，贵州景沛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党世慧，女，1964年12月23日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人王加龙因与被申请人党世慧买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。王加龙申请再审称，原审没有审查交易方式、交易习惯和整个流程，双方的收条不代表当日产生了款项给付行为，只是对前一段时间双方原煤支付款项及税款的结算。双方供应关系一直是连续状态，直到2011年8月12日双方都在进行结算付款，本案两张收条在当日即结算清楚。原审中，被申请人提交的证明一份、调解不成告知书一份未在庭审中出示，原判依此证据认定事实错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕王加龙提出的申请事由进行了审查。本院审查认为，2010年5月14日，王加龙向党世慧出具《收条》，注明收到党世慧交来煤款105万元；2010年7月11日王加龙又向党世慧出具《收条》，注明收到党世慧现金463100元。上述两份《收条》共计1513100元，申请人与被申请人对此均没有异议。申请人认为其已经向党世慧供应了上述款项对应的煤炭，但在原审中，申请人没有提供其向党世慧供应煤炭的充分证据。申请人在原审庭审中认可“收条实际是原、被告之前的结算款”、“该收条体现的是未供应原煤的金额”，本案被申请人主张由申请人支付欠款，提交了两份收条原件，申请人对两份收条的真实性无异议，被申请人尽到了基本举证义务，申请人提出其在出具收条后已经向被申请人提供了相应煤炭，以此主张其不应返还被申请人货款，其应对此承担举证责任。原判以申请人举证不力，判决其承担返还党世慧购煤款的责任并无不当。申请人提出，原审中被申请人提交的证明一份、调解不成告知书一份未在庭审中出示，经查，上述证据一审已庭前举证质证。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提理由不能成立。综上，王加龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王加龙的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 丹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执348号 梁容珍、陈全娣： 申请执行人梁容珍与被执行人陈全娣房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1802执348号，申请执行人梁容珍已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年二月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保106号关于本院业务庭查封被申请人王浩名下位于江苏省宿迁市宿城区华润景城15幢403室房屋一套，保全价值为10万元。此案保全完毕,建议结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申145号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毛小敏，男，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶桂民，男，住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：满洲里浙申进出口贸易有限责任公司。法定代表人：吴海明，系该公司经理。再审申请人毛小敏因与被申请人叶桂民及一审被告满洲里浙申进出口贸易有限责任公司（以下简称浙申贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛小敏申请再审称，原审判决认定事实有误。毛小民与吴海明在公司股权转让前核算过公司账目，转让价款包括公司资产、公司债务，也进行过清算。本案所涉债务是公司债务，而非股东个人债务，股权转让并不改变债务性质，仍应由公司对外负责。原审追加并裁判毛小敏承担连带责任属于适用法律错误。毛小敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，毛小敏与吴海明的核算、清算属内部行为，该行为不能对抗善意第三人；且本案所涉借款发生于2013年7月20日，即毛小敏在任一人公司浙申贸易公司股东期间，其为促成借贷，将其名下位于满洲里市××公寓房产的房屋产权证原件交付叶桂民，为案涉借款提供抵押担保；根据原审中浙申贸易公司财会人员冷丽娟的证言，毛小敏与浙申贸易公司同时使用在冷丽娟名下的银行账户进行资金周转。毛小敏未能提供充分有效的证据证明浙申贸易公司财产独立于其个人财产，所以，浙申贸易公司财产与毛小敏个人财产发生混同。故毛小敏的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛小敏的再审申请。审 判 长 荣如侠审 判 员 武伟煜审 判 员 敖 德 二〇二〇年二月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 王丽娟
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审8号淮安市公安消防支队清河区大队：你局向本院申请强制执行淮浦（消）行罚决字﹝2019﹞0032号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你单位向本院撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。该案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保21号之一 申请人焦敬涛，男，1963年3月5日生，汉族，住晋州市。 被申请人高阔，男，1988年1月13日生，汉族，住晋州市。 申请人焦敬涛与被申请人高阔机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高阔驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供现金15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高阔驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人焦敬涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年二月七日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣斌，男，1962年1月17日出生，瑶族，住广西荔浦市。 再审申请人陈杰因与被申请人吴荣斌不当得利纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰申请再审称，1.原审程序违法。陈杰以民间借贷为由提起诉讼,法院受理后以不当得利作为案由进行审理。陈杰在庭审时提供了10万元转账凭证,用以证实履行了出借义务,双方之间形成民间借贷法律关系。吴荣斌辩称该款是案外人邹香广通过陈杰支付给吴荣斌的合伙资金,但吴荣斌并无相关证据予以证实,也没有申请追加邹香广参加诉讼。原审法院认为案涉10万元与邹香广有关,但没有依职权通知邹香广参加诉讼,直接认定该款属于吴荣斌与案外人邹香广合伙资金,损害了陈杰的合法权益,也剥夺了邹香广对该10万元是否为合伙资金进行答辩的权利。2.有新证据证明案涉10万元款项属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。案涉10万元从陈杰账户中支付给吴荣斌,吴荣斌认可收到该10万元,但辩称该款为其与邹香广的合伙资金。吴荣斌与邹香广是否存在合伙关系,与陈杰支付给吴荣斌的10万元没有关联性。吴荣斌对于自己的主张应当承担举证责任,不仅应当证明吴荣斌与邹香广之间存在合伙关系,更应当证明陈杰所支付的10万元是邹香广的资金,否则应当承担举证不能的后果。此外，终审判决后,陈杰获取了吴荣斌与案外人邹香广、李自书合伙资金结算清单,证实吴荣斌与邹香广的合伙资金中,并不包含陈杰出借给吴荣斌的10万元。因此,案涉10万元就是陈杰出借给吴荣斌的借款。综上,原审判决程序违法,认定事实、适用法律错误,请求再审改判。 本院经审查认为，邹香广系陈杰舅舅，邹香广与吴荣斌、李自书于2015年期间在平乐县合伙经营果场种植砂糖橘。陈杰与吴荣斌、李自书不认识，陈杰的转账时间为2015年11月17日、11月18日。陈杰主张其转账款是借款，但除了转账凭证外，没有其他任何证据证明，且转账后吴荣斌、李自书从未向陈杰支付借款利息，亦没有证据证明陈杰向吴荣斌、李自书主张过权利。因此，原审判决在综合全部案件事实的基础上，认定案涉钱款属于邹香广的合伙投资款，有事实依据，也更加符合常理。陈杰主张案涉款项是借款，既没有证据证明，也不符合日常借贷交易习惯。 综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林晓华
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执恢19号申请执行人：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。申请执行人：魏莉敏，女，1976年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：王玉堂，男，1965年11月11日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：景淑云，女，1966年5月24日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行魏秀敏、魏莉敏与王玉堂、景淑云合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2015）元民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉堂、景淑云的银行存款；二、冻结、提取被执行人王玉堂、景淑云的住房公积金；三、查封、扣押被执行人王玉堂、景淑云的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年二月十一日书记员  李兴洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审906号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代理人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人河源市源城区诚通机动车驾驶员培训有限公司，，住所地广东省河源市源城区丝茅塘拆迁安置点第****第十五卡统一社会信用代码91441602MA52W5TU6D。 法定代表人陈伟泽。 申请执行人深圳市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD000779号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000779号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 封 文 智 审判员 孙   静 审判员 张 庆 平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 丑洁（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初199号 申请人：南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路**。 法定代表人：李善廷。 委托代理人：宋丽娟，南宁昌泰置业投资有限公司职员。 委托代理人：莫王秀，南宁昌泰置业投资有限公司职员。 被申请人：杨**，女，1958年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人南宁昌泰置业投资有限公司与被申请人杨**商品房预售合同纠纷一案，申请人南宁昌泰置业投资有限公司于2020年2月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨**名下价值人民币848997元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为848997元的保单保函【保险单号：6051103046020200000021】，为申请人南宁昌泰置业投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁昌泰置业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨**名下价值人民币848997元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  程倩明
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执661号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王瑶。被执行人：孙金豹,男性,汉族,1957年3月22日出生,住上海市黄浦区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李家素。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1356号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行孙金豹、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：10320.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙金豹、贵州鸿骏通融资担保有限公司所有的银行存款人民币10320.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月十日书记员  程 实
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执337号 申请执行人山东鹏展电气有限公司。 被执行人临沂市罗庄区隆昌铸造厂、刘恩平。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 东
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执102号被执行人：张良，男，1972年7月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人与被执行人张良罚金一案，本院于2019年11月4日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人张良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十六日起至二○二○年一月十五日止）。二、责令被告人张良退赔江苏东禾机械有限公司货款160000元”。法律文书生效后，被执行人张良未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良在金融机构的存款160000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十一日书记员  朱亚慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执637号钟梓荣：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金8000元一案，因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执80号龚英承、顾东豪：本院受理的申请执行人龚英承与被执行人顾东豪合同纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人顾东豪自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执80号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保68号申请人：王晔，男，1982年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：李丁玲,男,1987年6月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：贺世梅，女，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。申请人王晔和被申请人李丁玲、贺世梅民间借贷纠纷一案，申请人王晔向本院申请财产保全，请求对被申请人李丁玲、贺世梅名下价值人民币605000元的财产予以冻结。担保人王晔以位于盐田区房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李丁玲名下位于广东省深圳市盐田区房屋。[不动产登记号：xxx号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    静二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 吕美香（兼）