贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终402号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路2718号。负责人:魏志钢。被上诉人（原审原告）：田康，男，1982年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:孙彦，男，1977年9月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。负责人：周树华，该公司副总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋财保吉林省分公司）因与被上诉人田康、孙彦、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保遵义中心支公司上诉请求：1、依法发回重审或改判原审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被告主体不适格，应当由实际承包公司中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司进行赔偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，上诉人应承担无责车最高赔付12000元，而不是一审法院判决的122000元。田康向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿138609.3元（医疗费18378.43元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费6339.95元、误工费15849.86元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费27023.06元、交通费500元、财产损失34元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月2日13时20分，田康驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型客车，沿贵遵复线由遵义往贵阳方向行驶。当行驶至贵遵复线112公里处200米时，因从道路从左往右数第三车道超车时右前车轮碾压路边的积雪造成车辆失控，失控后其驾驶的贵Ｅ×××××小型客车向道路中央隔离护栏驶去，并与正在道路从左往右数第一车道正常行驶的由孙彦驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车右前部发生碰撞。两车发生碰撞后，贵Ｅ×××××号小型客车在惯性作用下，又向道路右侧边坡驶去，并撞停在道路右侧边坡上。该事故造成两车不同程度受损，贵Ｅ×××××号小型客车驾驶员田康、副驾驶乘客宋庆梅受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，田康负全部责任，宋庆梅无责任，孙彦无责任。发生事故时，正好有辆开阳县人民医院的急救车经过（花去急救费300元），将伤者送至乌当区人民医院检查，花去检查费1308.77元，当日，田康即转至贵州医科大学附属医院住院，共计住院治疗30天，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L4/5及L5/S1椎间盘膨出；3、皮肤瘙痒原因，花去医疗费16769.66元。上述费用共计18378.43元。2019年4月19日，经田康个人委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残程度，田康因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩达1/3）构成十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期，田康本次所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。花去鉴定费1300元。田康遂于2019年6月2日诉至法院请求判决如诉所请。另查明，贵Ｄ×××××号车的车主孙彦在太平洋财保吉林省分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。田康驾驶的贵Ｅ×××××号车（车主亦系田康）在太平财保遵义支公司投保了商业险车上人员责任保险（司机）20000元，车上人员责任保险（乘客）10000／座×4座，事故发生在保险期限内。庭后，田康明确表示不再主张车损赔偿。另贵Ｅ×××××号车的乘客宋庆梅向一审法院递交《声明书》，自愿放弃贵Ｄ×××××号车所投保的太平洋财保吉林省分公司的交强险份额，同意交强险限额全部赔偿给田康。另查明，《道路交通事故认定书》上的“损害赔偿调解结果”一栏所记载的内容，无具体赔付数据，无事故双方当事人的亲笔签字，且双方亦未实际履行。以上事实，有当事人的当庭陈述，有田康提交的《道路交通事故认定书》（第520112420190000042号）、开阳县人民医院门诊收费票据、贵阳市乌当区人民医院门诊收费票据、贵州医科大学附属医院住院病案、病历、报告单、出院记录、收费票据，贵警院司鉴中心【2019】法临鉴字第740号司法鉴定意见书、太平洋财保吉林省分公司的保单抄件、太平财保遵义中心支公司的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，太平洋财保吉林省分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由太平财保遵义中心支公司在商业险车上人员责任保险（司机）限额内赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对田康的各项损失确认为：1、医疗费18378.43元；2、住院伙食补助费100元/×30天=3000元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、护理费按2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元的标准计算，即38568元/年÷365天×60天=6339.60元；5、误工费按2017年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元的标准计算，即38568元/年÷365天×150天=15849元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金，因田康系非农业家庭户，其残疾赔偿金应按2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，即31592元/年×20年×0.1=63184元；8、被扶养人生活费，田康的父亲田兴普，母亲朱俊桃的居住地系农村，均年满60周岁以上，且无劳动能力、无生活来源，共生育了三个子女，其被扶养人生活费应按2017年度贵州省农村居民人均年生活消费支出8299元/年标准计算，田兴普的生活费为：（8299元/年×17年×0.1）÷3=4702.76元，朱俊桃的生活费为（8299元/年×17年×0.1）÷3=4702.76元；儿子田丞、女儿田宇涵系非农业户口，应按2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年标准计算，儿子田丞的生活费为(20348元/年×7年×0.1)÷2=7121.80元，女儿田宇涵的生活费为(20348元/年×9年×0.1)÷2=9156.60元，上述被扶养人生活费共计25683.92元；9、交通费500元，田康未提交票据，一审法院酌情支持300元；10、财产损失34元，于法无据，不予支持。上述款项共计137034.95元，由太平洋财保吉林省分公司在交强险范围内先行赔付12.2万元，余额15034.95元由太平财保遵义中心支公司在商业险车上人员责任保险（司机）限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿田康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计12.2万元；二、太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车商业险车上人员责任保险（司机）限额内赔偿田康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计15034.95元；三、驳回田康的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由田康负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。另查明，在贵Ｄ×××××小型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中，保险人公司名称为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司车商销售团队（打印字体），在保险人签章一栏盖有“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保单专用章”字样的印章。本院认为，对于上诉人提出的本案被告主体不适格的上诉理由，机动车交通事故责任强制保险单是投保人与保险公司签订的证明交强险合同关系的法定证明文件，在保险公司的打印名称与盖章名称不一致的情况下，因盖章的公司对合同权利义务的约定作出了认可的真实意思表示，故交强险的赔付义务人应以盖章的保险公司为准。本案中，在贵Ｄ×××××小型普通客车《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》中，虽然保险人公司名称为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司车商销售团队，但是在保险人签章一栏并未加盖中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的印章，反而加盖的是“中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保单专用章”字样的印章，由此可以认定与孙彦订立交强险合同关系的保险公司应是上诉人，而非中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，故上诉人系本案适格被告，对此上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的其仅承担无责车的最高赔付金额12000元的上诉理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分责和不分项的原则进行处理。本案中,一审法院认定上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担122000元并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保吉林省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年二月二十五日书记员 柯泽宇