江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9985号原告：李丙荣，女，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：庄小春，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：庄雨轩，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：庄春明，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。（代理上述四原告）委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。（代理上述四原告）被告：杨智维，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：鲁从冬，男，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。责任人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。原告李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明与被告杨智维、鲁从冬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、被告杨智维、鲁从冬到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医疗费20387.67元、护理费600元、住院伙食补助费60元、交通费3351.5元、丧葬费43674元、死亡赔偿金866592元、被扶养人生活费147310元、精神抚慰金50000元，合计1131975.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，其余部分由被告杨智维、鲁从冬连带赔偿。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：庄文岭为原告李丙荣的丈夫及原告庄小春、原告庄雨轩与原告庄春明的父亲。2019年4月7日下午17：30分许，庄文岭站立在昆山市旁。恰遇被告杨智维醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在该路段由东向西行驶至此，车辆车头前部撞击站在门卫室旁的庄文岭身体，造成庄文岭受伤，经送苏州市苏州附一院平江分院抢救无效于2019年4月8日凌晨死亡。经昆山市公安局交通警察大队第320583002019001296号《交通事故认定书》认定，确定当事人的交通事故责任如下：杨智维应负该起交通事故的全部责任，庄文岭不负该起交通事故的责任。原告李丙荣与原告庄春明长期体弱多病，劳动能力明显低下，多年得益于庄文岭的庇护与照顾。庄文岭的死亡让让家庭陷入了困境。因被告杨智维驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车属于被告鲁从冬所有，而被告鲁从冬为其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理应在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，其余部分由被告杨智维、被告鲁从冬连带赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨智维辩称：我会承担自己的过错，尽最大努力进行赔偿。被告鲁从冬辩称：我没有过错，不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司书面辩称：1、事故经过和责任认定无异议，事故机动车在我司投了交强险及100万元的商业险，含不计免赔。无垫付。被告鲁从冬曾陈述，被告杨智维系酒后未经被保险人同意驾驶的事故机动车。因驾驶员是醉酒驾车且不属于投保人允许的合法驾驶员，保险公司只在交强险范围内承担先行垫付义务，在商业险范围内免责，并保留追偿的权利。根据原告提供的《神行车保机动车保险单》(正本)中的明示告知部分第3项明确载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容，可知保单后附有保险条款。该保单系原告自交警大队调取，是被保险人处理交通事故事宜时提交的，可知被保险人确已收到附有保险条款的保单。鉴于被保险人已收到保单、保单后附有保险条款的事实，可推定投保人在收到保单时，同时收到了附保单后的保险条款。另外，逃逸作为法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险公司只对该免责条款附有提示义务，而不附有明确说明义务。既然被保险人已收到保险条款，且保险公司关于逃逸的免责条款已向投保人作了提示，那么该条款已经生效。2、对医疗费票据金额认可，但医疗费发票上的就诊者为“庄文明”，且未改正的加盖医院相关章的，应予以扣除。3、护理费不认可，原告主张的护理费一般人员照顾生活起居所产生的，是别于医务人员的护理费，但受害人从入院到死亡，一直是由专业医务人员照顾的，并未实际产生一般人员的护理费。即使法院认定存在一般人员的护理费，受害人是4月7日17时30分发生的交通事故，于4月8日3时45分去世，护理天数也应为1天，而非2天；4、伙食补助费不认可，受害人自住院后，一直处于治疗中，依赖药物维持生理机能，未产生伙食费。5、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费，请法院酌情认定；6、丧葬费，应按照江苏省高院关于适用人身损害案件有关费用标准的通知以年平均工资为72684元计算丧葬费。7、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，请法院依法认定。8、被扶养人生活费，不认可。本院经审理认定事实如下：庄文岭于1957年8月29日出生，李丙荣于1963年7月14日出生，二人为夫妻关系，共生育庄小春、庄雨轩、庄春明三个子女，均成年，李丙荣未缴纳过社会职工养老保险和职工医疗保险。另查明：2019年4月7日下午17时30分许，庄文岭（系江苏省尚坤电力安装有限公司的保安）站立在昆山市旁，恰遇被告杨智维醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在该路段由东向西行驶至此，车辆车头前部撞击站在门卫室旁的庄文岭身体，造成庄文岭受伤，经送苏州市苏州附一院平江分院抢救无效于2019年4月8日凌晨死亡，期间花费医疗费20387.67元。经昆山市公安局交通警察大队第320583002019001296号《交通事故认定书》认定，确定当事人的交通事故责任如下：杨智维应负该起交通事故的全部责任，庄文岭不负该起交通事故的责任。经检测，事故时前述车辆转向系设置齐全，制动系设置齐全。鲁从冬在公安询问笔录中称，事发当天去尚坤智创产业园的立东公司拉货的，我自己还带了一辆货车来。当时我给郭涛打电话，他说他们三个人在华东生态园吃饭，我就开着我自己车去接他们三个的，到了后我看到郭涛、姓杨的和郭涛的朋友三个人吃饭的。当时我就看到他们三个人喝酒了。随后我就开着车把他们三个人带到立东公司了。车子是停在立东厂门口的，当时熄火了，钥匙插在车上。下车的时候，郭涛、郭涛的朋友和姓杨的三个人在车上的。副驾驶是郭涛的朋友，郭涛和姓杨的坐后面。具体不清楚怎么发生的事故。杨智维在公安询问笔录中称，喝酒了记不清楚当时情况，有点断片，隐约记得上了一辆车的驾驶位置，然后就开车了后来出事了。庭审中杨智维陈述车钥匙系从鲁从冬手中拿的。郭涛涛在公安询问笔录中称并出庭接受双方质询，其证实：“当时车开到厂里后，我下车，我去厂区后面装货的地方，我回来了，车就启动了，启动后我过去就不让杨智维开车，经劝阻杨智维不听，因为钥匙没拔，他就直接启动汽车，我赶紧坐到副驾驶想去熄火，结果还没坐稳他就一脚油门将车开出去了，车子启动前是否熄火记不清楚了。”又查明：苏Ｅ×××**小型轿车所有权人为鲁从冬，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，均在保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险项下第二十四条第二款规定，驾驶员有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实由户口簿、婚姻证明、家庭关系证明、非道路交通事故车辆技术检验报告、行驶证、保险单、门诊病历、医院检验报告单、报告单、居民死亡医学证明诊断书、门诊收费票据、返聘协议、考勤明细表、询问笔录、讯问笔录、保险条款、保单、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故经交警部门进行事故认定，杨智维负全部责任，四原告因此次事故造成的损失，本院认为因苏Ｅ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，四原告的损失应由保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据在商业险合同约定承担赔偿责任。因杨智维系醉酒驾驶，保险公司提出商业险免赔，符合法律规定及与保险条款的约定，本院对保险公司该项抗辩意见予以采信。鲁从冬作为车辆的所有人，对车辆的管理存在疏忽，对事故的发生存在过错，应承担超出交强险部分20%的赔偿责任，其余80%的损失由杨智维承担。关于四原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的出院记录、病历及发票，本院认定医疗费为20387.67元。2、护理费、住院伙食补助费。因庄文岭急诊入院一直在抢救过程中，该项护理费用、住院伙食补助费，原告并未提供证据证明支出，本院不予支持。3、交通费。本院根据原告提供的票据，酌情支持2000元。4、丧葬费。原告主张43674元，本院支持36342元（72684/2）。5、死亡赔偿金。根据事故发生的原因及责任，原告主张866592元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。6、被扶养人生活费。通过原告举证，李丙荣在户籍地未缴纳职工医疗保险及职工养老保险，但其并未提供李丙荣完全丧失劳动能力的相关证据材料，本院对原告的该项主张不予支持。7、精神损失费。根据事故责任比例，本院支持50000元。以上原告损失共计975321.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内承担120000元，其余损失因四原告与杨智维、鲁从冬达成了一致的调解方案，并且已经履行完毕，今后无涉，四原告明确不再向鲁从冬、杨智维主张任何权利，故本院尊重双方的调解意愿，不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内支付原告李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明各项损失120000元。二、驳回原告李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-38465）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6060元，保全费1020元，合计7080元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担900元、余款由原告李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年二月六日书 记 员  张俊宇