wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7787号原告：嘉兴市婷怡服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王金娜，总经理。委托诉讼代理人：肖建强(系该公司职员)，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被告：上海衿卉贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张伟钢，经理。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。原告嘉兴市婷怡服装有限公司与被告上海衿卉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因案件复杂，原、被告争议较大，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蔡忠平审 判 员  樊家栋人民陪审员  朱王健二〇二〇年二月十七日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执230号 申请执行人：覃文峰，男，1973年4月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：全超芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人覃文峰、全超芬与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人覃文峰、全超芬与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢280号魏冰子：你（单位）与梅素祥民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅素祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向梅素祥支付人民币70000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费950.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月二十一日联系人：尤忠华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8364号之二原告：袁凤景，男，1958年8月17日生，汉族，住睢宁县。被告：王强，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。被告：王集富裕佳苑项目部，负责人王强，住所地睢宁县王集镇王集医院东侧富裕佳苑售房部。原告袁凤景与被告王强、王集富裕佳苑项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年二月二十日书记员  胡浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢182号王爱头：你（单位）与孙其祥房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执恢67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙其祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙其祥支付人民币314950.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4624.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执364号被执行人：蒋卫斌，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人蒋卫斌罚金刑执行一案中，经查，被执行人蒋卫斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蒋卫斌所有的价值人民币2000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3367号申请执行人：王腾飞，男，1989年12月19日出生，住河南省商丘，汉族。被执行人：孙祥磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住曹县。王腾飞与孙祥磊装饰装修合同纠纷一案，曹县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1721民初4396号民事判决书已发生法律效力，因孙祥磊未履行生效法律文书确定的义务，王腾飞于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人孙祥磊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙祥磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙祥磊至今未自动履行。本院分别于2019年11月13日、2019年12月21日、2020年2月14日对孙祥磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到财产线索。本院于2020年12月24日作出（2019）鲁1721执3367号限制消费令，对孙祥磊限制高消费。本院于2020年2月27日向申请执行人王腾飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，王腾飞未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王腾飞，王腾飞同意终结本次执行程序。王腾飞尚有债权22000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初4396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年二月二十七日书记员  杨宏伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执281号 申请执行人：黄文锦，男，1977年3月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托代理人：容仕森，该公司职工。 本院在执行申请执行人黄文锦与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄文锦与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年2月17日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初3880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 薛荣生 审 判 员 杨体曼 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈萃林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9336号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：唐春泉。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张清虎，男，汉族，1992年3月15日出生，住甘肃省，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张清虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张清虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3761.80元，未受偿人民币3761.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  李晶晶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执215号 被执行人赵守印，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵守印在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年二月三日 书记员  沈书强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6223号原告：陈秋国，男，1982年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省南部县*********。被告：肇庆市奥磊投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**端州一路西侧蓝塘村口商铺**。法定代表人：冯某1。本院受理原告陈秋国诉被告肇庆市奥磊投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈秋国于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋国向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秋国撤回起诉。案件受理费1833.85元（原告已预交），减半收取为916.92元，由原告陈秋国负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年二月二十八日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初7518号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 被告章涛等（详细信息详见附表一）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）（详见附表一）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向各被告发放了贷款（金额详见附表二）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表二，之后的罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表一），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  彭 威
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执19号王学有：你与王秀花继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013697特此通知二〇二〇年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执96号之二 申请人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路，统一社会信用代码：91522624577124390R。 法定代表人：龙向鹏，该公司法定代表人。 被执行人：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市金溪巷**。 被执行人：姚元文，男，1973年11月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨明耀，男，1959年10月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据依据发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1162号民事判决书，向被执行人姚元文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚元文在中国建设银行62×××35_156_1账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邰 睿
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3753号之一原告：胡家伦，男，1955年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇石湖社区*********，公民身份号码：440************617。被告：李小华，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县*******李子坳组，公民身份号码：430************214。原告胡家伦与被告李小华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年12月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡家伦撤回起诉处理。原告胡家伦已预交受理费25元，由原告胡家伦负担12.50元，本院退还受理费12.50元给原告胡家伦。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年一月八日书 记 员  吕艳颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初168号原告：王志彦，男，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：强生峻，男，1983年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）委托诉讼代理人：强有富，男，1958年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系被告父亲。原告王志彦诉被告强生峻劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志彦到庭参加了诉讼，被告强生峻的委托诉讼代理人强有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资4000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告聘用原告从事甘D653**重型危货车驾驶员工作，月工资5500元，安全奖500元。后被告仅支付了2000元工资，剩余4000元未支付。原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及逾期付款利息。被告强生峻辩称，雇佣原告属实，但是工资按实际工作天数支付，原告9月份仅工作到12日，后来没活就再没干。已向原告支付了5000元工资，工资已付清，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：《运输司机聘用合同》一份、与被告微信聊天记录及聊天录音、永靖派出所调解笔录一份（手机照片打印件）。对聘用合同及微信聊天记录被告无异议，对其证据效力予以确认。对于调解笔录，被告认为是原告与他人之间的纠纷。调解笔录显示原告与他人发生矛盾的事实，与本案无关联性，对其证据效力不予认可。被告为支持自己的主张向法院提交如下证据：向原告微信转账3000元记录单一份、过磅单一份。原告提出3000元的确收到，但不是被告向其支付的工资；过磅单不能证明原告仅工作到单据显示的日期。经查，该3000元的转账时间为2019年9月24日，未标注款项性质和用途。根据原、被告的聊天记录，2019年11月6日，原告通过微信向被告索要2019年9月的工资，被告提出经济困难，希望暂缓支付，并未表达工资按天计算及已经支付完毕的意思；11月17日，被告向原告微信支付2000元，原告收到后提出剩余工资的支付时限，被告微信回复“必须”。故该3000元的微信转账不能证明是被告向原告支付的工资。被告还提出原告仅工作到当月12日就因无货可拉再未工作。根据双方的微信聊天记录，2019年9月24日被告仍然安排原告拉货，故被告提出的证据不能证明原告工资按天支付且已经付清的主张，对其证据效力不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《运输司机聘用合同》一份，约定被告雇佣原告从事甘D653**号车辆的驾驶员工作，原告工资为每月5500元，工资发放日为每月10日至15日。合同签订后，原告依约从事工作，被告于11月17日支付了9月份的2000元工资。后因原告索要9月份的剩余工资，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《运输司机聘用合同》，是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，是有效的合同，双方当事人均应一体遵循。该合同约定：被告雇佣原告从事固定车辆的驾驶员工作，工资按月发放。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告根据被告指令提供了9月份的劳务，被告有义务向原告支付当月工资5500元，被告已支付2000元，剩余3500元应继续支付。在《聘用合同》中，双方约定了安全奖500元。该款的性质为交通行车安全的奖励，但在后续的括号中又备注了“无请假矿工”字样，结合本案原告存在无货可拉的实际情况，该500元奖金被告可不予支付。被告提出因无货可拉，原告实际工作了12天，工资应按天支付。原告对工资计算方法的变更予以否认，被告未提交相应证据支持。原告提供的劳务系为被告驾驶车辆拉货，拉运的货源是否充足是被告作为雇主在雇佣原告时应当充分考虑的事项。雇佣期间，被告发现原告无货可拉的情形时，应当及时与原告协商变更或者解除聘用合同，但被告并未采取相应协商变更措施；同时在该月24日被告仍然安排原告从事货物运输，则其余时间即便原告无货可拉，责任亦不在原告，故对被告的辩解不予采信。关于被告9月24日支付3000元的性质。因原告在2019年9月25日收到3000元后，于同年11月6日向被告索要9月份工资时，被告未提出反对意见，而是做出了支付的承诺；原告11月17日收到被告支付的2000元工资后持续向被告索要剩余工资，被告仍未持反对意见。故该3000元的支付与被告应付原告工资无关。综上所述，被告应当向原告支付剩余工资3500元。原告不当诉请部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告强生峻支付原告王志彦工资3500元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告强生峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6168号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：唐子光，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川，住四川省广安市广安区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐子光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐子光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人唐子光在昆明市公安局车辆管理所登记的思域牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币890764.84元，未受偿人民币890764.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  魏羽倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执354号 申请执行人：谢兆东，男，1968年10月27日出生,汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢兆东与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人项雪梅、李从振银行账户存款485000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢72号之二申请执行人：官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢72号之四申请执行人：官建忠，男，1969年3月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12530号之三 申请执行人：蒙少婵，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：沈红，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人蒙少婵与被执行人沈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8832号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈红应向申请执行人蒙少婵清偿借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1218元和诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院变现团队依法拍卖被执行人沈红名下位于中山市东区的房地产及室内财产并作出分配方案[详见（2018）粤2071执12530号分配方案表]，经分配申请执行人蒙少婵依法受偿94732.81元，对比，被执行人沈红仍欠申请执行人蒙少婵本案借款产生的利息18105.19元。本院依法于2018年10月11日查封了被执行人沈红名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；另本院依法于2018年10月11日查封了被执行人沈红所有的位于中山市东区××房及××中山市××房及车房两处房地产（查封期限为三年），经征询申请执行人意见，其表示暂不需要法院处置上述查封房地产。另经全国执行系统总对总查控系统查询，没发现本案被执行人沈红有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执12530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫健华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1743号之二 申请执行人:庞玉香，女，1983年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:龙海媚，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:廖健丛，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人庞玉香与被执行人龙海媚、廖健丛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2218号民事判决书向本院申请执行标的本金57000元以及利息，受理费724元，本院于2019年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的57000元以及利息，受理费724元，执行费766元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 廖清霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2253号之五申请执行人：陈广业，男，1950年8月2日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨洋，女，1985年11月2号出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明格林科技有限责任公司。地址：昆明市盘龙区联盟路天宇康宛3-A501-505号。法定代表人：陈立峰。被执行人：云南必航商贸有限公司。地址：昆明市盘龙区联盟路天宇康宛3-A501-504号。法定代表人：杜夏英。申请执行人陈广业与被执行人陈立峰、杨洋、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈立峰、杨洋、昆明格林科技有限责任公司、云南必航商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广业向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈立峰所有的云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈立峰所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、陈立峰所有的位于昆明市（房产证号：20××**）、陈立峰所有的位于昆明市（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且设置了抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心官渡分中心及西山分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1056008元，未受偿人民币1056008元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  尹娅丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执90号之一 申请执行人：吴滔，男，侗族，1991年12月1日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：杨雄礼，男，侗族，1993年10月23日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624民初1号民事调解书，向被执行人杨雄礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雄礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雄礼在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  邰 睿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执744号 申请执行人：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇覃塘产业园甘化园区。统一社会信用代码：91450800077105281K。 法定代表人:曹俊，执行董事。 被执行人：贵港市中闽木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园内，统一社会信用代码：91450800MA5KDHE944。 法定代表人：黄伟平，总经理。 申请执行人贵港市浚港化工有限公司与被执行人贵港市中闽木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市浚港化工有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2018）桂0803执民初1736号民事判决书向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。 关于申请执行人贵港市浚港化工有限公司与被执行人贵港市中闽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人贵港市中闽木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院已于2019年8月24日依法对被执行人贵港市中闽木业有限公司名下的六台大田牌热压机及其他设备进行拍卖，成交价为836000元，拍卖款于2019年9月3日已分配完毕。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人贵港市中闽木业有限公司发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额52351元，执行费685.26元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡夏蔚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢359号之四申请执行人：盛朋飞,男性,1972年1月13日出生,住昌图县。被执行人：刘军，男性,1965年10月8日生，汉族，住昌图县。；吴淑芳，女性,1967年11月16日生，汉族，住昌图县。；杨光，男性,1962年11月27日生，汉族，住昌图县昌图镇街内。申请执行人盛朋飞与刘军、吴淑芳、杨光其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘军、吴淑芳、杨光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛朋飞于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年8月8日向被执行人刘军、吴淑芳、杨光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月8日对被执行人刘军、吴淑芳、杨光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘军、吴淑芳、杨光暂无财产可供执行财产。申请执行人盛朋飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初42号原告：张某某。被告：徐某。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。本院审理的原告张某某诉被告徐某、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因受不可抗力因素的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  马天宝二〇二〇年二月十日书记员  李 洵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6253号原告：周洁钊，男，1998年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：陈汝锋，男，1998年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************。原告周洁钊与被告陈汝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洁钊到庭参加诉讼，被告陈汝锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10550元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告陈汝锋称需要资金周转，向原告借款。被告向原告出具《借条》，约定如下：被告向原告借款15000元，借期为1个月，于2018年10月27日归还本息，被告如愿承担所产生的一切法律责任。2018年9月27日零时16分，原告通过微信转账向被告出借人民币12750元，当时由于被告同意在本金中先扣除2250元的利息，故借款12750元。《借款》出具后，被告于2018年11月4日向原告仅归还了2200元，其余本金10550元。原告认为，原告与被告方之间的借据真实合法有效，被告的行为已构成违约，依法应按照约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告陈汝锋未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原告与被告陈汝锋是朋友关系。2018年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，并立下《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“借款人陈汝锋（身份证号码441************417）年月日向出借人借款人民币壹万伍仟（大写）元，小写15000元，借款期限1个月，于2018年10月27日归还本息。如愿承担所产生的一切法律责任。”被告陈汝锋在借款人处签名捺印确认。同日，原告周洁钊以微信方式转账12750给被告。被告陈汝锋借款后，仅归还了2200元，经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。为此，原告周洁钊遂向本院提起本诉。庭审中，原告称，由于在出借款项给被告当天是预先扣除了2250元的利息，故实际出借本金是12750元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈汝锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，由于原告周洁钊在庭审中确认出借款项是预先扣除了2250元的利息，故本院认定实际出借本金是12750元。被告陈汝锋借款后，仅归还了2200元，现原告主张已归还款项作本金予以扣减，本院予以确认。扣减后，被告仍尚欠原告款项10550元。还款期限已届满，现原告请求被告陈汝锋归还借款10550元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告陈汝锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周洁钊偿还借款本金10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.75元（原告已预交），由被告陈汝锋负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告周洁钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年二月二十八日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄开明，男，1949年10月9日出生，汉族，贵州省市人，农民，住兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵怀英，女，1952年6月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄万福，男，1988年6月28日出生，汉族，贵州省市人，农民，住兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗泽富，男，1963年8月14日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾明燕，女，1978年9月14日出生，汉族，贵州省人，住贵州省市。再审申请人黄开明、赵怀英等人因与被申请人罗泽富、曾明燕房屋买卖纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄开明、赵怀英等人申请再审称：申请人出售的房屋是旧社会就留下来的，属于自己的私人财产，没有占用集体宅基地，完全可以出售，且购买人已经交付大半的购房款，原判认定合同无效，适用法律错误。法院审理案件时不让申请人即代理律师讲话，剥夺当事人话语权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案出售的房屋是修建在集体宅基地上的房屋，购买人罗泽富、曾明燕属于城镇居民。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业情形。依据我国“地随房走”的物权变动原则，黄开明、赵怀英、黄万福将房屋转卖给罗泽富、曾明燕，其实质是侵害集体经济组织土地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原审据此认定转让房屋行为无效并无不当。本案审理中黄开明、赵怀英及其诉讼代理人均作了答辩及陈述辩论，不存在被剥夺辩论权问题。黄开明、赵怀英等人申请再审时提交《买房协议》、《补充协议》、《顶效社区居委会证明》、《房屋出租协议》等证据作为新证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，不属于新证据，且不能推翻案涉房屋是修建在集体宅基地上的事实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄开明、赵怀英、黄万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄开明、赵怀英、黄万福的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年二月二十日书记员  施 艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9624号上诉人（原审原告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。法定代表人：谢磊，总经理。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石连荣，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人临沂市公共交通集团有限公司因与被上诉人石连荣劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人临沂市公共交通集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷由临沂市兰山区人民法院受理，在案件审理中上诉人依据被上诉人身份证记载的地址提供了被上诉人的送达地址，一审法院却以无法向被告直接送达或者留置送达为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审法院适用法律错误，应当将本案按照《民事诉讼法》第九十二条进行公告送达，一审法院在未穷尽送达方式的情况下直接驳回上诉人起诉于法无据，请求二审法院依法支持上诉人请求。被上诉人石连荣辩称，被上诉人电话还在正常使用，但没有任何人通知过要开庭，被上诉人没有收到过传票。被上诉人天天在家。临沂市公共交通集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告办理财务交接手续，返还其任会计期间所借原告41.3万元或符合财务入账条件的单据。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，在审理原告临沂市公共交通集团有限公司与被告石连荣劳动争议纠纷一案中，法院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达，在法院要求补充提供被告的确切住所地时，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告临沂市公共交通集团有限公司的起诉。本院审理查明，一审中，上诉人临沂市公共交通集团有限公司在起诉时向一审法院提供了被上诉人石连荣的身份证复印件，并在当事人送达地址确认书中填写了石连荣的送达地址及手机号码，该送达地址为石连荣身份证上载明的住址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”居民身份证是用于证明公民包括住址在内的身份信息的法定证件。一审中，上诉人临沂市公共交通集团有限公司提供了被上诉人石连荣的身份证复印件，依据石连荣身份证上记载的住址提供了石连荣的送达地址，并提供了石连荣的手机号码，在此情况下，一审以“被告不明确”为由裁定驳回上诉人起诉，依据不足。一审按上诉人提供的该送达地址无法向石连荣直接送达或者留置送达应诉通知书，应将本案转入普通程序审理，并按普通程序规定的送达方式送达相关司法文书。且二审中，石连荣已按时到庭参加诉讼。故本案应裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。综上所述，上诉人临沂市公共交通集团有限公司的上诉请求成立，依法应予支持。一审裁定结果不妥，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8695号民事裁定；二、本案指令临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  赵修娜二〇二〇年二月二十一日书记员  李 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执357号被执行人：李保能，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行被执行人李保能追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人李保能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人李保能所有的价值人民币100元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢360号之二申请执行人：郭宝山,男性,1961年12月24日出生,住昌图县。被执行人：冯国义，男性,1955年8月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭宝山与冯国义合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2009）昌执902号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯国义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭宝山于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2009）昌执902号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月三日书记员  王阿娉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7648号申请执行人：汪静，女，汉族，1990年10月16日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孟明，男，汉族，1972年8月1日出生，住昆明市。申请执行人汪静与被执行人孟明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初5702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人孟明的银行存款人民币55068.62元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人孟明在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人孟明持有的云南泊尔恒国际生物制药有限公司26%的股权，但该股权暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3770068.00元，未受偿人民币3714999.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十八日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初71号 原告：周志，男，1987年9月12日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：陈帅，男，1981年8月1日出生，汉族，住百色市右江区。 原告周志与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何江独任审判，于2020年2月7日公开开庭审理了本案。书记员周媛担任记录。原告的委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼。被告陈帅经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周志诉称：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月29日，被告因生活困难向原告借款20000元，原告通过手机银行从自己的账号向被告账号为62×××55的银行卡上转账20000元。被告于当日向原告出具借条一张并口头承诺1个月内偿还，借款到期后，原告要求被告还款，但其均以各种理由推脱，故向法院起诉。 被告陈帅缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年9月29日，被告陈帅以其生活困难为由向原告周志借款20000元，原告即通过手机银行从自己的账号向被告账号为62×××55的银行卡上转账20000元，被告于当日向原告出具内容为“今借到周志20000元用于日常开支”的借条一张并签名捺印，双方未书面约定还款期限及利息，之后，原告向被告催收借款未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《借条》及银行转账凭证佐证。 本院认为，被告陈帅向原告周志借款20000元，有银行转账凭证及被告出具的借条证实，事实清楚，本院予以采信，双方的借贷关系成立，对当事人具有法律约束力，均应当履行各自的义务。原告依约向被告出借借款，被告收到借款后至今未能偿还，因在被告出具的借条中双方未约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张还款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈帅偿还原告周志借款20000元； 二、由被告陈帅支付原告周志逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日即2020年1月3日起至借款偿清之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈帅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年二月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢6号 申请执行人上林县明亮镇供销合作社，住所地上林县明亮镇。 法定代表人丁锡明，主任。 被执行人白如新，男，1950年8月5日出生，住上林县。 被执行人林贵臣，男，1944年10月13日出生，住上林县。 被执行人梁昌花，女，1944年9月10日出生，住上林县。 申请执行人上林县明亮镇供销合作社与被执行人白如新、林贵臣、梁昌花故意毁坏财物纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 以19000元为限，预冻结林贵臣、梁昌花、白如新的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄珠萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢23号 吴扬虎、清远市清新区长盛环保砖有限公司： 关于申请执行人吴扬虎与被执行人清远市清新区长盛环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80738元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴扬虎向本院申请执行的(2019)粤1803民初924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执98号申请执行人：孙永新，男，汉族，1976年3月22日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：周文仙，女，1974年1月12日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人孙永新与被执行人周文仙借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金38688.00元及利息，利息自2012年6月5日起以中国人民银行公布的基准利率为标准，不得超过银行同类贷款利率的四倍计算至2015年8月31日；利息自2015年9月1日起以月利率2分计算至借款还清之日止，案件受理费2312元、公告费675元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十八日书记员  ：王涛
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初51号 申请人：蔡文炎，男，1957年2月18日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：韦东玮，男，住广东省阳春市。由阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐。 被申请人：赖均灿，男，1957年1月23日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 申请人蔡文炎与被申请人赖均灿不当得利纠纷一案，申请人蔡文炎于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖均灿名下的坐落于阳春市的房地产（产权证号：Ｃ2××01）进行查封，以360000元价值为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人蔡文炎提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖均灿名下的坐落于阳春市的房地产（产权证号：Ｃ2××01），以360000元价值为限。查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间，该房地产由被申请人赖均灿管理、使用；未经本院许可，不得办理上述房地产转让、抵押登记及其他有关产权变更手续。 上述财产查封期限届满后如需继续查封的，当事人应在查封期限届满10日前向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢克强 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘昭余 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10563号之一原告:郭晓姝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵欣然，男，系郭晓姝丈夫。委托诉讼代理人：郭欣，男，系郭晓姝父亲。被告:沈志杰，男，住北京市朝阳区。原告郭晓姝与被告沈志杰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，因处于新型冠状肺炎疫情防控期间，导致本案的送达和庭审活动无法正常进行，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 迟玉青审判员 张俊青人民陪审员 王凤祯二〇二〇年二月一日书记员 武惠敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初231号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17043号 申请执行人：倪高国,男,1965年5月14日出生,汉族,住湖北省保康县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人倪高国与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-38号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人倪高国工资7620元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17043号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初207号 申请人：陈进德，男，1960年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：阳春市红花潭水电站，住所地：阳春市河口镇下双。 执行事务合伙人：黄俊。 被申请人：阳春市碧波潭水电站，住所地：阳春市河口镇下双。 执行事务合伙人：苏秀昌。 被申请人：阳春市河尾山林场马头湾一级电站，住所地：阳春市河口镇下双。 负责人：伍绍良。 被申请人：阳春市鹅凰嶂三岔河水电有限公司，住所地：阳春市河口镇河尾山林场三岔河。 法定代表人：梁改媛，执行董事。 被申请人：阳春市河尾山林场月光潭二级电站，住所地：阳春市八甲镇河尾山林场。 投资人：余和爱。 被申请人：阳春市天明仔水电站，住所地：阳春市八甲镇河尾山林场大坪工区。 投资人：李路。 被申请人：阳春市河口镇天明仔一级水电站，住所地：阳春市八甲镇河尾山林场大坪工区。 投资人：李路。 被申请人：阳春市河口河心厂电站（普通合伙），住所地：阳春市河尾山林场。 执行事务合伙人：李锦凤。 被申请人：阳春市二岔水电站，住所地：阳春市河口镇下双村委会二岔河尾。 投资人：冼天波。 被申请人：阳春市河口国王水电站（普通合伙），住所地：阳春市河口镇河尾山。 执行事务合伙人：罗世标。 被申请人：阳春市河口黄铜碧水电站，住所地：阳春市河口镇下双村委会。 投资人：王世意。 被申请人：阳春市大江口水电站，住所地：阳春市河口镇下双村委会。 投资人：谢建良。 被申请人：阳春市黄铜碧三级水电站，住所地：阳春市河口镇下双村委会。 投资人：陈永高。 被申请人：阳春市河口木兰河水电站，住所地：阳春市河尾山林场月光潭工区。 投资人：梁国清。 被申请人：阳春市河口桁河水电站，住所地：阳春市河尾山林场月光潭工区。 投资人：梁余晖。 被申请人：阳春市河口桁河厂一级水电站，住所地：阳春市河尾山林场月光潭工区。 执行事务合伙人：廖业娟。 被申请人：阳春市河口月光潭水电站，住所地：阳春市河口镇月光潭。 执行事务合伙人：曾国祥。 被申请人：阳春市河口二岔四级水电站，住所地：阳春市河口镇河尾山。 执行事务合伙人：谭良志。 被申请人：阳春市河口门神潭水电站，住所地：阳春市河口镇下双李屋寨门神潭。 投资人：李晓传。 被申请人：阳春市河尾山仙太庙水电站，住所地：阳春市河口镇河尾山林场仙太庙。 投资人：曾留许。 申请人陈进德与被申请人阳春市红花潭水电站、阳春市碧波潭水电站、阳春市河尾山林场马头湾一级电站、阳春市鹅凰嶂三岔河水电有限公司、阳春市河尾山林场月光潭二级电站、阳春市天明仔水电站、阳春市河口镇天明仔一级水电站、阳春市河口河心厂电站、阳春市二岔水电站、阳春市河口国王水电站、阳春市河口黄铜碧水电站、阳春市大江口水电站、阳春市黄铜碧三级水电站、阳春市河口木兰河水电站、阳春市河口桁河水电站、阳春市河口桁河厂一级水电站、阳春市河口月光潭水电站、阳春市河口二岔四级水电站、阳春市河口门神潭水电站、阳春市河尾山仙太庙水电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人陈进德于2020年1月16日向本院申请保全证据，请求对架设在阳春市河口镇门神潭电站宿舍后面61号电杆35KV线路与横跨该线路下10KV线之间最短直线及垂直距离进行证据保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人陈进德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对架设在阳春市河口镇门神潭电站宿舍后面61号电杆35KV线路与横跨该线路下10KV线之间最短直线及垂直距离进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卫俊龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1743号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初993号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5559号原告：杨红卫，男，1977年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被告:陶元兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：顾文梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住盱眙县。关于原告杨红卫诉被告陶元兵、顾文梅民间借贷纠纷一案，因被告陶元兵、顾文梅下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  彭海静人民陪审员  杨德胜二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卓 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17008号 申请执行人：尹当财,男,1969年12月13日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人尹当财与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-3号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人尹当财工资56493元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17008号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执124号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:陈高红，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人陈高红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2587号之一 原告：内江市东兴区椑木镇（原中山镇）中山村村民委员会，住所内江市东兴区中山镇中山村。 村主任：阳建文。 委托诉讼代理人：梁余禄。 委托诉讼代理人：陈洪。 被告：李丽，1965年10月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 被告：曾令勇，1972年4月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，四川省内江市东兴区椑木镇（原中山镇）叶家坳村1组35号。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子剑，男，住四川省内江市市中区。 第三人：内江市东兴区茂佳原养殖专业合作社，住所地内江市东兴区中山村**。 法定代表人：曾令勇。 第三人：唐文强，男，1989年10月8日生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 原告内江市东兴区椑木镇（原中山镇）中山村村民委员会与被告李丽、曾令勇，第三人内江市东兴区茂佳原养殖专业合作社、唐文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4254号之二申请执行人：朱述浩，男，1980年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董献军，男，1983年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈洁，女，1982年6月6日生，汉族，住睢宁县。朱述浩与董献军、沈洁民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈洁所有的车牌为苏Ｆ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓屹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1745号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2594号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2385号 原告：朱海芹，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：刘韩，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 原告朱海芹与被告刘韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海芹及其委托诉讼代理人程伟、被告刘韩及其委托诉讼代理人杨海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年1月22日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年1月20日和1月22日两次向原告借款，每次借款3万元，共计6万元，被告分别给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 刘韩辩称，原被告之间根本不存在民间借贷关系，被告亦不曾向原告出具过借条，原告持有的借条系其伪造。原告在起诉状中陈述被告于2015年11月20日借款3万元不属实，当时被告正在杭州工作，不可能向原告借款并出具借条。另外被告从未收到过原告所诉的6万元借款，原告亦无证据证明向原告交付了案涉款项，且自然人之间的借款合同法律关系应以实际交付款项为生效要件，原被告间不存在有效的借款合同法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、借条两份，拟证明被告于2015年1月向原告两次借款，每次3万元共计6万元，原告以现金的方式将上述款项给付了被告；庭审中原告补充说明：原告提供的一份借条，因被告书写存在笔误，有明显的涂改痕迹，致使原告在让人代写诉状时将借款时间误写成2015年11月20日，实际借款时间应为2015年1月20日。2、被告的身份证复印件，拟证明被告向原告借款时提交了身份证复印件。3、证人路某和李某的出庭证言，路某证明：其与原被告均系朋友关系，是案涉借款的中间介绍人，陪同被告两次到原告家借款，每次借款3万元共计6万元，被告给原告出具了借条，原告以现金的方式将借款给付了被告；李某证明：被告曾向原告两次借款，原告将借款给付了被告，借款的具体时间和数额记不清了。被告对原告提交的上述证据均提出异议，理由是：1、被告从未向原告出具过借条，两份借条中的签名非被告本人所签；2、原告提交的被告身份证复印件是真实的，但不清楚原告是如何取得的；3、原告两位证人证明看见原告将案涉款项交给被告均系虚假陈述，对借款时间及借款款项构成的描述与原告陈述相矛盾，且没有其他证据相印证。 被告提交证据如下：被告的暂住证、浙江省社会保险历年参保证明、劳动合同书、浙江沃坦科水暖设备有限公司2015年11月份出勤表、银行账户流水，证明被告2015年10月来杭州入职浙江沃坦科水暖设备有限公司工作，2015年11月为全勤，原告提交的借条中所列日期2015年11月20日为工作日，被告不可能为原告出具2015年11月20日的借条，该借条为原告虚构。原告对被告提交的上述证据提出异议，理由是原告主张的借贷关系实际发生时间是2015年1月份，原告提交的上述证据与本案没有关联性。 被告申请对两份借条中的签名进行笔迹鉴定，2019年12月31日青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2019）文痕鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、检材二《借条》上借款人处两处“刘韩”签名与提供的样本上刘韩签名均是同一人所写；被告认为该司法鉴定意见书只能证明被告曾经书写过两份案涉借条，但不能证明被告出具两份案涉借条的背景和性质，亦不能证明原告将借条中载明的款项交付给了被告，实际情况是：2014年至2015年期间原告伙同路某等人邀请被告参与赌博，造成被告家庭经济困难，原告等人胁迫被告出具了借条，被告的哥哥刘某曾替被告偿还原告和路某等人赌债20余万元，被告在审理过程中遂提起反诉：1、要求确认原被告间的借款合同无效；2、要求朱海芹返还已向其支付的27万元款项；被告当庭撤回第2项反诉请求，且被告未缴纳反诉费用，第1项反诉请求仅系被告的抗辩意见；为此，被告申请证人马某、刘某、曹某出庭作证，但原告对证人证言提出异议，理由是证人均系被告近亲属，其证言不具有客观性，系传来证据，与本案没有关联。 本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的两份借条、身份证复印件、证人路某、李某的部分证言，被告申请青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，应作为有效证据认定。被告提交的暂住证、浙江省社会保险历年参保证明、劳动合同书、浙江沃坦科水暖设备有限公司出勤表、银行账户流水，因原告对起诉状中的借款日期和借条中日期的涂改痕迹均作出了补充说明，故不作为有效证据认定；被告方的证人与被告有亲属关系，其证言没有其他证据予以佐证，故被告证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘韩分别于2015年1月20日和22日两次向原告朱海芹借款，每次借款3万元，均给原告出具了借据，借据内容为：“借条今借现金叁万元整（30000.00元）借款人：刘韩2015年1月20号”、“借条今借现金叁万元（30000.00元）借款人：刘韩2015年1月22号”；原告以现金的方式将案涉借款给付了被告。原告主张双方口头约定了借款期限和借款利息，但原告对此未能提供相关确实证据。被告辩称上述两份借条载明的款项是欠原告的赌债，受原告胁迫出具借条，但被告未能提供相关确实证据。 本院认为，被告向原告两次借款，并分别给原告出具了借据，原告均以现金的方式将案涉借款给付了被告，原被告间民间借贷关系成立，被告应在原告催要后合理的期限内偿还原告借款，被告至今未能偿还原告借款即构成违约，故原告要求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原告要求按双方口头约定支付借款利息，但原告未能提供相关证据，其主张本院不予支持。被告辩解原告未能将案涉款项支付给被告、案涉借条系因欠原告赌债受胁迫出具的，但被告未能提供相关确实证据，其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告刘韩于判决生效后十日内偿还原告朱海芹借款6万元。 二、驳回原告朱海芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年二月十日 书记员  许 可
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3833号原告：刘钢，男，1973年2月16日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被告：郑东伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告刘钢与被告郑东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人王秋菊、陈培英到庭参加诉讼。被告郑东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑东伟归还借款450000元；2.依法判令郑东伟偿刘钢利息损失356300元（以270000元为基数，按月利率2%，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止；以130000元为基数，按月利率2%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止；以50000元为基数，按月利率2%，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止。上述利息暂计算至2019年6月30日合计356300元）；3.诉讼费、保全费用由郑东伟承担。事实与理由：2015年12月28日，郑东伟通过案外人王庆贵向刘钢借款270000元，双方约定借款利息月利率2%，刘钢根据郑东伟要求将270000元款项支付到案外人王庆贵名下后，郑东伟派其司机张红磊将款项取走。2016年6月16日，郑东伟向刘钢借款130000元，双方约定借款利息月利率2%，刘钢以现金方式支付郑东伟后，郑东伟针对两次借款向刘钢出具《借条》：“今借刘钢现金肆拾万元整（400000元），约定于2016年7月25日前还清。以现金方式还款。”2017年7月27日，郑东伟再次向刘钢借款50000元，双方约定借款利息月利率2%，刘钢根据郑东伟要求将50000元款项支付到其司机张红磊名下。上述借款本金合计450000元，郑东伟未按约定还款，刘钢多次催要未果，为维护刘钢的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。郑东伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郑东伟未到庭予以质证，对刘钢提交的证据，即银行转账凭证一份、借条一份、银行回单打印件一份、汇款明细打印件一份、聊天记录一份、王庆贵证人证言及说明一份、手机一部，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钢通过王庆贵介绍与郑东伟相识。2015年12月28日，郑东伟因资金困难通过王庆贵向刘钢借款270000元，刘钢将270000元通过银行账户转账到王庆贵名下，王庆贵出庭作证证实郑东伟派其司机张红磊将上述其名下存有刘钢转账汇入270000元的中国工商银行银行卡取走。2016年6月16日，郑东伟又向刘钢借款130000元，刘钢与王庆贵在北京五棵松桥下将130000元现金交付郑东伟，郑东伟向刘钢出具借条，借条金额为前次270000元借款及本次130000元借款总和，共计400000元，借条载明：今借刘钢现金肆拾万元整（400000元）约定于2016年7月25前还清。以现金方式还款。落款郑东伟。2016年7月27日，郑东伟又以急用钱为由向刘钢借款50000元，郑东伟通过微信向刘钢提供其司机张红磊的中国工商银行卡号，让刘钢将款转账到张红磊名下银行卡，当日，刘钢向张红磊名下***中国工商银行账号汇入50000元。刘钢自认郑东伟于2016年7月3日偿还10000元。刘钢陈述双方口头约定利息为月利率2%，其提供的证人王庆贵也陈述双方约定利息为月利率2%，但刘钢三次出借款项给郑东伟，在第二次出借后郑东伟向其出具了借条，借条中未记载利息，在双方多次借款期间郑东伟均未按刘钢陈述的月利率2%支付过利息，综上，双方有多次借款行为且均约定利息利率却不在借条上记载亦不按约定的利率支付利息，与日常生活规则不符，对刘钢陈述双方约定利息月利率2%，本院不予采信。诉讼中，刘钢因公告送达支出公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘钢主张郑东伟偿还借款，提交借条、银行转账凭证、证人证言等证据，事实清楚，证据确实充分，对刘钢与郑东伟间的民间借贷关系，本院予以确认。刘钢主张郑东伟偿还借款450000元，并主张双方口头约定月利率2%，但提交的证据不足以证明双方约定，亦不符合日常生活规则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院对刘钢主张双方约定利息不予采信，刘钢自认郑东伟于2016年7月3日偿还了10000元，应作为本金予以扣除，故郑东伟应偿还刘钢借款本金440000元。关于刘钢要求郑东伟偿还借款利息损失的主张，刘钢提交的证据不足以证明双方对利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘钢有权主张自逾期还款之日起郑东伟支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，其中400000元借款的还款时间为2016年7月25日前，因2016年7月3日郑东伟已偿还10000元借款本金，故剩余借款本金390000元借款的利息损失应自2016年7月26日起算；另50000元借款未明确还款时间，应自2019年7月15日起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钢借款本金440000元；二、被告郑东伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘钢借款利息损失（以借款本金390000元为基数，自2016年7月26日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款本金50000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘钢其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11863元，由原告刘钢负担4363元，由被告郑东伟负担7500元；保全费4770元，由原告刘钢负担1670元，由被告郑东伟负担3100元；公告费260元，由被告郑东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年二月十八日书 记 员  朱 岭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1742号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，社会统一信用代码91211204797670430J，，住所地铁岭市清河区工业园区法定代表人：李淑萍,。；左连飘，男性,1967年6月18日生，汉族，，住铁岭市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1000号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3236号 原告:莫荣强，男，1967年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被告:桂平市为民法律咨询服务中心，住所地:桂平市西山镇双拥东街张杰出租屋。注册号450881600198960。 经营者：侯富华。 被告：侯富华，男，1963年7月17日出生，壮族，住桂平市。 原告莫荣强与被告桂平市为民法律咨询服务中心（以下简称法律咨询中心）、侯富华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫荣强,被告法律咨询中心的经营者侯富华到庭参加诉讼。本案因案情复杂，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告莫荣强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费3000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日，原告委托被告代理原告与莫定崇土地纠纷一案，原告与被告口头商定代理费3000元，由于原告什么都不懂，提出被告必须全程跟进帮助，直至镇一级政府作出判决为止，同意就委托代理，被告同意后原告与被告法律咨询中心、侯富华签订《委托合同》，原告委托被告代为办理原告与莫定崇土地纠纷一案，原告于2016年5月22日支付代理费300元、2016年5月24日支付代理费1700元、2016年8月25日支付代理费1000元，被告共收取代理费3000元。被告收取原告的代理费后，既没有为原告办理委托事宜，也没有退还代理费给原告，经原告多次向被告追讨未果，且被告不断更换电话号码，搬离办公场所，又不告知原告，使用卑鄙手段编造“请求书”掩盖违约事实，致使原告利益受损。为此，原告为维护其的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。 被告侯富华辩称,不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告没有依据要被告返还3000元。 被告法律咨询中心未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告法律咨询中心是一个经营法律咨询服务的个体工商户，其经营者为侯富华。2016年5月22日，原告莫荣强因与案外人莫定崇发生土地纠纷，到被告法律咨询中心咨询，并与被告法律咨询中心达成口头委托协议，由被告法律咨询中心为其提供法律帮助，原告莫荣强为此向被告法律咨询中心支付了代理费3000元，被告法律咨询中心向原告莫荣强出具了收款收据，并加盖了法律咨询中心的公章。上述委托合同签订后，原告莫荣强称被告法律咨询中心、侯富华没有为其尽到代理的职责，其与莫定崇的土地纠纷至今均尚未得到解决，遂要求被告退还其代理费3000元；而被告法律咨询中心、侯富华则辩称其已经完成了委托事务，不同意退还代理费给原告。为此，双方发生争议，原告莫荣强诉至本院，并提出上述的诉讼请求。 本院认为，关于原告莫荣强与被告法律咨询中心签订的《委托合同》是否合法有效，被告应否返还代理费的问题。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告法律咨询中心经工商登记核准的营业范围仅限于“法律咨询服务”一项，而被告法律咨询中心却以其名义与原告签订《委托合同》，作为受委托方接受原告的委托代理原告参与非诉讼法律服务,而被告法律咨询中心既不是经司法机关批准执业的律师事务所也不是法律服务所,不具备提供专业法律服务的资质,其行为超越了执业范围，违反了法律、行政法规强制性的规定，故其与原告莫荣强签订的《委托合同》应属无效合同。 根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告法律咨询中心收取了原告莫荣强与案外人莫定崇土地纠纷的代理费3000元，虽然被告法律咨询中心没有代理案件参与非诉讼法律服务的资质，但其具有法律咨询服务的资格，而原告莫荣强亦是向被告法律咨询中心经过了法律咨询后才签订《委托合同》，虽然《委托合同》无效,但原告莫荣强仍应向被告法律咨询中心支付相应的咨询费。根据2016年桂平当地的物价水平，本院酌情支持咨询费为1000元。故被告法律咨询中心收取代理费中剩余的2000元应当根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。被告法律咨询中心明知自己不具有代理案件参与非诉讼法律服务的资质而接受原告的委托，存在主要的过错，应按过错承担80%的责任；原告莫荣强作为委托方，应该充分调查研究，应当审查为其代理案件的法律服务机构是否具备相应资格，但莫荣强自己没有尽到合理注意义务，对损失的发生亦存在主观过错，故其亦应承担20%的责任较为适当。故被告法律咨询中心应返还原告莫荣强与案外人莫定崇土地纠纷代理费1600元（2000元×80%）给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桂平市为民法律咨询服务中心(经营者侯富华)应返还代理费1600元给原告莫荣强； 二、驳回原告莫荣强的其他诉讼请求。 本案受理费50元、公告费350元（原告均已预交），由原告莫荣强负担受理费24元、公告费165元，被告桂平市为民法律咨询服务中心(经营者侯富华)负担受理费26元、公告费185元。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 荧 人民陪审员 杨 坚 人民陪审员 何展亮 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员 冯翠兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3071号之一 申请执行人：邓运林，男，1968年7月27日出生，广西全州县。 申请执行人：邓雪兰，女，1971年11月11日出生，广西全州县。 被执行人：唐甫荣，男，1977年4月15日出生广西全州县。 本院在执行申请执行人邓运林、邓雪兰与被执行人唐甫荣劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3295元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3295元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月十八日 书记员  蔡晓梦