广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初993号原告：曹送军，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：蒋东升，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告曹送军与被告蒋东升合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪波、被告蒋东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《车辆承包合作经营合同》，被告在五日内返还原告所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆及行驶证;2.被告支付原告2018年12月25日至2019年4月30日期间承包费24500元；3.被告按每台车15000元／月的标准支付自2019年5月1日起原告停运损失直至被告将行驶证及车辆实际归还之日止；4.被告支付承包押金1万元作为违约金予以没收;5.被告支付原告处理交警部门扣留行驶证产生的停车费240元、路桥费370元、加油费600元、修理费5000元、违章罚款3300元等计9510元;6.被告以上述第二、五项合计金额34010元为基数按日千分之一的标准支付原告逾期付款违约金，自2019年4月23日本案起诉之日直至全部清偿之日止;7.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：变更第1项诉讼请求为解除原、被告之间签订的《车辆承包合作经营合同》；变更第3项诉讼请求为被告按每台车15000元／月的标准支付自2019年5月1日起至2019年8月21日止的原告停运损失；变更第5项诉讼请求为被告支付原告处理违章罚款4160元。事实和理由：2018年12月24日，原、被告就被告承包原告所有的集装箱牵引车及半挂车事宜达成合意，签订《车辆承包合作经营合同》。合同约定：原告负责提供车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的集装箱牵引车及半挂车；车辆承包期限为两年，自2018年12月25日至2020年12月24日；承包期间，被告每月上交15000元作为承包费，一年合计18万元，逾期将按0.1%标准收取滞纳金；承包协议押金1万元，若合同未到期，被告提前退出协议，原告不予退还押金。合同签订当日，原告向被告交付了粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，被告分别于2019年1月10日支付承包费12500元、2月28日支付9000元、3月14日支付14000元，合计35500元。2019年4月8日，在被告承包该车辆期间，因被告多次违章违法未处理，车辆被广州市公安局交通警察支队天河大队查处，并扣留机动车行驶证（强制措施凭证号4401103602235497【XXXX】），被告单方将车辆停放在广州市白云区天骄物流园，并在2019年4月12日通知原告其不再履行合同，要求原告自行处理车辆违章及车辆放行事宜。截至2019年4月22日，因违章处罚的当事人即被告拒不到公安机关处理违章处罚，致使涉案的车辆行驶证一直被扣押在天河区交警大队，车辆无行驶证无法上路运营。2019年4月8日，原告将车辆从广州白云区开回深圳盐田区进行维修，合计支付停车费240元、路桥费370元、加油费600元、修理费5000元、违章罚款3300元等计9510元。此后，原告多次通知被告协商终止合同及费用结算事宜，被告置之不理。被告辩称：一、原告要求被告支付自2018年12月25日至2019年4月30日的承包费用24500元不成立，理由如下：1月份付12500元，1月1日车辆方向机坏了，原告同意拿出2500元用来更换方向机和油费。2月份付9000元，因涉及到春节停运，双方协商，原告让被告本月支付9000元承包费。3月份付14000元，因轮胎原因车辆己不能正常行驶，原告让被告买两条旧胎更换，价值1000元，被告先垫付，应从本月承包费中扣除。4月12日，被告电话告知原告更换车胎和空调等(签合同时原告承诺更换)，但原告拒绝并威胁要找被告麻烦，原告让被告把车停下，不要营运，被告于12日当天返回老家。被告只愿意承担本月12天的承包费6000元。综上，被告只需承担6000元承包费。二、原告要求1万元押金没收，没有依据。1.原告车辆属于违法车辆；2.原告多次进行言语威胁恐吓，所承诺更换车载空调、轮胎、导流罩等均不兑现；3.原告电话告知让被告停运，车辆停在停车场；4.原告所承诺提供货源，保证广东至上海业务没有一次兑现。综上，原告已先违反合同约定，以至于被告无法继续履行合同，故申请退还押金1万元。三、车辆行驶证于4月8日被扣，当时交警开具违法处理凭证，并不影响车辆正常运营，所以原告要求支付停车费，路桥费，油费等并不能由被告承担。4月12日被告离开车时，车辆一切正常无损坏，并可以正常行驶，修车费5000元也不能让被告承担。被告开车期间产生两起违章罚款共400元6分，被告愿意承担，其他违章被告不承担。四、2019年4月10日车辆维修费用合计1000元，被告已垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月24日，原、被告签订《车辆承包合作经营合同》，约定主要内容包括：原告将车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车和车牌号为粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车承包给被告经营；被告知悉并明确承包车辆的产权归原告及原告公司所有；承包期限为两年，2018年12月25日至2020年12月24日止；承包费用由被告每月10日上交15000元给原告，合计每年18万元，若逾期按0.1%收取滞纳金；被告按约支付押金1万元，承包到期后，原告退回被告，若合同未到期，被告提前退出协议，原告不予退还押金；被告负责承包期限车辆的维修保养，确保车况良好，妥善保管车辆的相关证件、资料和配套设施；因被告保管不善造成车辆、证件损坏或丢失，导致不能正常工作，维修、更换或补领证件产生的费用，均由被告承担；被告负责每年的车辆违章罚款，必须及时处理交通违章，避免因此造成的损失。2018年12月25日，原告将涉案车辆交付被告。涉案车辆分别于2018年12月9日、2018年12月29日、2019年1月3日、2019年3月16日发生违章。被告分别于2019年1月10日支付承包费12500元、2月28日支付9000元、3月14日支付14000元合计35500元。2019年4月8日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证4401103602235497【XXXX】》，记载因被告于2019年4月8日15时27分在黄埔大道东××区××西86米违章，扣留机动车行驶证，并要求被告及时处理。2019年4月12日，被告将涉案车辆停放在广州市白云区天骄物流园，并通知原告其不再履行合同，要求原告自行处理违章事宜，押金自行处理。2019年7月26日，深圳市捷诚二手车交易有限公司出具《收款收据》记载处理上述四起违章事宜费用分别均为840元。2019年8月21日，深圳市冠兴通物流有限公司（以下简称冠兴通公司）取回被扣行驶证。另查明，2018年12月1日，原告与冠兴通公司签订《车辆挂靠合作合同》，约定原告将自有粤Ｂ×××××车辆挂靠于冠兴通公司处经营。以上事实有车辆承包合作经营合同、公安交通管理行政强制措施凭证、收款收据、车辆挂靠合作合同等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订《车辆承包合作经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。本案争议焦点为：一、原、被告是否存在违约行为及原告是否有权解除合同；二、被告应如何承担违约责任。关于第一个争议焦点问题，被告在承包期间多次违章且未及时对交通违法进行处理，导致被广州市公安局交警大队扣留行驶证及车辆无法正常经营，且被告在2019年4月12日直接将车辆停放在物流园以其行为表示不再履行合同，属于根本违约行为，故原告主张解除《车辆承包合作经营合同》并要求被告应承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其违约系因原告违约在先导致，但是未提交证据进行证明，故本院对被告的该意见不予采纳。关于第二个争议焦点问题，首先，对于原告已收取的承包押金1万元应如何处理问题，《车辆承包合作经营合同》约定若被告提前退出协议，原告不退还押金。本案中被告已根本违约，故原告主张不予退还押金1万元，本院予以支持。其次，对原告主张的损失，本院认定如下：1.2018年12月25日至2019年4月30日期间承包费差额24500元。按照《车辆承包合作经营合同》约定，被告应于每月10日向原告交纳承包费15000元，故至2019年4月10日，被告应交纳的承包费为6万元，扣除已交纳的35500元，被告尚欠原告24500元。被告称其已与原告协商减免部分承包费，但未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。2.2019年5月1日至8月21日的停运损失。被告在承包期间多次违章且未及时对交通违法进行处理，导致被广州市公安局交警大队扣留行驶证直至2019年8月21日处理完毕取回行驶证，故即便原告在2019年4月取回涉案车辆也无法正常经营，原告主张按照《车辆承包合作经营合同》约定的承包费的标准支付2019年5月1日至8月21日的停运损失即55161元（15000×3+15000×21÷31），本院予以支持。被告认为前述期间被告实际使用了涉案车辆，但未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。3.违章罚款。原告未提交其已合法处理前述违章罚款的证据，故本院不予支持。4.关于逾期付款违约金问题。被告应按合同约定支付承包费，其未按约定的期间支付，原告主张被告支付以承包费差额24500元为基数自2019年4月23日起的逾期付款违约金，本院予以支持，但是原告主张的违约金标准过高，本院酌定为年利率10%；超过部分，依据不足，本院不予支持。再次，关于押金和前述原告主张的损失的关系，原告主张押金和损失应当同时赔偿，被告不予认可，本院认为，本案中押金性质上是违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，故本院对原告主张押金和损失应当同时赔偿的意见不予采纳，被告应赔偿的损失应当减掉已支付的押金1万元，本院酌定在停运损失部分减去1万元，被告还需支付原告停运损失45161元（55161-1万）。另外，关于被告主张的涉案车辆于2019年4月10日发生的修理费问题，因被告未提交证据也未提起反诉，本案不予处理，被告可循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告曹送军与被告蒋东升签订的《车辆承包合作经营合同》；二、被告蒋东升于本判决生效之日起十日内向原告曹送军支付承包费差额24500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以承包费差额24500元为基数，自2019年4月23日起按照年利率10%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告蒋东升于本判决生效之日起十日内向原告曹送军支付2019年5月1日至8月21日的停运损失45161元；四、驳回原告曹送军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.76元，由原告曹送军负担227.69元，被告蒋东升负担793.07元。原告曹送军已预交案件受理费325.13元，本院不予以退回，被告蒋东升应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告曹送军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴   静二〇二〇年二月十日书记员 曾森（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。