wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执102号 申请执行人：韦庆全，男，1982年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：韦莉艳，女，1980年8月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人韦庆全、韦莉艳与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦庆全、韦莉艳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的34174.43元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的34174.43元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执380号 被执行人：罗志西，男，1983年11月01日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省合肥市蜀山区。 罗志西盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0311刑初373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人罗志西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月十日 书记员 王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25663号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李宁佳。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李宁佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金51891.89元、利息10839.62元、违约金5125.37元、分期手续费941元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费并办理装修分期后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51891.89元、利息10839.62元、分期手续费941元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费708元，合计2228元由被告李宁佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李展云
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初293号 原告中科信德建设有限公司，住所地成都市成华区站北东街**。 法定代表人庄勃，董事长。 委托诉讼代理人贾毅，四川锦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖雲方，女，1993年12月10日生，住成都市锦江区，系公司员工。 被告南充市人力资源和社会保障局，，住所地南充市顺庆区玉带中路二段** 法定代表人何刚，局长。 委托诉讼代理人董艳梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人张建，男，1978年9月23日生，户籍地阆中市，公民身份号码5129031978××××××××。 委托诉讼代理人惠涓，女，1982年5月5日生，住南部县，系张建近亲属。 原告中科信德建设有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、第三人张建不服劳动和社会保障工伤认定一案，本院于2019年12月9日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年1月7日公开开庭审理，原告中科信德建设有限公司的委托诉讼代理人贾毅、肖雲方，被告市人社局的委托诉讼代理人董艳梅、陈萍，第三人张建及其委托诉讼代理人惠涓到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告市人社局于2019年8月12日作出南人社工决［2019］4--79号《认定工伤决定书》，认定2019年5月12日申请人张建在中科信德建设有限公司承建的营山县星火镇中滩河防洪治理工程工地上使用电锯，不慎受伤。南充市中心医院诊断为，1、左侧第一掌骨开放性骨折，2、左侧拇伸肌腱断裂。张建是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。 原告中科信德建设有限公司诉称，原告从未招用过张建，也未曾对其实施过用工管理，双方不存在法律关系。原告中标的案涉工程由案外人罗坤独立核算，自负盈亏。张建由罗坤招聘，工作内容是在工地上开装载机。张建受伤地点是在宿舍门口，时间是在2019年5月12人中午休息时间，受伤原因是其使用电锯锯床板，与工作无关，不应认定为工伤。故被告作出的《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。原告故来院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］4--79号《认定工伤决定书》。 被告南充市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局享有对南充市范围内发生的工伤事故进行处理认定的法定职权。我局认定张建是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，理由如下：1、中科信德建设有限公司通过银行转账等方式多次向张建支付工资；2、营山县星火镇中滩河防洪治理工程项目部通讯录上列有张建的名字及职务；3、唐全松、罗昌福、张顺国三名工友均证明张建在案涉工地上上班过程中摔倒受伤。我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉请。 第三人张建述称，市人社局的工伤认定合法，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明： 第三人张建系阆中人，务工农民。2018年四川信德建设有限公司（中科信德建设有限公司的前身）中标“营山县骆市镇营山河、星火镇中滩河防洪治理工程（二）标段”项目，张建被招用到星火镇中滩河防洪治理工程（二）标段开装载机，并兼代班工作。期间四川信德建设有限公司多次通过银行账户转款、微信支付等方式向张建支付工资。项目部租房为工人安排了集中住宿，张建亦在宿舍居住。2019年5月12日中午，张建认为自己睡的床铺不稳固，见工地上有可用木板材，遂决定自己加工木材，用于加固床铺。在使用工地电锯加工木材的过程中，张建左手受伤，迅即被送到南充市中心医院住院救治，被诊断为：1、左侧第一掌骨开放性骨折，2、左手拇长伸肌腱断裂。经复位内固定手术后，张建于5月20日出院。张建于2019年6月3日向南充市人社局提交《工伤认定申请书》，市人社局于2019年8月12日作出南人社工决［2019］4--79号《认定工伤决定书》，确认张建是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，认定为工伤。以上事实有准予变更登记通知书、银行转账记录、病历、床铺照片工伤认定申请书、调查取证通知书、认定工伤决定书、邮寄单等在卷为证。 本院认为，原告诉称案涉工程由案外人罗坤独立核算，自负盈亏，张建由罗坤招聘，又称罗坤已经死亡，法庭要求原告提交其与罗坤合作的证据，但原告未提供，法庭对此不予采信。结合原告多次向张建支付工资等证据，足以认定原告与张建存在用工关系。其次，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，原则上，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人张建利用中午午休间隙为维修床铺受伤，亦应认定为工伤，其理由有二：一是张建维修的床铺为公司所提供，如非确实有碍休息，张建应当不会没事找事去维修。且工地上并未配备生活设施维修等勤杂人员，由工人自行维修生活用具符合工地实际，且为管理层所乐见。二是《劳动法》第三条规定劳动者享有“获得劳动安全卫生保护”的权利，睡眠是人的生理必须，与劳动者能否得到充分休息、能否继续正常工作密不可分。原告既然安排职工集中住宿，就应当为职工提供符合安全条件的床铺，张建维修自认为不稳固的床铺应当视为其工作内容的善意和必要延伸，在此过程中受伤应当视同工伤。故被告的工伤认定决定结论正确，应当予以维持。但是被告在行政程序中存在瑕疵，比如所采信的唐全松、罗昌福、张顺国三名工友的证明的文字内容高度一致，不符合人的认知规律；内容不属实，均陈述张建在施工中受伤，但实为在维修床铺过程中受伤。并有决定书送达过分延迟问题。本院予以指正。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告中科信德建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中科信德建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  严 龙 人民陪审员  陈**强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐 曦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执12号之一 被执行人张其友，男性， 山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执12号之一裁定书，于2020年02月04日向被执行人张其友 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人张其友至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张其友在中国建设银行 账户内存款人民币9450.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年二月四日 书记员  沈书强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1793号之一申请执行人:张道军，男，1970年12月18日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县育才路。被执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初726号民事调解书，在执行申请执行人张道军与被执行人张永生民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张永生支付申请执行人借款本金45万元，承担案件受理费5275元，执行费6729元，执行标的共计462004元。本院在执行过程中，被执行人主动履行50000元，经向金融机构、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，查明被执行人张永生名下机动车两辆，申请执行人仅申请本院查封被执行人名下车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年二月五日书记员  孙 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之九 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人王贺在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币61.11元，现因依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贺在中国建设银行xxx账户内存款人民币2150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十五日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5145号之一 申请执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司深圳第五营业部，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江****2087，统一社会信用代码914403005856370490。 法定代表人张明杰。 被执行人曹辉，男，汉族，1971年04月26日出生，住址重庆市合川市。 申请执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司深圳第五营业部与被执行人曹辉租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹辉应履行支付人民币39600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2061号申请执行人崔小前，女，1972年7月2日出生，汉族，住新蔡县。被执行人鞠昌建，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人崔小前与被执行人鞠昌建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1877号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告鞠昌建应支付原告崔小前75000元。因被执行人鞠昌建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔小前向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余75000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠昌建负有继续向申请执行人崔小前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月十六日书记员 李栋梁
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初137号 原告：孙兵喜，男,1991年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：于从芪，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴闯，男，1983年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人张郑肖，安徽民之声律师事务所律师（实习）。 原告孙兵喜与被告于从芪、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙兵喜及其委托诉讼代理人崔毕、被告吴闯及其委托诉讼代理人张道远、张郑肖到庭参加诉讼，被告于从芪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兵喜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失89388.53元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日22时许，被告于从芪驾驶被告吴闯所有的正三轮摩托车，沿X013前方路由东向西行驶至固镇县湖沟镇瓦疃村路段时,与同方向前方临时停在路边的原告驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞,造成孙兵喜受伤、车辆受损的道路交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，于从芪负本起事故的主要责任,孙兵喜负本起事故的次要责任。原告在院治疗20天出院,花去医疗费33197.9元。被告于从芪驾驶的车辆登记车主为被告吴闯，被告吴闯应当对本起事故承担连带赔偿责任。为此,特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 于从芪未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提供证据材料。 吴闯辩称，本案侵权主体为于从芪，吴闯仅为车辆所有人，对本起事故的发生不承担责任；原告主张的各项损失过高，车辆损失没有证据，精神抚慰金不应支持。 经审理查明，各方对以下事项无争议： 一、事故发生的情况：2019年8月26日22时许，于从芪驾驶吴闯所有的正三轮摩托车，沿X013前方路由东向西行驶至固镇县湖沟镇瓦疃村路段时,与同方向前方临时停在路边的孙兵喜驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞,造成孙兵喜等人受伤以及上述两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定：固镇县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定于从芪无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，观察疏忽且未确保安全，负本起事故的主要责任；孙兵喜未取得有效机动车驾驶证，临时停车妨碍其他车辆通行，负本起事故的次要责任。 三、受害人概况：孙兵喜是农村居民，其受伤后在固镇东方医院住院治疗6天,被诊断为脑震荡、左侧上颌骨及上颌窦内外侧壁骨折、左第1磨牙折断松动、左侧额顶部软组织挫伤、两侧胸腔积液等，花去医疗费7475.46元。2019年9月3日至17日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，诊断为开放性牙槽骨骨折（上、下颌牙槽突骨折）、牙折断（35、36根折）、牙脱位（25牙脱位），花去医疗费25686.74元（25190.34元+检查费496.4元）。2019年9月18日到固镇县城关镇卫生院检查花费25.7元。以上医疗费用合计为33187.9元。孙兵喜委托安徽天平司法鉴定所鉴定，其误工期为90日,护理期为30日,营养期为60日,后期治疗牙齿损伤及牙槽骨内固定取出的费用54500元。孙兵喜支付鉴定费1200元。 四、机动车权属及保险情况：孙兵喜驾驶的四轮拖拉机与于从芪驾驶的三轮车均未投保交强险。于从芪驾驶的三轮车车主是吴闯，事发当天于从芪、吴永圣等人跟随带工人吴闯催要工钱未果，于从芪开吴闯的三轮车回家。 五、孙兵喜损失构成情况：医疗费33187.9元、误工费10170元（113元/天×90天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费210元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、后续治疗费54500元，合计107972.3元。 六、付款情况：于从芪、吴闯未支付孙兵喜的医疗费用。 以上事实，有各方当事人认可的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、孙兵喜的住院病案、医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：孙兵喜的损失由谁赔偿、赔偿多少？ 本案中，于从芪无证驾驶吴闯的未有号牌的三轮车承担本起交通事故的主要责任，对原告孙兵喜的损伤存在过错，应当承担民事赔偿责任；吴闯既是于从芪的雇主，又对于从芪无证驾驶其未投保交强险的三轮车没有采取制止措施，对于从芪给孙兵喜造成的损害应承担连带责任。孙兵喜未取得有效机动车驾驶证，临时停车妨碍其他车辆通行，负本起事故的次要责任，应当减轻于从芪的民事赔偿责任。结合本案情况，于从芪承担70%的民事赔偿责任较妥，即在交强险限额内赔偿孙兵喜损失26084.4元（医疗费10000元、误工费10170元、护理费3704.4元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元，合计26084.4元），超出交强险部分赔偿57321.53元（医疗费23187.9元、营养费3000元、鉴定费1200元、后续治疗费54500元，合计81887.9元，按70%计算为57321.53元），合计赔偿孙兵喜83405.93元。吴闯不愿意承担民事赔偿责任的辩称本院不予采信。原告孙兵喜超出上述赔偿数额的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告于从芪于判决生效后十日内赔偿原告孙兵喜因交通事故造成的损失83405.93元；被告吴闯负连带赔偿责任； 二、驳回原告孙兵喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告于从芪、吴闯负担317元，原告孙兵喜负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 璐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终154号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：余增勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省梅县******旱田，公民身份号码441************131。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人余增勇责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1847号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执80号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈志军，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行陈志军罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初416号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执80号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2079号之二 申请执行人：刘志明，男，1959年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：刘志英，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：刘志强，男，1961年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院执行的申请执行人刘志明、刘志英与被执行人刘志强共有物分割纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0103民初626号民事判决书申请强制执行，要求拍卖刘志明、刘志英、刘志强共有的广州市荔湾区广雅路84号805房。 在执行过程中，本院依法委托京东网对刘志明、刘志英、刘志强共有的广州市荔湾区广雅路84号805房进行拍卖，经两次拍卖及变卖后，均因无人参与竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕毅滔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执21号 申请执行人：胡翠萍，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县。 被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地南宁市。 法定代表人：阙婕。 本院在执行申请执行人胡翠萍与被执行人广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61322.02元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的61322.02元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年二月二十三日 法官助理     蒋祖运 书 记 员     巫筱雯
广东省清远市清新区人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢766号 申请执行人：黄金喜,女,1977年9月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市清新区浸潭镇大湾岗村村民委员会。地址：广东省清远市清新区浸潭镇大湾岗村。 法定代表人：梁国财。 申请执行人黄金喜与被执行人清远市清新区浸潭镇大湾岗村村民委员会买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终1826号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区浸潭镇大湾岗村村民委员会于判决生效之日起十日内将160000元给申请执行人黄金喜。案件受理费3500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏伟业
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执203号 申请执行人：蔡敏聪，男，汉族，1984年7月10日出生，住清远市清城区。 被执行人：钟思敏，男，汉族，1981年9月10日出生，住清远市高新区。 本院在执行蔡敏聪申请执行钟思敏民间借贷纠纷一案中，（2019）粤1802民初9212号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书确认：被执行人钟思敏应当在判决生效之日起七日内向申请执行人蔡敏聪支付23000元及利息（以23000元为本金，从2019年8月19日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。本案受理费192元，由被执行人钟思敏负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议方案为：双方同意总债权确认为人民币24000元，被执行人于2020年1月21日归还2400元，余款21600元从2020年2月份起在每月21日前归还2400元。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执203号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月四日 书记员  钟 强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3258号申请执行人：邓生金,男,汉族，1937年7月12日生,住林州市。被执行人：邓白生,男,汉族，1955年3月5日生,住林州市。关于邓生金申请执行邓白生身体权、健康权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6966号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，因邓白生未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓生金于2019年09月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6814.39元人民币，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月5日、2020年1月21日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院分别于2019年9月10日、2020年2月21日冻结被执行人邓白生名下5笔银行资金。4、本院于2020年2月24日扣划被执行人邓白生名下已经被冻结的存款，并发放给申请执行人。5、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十五日书记员  杨冠男
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终157号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市**********民小组，公民身份号码430************56X。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人周海燕责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1850号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1855号申请执行人曹颜,女,1984年11月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市三鑫置业置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段。统一社会信用代码411700000039491。法定代表人：陈青松，该公司总经理。申请执行人曹颜与被执行人驻马店市三鑫置业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告驻马店市三鑫置业置业有限公司应支付原告曹颜46299元。因被执行人驻马店市三鑫置业置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹颜向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余46299元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市三鑫置业置业有限公司负有继续向申请执行人曹颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员周伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 李栋梁
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初100号 原告：刘xx，男，1989年2月9日出生，汉族。 被告：李xx，女，1991年7月1日出生，汉族。 原告刘xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院2020年1月9日立案。 本案在审理过程中,因新冠肺炎疫情影响致本案无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因新冠肺炎疫情的影响导致本案无法正常开庭审理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  成丽丽 二〇二〇年二月十日 书记员  刘荣华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3323号之一 原告：张亚华，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心。 法定代表人：苗刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。 法定代表人：唐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟国，男，1975年10月20日出生，住广东省陆河县。 原告张亚华与被告亳州华仑国际文化投资有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司、张伟国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告张亚华于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚华撤诉。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告张亚华负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执162号 李杰： 本院执行的李杰罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初3449号原告：张德政，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：杨保安，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。第三人：李承宽，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张德政与被告杨保安及第三人李承宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金40000元；2.诉讼费、保全费等因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原被告经第三人李承宽介绍相识从事大蒜交易。提货前原告到大蒜存储地看货，货物质量尚可。原告遂通过第三人向被告交付定金20000元，约定原告上门提货，并于当天下午拉了17吨左右，按照收条上约定的价格支付相应的货款。第二日拉大蒜时发现大蒜存在大量绿头，与约定不一致，终止交易。后原告多次与被告协商退款事宜，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。杨保安辩称，答辩人与原告签订合同后，原告给付了20000元定金，并于当天下午拉走了两车大蒜，双方约定2019年8月18日拉完。8月17日中午，由于大蒜价格下滑，原告到答辩人存蒜的地方说大蒜质量差，便不再拉蒜。后来答辩人将与原告签订的合同以内的大蒜低价进行了出售，答辩人认为原告未能完成合同履行义务是因大蒜价格下滑导致，答辩人在履行合同过程中并没有违约，答辩人不同意返还。李承宽述称，原被告均是做大蒜经营和销售业务，第三人是从事大蒜买卖的经纪人，做撮合工作，收取信息费。双方于2019年8月16日下午达成意向，由第三人书写收条，并由收到人杨保安签字，收条签字完成后交给了原告。原告于2019年8月16日下午拉货17吨，8月17日下午拉货时原告发现大蒜存在质量问题不想在继续购买，只要求把所交定金对应的大蒜拉完，被告不同意，双方形成诉讼。张德政为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.收条一份，拟证明被告收到原告交付的定金20000元，双方约定大蒜无糖无绿无潮湿。2.司马派出所调取的出警记录一份，拟证明被告出售给原告的大蒜存在绿头，无法向原告提供符合约定质量的大蒜。杨保安申请证人高某,4出庭作证。李承宽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张德政经第三人李承宽介绍向被告杨保安购买大蒜。2019年8月16日，第三人李承宽书写收条一份，内容为：“收条今收到大蒜款定金20000元正贰万元正注：约：77T价格：3.22元/斤”，被告杨保安签字确认后，由第三人将该收条转交原告张德政。上述内容为圆珠笔书写，另收条中有使用黑色中性笔书写内容：“无糖无绿无潮湿卖方不卖定金双倍返还买方不拉定金作废2019.8.18前拉完”，落款日期2018.8.16日亦为黑色中性笔书写。原告于出具收条当日拉走约17吨大蒜并付款。后双方发生争执报警处理，未对大蒜抽样留存。本院认为，本案的争议焦点为双方对大蒜质量的约定情况及被告提供大蒜是否符合约定。本案中，虽然原告张德政提交的收条中约定“无糖无绿无潮湿”，但是质量约定与收定金内容二者笔迹存在差异，原告亦未作出合理说明，双方对大蒜质量约定不清，同时根据出警视频无法确认被告提供的大蒜质量具体情况。故原告称被告提供大蒜质量不符合约定并请求适用定金罚则要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。参考大蒜经营日常交易经验，约定商品大蒜完全做到无糖无绿无潮湿无法实现，且在合同履行期间市场价格的下滑也应为涉案合同未完全履行的原因。在存在对大蒜质量约定不明及市场价格变化因素的情况下，被告杨保安应退还收取的定金20000元。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨保安于本判决生效之日起七日内返还原告张德政定金20000元；二、驳回原告张德政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张德政负担250元，由被告杨保安负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月十三日法官助理王军升书记员朱晓琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20786号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱志平，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2933.08元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息356.28元、逾期还款违约金164.03元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计3453.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠透支本金2933.08元，利息356.28元，逾期还款违约金164.03元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月21日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********330的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告之后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年6月7日，被告欠透支本金2933.08元、利息356.28元、费用0元，逾期还款违约金164.03元（该款是2017年之后产生的）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的领用合约已约定收取被告贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。因此，被告应清偿透支本金2933.08元及利息（利息计算方法：截至2019年6月7日的利息356.28元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。关于违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，而双方就被告违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成新的约定，故本院对原告的逾期还款违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金2933.08元及利息（利息计算方法：截至2019年6月7日的利息为356.28元，之后的利息以透支本金2933.08元为基数，从2019年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  黎泽民人民陪审员  王健昌二〇二〇年二月二十四日书 记 员  冯秋莹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终160号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周晓光，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省舞阳县***********，公民身份号码411************518。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人周晓光责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1853号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之三十一 被执行人，张士国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之三十一裁定书，于2020年02月28日向被执行人张士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士国在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执164号之五 被执行人王贺，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执164号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人王贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺在中国建设银行xxx账户内存款人民币2150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2635号 原告石太辉，男，1968年5月5日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告陆义德，男，1987年9月19日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告覃园园，女，1986年1月19日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告石太辉诉被告陆义德、覃园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告石太辉委托诉讼代理人甘智斌（网络开庭）到庭参加诉讼，被告陆义德、覃园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告石太辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆义德归还原告借款本金307000元及逾期利息（其中2016年12月31日至2019年8月27日期间的逾期利息以307000元为基数，按照年利率6%的标准计付为48951.7元，之后的逾期利息仍以307000元为基数，按照年利率6%的标准计付至还清之日止）；2、判令被告覃园园对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆义德因生意需要资金周转向原告借款共计为318000元，2016年10月28日，经双方结算由被告陆义德向原告出具《借条》一张，确认所欠的借款金额为307000元，并约定于2016年12月30日还清，被告覃园园作为保证人对借款进行担保。之后，因被告未能依约归还所欠借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告石太辉为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 1、2015年8月14日中国工商银行宜州市政广场支行个人业务凭证一张及借记卡账户历史明细清单一张、2016年7月12日广西宜州农村合作银行转账业务凭证一张及活期存款历史明细查询单一张，用以证明被告陆义德分别于2015年8月14日、2016年7月12日向原告借款250000元、68000元的事实； 2、2016年10月28日《借条》一张，用以证明经过结算被告陆义德确认所欠原告的借款为307000元及被告覃园园作为保证人的事实。 被告陆义德、覃园园未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆义德、覃园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告石太辉与被告陆义德系朋友关系，被告陆义德因生意需要资金周转分别于2015年8月14日、2016年7月12日向原告借款250000元、68000元，原告分别通过中国工商银行河池市宜州市政广场支行及广西宜州农村合作银行向被告陆义德转账支付了上述两笔借款。2016年10月28日，经双方结算确认被告陆义德所欠原告的借款本金为307000元，被告陆义德于当日向原告出具了《借条》一张，内容为：“本人今借到石太辉现金人民币叁拾万零柒仟元整（￥：307000.00元）作为生意周转，约定于2016年11月2日前还壹拾万元整（￥：100000.00元）,2016年12月30日前还清，本人自愿拿房产作为抵押，房产证号为：宜房权证宜州字第××号，座落于宜州市置换地块（三）****。”被告陆义德签名为借款人，并捺了手印，被告覃园园签名为担保人，亦捺了手印。之后，因被告未能依约归还所欠的借款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陆义德所欠原告石太辉借款本金307000元，有原告提供的《借条》原件及银行交易凭证为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。双方约定了分期还款，并明确了最后的还款期限为2016年12月30日，被告陆义德未能依约归还，已构成违约，故原告请求被告陆义德归还所欠的借款本金307000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于被告覃园园的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中双方在《借条》中并未明确约定保证责任，故被告覃园园应按照连带责任保证承担保证责任，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定主债务的最后履行期限为2016年12月30日，原告石太辉至迟应自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年6月30日之前）向被告覃园园主张承担保证责任，但原告石太辉未能提供证据证明其在保证期间内已经向被告覃园园主张承担保证责任，故被告覃园园免除保证责任，原告主张被告覃园园对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆义德在本判决生效之日起十日内归还原告石太辉借款本金307000元及截止2019年8月27日的逾期利息48951.7元，之后的逾期利息仍以307000元为基数，从2019年8月28日起按照年利率6%的标准计付至还清之日止； 二、驳回原告石太辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6639元，公告费560元，由被告陆义德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  李 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初190号原告:江门市云志化工有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇*************。法定代表人：陈某，经理。委托代理人：王英杰、刘睿韬，广东诺千律师事务所律师、实习律师。被告：骆某，男，汉族，1968年*月*日出生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区************，公民身份号码352************037。原告江门市云志化工有限公司诉被告骆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英杰、刘睿韬到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2017年初至2018年5月10日期间曾多次向原告购买拼板水、固化剂等粘合剂化工产品，并约定自原告送货日起30日内结算货款；被告若逾期付款按日5‰计息，不付款可在原告当地法院提出诉讼等。但在原告将产品送至被告后，被告每次却并没有及时足额支付货款给原告，2018年5月10日后，因被告屡次拖欠货款而拒不支付，原告再无向被告供货。2019年4月23日经双方对账确认，被告仍欠原告2017年至2018年5月10日货款共46015元。对账之后，原告多次通过电话、上门催讨等，被告均避而不见原告。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，其逃避债务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。请求判令：1、被告偿付所欠货款46015元及至付清之日止的利息（利息以46015元为本金，按月息2%计，从2018年6月11日暂计至2019年12月10日共18个月为16565.40元）给原告；2、本案诉讼费等全部由被告承担。原告提供的证据有：1、《发货清单》4份；2、《对账单》2份。被告无到庭、无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购货后没有依约支付货款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市云志化工有限公司支付货款46015元及利息（自2018年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，计算至给付之日止）；二、驳回原告江门市云志化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1364.51元，由原告江门市云志化工有限公司负担253.96元，被告骆某负担1110.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年二月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执64号之一申请执行人：陈春林，女，1974年3月20日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：周逢国，男，1971年10月10日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈春林与被执行人周逢国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周逢国发出执行通知书，责令被执行人周逢国偿还借款本金240000元及2018年11月16日前的利息92000元，后续利息从2018年11月17日起以借款本金240000元为基数，按月利率1%计息，利随本清。被执行人周逢国自愿在2019年11月16日前偿还申请执行人陈春林30000元，2020年6月30日前偿还100000元，余款在2020年12月30日前全部偿还完毕，利随本清，（其中还款金额的顺序为先偿还2018年11月16日前的利息92000元，后为本金240000元及利息）；如被执行人周逢国未按上述期限和方式偿还借款，则申请执行人陈春林可立即要求被执行人周逢国一次性偿还下欠借款本息;并承担受理费1642元。本院现查明被执行人周逢国有北京现代牌车辆一辆。为便于本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周逢国所有的北京现代牌车辆一辆。二、在查封、扣押期间，被执行人周逢国不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周逢国在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十二日书记员  唐伟钧
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执16号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:姚乐，男，汉族，生于1995年11月6日，住陕西省凤翔县。本院受理的史莉莉申请执行姚乐借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2207号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人姚乐目前仍无法取得联系。另查明：2017年12月22日，被执行人姚乐与原出借人李宏伟通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1500元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2018年1月6日向出借人垫付本息共计1506.75元。2018年11月13日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年5月30日，珠海仲裁委主任指定周盛盈为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年7月1日作出了珠仲金字（2019）第2207号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人李宏伟对姚乐享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执36号申请执行人:史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。被执行人:齐全，男，汉族，生于1994年10月18日，住陕西省眉县。本院受理的史莉莉申请执行齐全借款合同纠纷一案，申请人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2084号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。执行中查明：本案执行依据是珠海仲裁委员会根据申请人与被执行人之间达成的《仲裁补充协议书》中的仲裁条款及仲裁申请受理，按照网络仲裁规则及程序，采用书面形式审理，径行作出的仲裁裁决书。本案被执行人齐全目前仍无法取得联系。另查明：2017年11月23日，被执行人齐全与原出借人李宏伟通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，约定借款本金1000元，借款期限为15日，日利率为0.03%，逾期违约金根据逾期天数小于15天为应还金额0.05%每天，逾期天数大于15天为应还金额0.1%每天，但被执行人未依约还款。申请人称其于2017年12月24日向出借人垫付本息共计1004.5元。2018年10月14日申请人与被执行人达成《仲裁补充协议书》，约定申请人基于债权转让受让合同受让《借款协议》债权人的权利。申请人作为债权受让人遂向珠海仲裁委员会申请仲裁，2019年6月2日，珠海仲裁委主任指定周盛盈为独任仲裁员，对本案进行了书面审理，并于同年6月25日作出了珠仲金字（2019）第2084号仲裁裁决书，仲裁委按照电子送达方式向被执行人发送仲裁受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等。再查明，史莉莉向我院于2019年申请执行案件5件，2020年申请执行案件13件，史莉莉均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市若干县区。本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。易联汇华（北京）科技有限公司提前拟定格式条款让借款人与出借人在线签订《借款协议》，直接导致借款人未有效行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，史莉莉称其受让了出借人李宏伟对齐全享有的债权，但并无证据证明史莉莉支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实。另珠海仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、易联汇华（北京）科技有限公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务，所有违约款项均采取债权转让的方式，以史莉莉作为名义受让人受让债权并进行追索，此种规避法律规定经常性地向不特定的个人出借资金，出借款项一般笔数多、累计金额大，客观上不符合金融活动的要求，扰乱了金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇二〇年二月二十四日书记员  董 健
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1471号 原告：蒋姣，女，1987年7月11日生，贵州省修文县人，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 委托诉讼代理人张金辉，贵州贵友律师事务所律师。 被告：祖永华，男，1990年12月18日生，贵州省龙里县人，汉族，住贵州省龙里县。 被告：王彦锦（曾用名王超），男，1989年11月5日生，贵州省修文县人，汉族，住贵州省修文县。 原告蒋姣诉被告祖永华、王彦锦民间借贷纠纷，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋姣委托诉讼代理人张金辉到庭，被告祖永华、王彦锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告祖永华立即支付原告借款80000元整及利息17467元（利息暂算至2019年2月27日，到期后利息继续计算至本息支付完毕之日止）；2、判令被告王彦锦对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告祖永华于2015年7月从原告处借钱，原告于2015年7月7日将现金80000元借给被告祖永华，由被告祖永华出具借条一张，并由被告王彦锦以担保人身份在借条上签字，应承担连带保证责任。原被告之间的借贷合同关系成立，虽未就借期利息及逾期利息进行约定，但依法原告主张6%利息。在本案80000元借条之前一两个月，与被告王彦锦、祖永华另有一笔150000元的借贷关系，但经多次催款后已经还清，两笔借款无关联。被告对80000元借款未还款及付息，原告遂诉至法院。 被告祖永华在本院庭后询问中辩称，2014年年底至2015年年初，因被告王彦锦生意周转需要借钱，经由被告祖永华的同学贾娟介绍找到原告蒋姣，约定由原告蒋姣出借150000元给被告王彦锦，月息10%，并由被告祖永华担保。被告王彦锦未能如期支付利息，第一个月利息15000元是由被告祖永华代为支付，后未能再如期支付利息。经原告催要，2015年7月5日被告王彦锦还款50000元，2015年7月6日被告王彦锦还款100000元。因利息未支付，原告要求另外出具一张80000元借条，被告祖永华遂于2015年7月7日向原告出具金额80000元借条一张，被告王彦锦以担保人身份签字。 被告王彦锦未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告祖永华向原告蒋姣出具借条一份，借条载明被告祖永华从原告蒋姣处借款80000元，未约定利息和还款期限；被告王彦锦（又名王超）在借条上以担保人名义签字。原告主张80000元为现金交付，资金来源为2015年6月10日通过银行转账从原告姑母、姑父处所得。原告与二被告之前存在150000元借款合同关系，原告称150000元出借给二被告与本案没有关系；被告祖永华称150000元是出借给王彦锦但被告祖永华担保，本案80000元为150000元借款的利息，实际并未收到本案80000元借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，贷款人实际出借借款是自然人借款合同生效的必要条件。原告蒋姣主张，原告已经实际向被告祖永华现金交付了80000元借款，该款系资金来源为2015年6月10日通过银行转账从原告姑母、姑父处所得，但经本院释明后未能提供银行取款记录等相关证据，相关证据不足以证明实际交付80000元给被告祖永华。原告坚持主张80000元与之前150000元借款无关，关于150000元借款时间、借款人与被告祖永华陈述不一致，也未向本院提供150000元的还款付息情况相关证据，本院在本案中无法查实，不予处理。原告在本案中起诉的80000元借款无事实依据，本院不支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋姣全部诉讼请求。 本案案件受理费2236元，公告费400元由原告蒋姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  张洪河 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年二月四日 法官助理李萍 书记员邓雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18859号原告：佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂中南路粤顺豪庭**。经营者：王玉春。被告：覃文坚，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市，原告佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部与被告覃文坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王玉春到庭参加诉讼。被告覃文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款76262元及利息（利息以被告所欠货款为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年与2017年间，被告多次向原告购货。双方于2017年9月10日对数结算，被告确认仍欠原告货款76262元，于是写下《欠条》承诺于2019年8月1日前还清。还款期限届至，被告却未依约支付款项。原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。被告覃文坚未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《欠条》各一份，以证明其起诉主张的事实。被告覃文坚没有提交证据。本院依法向被告覃文坚送达了起诉状副本和开庭传票，但被告覃文坚没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是王玉春个人经营的个体工商户。原告陈述其与被告有业务往来。2017年9月10日，被告覃文坚在欠款人处签名并捺印，立下《欠条》一份，载明：本人覃文坚欠王玉春货款共76262元；本人承诺于2019年8月1日前还清全部货款。被告未依约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告立下《欠条》，确认欠王玉春货款76262元。原告持有《欠条》原件，且原告是王玉春经营的个体工商户，故本院对原告所述被告欠其货款76262元的事实予以确认。被告未依其承诺还款，原告诉请被告支付货款76262元及利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以被告欠原告的货款76262元为基数，自原告立案之日即2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃文坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部支付货款76262元及利息（利息计算方法：以被告欠原告的货款76262元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂铠通电器配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.55元（原告已预交），由被告覃文坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陆学谦人民陪审员  黄少玲二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2240号原告：韩彪。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。被告：纪程心。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。原告韩彪与被告纪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彪及其委托诉讼代理人李嘉帅、被告纪程心及其委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠缴的房租94783元；2、被告支付违约金90750元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付所欠房租64533元、违约金90750元；2、支付租赁期间所欠物业费82026.68元及滞纳金31908.5元；3、被告赔偿原告损害门的损失2275元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于青岛市户的房屋，租赁期36个月，自2016年5月20日起至2019年5月19日止，第三年即2018年5月20日至2019年5月19日的租金为363000元。合同第十条约定，在租赁期内，乙方中途擅自退租的，乙方应该按本合同当年租金基数3个月租金额度向甲方支付违约金。2018年9月22日，被告因自身原因，擅自退租，且至今仍欠缴2018年7月20日至实际腾退之日2018年9月22日的房租共计64533元。合同约定，被告缴纳租赁期间的水电费、物业费管理费及其他一切与租赁商业有关的费用如宽带、电话、有线电视等。若造成房屋及其附属设施损坏的，被告应当承担修复及赔偿损失责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉追加诉讼请求部分与事实不符，被告在承租期间向物业部门已经支付了部分物业费，并非一直没有缴物业费。且在被告接收该房屋时因原告拖欠物业费导致被告无法进入房屋装修，因此被告向原告支付了部分物业费之后才得以进行房屋装修。被告认为原告没有权利向被告收取物业费，应该由物业公司收取，如果原告垫付了部分物业费，应该出具物业部门出具的缴费单据，及收取滞纳金的收费单据。被告撤走时房屋的门并没有损坏，对原告的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青岛市市北区黑龙江南路2号甲-23、-24户房屋的所有权人。2016年4月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于青岛市市北区户房屋租赁给被告用作商业使用，租赁期为36个月，自2016年5月20日至2019年5月19日止。第一年房租300000元，分两次支付，每次150000元；第二年房租330000元，分两次支付，每次165000元；第三年一次性交清当年房租款363000元。由被告交纳租赁期间的水电费、物业管理费及其它一切与租赁商业有关的费用如宽带、电话、有线电视等。合同约定，在租赁期内，被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，被告应立即负责修复或经济赔偿。在租赁期内，被告中途擅自退租的，被告应该按本合同当年租金基数3个月租金额度向原告支付违约金。如被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。另，被告向原告交纳房屋押金25000元，且该押金未退还。合同签订后，原告向被告交付房屋。被告缴纳房屋租金至2018年7月20日。因经营不善，被告要求解除合同，原告同意解除案涉租赁合同，但被告拖欠的房租至今未付。原告提交多份其与被告的微信聊天记录，以证明被告于2018年9月22日将涉案房屋腾退，而被告则主张于2018年7月20日已经将房屋交还给原告。原告提交由福州路万科广场物业服务中心提供的催缴通知单一份，以证明截止2018年10月19日，被告尚欠物业费82026.98元，滞纳金31908.5元。被告对该数额有意义，并主张曾交纳过六个月的物业费，应予扣除。原告提交其与案外人签订的房屋租赁合同及收据一份，用以证明被告承租期间将涉案房屋门损坏，原告为此支付维修费2275元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。庭审中，双方均认可被告缴纳房租至2018年7月20日，之后未再向原告交纳过房租。且根据原告与被告的微信聊天记录，本院可以认定被告于2018年9月22日将涉案房屋腾还给原告。故原告主张被告欠付2018年7月20日至2018年9月22日的房租共计64533元，事实清楚，证据充分。因被告交纳的房屋押金25000元尚未退还，故该房屋押金应自房租中予以扣除，即被告应向原告支付房屋租金共计39533元。被告称在合同实际履行过程中，租金交付方式发生了变更，但未提交有效证据予以证明，且原告对此并不认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告未按照合同约定的时间支付租金，已构成违约，根据法律规定及合同约定，应承担相应的违约责任，向原告支付违约金。原告主张被告应按合同约定支付3个月的租金（以年租金363000元为基数）作为违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金90750元。原告依据物业公司出具的催缴单向被告主张自2016年9月1日至2018年10月19日欠缴的物业费82026.68元及滞纳金31908.5元。被告则主张其于2016年6月1日交纳物业费6944月（两个月），于12月9日交纳物业费6947元（两个月），于2017年12月26日交纳物业费6947.64元（两个月）。原告称物业催缴单中已经扣除了被告缴纳的四个月物业费（即6947元、6947.64元），而对于被告缴纳的两个月的物业费6944元，原告予以认可，并同意自物业费总额中予以扣除。本院认为，因原告并未实际代为缴纳物业费，故对于该项诉讼请求本院不予处理，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。原告要求被告赔偿损坏门的损失2275元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告纪程心给付原告韩彪房屋租金39533元。二、被告纪程心支付原告韩彪违约金90750元。三、上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告韩彪的其他诉讼请求。案件受理费5372元，由原告韩彪负担2794元，被告纪程心负担2578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年二月二十日书记员 王予予
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3103号被执行人：史烘宇，男，汉族，1998年2月6日生，住林州市。本院在执行史烘宇犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初222号判决已发生法律效力。判决史烘宇犯盗窃罪，并处罚金人民币5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年9月25日、2019年11月1日、2020年2月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息可供执行。3、本院于2019年12月31日依法将被执行人史烘宇纳入失信被执行人名单。4，本院于2019年12月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人史烘宇名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年二月二十日书记员  杨冠男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2900、2901号 申请执行人叶佳修,男,汉族,1955年2月18日出生，台湾台北市人。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******，统一社会信用代码91440300060287875。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店侵权一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店应履行支付700元及支付案件受理费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22774号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终22774号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  钱英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705破申2号 申请人：铜陵经济技术开发区会计核算中心，住所地本市翠湖一路西段**。 法定代表人：郭传红。 被申请人：铜陵金工建设工程有限公司，住所，住所地本市铜陵纺织工业城（金工）****div> 法定代表人：刘国军。 经申请人铜陵经济技术开发区会计核算中心同意，本院于2019年7月31日作出决定书，以被申请人铜陵金工建设工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将相关执行案件移送本院进行破产审查。铜陵市中级人民法院于2019年8月14日作出指定管辖通知书，将该破产审查案件交由本院审理。 本院查明，2016年6月22日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初860号民事调解书确认，被告铜陵金工建设工程有限公司应当支付给原告铜陵经济技术开发区会计核算中心借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，从2014年12月5日起，按年利率5%计算至付清之日止），并补偿诉讼费损失19000元，上述款项于2016年9月22日前付清。调解书生效后，因铜陵金工建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，铜陵经济技术开发区会计核算中心向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）皖0705执2509号。后经本院强制执行，查明被申请人铜陵金工建设工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 另查明，铜陵金工建设工程有限公司成立于2007年12月13日，注册资本为1028万元，系有限责任公司，法定代表人为刘国军，股东为刘国军、王长琴。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。申请人铜陵经济技术开发区会计核算中心对被申请人铜陵金工建设工程有限公司所的债权，已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经征得申请人同意，本院将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理申请人铜陵经济技术开发区会计核算中心对被申请人铜陵金工建设工程有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郑宏伟 审判员  余卫东 审判员  方贝贝 二〇二〇年二月三日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条——企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条——债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条——债务人账面资产虽大于负债，但存在下 列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下列不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条——在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1940号申请执行人霍某，男，1952年出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省。被执行人杜某某，男，1975年出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省。霍某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜某某到期未履行给付义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人杜某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，现被执行人名下无可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人霍某享有的债权暂时无法实现。因被执行人杜某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1940号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年二月二十日书记员 向文杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23870号原告：陈海平，男，1946年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市**********，公民身份号码xxx************xxx。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司，住所地佛山市顺德区均安镇锦安路**，统一社会信用代码91440606279988959L。法定代表人：欧阳效基。被告：佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华东门路**统一社会信用代码5544060677624853XN。法定代表人：欧阳培滔。二被告共同委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。原告陈海平诉被告佛山市顺德区均安镇三华实业发展公司、佛山市顺德区均安镇三华社区*民委员会因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在审理过程中，原告陈海平于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海平自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海平撤回起诉。案件受理费减半收取为3320元（原告已预交），由原告陈海平负担。审判员 刘 兴二〇二〇年一月十七日书记员 陈秀婷
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初21号原告：李玉强，男，汉族，1985年3月26日生，山西省长治县人，研究生文化，芒市茶叶技术推广站职工，身份证住址：山西省长治县，现住云南省德宏州芒市。被告：王传云，男，阿昌族，1982年7月25日生，云南省梁河县人，住址：云南省德宏州梁河县。原告李玉强与被告王传云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李玉强到庭参加诉讼，被告王传云经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告11500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月2日，被告王传云以周转资金为由，在芒市白云茶叶店内，以手机转账收款方式，从原告李玉强处借走人民币24500元，约定于2019年7月3日归还（期限150天），然而到2019年7月3日还款日期后，被告还有11500元没有归还原告，截止到2019年11月10日，被告以各种理由和借口迟迟不归还原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告王传云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当归还原告借款11500元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1．《借条》一份，欲证明原、被告借款的事实及借款期限、利息的约定。2.原告身份证复印件，欲证明原告信息。3.被告身份证复印件，欲证明被告信息。4.转账凭证，欲证明转账信息。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告李玉强与被告王传云系朋友，2019年2月2日，被告王传云向原告李玉强借款24500元，原告通过网银向被告汇款24500元，被告向原告借款后，共偿还原告借款13000元，对剩余未偿还借款11500元被告向原告出具《借条》一份，约定于2019年7月3日归还。因被告至今未偿还借款11500元，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款11500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款11500元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款11500元，对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王传云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉强借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王传云负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年二月二十八日书记员 谢欣伶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4271号 上诉人（原审被告）：俞自立，男，1951年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：保文静，宁夏妇联权益部指派律师。 被上诉人（原审原告）：王鸿，女，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：施尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人俞自立因与被上诉人王鸿、宁夏建源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人俞自立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，由于消防通道不畅通，导致损失扩大，根据邻居反映，有两个小孩在草坪玩火，同时紧挨着的保温材料易燃，导致事态扩大，上诉人在自家门口存在的物品虽是可燃物，但不是火源，不能以此认定上诉人为火灾责任人。物业公司管理不善，导致损失扩大，应承担主要责任。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告火灾损失15110元及火灾造成的租金损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日，满处家园一组团发生火灾，将王鸿营业房烧损。后银川市消防支队兴庆区大队出具《火灾事故简易调查认定书》，显示警察走访李金林、杨建红、王君艳、高恩香、俞自立，2019年3月30日12时23份，银川市兴庆区满春家园一组团5-1-101户南侧草坪堆放废旧物品起火，火势由地面向上并且同时顺西侧和北侧墙面蔓延，火灾造成西侧两间营业房、北侧5号楼1-3层，共计5户不同程度受损，火灾等级为一般火灾，起火原因可排除雷击、静电、自燃、认为纵火，不能排除外来火源引发火灾。银川市消防支队兴庆区大队并向李金林、杨建红、王君艳、高恩香、俞自立等人制作询问笔录，其中王君艳（系满春一组团住户）述称：着火的房子堆什么东西不清楚，我只知道是一楼，是一楼住户的一个老人家堆的杂物，物业公司知道房子周围堆放着杂物，我没发现物业公司平时如何管理小区，只知道催缴物业费。高恩香（系满春一组团住户）称：着火是从后面的住宅，北面一楼的房子阳台那块，当时堆着杂物、书纸乱七八杂的东西，我听说是一楼的住户堆的，物业公司说知道还一直让一楼的老人家清理呢。李金林（系建源公司工作人员）称：着火的房子堆的杂物，有书、桌子、凳子等杂物，前阳台搭的葡萄架，杂物是一组团5号楼5单元101室住户俞自立。杨建红（系建源公司工作人员）称：着火的××组业主俞自立堆放杂物，有书、桌子、凳子等杂物，前阳台搭的葡萄架。俞自立称：我是满春家园一组团5号楼1单元101室房屋，我家阳台及周边堆放了几个椅子、凳子、货架再没有了，只听说有两个孩子点火，我没有看到。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当确定侵权人及权利人的财产损失金额。根据银川市消防支队兴庆区大队出具《火灾事故简易调查认定书》显示，火灾发生原因是满春家园一组团5-1-101户南侧草坪堆放废旧物品起火，一审法院对此予以确认。根据银川市消防支队兴庆区大队给李金林、杨建红、王君艳、高恩香等人制作的询问笔录，王鸿提交的火灾现场视频，以及俞自立当庭陈述一楼南侧仅有其堆放的部分椅凳、杂物等，再未有其他物品，一审法院认定本案侵权人为俞自立，俞自立应承担给王鸿赔偿损失的义务。王鸿要求建源公司承担责任，建源公司辩称其已要求俞自立清理杂物，履行了通知义务。虽建源公司提交的证据可以认定建源公司已通知俞自立清理杂物，但草坪属于小区公共用地，建源公司作为提供物业方，有监管的义务，建源公司在通知俞自立清理杂物无果后，理应进一步采取措施，使用合理、恰当的方式对堆放的杂物进行清理，而不是任由杂物继续堆放，故建源公司也具有一定过错。结合俞自立与建源公司的过错程度，一审法院确定俞自立承担80％的赔偿责任，建源公司承担20％的赔偿责任。对于王鸿受损金额如何确认，王鸿提交的照片可以证实王鸿房屋受损的部位及受损程度，结合本地区维修标准，现王鸿主张15110元赔偿，符合客观情况，一审法院予以支持。对于王鸿主张的租金损失，因王鸿受损房屋为营业房，王鸿也提交了相应的租金收取凭证，故一审法院对王鸿主张的租金损失予以支持。考虑到受损房屋的受损情况及维修金额、维修期间，一审法院确认王鸿的租金损失为1000元。判决：一、被告俞自立于本判决生效之日起三日内支付原告王鸿12888元；二、被告宁夏建源物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王鸿3222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，被告俞自立负担54元，被告宁夏建源物业服务有限公司负担54元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了照片一组、录音光盘（第一段是上诉人女儿与邻居的录音，第二段是上诉人与物业公司负责人的录音）一张，照片证明火源发生地及草地上树木根部与上诉人存放杂物之处存在一定距离。还证明物业公司没有尽到物业管理义务。录音证明火灾是从草坪上开始的，墙上的配电箱也可能是引起火灾的原因，物业公司负责人承认管理存在过错，且承诺给上诉人适当赔偿。被上诉人及原审被告对照片三性及证明目的均不认可，录音真实性及证明目的不予认可。以上证据不能达到证明目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据银川市消防支队兴庆区大队出具《火灾事故简易调查认定书》显示，火灾发生原因是满春家园一组团5-1-101户南侧草坪堆放废旧物品起火，根据银川市消防支队兴庆区大队给李金林、杨建红、王君艳、高恩香等人制作的询问笔录，王鸿提交的火灾现场视频，以及俞自立当庭陈述一楼南侧仅有其堆放的部分椅凳、杂物等，再未有其他物品，一审法院认定本案侵权人为俞自立符合证据规则。一审法院依据俞自立与建源公司的过错程度，确定俞自立承担80％的赔偿责任，建源公司承担20％的赔偿责任，不违反法律规定，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费216元，由上诉人俞自立负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第2页共6页