wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申2号潘玉伦：你因云南省澄江县人民检察院指控你犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）云04刑终161号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：请求对本案再审，撤销一、二审判决、裁定，对申诉人潘玉伦改判宣告无罪。主要理由：潘玉伦与陈某之间因款项引发的关系是民事法律行为，二人之间的民事法律关系是合同法、民事诉讼法等民商事法律所调整的范围，依潘玉伦的行为（还不上陈某200万元借款的行为）及表现，不构成合同诈骗罪，也不构成其他犯罪，一、二审判决、裁定定性为刑事诈骗犯罪案件，并作出定罪量刑，属于认定事实错误，适用法律错误。经审查，关于一、二审判决、裁定认定你犯合同诈骗罪，并处予相应刑罚，是否存在认定事实错误、适用法律错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯合同诈骗罪的事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：书证报案笔录、接受证据清单、协议、承诺、银行电汇凭证、网上银行交易清单等十三组，被害人陈某陈述，被告人你的供述和辩解，证人吴某等十六人的证言等证据在案证实，不存在认定事实错误。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，认定你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人陈某违法所得款人民币200万元并无不当，不存在适用法律错误。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审810号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郑保振，男，汉族，1988年8月20日出生，住址河南省淮阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008784号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008784号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初724号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：贺贤密，女，布依族，1992年04月30日出生，住所地贵州省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告贺贤密融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执499号申请执行人边海洋。被执行人赫琳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7599号，已向被执行人赫琳发出执行通知，责令被执行人赫琳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赫琳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赫琳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赫琳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赫琳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赫琳财产以人民币40000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年二月十七日书记员  王俊方
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保26号申请人：曲阜嘉琪商贸有限公司，住所地曲阜市圣府贸易市场路南。统一社会信用代码：91370881MA3DD86Q8Ho法定代表人：王德华，经理。被申请人：山东圣腾酒店管理有限公司，住所地邹城市太平东路1657号（新都会财富广场1号楼513室）。统一社会信用代码：91370883328362697J。法定代表人：席秋红，经理。被申谙人：禽阜市乾滇酒店管理有限公司，住.所地曲阜市（孔子博物馆西）。统一社会信用代码：91370881MA3Q939197o法定代表人：姜明峰，经理。被申请人：曲阜市丰源酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首路南（孔子博物馆西）。统一社会信用代码；91370881MA3QD23F4Uo法定代表人：袁国栋，经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东圣腾酒店管理有限公司、曲阜市乾源酒店管理有限公司、曲阜市丰源酒店管理有限公司银行存款人民币5万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年二月十四日书记员  陈然然
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终103号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊国钦，男，1975年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区新竹县**********，台湾地区身份证号码J1*******8，台湾居民来往大陆通行证号码0*******0。因本案于2019年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人熊国钦犯开设赌场罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0402刑初1324号刑事判决，以原审被告人熊国钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。原审被告人熊国钦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊国钦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊国钦提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人熊国钦撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月五日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3068号 申请执行人袁珍珍，女，汉族，1983年XX月XX日生，住青岛市XX区。 被执行人青岛爱炉餐饮有限公司，住所：山东省青岛市XX区XX路XX号X层南侧。 申请执行人袁珍珍与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第266号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁珍珍已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X层南侧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日、12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛爱炉餐饮有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年12月18日，因被执行人青岛爱炉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初198号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人张某宏，男，1978年8月20日出生，汉族，天津市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张某宏犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人张某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日22时19分，被告人张某宏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区工业大道北缘觉路北20米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人张某宏血液中检出乙醇（酒精）含量为151.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某宏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张某宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张某宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某宏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某宏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年二月十四日书记员  陈舒宁邱小晴
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初78号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张伟东，男，汉族，1978年2月6日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月15日被刑事拘留，2018年9月26日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人张伟东犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月17日、2019年10月15日两次决定延期审理后，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张伟东及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张伟东于2016年4月份至2017年10月份，分别贩卖给吸毒人员潘某、黄某、韩某甲基苯丙胺40次，共计25.6克。公诉机关认为，被告人张伟东的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人张伟东的犯罪事实。被告人张伟东辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但其只贩卖毒品2次，一次为2016年4月份贩卖给潘某、黄某甲基苯丙胺0.4克，另一次为2016年5月份贩卖给潘某甲基苯丙胺0.4克。辩护人认为，一、本案贩卖毒品次数、交易地点不清，购买毒品的价格雷同。二、证据不足，缺乏真实性、关联性、合法性，仅凭证人潘某证词认定，证据单一，没有相关证据。三、被告人张伟东共贩卖毒品两次，共计0.8克。经审理查明：2016年4月份的一天，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币300元的价格贩卖给潘某和黄某甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺被潘某、黄某吸食掉。2016年5月份的一天，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币300元的价格贩卖给潘某和黄某甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺被潘某、黄某吸食掉。2016年6月16日，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币400元的价格贩卖给潘某甲基苯丙胺1克，潘某在金泰超市附近将甲基苯丙胺交给提供购买毒品款的吸毒人员韩某，甲基苯丙胺被韩某、潘某吸食掉。2016年7月6日，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币500元的价格贩卖给潘某甲基苯丙胺1克，潘某在金泰超市附近将甲基苯丙胺交给提供购买毒品款的吸毒人员韩某，甲基苯丙胺被韩某、潘某吸食掉。2016年7月6日晚上，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币500元的价格贩卖给潘某甲基苯丙胺1克，潘某在金泰超市附近将甲基苯丙胺交给提供购买毒品款的吸毒人员韩某，甲基苯丙胺被韩某、潘某吸食掉。2016年7月24日，被告人张伟东在巴彦县巴某金泰嘉园住宅小区家中以人民币500元的价格贩卖给潘某甲基苯丙胺1克，潘某在金泰超市附近将甲基苯丙胺交给提供购买毒品款的吸毒人员韩某，甲基苯丙胺被韩某、潘某吸食掉。综上，被告人张伟东共计实施贩卖甲基苯丙胺6起，贩卖数量为4.8克。被告人张伟东于2018年9月14日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人张伟东的户籍证明、现实表现、到案经过、案件来源、巴彦县公安局禁毒大队说明、巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、在韩某手机微信提取的转给潘某微信购买毒品交易记录、拍摄于潘某手机的微信转账给张伟东的记录;被告人张伟东和另案被告人潘某的供述和辩解;证人黄某、韩某、李某1、李某2的证言;证人黄某对被告人张伟东的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟东违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认定的被告人张伟东贩卖毒品的次数及克数，部分事实不清，证据不足，不予支持。对辩护人关于被告人张伟东贩卖毒品次数、交易地点不清，证据单一的辩护意见予以采纳。被告人张伟东到案后如实供述部分犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张伟东多次贩卖毒品，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世国审 判 员  张崭新人民陪审员  程晓琦二〇二〇年二月九日书 记 员  于智冠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初255号原告:黎飞霞，女。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：郑广扬，男。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤。被告：罗松生，男。被告：罗雪锋，男。被告：吴凤娣，女原告黎飞霞与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告黎飞霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎飞霞撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  陆广明二〇二〇年二月五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初29185号原告：陆洪林，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：徐万年，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省。原告陆洪林与被告徐万年民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 缪 欢人民陪审员 李 棣人民陪审员 蔡秀林二〇二〇年二月十七日书 记 员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66774号之一原告：孙权，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈博杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张文俊，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省。原告孙权诉被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初4号原告黄铁昌，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人许慎杰，男。原告黄铁昌诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院经审查于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告黄铁昌，被告上海市公安局静安分局交通警察支队副支队长沈璐旻及委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年9月19日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通简易程序处罚决定书》，认定原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车在于2019年8月26日8时43分本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。原告黄铁昌诉称，2019年8月26日8时43分，原告驾驶的牌号为沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯被认定违法，原告认为其转弯的行为没有违法：1.车辆行驶在左转弯导向车道；2.左转信号灯是绿灯；3.实施转弯时开启左转向灯；4.缓慢通过人行横道线，避让非机动车，一次通过路口并且没有超车，按车辆正常行驶轨迹，靠路口中央左侧进入常德路。故提出诉讼请求：撤销上海市公安局静安分局交通警察支队2019年9月19日作出的310106-XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告上海市公安局静安分局交通警察支队辩称，原告黄铁昌驾驶牌号沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，依法对原告作出了编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月26日8时43分，原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车在昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。2019年9月19日，原告至被告上海市公安局静安分局交通警察支队进行处理，上海市公安局静安分局交通警察支队向原告开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，对原告作出被诉处罚决定，并当场向原告送达了文书。以上事实由双方当事人提交的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项规定：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场照片可以证明原告驾驶车辆在进行转弯时离路口中心点有明显距离。为此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，认定事实清楚，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄铁昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄铁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1644号原告：蔡贺，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：蔡建会，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：蔡阳阳，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王力红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王力银，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路18号。法定代表人：李继东，院长。。本院在审理原告蔡贺、蔡建会、蔡阳阳、王力红、王力银与被告天津市蓟州区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因近期疫情，当事人无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘香凝审 判 员  张 宾人民陪审员  宗国琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘金鸽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23417号原告：信世永，男，1964年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：章勤，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇辛庄村。法定代表人：信高，村书记。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告信世永与被告北京市大兴区榆垡镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信世永向本院提出诉讼请求：1.判令辛庄村委会支付土地补偿金44.5万元；2.本案诉讼费由辛庄村委会承担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订《农村土地承包合同》，约定租赁期限自2013年11月15日至2043年11月15日，每亩地租金1550元，4.45亩土地年租金6879.5元。2018年底，信世永了解到因“南水北调”土地被征用，补偿款已拨付至辛庄村委会处，但辛庄村委会迟迟未将土地补偿款退还至信世永。被告辛庄村委会辩称，一、涉案土地是辛庄村委会向信世永租赁的，在租赁期间，土地确实因南水北调工程被临时征用。为了保证南水北调大兴支线（榆垡段）工程项目建设的顺利进行，辛庄村委会作为土地的所有权人与北京市大兴区榆垡镇人民政府签订了《临时占地补偿协议书》，临时占用时间为两年。二、临时占用期间，影响的是土地实际使用人使用、收益的权利，故而产生了损失，故根据公平原则，占地补偿款应当支付给土地实际占有使用人的。三、辛庄村委会租赁该土地后又出租给了梁博轩，后梁博轩又将土地权利转让给了北京梦幻紫海农业发展有限公司（以下简称梦幻紫海公司），故土地补偿款应发放给土地的实际使用人梦幻紫海公司。四、信世永在土地临时占用期间并未受到损失。在信世永与辛庄村委会签订土地承包合同后，其对涉案土地主要的权利为收取租金，而辛庄村委会每年均按照合同约定向信世永足额支付租金，包括南水北调项目临时占用土地期间的租金，故信世永的合法权益并未受到损害。综上，请求驳回信世永的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：信世永系北京市大兴区榆垡镇辛庄村村民。2013年11月15日，辛庄村委会（承租方）与信世永（出租方）签订《农村土地承包合同》，载明：信世永自愿将位于北京市大兴区辛庄村面积为4.45亩农用耕地承租给辛庄村委会使用，土地用途为农业技术开发；该地承租经营期限为30年，自2013年11月15日至2043年11月15日止；在本合同有效期内，辛庄村委会经过信世永同意，遵照自愿、互利的原则，可以将承租的土地和经营项目转包给第三方；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，辛庄村委会应享有在该租赁期间内除土地外的所有经济补偿。2013年11月11日，辛庄村委会（出租方）与崔海红、梁博轩（承租方）签订《农村土地承包合同》，将包含涉案土地在内的109亩土地租给崔海红、梁博轩进行农业技术开发。该合同载明：承租经营期限30年，自2013年11月15日至2043年11月14日；土地的租金为每年每亩1550元，承租金每年共计168950元；在本合同有效期内，崔海红、梁博轩经过辛庄村委会同意，遵照自愿、互利的原则，可以将承租的土地和经营项目转包给第三方；本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，崔海红、梁博轩应享有在该租赁期间内除土地外的所有经济补偿。2016年10月1日，辛庄村委会、梦幻紫海公司与崔海红、梁博轩签订《辛庄村委会农村土地承包合同》转让合同，载明：鉴于辛庄村委会与崔海红、梁博轩于2013年11月签订《农村土地承包合同》，经榆垡镇党委、政府讨论决定，由梦幻紫海公司作为该转让合同的接收方；自本合同签订之日起，崔海红、梁博轩自愿将其在承包合同中的所有权利义务概括转让给梦幻紫海公司，由梦幻紫海公司作为承包合同的一方享有权利，履行义务；崔海红、梁博轩在租赁地块上投入兴建的房屋、农业设施及其他附属设施一并转让给梦幻紫海公司；辛庄村委会同意上述转让行为，崔海红、梁博轩不再享有承包合同的任何权利，辛庄村委会将与梦幻紫海公司继续履行承包合同。经信世永申请，本院依法向大兴区榆垡镇人民政府调取了《临时占地补偿协议书》及南水北调配套工程大兴支线工程（主体临时占地主线）面积汇总表（榆垡镇）。面积汇总表显示，榆垡镇辛庄村临时占地面积为9.8166公顷（147.249亩）。《临时占地补偿协议书》的甲方为北京市大兴区榆垡镇人民政府，乙方为辛庄村委会，协议书载明：为保证南水北调大兴支线（榆垡镇）工程项目建设的顺利进行，甲方需占用乙方部分土地，作为临时施工用地，需临时占用土地147.249亩；临时占用乙方权属土地时间为两年，时间从2017年4月1日至2019年4月1日，临时占地起始日期以土地平整后签订土地移交书日期为准，使用截止日期以交还土地资料为准，如遇工程延期，另行签订补充协议；本项目补偿资金来源于市政府财政专项资金，施工临时占地补偿标准按照《北京新机场项目》所确定补偿标准执行，临时占地补偿标准为每年每亩5万元（不足半年的按半年计算，超过半年不足一年的按一年计算），甲方给予乙方临时占地补偿费用为1472.49万元；乙方保证其权属的土地全部属于合法产权并且所提供的信息真实无误，如因此而引起的任何经济、法律责任均由乙方承担。2018年9月6日，大兴区榆垡镇人民政府通过大兴区榆垡镇农村合作经济经营管理站账户将临时占地补偿费1472.49万元拨付至大兴区榆垡镇辛庄村股份经济合作社账户。本院经审查认为，综合本案证据，信世永已于2013年11月15日将土地流转给辛庄村委会，后辛庄村委会又将土地进行了流转，自2016年10月开始土地由梦幻紫海公司实际占用、使用。涉案土地系因南水北调大兴支线（榆垡镇）工程项目建设而于2017年4月1日开始被临时占用，故而产生含临时占地费在内的相关补偿。本案中，信世永主张的系2017年4月1日至2019年4月1日期间的全部临时占地补偿费，在辛庄村委会未协调相关各方就临时占地补偿费确定分配方案的情况下，其直接起诉要求全部临时占地补偿费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回信世永的诉讼请求。案件受理费3945元，由信世永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年二月十日书记员  张 萌
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初125号原告（公益诉讼起诉人）：云南省澄江县人民检察院。被告：云南晟铭建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路733号附1号3层301室。法定代表人：彭某1。被告：云南交投公路建设第一工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西坝路新村11号煦翥苑B栋2层。法定代表人：陈某1。被告：云南交投集团公路建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。法定代表人：喻某1。原告云南省澄江县人民检察院与被告云南晟铭建筑劳务有限公司、云南交投公路建设第一工程有限公司、云南交投集团公路建设有限公司环境民事公益诉讼一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，云南省澄江县人民检察院以云南晟铭建设劳务有限公司雇工杨赵华在生产作业中过失引发山火，损害国家和社会公共利益为由提起民事公益诉讼，而杨赵华涉嫌失火罪刑事案件已经由云南省澄江县人民法院管辖，依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，本案确有必要交由云南省澄江县人民法院审理，且已报请云南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由云南省澄江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  范兴林审判员  向 颖审判员  沈培敏二〇二〇年二月十日书记员  奚 滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2287号原告：高霞萍，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张培莉，女，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高霞萍与被告张培莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白璐二〇二〇年二月十四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3070号 申请执行人刘志鹏，男，汉族，1990年X月XX日生，住山东省XX县。 被执行人青岛爱炉餐饮有限公司，住所：山东省青岛市XX区XX路XX号X层南侧。 申请执行人刘志鹏与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第270号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志鹏已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X层南侧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日、12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛爱炉餐饮有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年12月18日，因被执行人青岛爱炉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4811号之一 申请执行人：深圳创峰知识产权顾问有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道8288号大运软件小镇49栋401-A21，统一社会信用代码：×××77Ｇ。 法定代表人：李智华,总经理。 委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市闪电充科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路811号501，统一社会信用代码：×××Ｋ81。 法定代表人：曹蕾。 申请执行人深圳创峰知识产权顾问有限公司与被执行人深圳市闪电充科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人在招商银行深圳分行的75×××07账户内存款人民币32684.50元。 本院从前述案款中扣划执行费人民币384.50元，并向申请执行人划付本案执行款共计人民币32300元，其中执行费人民币384.5元已依法上缴国库。2020年1月14日申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已足额上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月十四日 书记员 胡   冰   洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执223号申请执行人:西区某某通风预制厂，住所地甘肃省白银市白银区银光路教培中心院内。被执行人：兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市西固区生产街1号电信大厦五层。申请执行人西区某某通风预制厂与被执行人兰州某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)甘0104民初698号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州某某商贸有限公司支付西区某某通风预制厂货款29425元,减半收取的案件受理费133.9元,共计29558.9元。”因义务人兰州某某商贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人西区某某通风预制厂于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某商贸有限公司在金融机构存款29901.9元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29901.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审799号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟林，男，汉族，1993年4月16日出生，住址四川省邻水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的深交罚决第ZD008740号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008740号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月十四日 本件与原本核对无异 书记员 焦玉（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘式琼，女，1976年4月22日出生，汉族，大理市人，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚玲红，女，1969年2月5日出生，汉族，昆明市人，现住云南省昆明市。一审被告、二审被上诉人：周朝荣，男，1978年9月13日出生，汉族，寻甸县人，现住云南省昆明市官渡区。一审被告、二审被上诉人：王丽芝，女，1984年9月27日出生，汉族，昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘式琼因与被申请人龚玲红，一审被告、二审被上诉人周朝荣、王丽芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘式琼申请再审称，龚玲红知晓实际借款人是邓玉祥，由周朝荣担保。其于2016年11月2日写下了《借款担保承诺书》是龚玲红和她的弟弟、妹妹逼迫下出具的。因《借款担保承诺书》所载内容能够确认承诺书上所写时间并非承诺书实际形成时间，形成时间至少应为2015年10月28日龚玲红转款给周朝荣之后，故《借款担保承诺书》为无效。刘式琼依法申请再审。龚玲红提交意见称，其实际向刘式琼、周朝荣、王丽芝出借款项为50万元，刘式琼介绍周朝荣等人向龚玲红借款，签订借款担保承诺书系刘式琼的自愿行为，不存在强迫行为。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，刘式琼未能提供证据证明自己的诉讼主张。刘式琼认为《借款担保承诺书》系受他人胁迫签订，签订的时间存在虚假，但《借款担保承诺书》系刘式琼亲笔签名，内容能证明刘式琼担保人的身份，且刘式琼在诉讼过程中并未否认《借款担保承诺书》的真实性，故可确认《借款担保承诺书》记载明确的内容，系刘式琼的真实意思表示，及《借款担保承诺书》的合法有效性。因上述承诺书不存在无效情形，刘式琼应依承诺书的约定，向债权人承担连带还款保证责任。综上，刘式琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘式琼的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十七日书记员  徐铃云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26979号原告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐抑非，总经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海大顺北海道滑雪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘正雄，董事长。委托诉讼代理人：佘音佳，女。周永清，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区xx镇xxx村xxx号。原告江苏中顺建设集团有限公司与被告上海大顺北海道滑雪有限公司、周永清建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏中顺建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中顺建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告江苏中顺建设集团有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年二月十七日法官助理  李睿培书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……?
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢21号 申请执行人楼群旺 被执行人罗星华 首执案号：（2016）浙1124执1357号 申请执行人楼群旺与被执行人罗星华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2934号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住。被执行人：殷丙俊，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住。关于孟祥龙与殷丙俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4489号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告殷丙俊在本判决生效后10日内偿还原告孟祥龙借款60000元并承担相应利息和违约金（其中本金30000元从2015年10月31日起至2016年4月30日止按月利率1.26%计算，从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算；剩余本金30000元从2016年1月1日起至2016年7月1日止按月利率1.26%计算，从2016年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预缴650元），公告费560元，由被告殷丙俊负担。逾期后，因殷丙俊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人殷丙俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人孟祥龙发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人殷丙俊的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人殷丙俊其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人殷丙俊采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人殷丙俊暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十四日书记员  王 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4357号原告：熊祥智，男，1946年6月4日出生，土家族，住六盘水市钟山区。被告：贵州致远盛农业有限公司，原住所地六盘水市钟山区钟山中路67号泰瑞大厦1802室，现下落不明，统一社会信用代码91520201MA6H0G6D1G。法定代表人：王兰芬，系贵州致远盛农业有限公司经理。原告熊祥智与被告贵州致远盛农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告熊祥智到庭参加诉讼。被告贵州致远盛农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祥智向本院提出诉讼请求:1.判决被告退还原告的借款本金10000元及支付原告利息1125元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年7月6日至2019年9月6日出借人民币10000元给被告，约定年利率为15%，即月利率为1.25%，2018年7月6日至2018年12月6日的利息被告方已支付，2018年12月6日至2019年9月6日9个月利息1125元未付，故诉至法院。被告贵州致远盛农业有限公司未答辩，也未提交证据。原告熊祥智围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、被告营业执照、个人出借咨询与服务协议及附件收款确认书和出借委托书，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日原告熊祥智与被告贵州致远盛农业有限公司签订《个人借款咨询与服务协议》约定：原告对被告推荐的项目进行选择决定是否出借资金；原告享有对出借款项带来的利息收益；被告有义务对原告定期还本付息；出借期间为2018年7月6日至2019年7月6日，即借款期限为12个月；出借金额10000元；基准利率15%，到期所得11500元，按月付息125元，利息共计1500元，当月汇入原告账户；因项目经营不当丧失还款能力等原告出借资金可能无法按时收回时，由被告先行代付。协议签订的当日原告已按约定付款10000元给被告，但此后被告仅支付自2018年7月6日至2018年12月6日的利息给原告，故原告诉至本院。本院认为，被告贵州致远盛农业有限公司向原告熊祥智借款10000元事实存在，有原告提交的《个人出借咨询与服务协议》及附件《收款确认书》等为凭，双方约定的借款期限为12个月，现借款期限已届满，而被告未提交证据说明其已偿还完毕原告款，双方约定年利率15%即月利率为1.25%在法律规定应当保护的范围内，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及自2018年12月6日至2019年9月6日的利息1125元（每月125元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贵州致远盛农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊祥智借款本金10000元及自2018年12月6日至2019年9月6日的利息1125元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，由被告贵州致远盛农业有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年二月十四日书 记 员  邓光玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初773号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张建玲(曾用名：张建利)，女，彝族，1984年06月08日出生，住所地云南省昆明市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张建玲(曾用名：张建利)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7045号原告：安恒宾，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：郑文全，男，汉族，1965年1月20日出生，住安阳县。被告:孙文清，女，汉族，1966年10月6日出生，住安阳县。被告:郑斌，男，汉族，1989年2月12日出生，住安阳县。原告安恒宾与被告郑文全、孙文清、郑斌健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安恒宾及其委托诉讼代理人苏红，被告孙文清到庭参加诉讼，被告郑文全、郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安恒宾向本院提起诉讼请求：1请求判令三被告支付原告医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等（详见赔偿清单）36801.4元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日。在安阳县××××村老安农机门市，三被告因与房主（申印海）的邻里纠纷，无故将原告打伤，原告受伤后经曲沟镇卫生院包扎后送往安阳县人民医院治疗。后转至安阳县妇幼保健院（安阳县法医院）安阳县人民医院治疗。经诊断为：头部外伤，颈部损失，肢体肌肉损伤，腰部损伤，(有安阳县法医院原告伤情照片)。法医鉴定原告所受损伤为轻微伤。本案发生后，安阳县公安局曲沟镇派出所于2014年5月23日对郑文全进行行政拘留12日。2015年2月11日对郑文斌进行行政拘留15日。2019年1月23日对孙文清进行行政拘留12日。原告向安阳县公安局曲沟派出所申请，要求三被告对肆意损伤原告身体承担赔偿责任，三被告置之不理，无奈原告诉之贵院，请求依法判令三被告承担赔偿责任，维护原告的合法权益。郑文全未答辩。郑斌未答辩。孙文清辩称，该事情发生在2013年3月14日，案件发生后经曲沟派出所进行调解，因调解不成，曲沟派出所于2015年3月11日对郑斌行政处罚，之后没有再对此事进行调解超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下，郑文全和孙文清系夫妻，郑斌系郑文全和孙文清之子。2013年3月14日14时许，在安阳县老安农机门市的安恒宾和案外人安悟只因邻里纠纷与郑文全、孙文清、郑斌发生打架，郑斌和父亲郑文全、母亲孙文清将安恒宾面部等处打伤，将案外人安悟只头面部等处打伤，打架过程中，案外人安悟只将郑文全左手拇指咬伤，经鉴定，安恒宾、安悟只、郑文全均为轻微伤，安恒宾为肢体××人。事情发生后，安阳县公安局曲沟派出所做出安县公（曲）行罚决字【2014】0532号、安县公（曲）行罚决字【2015】0107号、安县公（曲）行罚决字【2019】10095号三份行政处罚决定书，分别对郑文全拘留十二日，罚款五百元；郑斌拘留十五日，罚款五百元；孙文清拘留十日，罚款五百元的处罚决定。安恒宾受伤后到安阳县妇幼保健院治疗经诊断为：头皮裂伤（左耳部）、左下肢皮裂伤、肢体多处软组织挫裂伤，住院2天。后因身体不适，又于2013年4月14日到安阳县人民医院治疗，住院12天。安恒宾共花费医疗费3831.2元。上述事实，有安恒宾提交的行政处罚决定书、派出所证明、病历、收费票据、出院证，孙文清举证派出所证明及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护,侵害他人生命健康造成损失的依法应予赔偿,本案中安恒宾与郑文全、孙文清、郑斌，应本着互谅互让的原则处理好邻里关系，现双方因邻里纠纷产生矛盾,并发生打架，致使安恒宾受伤住院治疗，故对安恒宾合理损失郑文全、孙文清、郑斌应予赔偿。孙文清主张该案件已经超诉讼时效，因该事件经公安机关进行调解无果，对侵权人郑文全、孙文清、郑斌分别予以拘留罚款处罚，2019年1月23日对孙文清予以处罚，该治安事件才最终处理结束，故安恒宾于2019年12月2日向法院主张权利，并未超诉讼时效。安恒宾提供的100元发票号码989××××1989的手撕发票，未显示系医疗费用，故对此本院不予支持。本院依法认定安恒宾的各项损失为：1、医疗费3831.2元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、营养费280元（20元／天×14天）；4、护理费1515.92元（108.28元／天×14天）；5、误工费1790.6元（127.9×14天）；6、交通费500元，以上共计8617.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文全、孙文清、郑斌于本判决生效后十日内一次性赔偿安恒宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8617.72元；二、驳回安恒宾的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取计360元，由郑文全、孙文清、郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年二月十四日书记员  郑阿敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2865号申请执行人：响水县七套乡祝飞饲料门市部，住所地。法定代表人：于足飞。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：张忠飞，男，1972年1月15日生，汉族，居民，住。被执行人：徐明玉，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住。被执行人：李文兵，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住。关于响水县七套乡祝飞饲料门市部与张忠飞、徐明玉、李文兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特120号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被申请人张忠飞偿还申请人响水县七套乡祝飞饲料门市部借款本金50000元，利息为7560元（从2017年8月28日至2018年5月25日，按月利率1.68%计算），合计借款本息57560元，此款从2018年6月份开始，每个月的25日前还款5000元，直至还清为止。二、被申请人如果不能按期足额还款，还须承担尚欠本金利息，从2018年5月26日至还款履行完毕之日止，按月利率1.68%计算利息。三、被申请人徐明玉、李文兵对被申请人张忠飞上述还款承担连带还款责任。四、申请人与被申请人申请法院确认上述调解协议的效力，如被申请人不能按期还款，申请人有权就未履行部分申请法院强制执行。逾期后，因张忠飞、徐明玉、李文兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县七套乡祝飞饲料门市部于2019年8月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张忠飞、徐明玉、李文兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人响水县七套乡祝飞饲料门市部发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张忠飞、徐明玉、李文兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张忠飞、徐明玉、李文兵其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张忠飞、徐明玉、李文兵采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张忠飞、徐明玉、李文兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十四日书记员  王 勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3064号 申请执行人高国富，男，汉族，1986年XX月X日生，住山东省莘县。 被执行人青岛爱炉餐饮有限公司，住所：山东省青岛市XX区XX路XX号X层南侧。 申请执行人高国富与被执行人青岛爱炉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第261号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高国富已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛爱炉餐饮有限公司住所地青岛市XX区XX路XX号X层南侧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年10月11日、12月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛爱炉餐饮有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年12月18日，因被执行人青岛爱炉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月十四日 书记员 任永顺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3751号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，组织机构代码671609693，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路56-57号一至六层。 法定代表人:李甫钻。 被执行人:余进敏，男，1984年11月4日出生，住平阳县。 被执行人:曲振芳，女，1985年5月20日出生，住平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人余进敏、曲振芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特233号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人余进敏、曲振芳支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司55999.97元及利息，并负担案件执行费740元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人余进敏、曲振芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余进敏、曲振芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人余进敏所有的北京牌浙Ｃ9××××小型汽车，查封日期为2019年09月29日至2021年09月28日，现为实际查封，暂无法处置变现，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人余进敏、曲振芳有其他可供执行的财产。截至2020年02月16日，被执行人尚欠申请执行人55999.97元及利息，应负担案件执行费740元。 鉴于被执行人余进敏、曲振芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余进敏、曲振芳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人余进敏、曲振芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年二月十七日 书记员  金 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初754号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：孔令强(曾用名：孔令祥)，男，彝族，1988年11月09日出生，住所地云南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告孔令强(曾用名：孔令祥)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十七日法官助理 潘正欣书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初3号原告黄铁昌，男，1954年9月9日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人许慎杰，男。原告黄铁昌诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院经审查于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告黄铁昌，被告上海市公安局静安分局交通警察支队副支队长沈璐旻及委托代理人许慎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局交通警察支队于2019年9月19日作出编号310106-XXXXXXXXXX号《公安交通简易程序处罚决定书》，认定原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车在于2019年8月2日8时17分本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。原告黄铁昌诉称，2019年8月2日8时17分，原告驾驶的牌号为沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯被认定违法，原告认为其转弯的行为没有违法：1.车辆行驶在左转弯导向车道；2.左转信号灯是绿灯；3.实施转弯时开启左转向灯；4.缓慢通过人行横道线，避让非机动车，一次通过路口并且没有超车，按车辆正常行驶轨迹，靠路口中央左侧进入常德路。故提出诉讼请求：撤销上海市公安局静安分局交通警察支队2019年9月19日作出的310106-XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被告上海市公安局静安分局交通警察支队辩称，原告黄铁昌驾驶牌号沪A9XXXX的小型轿车在本市昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，依法对原告作出了编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月2日8时17分，原告黄铁昌驾驶牌号为沪A9XXXX的小型轿车在昌平路进常德路东约10米实施左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对原告决定予以100元罚款。2019年9月19日，原告至被告上海市公安局静安分局交通警察支队进行处理，上海市公安局静安分局交通警察支队向原告开具了《交通违法行为处罚事先告知书》，在告知了原告交通违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了原告申辩后，对原告作出被诉处罚决定，并当场向原告送达了文书。以上事实由双方当事人提交的现场照片、《交通违法行为处罚事先告知书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项规定：向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。本案中，被告上海市公安局静安分局交通警察支队提供的现场照片可以证明原告驾驶车辆在进行转弯时离路口中心点有明显距离。为此，被告上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，认定事实清楚，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄铁昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄铁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初211号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈少泳，男，1990年11月26日出生，公民身份号码441************733，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，住陆丰市金厢镇石井村一区****。因本案于2019年11月18日被陆丰市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年2月14日经本院决定，给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈少泳犯危险驾驶罪，于二O二0年二月十日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人陈少泳到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2019年11月18日凌晨0时30分许，被告人陈少泳在陆丰市金厢镇洲渚大排档饮酒后，醉酒驾驶车牌号为粤N*****的雪佛兰小轿车，途经陆丰市*********时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈少泳血液中酒精浓度为129mg/lOOml。随后公安民警将被告人陈少泳带至陆丰市人民医院抽血检查。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈少泳的血液中检出酒精成份，含量为115.54mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，有被告人陈少泳的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、法医鉴定结论、户籍证明、到案经过、受立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈少泳违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到115.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持；以被告人陈少泳自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处罚，建议判处被告人陈少泳拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈少泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1117号原告：郭新燕，男，1961年12月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郭怀海(系原告郭新燕儿子)，住山东省。委托诉讼代理人：鲍玉明，上海申宁律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告郭新燕诉被告上海海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭新燕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郭新燕申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郭新燕负担(已交纳)。审判员  姜南二〇二〇年二月二十六日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执350号 申请执行人：张某，男，1984年10月9日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃某，女，1982年4月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人张某与被执行人覃某离婚纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款33200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款。2020年5月11日，本案申请执行人张某自愿撤销本案。 因申请执行人申请撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执350号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初109号原告：欧戈文，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：441************012。被告：林少艺，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县***********。公民身份号码：350************530。原告欧戈文诉被告林少艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告欧戈文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧戈文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周志坚二〇二〇年二月二十八日书记员  黄少怡
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初18号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周朝直，男，1990年9月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，10月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人周朝直犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人周朝直到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：被告人周朝直是以贩养吸的吸毒人员，2019年8月至9月期间，周朝直多次贩卖毒品给吸毒人员梁某、陆某。 1、2019年8月26日22时33分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因卖给梁某，梁某通过微信转账将180元毒资付给周朝直。 2、2019年8月27日15时33分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以115元的价格卖给梁某，梁某通过微信将115元毒资支付给周朝直。 3、2019年8月29日1时58分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以200元的价格卖给梁某，梁某通过微信将200元毒资支付给周朝直。 4、2019年9月4日10时37分，被告人周朝直在靖西市罗马花园金麦香蛋糕店附近将1小包毒品海洛因卖给陆某，陆某通过微信转账200元毒资支付给周朝直。 5、2019年9月4日15时35分，被告人周朝直在靖西市罗马花园金麦香蛋糕店附近将1小包毒品海洛因卖给陆某，陆某通过支付宝的连连支付给周朝直手机号码充值100元话费充当毒资。 6、2019年8月29日1时58分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以200元的价格卖给梁某、潘某，梁某通过微信将200元毒资支付给周朝直。 公诉机关认为，被告人周朝直违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周朝直到案后坦白认罚，建议判处被告人周朝直有期徒刑三年至四年五个月，并处罚金3000至5000元。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明等书证；2、证人梁某、陆某、潘某的证言；3、被告人周朝直的供述；4、检查、搜查、辨认笔录及照片；5、电子数据等证据证实。 被告人周朝直对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中只对公诉机关指控第六起犯罪中贩卖给梁某、潘某有异议，提出其不认识潘某，只把毒品卖给了梁某，没有得贩卖毒品给潘某，其他事实均无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致：被告人周朝直是以贩养吸的吸毒人员，2019年8月至9月期间，周朝直多次贩卖毒品给吸毒人员梁某、陆某。 一、2019年8月26日22时33分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因卖给梁某，梁某通过微信转账将180元毒资付给周朝直。 二、2019年8月27日15时33分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以115元的价格卖给梁某，梁某通过微信将115元毒资支付给周朝直。 三、2019年8月29日1时58分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以200元的价格卖给梁某，梁某通过微信将200元毒资支付给周朝直。 四、2019年9月4日10时37分，被告人周朝直在靖西市罗马花园金麦香蛋糕店附近将1小包毒品海洛因卖给陆某，陆某通过微信转账200元毒资支付给周朝直。 五、2019年9月4日15时35分，被告人周朝直在靖西市罗马花园金麦香蛋糕店附近将1小包毒品海洛因卖给陆某，陆某通过支付宝的连连支付给周朝直手机号码充值100元话费充当毒资。 六、2019年8月29日1时58分，被告人周朝直在靖西市招待所附近将1小包毒品海洛因以200元的价格卖给梁某、潘某，梁某通过微信将200元毒资支付给周朝直。 2019年9月5日14时许，公安民警在靖西市小区抓获周朝直，当场从周朝直裤袋内查获用纸币包装的毒品海洛因可疑物1小包和1小药瓶，小药瓶内装有11小包海洛因可疑物，经称量，纸币包装的毒品海洛因可疑物净重0.13克，小药品内的11小包毒品海洛因可疑物，净重2.82克，还查获了现金2800元，华为荣耀手机1部；随后公安民警对周朝直在新靖镇环城一小区的租房进行搜查，查获电子秤1部，毒品海洛因可疑物2小包，净重0.66克。公安机关对上述毒品可疑物和财物依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。被告人周朝直到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过，证人梁某、陆某的证言，检查笔录，现场方位示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、辨认照片列表，电子证据检查工作记录，微信转账、连连支付截图及指认照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，人体尿样提取物证笔录、现场检测报告书，被告人周朝直的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周朝直违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。周朝直到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的华为荣耀手机一部，电子秤一台、现金2800元系被告人犯罪的作案工具或非法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于贩卖毒品若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人周朝直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具及非法所得华为荣耀手机一部，电子秤一台、现金2800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 人民陪审员  戴 颖 人民陪审员  谭冰蕾 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  韦望望
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保22号申请人：张振国，男，汉族，1963年12月10日出生，住林州市。被申请人：杨红旗，男，汉族，1968年9月24日出生，住林州市。申请人张振国与被申请人杨红旗民间借贷纠纷一案，申请人张振国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨红旗名下的银行存款59000元或等价值动产不动产。申请人张振国已提供担保。本院经审查认为，申请人张振国申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红旗名下的存款59000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年二月二十八日书记员  王孟雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1311执227号 胡银方、胡道芹： 本院立案执行宿城区强浩生活超市与胡银方、胡道芹买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，被执行人胡银方已履行还款义务，申请人向本院提出结案申请，故此，本案执行完毕，本案已结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十八日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终2号上诉人(原审原告)刘爱军，男，汉族，1966年2月6日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队第十大队工作人员。上诉人刘爱军诉被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘爱军向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人刘爱军申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许刘爱军撤回上诉；二、准许刘爱军撤回起诉；三、撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初12号行政赔偿判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12415号原告：陈继魁，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈继维，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：陈继群，男，1964年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：归灵根。被告：陈继东，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈继德，男，1953年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱铭春，上海市劲力律师事务所律师。原告陈继魁、陈继维、陈继群与被告陈继东、陈继德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继魁及原告陈继魁、陈继维、陈继群共同的委托诉讼代理人归灵根，被告陈继东、陈继德及其共同的委托诉讼代理人朱铭春到庭参加第一次、第二次庭审，原告陈继群到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈继魁、陈继维、陈继群提出诉讼请求：一、判令陈玉辉与两被告于2005年2月26日签订的《上海市房地产买卖合同》为无效合同，上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)产权人应恢复为陈玉辉；二、诉讼费由两被告承担。审理中，原告陈继魁、陈继维、陈继群变更第一项诉讼请求为：确认陈玉辉与两被告于2005年2月26日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父母为陈玉辉、吕爱华。陈玉辉过世后，三原告获悉系争房屋纳入征收范围，经调查了解方得知该房屋于2005年2月26日以买卖方式过户给了两被告，而三原告认为当时父亲根本不可能将房屋出售给两被告，《上海市房地产买卖合同》中并非父亲的签名。且母亲先于父亲死亡，父亲无权将母亲的遗产部分出售给两被告。故三原告诉至法院，请求判如所请。被告陈继东、陈继德辩称，系争房屋原产权人系陈玉辉一人，属于陈玉辉个人财产，其本人签署《上海市房地产买卖合同》，并亲赴房产交易中心，该合同是合法有效的。父母亲生前对四个儿子都有安置，除系争房屋外另有一套动迁安置房屋分配给了陈继维，母亲过世前，为陈继群出资购房。而父亲陈玉辉将系争房屋给陈继德、陈继东，是为了给父亲养老送终，而其他子女并未尽到赡养义务。故请求驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：陈玉辉与吕爱华系夫妻关系，婚后生育五个子女，即本案原、被告五人。吕爱华于2004年2月7日死亡，陈玉辉于2006年4月28日死亡。系争房屋原系公房，系拆迁安置所得，承租人为陈玉辉。2000年4月25日，陈玉辉与上海市西部企业(集团)有限公司(代理人为宜川物业有限公司)签订《上海市公有住房出售合同》，以人民币17,156元(以下币种均为人民币)购买该房屋产权。后该房屋于2001年1月6日经核准登记权利人为陈玉辉。落款日期为2005年2月26日的《上海市房地产买卖合同》，首部载明出卖人(甲方)为陈玉辉、买受人(乙方)陈继德与陈继东，主要内容为：乙方受让甲方系争房屋房地产权，双方协商一致房地产转让价款为330,000元。合同落款处有“陈玉辉”、“陈继德”、“陈继东”字样签名及名章。落款日期为2005年2月26日的《上海市房地产登记申请书》，载明受让人为陈继德与陈继东、转让人为陈玉辉，种类为现房买卖，落款转让人处有“陈玉辉”字样签名。经本院委托司法鉴定科学研究院对上述“陈玉辉”签名进行两次笔迹鉴定，结论为：《上海市房地产买卖合同》落款处的“陈玉辉”签名不是陈玉辉所写；《上海市房地产买卖合同》首部出卖人(甲方)处的“陈玉辉”签名及《上海市房地产登记申请书》中的“陈玉辉”签名，均为陈玉辉所写。2005年3月2日，系争房屋经核准变更登记权利人为陈继德、陈继东，共有方式为共同共有。2019年5月25日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局作为甲方(由上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)，与作为乙方、被征收人的陈继德、陈继东签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：因“普陀区金昌路-交通路道路新建、改扩建工程大洋新村地块”项目，普陀区人民政府于2019年5月10日作出《房屋征收决定》，系争房屋属于被征收范围；乙方获被征收房屋价值补偿款总计4,349,950.97元、装潢补偿30,000.00元、其他各类补贴及奖励费用合计1,859,406.00元；乙方选择房屋产权调换补偿方式，甲方提供乙方产权调换房屋一套；另有其他奖励补贴301,200元。上述款项目前尚未发放。以上事实，有户籍资料摘抄、《工人退休审批表》、《上海市公有住房出售合同》《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记申请书》、《上海市不动产登记簿》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。系争房屋系陈玉辉与其配偶吕爱华在夫妻关系存续期间取得，虽然登记权利人为陈玉辉，但应属两人夫妻共同财产。吕爱华死亡后，属于其个人所有的产权份额部分，应作为遗产由其法定继承人依法继承。目前并无证据表明吕爱华的遗产已由继承人依法分割，故吕爱华的遗产部分应属于其法定继承人共有。吕爱华死亡后，陈玉辉与陈继德、陈继东签订《上海市房地产买卖合同》，并据此变更权利人为陈继德、陈继东，现双方当事人对该合同是否合法有效存在争议。针对《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产登记申请书》中“陈玉辉”的签名，本院委托鉴定机构依法进行笔迹鉴定，鉴定程序于法不悖，本院对鉴定结论予以采纳。依据鉴定结论，陈玉辉虽未在《上海市房地产买卖合同》落款处签订，但《上海市房地产买卖合同》首部出卖人(甲方)处及《上海市房地产登记申请书》中的签名均系陈玉辉所写，故应可认定陈玉辉将系争房屋出售系其真实意思表示。但鉴于该房屋属于吕爱华遗产的部分并未进行继承分割，故陈玉辉无权处分属于吕爱华的法定继承人所有的产权份额，现权利人并未追认，因此上述《上海市房地产买卖合同》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：陈玉辉与被告陈继德、陈继东就上海市普陀区大洋新村XXX号XXX室房屋于2005年2月26日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。鉴定费人民币21,000元，由原告陈继魁、陈继维、陈继群负担人民币10,500元，由被告陈继东、陈继德负担人民币10,500元。保全费人民币5,000元，由由被告陈继德、陈继东负担。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告陈继德、陈继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年二月二十八日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终286号上诉人（原审被告）：云南金九股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区春雨路1568号。法定代表人：路苏，总经理。被上诉人（原审原告）：雷鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井社区居委会办公楼1楼。法定代表人：李金栩。上诉人云南金九股权投资基金管理有限公司因与被上诉人雷鹏、原审第三人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南金九股权投资基金管理有限公司于2019年12月2日递交上诉状，并于2019年12月6日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南金九股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十八日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初771号原告：张石秀，女，1960年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************022。被告：卓昌成，男，1992年3月29日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************511。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失68739.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告卓昌成没有答辩。本院经审理查明：2019年9月20日22时57分，卓昌成驾驶电动自行车，沿顺德区大良同兴路由西往东方向行驶至顺德区大良同兴路与锦兴路交界处时，遇张石秀驾驶自行车沿事发路段由南往北方向行驶至事发处双方车辆发生碰撞，造成张石秀受伤的道路交通事故。交警部门认定卓昌成承担事故的全部责任，张石秀无责任。事故发生当天，张石秀被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，第二天出院，共住院1天，出院后转往顺德和平外科医院住院治疗，同年10月16日出院，共住院25天，出院诊断：股骨粗隆间骨折（S72.101）1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.低蛋白血症；3.中度贫血。出院医嘱：1.不能让左下肢负重受力至少3个月，遵医嘱行功能锻炼；2.建议全休3个月；3.出院后1月返院复查；4.1年半至2年后根据骨折端愈合情况行内固定拆除术。出院后张石秀定期复查。共产生医疗费53135.36元。住院期间，张石秀遵医嘱购买自费药物支出1320元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共60239.66元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告承担事故全部责任，本院依法予以采信。被告应赔偿原告的损失60239.66元。被告卓昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张石秀赔偿60239.66元；二、驳回原告张石秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.25元（已减半收取并由原告张石秀预交），由原告张石秀负担94.25元，被告卓昌成负担665元（被告卓昌成径向原告张石秀支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年二月二十日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费52959.66元52959.66元原告主张的医疗费未超过其提交的医疗费单据金额，原告仅主张部分费用，是原告对自身权利的自行处分，本院予以支持。2住院伙食补助2600元2600元原告两次共住院26天，依原告主张。3护理费3900元3900元原告两次共住院26天，依原告主张。4误工费0元8500元事发时原告已达法定退休年龄，没有证据证明原告有收入，本院不予支持。5交通费780元780元原告两次共住院26天，依原告主张。合计60239.66元
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初251号 原告李创，男，1980年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告温红年，男，1975年12月9日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李创与被告温红年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月二十八日 书记员  田 阔
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢21号 本院作出的（2015）丽庆商初字第00668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人**履行了纠纷款人民币83856.5元，案件执行费500元，案件受理费643.5元，共计人民币85000元，申请人沈从云自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。（2016）浙1126执631号案件恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3126号原告：上海首嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：藤本勝(FUJIMOTOMASARU)，男，1954年1月22日出生。原告上海首嘉置业有限公司(以下简称首嘉公司)与被告藤本勝(FUJIMOTOMASARU)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告首嘉公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海首嘉置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  卢华艳二〇二〇年二月二十六日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终108号上诉人(原审原告）：麦志远，男，汉族，1985年4月17日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社，住所地:广东省鹤山市双合镇先庆村罗洞，组织机构代码证号：58471155-0。负责人：苏活根，村长。原审第三人：麦结波，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：麦结仔（系麦结波之兄），住广东省鹤山市。原审第三人：麦炎珍，女，汉族，1971年5月25日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈干新（系麦炎珍的丈夫），住广东省鹤山市。上诉人麦志远因与被上诉人鹤山市双合镇先庆村罗洞经济合作社（以下简称罗洞经济合作社）、原审第三人麦结波、麦炎珍农业承包合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系罗洞经济合作社于2019年4月3日发出《通知书》，以麦志远与麦结波签订《合同转租合约》没有提前一个月告知并征得其同意为由而认为《合同转租合约》无效，要求麦志远退出鱼塘耕养并返还鱼塘。麦志远认为其与麦结波签订的《合同转租合约》合法有效，并以罗洞经济合作社无权收回鱼塘为由，诉请确认其与麦结波签订的《合同转租合约》合法有效，双方应当继续履行并要求判令罗洞经济合作社继续履行与麦结波、麦炎珍于2003年11月20日签订的《土地租赁合同》。二审中，罗洞经济合作社、麦结波与麦炎珍称上述《土地租赁合同》、《合同转租合约》所涉土地中包括的位于罗洞经济合作社船塘（土名）5.9亩农田系案外人陈干新的责任田，经鹤山市双合镇国土管理所同意上述土地用途变更为开发鱼塘。案外人陈干新作为原审第三人麦炎珍的委托诉讼代理人陈述其将上述农田同意由罗洞经济合作社进行发包，并约定每年每亩60元的承包款归陈干新所有。之后罗洞经济合作社于2003年11月20日将上述5.9亩农田及船塘坑所有荒地出租给麦结波、麦炎珍经营，麦结波于2018年9月27日又转租给麦志远经营，并签订了《合同转租合约》。一审法院经审理认为，陈干新将自己承包经营的责任田以罗洞经济合作社的名义对外进行发包。是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，罗洞经济合作社与麦炎珍、麦结波签订《土地租赁合同》，是双方的真实意思表示，并经土地经营权人陈干新作为代表签名确认，对合同双方当事人具有法律约束力。基于陈干新的陈述及一审法院的上述认定，陈干新是以罗洞经济合作社的名义将其承包的上述农田对外进行发包（出租），陈干新并以法人代表的身份在《土地租赁合同》中甲方处签名，故一审法院应当对该合同涉及陈干新承包的船塘（土名）5.9亩农田土地权益的流转性质作出认定。如一审法院经审理认定本案不存在陈干新将上述船塘（土名）5.9亩农田的土地承包经营权转让给麦结波，即不存在由麦结波同发包方罗洞经济合作社确立新的承包关系、陈干新与罗洞经济合作社在该土地上的承包关系即行终止的情况，则该《土地租赁合同》及《合同转租合约》项下的上述船塘（土名）5.9亩农田的实际承包（出租）方仍是陈干新，上述合同中所涉及船塘（土名）5.9亩农田土地权益的流转与陈干新存在相关法律关系。现一审法院对上述事实未予查清，直接影响了当事人的合法权益及本案的正确处理，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应当根据法律规定，对陈干新应否参加本案诉讼予以审查处理，并对案涉《土地租赁合同》中所涉陈干新承包的船塘（土名）5.9亩农田土地权益的流转性质作出认定，根据查明的情况依法进行处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1808号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重新审理。上诉人麦志远预交的二审案件受理费2830元予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执588号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区国际金融广场C楼(一层南面、三层和二十三层的东面及南面部分)，统一社会信用代码91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳。 被执行人：海宁市千枫时装有限公司，住所地：海宁市斜桥镇皮革城时尚产业园17号、17-2号，统一社会信用代码：91330481329944189X。 法定代表人：陈根法。 被执行人：中赢信息科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢1701-126室，统一社会信用代码：91330483MA2B957E22。 法定代表人：陈根法。 被执行人：陈根法，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：庄培清，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐亚梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁市千枫时装有限公司、中赢信息科技有限公司、陈根法、庄培清、徐亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）浙0402民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海宁市千枫时装有限公司、中赢信息科技有限公司、陈根法、庄培清、徐亚梅的银行存款人民币596535.24元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郁俭军