广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1375号原告（反诉被告）：张堂贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。被告（反诉原告）：欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。第三人：始兴县朗时生态农业发展有限公司，地址：始兴县顿岗镇石坪村委会墟上村小组。法定代表人：张堂贵。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。原告（反诉被告）张堂贵与被告（反诉原告）欧阳泽维合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张堂贵及其委托诉讼代理人陈小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加于2019年10月16日的开庭，本院对本诉部分另行裁定按原告撤诉处理，被告（反诉原告）欧阳泽维及其委托诉讼代理人林保欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告（本诉被告）欧阳泽维向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除反诉原告与反诉被告于2017年12月1日签订的《合作经营协议书》；2、请求判令反诉被告立即赔偿反诉原告损失合计240000元；3、请求判令反诉被告立即返还反诉原告投资款合计140000元及利息27300元（利息从2017年12月1日起按月利息2100元计算至还清之日止，现暂计算至2019年2月28日的利息为27300元）；4、请求判令反诉被告立即返还反诉原告预先垫付款合计52353元；以上合计：459653元；5、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年12月1日签订一份《合作经营协议书》，约定反诉原告与反诉被告合伙经营始兴县朗时生态农业发展有限公司50亩百香果种植经营合作项目，总投资为45万元，反诉被告出资31.5万元，占投资总额的70%，反诉原告出资13.5万元，占投资总额的30%，若总投资超过45万元，超出部分按比例由双方以现金的形式追加投资。双方按出资比例足额存入下列指定账户（账户指定专款专用），要经过双方共同签名方可支出，不得侵占及随意动用，违反者须承担相应的法律责任。待项目公司正式成立并以公司名义向银行开立公用账号后，将剩下资金存入该公用账号。协议书签订后，反诉原告依约向反诉被告指定的账户（户名：聂郁英；开户行：始兴县农村信用合作联社；账户：62×××05）汇入14万元投资款；并全身投入项目的生产经营中，同时前后为项目的开展先行垫付合计52353元至今未在共同投资款中报销。当反诉原告要求反诉被告依约成立项目公司及向反诉原告公开相关财务账目时，遭到反诉被告的拒绝。此后，反诉被告还通过强制断电、单方擅自摘果并出售、恐吓、殴打反诉原告委托人等手段强行阻止反诉原告参与生产经营，同时自己却采取不作为方式对待合作项目，任由50亩果园因无人经营管理而慢慢枯萎死亡。期间，反诉原告三番五次知会反诉被告务必采取积极主动方式对合作果园进行生产经营管理，否则将会导致损失逐步扩大，但反诉被告却置之不理，反诉被告的行为已经构成根本性违约，由此引起的所有损失均应由反诉被告承担。综上所述，现为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起上述诉求，请求依法作出公正判决。反诉被告（本诉原告）张堂贵辩称，反诉请求没有事实和法律依据，理由如下：造成是否合作无法进行下去的根本原因在于反诉原告违反了合作协议，并且强摘果子出售，强占果园，拒绝反诉被告进场参与管理，导致双方无法继续合作，同时反诉原告与供苗方相互勾结，以仟插苗代替嫁接苗，导致百香果严重背离合作意向，造成合作项目重大的经济损失，双方合作陷入僵局。因此解除合作协议是势在必行且责任全部在反诉原告，其所提出的赔偿损失没有任何事实和法律依据，反而造成损失的责任完全在反诉原告，同时，经营项目即使存在损失，应否承担相应责任与本案本诉解除合同关系属于两个不同的法律关系，不属于反诉范围，因此该诉求应当予以驳回，用清算方法实现各自的权利义务。其提出的预付垫资款，已经报销过，反诉原告把此部分再提主张，实际是虚假诉讼，因此对反诉原告提出解除合同与本诉提出的主张是一致的，也就是双方一致诉求解除合同，因此法庭可以当事人的意愿判决解除。对双方的合同损失依法确定，及各自的责任。至于涉及到清算的问题应该予以驳回，因为与本诉法律关系不一致。第三人始兴县朗时生态农业发展有限公司辩称，1、双方合作的土地是第三人依法向村民承包的土地，因无法继续合作，反诉原告应把土地返还给第三人。2、土地现在已经荒芜，损失越来越多，请法庭先责令原、被告双方及时将土地返还给第三人，使第三人及时耕种，否则损失更大。请法庭先予裁判把土地返还给第三人。其他答辩意见与反诉被告张堂贵的意见一致。本院经审理查明以下事实：2017年12月1日，张堂贵（甲方）与欧阳泽维（乙方）签订一份《合作经营协议书》，双方约定的主要内容为：“第一条甲乙双方自愿合伙经营始兴县朗时生态农业发展有限公司的50亩百香果种植经营合作项目，总投资为45万元，甲方出资31.5万元，占投资总额的70%，乙方出资13.5万元，占投资总额30%。若总投资超过45万元，超出部分按比例由甲乙双方以现金的形式追加投资。甲、乙双方按出资比例足额存入下列指定账户（账户指定专款专用），要经过甲、乙双方共同签名方可支出，不得侵占及随意动用，违反者须承担相应的法律责任。待项目公司正式成立并以公司名义向银行开立公用账号后。将剩下资金存入该公用账号。账户名：聂郁英，开户行：始兴县农村信用合作联社，账号：62×××05。第二条本合伙项目经营期限为5年。具体时间以签订《合伙协议书》生效为准。……。第三条该项目由甲乙双方自负盈亏，独立核算，朗时公司不得干预该项目的正常经营，但在该项目中涉及的所有费用将由甲乙双方承担。……。第四条合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。1、在偿还合伙人投资款项后，随后每年有盈余的情况下，按照各自的投资比例分配，除留足备用资金外应及时向合伙人分配利润。2、因经营该项目产生的债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，其他合伙人应当按比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。3、甲乙双方任何一方违约，均需赔偿另一方的实际经济损失。第五条他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。第六条该项目的日常管理由甲乙双方共同负责，其他非合伙人不得干预，但应在每月5号及时向合伙人公布上个月的财务账目。每年3月30日前必须向合伙人公布上年度的账目。第七条出现下列事项，合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙人协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（四）其他法律规定的情况。出现合伙终止事宜后，双方应及时对合作项目进行清算，如因一方原因无法进行清算，另外一方可委托有资质的机构对合伙项目进行审计，该审计结果可作为清算的依据，任何一方不得拒绝。第八条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。如因履行本协议产生纠纷，双方应通过协商处理，协商不成双方均可向始兴县人民法院提起诉讼。第九条本协议一式叁份，甲乙双方各一份，朗时公司留存一份。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。备注：自本合同签订之日起，朗时公司下发的一切农业补贴必须按土地占比例进行分配，同样按投资比例进行收益分配。”签订该协议后，张堂贵向双方指定的公用账户（账户名：聂郁英，开户行：始兴县农村信用合作联社，账号：62×××05）汇入365000元，欧阳泽维向该账户汇入140000元。2018年2月3日，欧阳泽维与罗岭军签订一份《兴宁市辰农种养专业合作社黄金百香种植合同》，2018年2月25日，罗岭军代表供方兴宁市辰农种养专业合作社、欧阳泽维代表需方始兴县朗时生态农业发展有限公司签订一份《购销合同》，由始兴县朗时生态农业发展有限公司向兴宁市辰农种养专业合作社购买黄金百香果嫁接苗5600株，每株单价为18元，合计100800元，并于2018年2月底种植该黄金百香果。2018年4月份，张堂贵怀疑欧阳泽维去购买的黄金百香果苗不是嫁接苗而是扦插苗，双方遂产生矛盾。2018年4月25日，张堂贵与欧阳泽维签订一份《分拆初步协议》，该协议的主要内容为：“1、双方同意确认分拆。2、投资资金双方以3月份签名的投资款明细表为准，即现总投入505000元，张堂贵转账投入￥365000元，欧阳泽维转账投入￥140000元。3、现在张堂贵接手经营，欧阳泽维退出，接手方张堂贵须退回欧阳泽维140000元，利息另计。4、接手人张堂贵定于2018年5月31日前一次性转账方式转入欧阳泽维工商银行62×××76账号，总金额为￥？，如5月31日未能一次性支付，即按此本金每月支付2100元利息直至，最终利息以支付之日计算为准。5、死亡果苗损失按股份比例分摊。6、预期收益双方确认为￥120000元，分两年垫分，在2020年3月1日前支付完毕。”2018年4月底，张堂贵以始兴县朗时生态农业发展有限公司的名义向始兴县农业局（现称始兴县农业农村局）发了一份《关于申请鉴定百香果是扦插苗或嫁接苗及虫害责任的报告》，该局于2018年5月4日出具一份调查结果，结果为：现场初步调查，一致认为所种植百香果是扦插苗，未发现嫁接苗，其他病虫害发生不明显。2018年5月9日，张堂贵以被人诈骗为由向始兴县公安局顿岗派出所报案要求处理，2018年8月17日，始兴县公安局委托福建智立司法鉴定所对始兴县朗时生态农业发展有限公司合作项目种植的黄金百香果果苗是否扦插苗或嫁接苗进行司法鉴定，并对由此造成的损失做出判定，2018年9月6日，福建智立司法鉴定所作出闽智司鉴所[2018]农鉴字第09015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、始兴县朗时生态农业发展有限公司黄金百香果种植合作项目2018年2月份在始兴县顿岗镇周所村种植面积49.5亩，种植株数5600株。2、所种黄金百香果苗经随机抽样鉴定，地上部无嫁接口痕迹、地下部无直立主根。鉴定结果：不是嫁接苗，而是扦插苗。3、供苗方以次充好的行为，造成始兴县朗时生态农业发展有限公司黄金百香果种植合作项目必须重建（49.5亩），并延迟一年收成，造成总经济损失667481元。4、备注：上述损失金额不包括未经合作股东认可的费用支出，也未扣除可能产生的果品收入。原、被告的纠纷经始兴县顿岗镇人民调解委员会调解，双方当事人未能达成协议，该委员会于2018年8月2日终结调解。2018年8月4日，原、被告签订一份《关于百香果项目暂停处置协议，该协议内容为：“一、经双方确认，工作用房及55亩百香果园均为双方共同财产。二、百香果园只允许甲、乙双方或其委托人进入，其他人不得进入（村民、田主临时入道路通行除外）。三、工作用房原则上只允许实施百香果项目生产及运营人员使用，其余不属于该项目生产及运营人员不得使用。如需使用，均需征得双方同意。四、本协议从2018年8月10日起生效，至纠纷结束为止。”诉讼过程中，张堂贵申请对原、被告双方经营合作百香果种植项目的现有资产进行评估，本院经摇珠确定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行评估，2019年8月29日，该公司作出[2019]韶兴价鉴字第19020号价格鉴定结论书，结论为：通过清查及估算，价格鉴定标的始兴县朗时生态农业发展有限公司的双方合作经营的百香果种植项目的现有资产于价格鉴定基准日的价值为238356元。张堂贵为此支付了16000元评估鉴定费。欧阳泽维申请对原、被告双方经营合作百香果种植项目中的百香果至鉴定时的总损失价值进行评估，本院经摇珠确定广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司进行评估，2019年9月16日，该公司作出穗华价估（韶关）[2019]088号评估结论书，结论为：1、始兴县百香果树的损失为50400元。2、始兴县百香果树的经济利润损失为302924元。欧阳泽维为此支付了5000元评估鉴定费。本院认为，本案为合同纠纷。张堂贵与欧阳泽维于2017年12月1日签订的《合作经营协议书》系双方自愿签订，内容未违反法律法规强制性规定，是一份合法有效的协议，双方当事人应当按照协议履行各自的权利义务，双方在履行该协议过程中产生矛盾，张堂贵起诉要求解除该协议，欧阳泽维亦反诉要求解除该协议，说明双方当事人均有解除该协议的合意，故欧阳泽维反诉要求解除该协议，理由充分，本院予以支持。欧阳泽维请求判令反诉被告立即赔偿反诉原告损失合计240000元，张堂贵与欧阳泽维由于向案外人购买的百香苗不是当时订购的嫁接果苗而产生矛盾，双方当事人应当依法向案外人主张由此造成的损失，欧阳泽维没有提供充分证据证明张堂贵在履行协议中存在违约行为，并由此导致的损失，故对欧阳泽维的该反诉请求，本院予以驳回。欧阳泽维请求判令反诉被告立即返还反诉原告投资款合计140000元及利息27300元（利息从2017年12月1日起按月利息2100元计算至还清之日止，现暂计算至2019年2月28日的利息为27300元）和请求判令反诉被告立即返还反诉原告预先垫付款合计52353元。张堂贵与欧阳泽维在《合作经营协议书》中约定合伙各方共负盈亏、按照各自的投资比例分配利润和承担损失，在出现合伙终止事宜后，双方应及时对合作项目进行清算，由于双方未对合伙期间的债权债务、资产等进行清算，欧阳泽维在诉讼过程中也明确不申请法院指定有资质的第三方进行评估，本院无法确定双方合伙期间债权债务和资产等，故对欧阳泽维的该两项诉求，本院不予支持，双方当事人可另循其他途径予以解决。反诉被告张堂贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除反诉原告欧阳泽维与反诉被告张堂贵于2017年12月1日签订的《合作经营协议书》。二、驳回反诉原告欧阳泽维的其他诉讼请求。本案反诉费8194元，鉴定费21000元，合计29194元，由反诉原告欧阳泽维负担9097元，由反诉被告张堂贵负担20097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张星辉人民陪审员  卢越华人民陪审员  邓唐福二〇二〇年二月十三日书 记 员  黄 云