杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11804号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告徐华兵，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告徐华辉，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，统一社会信用代码91330100670623784W，住所浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人王平。 委托代理人龚志伟，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告徐华兵、徐华辉、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险杭州营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人胡晓梅，被告徐华辉、被告渤海保险杭州营业部的委托代理人龚志伟到庭参加诉讼。被告徐华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2017年8月27日，徐华兵驾驶徐华辉所有的浙ＡＴ××××号机动车（交强险、商业险投保在渤海保险杭州营业部），与吴世奇驾驶的沪Ｃ6××××号机动车（商业险投保在人保杭州分公司）发生碰撞，造成沪Ｃ6××××号机动车受损。事故经交警部门认定，徐华兵负事故全部责任。沪Ｃ6××××号机动车经过救援花费550元，支付维修费53700元。人保杭州分公司进行了赔付，并取得了代位求偿权。现渤海保险杭州营业部已赔付43680元，剩余10570元尚未赔付。为此起诉，要求徐华兵、徐华辉赔偿人保杭州分公司保险理赔款10570元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；渤海保险杭州营业部在保险责任范围内对上述款项先行赔付。在审理过程中，人保杭州分公司放弃要求徐华兵、徐华辉赔偿利息损失的诉讼请求。 被告徐华兵未作答辩。 被告徐华辉辩称：事故发生属实，但保险公司从未通知我，且我已经买了保险，我认为应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担。 被告渤海保险杭州营业部辩称：徐华辉的车辆在我司未投保商业第三者责任险不计免赔险。根据保险合同规定，徐华兵负事故全部责任，我司在20%范围内免赔，对免赔部分损失我司不承担赔偿责任。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明吴世奇驾驶沪Ｃ6××××号车辆发生交通事故、徐华兵负事故全部责任的事实；2.吴世奇的沪Ｃ6××××号机动车保险报案记录（代抄单）、沪Ｃ6××××号车辆行驶证、吴世奇的驾驶证各1份，证明吴世奇为其沪Ｃ6××××号车辆在人保杭州分公司投保的事实；3.沪Ｃ6××××号车辆的定损报告、定损照片、维修清单、维修费发票、拖车费发票1组，证明沪Ｃ6××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单各1份，证明人保杭州分公司已向吴世奇理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实；5.徐华辉的浙ＡＴ××××号车辆的行驶证、徐华兵的机动车驾驶证各1份，证明浙ＡＴ××××号车辆登记在徐华辉名下及徐华兵具有机动车驾驶资格事实。经庭审质证，徐华辉、渤海保险杭州营业部对人保杭州分公司提供的证据无异议。徐华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司提供的证据放弃质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告渤海保险杭州营业部向本院提供了下列证据材料：徐华辉的浙ＡＴ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车综合商业保险保险单（抄件）各1份，证明徐华辉的浙ＡＴ××××号车辆未投保不计免赔险。经庭审质证，人保杭州分公司对其真实性无异议，但认为徐华辉未投保不计免赔率险，被保险车辆一方驾驶员负事故全部责任有20%的免赔率条款需要对被保险人尽到提示告知义务；如果未尽到告知义务，渤海保险杭州营业部仍需承担相应的赔偿责任。徐华辉表示对投保事项记不清楚了。本院对渤海保险杭州营业部提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年4月5日，吴世奇为其沪Ｃ6××××号机动车向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险123800元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年4月5日10时起至2018年4月5日24时。 2017年8月23日，徐华辉为浙ＡＴ××××号机动车向渤海保险杭州营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。2017年8月23日，徐华辉为浙ＡＴ××××号车辆向渤海保险杭州营业部投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元。保险期间为2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止。 2017年8月27日11时03分许，在杭州市萧山区××路××路交叉口处，徐华兵驾驶浙ＡＴ××××号轿车，与吴世奇驾驶的沪Ｃ6××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。2017年8月27日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定徐华兵违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任；吴世奇无责任。吴世奇的沪Ｃ6××××号车辆经维修，支出维修费53700元，并支出拖车费550元，合计54250元。2017年10月21日，人保杭州分公司向吴世奇支付理赔款54250元。此后，渤海保险杭州营业部已向人保杭州分公司支付理赔款43680元。 本院认为：徐华兵驾驶徐华辉向渤海保险杭州营业部投保的机动车与吴世奇驾驶向人保杭州分公司投保的机动车相撞。事故经交警部门认定徐华兵负事故全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向吴世奇理赔车损险后，有权向责任人追偿。人保杭州分公司没有证据证明徐华辉在案涉事故中具有过错，故该分公司要求徐华辉承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐华兵所驾驶徐华辉名下的浙ＡＴ××××号车辆向渤海保险杭州营业部投保了交通事故强制责任保险，渤海保险杭州营业部应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于渤海保险杭州营业部以徐华辉未投保商业第三者责任险中不计免赔率险而拒绝支付案涉理赔款的抗辩意见，其实是对其赔偿责任的一种部分免除的抗辩。保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。渤海保险杭州营业部没有明确证据证明其对未投保不计免赔率的解释和理解方式已经明确告知投保人的情况下，其抗辩意见不成立。故渤海保险杭州营业部应当在商业险保险责任范围内承担理赔责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为10570元，在渤海保险杭州营业部保险责任限额范围内。故本院不再判决由徐华兵承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款10570元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由徐华兵、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐华兵、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈雨绮