贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17212号 原告：付汉平，男，汉族，1971年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周彪，男，汉族，1978年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张亚军，男，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省毕节市。 原告付汉平与被告周彪、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付汉平、被告周彪、被告张亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周彪偿还原告本金10万元；2.请求依法判令被告周彪支付原告逾期还款利息以10万元为基数自2019年2月25日起按照双方承诺的利息（月利息百分之二）计算至实际支付之日止，暂计：40,000.00元；3.判令被告张亚军对诉讼请求第一、二项承担连带偿还责任；4.由被告周彪承担本案的诉讼费用。事实与理由被告周彪因修二堡工业园区的路为由，资金周转困难，于2018年10月25日向原告付汉平借款人民币10万元，被告向原告付汉平出具一份《借条》被告张亚军作为担保人也在《借条》上签字确认，《借条》约定“约定月利息为3%”，《借条》还约定了其他被告未按期还款应承担的责任，但至今原告已多番催促被告周彪还款，被告周彪仍未还原告借款，且从2019年2月25日后朱支付利息，或以借口放给他的是高利贷为由。原告认为，原告与被告周彪的借据系双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规规定，原告已依约将现金借给被告，双方借据依法成立并生效。被告周彪应当按照借据约定按时偿还借款及利息，被告张亚军作为担保人在《借条》上签字确认，也应承担连带偿还责任，不按约定偿还借款及利息的，按协议约定应当承担一切法律责任及因此造成的经济损失。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《民间借贷司法解释》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向贵院起诉。请求支持原告诉请为谢! 被告周彪辩称，我们实际得的是97,000.00元，我们总共支付了4个月的利息。 被告张亚军辩称，周彪有偿还能力的话由周彪偿还，周彪没有偿还能力的情况的我来偿还。 本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，被告周彪向原告付汉平出具《借条》，载明向原告借款人民币100,000.00元，利息按月息3分支付，双方没有约定还款期限，被告张亚军作为担保人在借条上签字。当日，原告通过贵州毕节农村商业银行转账97,000.00元至被告张亚军账户。向原告借款后，被告周彪按照约定向支付利息至2019年2月25日，之后未再向原告支付利息，至今也未归还借款本金，被告张亚军也未履行保证责任，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提交的《借条》、银行转账流水记录、微信转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告双方约定出借的款项为100,000.00元，但原告向被告支付出借款项时，均预先在本金中扣除了第一个月的利息3,000.00元，故应以实际出借的金额97,000.00元认定为本次借款的本金，原告请求判决被告偿还借款本金100,000.00元无相应的事实依据，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对本次借款未约定还款期限，但被告周彪仅按约定向原告支付利息至2019年12月25日，之后未再向原告支付利息，经原告多次催要至今也未向原告归还借款，故原告有权要求被告立即归还借款97,000.00元。 对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原被告双方约定本次借款的月利率为3%，被告自愿按照该规定支付利息至2019年2月25日，该支付的利息并未超过上述法律规定的范围，但从2019年2月26日至2020年8月19日，被告周彪应按年利率24%的标准向原告支付利息。 从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故应以原告起诉之日即2020年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。 对原告要求被告张亚军承担保证责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张亚军在《借条》上作为担保人签字，双方未约定保证方式，故张亚军应对借款承担连带保证责任，张亚军认为周彪有偿还能力的话由周彪偿还，周彪没有偿还能力的情况由张亚军偿还的意见于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告周彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付汉平借款本金人民币970,000.00元及利息（利息计算方法为：以970,000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月26日计算至2020年8月19日；以970,000.00元为基数，按照2020年10月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至借款全部返还之日止）； 二、由被告张亚军对被告周彪的上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告付汉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550.00元，由被告张亚军、周彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年二月三日 书记员  周 萌