河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2019）豫0421民初3497号原告：莫将超，男，1980年7月16日出生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰劲旅环境科技有限公司，住所地宝丰县城区西环路南段东侧，统一社会信用代码91410421MA451A597Q。法定代表人：袁英，任董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。原告莫将超诉被告宝丰劲旅环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。莫将超及其委托诉讼代理人张丽丽、被告宝丰劲旅环境科技有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫将超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垃圾清运费693000元及利息26126元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月24日暂计算至2019年11月1日，并顺延至实际支付完毕之日止）；2.判令被告支付原告新产生的垃圾清运费22600元及利息914元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日暂计算至2019年11月1日，并顺延至实际支付完毕之日止）；3.判令被告支付原告垃圾填埋场平整费、垃圾场透气笼安装费115600元及利息7809元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月7日暂计算至2019年11月1日，并顺延至实际支付完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告将宝丰县大营镇、前营乡、商酒务镇、张八桥镇的存量垃圾清运工作承包给了原告。同时被告自清石桥镇、肖旗乡、闹店镇、赵庄镇、李庄乡、周庄镇存量垃圾所使用的后八轮也由原告提供。2018年5月，清运工作按被告要求的质量全部完成，原、被告对上述原告承包的工作以及被告自清但由原告提供后八轮所产生的工时、车次等进行逐一核对，被告单方根据上述核对结果对价款进行了汇总，并陆续向原告支付款项，共计支付4163000元。之后双方根据该支付数额就上述两项工作于2018年12月24日签订《宝丰项目存量垃圾清运协议》，该协议显示的清运费为4163000元。协议签订后，原告在进行核算时发现，被告在对上述价款汇总时误将其实际应当支付的后八轮费用770000元误写成77000元进行了汇总，以致于少向原告结算693000元。在上述原告承包的被告自清工作全部完结后，2018年6月11日，被告将宝丰县商酒务镇、闹店镇、赵庄乡、肖旗乡新产生的垃圾再次委托原告清运，共产生清运费22600元。另外，原告还承包了宝丰县石桥镇填埋场平整以及为石桥镇垃圾厂安装透气笼两项工程，并于2018年6月7日完工，该两项工程产生费用115600元。以上清运费及工程款共计831200元经原告催要，被告拒不支付，引起诉讼。宝丰劲旅环境科技有限公司辩称：原告与被告之间达成劳务合同将石桥镇、肖旗乡、闹店镇、赵庄镇、李庄乡、周庄镇、大营镇、前营乡、商酒务镇、张八桥镇存量垃圾清运工作交给原告，在2018年6月份，双方对整个存量垃圾的价款进行了结算，共计不含税价款为3971180元，被告根据双方的口头约定已经将实际款项支付给原告，在2018年12月24日为了完成财务手续，原告与被告之间签订了《宝丰项目存量垃圾清运协议》，对整个上述垃圾清运进行总结，共计含税价款为4163000元，被告也依据该协议将全部价款支付给原告。至此，被告不欠原告垃圾清运费用，要求驳回原告的诉讼请求。莫将超在有效举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.存量垃圾清理日报表，证明原告为肖旗、周庄、石桥、李庄、赵庄、闹店存量垃圾清理提供后八轮产生费用共计77万元；3.承包乡镇台帐，证明原告承包的商酒务、前营、大营、张八桥存量垃圾清理费用为1674370元；4.支付台帐，证明被告自行清理但由原告提供车辆的肖旗、周庄、石桥、李庄、闹店、赵庄共产生费用2219810元；5.存量垃圾清理费用明细表，证明被告清理肖旗、周庄、石桥、李庄、闹店、赵庄存量垃圾时原告为其提供铲车共产生费用189600元，按189000元计算；（该费用已包含在2219810元内）以上：后八轮770000元＋承包1674370元＋自清2219810元＝4664180元（不含税应付），4664180×0.0483＝225280（税），4664180＋225280＝4889460（含税应付），4889460—4163000＝726460（含税少付），726460÷1.0483＝692988≈693000元（不含税少支付）；6.宝丰劲旅存量垃圾清理清单，证明被告单方将后八轮实际费用77万元按77000元进行了核算；7.内部审批表、支付明细，证明被告在向原告支付款项时后八轮费用按77000元进行了支付；8.宝丰存量垃圾清运协议，证明原、被告双方于2018年12月24日按照错误的汇总、支付数额就2018年4月11日至4月30日期间的工作签订了协议；9.证明，证明后八轮费用实际为77万元，被告因笔误写成了77000元，造成支付误差693000元；10.项目公司费用申请表及照片，证明2018年6月至11月原告为商酒务、赵庄、闹店、肖旗装垃圾、清场子产生费用22600元（10000＋5800＋5800＋1000＝22600）11.证明、项目公司费用申请表，证明原告承包石桥填埋场平整以及为石桥垃圾厂安装透汽笼共产生费用115600元。宝丰劲旅环境科技有限公司在有效举证期限内未向本院提交证据。在质证过程中被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据认为属于非法证据，因为民诉法规定原告起诉应当提供相应证据予以证明，原告申请法院调取证据法院按照要求向被告调取证据存在违规调取，不应当认定为案件的依据，同时存量垃圾清运日化表并不是完全反应了原告清运垃圾实际的数额，从存量垃圾日报表看前四后八转运车数量为43车，按照每车700元计算，只有3万多元，并不是日报表里面记载的77万元；对3号证据同证据2质证意见以外，该四个乡镇的数额被告也是按照协议金额给予支付的；对4号证据该协议的金额里面明确了各乡镇的数额，也明确了前四后八轮的运输价款为77000元；对5号证据表格中的数额被告也按照该明细表的数额价款支付被告了；从以上2、3、4、5来看被告已经按照相应的台账、存量垃圾清算明细表，已经将全额费用支付给原告；对6号证据真实性无异议，从以上清理垃圾清单来看已经明确了原、被告之间各个乡镇的协议价款，也说明了被告已经将全部费用支付给原告，被告不欠原告各项费用；对7号证据真实性无异议，这是2018年6月11日双方通过结算以后按比例付款的清单，从以上清单来看，前四后八运输车的价款为77000元，并不是原告诉称的77万元；对8号证据真实性无异议，该协议签订时间是2018年12月24日，结合证据7可以看到在这么长时间内原告对双方的结算不存在异议，前四后八轮的结算价款为77000元，因此双方的整个费用含税价格为4163000元；对9号证据认为系复印件，同时如果是证人应当出庭作证，对该证据不予质证；对10号证据1-14均有异议，该证据并没有得到被告相关负责人的认可；对11号证据1-16均有异议，“证明”认为系复印件，真实性有异议，不能证明被告欠原告各项费用115600元。本院经审查认为，原告在有效举证期限内共提交11组证据，其中2-9组证据证明第一项诉讼请求的事实理由和依据，原、被告双方围绕证据所证明的目的进行质证抗辩，本院依法对与本案相关联的部分予以采信，并作为定案依据。其中的10、11组证据是对第二、三项诉讼请求目的的证明，因原告在诉讼过程中撤回了二、三项诉讼请求，故本院不再对该两组证据予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告将其乡镇垃圾存量清运工程交给原告实施，其中宝丰县大营镇、前营乡、商酒务镇、张八桥镇的存量垃圾清运工程承包给原告，总费用为1674370元（不含税），其中宝丰县石桥镇、肖旗乡、闹店镇、赵庄镇、李庄乡、周庄镇存量垃圾的清理工程由被告自行施工，但施工中所用挖机、农用车、前四后八运输车、翻斗车等用具、车辆由原告提供，并约定了各种车辆的单价费用，其中“前四后八”运输车为每车次700元。2018年4月1日至5月29日存量垃圾清运日报表中显示“前四后八”转运车费用合计共770000元。结算中被告支付原告“前四后八”车转运费77000元，下欠693000元经原告多次催要未果提起诉讼。另查明，原、被告在“乡镇存量垃圾”清理工程施工前和施工过程中无签订相关“合同”或“协议”，2018年12月24日双方按照已结费用4163000元签订《宝丰项目存量垃圾清运协议》一份。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，本案原、被告在各乡镇垃圾存量清运工程中和施工前均未签订相关施工合同或承包协议，但从被告处调取的“存量垃圾清运日报表”中可以看出，双方对存量垃圾清理费用及车辆运输费用等价格均已约定并认可。双方争议的“前四后八”车辆运输费用在该表格中明确显示为770000元，而在日后结算清单台账中显示支付原告“前四后八”车辆运输费用为77000元，下欠693000元未付。后因“审计”需要，原、被告双方于2018年12月24日补签《宝丰项目存量垃圾清运协议》，该协议中存量垃圾清运费4163000元是已支付的费用，并不包含少支付的693000元，不能证明被告已完全支付完毕存量垃圾的清理及车辆运输费用。综上，截止2018年12月24日双方补签《宝丰项目存量垃圾清运协议》时被告欠原告“前四后八”车辆运输费693000元（不含税）未付。在诉讼过程中原告申请撤回诉讼请求第二项“垃圾清运费22600元及利息914元”，第三项“垃圾填埋场平整费、垃圾场透气笼安装费115600元及利息7809元”符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰劲旅环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付莫将超垃圾清运费（前四后八车辆运输费）693000元（不含税）；二、驳回莫将超的其他诉讼请求。案件受理费12460元，由莫将超承担1730元，宝丰劲旅环境科技有限公司承担10730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  王学义审判员  谢新伟审判员  康书宾二〇二〇年二月二十六日书记员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400