广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4515号原告：杨俊，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍住址为四川省资中县*************，公民身份号码511*************13。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：陈仕棋，男，汉族，1991年12月11日出生，户籍住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码441**************78。委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。被告：陈仕斌，男，汉族，1996年9月25日出生，户籍住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码441*************76。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄志伟,总经理。营业场所：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿，副总经理（主持工作）。营业场所：清远市新城五号区*******。委托诉讼代理人：梁建玲，该公司员工。原告杨俊与被告陈仕棋、陈仕斌、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人钟秋霞、被告陈仕棋及其委托代理人刘军朋、被告陈仕斌、被告平安保险公司委托诉讼代理人罗莲君、被告人民保险公司委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费等费用40889.75元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月22日01时34分，被告陈仕棋驾驶粤R*****号小型轿车沿114省道从清远往阳山方向行驶，行驶至114省道清新区禾云镇政府路段路口时，与同向前方由杨俊驾驶的川K2D653号普通二轮摩托车及由张祖健驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨俊、张祖健受伤及三车损坏的交通事故。后交警大队作出事故认定，由陈仕棋承担此次事故的全部责任。事故发生后，杨俊被送至清远市清新区人民医院治疗,因事故造成的损失有医疗费20760.75元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、护理费6150元、交通费1260元、误工费21069元，合计55389.75元。至今，被告仅赔偿14500元的费用，其后未赔偿相关费用。据此，杨俊为维护自身的合法权益，特诉状起诉。被告陈仕棋答辩称，由于本案涉案车辆购买了交强险及商业险，依照相关规定杨俊的损失应该由保险公司承担。本案陈仕棋已经支付了17643.1元。由于本案事发过程杨俊没有戴头盔所导致头部受伤，所以其应该对损失承担一部分责任。杨俊的营养费过高。交通费由于没有提供车票，所以该请求没有事实依据。护理费没有事实依据。误工费没有提交相关劳动合同及相关工资条，所以误工费的计算没有事实依据。请求法院查核本案事实，依法作出判决。被告陈仕斌答辩称，其车辆证件齐全，没有过错。被告平安保险公司答辩称，一、肇事粤R*****号车辆仅在平安保险公司购买交强险，且平安保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元。二、原告杨俊诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。1.医疗费，首先，未能提供用药明细清单佐证予以证实产生医疗费与交通事故相关联。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，非医保用药的费用应从医疗费用中予以扣减。2.住院伙食补助费，没有异议。3.营养费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，如果不涉及伤残，不超过500元，因此诉求2040元明显超过规定。4.交通费，没有票据，不予支持。5.护理费，首先没有住院期间需要陪护的医嘱，其次，未提供护理人员身份信息，无法证实护理费情况。即便支持，应按清远地区护理行业标准100元/天计算。6.误工费，主张132元/日没有客观依据。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但提供的证据不足以证明其在事故发生前的工作类型以及收入水平，请查实杨俊实际减少部分的工资收入损失计算误工费或者按照最低工资标准核定。三、由于本起事故造成两名人员受伤，请求法院对交强险赔偿份额予以合理分配。被告人民保险公司答辩称，一、粤R*****号车仅在人民保险公司处投保了“第三者责任保险”，责任限额为100万元(含不计免赔)，保险期间自2019年01月30日O时至2020年01月29日，本案事故发生在2019年06月22日。人民保险公司认可清远市公安局清新区分局交通警察大队作出的第441********000002291号《责任认定书》，根据《责任认定书》，人民保险公司承保的粤R*****号车因驾驶员陈仕棋逃逸，因此承担此事故的全部责任。二、由于本案标的车驾驶员陈仕棋肇事逃逸，属于保险责任免除，因此人民保险公司无需承担赔偿责任。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的第二十四条(二)“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及保险单特别约定“经双方约定，驾驶人有下列情形之一‘逃逸、饮酒，毒驾，无驾驶证，准驾车型不符’属于保险责任免除”之规定，人民保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。其次，按照《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”以及《道路交通事故处理程序规定》第八条“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：(一)造成人员伤亡、受伤的……(八)当事人不能自行移动车辆的”之规定，陈仕棋应当保护现场并立即报警。司机交通肇事后弃车逃逸，已经违反了法律的禁止性规定。再次，依据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，人民保险公司仅需对上述免责条款承担提示义务，而人民保险公司已经在交付给投保人的保险单上专门设置了“重要提示”，其中第1条“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成(特别约定“特别约定内容较多，请注意另页打印”，表明人民保险公司已经履行完提示义务。三、对于“逃逸、饮酒，毒驾，无驾驶证，准驾车型不符”等严重交通违法行为，属于社会危害性较大的违法行为，保险行业一直以来都与交警部门联合打击，也是按照条款和最高院的司法解释对应的进行拒赔，如任意加重人民保险公司关于免责条款的提示义务和举证责任无疑放纵了此类违法行为，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条和第十一条的立法目的。且生效判决对社会价值观的形成具有一定指引作用，如此案件法院支持原告诉讼请求，将造成鼓励违法、损害社会公共利益的不良后果，使得负有过错的民事主体无需承担相应的民事责任，有违公平合理的法律原则。四、不承担诉讼费。保险公司不是直接侵权人，且根据保险法第六十六条、机动车综合商业保险条款第二十六条第七款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，人民保险公司作为保险合同的主体，在机动车交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护人民保险公司的合法权益。原告杨俊围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.事故认定书，拟证明交通事故发生过程及责任承担情况；2.保险单，拟证明车辆保险情况；3.医疗发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细汇总清单、门诊病历、CT检查报告单，拟证明受伤治疗情况及主张误工费、伙食补助费、陪护费和营养费、交通费等依据；4.工作证明、工作证、账户交易明细查询，拟证明按城镇标准赔偿误工费的依据，证据22页中的2200元及2657元是2019年4月份工资；5.职业及收入证明，拟证明杨俊受伤前税后平均收入为4600元。被告陈仕棋为其主张，提交了如下证据：1.交强险、商业险保险单，拟证明涉案车辆购买了交强险及商业险，本案损失应该由保险公司承担；2.微信转账截图，拟证明陈仕棋垫付了17643.1元给杨俊。被告人民保险公司为其主张，提交了如下证据：保险条款特别约定及商业险保单，拟证明被保险人是逃逸，属于保险公司免除责任。被告陈仕斌及被告平安保险公司没有提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了：1.清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队在本案事故发生后，对原告杨俊、被告陈仕棋和陈仕斌，以及案外人张祖健所做的询问笔录；2.原告杨俊账号为800***********607的账户交易明细。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述以及提供的证据，本院经审理认定本案事实如下：2019年6月22日01时34分，被告陈仕棋驾驶粤R*****号小型轿车沿114省道从清远往阳山方向行驶，行驶至114省道清新区禾云镇政府路段路口时，与同向前方由原告杨俊驾驶的川K2D653号普通二轮摩托车及由张祖健驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨俊、张祖健受伤及三车损坏的交通事故。2019年7月18日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出第441*************291号《道路交通事故认定书》，认定陈仕棋发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，杨俊、张祖健不承担此事故的责任。事故后杨俊被送往清远市清新区人民医院进行救治，住院41天，于2019年8月2日出院，住院期间陪护壹人。出院诊断：1.脑挫裂伤，2.头皮挫擦伤，3.头皮血肿，4.双肺挫伤，5.右侧气胸，6.右侧肋骨多处性骨折，7.双侧胸腔积液（创伤性），8.左侧第3、4腰椎横突骨折（左侧），9.右侧肾上腺损伤，10.右侧肾挫伤，11.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院建议：1.继续治疗，2.休息叁个月，加强营养，3.建议两周后复查头、胸及上腹部、腰椎CT检查，4.如有不适，随诊。杨俊因住院及门诊支付了医疗费20760.75元。另查明：一、被告陈仕斌是肇事车辆粤R*****号小型轿车的所有人（车辆识别代码VINLVHRU586XF6041901，2015年6月24日注册，投保时车牌号码是粤R*****，于2019年1月29日新发证号牌号码粤R*****），被告陈仕棋是驾驶者，两人是兄弟关系。粤R*****号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元），在人民保险公司投保机动车商业保险第三者责任保险（责任限额1000000元含不计免赔），本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。陈仕斌和陈仕棋提出，超出其赔偿责任的已付款项，先在本案保险公司的赔偿款中扣减，最终由保险公司承担。二、本案事故造成杨俊及张祖健[（2019）粤1803民初4516号案的原告]受伤。平安保险公司将交强险中医疗费项下10000元的赔偿款转账给陈仕斌，陈仕斌各向杨俊、张祖健支付5000元，另陈仕斌向杨俊支付了9500元。陈仕棋和陈仕斌主张，陈仕斌只是代陈仕棋转交，该9500元实际是陈仕棋的垫付款。杨俊则认为，上述款项是陈仕斌支付，并非陈仕棋支付。本案事故的另一伤者张祖健在（2019）粤1803民初4516号案中被确认的损失有医疗费（含后续治疗费）15554.81元、营养费500元、交通费1600元、残疾赔偿金84132元、误工费20909元、精神损害抚慰金5000元和司法鉴定费3350元，合计131045.81元。另张祖健在2019年7月24日曾提起（2019）粤1803民初3140号案索赔，案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈仕棋确认赔偿张祖健医疗费40111.20元、护理费3200元、住院伙食费4000元，合共47311.20元，定于2019年10月10日前支付30000元，剩余17311.20元在2019年11月10日前全部付清。并将款项汇入张祖健名下清新农村信用社账号621*************664。二、张祖健在收到陈仕棋在2019年10月10日支付的赔偿款30000元后，即向法院申请解除对粤R*****号车辆的查封。三、本案事故发生后，陈仕斌曾在2019年6月22日3时43分自行到清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队声称是其驾驶粤R*****号小型轿车发生事故。但陈仕斌于6月24日又供述实际是陈仕棋驾车，其之前是应陈仕棋要求作出顶替。陈仕棋同日亦向交警部门承认是其驾驶粤R*****号小型轿车与杨俊、张祖健发生碰撞，因为驾驶证遗失（准驾车型是C1），以为属于无证驾驶行为，于是叫陈仕斌顶替。陈仕斌和陈仕棋在庭审中陈述，两人在同一公司上班，陈仕棋持有粤R*****号小型轿车的副钥匙，事故当日自行开走车辆。四、人民保险公司未能按照本院要求提供留底的、完整的保险合同原件，仅提供了电脑系统留存的《特别约定清单》打印件。人民保险公司在庭审中陈述必须有特别约定提供给贷款公司才会放贷，其将保险单载明的保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定交付给了车行（即陈仕斌购买原粤R*****二手车的车行），由车行交付给被保险人。陈仕斌否认收取到保险条款、特别约定等保险合同材料，只是在车行收到《机动车商业保险保险单（正本）》（并作当庭出示），没有收到其他材料。五、杨俊在清远顺昌陶瓷有限公司工作，任职铲车司机，事故后于2019年12月1日回去上班。杨俊于2019年9月收到1980元，于2019年11月收到2731元，自认上述款项为公司发放的生活费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据上述认定的事实，结合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.被告人民保险公司是否在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内承担保险责任；2.被告陈仕斌是否应对原告杨俊的损失承担赔偿责任。本院分析和认定如下：一、被告人民保险公司是否在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内承担保险责任问题。人民保险公司认为陈仕棋在发生事故后逃逸，属于保险责任免除情形，无需承担赔偿责任。杨俊及陈仕棋、陈仕斌则认为，人民保险公司未能举证证明已履行提醒义务，不能根据特别约定条例免除保险责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即对于将法律禁止性规定的情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务。本院认为人民保险公司提供的证据不足以证明其履行了提示义务。首先，人民保险公司未能举证证明与陈仕斌之间有免除保险人责任的条款约定。肇事车辆在人民保险公司处投保商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，但人民保险公司经本院明确要求，仍未能提供完整的保险合同原件，仅以其电脑系统留存的《特别约定清单》打印件证明已履行提示义务。而陈仕斌持有的《机动车商业保险保险单（正本）》“特别约定”一栏只是载明：“特别约定内容较多，请注意另页打印”，“重要提示”一栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，均未明确具体载明免责和特别约定条款，不足以证实保险公司已就免除责任条款履行提示义务。故本院难以就现有证据确定人民保险公司和陈仕斌之间约定了免责和特别约定条款，且免责条款已发生效力。其次，人民保险公司未能举证证明已将保险合同交付给陈仕斌。人民保险公司声称陈仕斌将保险单正本和特别约定撕开了，只出示了保险单正本。陈仕斌对此予以否认，声称车行只交付了保险单正本。商业保险合同是格式合同，保险公司应在制作后交付给投保人。人民保险公司在庭审中承认只是将保险合同交给出售二手车的车行，由车行交给陈仕斌，可见并非直接交付给陈仕斌。本院无法确定人民保险公司已向陈仕斌交付含有免责和特别约定条款等内容的完整保险合同。综上，人民保险公司未能证实涉案第三者责任保险约定了免责条款，并已履行提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，人民保险公司应承担不利后果，其免责不承担赔偿责任的抗辩，依据不足，本院不予支持。二、被告陈仕斌是否应对原告杨俊的损失承担赔偿责任问题。杨俊认为陈仕斌明知陈仕棋驾车逃逸顶包，应对事故造成的损失承担连带责任。陈仕棋和陈仕斌则认为陈仕棋有驾驶资格，肇事车辆证照、保险齐全，事故的发生与陈仕斌没有关系，陈仕斌不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条罗列了机动车所有人过错的情形。结合上述规定，机动车所有人仅在对损害的“发生”有过错的情形下，才承担赔偿责任。本案中，无证据证明陈仕斌对交通事故的“发生”存在过错。陈仕斌在事故后顶替陈仕棋的行为，固然存在过错，但属事后过错，该顶替行为不导致交通事故发生，亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。故杨俊要求陈仕斌承担责任，依据不足，不予支持。公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告杨俊因事故产生的损失如下：一、医疗费20760.75元。根据医疗收费票据、出入院记录、住院费用明细汇总清单，确认杨俊支付了住院和门诊费用共20760.75元。二、住院伙食补助费4100元。杨俊住院共41天，主张4100元住院伙食补助费符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定按100元/天计付的标准，予以支持。三、营养费500元。根据杨俊的住院情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于营养费的规定，酌定营养费500元。四、护理费6150元。杨俊住院41天，医嘱期间留陪护一人，主张住院期间护理费6150元符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》按150元/天计付的标准，予以支持。五、交通费1260元。杨俊住院41天，复诊一次，主张交通费1260元符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》按30元/天（次）计付的标准，予以支持。六、误工费15528.9元。杨俊主张其月收入4600元，有银行流水及清远顺昌陶瓷有限公司出具的证明佐证，予以确认。杨俊因事故住院治疗41天，医嘱全休3个月，误工132天，误工期间收取生活费4711元，故实际误工损失为15528.9元（4600元/月÷30天/月×132天-4711元）。原告上述损失合计48299.65元。本案事故交警部门认定被告陈仕棋承担此事故的全部责任，杨俊不承担责任，事实清楚、理据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成杨俊的各项损失，应该先由被告平安保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例由被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿。本案两保险公司的赔偿责任如下：一、平安保险公司的赔偿责任。本案事故造成杨俊和张祖健受伤，应当按照两人损失比例确定交强险的赔偿数额。因医疗费用赔偿限额10000元已实际按两人各5000元分配完毕，此项不需再赔偿。杨俊涉交强险死亡伤残赔偿分项的损失为22938.9元，张祖健为114991元，按比例平安保险公司应赔偿杨俊18293.92元[22938.9元÷（114991元+22938.9元）×110000元]，赔偿张祖健91706.08元[114991元÷（114991元+22938.9元）×110000元]。二、人民保险公司的赔偿责任。杨俊上述超出交强险赔偿限额部分的损失共计30005.73元（48299.65元-18293.92元），陈仕棋承担事故的全部责任并已实际赔付9500元，扣减后人民保险公司应在第三者责任险限额1000000元的范围内不计免赔赔偿20505.73元（30005.73元-9500元）。陈仕棋支付的9500元及其他费用，可另行与人民保险公司根据保险合同解决。原告杨俊因本案事故受损及获偿情况如下表：姓名损失（元）合计杨俊医疗费营养费住院伙食补助费护理费交通费误工费20760.7550041006150126015528.948299.65姓名获得赔偿（元）杨俊平安保险公司交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿人民保险公司第三者责任险赔偿限额内赔偿陈仕棋已赔偿合计18293.9220505.73950048299.65综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨俊交通费、护理费和误工费共计18293.92元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿原告杨俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费和误工费共计20505.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告杨俊负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担206元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146*****391