广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异601号 异议人（申请执行人）：黄宏华，男，汉族，1976年8月22日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞诗瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：黄培武，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行黄宏华与黄培武民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宏华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人黄宏华提出如下异议请求：请求撤销（2019）粤0402执4322号执行裁定书，并将被执行人黄培武列为失信被执行人，对被执行人住所珠海市香洲区健民路111号富华广场19幢102房进行搜查及查询该房屋交易情况。 事实与理由：异议人黄宏华申请执行被执行人黄培武民间借贷纠纷一案，贵院于2019年5月9日以（2019）粤0402执4322号立案受理,于2019年12月9日向异议人送达（2019）粤0402执4322号执行裁定书，裁定终结本次执行。 异议人通过最高人民法院执行网查询，被执行人黄培武并未列入失信人名单，而且从终本裁定书内容可见，也确实未对其采取列入失信被执行人的执行行为。异议人认为，被执行人黄培武有履行能力而拒不履行生效判决文书确定的义务，且目前仍居住在非常××香××区××路××广场××房。据被执行人于2019年7月11日向执行法官陈述，上述房屋是其出售给其妻弟的。如果房屋是诉讼期间或者执行期间转让，被异议人有转移财产之嫌。而且，房屋转让后其一直居住在内，不符合常理，也有虚假交易之嫌。为此，异议人曾申请法院对该住所进行搜查以及查册了解交易时间、交易价格等，但法院均未采取相应的执行措施。现执行法官在未采取足够执行措施，尤其是未对被执行人列入失信被执行人名单的情况下，裁定终结本次执行，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，对未将被执行人黄培武列入失信被执行人名单、未对被执行人黄培武住所进行搜查、未对其房屋交易时间及相关情况进行查册这3项消极执行行为，提出执行行为异议。望贵院依法对执行异议进行审查，裁如所请。 异议人黄宏华提交如下证据：1.采取强制执行措施申请书及邮寄送达凭证；2.加大执行力度申请书及邮寄送达凭证；3.房屋查册及对被执行人进行司法拘留、限制出入境申请书及邮寄送达凭证；4.（2019）粤0402执4322号执行裁定书。 被执行人黄培武没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，黄宏华与黄培武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10104号民事判决已经发生法律效力。因黄培武没有主动履行上述判决确定的义务，黄宏华向本院申请强制执行，本院予以立案受理，执行案号为（2019）粤0402执4322号。 案件执行过程中，本院向黄培武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币2180939.13元以及借款利息（自2018年2月11日起至款项付清之日止，以2180939.13元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年5月10日，共计人民币658643.62元）；二、向申请执行人支付迟延履行金（待计）;三、向申请执行人支付案件受理费人民币13981元、向本院支付执行费人民币30977.62元。同时，本院向黄培武发出报告财产令，要求其报告财产状况。本院于2019年7月11日传唤黄培武到本院接受调查询问，黄培武到场称没有偿债能力，并陈述珠海市香洲区健民路111号富华广场19幢102房是其姐夫的房产。本院向珠海市不动产登记中心发函查询该房屋情况，珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记表》显示，珠海市香洲区健民路111号富华广场19幢102房为陈梅华和黄培娟共同共有，产权来源是“2003年向富华房地产购买”，产权缮证日期是2003年6月10日。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄培武名下的财产，经查询，被执行人黄培武名下除财付通账户有存款被本院依法冻结外，并无其他可供执行的财产。申请执行人黄宏华也不能提供其他财产线索。2019年7月9日，本院向被执行人黄培武发出（2019）粤0402执4322号限制消费令，对其采取限制消费措施。但被执行人黄培武仍未履行判决义务。 2019年9月15日，本院作出（2019）粤0402执4322号执行裁定书，认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄培武有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 本院认为：异议人黄宏华不服本院在（2019）粤0402执4322号案中裁定终结本次执行程序的执行行为，向本院提出执行异议，据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 根据前述查明的事实，珠海市香洲区健民路111号富华广场19幢102房由案外人陈梅华和黄培娟于2003年购买，不存在被执行人黄培武在诉讼或执行期间恶意转让的事实，异议人要求对该房屋进行搜查没有事实和法律依据。 异议人黄宏华主张本院未将被执行人黄培武列入失信人名单即终结本次执行程序，程序不合法。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”现没有证据证明被执行人黄宏华符合上述法定情形，故本院没有将其列入失信被执行人名单符合法律规定。 异议人黄宏华还主张，本院未对被执行人黄培武采取司法拘留措施不合法。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”现并未发现被执行人黄国武有妨害执行的行为，异议人黄宏华要求对黄国武采取司法拘留措施没有事实和法律依据。 综上，本院已向被执行人黄培武发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院也已发出（2019）粤0402执4322号限制消费令，据此，本院终结本次执行程序符合上述法律规定的全部条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院作出（2019）粤0402执4322号执行裁定书裁定终结本次执行程序，符合法律的规定。 需要说明的是，如异议人黄宏华发现被执行人黄培武有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄宏华的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈晓容