江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8642号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被告：张彪，男，1981年8月17日生，汉族，住四川省西充县。被告：沈建新，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省苏州相城区。被告：沈阿二，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：罗小莲，女，1981年8月19日生，汉族，住福建省平和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审理。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张彪偿付原告借款本息合计人民币605384.30元，其中：本金560000.00元，利息38650.59元，罚息4284元，复息2449.71元(罚息及复息暂计至2019年10月30日止，2019年10月31日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止)。2.依法判令被告沈建新、沈阿二、罗小莲对被告张彪的上述款项承担连带清偿责任。3.依法判令被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年10月16日，原告泰隆银行蠡口支行与被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲签订了(320200921181012)浙泰商银(保借)字（0097890031)号保证借款合同。依据该合同，被告张彪向原告借款人民币56万元正，约定月利率为8.5‰，合同借款起止日期为2018年10月12日起至2019年10月12日止，计息方式为按季结息，到期利随本清一次还本。被告沈建新、沈阿二、罗小莲对被告张彪向原告泰隆银行蠡口支行的56万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年10月16日，原告依约向被告张彪发放贷款56万元后，被告张彪未有归还借款，担保人也未予以代偿。2019年10月12日为原告泰隆银行蠡口支行到期还款日，经原告多次催讨，被告张彪共归还利息18628.07元，复息1371.93元，其余未有还款，担保人也未予代为偿还。依据原告泰隆银行蠡口支行与被告签订的上述合同的相关约定，我行有权收回贷款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告因起诉后被告张彪在2019年12月3日归还本金4万元，在2019年12月17日归还利息2万元，故变更诉请第一项为：请求依法判令被告张彪偿付原告借款本金520000元，利息18650.59元，罚息17459元，复息3295.27元(计算至2019年12月26日止)；之后欠息的计算方式为：以未还本金520000元为基数，自2019年12月27日起按照月利率12.75‰，计算至实际清偿之日止的逾期利息；以及以未还利息18605.59元为基数，自2019年12月27日起按照月利率12.75‰起计算至实际清偿之日止的复利。被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲未作答辩。经审理查明，2018年10月16日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告张彪（借款人）、被告沈建新（保证人）、沈阿二（保证人）、罗小莲（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为(320200921181012)浙泰商银(保借)字0097890031)号，该合同约定：借款金额为人民币560000元；借款用途为归还贷款；借款期限为自2018年10月12日起至2019年10月12日止，借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8.5‰的固定利率，合同期内不调整。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息(借款人提前还款除外)，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为一次还本，借款人应于2019年10月12日偿还全部借款本金，借款人应按合同约定按时足额支付利息。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。借款人和担保人同意授权如下：贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、赔偿金、实现债权的费用和其他借款人应付费用时，借款人和担保人均同意贷款人有权直接对借款人和担保人在贷款人或浙江泰隆商业银行股份有限公司及其各分支机构处开立的任何账户进行止付、扣收款项，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法划收。该合同由原告泰隆银行蠡口支行及被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲分别签字盖章予以确认。另查，被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲于2018年10月16日分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份。内容为：确认送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人，如借款人(保证人、抵押人、出质人)指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人(保证人、抵押人、出质人)本人签收。借款人(保证人、抵押人、出质人)确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人(保证人、抵押人、出质人)自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人(保证人、抵押大、出质人)本人或者指定代收人拒绝签收，导致文书未被借款人(保证人、抵押人、出质人)实际接受的，文书退回之日视为送达之日。再查，2018年10月16日，原告泰隆银行蠡口支行向被告张彪发放贷款560000元，并出具借款凭证一份，载明借款人为张彪，借款金额为人民币560000元，借款到期日为2019年10月12日，借款执行利率为月利率8.5‰。被告张彪在该借款借据上签字并捺印。以上事实，由原告提供的《保证借款合同》《文书送达地址确认书》、借款凭证、贷款归还清单、明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告泰隆银行蠡口支行已按约发放贷款560000元，被告张彪未按期足额偿还贷款本息已构成违约，被告张彪理应按约承担归还结欠贷款本息以及给付罚息、复利等的违约责任。故原告要求被告归还贷款借款本金520000元，利息18650.59元，罚息17459元，复息3295.27元(计算至2019年12月26日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担以未还本金520000元为基数，自2019年12月27日起按照月利率12.75‰，计算至实际清偿之日止的逾期利息，以及以未还利息18605.59元为基数，自2019年12月27日起按照月利率12.75‰起计算至实际清偿之日止的复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告沈建新、沈阿二、罗小莲为本案债务提供保证担保，当被告张彪不履行义务时，原告有权以要求被告沈建新、沈阿二、罗小莲承担保证责任。被告张彪、沈建新、沈阿二、罗小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款借款本金520000元，利息18650.59元，罚息17459元，复息3295.27元(计算至2019年12月26日止)；并支付以并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止以未还本金520000元、未还利息18605.59为基数，按月利率14.985‰计算的逾期利息及复利。二、被告沈建新、沈阿二、罗小莲对被告张彪上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4927元，由被告沈建新、沈阿二、罗小莲共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年二月十九日书记员  陆超