上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18278号原告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：王志浩，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡萍与被告王志浩、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡萍的委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼。被告王志浩、石峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡萍向本院提出诉讼请求：1.判令王志浩归还蔡萍借款本金400,000元；2.判令王志浩以借款本金400,000元为基数、按年利率24%支付蔡萍自2018年6月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令王志浩支付蔡萍律师费20,000元；4.判令石峰对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，蔡萍将诉讼请求变更为：1.判令王志浩归还蔡萍借款本金356,189元；2.判令王志浩以借款本金356,189元为基数、按年利率24%支付蔡萍自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令王志浩支付蔡萍律师费20,000元；4.判令石峰对王志浩的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡萍经朋友介绍认识王志浩，称由于急需资金周转，希望蔡萍能够借钱帮助其渡过难关。蔡萍考虑到是朋友介绍，表示可以帮忙。2017年9月4日，蔡萍与王志浩达成协议，签订了借款合同，合同约定借款金额为400,000元，借款期限为3个月，即2017年9月4日至2017年12月3日，月息3%；合同另约定借款期限届满后，王志浩不能还清借款本息的，除正常交纳利息外，还应向蔡萍支付借款金额30%的违约金，并承担由此造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。石峰作为保证人，自愿承担连带还款责任。借款合同签署后，蔡萍按照约定将400,000元通过银行转账至王志浩账户，王志浩也确认收到借款。借款后，蔡萍收到王志浩和石峰共计六笔还款，扣除相应本息后，剩余借款本金356,189元以及2018年6月26日起的利息未付。为了维护自身合法权益，蔡萍提起本案诉讼，望判如所请。王志浩未作答辩。石峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.蔡萍提交甲方为蔡萍、乙方为王志浩的借款合同一份，主要约定：一、甲方原贷与乙方肆拾万元，于订立本约之时，由甲方给付乙方；二、借款期限为3个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日止；三、利息(月息)3%，乙方应于每月3日给付甲方，不得拖欠，若乙方未按期支付利息，甲方有权宣布贷款提前到期；……五、届期未能归还，乙方除照付利息外，并按借款本金的30%支付违约金；六、乙方还款保证人石峰，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，为确保本协议的履行，愿为乙方负连带返还借款本息的责任；七、甲方为催讨此借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费、保全费等相关费用由乙方承担……甲方落款处有“蔡萍”的签名，乙方落款处有“王志浩”的签名，担保人落款处有“石峰”的签名，落款日期为2017年9月4日。2.蔡萍提交收条一张，内容为：“今收到(出借人)蔡萍人民币(现金)大写：肆拾万元整，人民币(现金)小写：400,000元整。王志浩XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行普陀联合大厦支行。收款人(签字)：王志浩；收款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；收款人电话号码：XXXXXXXXXXX；收款日期：2017年9月4日”。3.蔡萍提交中国工商银行网上银行明细查询打印件一份，显示蔡萍名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2017年9月4日向王志浩名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账400,000元。4.审理中，蔡萍提交本金利息表一份，确认收到下列还款：2017年11月13日，45,000元；2017年12月18日，15,800元；2018年2月13日，31,600元；2018年3月19日，15,800元；2018年4月13日，15,800元；2018年6月25日，31,600元。蔡萍另提交其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2017年9月1日起至2020年1月6日的交易明细，根据该明细，除蔡萍确认的还款外，无其他王志浩或石峰的还款；此外，2018年6月25日的31,600元显示对方户名为“其*户”。5.蔡萍表示借款合同到期后，其通过电话、短信向石峰催讨，经催讨，石峰代王志浩归还31,600元。2018年6月25日的31,600元就是石峰的还款，因为石峰还款至蔡萍的其他银行账户，故在蔡萍提交的中国工商银行交易明细中无法显示。对于催讨的证据，蔡萍表示无法提供。庭审后，蔡萍提交其名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款账户交易明细清单一份，显示该账户于2018年6月14日收到石峰名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转入的31,600元。6.另查明，蔡萍为本次诉讼向上海大衍律师事务所支付律师费20,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款合同、收条、网上银行明细查询打印件、本金及利息表、银行交易明细、存款账户交易明细清单、聘用律师合同、律师费发票等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，根据蔡萍和王志浩签订的借款合同，双方有明确的借贷合意。蔡萍于借款合同签订当日转账给王志浩400,000元，王志浩也出具了相应的收据，故蔡萍已交付借款，双方之间成立借贷关系。蔡萍确认其收到了六笔还款，因还款金额和时间与借款合同约定不符，本院根据实际还款情况，计算每笔还款时已产生的利息(利息以实际剩余本金为基数、按照月利率3%计算实际的借款期间)，还款先抵扣利息后再抵扣借款本金，逐笔计算，截止2018年6月25日，剩余借款本金354,827元。因此，对于蔡萍的第1、2项诉讼请求，本院支持借款本金354,827元及以354,827元为基数计算的利息。对于蔡萍的第3项诉讼请求，因借款合同明确约定蔡萍为催讨借款产生的律师费由王志浩承担，蔡萍支出的律师费金额尚属合理，本院亦予以支持。对于蔡萍的第4项诉讼请求，根据借款合同约定，石峰为连带责任保证人。因借款合同未约定保证期间，故石峰的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。蔡萍主张其在借款到期后通过电话、短信方式向石峰主张权利，但未就此举证。蔡萍另主张其向石峰催讨后，石峰代王志浩还款，其收到的31,600元即石峰的还款，结合蔡萍补充提交的银行凭据，本院予以采信，但是石峰的还款时间(2018年6月14日)距离借款到期日也超过了六个月，不能证明蔡萍所述的催讨发生在保证期间届满之前。因此，根据现有证据，难以认定蔡萍在保证期间内要求石峰承担保证责任。至于石峰在保证期间届满后还款的行为，在无其他证据佐证的情况下，不能认定其同意对其余债务承担连带保证责任。因此，蔡萍的第4项诉讼请求，本院不予支持。王志浩、石峰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王志浩于本判决生效之日起十日内向蔡萍归还借款本金354,827元；二、王志浩于本判决生效之日起十日内以354,827元为基数、按照年利率24%计算支付蔡萍自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息；三、王志浩于本判决生效之日起十日内向蔡萍支付律师费20,000元；四、驳回蔡萍其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由王志浩负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  徐建美人民陪审员  唐 琦二〇二〇年二月二十四日法官 助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。