wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0302民初2968号 原告：金昌市居佳生态农业有限公司(原金昌市居佳乳业有限公司），住所地金昌市金川区延安东路**。 统一社会信用代码916203000999555199。 法定代表人：王立功，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周健，金昌市金天元律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区万佳副食品经营部，，住所地张掖市甘州区梁家墩镇迎恩村七社 经营者：徐建花，女，汉族，生于1994年11月15日，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘肃省民乐县六坝镇五坝村**。 被告：陈致斌，男，汉族，生于1986年6月2日，甘肃省张掖市人，个体经营者，住甘肃省张掖市民乐县六坝镇五坝村**。 原告金昌市居佳生态农业有限公司诉被告张掖市甘州区万佳副食品经营部、被告陈致斌委托合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出判决后，被告张掖市甘州区万佳副食品经营部、被告陈致斌不服，向甘肃省金昌市中级人民法院提起上诉，甘肃省金昌市中级人民法院经审理发回重审，本院于2019年8月29日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市居佳生态农业有限公司委托诉讼代理人周健、被告张掖市甘州区万佳副食品经营部的经营者徐建花、被告陈致斌到庭参加诉讼，案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告金昌市居佳生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告乳制品销售款291400.36元；2、承担本案诉讼费。诉讼过程中原告当庭变更诉讼请求为273968.26元，由徐建花、陈致斌共同偿还货款。事实与理由：被告系原告在张掖市甘州区、山丹县及民乐县区域居佳乳业产品经销商。为规范双方的合作行为，原被告签订了乳制品经销合同。2017年元月至2018年5月间，原告依约向被告提供自产的乳制品，由被告在张掖地区销售，期间被告依约支付了部分销售款，但截止2018年6月19日，被告已欠原告乳制品销售款291400.36元，原告向二被告多次催要无果，遂起诉。原告起诉后，被告陈致斌于2018年8月8日付款17492元。因此，原告当庭变更诉讼请求为273908.36元。 被告陈致斌辩称，陈致斌以张掖市甘州区万佳副食品经营部的名义与原告签订的合同，张掖市甘州区万佳副食品经营部已注销，截止2018年6月11日，陈致斌只欠原告几万元钱，并且陈致斌与原告签订的合同2019年3月才到期，而原告于2018年6月就起诉至法院，造成陈致斌无法经营。 被告张掖市甘州区万佳副食品经营部经营者徐建花的辩称意见同被告陈志斌的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告金昌市居佳生态农业有限公司围绕自己的诉讼请求提交证据：2016年12月29，陈致斌和原告签订的产品代理合同和2018年3月25日陈致斌代理张掖市甘州区万佳副食品经营部与原告签订的《经销合同书》两份、询证函一份、2018年给被告提供所有货物清单和付款清单、2018年6月19日律师催款函一份。被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日原告金昌市居佳生态农业有限公司（原金昌市居佳乳业有限公司）与被告陈致斌签订产品代理合同，约定被告陈致斌作为原告代理商，代理销售居佳系列产品，经营范围为张掖地区（含张掖地区五县一区），有效期从2017年1月1日起至2021年12月31日止。双方还约定了其他事项。合同签订后原告按约定向被告陈致斌提供其生产的乳制品由被告陈致斌在张掖地区销售。2017年12月31日原告以询征函的形式对被告陈致斌拖欠货款数额进行确认，被告陈致斌对询征函拖欠货款数额233514.36元签字确认未予支付。 本院认为，原告金昌市居佳生态农业有限公司委托被告陈致斌代理销售其生产的乳制品，是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务，双方之间形成委托合同关系，双方应当按约定履行各自的义务，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给受托人。原、被告双方委托销售的产品具有一定的时间要求，被告陈致斌应当将销售乳制品取得的货款及时缴付给原告，对未能销售的产品应当及时说明原因退回或核销，现有证据证实被告陈致斌尚有货款233514.36元在较长时间内未予缴付，其虽在原审时辩解产品存在质量问题，但未予提供相关证据加以证明，对其辩解不予采信，被告陈致斌应当向原告给付未缴货款。原告同案起诉的2018年3月25日与被告张掖市甘州区万佳副食品经营部签订的买卖合同与被告陈致斌之间的委托合同纠纷为另一法律关系，本案不予处理，原告可另行提起诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告陈致斌给付原告金昌市居佳生态农业有限公司货款233514.36元，限判决生效10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，原告金昌市居佳生态农业有限公司承担810元，被告承担4862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  谢玉平 人民陪审员  崔金寿 人民陪审员  姜秀英 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  张晓琴
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执316号 申请执行人张有裕;被执行人邓金龙： 申请执行人张有裕与被执行人邓金龙一案，申请执行标的共计22962.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执316号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2441号原告：郭某某，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告因资金紧张向原告借款29000元，并于当天给原告出具了借据。被告承诺尽快偿还借款，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。被告王某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王某某向原告郭某某借款29000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。本院认为，被告王某某向原告郭某某借款29000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款后，被告不履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月七日书记员  李正阳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执56号 被执行人：赵娟，女，1979年11月12日出生，住河南省郑州市。 本院在执行被执行人赵娟追缴违法所得一案中,因被执行人赵娟名下的涉案账户未能扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1824执56号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  胡东陆 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初744号 原告：杜克道，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告杜克道与被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杜克道于2020年4月285日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。杜克道向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜克道撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜克道负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1888号之一原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁伟波，公司员工。被告：广东好倍亮照明科技有限公司，住所地广东省江门市新会区******民委员会黄字围1#厂房二楼。法定代表人：王某1。原告中山市汇能硅胶制品有限公司与被告广东好倍亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市汇能硅胶制品有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市汇能硅胶制品有限公司撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，财产保全费615元，合计1258元，由原告中山市汇能硅胶制品有限公司负担（原告已缴纳）。审判员  谭凯航二〇二〇年二月二十五日书记员  陈伟华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17128号原告：宜昌众友机械有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇安董路。法定代表人：林利华，总经理。委托诉讼代理人：庄有学，男，该公司员工。委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。被告：上海木马投资集团材料技术有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：王子涵，执行董事。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。原告宜昌众友机械有限公司与被告上海木马投资集团材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，全国各地突发因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈年春二〇二〇年二月三日书记员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初995号原告：刘继兴，男，汉族，1972年12月8日生，户籍所在地：开封市龙亭区，住河南省开封市顺河回族区。被告：张宏杰，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。原告刘继兴诉被告张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘继兴到庭参加诉讼，被告张宏杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘继兴诉称，其与被告双方系朋友关系，被告张宏杰于2019年4月23日向其借款40000元，约定自2019年5月1日起支付利息为月息二分，且约定5月份还款10000元。被告至今未偿还本金及利息，请依法判令被告偿还借款本金40000元，自2019年5月1日起至还清借款之日止，按月息二分支付利息。被告张宏杰未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告张宏杰借原告刘继兴人民币10万元，截止到2019年4月已偿还6万元，2019年4月23日，被告张宏杰向原告刘继兴出具借条一张，其载明“今借到刘继兴人民币肆万元整，定于2019年5月1日起，按月息贰分计息，5月份还款壹万元。”落款人为张宏杰，落款时间是2019年4月23日。上述事实有借条、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告张宏杰向原告刘继兴借款4万元至今未还。故原告刘继兴要求被告张宏杰偿还借款4万元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张宏杰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继兴借款40000元，并自2019年5月1日起至还清借款之日止，按实欠借款数额的月利率2%支付利息。案件受理费800元，由被告张宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 : 孙 洁人民陪审员 :武全收人民陪审员 : 王 雪二〇二〇年二月四日书 记 员 :王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27519号原告：佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康三街**首层之二。法定代表人：李炎东。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司诉被告范启伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项宇、被告范启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付中介费45000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至实际清偿日止）；2.请求判令被告立即向原告支付违约金30000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至实际清偿日止）3.请求法院判决二被告向原告支付律师代理费5000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告居间促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将位于佛山市顺德区*********路************3房产出售给案外人罗兆禹，房屋总价为壹佰伍拾万元，买、卖双方均需向原告各支付中介费22500元，上述合同第五条违约责任明确约定：……2、若买卖双方任何一方出现本条第1款的违约行为时，违约方除即时向经纪方支付而未付的中介代理费及咨询费外，还应即时赔偿因其违约给经纪方造成的损失，赔偿损失的范围包括经纪方所应收而未收的买卖双方中介代理费及咨询费……3、如买卖双方在签署本合同后不履行合同造成未能卖出或者买入该物业的，而中介方需经法院追讨中介服务费的，违约方需再向中介方赔偿违约金贰万元正，并承担中介方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等费用）。合同签订后，原告在合同签订后，就一直积极协助交易双方履行合同义务，更主动配合双方评估案涉房产用于办理房地产抵押按揭贷款，事实上原告已经完整提供了本次交易的居间服务。在此之后，被告因个人原因一直无法偿还银行贷款、涂销抵押，更不能在约定过户期限前解除法院查封，导致上述合同无法继续履行，属于根本违约。综上所述，原告已经按约提供了居间服务，被告在合同履行过程因个人原因导致合同解除，又拒绝向原告支付应付的中介费及咨询费的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，房产在交易过程中被法院查封，前期还没查封时被告找原告出售房屋，与中介协商好价格为147万元，被告不负责中介费，后中介找到买家协商价格为150万元，三方签订合同，当时与中介口头约定若买卖不成被告不负责中介费和违约金，与买家合同约定被告不负责违约金。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告与罗兆禹签订房地产买卖合同一份，约定：被告将佛山市顺德区*********路************3房出售予罗兆禹；涉案物业已设定抵押和法院查封，由被告结清贷款、涂销抵押、解除法院查封；基于原告提供的中介服务，罗兆禹与被告同意在本合同签订当日向原告支付中介代理费及咨询费，除不可抗力因素外，因被告与罗兆禹双方违约而无法签订《广东省房地产买卖合同》的，不影响原告向被告与罗兆禹双方收取中介代理费及咨询费，被告与罗兆禹分别应向原告支付中介代理费及咨询费22500元；若逾期支付中介费及咨询费的，每逾期一天则应付费用的1%作为滞纳金，直至支付完毕之日止；若被告与罗兆禹任何一方违约的，违约方除应即时向原告支付未支付的中介代理费及咨询费外，还应即时赔偿因其违约给原告造成的损失，赔偿损失的范围包括原告所应收而未收的买卖双方的中介代理费及咨询费；如原告需经法院追讨中介服务费的，违约方需再向原告赔偿违约金30000元，并承担中介方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、评估费、差旅费、拍卖费等）。然，被告未能办理查封解除手续，涉案买卖合同无法履行。截至庭审之日，被告与罗兆禹未能支付原告中介费，原告遂于2019年11月22日起诉至本院。原告为进行本案诉讼与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同一份，支付了律师费5000元。本院认为，原告为被告提供中介服务，原、被告间成立居间合同关系。被告理应忠实地履行合同义务。现被告未能向罗兆禹交付涉案房屋，则按双方间的合同约定，被告应向原告支付罗兆禹与其应支付的中介费。故，原告请求被告支付中介费45000元有理，本院予以支持。被告未能向原告支付中介费，已经构成违约，原告请求被告支付违约金有理。然，原告请求被告支付违约金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息过高，本院依被告请求依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止。原、被告约定违约方应承担中介方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、评估费、差旅费、拍卖费等）。则原告请求被告赔偿律师代理费5000元有理，本院予以支持。被告虽抗辩称与原告口头约定买卖不成被告不负责中介费与违约金，但是被告未能举证证明此点。其抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范启伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司中介费45000元及利息（利息计算：以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告范启伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司律师费5000元；三、驳回原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为900元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司负担337.5元，被告范启伟负担562.5元并直接支付给原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月八日书记员  梁颖儿
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初140号之一原告：施秉金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行），统一社会信用代码：9152262305191577XU，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县云台路（光明酒店）。法定代表人：陈世鹏。诉讼代理人：王某，男，1987年8月17日生，侗族，贵州省凯里市人，身份证号码：5226011987********，住凯里市，系该公司员工，特别授权代理。被告暨龚某某的诉讼代理人：张某某，男，1960年9月26日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：5226221960********，无业，户籍地黄平县，现住施秉县，特别授权代理。被告：龚某某，女，1963年2月6日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：5226221963********，无业，户籍地黄平县，现住施秉县，系张某某妻子。原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司诉被告张某某、龚某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某、龚某某所欠原告施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金200000元，利息算至2019年12月31日为52773元，本息合计252773元，在2020年3月31日前还清（2020年1月1日以后的利息按照合同约定利率计算，直至还清借款本息为止）；用原告应当支付给二被告的2020年房屋（施秉县城关镇光明大酒店原告使用的办公用房）租金380000元优先偿还。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 廖 德 智二〇二〇年二月二十五日书记员 宋丽（代）
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保51号 织金惠民村镇银行有限责任公司、胡荣、龙纯丽、织金昌盛汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与胡荣、龙纯丽、织金昌盛汽车销售有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人许懿的申请，依据（2020）黔0524财保54号民事裁定书，于2020年2月18日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1272号上诉人（一审被告）：李小平，男，汉族，1972年10月11日出生，住所地：四川省南充市永兴镇双龙桥村****。被上诉人（一审原告）：苏大湘，男，汉族，1959年9月18日出生。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德宝，广东顺创律师事务所律师。上诉人李小平因与被上诉人苏大湘买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人苏大湘的一审诉讼请求：1、李小平向苏大湘支付货款194648元及利息（以194648元为本金，从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月25日），2、本案诉讼费用由李小平承担。一审判决：李小平于判决生效之日起十日内支付苏大湘货款人民币194648元（以下币种均为人民币）及逾期利息（按照同期同类贷款市场报价利率，自2018年10月26日计至付清之日止）。上诉人李小平的上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由苏大湘承担。事实和理由：《货款结算协议》第二阶段的货物存在质量问题，应予抵扣货款。被上诉人苏大湘未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。双方当事人均同意本院对本案进行不开庭审理（书面审理）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据上诉人李小平的上诉请求，本案二审的争议焦点为：如何认定本案货物退货问题。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人苏大湘提交《货款结算协议》、欠款单、送货单等证据证明上诉人尚欠其货款194648元未付。被上诉人提交的相关证据能形成完整的证据链，一审法院据此认定上诉人尚欠被上诉人的货款金额为194648元，金额无误，本院予以确认。上诉人李小平虽主张部分货物存在质量问题应予退货、抵扣货款，但其并未实际将涉案货物退还被上诉人，亦未提交证据证明双方对退货事宜达成协议，其在一审提交的退货清单、货物照片、微信聊天记录不能充分有效证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4193元，由上诉人李小平负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年二月二十八日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2905号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 负责人：李军昌，该行行长。 被执行人：臧金龙，男，1988年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙金菲，女，1988年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王朝辉，男，1979年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王业美，女，1982年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁西芹，女，1950年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李荣太，男，1947年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培惠，女，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐军，男，1966年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市荣泰抛丸机械有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄村**。 本院依据（2017）鲁0782民初4418号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人臧金龙、孙金菲、王朝辉、王业美、袁西芹、李荣太、张培惠、徐军、李志芬、张培栋、王美玲、王情刚、诸城市荣泰抛丸机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为948178.05元。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月27日、2020年2月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年2月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人徐军名下的城区私字第××房产一处、王业美名下的鲁（2017）诸城市不动产权第××号房产一处房产办理轮侯查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4418号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张 惠
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更55号罪犯范猛，男，1985年5月20日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2016年7月19日作出(2015)泰刑一初字第21号刑事判决，以被告人范猛犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月7日作出（2016）鲁刑终409号刑事判决予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯范猛在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯范猛在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯范猛提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范猛的悔改表现属实，有罪犯范猛的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯范猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯范猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海波审判员  海媛媛审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3283号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：潘雪莉，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：潘英业，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘雪莉、潘英业金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘雪莉、潘英业的银行存款894345.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘雪莉、潘英业的银行存款894345.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4991.73元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李凯玲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更91号罪犯王连增，男，1963年5月5日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）潍刑一初字第61号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王连增无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币30280.5元。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁刑终110号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王连增在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王连增在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连增的悔改表现属实，有罪犯王连增的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王连增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王连增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执218号 吴秋云： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴秋云民间借贷纠纷一案中，被执行人吴秋云已将本院作出（2019）粤0785民初676号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执218号案件结案。 二〇二〇年二月二十七日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢19号之一被执行人王春富，男性，身份证，2107821951********。北镇市中安镇陈三家村187号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢19号之一裁定书，于2020年02月12日向被执行人王春富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春富在辽宁省农村信用社联合社38×××18账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年二月十二日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1217号宁乡市卫生和计划生育局，张乾仁、贺友良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张乾仁、贺友良征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字175号、(2019)湘0124执恢3131号、(2020)湘0124执1217号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张乾仁、贺友良收社会抚养费一案的执行。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保38号 织金惠民村镇银行有限责任公司、覃昊、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超： 织金惠民村镇银行有限责任公司与覃昊、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司、曾大洪、曾超财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保31号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复61号 复议申请人（申请执行人）：魏宏来，男，汉族，1986年8月12日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。 利害关系人（异议人）：杨春茹，女，1973年5月11日生，汉族，住天津市宁河区。 被执行人：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：陈美彦，女，1989年12月5日生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人魏宏来不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异884号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，2019年2月26日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初20292号民事判决书，判令陈守国、陈美彦于该判决生效之日起十日内给付魏宏来工程款230万元。该判决系本案执行依据。唐山市中级人民法院于2019年5月5日受理魏宏来的强制执行申请。 唐山市中级人民法院另查明，2019年5月10日，唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初20281号民事调解书，确认陈守国应于2019年5月13日前一次性给付杨春茹借款1919000元及相应利息。因陈守国未按约定履行调解书确定的还款义务，唐山市中级人民法院于2019年5月15日受理了杨春茹的强制执行申请，执行案号为（2019）冀02执10705号。后杨春茹申请在唐山市中级人民法院强制执行魏宏来与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中参与分配。2019年7月16日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执9387号执行裁定书，认定陈守国不属于名下无其他财产可供执行的财产情况，不符合参与分配条件，裁定驳回杨春茹的参与分配申请。杨春茹不服，提出执行异议申请。 唐山市中级人民法院再查明，2019年3月6日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初532号民事调解书，确认陈守国应于2019年3月20日前给付王铁鹏借款10万元，于2019年12月31日前给付王铁鹏剩余借款本息2404760元，若陈守国未按上述约定履行义务，王铁鹏可就全部债务申请执行。因陈守国未按约定履行调解书确定的还款义务，天津市宁河区人民法院在执行该调解书的过程中，于2019年6月25日作出（2019）津0117执553号执行裁定书，因经查控等执行措施，陈守国暂无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。王铁鹏亦已向唐山市中级人民法院提出参与分配申请,被驳回后提出执行异议申请，唐山市中级人民法院已另案受理。 杨春茹提出异议,请求依法撤销（2019）冀02执9387号执行裁定书。事实及理由：1、被执行人陈守国现有财产远不足以清偿其所欠债务。经法院作出生效法律文书，证明陈守国所欠债务为1066万元，现法院所查控到陈守国的财产为280万元。另经查询，陈守国名下几个商标和专利权都不具备财产价值，有名无实。陈守国名下个体户唐山市汉沽管理区一明汽车养护中心，注册地址唐山市汉沽管理区第四生产队于2018年9月已经拆迁，早已停业。还有陈守国名下唐山市汉沽管理区重汽商贸有限责任公司从2018年就是负债经营，工人工资都不够支付。2019年1月到2019年6月，营业额才17万元多，基本费用都不够，工人工资更是一分都没有支付。另外陈守国为农业总公司职工，实际是种地职工，自负盈亏，不给发工资，只是到了8年以后才能获得资格获得退休金，所以这一项根本不能算资产。基于以上实际情况，执行裁定书将这些作为拥有其他财产理由、以此驳回异议人参与分配陈守国卖厂债权权利，不能成立。2.法院驳回异议人参与分配申请不符合法律程序，于立法目的相悖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、五百一十条、五百一十一条规定的参与分配制度，是基于债权平等的理论。现被执行人陈守国所查明的财产不足以清偿全部债务，异议人可以依法申请参与分配。另根据第五百一十一条规定“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”。因此，法院作出（2019）冀02执11475号执行裁定书，直接裁定驳回异议人参与分配的申请，从事实及程序上都不符合法律规定，故请求撤销该裁定书，对异议人参与分配制作参与分配方案。 唐山市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因唐山市丰南区人民法院作出（2019）冀0207民初20281号民事调解书已确认杨春茹与陈守国之间的债权债务且唐山市中级人民法院已受理杨春茹的强制执行申请，故杨春茹具有参与分配的主体资格。本案的核心问题是陈守国的财产是否能够清偿所有债权。天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117执553号执行裁定书，系该院在执行王铁鹏与陈守国的民间借贷纠纷案件中，经穷尽查控及惩戒的执行措施后，未查控到陈守国名下有可供执行的财产而认定陈守国暂无财产可供执行后终结该案的本次执行程序，该裁定依法作出且已发生法律效力，能作为本案定案依据，故认定陈守国的财产不能清偿所有债权。退一步讲，（2019）冀02执9387号执行裁定书认定“陈守国名下经营唐山市汉沽管理区重汽商贸有限责任公司和唐山市汉沽管理区一明汽车养护中心，且陈守国现属于唐山市汉沽管理区能源发展中心在职职工，认定陈守国不属于名下无其他财产可供执行的情况”，若上述财产足以满足偿还各债权人的债权，即使异议人申请参与分配，亦不影响该执行案件的执行，不会对魏宏来的权利造成侵害；若上述财产不足以偿还各债权人的债权，在参与分配的申请人符合参与分配主体资格的情况下，裁定驳回权利人参与分配申请必定影响参与分配权利人债权的实现。综上所述，异议人杨春茹异议请求成立，予以支持。 魏宏来向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异884号执行裁定书,驳回杨春茹参与分配的申请。其理由：复议申请人在与被执行人陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全的款项系复议申请人所建厂房、车间的变价款，依据合同法第286条之规定，复议申请人对该款项享有优先受偿权。而唐山市中级人民法院仅以被执行人陈守国的财产不足以清偿所有债权人的债权为由，即同意杨春茹参与分配复议申请人已经保全了的工程变价款，此做法显然不符合相关法律的规定。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，复议申请人魏宏来申请执行陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案，所依据的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初20292号民事判决书，未明确建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。执行款的分配比例及优先权问题可以在参与分配程序中解决，复议申请人以对保全款项享有优先受偿权为由，排除杨春茹参与分配，依据不足。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异884号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回魏宏来的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异884号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十四日 书记员  高 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执388号之一 被执行人：杜妃树，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人杜妃树追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1861.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯锦平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4463号   原告：通辽市科尔沁区大市场周丽颖活鱼摊位，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   经营者：周丽颖，女，1990年出生，蒙族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市科尔沁区李家老院子饭店，住所地地址不详。   经营者：李明伟，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告通辽市科尔沁区大市场周丽颖活鱼摊位与被告通辽市科尔沁区李家老院子饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。   原告通辽市科尔沁区大市场周丽颖活鱼摊位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付鱼款121000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原告先后多次为被告供应活鱼，但是被告一直未给付原告鱼款，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“通辽市科尔沁区平安路中段”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区大市场周丽颖活鱼摊位的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王 颖   二○二○年二月十日   书记员 邵云拓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执恢68号 申请执行人:吴庆新，男，1961年9月18日出生，汉族，英德人，住英德市。 被执行人:黄帮谦，男，1967年7月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于执行申请执行人吴庆新与被执行人黄帮谦机动车交通事故责任纠纷一案，英德市人民法院作出的(2013)粤清英法浛民初字第259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款102440.52元以及利息，并承担一审案件受理费1437.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月19日达成执行和解协议，被执行人黄帮谦支付给申请执行人吴庆新标的款以及利息共计102440.52元，现双方当事人达成和谐协议如下： 一、被执行人黄帮谦仍欠申请执行人吴庆新赔偿款55880.1元，以及诉讼费1283.42元、保全费220元，合计57383.52元，限被执行人于2023年1月21日前全部还清。 二、执行费1437元由被执行人黄帮谦负担。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执恢68号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年二月三日 书记员 罗 宁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执恢42号之一申请执行人潘春，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人严君华，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人陈清烨，男，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人谢勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水市钟山区弘兆洗煤厂（个人独资企业），住所地：六盘水市钟山区月照乡小屯村。统一社会信用代码：915202017613509020。企业投资人：陈清烨关于潘春与严君华、陈清烨、谢勇、六盘水市钟山区弘兆洗煤厂民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院于2017年1月5日作出（2016）黔民终611号民事判决书，判决主文为：“……二、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初17号民事判决第一项即“被告严君华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘春借款本金400万元，利息191.8万元，本息合计591.8万元；2016年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照2%月利率计算”；三、陈清烨、谢勇、弘兆洗煤厂对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。陈清烨、谢勇、弘兆洗煤厂在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向严君华追偿……”。据此，截止2020年2月27日，被执行人严君华、陈清烨、谢勇、六盘水市钟山区弘兆洗煤厂需向潘春支付借款本金及利息共计7737060元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔02执157号，后因当事人双方达成和解，申请人撤回执行，本院于2017年12月26日裁定终结执行。2019年9月6日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人潘春向本院申请恢复本案强制执行，本院遂立案恢复执行。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人严君华、陈清烨、谢勇、六盘水市钟山区弘兆洗煤厂送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人严君华、陈清烨、六盘水市钟山区弘兆洗煤厂于当日向本院申报了财产情况。六盘水市钟山区弘兆洗煤厂申报的财产为位于钟山区宗。陈清烨申报的财产为位于德远未来之城的房产一套，持有六盘水市钟山区弘兆洗煤厂100%的股权。严君华申报的财产为位于六盘水市钟山区，名下有贵Ｂ×××**号“东风”牌、贵Ｂ×××**号“五十铃”牌、贵Ｂ×××**“奥迪”牌汽车各一辆。后经本院调查，被执行人申报属实。2019年9月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人严君华、陈清烨、谢勇、六盘水市钟山区弘兆洗煤厂的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息进行查询，严君华名下有贵Ｂ×××**号“东风”牌、贵Ｂ×××**号“五十铃”牌、贵Ｂ×××**“奥迪”牌汽车各一辆，谢勇名下有贵Ｂ×××**“兰德酷路泽普拉多”一辆。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院在首次执行案件即（2017）黔02执157号案中查明：六盘水市钟山区弘兆洗煤厂名下有一宗工业用地位于钟山区月照乡小屯村（证号：市土国用（籍）第20090060号），该土地本院于2017年5月3日查封。严君华有房产一套，位于钟山区（证号：监证0036979），该房产本院于2017年4月21日轮候查封。陈清烨有房产一套，位于钟山区，该房产本院于2017年4月21日查封。针对严君华名下的车辆，本院在执行（2018）黔02执251号王贵华申请执行贵州正华矿业有限公司、严君华等一案中已于2018年12月19日轮候查封。另查明，被执行人谢勇在本院执行涉贵州正华矿业有限公司系列案件中，将贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿采矿权及房屋建（构）筑物、设备等实物资产交付申请执行人抵债，谢勇占抵债资产的2.947%，抵债金额5796384元。为此，本院于2019年12月18日向贵州省越能吉源煤业有限公司送达协助执行通知书，令该公司协助冻结谢勇所占抵债资产的相应股权，若谢勇转让其股权，则协助扣留其股权转让款。2019年9月27日，本院到六盘水市钟山区弘兆洗煤厂现场张贴查封公告，并于2019年10月8日、11月26日两次组织当事人协商和解未果。2019年12月23日，本院依法对六盘水市钟山区弘兆洗煤厂名下位于钟山区月照乡小屯村（证号：市土国用（籍）第20090060号）的土地、厂房及设备委托评估机构进行评估。后双方当事人以又达成新的和解协议为由，请求本院暂缓评估，故对上述被执行人的资产至今未作评估。2020年2月27日，申请执行人潘春以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请撤回执行申请是当事人的权利，其申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执恢42号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人潘春可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨有明审 判 员  代 金代理审判员  黄尧举二〇二〇年二月二十七日法官助理吴军书记员邓健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初294号原告：林翠兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住址：江门市蓬江区***********，公民身份号码440************387。委托诉讼代理人：阮文兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：林凤屏，女，汉族，1986年12月2日出生，住址：江门市新会区大泽镇文龙新基里**，公民身份证号码440************526。原告林翠兰诉被告林凤屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告林翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林翠兰撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二〇年一月二十二日书记员  容丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5808号 原告：晋江市毅超鞋材有限公司，住所地晋江市新塘街道杏坂社区新兴街**，统一社会信用代码91350582MA31F3C42F。 法定代表人：蒋荣君，经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住，住所地晋江市内坑镇前洪村一社会信用代码91350500064141945T。 法定代表人：陈进步，董事长。 被告：李良财，男，汉族，1987年11月19日出生，住晋江市。 原告晋江市毅超鞋材有限公司（以下简称毅超公司）与被告泉州市绿峰鞋业股份有限公司（以下简称绿峰公司）、李良财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人及被告李良财到庭参加诉讼，被告绿峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅超公司向本院提出诉讼请求：判决绿峰公司、李良财支付货款88555元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。审理过程中，毅超公司放弃对李良财的诉讼请求。事实和理由：绿峰公司因经营需要多次向毅超公司购买鞋底材料，由法定代表人陈进步及李良财签名确认，共计欠款88555元。 绿峰公司未作答辩。 李良财辩称，其系绿峰公司仓管，出具送货单是职务行为，应由绿峰公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进步系绿峰公司法定代表人，李良财系绿峰公司职员。2018年，陈进步、李良财分别出具送货单确认绿峰公司收到毅超公司货物5411元、83144元。嗣后，绿峰公司未能还款。 综上所述，本院认为，毅超公司与绿峰公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。陈进步、李良财系绿峰公司职员，以绿峰公司名义确认欠款，对绿峰公司发生效力。绿峰公司拖欠毅超公司货款88555元，事实清楚，证据充分，应予偿付。绿峰公司经起诉催告后未能还款，毅超公司请求绿峰公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，实际是主张赔偿逾期付款损失，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起到实际还款之日止的逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。绿峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 泉州市绿峰鞋业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市毅超鞋材有限公司货款88555元及逾期付款损失（自2019年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由泉州市绿峰鞋业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执157号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯福恒，男，1962年3月27日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯福恒补缴受理费一案中，被执行人冯福恒应向本院补缴案件受理费2150元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  岑梓杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保33号 织金惠民村镇银行有限责任公司、伍宁卫、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与伍宁卫、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保24号民事裁定书，于2020年2月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保21号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司、刘宇浪： 织金惠民村镇银行有限责任公司与张琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司、刘宇浪财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保14号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4548号原告：劳健聪，男，汉族，1994年11月23日出生，住址广东省开平市。被告：杨嘉华，男，汉族，1992年3月6日出生，住址广东省开平市。被告：杨伯荣，男，汉族，1990年11月3日出生，住址广东省开平市。关于原告劳健聪诉被告杨嘉华、杨伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告劳健聪到庭参加诉讼，被告杨嘉华、杨伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告劳健聪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币20000元；2、要求两被告支付利息7000元（从2018年3月1日计至2019年9月27日，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年3月1日因需资金周转向原告人借款人民币20000元，并言明于2018年4月23日还清，但两被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而两被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求两被告归还借款并给付利息给原告。原告劳健聪在举证期限内提供以下证据：借款条（借款协议）1份、照片1份。两被告在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。两被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告杨嘉华向原告借款，原告通过现金方式向被告杨嘉华支付了20000元。被告于当日向原告出具《借款条（借款协议）》1份，约定：借款期限由2018年3月23日至2018年4月23日，没有约定利息，被告杨伯荣自愿作连带责任担保至借款偿还期限届满后两年时止。借款时杨嘉华手持以上《借款条（借款协议）》照相确认。以上借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，双方签订《借款条（借款协议）》确认且原告于2018年3月23日实际支付借款，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。对于原告主张从2018年3月1日起计算利息，不符合法律规定，本院不予以支持。逾期利息应自借款2018年4月23日到期的次日即2018年4月24日起算。被告杨伯荣在《借款条（借款协议）》中签字确认对被告杨嘉华本案借款自愿作连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中双方约定的担保期限未过，故对被告杨嘉华应偿还给原告的款项，被告杨伯荣应承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨嘉华应于本判决生效之日起10日内返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告劳健聪；二、被告杨伯荣对被告杨嘉华上述应支付给原告劳健聪的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元（已由原告预交），由被告杨嘉华、杨伯荣负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年二月二十一日书 记 员  许荣俭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36159号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：郭伟光。原告周丕海与被告广州昂鼎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周丕海于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月三日法官助理高珊珊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初179号 原告：杨某，男，1992年2月13日生，汉族，初中文化，现住宕昌县庞家乡结扎村四社，农民，公民身份号码×××。 被告：张某1，女，2001年8月20日生，汉族，户籍所在地：宕昌县庞家乡松扎村五社，现住址不详，农民，公民身份号码×××。 被告：张某2，男，1964年6月6日生，汉族，住宕昌县庞家乡松扎村五社，农民，公民身份号码×××。 原告杨某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼146000元；2.要求被告张某1返还原告为其购买的三金（金手镯、金戒指、金项链）共计22000元；3.由二被告返还原告为婚礼支出的各项费用共计11000元；4.由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，在媒人张夫虎的撮合下，原告在向被告给付了146000元的彩礼和承担了所有结婚费用的情况下，双方于2019年农历1月4日举办了传统婚礼，在举办婚礼八天后，被告声称去宕昌办事，便借此离家出走，后原告通过手机定位在深圳龙岗区找到了被告，在被告跟随原告回家的过程中，被告又再次与原告失去联系，原告便回家与被告家人协商，但被告家人称要等被告回家后再处理此事，致使协商未果。向被告给付彩礼和为筹备婚礼的费用皆是被告皆是原告家借来的，致使原告负债累累，给家庭生活造成了极大困难，为了维护原告的合法利益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应符合法律规定的程序和条件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”因原告杨某无法提供被告张某1的准确送达地址，在本院依法询问过程中，原告及被告家人也未能提供被告张某1的其他联系方式和具体送达地址，致使无法通知被告张某1参加诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  祁玉斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈东欧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢350号 被执行人刘作华,男,1989年8月14日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人刘作华罚金一案，（2015）东一法刑初字第3085号刑事判决书、（2017）粤1971执18760号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢350号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘润林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30199号之一 申请执行人：周莉苹，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王静，女，1979年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 关于申请执行人周莉苹与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周莉苹支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人支付宝、财付通、银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁 浩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初128号原告：宋于军，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：顾睿，男，1999年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告宋于军与被告顾睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋于军、被告顾睿参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋于军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29800元及利息损失（以29800元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至全清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网上认识的朋友。2018年3月至8月期间，被告陆续向原告借款共计30500元。经原告多次催要，被告于2019年5月16日向原告出具借条，并承诺自2019年5月16日开始每月至少还原告1000元，最迟到2021年5月15日前全部还清。经原告多次催要，被告仅于2019年9月7日还款700元，对剩下借款均以各种理由推诿至今未付。为维护原告合法权益，请求被告全额偿还本金及由此产生的利息损失。并向本院提交借条一张、微信转账截屏一组、微信聊天记录一组。被告顾睿辩称，被告确实欠原告29800元，但是由于经济紧张，原来说要按月还原告钱，但是因为种种原因，导致被告到现在为止也没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，被告通过微信等方式陆续向原告借款30500元，并于2019年5月16日向原告出具借条一张，双方约定自2019年5月16日起，被告每月至少偿还原告借款1000元，至2021年5月15日前全部还清借款，如不能按时归还借款，将承担一切法律后果。出具借条后，被告于2019年9月7日向原告偿还借款700元，剩余借款至今未偿还。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以印证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定足额偿还出借人的借款。本案中，被告陆续向原告借款30500元，2019年5月16日被告向原告出具借条时承诺按月偿还，若未按约定偿还将承担相应法律后果。出具借条后被告仅偿还700元，剩余欠款至今未按约定偿还，且庭审中被告表示其目前没有能力偿还剩余借款。故原告要求被告偿还下余全部欠款29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期利息，在被告未按约定按月足额偿还原告借款时，原告要求被告以下欠借款29800元为本金，自起诉之日即2020年1月23日起至本息全清之日止，按年利率6%计算支付其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告顾睿于本判决生效之日起十日内偿还原告宋于军借款29800元及利息，利息的计算方式为：以借款本金29800元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月23日起计算至本息全清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告顾睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康雪萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 慧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初244号原告（案外人）：罗兴真，男。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬，男。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生，男。被告（被执行人）：吴凤娣，女。被告（被执行人）：罗雪锋，男。原告罗兴真与被告郑广扬、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、吴凤娣、罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗兴真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兴真撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年二月五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执130号之三被执行人苏安邦，男性，镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执130号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人苏安邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏安邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏安邦在中国农业银行62×××74账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十七日书记员 黄彩虹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1985号 原告：郭华丽，女，1984年10月15日生，汉族，住临沂高新区。 原告：郭华顺，男，1986年7月5日生，汉族，住临沂高新区。 以上二原告委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：天元（临沂）西外环路建设管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：尹相善，执行董事兼总经理。 被告：天元建设集团有限公司，，住所地：临沂市兰山区银雀山路** 负责人：王士坤，董事。 原告郭华丽、郭华顺与被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华丽、郭华顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告对王庆才应承担的561062.50元经济损失承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日9时30分许，王庆才驾驶鲁ＱＷ××××号“东风”牌面包车沿正处于施工建设状态的临沂高新区泉重路由北向南行驶至罗西办事处南白埠村路段时，与正在同向行驶的韦树芳骑行的电动三轮车相撞后逃逸，造成韦树芳抢救无效死亡的道路交通事故。2019年5月23日王庆才被临沂高新技术产业开发区人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑五年。 2019年5月28日原告以王庆才、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告向临沂高新区人民法院提起侵权诉讼，后临沂高新区人民法院依法审理作出（2019）鲁1391民初856号民事判决，判决长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告经济损失114549.90元，王庆才赔偿原告经济损失561062.50元。 本案事发时在建路段系由被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司承包，后其又于2017年3月1日将该工程非法转包给山东天元路桥工程有限公司，山东天元路桥工程有限公司于2017年8月9日因并入被告天元建设集团有限公司而注销，被告天元建设集团有限公司在施工过程中未尽到足够的管理义务，致使社会机动车辆驶入在建施工场地，造成原告亲属死亡，二被告应当在其过错范围内依法承担赔偿责任。 被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2018年10月13日9时33分，被告王庆才驾驶鲁ＱＷ××××号“东风”牌面包车沿正处于施工建设状态的临沂高新区泉重路由北向南行驶至罗西街道南白卜村路段时，与正在同向行驶的韦树芳骑行的电动三轮车相撞，造成韦树芳受伤的道路交通事故，事故发生后被告人王庆才驾车驶离现场。后韦树芳经临沂高新技术产业开发区人民医院抢救无效后死亡，花费抢救费4549.90元。 2019年1月14日，临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控王庆才犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2019年5月23日判决被告王庆才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。现王庆才在山东省运河监狱服刑。2019年5月28日原告以王庆才、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告向临沂高新区人民法院提起诉讼，要求王庆才、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计686522.40元，后临沂高新区人民法院依法审理作出（2019）鲁1391民初856号民事判决，判决长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告经济损失114549.90元，王庆才赔偿原告经济损失561062.50元。 另查明，事发路段有一在建工程，工程项目名称为G206线半程至神山段改建工程，建设单位为天元（临沂）西外环路建设管理有限公司，该工程第三标段的施工单位为山东天元路桥工程有限公司，2017年8月9日，山东天元路桥工程有限公司因并入天元建设集团有限公司注销。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司是否应对侵权人王庆才承担的561062.50元经济损失承担连带赔偿责任的问题。首先，侵权责任一般构成要件为侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。因果关系是指行为人的行为与损害结果之间存在引起与被引起之间的客观联系，是侵权责任归责的前提和基础，是侵权赔偿的必备条件，没有因果关系则无侵权责任。本案中，造成受害人韦树芳死亡的直接原因是王庆才在驾驶机动车行驶过程中操作车辆不当，韦树芳的死亡是王庆才的侵权行为导致的结果。被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司对涉案路段的道路管理、相关工程的建设、施工等行为中不完善的部分，虽然可能会是交通事故发生的条件，但不是本案损害后果产生的直接原因，不能够在法律上作为损害的原因来对待，且原告提交的证据不足以证明系因道路管理维护缺陷导致交通事故造成本次损害的发生，也无法证明施工单位的施工行为与损害后果之间有因果关系。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案事故发生的主要原因是王庆才驾驶车辆操作不当，天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司是否存在道路管理维护缺陷并不会导致事故的必然发生，两者之间并无共同故意或共同过失，亦不是直接结合。只有直接结合造成同一损害后果的才构成无意思联络的共同侵权，才应承担连带赔偿责任。再者，关于交通事故造成的损害，本院已于2019年9月21日作出（2019）鲁1391民初856号民事判决，原告的全部损失已有赔偿责任主体，且双方对此无异议，均未提起上诉。综上，对于原告要求被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司对王庆才应承担的561062.50元经济损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告天元（临沂）西外环路建设管理有限公司、天元建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭华丽、郭华顺的诉讼请求。 案件受理费9411元，由原告郭华丽、郭华顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  王 今 书 记 员  杨 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1587号 原告：秦霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市荆河办事处馍馍庄**。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：陈玉峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：杨晨，女，1983年11月29日出生，汉族，住临沂高新区。 原告秦霞与被告陈玉峰、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦霞的委托诉讼代理人高玉倩到庭参加诉讼，被告陈玉峰、杨晨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元（大写：捌万元人民币整）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告陈玉峰、杨晨以购买致远翡翠传奇的房屋为由，因资金不足向原告借款6万元，并出具借条一张，2019年1月份，被告陈玉峰因办理POS机急需资金3万元作为周转。2019年元月被告重新为原告书写9万元的借条一张，并将以前的6万元的借条销毁。出具9万元借条一张后，双方口头约定一个月内返还借款。还款日期到期后，原告多次催要被告仅还款1万元，剩余借款被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告陈玉峰、杨晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年陈玉峰、杨晨以买房为由向原告借款60000元并出具借条一张（因后来签订新的借条此借条已销毁），原告于2018年9月30日通过微信向杨晨转账29887元，2018年10月10日又通过微信向杨晨转账6400元，2018年10月14日又通过微信向杨晨转账10000元，2018年10月17日又通过微信向杨晨转账10000元，2018年11月29日又通过微信向杨晨转账40000元。以上共计96287元。2018年10月15日杨晨通过微信转账返还原告秦霞10000元，2019年1月17日杨晨通过微信转账返还原告秦霞24000元，剩余欠款62287元。2019年1月被告又向原告秦霞借款30000元，该款用ＰＯＳ机支付，被告于当月向原告出具借条欠款90000元，载明：“今借秦霞人民币90000元（大写玖万元正）陈玉峰2019年元月138××××8654附陈玉峰身份证复印件。”后杨晨在此借条签字并附加“超过31号利息翻倍，以前写的6万元欠条作废，18年写的陆万元欠条作废。”借款到期后原告向被告催要，被告于2019年6月通过现金返还原告10000元。 另查明，借条内容均为被告陈玉峰书写并由陈玉峰和杨晨签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告秦霞已经履行了交付义务且有借条予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，被告应依法履行还款义务，对于原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未明确约定还款日期，故对原告主张利息自2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计算，本院不予支持。被告陈玉峰、杨晨应支付自起诉之日起至实际履行之日止的80000元本金的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告陈玉峰、杨晨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉峰、杨晨于本判决生效后十日内偿还原告秦霞借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告陈玉峰、杨晨负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  张同瑞 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王 今 书 记 员  栗建瑞
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初103号原告：温永兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************035。被告：丘俊涛，成年，汉族，住广东省新丰县西门口旺发餐馆**。原告温永兵诉被告丘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温永兵于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温永兵撤回起诉。案件受理费275元，由原告温永兵负担。审判员  邓德发二〇二〇年二月二十一日书记员  江格特
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执899号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民六庭。 被执行人：陈平龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院执行被执行人陈平龙追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初22792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费11674.80元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年二月十九日 书记员  袁 浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保26号 赵群、郭顺友： 赵群与郭顺友财产保全纠纷一案中，本院根据申请人赵群的申请，依据（（2019）黔0524财保88号之一民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更97号罪犯王瑞华，男，1975年12月5日出生于山东省昌乐县，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁07刑初8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王瑞华无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计29689.5元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王瑞华在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王瑞华在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞华的悔改表现属实，有罪犯王瑞华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王瑞华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  崔 婧二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6351号原告：孙广鑫。被告：孙兴云。原告孙广鑫与被告孙兴云租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广鑫到庭参加诉讼，被告孙兴云经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告挖掘机租赁费4,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11-12月底被告多次租用原告60型挖掘机，在峄山工业园工地干活，完工后被告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告以种种理由推托拒不还款。孙兴云未答辩,亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付挖掘机租赁费，被告孙兴云于2015年12月28日向原告孙广鑫出具欠条一张，欠条载明欠款金额为4,000.00元。欠条出具后，因孙兴云未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙兴云欠付原告孙广鑫租赁费4,000.00元，有其于2015年12月28日出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，因孙兴云一直未给付欠款，现原告主张偿还，应付应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴云自本判决生效之日起十日内偿还原告孙广鑫欠款4,000.00元。案件受理费25.00元，由被告孙兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年二月二十七日书记员  张 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35728号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州网丁信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街**广东铁路投资大厦副楼**。法定代表人：陈红仙。委托诉讼代理人：王雪梅，女，该公司员工。原告周丕海与被告广州网丁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告周丕海于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月三日法官助理高珊珊
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保12号 关于罗富浩与罗潘坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初614号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.以24984元为限冻结罗潘坚在中国邮政储蓄银行62×××93账户内的存款，截至2020年2月11日实际冻结1.82元，冻结期限至2021年2月11日； 2.以24984元为限冻结罗潘坚在中国农业银行62×××25账户内的存款，截至2020年2月11日实际冻结0.83元，冻结期限至2021年2月11日； 3.以24984元为限冻结罗潘坚在中国工商银行20×××18账户内的存款，截至2020年2月11日实际冻结0元，冻结期限至2021年2月11日； 4.以24984元为限冻结罗潘坚在中国工商银行20×××71账户内的存款，截至2020年2月11日实际冻结0元，冻结期限至2021年2月11日； 5.以24984元为限冻结罗潘坚在中国农业银行62×××16账户内的存款，截至2020年2月11日实际冻结0元，冻结期限至2021年2月11日； 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保12号案已结案。 二〇二〇年二月十一日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执92号之二被执行人程永慧，女性，贵州省镇宁县。关于离婚纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人程永慧在贵州省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币Ｘ元，现因其已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程永慧在贵州省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年二月二十四日书记员 黄彩虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异22号 申请执行人:东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区，统一社会信用代码：914419000702377328。 法定代表人：刘雪梅。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**，统一社会信用代码：91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 第三人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村统一社会信用代码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 本院在执行申请执行人东莞市杉山润滑油科技有限公司（以下简称“杉山润滑油公司”）与被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司（以下简称“良玖电子公司”）之间的（2019）粤1971执13403号案件过程中，申请执行人杉山润滑油公司请求追加第三人广东鸿金顺智能装备股份有限公司（以下简称“鸿金顺公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人杉山润滑油公司称，一、被执行人基本情况以及工商变更情况。企业名称：东莞市良玖精密电子科技有限公司，注册资本：1000万元人民币；经营状态：在营（开业）企业；成立日期：2015年10月12日；企业类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）；营业期限：2015年10月12日至无固定期限；所属行业：制造业；；企业地址：东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**经营范围：研发、加工：电子产品、手机外壳、电脑外壳、液晶电视铝面板外壳、汽车配件、通信类铝散热器、打印机配件、复印机配件、钟表、五金结构件、金属材料。2、被执行人工商登记、变更的历史沿革。2015年10月12日，被执行人工商设立。企业名称：东莞市良玖精密电子科技有限公司，注册资本1000万元，股东鸿金顺公司认缴出资1000万元，股权100%。二、申请执行人的债权真实合法有效。2018年9月6日，因案涉买卖合同纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，广东省东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初18369号民事调解书，协议如下：1、双方确认:被告尚欠原告货款本金227736元。2、案件诉讼费2358.02元，原告已预交，双方同意由被告承担全部诉讼费。3、双方确认:被告向原告分两期偿还上述货款本金以及诉讼费230094.02元。2019年7月17日，因被申请人确无可财产可供执行，广东省东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971执13403号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。三、鸿金顺公司应对被执行人无法清偿申请执行人的债务承担连带责任。1、事实依据。被执行人是一人有限责任公司，鸿金顺公司理应对被执行人不能清偿的债务承担连带责任。2、法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持,综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加鸿金顺公司为（2019）粤1971执13403号案件的被执行人。 经审查查明，杉山润滑油公司与良玖电子公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初18369号民事调解书，双方约定的主要内容为：1、双方确认:被告尚欠原告货款本金227736元。2、案件诉讼费2358.02元，原告已预交，双方同意由被告承担全部诉讼费。3、双方确认:被告向原告分两期偿还上述货款本金以及诉讼费230094.02元（其中货款本金227736元，诉讼费2358.02元），即：在2019年1月9日前支付150000元，在2019年2月9日前支付80094.02元。上述调解书生效后，经申请执行人杉山润滑油公司申请，本院立（2019）粤1971执13403号案件予以执行。在执行过程中，由于未发现良玖电子公司名下可供执行的财产，本院作出（2019）粤1971执13403号执行裁定书终结本次执行。 根据杉山润滑油公司提交的良玖电子公司章程，以及本院查询的企业信用信息公示报告，该公司于2015年10月12日成立，登记股东为鸿金顺公司，成立时注册资本1000万元，公司类型是有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 以上事实，有公司章程、企业信用信息公示报告、执行裁定书、民事调解书等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为第三人鸿金顺公司应否对良玖电子公司在（2019）粤1971执13403号案中的涉案债务承担连带责任。法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合法律、司法解释明确规定的法定追加情形。良玖电子公司的唯一股东为鸿金顺公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第五十七条第二款之“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，良玖电子公司属于一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人鸿金顺公司没有向本院提交任何证据证明其财产独立于良玖电子公司的财产，其作为案涉债务发生时良玖电子公司对外公示登记的唯一股东，应对良玖电子公司在（2019）粤1971执13403号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人申请追加第三人鸿金顺公司为（2019）粤1971执13403号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人广东鸿金顺智能装备股份有限公司为（2019）粤1971执13403号案的被执行人。 二、第三人广东鸿金顺智能装备股份有限公司应在本裁定生效之日起对被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司在（2019）粤1971执13403号案[执行依据：（2018）粤1971民初18369号民事调解书]中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 红
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保20号 织金惠民村镇银行有限责任公司、雷风琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司、宋方： 织金惠民村镇银行有限责任公司与雷风琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司、宋方财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524财保16号民事裁定书，于2020年2月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更76号罪犯刘晓红，女，1974年4月8日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁02刑初89号刑事判决，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终137号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘晓红在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘晓红在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯刘晓红提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓红的悔改表现属实，有罪犯刘晓红的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38433号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-18400（集群注册）(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：康存数据服务（上海）有限公司，住，住所地上海市宝山区双城路****楼1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607/div>法定代表人：李新。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告康存数据服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月二十七日异法官助理高珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38396号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色事务所律师。被告：游翠娜，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州尚岑服饰有限公司与被告游翠娜侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1811元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月二十七日法官助理高珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初321号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杜某,甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳