wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初91号 原告：吕晓翠，女，1984年2月13日出生，汉族，住承德县。 被告：承德县凯隆房地产开发有限公司，地址：承德县下板城镇朝梁子村口。 法定代表人：计海，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张柏承，男，1977年4月3日出生，满族，该公司职员，住承德市双桥区。 原告吕晓翠与被告承德县凯隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于受疫情影响，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年二月四日 书记员 彭湖静
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初10号原告：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所地：罗定市***************、12、13卡。统一社会信用代码：914************680。法定代表人：李剑涛，总经理。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1992年3月17日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************367。原告罗定市金诚房地产开发有限公司与被告林燕萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗定市金诚房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市金诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费898元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年二月十七日书记员  辛 婕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初16459号原告：区彩英，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：吴伟煊，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省中山市**********3*。原告区彩英诉被告吴伟煊健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告区彩英，被告吴伟煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。区彩英向本院提出诉讼请求：吴伟煊支付区彩英人身损害赔偿金15393元（医疗费4233元、救护车出车费150元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费2910元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）。事实与理由：2019年7月7日凌晨，区彩英在酒吧出来准备开车回家（没有饮酒）时，吴伟煊主动搭讪区彩英，区彩英拒绝后吴伟煊依然追着骚扰，后吴伟煊殴打了区彩英。经他人报警，警方到场控制了吴伟煊，区彩英被送往中山市陈星海医院治疗，经诊断区彩英为轻型颅脑损伤、右侧上颌窦外侧壁骨折等。事后，区彩英多次找吴伟煊协商赔偿事宜，但吴伟煊不予理会。故区彩英依法提起诉讼，望判如所请。吴伟煊辩称，对区彩英的诉求有异议，区彩英称事故时没有饮酒不正确，虽然自己打区彩英是不对的，但自己与区彩英已一起喝酒几次，出事时双方在同一张桌子喝酒，区彩英却在公安局陈述与吴伟煊不相识。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日凌晨，吴伟煊在中山市加勒比酒吧醉酒离开时追逐区彩英至中山市*******汉庭酒店对开路段并将其殴打。事后，吴伟煊被传唤到中山市公安局小榄分局升平派出所（以下简称升平派出所）询问。经询问，吴伟煊对殴打他人的违法事实供认不讳。升平派出所于2019年7月7日作出行政处罚决定书对吴伟煊处以行政拘留十日并处罚款500元。同日，区彩英至中山市陈星海医院入院治疗。经诊断，区彩英为轻型颅脑损伤、右侧上颌窦外侧壁骨折、全身多处软组织挫伤等。区彩英于2019年7月15日出院，医嘱载明：注意休息，加强营养支持，出院后休息10天。区彩英住院期间花费医疗费用4233.18元。2019年11月26日，区彩英提起本案诉讼，主张前述实体权利。庭审过程中，吴伟煊称是因为区彩英侮辱自己，自己才殴打区彩英。区彩英否认认识吴伟煊，也否认侮辱了吴伟煊。本院认为，本案为健康权纠纷，有关区彩英主张吴伟煊打伤其的事实，已经升平派出所查明，并作出行政处罚决定书，行政处罚已生效，故本院对区彩英被吴伟煊打伤的事实予以认定。至于吴伟煊辩称自己是受到区彩英的侮辱才殴打区彩英，但未提供相关证据证明，故其应承担举证不能的后果，本院不采信其抗辩主张。鉴于此，吴伟煊应赔偿区彩英由此产生的损失，应赔偿费用具体如下：1.医疗费。区彩英提交了4233元的医疗费证明，本院予以支持；2.住院伙食费。区彩英诉求为800元，结合相关住院天数（8天）及住院情况等，本院予以支持；3.护理费。区彩英没有提供有关护理费凭据或需他人陪护的证明等，本院不予支持；4.误工费。区彩英没有提供相关证据证明其工种、工作收入等，故本院根据2018年广东省城镇非私营单位（第二类片区）在岗职工月平均工资5626元、区彩英住院及休息天数进行核算，区彩英诉求的误工费2910元不超出该标准，本院予以支持。5.营养费。结合出院医嘱等情况，本院酌定为500元；6.交通费。结合住院天数等情况，本院酌定为200元；7.精神损害抚慰金。因区彩英并未举证证明其因吴伟煊的侵权行为对其造成严重的精神损害，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，吴伟煊应赔偿区彩英医疗费4233元、住院伙食费800元、误工费2910元、营养费500元、交通费200元，合计8643元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟煊于本判决发生法律效力之日向原告区彩英赔偿8643元；二、驳回原告区彩英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为250元，由原告区彩英负担110元，被告吴伟煊负担140元。该款已由原告区彩英预付，被告吴伟煊于本判决生效之日起向原告区彩英返还140元，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年二月十四日书记员  岑广昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14837号之一 申请执行人：齐宽，男，1986年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：佛山市顺德区德穗服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华新路骏业北7号之四。 法定代表人：关瑜宁。 被执行人：梁健文，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于齐宽与佛山市顺德区德穗服装有限公司、梁健文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区德穗服装有限公司于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告齐宽支付货款67891元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以37891元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告梁健文对上述判决第一项确定的被告佛山市顺德区德穗服装有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费1583.28元由被告佛山市顺德区德穗服装有限公司、梁健文负担。因佛山市顺德区德穗服装有限公司、梁健文未按上述生效法律文书履行义务，齐宽向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁健文有银行存款合计4535.02元，本院已依法扣缴，扣除执行申请费980.64元后，余款3554.38元已退还给申请执行人。 2.查明被执行人梁健文有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：雷克萨斯；车辆型号：JTJBK11A;出厂日期：2010年5月1日），该车辆由本院（2016）粤0606执5919号案首次查封，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本案已依法予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人梁健文有其他可供执行的财产。 三、案外人广州暖依服装辅料有限公司以佛山市顺德区德穗服装有限公司不能清偿到期债务为由向我院申请对被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司进行破产清算，本院已作出（2019）粤0606破申47号民事裁定书，裁定如下：一、受理广州暖依服装辅料有限公司对佛山市顺德区德穗服装有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东至高律师事务所接管佛山市顺德区德穗服装有限公司。本院应中止对被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司名下财产的执行程序，并已通知申请执行人向管理人申报未受偿的债权。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁健文进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3554.38元，本案债权尚余68488.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配的执行款及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，未发现被执行人梁健文有其他可供执行的财产，且本院已受理申请人广州暖依服装辅料有限公司提出对佛山市顺德区德穗服装有限公司的破产清算申请，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14837号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区德穗服装有限公司、梁健文负有继续向申请执行人齐宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十一日 书记员  邵超岚
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2486号原告：肖美菊，女，1954年10月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：王行胜，男，1971年5月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告肖美菊与被告王行胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖美菊到庭参加诉讼,被告王行胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告肖美菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王行胜偿还借款15000元并支付利息10500元（按月息2分从2016年9月15日计算至2019年8月14日止，应计算至全部借款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告王行胜承担。事实和理由：2016年9月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款15000元，被告当场立下借据，双方约定月息2分。借款后被告违反约定，没有给原告支付本息，原告已经找不到被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王行胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告王行胜以做生意需要资金周转为由向原告肖美菊借款15000元，当日原告用现金向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，双方约定每月支付利息300元，未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王行胜向原告借款15000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案中双方当事人在借条上约定，每月利息300元未超出相关规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行胜在本判决生效后十日内返还原告肖美菊借款本金15000元并支付利息10500元（利息按月息300元自2016年9月15日计算至2019年8月14日，后续利息自2019年8月15日起按按月息300元计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告肖美菊其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王行胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年二月二十日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33124号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-19787”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-19787的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2009年7月28日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-19787图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为东方医生护士，图片编号为cpmh-19787，作者为美好景象，图片上有“cpmh-19787”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“东方医生护士”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“东方医生护士”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-19787图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“东方医生护士”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-19787的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初443号 原告：王正龙，男，1976年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：姚道军，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王正龙与被告姚道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 王正龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款1800元及135元利息；2、本案费用由被告承担。 本院认为，原告王正龙提供的被告姚道军的送达地址不明确，未完成送达，原告王正龙提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王正龙的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4019号原告：田晓龙，男，1988年8月16日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。被告：王桃玲，女，1973年10月19日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。原告田晓龙与被告王桃玲合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓龙到庭，被告王桃玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓龙向本院提出诉讼请求：1.请责令被告偿还原告56000元；2.责令被告支付原告2018年6月9日至判决还款利息（每月月息560元，至起诉日为7280元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开有底片厂，被告使用原告底片，截止2018年6月9日，经结算，被告尚欠原告货款56000元，多次催要，被告均以各种理由推拖，无奈起诉法院。王桃玲逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：田晓龙开办有龙龙底片厂，王桃玲与之有业务往来。2018年6月9日，经结算，王桃玲向田晓龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠田晓龙（龙龙底片厂）货款56000元，大写伍万陆千元整。健特鞋厂欠款人：王桃玲2018年6月9日。”后经田晓龙多次讨要无果，故诉请来院。上述事实有田晓龙提供的欠条及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告从原告处购买底片，尚欠原告货款56000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告支付货款56000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自向本院主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桃玲于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓龙货款56000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告王桃玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年二月十二日书 记 员  宫曼琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21814号原告：梁锡雄，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：蔡林，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，系广东海迪森律师事务所律师。被告：黄建珠，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************02X。原告梁锡雄诉被告黄建珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告梁锡雄的委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款44000元及利息（利息从2018年7月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款44000元，双方未约定借款期间内的利息，借款期限为2018年6月5日至2018年7月5日止。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经过多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件各一份、房屋买卖合同原件一份、收据证明原件一份、特种转账凭证原件一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月22日，黄建珠作为卖方与案外人黄惠坚签订了《房屋买卖合同》，双方对房屋的成交价格、付款方式、费用承担、产权登记及违约金责任等事项进行了约定。2018年6月5日，原告通过银行转账的方式向案外人邓永盛支付了824000元，转账的原因备注为：“向我借款”。同日，黄建珠作为收款人，梁锡雄作为见证人，双方签订了《收据证明》以确认收到黄惠坚支付的购房余款780000元，并明确该款项是黄惠坚委托梁锡雄按黄建珠要求转账到邓永盛农业银行账户上的824000元，其中多出部分44000元是黄建珠向梁锡雄的借款，借款期限为1个月。庭审中，原告称案涉的《房屋买卖合同》已经履行完毕，截至庭审之日，被告尚欠原告借款44000元未偿还。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，被告未依约向原告履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告向其偿还借款44000元及支付逾期利息合法有据，本院予以支持，但利息应当从原被告约定的还款期限届满的次日开始计算，即从2018年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡雄返还借款44000元及利息（利息以44000元为基数从2018年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁锡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984.33元，原告已预交，由被告黄建珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  邓婉君二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡祉彦
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初117号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林桂音，女，1971年6月26日出生于广东省饶平县，公民身份号码440************648，汉族，文盲，户籍所在地广东省饶平县*****************。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，11月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林桂音犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林桂音到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林桂音于2017年开始向汕头市澄海区汇璟农产品供应有限公司租赁汇璟花园三期市场十四、十五号档口经营海鲜产品。自2019年6月初开始，被告人林桂音在明知添加氯霉素的水产品花甲是国家禁止生产、销售的情况下，多次向“大澳妹”（另作处理）购进加入氯霉素的水产品花甲在其经营档口进行售卖，从中非法牟利。2019年6月4日，澄海区市场监督管理局对被告人林桂音经营的档口进行检查，并将林桂音所销售的花甲抽样送检。2019年10月28日，被告人林桂音主动到公安机关投案。经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验，结论为：样品“花甲”中氯霉素含量272.1ug/kg，抽样检验不合格。经广东省食品检验所(广东省酒类检测中心)检验，结论为：样品“花甲”中氯霉素含量572ug/kg，抽样检验复检不合格。上述事实，被告人林桂音在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某伟、麦某亮的证言，公安机关制作的现场照片、辨认笔录，广东省质量监督食品检验站（汕头)检验报告，广东省食品检验所（广东省酒类检测中心）检验报告,公安机关出具的户籍材料、到案经过及其他证实材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、认证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林桂音无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人林桂音对指控的犯罪事实和证据没有异议，有投案自首的情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人林桂音有期徒刑六个月至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币二千元并适用禁止令。被告人林桂音对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林桂音无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，有确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林桂音犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人林桂音在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  章奕琦人民陪审员  蔡悦丹二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 挺附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审62号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:德化县中旅汽车运输有限公司，住所地：福建省泉州市德化县*******（龙湖汽车站内）。法定代表人：陈文能。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月8日对被申请执行人德化县中旅汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕02305号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2016年6月10日在坦洲路口，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为闽C*****。2019年3月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月8日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02305号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年4月10日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01853号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02305号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初7565号原告（反诉被告）五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号，统一社会信用代码914302007533688038。法定代表人宁必军。委托代理人姜利平，广东华途律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市梅润实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园A栋三楼308室，统一社会信用代码91440300192205157J。法定代表人谢锐新。委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与被告深圳市梅润实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、支付原告工程款15800000元；2、支付占用款项利息201482.47元（按银行同期贷款利率从2019年1月21日起暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：撤销2019年1月21日双方签署的施工费用确认与支付协议书。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜利平，被告委托代理人谢崇慧、李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月18日，原被告双方签订一份《深圳市建设工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告承建梅润工业厂区厂房及办公3栋5层41613㎡、集体宿舍2栋6层13315㎡、食堂1栋地下1层地上2层2791.3㎡，建筑总面积为59219.3㎡的工程。合同总价款为60218258.63元，其中包含施工现场安全文明措施费1263502.81元。同年11月25日，该合同在龙华新区城市建设局备案。2019年1月21日，原被告双方签订《梅润工业厂区工程施工费用确认与支付协议》（以下简称协议），协议确认：一、原告在梅润工业厂区工程项目当前发生全部施工费用不含税共计16800000元，该费用的组成为“施工临时设施搭设费、基坑局部土石方开挖及外运费、进场周转材料及机具购置费、基坑支护设计费、项目管理人员及现场保安工资、公司经营管理费”之和。二、上述费用支付节点及相应款项如下：1、本协议书签订后一天内，被告向原告支付第一笔施工费3000000元；余款13800000元在梅润工业厂区项目权益整体转让第三方，且被告收到第一笔转让款后10日内付清；三、原告收到第一笔施工费后10日内清场，除此之外原告还需无条件提供相关材料配合被告办理梅润工业厂区项目的相关手续；四、若被告未能按上述时间节点及相应款项支付原告，每延期1天，被告将按应付款额的万分之一向原告支付违约金，若原告未能按上述时间节点清场，每延期1天，原告将按应收款额的万分之一向被告支付违约金；……。该协议签订以后，被告向原告支付了工程款1000000元，第一笔工程款的剩余2000000元因被告无法筹集资金而未能支付，剩余13800000元工程款亦未予支付。判决结果本院认为，协议落款处有原被告双方的公章以及授权委托人的签名，应视为是双方的真实意思表示。被告答辩并反诉称是在受到胁迫的情形下签署该协议，请求法院撤销该份协议，但被告未能提交有关其受到胁迫的证据，本院对被告要求撤销协议的诉请依法予以驳回。根据协议确认的内容，被告应在协议签署后向原告支付3000000元首笔施工款，但被告仅向原告支付了其中1000000元，其还应向原告支付剩余首笔施工款2000000元。被告逾期支付施工款，原告要求被告支付占用款项利息的诉讼请求，本院予以认可。依照协议约定，首笔施工款应在2019年1月21日签订后一天内支付，因此被告应自2019年1月23日起支付资金占用利息至实际付清之日止。协议约定余款13800000元的支付前提是在梅润工业厂区项目权益整体转让第三方，且被告收到第一笔转让款后10日内付清。原告向被告主张该款项，应举证证明该款项的支付条件已经成就，而原告在庭审中称该工程的转让未能成功，即确认该款项的付款条件未能成就，因此原告要求被告支付余款13800000元的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市梅润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司支付施工款人民币2000000元及资金占用利息（以2000000元为本金，自2019年1月23日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市梅润实业有限公司的全部反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币117809元，由原告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司负担103084元，被告深圳市梅润实业有限公司负担14725元；反诉费50元，由被告深圳市梅润实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 瞿 登 顺人民陪审员 徐   峰二〇二〇年二月三日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3945号之二申请执行人青岛永安建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区永安路33号，组织机构代码74724547-9。法定代表人：姜成璋,该公司经理。被执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地青岛市平度市经济开发区新区大道53号，组织机构代码70649266-8。法定代表人：李京江,该公司经理。申请执行人青岛永安建筑工程劳务有限公司与被执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初818号民事判决书。本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初263号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭志明，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人彭志明犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人彭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年10月14日8时许，被告人彭志明去到佛山市顺德区大良街道红岗良杏路正顺模具厂对开路边，将被害人黎某某的一辆蓝色电动车（无法核价）盗走。2.2019年10月17日10时许，被告人彭志明去到大良街道凤山中路李师傅手机维修店东南侧，将被害人黄某1的一辆蓝白色变速自行车（无法核价）盗走。3.2019年10月17日22时许，被告人彭志明去到大良街道大门凯旋门KTV旁边的车侈汇对开处，将被害人黄某2的一辆黑色台铃电动车（无法核价）盗走。4.2019年10月22日0时许，被告人彭志明去到大良街道新桂中路星明月轩5-6号铺门口，将被害人廖某某的一辆玫瑰金色三田电动车（经鉴定价值人民币1598元）盗走。2019年10月24日，民警在佛山市顺德区伦教街道鸡洲桥底将被告人彭志明抓获，破案后被盗财物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭志明的供述及其指认笔录；被害人黎某某、黄某2的陈述；被害人黄某1、廖某某的陈述及指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及告知书；检查笔录；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人彭志明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭志明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭志明犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭志明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭志明犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭志明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。被告人彭志明应退赔被害人廖某某被盗财物的经济损失人民币1598元（其他被害人被盗财物无法核价）。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭志明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人彭志明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人廖某某被盗财物的经济损失人民币1598元由被告人彭志明依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年二月十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4067号原告：静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张晓天，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所律师。被告：彭粟，女，1974年2月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李荣花，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司与被告彭粟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司撤诉。案件受理费9820元，减半收取计4910元，由原告静瞳海外投资顾问（深圳）有限公司负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13631号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市***********3A-109。负责人：李文胜。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省确山县******委蒋寨队，公民身份号码：412************032。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋勇的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回对被告蒋勇的起诉。本案受理费745.4元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  周 颖二〇一九年十二月三十日书记员  郭家铄
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初176号原告：广东奇正科技有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇十里工业城七区C2-1。法定代表人：黄坤渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海航，男，该公司员工。被告：王友明，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区******8****。原告广东奇正科技有限公司与被告王友明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广东奇正科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东奇正科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赖宝军人民陪审员  郑光祥人民陪审员  林举植二〇二〇年二月十一日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初597号原告：孙兵，男，汉族，1979年8月29日出生，住山东省齐河县。被告：张海鹏，男，汉族，1981年7月27日出生，住山东省齐河县。原告孙兵与被告张海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙兵撤回起诉处理。审判员  李莉二〇二〇年二月二十六日法官助理杨先文书记员赵鹏书记员王露
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初52号原告:梁琼德，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。负责人：陈金谋。原告梁琼德与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告梁琼德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁琼德撤回起诉处理。审 判 长  陈红梅人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审66号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人:张籍勿，男，1977年6月2日出生，住广东省珠海市南屏镇（信禾物流）东豆街11号2楼。公民身份号码：452************130。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年4月10日对被申请执行人张籍勿作出粤珠交罚〔2019〕02734号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2019年3月14日在洪湾桥底，存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，涉案车号为粤C*****。2019年4月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年4月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02734号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币30000元的处罚，并于2019年4月20日向被申请执行人邮寄送达。法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01819号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币30000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02734号《行政处罚决定书》中的人民币30000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终159号上诉人（原审被告）：广东省四会市****高狮宁宅经济合作社。住所地：广东省四会市*********。广东省农村集体经济组织证明书号：粤农集字第128451005002。负责人：宁乃超，该社社长。被上诉人（原审原告）：宁彩云，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省四会市***************。上诉人广东省四会市****高狮宁宅经济合作社因与被上诉人宁彩云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广东省四会市****高狮宁宅经济合作社提起上诉后，原审法院于2019年11月15日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费50元，逾期不交按自动撤诉处理。广东省四会市****高狮宁宅经济合作社收到上述通知书后，直至2019年12月4日才预交本案案件受理费，期间未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，广东省四会市****高狮宁宅经济合作社逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省四会市****高狮宁宅经济合作社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广东省四会市****高狮宁宅经济合作社已预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年二月三日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初771号原告：潘永兴，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海瀛家建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈根，执行董事。原告潘永兴诉被告上海瀛家建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年二月二十四日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初377号原告：刘业辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************055。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘某1。原告刘业辉与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘业辉于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘业辉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘业辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘业辉负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年二月十日书记员  吴丽仪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初228号原告：广东大道建材有限公司，住所地：广东省茂名市电白区******羊信岭。法定代表人：梁伟，该公司董事长。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇。法定代表人：崔雅基，该公司经理。原告广东大道建材有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东大道建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东大道建材有限公司撤回起诉处理。审判员  戴登球二〇二〇年一月二十一日书记员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初760号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢焕新，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省建瓯市**************，公民身份号码：350************517。曾因犯危险驾驶罪于2018年4月18日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月7日被羁押并被刑事拘留。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]325号起诉书及东三区检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人卢焕新犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人卢焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月2日，被告人卢焕新在其租住的东莞市横沥镇三江工业区********，发布微信朋友圈，求购口罩。2月3日晚，微信号W891*****1（昵称“不见不念”）联系卢焕新，称有口罩货源可以提供。通过微信交流，卢焕新决定向“不见不念”订购1万个口罩，并将全款2万元转给“不见不念”。之后“不见不念”因价格问题未与口罩供货商谈妥，无法供货，遂于2月4日12：14左右，将2万元货款退回给卢焕新，并继续联系其它口罩供应商。在与“不见不念”沟通口罩价格及数量的同时，卢焕新在尚未确认是否能够拿到货的情况下，通过微信分别联系了被害人骆某甲、苏某甲、李某甲，称自己有大量的口罩货源，并承诺下单付全款后次日便能到货。三被害人均表示需要订购大量口罩。由于“不见不念”联系的数家口罩供应商均不断涨价，卢焕新因无法接受价格，在2月4日14:09发出微信给“不见不念”，表明不再向其购买口罩。后卢焕新在无其它货源的情况下，隐瞒了不能供货的真相，谎称付款后次日便能到货。骆某甲等被害人信以为真，继续加订单和转货款。其中，骆某甲共计转账50550元，苏某甲共计转账77000元，李某甲共计转账41810元，金额共计169360元。收到货款后，卢焕新中断与三被害人的联系，于2月5日早上携款逃回福建老家，并从2月6日开始从银行账户中提现涉案赃款。2月5日，被害人苏某甲、李某甲到横沥公安分局报案。公安机关经侦查，于2月7日晚在福建省南平市抓获被告人卢焕新，并从卢焕新身上扣押已提现的涉案赃款125000元和银行卡2张、作案手机2部。在2020年2月4日，被告人卢焕新还以上述同样的作案手法，以卖口罩的名义诈骗了被害人梁某7500元，诈骗了被害人萧某甲4400元。被告人卢焕新归案后，对诈骗犯罪事实供认不讳，并表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了苏某甲等被害人的陈述，作案工具手机等物证，扣押清单、转账截图等书证，手机微信聊天记录取证报告等电子数据，被告人卢焕新的供述等证据；并据此认为被告人卢焕新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人卢焕新归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，卢焕新所得赃款能够悉数追回，其本人及家属均表示愿意退还，可酌情从轻处罚，建议对卢焕新判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。提请本院依法判处。法庭上，被告人卢焕新对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢焕新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已冻结被告人卢焕新名下东莞农村商业银行账户623*************462的款项人民币113280.94元。再查明，案发后，被害人苏某甲、李某甲对被告人卢焕新的行为表示谅解。本院认为，被告人卢焕新无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢焕新犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢焕新在全国上下众志成城抗击新冠肺炎疫情之际，丧失底线，诈骗他人财物，以身试法，本院依法对其从重处罚。被告人卢焕新具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人卢焕新自愿认罪，本院酌情从轻处罚。鉴于案涉赃款已追回且部分被害人对被告人卢焕新的行为表示谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人卢焕新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢焕新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2024年2月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的人民币125000元及公安机关冻结的被告人卢焕新名下东莞农村商业银行623*************462的款项人民币113280.94元，由执行机关按照本判决确定的诈骗数额发还各被害人，余款折抵罚金；三、随案移送的苹果手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  温 皓审 判 员  崔成民审 判 员  陈永钏二〇二〇年二月二十一日法官助理  罗伟良书 记 员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执545号申请执行人李倩倩，女，1986年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人迟双良，男，1992年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人迟仁森，男，1969年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李倩倩与被执行人迟双良、迟仁森民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。经审查发现，申请执行人已于2018年3月15日向本案申请并立案执行，后因被执行人无可供执行财产线索终结本次执行程序，本次申请执行属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执545号案件销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27672号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：吴宏沃，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************415。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴宏沃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2083号之一原告：王源达，男，1955年1月12日出生，加拿大公民，加拿大护照号码GJ679151。委托诉讼代理人：李任开，广东德赛律师事务所律师。被告：欧光忠，男，1949年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************013。原告王源达与被告欧光忠占有物返还纠纷一案，本院适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王源达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6010元，减半收取计3005元，由本院向原告王源达退还3005元。审 判 长  郑 恒人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  罗新昌二〇二〇年二月二十五日法官 助理  邓舒尹书 记 员  李智武
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初165号 原告：林雄华。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：邱道盛。 原告林雄华与被告邱道盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄华的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼。被告邱道盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款本金59457元并支付利息（利息以59457元为基数，按月利率2%自2018年9月20日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以家庭投资急需资金周转为由，于2017年7月30日出具《借条》向原告借款10万元，约定利息以月利率2%计付。借款后被告仅还部分款项，剩余款项以无钱为理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邱道盛未提供答辩意见。 林雄华就其诉讼请求依法提交了证据，邱道盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林雄华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，邱道盛向林雄华出具一份《借条》，载明：“今向林雄华借到现金人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元，本借款于二0一七年十二月三十一日一次性还清。（身份证号***）。” 2018年4月1日邱道盛分2笔共转账支付林雄华2万元，2018年4月30日转账支付1万元，2018年5月31日转账支付1万元，2018年6月29日分2笔转账支付2万元，2018年9月20日转账支付5000元，转账金额共计6.5万元。 诉讼中林雄华陈述，其系做隧道工程，与邱道盛于2015年认识，双方系朋友关系。2016年10月，邱道盛以急需资金为由提出向其借款10万元，其将现金10万元交付邱道盛，未让邱道盛出具《借条》，借款后邱道盛未还款，其于2017年7月30日让邱道盛补充出具《借条》，双方约定借款期限5个月，借款期间每月支付利息2000元，约定的还款期限届满后，邱道盛未能清偿借款，仅偿还6.5万元，但偿还的款项应先扣除利息，余款再折抵借款本金，折抵后截至2018年9月20止借款本金尚欠59457元，其多次与邱道盛协商还款无果，其遂提起诉讼，请求判如所请。 诉讼中邱道盛向本院邮寄一封信件，主要内容为：“其确向林雄华借款100000元，欠债还钱无经地义，一定会争取早日还款。现因家庭变故，家人生病，无法短期内一次性还款，请求分期还款；借款本金已还65000元，剩余35000元……” 本院认为，林雄华主张邱道盛向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，且邱道盛认可确向林雄华借款10万元，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。邱道盛出具《借条》约定借款期限5个月，利息按月利率2%计算，但借款期限届满后仅转账还款6.5万元，扣除按月利率2%计算的利息后，借款本金尚欠59457元。现林雄华以多次催讨剩余欠款无果为由提起诉讼，要求判令邱道盛清偿剩余借款本息的诉请于法有据，应予支持。邱道盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邱道盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雄华剩余本金借款59457元及利息（利息以59457元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由被告邱道盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林 熠 书 记 员 陈忠泽 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申7116号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱志诚、刘正品等311人。 诉讼代表人朱志诚，女，1949年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人杜明全，男，1947年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人罗芝模，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人刘正品，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 诉讼代表人刘正友，男，1952年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人朱志诚、刘正品等311人不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱志诚、刘正品等311人申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案具有明确的原告和被告，有具体的诉讼请求，且原、被告主体适格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，申请人所在集体经济组织负责人拒绝以集体名义提起诉讼，故申请人为维护自己的合法权益，共同推举代表提起诉讼，现申请人的数量已经超过集体经济组织成员的半数（上诉人数680人，非一审认定的311人），符合法律规定，应予立案审理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和川办函〔2004〕39号文件的规定，申请人土地被淹没，应获得赔偿款10549.075万元，但阆中市人民政府仅支付申请人126.6448万元，未按照标准进行赔偿，行为违法。申请人的起诉符合法律规定，原审法院应当予以立案受理。申请再审请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，再审申请人朱志诚、刘正品等人以个人名义提起本案诉讼，诉请南通市人民政府支付土地补偿款10422.4302万元，并请求对南充市人民政府南委发（2002）3号文件进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。对此，再审申请人也认为其诉求的土地补偿款应当补偿给朱镇乡罗家梁村和金镶村。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”再审申请人申请再审并未提交其一审起诉人数超过所在农村集体经济组织成员半数的足够证据。再审申请人朱志诚、刘正品等人并不具备本案诉讼原告资格。由于再审申请人对行政行为提起的诉讼不符合法定立案条件，故其对规范性文件进行审查的诉请亦不符合立案条件。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉均无不当。 综上，朱志诚、刘正品等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱志诚、刘正品等311人的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4592号原告：万军，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省增城市。被告：东海县半糖珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道富华西路88号世贸公馆B馆1106。法定代表人：李敬。原告万军与被告东海县半糖珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告万军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万军撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33112号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码911***********812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市房讯资讯股份有限公司，住所地广东省东莞市*******旁边华商花园（房讯大厦）4楼401-410室，统一社会信用代码914********5080950。法定代表人：李某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市房讯资讯股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其创建并运营的“房讯网”上使用原告摄影作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金4000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理维权费用2000元；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告创作摄影作品“cpmh-81730f10z”,并将该摄影作品发表在其官网“景象图片库”上，随图附有美好景象公司的品牌标识及版权声明。被告未经原告同意，在其创建并运营的“房讯网”上使用原告的摄影作品，吸引点击量及关注度，为公司品牌和产品进行宣传、推广。被告因侵权行为获取了巨大的经济收益，严重侵害了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告提供一份作者路毅签名并盖有原告印章的《委托摄影作品创作说明》，内容显示编号为cpmh-81730f10z的摄影作品是原告委托摄影师路毅按照原告提供的道具及设计方案，于2015年1月23日拍摄的，该作品的著作权自作品创作完成之日起属原告所有。原告另提供cpmh-81730f10z图片及其属性信息，显示图片类型JPG，图片尺寸5616×3744，照相机型号CanonEOS-1DsMarkⅢ。原告提交了案涉图片发表在其官网上的页面截图，显示：图片标题为幸福的一家三口吃早餐，图片编号为cpmh-81730f10z，作者为美好景象，图片上有“cpmh-81730f10z”及“景象”的字样。网页上并载明：“本网站图片版权归“美好景象”所有，未经许可使用（含低精度样图）均参照最高精度价格支付”。根据该网页显示的价格，根据尺寸不同，价格在300到2400元之间。根据原告提交的（2019）鲁淄博鲁中证民字第3695号公证书及公证书所附光盘显示：清除“360”安全浏览器历史记录后，在地址栏输入“www.baidu.com”进入百度首页，在地址栏中输入“www.beian.miit.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”、“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“home77.com”，输入验证码点击提交后显示的“ICP备案主体信息”为：“主办单位名称”为东莞市房讯资讯股份有限公司，备案/许可证号为粤ICP备17087815号。“ICP备案网站信息”为：网站名称：房讯网；网站首页网址：www.home77.com；网站域名：home77.com；网站备案/许可证号：粤ICP备17087815号-1，打开“HOME77.COM”下的相关链接，显示网页中所载的图片中有“幸福的一家三口吃早餐”的图片。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的“幸福的一家三口吃早餐”的图片系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定保护的摄影作品。本案系侵害摄影作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定。根据原告提交的《委托摄影作品创作说明》及cpmh-81730f10z图片的属性信息，及原告在其官网有对案涉摄影作品进行发表的事实，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人，原告对涉案摄影作品享有的著作权受我国法律保护。被告在其官网中发布的文章中使用的“幸福的一家三口吃早餐”的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的摄影作品相一致。被告未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失800元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市房讯资讯股份有限公司立即停止使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-81730f10z的摄影作品；二、限被告东莞市房讯资讯股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告北京美好景象图片有限公司支付包括合理维权费用在内的经济损失800元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市房讯资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年二月十九日书记员  吴哲曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1936号原告：刘珊和，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区龙华风和日丽花园28栋204号，公民身份号码为513023196509156724。委托诉讼代理人：卢创新、侯洁珊，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。申请人：东莞市塑金置业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙。本院在审理原告刘珊和诉被告东莞市塑金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘珊和向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘珊和撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年一月十五日书记员  王雅仪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3275号原告：蔡家亮，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘德运、张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被告：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇通广路三星坝。法定代表人：杨永学，该公司总经理。原告蔡家亮与被告徐家春、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建”）、砚山县大华威尔房地产开发有限公司（以下简称“大华公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告蔡家亮及其委托诉讼代理人刘德运、张国辉、被告徐家春、被告泸州七建委托诉讼代理人潘益到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在提交答辩状期间，被告泸州七建向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年11月25日裁定，驳回泸州七建对本案管辖权提出的异议。在本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对三被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐家春偿还原告借款3500000元并支付原告利息（利息按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告泸州七建、大华公司对上述款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐家春答辩要点：自己并未实际向原告借款，向原告出具的借条系原告退伙时的结算单。请求法院依法判处。被告泸州七建答辩要点：1、泸州七建未与原告发生民间借贷关系；2、徐家春与原告系合伙关系，徐家春所欠原告的款项与泸州七建无关；3、徐家春的财务人员已支付蔡家亮1500000元，应予扣除。请求驳回原告对泸州七建的诉讼请求。被告大华公司未提出书面答辩。本院经审理查明，2014年6月9日，徐家春挂靠泸州七建以泸州七建的名义与大华公司签订《建设工程施工合同》，约定由泸州七建承包砚山县大华威尔房地产公司帅豪家苑小区项目。2014年7月8日，蔡家亮、徐家春、肖玉粮签订《合作协议及规范》，约定三人共同承包砚山县大华威尔房地产公司帅豪家苑小区二标段。后来，蔡家亮退出合伙。经结算，2015年7月28日，徐家春向蔡家亮出具借条，载明借蔡家亮人民币3500000元，按月利率4%支付利息。借条落款处加盖“泸州七建项目部”公章，并注明二个月后逐渐安排还款。2018年3月20日，徐家春支付蔡家亮利息900000元。下欠本息，徐家春仍未偿还。另查明，泸州七建与大华公司就砚山县大华威尔房地产公司帅豪家苑小区二标段工程尚未最终结算。本院认为，债是根据法律规定或合同约定在当事人之间形成的特定的权利义务关系。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。基于合伙协议，蔡家亮退出合伙时，经结算，徐家春自愿向蔡家亮出具债务凭证，对该笔债务应当履行。虽双方对欠款本金约定了利率即月利率4%，但蔡家亮自愿要求按月利率2%计算，应予准许。在债务凭证上，加盖了“泸州七建项目部”公章，视为泸州七建的行为，泸州七建应对该笔债务承担连带清偿责任。因蔡家亮与徐家春合伙投资、以泸州七建的名义承建大华公司开发的项目，故，原告要求大华对自己的债权承担共同清偿责任，本院予以部分支持，即大华公司作为工程发包方，就案涉项目在应付泸州七建工程款范围中徐家春所占的份额内承担清偿责任。泸州七建提供本院（2016）湘0421民初2005号判决书，主张徐家春的财务人员期间支付蔡家亮1500000元应予抵扣本案债务，因此案与彼案属不同种法律关系，且当事人身份不同，故，本院不予审查。泸州七建可另行主张权利。被告大华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐家春在本判决生效后一个月内偿还原告蔡家亮欠款3500000元，并支付蔡家亮欠款利息，利息以3500000元为基数、按月利率2%自2015年7月28日起计算至本金还清之日止（2018年3月20日徐家春支付蔡家亮利息900000元予以抵扣）；二、被告泸州市第七建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告砚山县大华威尔房地产开发有限公司在应付泸州市第七建筑工程公司工程款范围中徐家春所占的份额内对上述第一项款项承担清偿责任；四、驳回原告蔡家亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告徐家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年二月十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5717号 申请执行人：清远市国旅国际旅行社有限责任公司，住所地广东省清远市清城区桥北路牛皇庙西3座3号。 法定代表人：黄艳芬。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市兴顺酒店管理有限公司，住广东省清远市清新区太和镇三坑滩村委会大堆谷村小组17号。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人远市国旅国际旅行社有限责任公司与被执行人清远市兴顺酒店管理有限公司、黄烈锋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1802民初9121号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告清远市尚恒酒店有限公司、黄烈锋于本判决生效之日起10日内向原告清远市国旅国际旅行社有限责任公司归还借款本金135020元及利息（利息20455.53元再加以135020元为基数从2018年6月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3652元，由被告清远市尚恒酒店有限公司、黄烈锋负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，查明被执行人黄烈锋名下有位于清远市清城区××西××号房屋（不动产权证号：0100008045）；查明被执行啊人黄烈锋名下有位于清远市新城××海湾××路××号房屋（不动产权证号：0200009298）；查明被执行人黄烈锋名下有位于清远市新城连江西××号房屋，上述房屋正由本院另案处置中。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市兴顺酒店管理有限公司、黄烈锋纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年2月10日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十日 书记员  廖文风
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执29号之一 申请执行人：陈某，女，2005年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：廖某（系申请执行人的母亲），女，1970年8月20日生，壮族，户籍地住止广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈木生，男，1968年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈某与被执行人陈木生抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执29号执行裁定书，于2020年2月8日依法冻结被执行人陈木生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为60×××70的账户存款人民币1453.42元（实控金额1453.42元）。现查明被执行人陈木生系精准识别贫困户和低保户，其主要收入来源于扶贫救济，该笔款项系被执行人陈木生的必需生活费用，故应对冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈木生在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县白沙镇支行账号为60×××70的账户存款人民币1453.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黎 超 代书记员 李昌明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初394号原告：黄其军，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440*************18。被告：李国珠，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440*************79。原告黄其军与被告李国珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄其军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄其军撤回起诉处理。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年二月二十一日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初679号原告：吴淑惠，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************52X。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************727。被告：李建斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************511。原告吴淑惠与被告罗雪玲、李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴淑惠于2020年1月7日收取本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑惠撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年二月八日书记员  吕绮程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9574号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡金海，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************011。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡金海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9936.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月22日尚欠利息1526.82元、违约金540元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月28日；二、卡号：625**********684；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年4月22日，尚欠本金9936.31元、手续费0元、利息1526.82元、违约金540元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡金海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9936.31元及相应利息、违约金（截至2019年4月22日的利息1526.82元、违约金540元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蔡金海负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年二月十三日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13433号原告：中山市小榄镇得利制衣厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：陈笑珍。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：邝宇丰，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省从化市************。原告中山市小榄镇得利制衣厂（以下简称得利厂）与被告邝宇丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告得利厂主要负责人陈笑珍及其委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼，被告邝宇丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得利厂向本院提出诉讼请求：判令邝宇丰向得利厂支付货款111035元及逾期付款利息损失（以111035元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，得利厂将利息起算时间变更为从起诉之日。事实和理由：得利厂与邝宇丰有业务往来，由得利厂向邝宇丰供应内衣内裤。邝宇丰收到得利厂的货物后，尚欠得利厂货款111035元至今未付。邝宇丰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。得利厂围绕诉讼请求依法提交对账单2份、微信聊天记录8份。对于上述证据，因邝宇丰没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因邝宇丰没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于得利厂在诉讼中主张邝宇丰对账后尚欠货款111035元的陈述，因邝宇丰作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：得利厂与邝宇丰有业务往来，由得利厂向邝宇丰供应内衣内裤。后得利厂与邝宇丰进行对账，邝宇丰确认尚欠得利厂货款111035元。对账后至今，邝宇丰仍未支付上述货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，得利厂向邝宇丰交付货物后，可随时向邝宇丰主张支付货款的权利，但邝宇丰在得利厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。得利厂主张邝宇丰支付货款111035元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付利率，因双方未约定付款期限及违约责任条款，故邝宇丰仅须赔偿前述货款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。邝宇丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，得利厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邝宇丰于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇得利制衣厂支付货款111035元及逾期付款利息损失（以111035元为基数，从2019年9月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告邝宇丰负担（该款原告中山市小榄镇得利制衣厂已预交，被告邝宇丰于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇得利制衣厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年二月十日书记员  李祥龙