wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执15号移送执行机关：凯里市人民法院刑事审判庭。被执行人：尹某辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住黄平县。关于被执行人尹某辉罚金刑强制执行一案，本院依法于2019年3月21日作出（2019）黔2601刑初14号刑事判决书，判决被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年1月1日，本院根据移送执行机关凯里市人民法院刑事审判庭递交的财产性移送执行通知书依法立案执行。执行过程中查明，被执行人在本院作出刑事判决书后，于2019年3月22日自动缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人已于移送执行前自动缴纳罚金2000元，本案强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回对尹某辉的强制执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年二月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1950号之一 申请执行人：青州市佳恒液压机械有限公司，住所地：青州市经济开发区银泰**。 法定代表人：刘建国，经理。 委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：王风云，女，1968年9月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2014）青法商初字第1072号民事判决书立案执行的青州市佳恒液压机械有限公司与王风云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款181520元及利息损失、案件受理费1965元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月1日开始，经多次网络查控，已冻结扣划被执行人名下存款18802.57元，未发现被执行人名下其他银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年2月3日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的18802.57元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）青法商初字第1072号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月三日 书记员  王连进
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保42号 王建业、胡爱婷： 关于申请人王建业与被申请人胡爱婷民间借贷纠纷一案，申请人王建业向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡爱婷的财产予以保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人胡爱婷的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13497号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮，系原告行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：王天保，男，汉族，1980年7月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59350.94元、罚息682.44元（罚息暂计至2018年10月31日，之后的罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.8725‰上浮50%计算至全部款项偿清之日止）；2、被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年6月29日在原告处申请开户，开立借记卡账号为62×××09，同时开通短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请，签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年6月29日，被告通过客户端点击确认签署电子版的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，原告向被告发放了8.5万元贷款，但被告未按时偿还贷款。被告在举证期内未向本院提交答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2017年6月29日，被告在江苏××深圳车公庙支行处申请开户，同时开通短信通知服务、网上银行，并申请领取USB_Key（安全证书）。同日，被告（甲方）与江苏××深圳车公庙支行（乙方）签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，约定“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的网上银行、手机银行交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为“USB_Key”；甲方必须妥善保管本人注册卡号、客户编号、密码及客户证书，并对通过以上信息完成的金融交易负责；甲方应按照机密的原则设置和保管密码；甲方应该妥善保管预留验证信息，除在乙方办理业务时使用外，不要向任何其他人、其他网站、电话或短信的问询提供预留验证信息内容；乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。原告主张被告于2017年6月29日通过其客户端以点击确认的方式签署了《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，上述合同约定原告向被告发放贷款85000元，借贷期限自2016年6月29日起至2018年6月29日止，借款执行年利率5.8725%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期未付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人办理的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，贷款人的转账记录将作为借款人借款的有效依据。借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。借款人未能按时偿还借款本息，贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同履行中如发生争议，可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2017年6月29日向被告发放贷款85000元，原告主张被告未能在贷款到期日偿还借款本息。原告庭审中确认起诉后被告已偿还剩余贷款本息。另查，原告除支出案件受理费之外，原告还委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，已实际发生前期律师费用为2000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开户时开通了网上银行，并申领了“USB_Key”，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆网上银行进行了相关操作，且原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张，有账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图予以佐证，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉后，被告已偿还全部贷款本息，原告于法庭调查终结前提出撤回第一项诉讼请求的申请，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。律师费系原告为实现债权发生的合理费用，且因被告未依约履行债务所导致，故原告实际支出的律师费2000元，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。鉴于本案诉讼是因被告未依约履行债务所导致，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天保应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元（已由原告预交），因变更诉讼请求，退回原告1313元，剩余50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年二月十三日书 记 员  张玉琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执500号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：蔡勇，该行职工，住龙岩市新罗区红坊镇红坊北路**。 被执行人：游水生，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住福，住福建省龙岩市永定区div> 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人游水生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29940.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年2月17日查封被执行人游水生所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月16日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张丹（代）
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保47号 惠州市隆鑫电子有限公司、惠州市欧亮实业有限公司： 关于申请人惠州市隆鑫电子有限公司与被申请人惠州市欧亮实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市隆鑫电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市欧亮实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年1月19日立案受理后，已依法对被申请人惠州市欧亮实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更17号 罪犯邓淑平，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）皖04刑初22号刑事判决，以被告人邓淑平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓淑平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓淑平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邓淑平因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓淑平没有故意犯罪。 本院认为：罪犯邓淑平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓淑平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更66号 罪犯丰建华，男，1975年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人丰建华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00340号刑事判决，改判丰建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更192号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯丰建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯丰建华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯丰建华受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯丰建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丰建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2045年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5460号 原告：阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心，住所地四川省阆中市七里办事处，统一社会信用代码12511181MB1011537R。 法定代表人：邱映俊。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：徐先俊，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心（以下简称七里农业中心）与被告徐先俊物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱映俊及其委托诉讼代理人和被告徐先俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的位于阆中市商用营业砖木混合楼房面积232.15平方米；2.判令被告交出自2008年4月至2019年9月共137个月租金1749250元（137个月×232.15平方米×55元／月），并按照年利率6%支付利息；3.判令被告至本判决确定限期交房时间起至交出房屋实际止，按232.15平方米、每月每平方米60元支付租金；4.案件受理费、律师代理人由被告负担。事实和理由：被告原为七里农业中心法定代表人，后被告调出七里农业中心，2008年4月后被告占用七里农业中心232.15平方米商业房屋出租获益至今，七里农业中心多次要求被告腾退房屋，被告提出苛刻条件拒不腾退，后经主管局和七里办事处多次开会、协调无果。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告辩称，1.因原告17年不偿还被告欠款，被告仅占用原告了83平方米房屋使用，不是原告称的232.15平方米；2.被告在七里农业中心做法定代表人期间，因修建七里农业中心房屋贷款，被告个人借款106000元清偿了七里农业中心的银行贷款，而当时七里农业中心修建的房屋销售不出去，被告长期未收回垫支款项，被告多次要求原告偿还，原告不予理睬。2006年5月15日才认可欠被告106000元，但没有归还计划和方案，致使被告背负巨额债务。后陆续偿还86000元，下余19000元没有给付；3.在被告没有任职期间，资产没有人管理，说给被告管理费，被告对资产管理收取租金，后边说给被告补足，收取的租金都是交了的。要处理好被告的遗留问题，被告可以移交房屋。原告主张租金超过诉讼时效，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原阆中市七里镇农机管理服务站（以下简称农机站）站长、法定代表人，原阆中市七里镇农机站后经改制更名为“阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心”。1996年农机站修建378.91平方米办公楼，因农机站缺乏资金，被告先后向多人借款和在农业银行抵押贷款。在银行贷款逾期的情况下，为了减少损失，2003年被告个人借款偿还了银行贷款86000元，在工作中还为单位垫支19995.56元，合计105995.56元。2003年10月农机站改制时，被告不再担任法定代表人并调离，担心其债权得不到清偿，便占有了七里农业中心位于阆中市和张公桥横街9号、10号4间约83平方米门面，欲用来抵偿其债权。2006年5月15日，阆中市七里街道办事处召开了关于处理农业服务中心农机站工作移交的会议，在《关于处理农业服务中心农机站工作移交的会议纪要》确认了被告个人偿还了原农机站银行贷款本息86000元，在工作中为单位垫支19995.56元的事实。2006年6月1日七里农业中心给被告出具105995.56元《欠条》1张，载明“欠徐先俊105995.56元，按银行借款利率计息，时间从04年1月1日至还款之日，在固定资产处置，首先偿还支付，担保人：杜炳呈”。2008年原告偿还了被告86000元，但未支付利息。2009年11月5日，阆中市七里街道办事处认定欠被告86000元，从2004年3月20日-2008年3月19日七里农业中心归还为止期间，按年利率11.3724%计算利息共计46456元。但原告至今未给付46456元利息和19995.56元欠款。2017年12月20日被告将其占有的4间门面出租，每年租金25000元。 还查明，2008年5月9日，阆中市七里街道办事处对“关于处置原农机站服务遗留问题”决定，要全面落实被告应得的经济补偿等问题。 本院认为,合法的物权受法律保护。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉一楼的3号、4号、9号、10号共计4间门面系原告所有，被告不能以原告拖欠其款项而非法占有，故原告请求被告返还占有的房屋，本院予以支持。原告主张被告占用一楼商用营业砖木混合楼房面积232.15平方米，没有事实依据，本院不予支持。 本案中，一方面，被告占有原告的案涉房屋，是因为被告的垫支款及其他经济问题长期得不到解决，被告担心自己的债权得不到清偿，迫不得已而为之，虽然于法无据，但情有可原。事实上，被告的债权也确实是在经过其多年多次艰苦的催收下，才得到了部分清偿，其余部分及其利息至今未清偿，故原告也有过错。另一方面，原告提供的证据也不能证明被告从2008年4月至2017年12月20日以每月每平方米55元出租了占有的房屋，获得了收益的事实。故原告请求被告从2008年4月至2019年9月共137个月租金1749250元（137个月×232.15平方米×55元/月），并按照年利率6%支付利息，以及至本判决确定限期交房时间起至交出房屋实际止，按232.15平方米、每月每平方米60元支付租金，本院不予支持。本院确定被告从至2017年12月20日出租房屋之日起，按照每年25000元的标准支付原告房屋占用费，至返还之日止。 原告拖欠被告的垫支款、利息及其他经济问题，被告可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告徐先俊于本判决生效后二十日内将位于阆中市（房权证阆权字第公578号）一楼的3号、4号、9号、10号共计4间门面返还给原告阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心； 二、被告徐先俊从2017年12月20日起，按照每年25000元的标准，支付原告阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心房屋占用费，至返还原告位于阆中市（房权证阆权字第公578号）一楼的3号、4号、9号、10号共计4间门面之日止； 三、驳回原告阆中市人民政府七里街道办事处农业服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费20543元，原告负担15000元，被告负担5543元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  吴 利 人民陪审员  张 政 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  严红艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终446号上诉人（原审原告）：潘海霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董晓龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住济南市。上诉人潘海霞因与被上诉人董晓龙保证合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘海霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：（一）关于潘海霞主张权利的过程，如下：1.第一次立案。在（2016）鲁0103民初3693号案件中，济南市市中区人民法院法官对潘海霞说：“你这是一般担保，要先刑后民，要等到主债务人的刑事裁定书下来以后（当时在审判中），你拿着判决书再来立案，这时担保人就要承担责任了。”该案被裁定驳回起诉。2.第二次立案。2019年11月份，潘海霞拿着主债务人的刑事判决书立案，济南市市中区人民法院的负责立案的工作人员告诉潘海霞，要把主债务人同担保人一起诉，否则不予立案。因为把主债务人一同起诉了，该案又被一审法院驳回起诉了，理由是主债务人涉及刑事。潘海霞不服上诉至济南市中级人民法院，法官庭审中说：“潘海霞你不用诉主债务人，只诉担保人是完全可以的，你写撤诉报告，然后去立案庭重新立案。”3.第三次起诉，也就是本案诉讼。潘海霞仅诉了担保人，一审法院却认为构成重复起诉。（二）涉案合同是董晓龙推荐宣传并以其个人名义担保的，因董晓龙所在公司的法定代表人犯罪判刑，即一次次驳回潘海霞的诉讼，法院自始至终未审理过董晓龙的责任，无从谈起违背了一事不再理原则。不能因为董晓龙所在公司法定代表人刑事犯罪而影响债权人维护自身的合法权益，刑事责任的承担并不能否定民事责任的承担。（三）董晓龙推荐宣传并与潘海霞签订了一份借贷合同，董晓龙是山东瑞冠投资担保有限公司（以下简称瑞冠公司）的资深员工，合同上的所有内容以及借款人郭翠芝的签名都是董晓龙亲笔所写。因为当时潘海霞担心风险（经营风险、道德风险），董晓龙为了促成这份合同的生成签订以满足个人私欲，获得高额提成返现，给潘海霞写了一份担保书，内容是：“本人董晓龙以个人名义为瑞冠集团合同号（编号1500109）担保。如到期无法兑付，由本人承担。”合同期满，钱款没有兑付，潘海霞要求董晓龙承担担保责任无果。（四）董晓龙以涉案借贷合同违法为由拒绝承担担保责任。1.关于合同的效力。此为民间借贷合同，没有违反行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。构成犯罪与违反法律、行政法规的效力性强制性规定之间不存在必然联系，行为人构成犯罪不意味着借款合同违反效力性强制性规定。这是一条兜底条款的规定，可以认为是对无效合同标准的高度概括，是判断一个合同是否有效的法定标准。2.董晓龙的担保行为违法。担保人应当为自己的违法担保给“出借人”造成的损失依法承担连带赔偿责任。如果担保人“主观明知是非法诈骗”的违法犯罪行为而仍然故意提供所谓“担保”，还给追究非法集资罪“共犯”的刑事责任，担保人违法担保是必须承担法律责任的。如果担保人主观不明而客观上当了帮凶，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因行为人的过失给他人造成财产损失的应承担法律责任。担保人因自己的“过失”担保行为给出借人造成损失的依法就必须承担连带民事赔偿责任。董晓龙未答辩。潘海霞向一审法院起诉请求：1.判令董晓龙承担连带担保责任，清偿潘海霞1500109号合同债权数额本金30万元加利息；2.本案的诉讼费由董晓龙承担。一审法院认为，潘海霞曾分别于2016年6月8日对董晓龙、2019年2月28日对董晓龙、郭翠芝、丁迪向一审法院提起民事诉讼，案号分别为（2016）鲁0103民初3693号、（2019）鲁0103民初2195号，一审法院已在2016年11月21日、2019年4月10日分别作出驳回起诉的裁定。潘海霞不服（2019）鲁0103民初2195号民事裁定书，在法定期间内提起上诉，在上诉案件审理过程中，潘海霞于2019年8月1日自愿申请撤回上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6456号民事裁定书，裁定准许潘海霞撤回上诉。一审法院作出的（2016）鲁0103民初3693号民事裁定书、（2019）鲁0103民初2195号民事裁定书已经发生法律效力。现潘海霞又以同一事实和理由向一审法院再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，故对潘海霞提起的诉讼应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘海霞的起诉。经审理本院认定，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，潘海霞就涉案债权先后提起三次诉讼，其于2016年6月8日对董晓龙提起诉讼，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初3693号民事裁定，驳回潘海霞的起诉，其未提出上诉。潘海霞就其主张的同笔债权债务又于2019年2月28日对董晓龙、郭翠芝、丁迪提起诉讼，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民初2195号民事裁定，驳回潘海霞的起诉，潘海霞不服提起上诉，二审期间撤回上诉。现潘海霞再次就其主张的同笔债权债务以董晓龙为被告提起诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故其本次诉讼构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，潘海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏洪婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11900号原告：倪文华，男，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路******。原告：吴燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区临沂路******>被告：朱桂华，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂路，住上海市浦东新区临沂路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告倪文华、吴燕与被告朱桂华相邻关系纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年二月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初101号原告：张忠伟，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市闵行区银春路******。被告：沈伶俊，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇四村村**，现于上海市新收犯监狱服刑。原告张忠伟与被告沈伶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 利二〇二〇年二月十日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执430号 郭振宗： 你与张晗民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更19号 罪犯郭文龙，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖13刑初2号刑事判决，以被告人郭文龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人冯林等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月13日作出（2016）皖刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭文龙因犯贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年7月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭文龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯郭文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执254号 申请执行人：熊晓辉，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张奕文，男，1969年6月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人熊晓辉与被执行人张奕文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张丹（代）
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民再12号 原审原告：徐保华,男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。 原审被告：石江**，男，1954年5月28日生，汉族，住如皋市。 原审被告：夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，住如皋市。 原审原告徐保华与原审被告石江**、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)苏0682民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监271号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告徐保华向本院起诉请求：判决被告归还借款200万元，并自2014年11月1日起按年息6%支付至给付之日的利息。 本院原审认定事实：被告石江**、夏秀平系夫妻关系，二人于2009年7月29日登记结婚。被告石江**系如皋市泰润建材有限公司（以下简称泰润公司）的股东之一，该公司成立于2011年2月15日。2014年8、9月份，被告石江**找到案外人朱某,4称，泰润公司要还民生银行贷款400万元，希望案外人朱某,4帮忙还该笔贷款。徐保华和案外人朱某,4是朋友，案外人朱某,4将徐保华介绍给石江**，由徐保华借400万元给石江**。2014年9月22日，由案外人许某,4将该400万元汇至泰润公司账户上。该借款是案外人许某,4的老板黄小兵打给案外人许某,4，被告石江**要求案外人许某,4将借款汇至泰润公司的账户上，该笔借款属于原告徐保华的。 借款后被告石江**未按时还款，原告徐保华与案外人朱某,4到泰润公司找被告石江**。经被告石江**与案外人朱某,4协商，由其二人各出200万元偿还给原告徐保华。案外人朱某,4通过网银转账200万元给原告徐保华，因被告石江**没有钱，遂向原告徐保华出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐保华人民币计贰佰万元整在2014年10月28日前还清。经借人：石江**2014年10月21日。”原告徐保华称出具借条后，其将被告石江**之前出具的400万元的借条还给被告石江**。2014年12月26日、12月27日，案外人钱琦、被告石江**出具承诺书各一份，2015年6月13日被告石江**出具承诺书一份。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石江**、夏秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告石江**向原告徐保华借款200万元有被告石江**出具的借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单、被告石江**出具的承诺书、及证人许某,朱某,4的证言为证，证据充分，本院予以确认。因被告石江**未予偿还上述借款，原告徐保华起诉要求被告石江**偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐保华主张被告石江**支付自2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。 关于被告夏秀平是否应承担借款的偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，但被告夏秀平未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案中被告石江**向原告徐保华借款发生于被告石江**与被告夏秀平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告夏秀平应共同偿还债务。 本院原审判决：被告石江**、夏秀平自本判决生效后十日内偿还原告徐保华借款人民币200万元，并按本金200万元自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向原告徐保华支付利息。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0682民初2662号民事判决； 二、驳回徐保华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  黄卫东 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈思思
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终333号 上诉人（原审被告）：牟恩科，男，1996年1月24日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张海丽，女，1995年5月10日出生，汉族，住寿光市。 上诉人牟恩科因与被上诉人张海丽民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟恩科经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按照上诉人牟恩科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人牟恩科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年二月二十四日 书记员 牟姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14655号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：黄伟全，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人黄伟全融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12020号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年二月二十日 书记员  张奕典
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市东盛选矿有限公司。法定代表人：昝岩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖艳华，该公司职工。委托诉讼代理人：温友利，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏飞，男，1978年9月9日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人凌源市东盛选矿有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。东盛公司申请再审称，2017年5月10日，凌公（经）立告字（2017）386号立案告知书，认为刘鹏飞和李海燕涉嫌诈骗，故本案应依法予以撤销，移送公安机关侦办或依法中止审理。原审时东盛公司亦提出该抗辩，但一、二审法院对此不予采信错误。根据李海燕和刘鹏飞签订的协议书内容及李海燕出具的收据来看，本案应为合伙中的合作联营纠纷，而非借贷纠纷，应适用合伙纠纷及相关联的法律法规进行审理。原审法院对刘鹏飞的注资金额没有查清。原审认定事实错误，适用法律不当，故依法申请再审本案。本院经审查认为，2014年11月11日，刘鹏飞与东盛公司签订的协议书的内容表明，刘鹏飞仅提供资金，只收取一定比例的提成且享有一定期限后撤资的权利，不承担经营风险，该约定实质上为借贷法律关系。原审结合偿还借款计划、借据等证据认定双方为借贷关系及借贷金额为200万元并无不当。涉案借贷关系形成期间，李海燕任东盛公司的法定代表人，相关书证内容的达成均由李海燕具体经手，协议书及收据加盖了东盛公司的合同专用章，借据加盖了东盛公司的财务专用章，偿还借款计划虽无东盛公司签章，但注明借款单位为东盛公司，并由李海燕签字确认，刘鹏飞完全有理由相信其系与东盛公司之间形成了借贷关系，原审结合本案事实认定李海燕出具借据的行为系法人行为亦无不当。东盛公司提供的凌公（经）立字（2017）386号立案告知书等证据不足以推翻原审判决。综上，东盛公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凌源市东盛选矿有限公司的再审申请。审判长 王文君审判员 魏 英审判员 萨仁娜 二〇二〇年二月二十七日书记员 王海瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初253号申请人：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：姜立军，男，1964年1月20日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：肖翠英，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省海阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦div>负责人：陈同富，总经理。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人姜立军、被申请人肖翠英追偿权纠纷一案，申请人山东光大融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜立军、肖翠英在银行其账户内的存款130000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东光大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜立军、肖翠英在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  潘洁宏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 仪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5860号原告：唐海，男，1951年7月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：康贺军，男，1967年1月22日出生，住宁城县。被告：国亚丽，女，1967年4月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：康文强（与国亚丽为母子关系），男，1992年1月10日出生，汉族，住宁城县。原告唐海与被告康贺军、国亚丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海及委托诉讼代理人宋广富，被告康贺军及被告国亚丽的委托诉讼代理人康文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐海向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即停止断道的侵权行为，并且把被其挖断的道路恢复原状。事实和理由：2001年，被告康贺军的四弟康贺云和我换口粮田，然后康贺云在我家口粮田地头横着建一栋鸭舍，前后都留有道路。2002年，我家在康贺云鸭舍后面竖着建鸭舍一栋，两栋鸭舍形成T字形布局。2003年，根据赛飞亚集团的规划图，我家又在前一栋鸭舍的北面建鸭舍一栋，与前一栋鸭舍呈“一”字形排列。同年二被告等四家在我家鸭舍西面建了五栋鸭舍，其中二被告家有两栋。二被告的大哥康贺起的鸭舍在原告鸭舍前面，二被告的鸭舍在康贺起的鸭舍前面，形成一个小区，叫一区，全区共用一条道路。该道路位于康贺云鸭舍房后，康贺起与二被告家鸭舍的南面。道路中央有消毒池，也是大伙共同使用。就这样大家互帮互助进行养殖，一直持续到2015年。2015年，我因为生病，不能亲自从事养殖劳动。只好雇佣我的亲家帮我继续养殖肉鸭。二被告想以极低的价钱承包我家的两栋鸭舍，我没答应，于是二被告恼羞成怒，手持大铁棍，不允许给我家拉饲料车辆从小区公用道路上通行，并且焊一个大铁架子，把公用通道截断。为此两家争议不断，并多次报警解决未果。无奈，我家从2015年5月停止饲养肉鸭，鸭舍也风化坍塌了。2019年秋季，我家打算维修鸭舍，继续养殖肉鸭。二被告于9月19日找来钩机把公用通道进行了破坏，阻止我家运料维修鸭舍，虽报警仍未解决。9月29日，二被告再次找来钩机破坏道路。导致我儿子唐建伟与之发生纠纷。原告认为，养殖小区的公用通道是大家伙为了方便生产，共同出地留下的道路，且已经通行近20年了。而且该养殖小区只有这一条通道，除此之外无路可走。二被告截断道路，不让原告家用于生产的车辆进出小区属违法的行为，并且因此导致原告家从2015年至今未能养殖肉鸭，给原告造成直接经济损失约30多万元。故具状起诉，请求如前，请判决。被告康贺军、国亚丽辩称，原告所诉不能成立，答辩人没有侵害原告的任何权利。原告所说的鸭舍小区保留的道路只有4米，4米之外是答辩人的耕地，原告为了制造矛盾，故意用车碾压答辩人的承包地，答辩人在没有办法的情况下才用钩机疏松了耕地，目的是告诫原告不得再次碾压答辩人的耕地。由于答辩人对自己的耕地具有合法使用权，并且答辩人只是在自己的承包地内用钩机疏松了部分被碾压的耕地，并没有对小区4米通道进行任何阻挡，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，二被告是夫妻关系，发生争议的的道路位××路内。2001年，被告康贺军的四弟康贺云与原告换口粮田，在原告家口粮田地头横着建鸭舍一栋，前后都留有道路。2002年，原告在康贺云鸭舍后竖着建鸭舍一栋，与康贺云鸭舍形成T字形布局。2003年，原告根据规划又在前一栋鸭舍的北面建鸭舍一栋，与前一栋鸭舍呈“一”字形排列。2004年，二被告与其他村民在原告鸭舍西面建了鸭舍五栋（其中二被告家有两栋）。二被告的大哥康贺起的鸭舍在原告鸭舍的前面，二被告的鸭舍在康贺起的鸭舍前面，该养鸭小区从南向北有一条供养鸭户共用的道路。该道路从康贺云鸭舍西面往东走可进入原告两栋鸭舍。该道路原告从2002年一直通行至2014年，从2015年4月份开始，二被告以康贺云鸭舍西墙外有4米路可供原告通行，其余部分路面是二被告为建鸭舍与其他村民换的地，用钩机挖沟、铁架子阻拦等方式禁止原告通行。2019年9月份，原告想维修鸭舍继续养鸭在该路通行时，二被告找来钩机将道路破坏。另查明，该养鸭小区从南向北的道路和该道路从康贺云鸭舍西面往东走进入原告两栋鸭舍的道路是原告从事养鸭生产的必经之路。以上事实有庭审笔录，原告提供的原、被告养鸭小区自制平面图1份、照片4张，被告提供的土地转让协议复印件1份、被告和王桂英等村民的换地证明复印件1份在卷佐证。本院认为，原、被告同属在本组小榆树的养鸭户，其鸭舍的建立均系用自己土地与其他村民互换所形成的鸭舍与通行的道路，同时也形成了不动产的相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，固结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告要修缮鸭舍养鸭，从该养殖小区共用的道路上通行，被告应当提供必要的便利。被告用钩机在原告通行的道路上挖沟、架设铁架子阻拦原告通行的行为，侵害了原告的合法权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、(五)项之规定，判决如下：被告康贺军、国亚丽于本判决生效后立即停止断道的侵权行为，并将挖断的道路恢复原状。案件受理费50元，邮寄费44元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○二○年二月二十八日书记员 李立军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4969号申请执行人李宝江，男，1975年12月1日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人孙爱梅，女，1966年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人杨志勇，男，1968年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙爱梅。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘，董事长。申请执行人李宝江与被执行人陈耘、孙爱梅、杨志勇、南通奇云纺织有限公司、南通奇云建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4286号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：陈耘自愿偿还李宝江借款本金540万元及利息，分期履行如下：于2019年10月30日前偿还本金100万元及相应利息（以100万元为本金，自2018年5月10日起计算至该笔本息实际给付之日止）；于2019年11月30日前偿还本金200万元及相应利息（以200万元为本金，自2018年10月28日起计算至该笔本息实际给付之日止）；于2019年12月30日前偿还本金170万元及相应利息（以170万元为本金，自2018年11月8日起计算至该笔本息实际给付之日止）；于2020年1月24日前偿还本金70万元及相应利息（以70万元为本金，自2018年5月10日起计算至该笔本息实际给付之日止），以上利息均按照年利率18%计算。孙爱梅、杨志勇、南通奇云纺织有限公司、南通奇云建设发展有限公司对陈耘的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。对上述给付义务，若五被执行人有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付李宝江违约金20万元，李宝江有权就第一项给付义务中五被执行人未履行的所有款项及违约金20万元一并向法院申请强制执行。案件受理费27020元、保全费5000元、律师费15万元，合计182020元，由五被执行人负担，于2019年12月30日前一并给付李宝江。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金540万元及利息，违约金20万元，案件受理费27020元，保全费5000元，律师代理费15万元，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2019年11月4日冻结了被执行人银行账户七处，仅冻结到零星余额。4、通过如皋市不动产登记中心查询，被执行人孙爱梅、杨志勇、南通奇云建设发展有限公司名下无不动产登记信息。5、于2019年11月19日查封了被执行人陈耘名下沪Ｇ×××**、苏Ｆ×××**汽车一各辆，被执行人杨志勇名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，因上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。6、于2019年4月30日轮候查封了南通奇云纺织有限公司所有的位于如皋市××镇××社区居委会的不动产。本院拟以（2019）苏0682执3491号案件对上述不动产进行拍卖，待拍卖成交后依法参与分配。7、于2019年11月22日轮候查封了被执行人陈耘所有的位于上海市××区××、××室的不动产。本院另案（2019）苏0682执3491号案件已对上述不动产进行拍卖，待拍卖成交后依法参与分配。8、至被执行人住所地调查，被执行人南通奇云纺织有限公司、南通奇云建设发展有限公司已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂法处置。本院查封了被执行人陈耘名下不动产，本院另案处置中，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院查封了被执行人南通奇云纺织有限公司名下不动产，本院拟另案处置，待拍卖成交后，本院将依法分配。被执行人南通奇云纺织有限公司、南通奇云建设发展有限公司已停产停业，法定代表人去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年二月十二日书记员  徐翔
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初67号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏妃清，男，1976年2月28日出生，公民身份号码440************814，汉族，小学文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市******************。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。委托律师官佐伟，广东宏东律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人苏妃清犯破坏生产经营罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月17日分别向被告人苏妃清送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏妃清表示自行委托辩护律师。本院于2020年1月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、助理黄寿交出庭支持公诉，被告人苏妃清及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人苏妃清所在的雷州市**********因“那赫坡”土地权属争议而产生纠纷，为了破坏塘尾村群众种植在“那赫坡”的农作物，于2013年8月20日中午2时许，被告人苏妃清*同案人苏妃南、苏妃碧各自驾驶一辆犁田机伙同手持钢管、木棒等凶器的苏妃高、苏景来、苏妃善、苏华明、苏华聪、苏永林、苏妃本等人赶到那赫坡。苏妃高、苏景来、苏妃善、苏华明、苏华聪、苏永林、苏妃本等人在现场煽动将塘尾村群众种植在“那赫坡”的农作物犁毁。于是，被告人苏妃清与同案人苏妃南、苏妃碧各自驾驶犁田机将塘尾村蔡卫国、蔡妃东、蔡华能、蔡修朋、蔡理生、蔡齐国、蔡齐丰、蔡南寿种植在“那赫坡”还未到收获季节的甘蔗、花生、木薯、番薯犁毁。经勘验，被犁毁的甘蔗面积14.3亩，花生面积1.3亩，木薯面积5亩，番薯面积1亩。经雷州市*********认定，被犁毁的14.3亩甘蔗损失价值为21449元，被犁毁的1.3亩花生损失价值为1115元，被犁毁的5亩木薯损失价值为2940元，被犁毁的1亩番薯损失价值为928元，合计26432元。归案后，被告人苏妃清自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人为泄愤报复，伙同他人故意毁坏他人正在生长中的农作物，破坏他人正常生产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏妃清犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，建议判处被告人苏妃清有期徒刑六个月。提请本院依法判处。上述事实，被告人苏妃清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏妃清的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、那赫坡争议经过、拘留证、逮捕证、证人蔡妃生、黄宏、吴家凤、徐济连、封赖、陈证煌、许瀚文、许马明、梁志强、陈明、陈永清、孙华荣等人的证言、被害人蔡卫国、蔡妃东、蔡华能、蔡修朋、蔡理生、蔡齐国、蔡齐丰、蔡南寿等人的陈述、被告人苏妃清及同案人苏妃高、苏景来的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认、辨认等笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏妃清无视国家法律，为泄愤报复而伙同他人故意毁坏他人正在生长中的农作物，造成他人财产损失人民币共计26432元，其行为构成破坏生产经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏妃清犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人苏妃清伙同他人故意破坏他人生产经营，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏妃清是积极参与者和实施者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对关于辩护人提出被告人苏妃清毁坏的财产不属于合法财产，公诉机关指控被告人破坏的财物数额认定证据不足，被告人犯罪主观恶意不大，应对被告人免予刑事处罚的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人苏妃清归案后自愿如实供述自己及同案人的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人苏妃清的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏妃清犯罪的事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常生产经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第十五条之规定，判决如下：被告人苏妃清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年一月二十二日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1973年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市金海面粉有限责任公司，住所地宿州市埇桥区永安镇。 法定代表人：张炎，该公司总经理。 再审申请人张伟因与被申请人黄连胜、宿州市金海面粉有限责任公司（以下简称金海面粉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟申请再审称：1、张伟于2015年2月10日和金海面粉公司签订了建设工程施工分包工协议,双方具有建设工程施工协议关系,金海面粉公司新建四栋粮仓地面C20混凝土工程、散水坡工程、挑檐板工程,系由张伟负责施工,该三项工程款合计400719.83元应由金海面粉公司支付。在本案的一审、二审法庭审理过程中,张伟提供了大量的证据证明金海面粉公司新建四栋粮仓C20混凝土工程、散水坡工程、挑檐板工程、塔吊的安装与拆卸费用工程是由张伟施工(详见一审证据)。在宿州仲裁委员会审理黄连胜与金海面粉公司建设工程施工合同纠纷一案时,金海面粉公司也明确提出上述四项工程不是黄连胜施工的,由于证据原件都在张伟处,金海面粉公司未能提供证据原件予以证实(庭审提供的证据是复印件)。另外,在本案的法庭审理时,金海面粉公司也认可上述四项工程是由张伟承包施工,并且双方签订了书面的《建设工程施工分包工协议》,该《建设工程施工分包工协议》结合张伟所提供的其它证据,能够相互印证该案所涉四项工程均是由张伟施工,该四项工程款计425307.86元应由黄连胜返还给张伟,金海面粉公司承担连带偿还责任。2、宿州仲裁委员会在审理黄连胜与金海面粉公司建设工程施工合同纠纷一案时,将由张伟施工的本案所涉四项工程款共计425307.86元,裁决由金海面粉公司偿还给黄连胜,黄连胜所取得的上述四项工程款属不当得利,该不当得利应该返还实际施工人张伟。金海面粉公司不应以该款已经支付给黄连胜为由而拒绝支付该四项工程款,金海面粉公司因举证不利的后果应该自己承担,而不是让张伟承担,故金海面粉公司也要承担连带还款责任。3、二审判决认为“张伟没有提供有效证据证明地面C20混凝土工程、散水坡工程、挑檐板工程是其施工的,黄连胜对此也不予认可,因此对该三项工程款的诉讼请求不予支持”,二审判决该部分认定事实错误。在本案的一审法庭审理时,张伟提供了大量的证据证明上述三项工程是其施工的,其中包括与金海面粉公司签订的施工协议、与施工班组签订的劳务施工协议、支付四项工程的劳务费付款凭据、收条、施工班组长出庭作证,上述证据足以证实该上述三项工程系张伟施工。另外,在黄连胜退出工程后,因施工民工工资没有结算清,民工上访至金海面粉公司所在地永安镇政府,在镇政府、镇社保所的主持下于2014年12月26日和金海粮仓施工班组杨**军班组、欧心江班组进行了终结算账,并签订了工程结算清单(再审新证据第二组),依据黄连胜、史万中和杨**军班组、欧心江班组签订的工程款结算清单,截止到2014年12月26日为止(黄连胜2014年8月已经撤离施工地一再审新证据第一组2)清单明确注明:金海面粉公司新建粮仓工程施工结束时外墙未粉、地坪未施工(c20混凝土工程)、室外散水坡工程未施工、挑檐板未施工(屋面砂浆找平层未做,屋面砂浆找平层施工完才能对挑檐板进行施工)。依据上述证据足以证实金海面粉公司新建粮仓地面C20混凝土工程、散水坡工程、挑檐板工程不是黄连胜施工的,而是张伟负责施工。宿州仲裁委员会(2014)宿仲裁字第29号裁决书所认定的事实张伟已有充足的相反证据予以推翻,该裁决书所认定的事实不能作为认定本案事实的依据。综上,请求依法撤销一、二审判决并改判支持张伟的再审诉讼请求。 本院经审查认为：从本案再审申请人张伟的一审诉讼请求看，张伟认为宿州仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第29号仲裁裁决金海面粉公司给付黄连胜的6743339.27元工程款中包含张伟施工完成的金海面粉公司新建四栋粮仓C20混凝土工程、散水坡工程、挑檐板工程、塔吊的安装与拆卸费用合计425307.86元，该四项工程款425307.86元应由黄连胜返还给张伟，又因新建粮仓工程系金海面粉公司发包给张伟施工，该案的处理结果与金海面粉公司有法律上的利害关系，应由金海面粉公司承担连带责任。本院认为，对于张伟要求黄连胜承担的工程款返还责任，因张伟与黄连胜之间无建设工程施工合同关系，张伟所称经宿州仲裁委员会裁决金海面粉公司应当支付黄连胜的工程款中含有其完成的工程款，对黄连胜在本案二审审理期间认可的塔吊安装及拆卸工程款24588.03元，二审法院已经判决黄连胜予以返还，对于黄连胜不予认可的部分，张伟可直接要求金海面粉公司予以支付。对张伟在本案中要求黄连胜、金海面粉公司承担的连带返还责任，本院认为，连带责任是指各个责任人对外不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。根据法律规定，承担连带责任须有当事人约定或法律规定。本案中，张伟要求黄连胜、金海面粉公司承担的工程款返还责任既无当事人之间的约定，也无法律规定。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终73号 上诉人（原审被告）：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）:盛丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原审被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道**财富广场****。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 原审被告：铜陵悦融生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段恒特大厦**五松社区办公楼 法定代表人：程前，该公司总经理。 原审被告：铜陵白马生态投资有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市郊区桥南白鹤道班 法定代表人：程前，该公司总经理。 原审被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 原审被告：铜陵香牌坊餐饮有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵市育林新村**** 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 上诉人程前因与被上诉人盛丽及原审被告陈黎、铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、铜陵悦融生态投资有限公司、铜陵白马生态投资有限公司、安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、铜陵香牌坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程前申请免交上诉案件诉讼费未获准，在公告送达期满后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人程前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年二月十日 法官助理谢娟 书记员夏东升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4238号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人鼎天建设集团有限公司，，住所地台州市路桥区金清镇先锋村组织机构代码:148133977。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司行政非诉一案，本院对西人社监罚字【2018】11号行政处罚决定书的(2019)浙0106行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处理决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人鼎天建设集团有限公司缴纳罚款19999元及加处罚款9999.5元，共计29998.5元。并负担执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人鼎天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鼎天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鼎天建设集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司未履行，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司采取了限制消费，对被执行人法定代表人叶仁兰限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鼎天建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9532号原告：黄宇轩，男，2011年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县长宁镇。法定代理人：陈秀常，女，1987年12月2日出生，汉族，佛山市三水区*************。公民身份号码：441************62X。被告：黄伟标，男，1979年8月27日出生，汉族，住清远市清城区***********1**，公民身份号码：441****979********。原告黄宇轩诉被告黄伟标抚养费纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年2月12日，原告黄宇轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  罗伟雄二〇二〇年二月十三日书记员  严杰霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保60号 广东齐创建设有限公司惠州博罗分公司、吴志雄： 关于申请人广东齐创建设有限公司惠州博罗分公司与被申请人吴志雄建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东齐创建设有限公司惠州博罗分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴志雄的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人吴志雄的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢37号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行 被执行人刘卫贤、陈爱娟、杭州中成汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘卫贤、陈爱娟、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执28号 申请执行人：陈勇平，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人陈勇平与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特249号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金51131元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月9日查封被执行人张浩所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月8日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张丹（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4050号之一 申请执行人牟翔凤，女，1991年12月8日出生，住山东省栖霞市。 被执行人胡伟，男，1992年6月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人丁桃英，女，1970年11月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人牟翔凤与被执行人胡伟、丁桃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟翔凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人胡伟、丁桃英归还申请执行人牟翔凤借款本金700000元及利息17500元（暂计至2019年8月10日，此后以未还本金为基数按年利率6%标准计至款清之日），公告费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费10276元，执行费9582元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人胡伟、丁桃英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟、丁桃英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟、丁桃英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟、丁桃英的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。经多方查找，暂未发现被执行人胡伟、丁桃英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡伟、丁桃英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟、丁桃英作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月13日对丁桃英实施拘留。同时已对被执行人胡伟、丁桃英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟翔凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡伟、丁桃英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月十八日 书记员  程玉勤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执异2号案外人朱梅先，女，满族，1961年5月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人何中杰，女，1978年3月17日生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人孔影，女，1978年10月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。在本院执行何中杰与孔影民间借贷纠纷一案中，案外人朱梅先对本院所预查封的被执行人孔影与其前夫杨磊共有的，合同登记在杨磊名下的，位于营口市鲅鱼圈区远兴家园**楼****（面积88.54㎡）房屋所有权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱梅先称，2014年11月19日其与杨磊、孔影二人签订卖房协议，约定位于营口市××家园××＃楼××单元××室（面积88.54㎡）房屋以30万元的价格出卖给案外人，协议签订后，案外人交付房款12.9万元。并代替杨磊、孔影夫妻二人偿还银行贷款17.09万元。并对上述房屋进行装修且入住至今。上述事实经营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1429号民事判决书确认。案外人认为所争议的上述房屋应为其合法所得，法院对该房屋查封是错误的，请求解除对房屋的查封。经查，被执行人孔影因拖欠申请执行人何中杰欠款，申请执行人何中杰依据本院作出（2016）辽0804民初第301号民事调解书向本院申请执行，于2018年10月30日查封了被执行人孔影所有的，合同登记在杨磊名下的位于营口市××家园××＃楼××单元××室（面积88.54㎡）房屋。案外人朱梅先所持有的主张该房屋所有权的法律依据即（2019）辽0804民初1429号民事判决书系在本院执行查封该房屋之后作出。再查，被执行人孔影与杨磊于2012年12月5日在民政局办理离婚登记，双方约定夫妻共有的位于营口市××家园××＃楼××单元××室（面积88.54㎡）房屋所有权归孔影所有，杨磊负责配合孔影办理产权变更手续，该房屋贷款由孔影负责偿还。又查，被执行人孔影在向本院书面陈述中称，她与朱梅先互不相识，从来没有与朱梅先进行房屋交易。孔影也没有看到杨磊与朱梅先所签订的合同内容。但合同上的签字有可能是杨磊伪造的。房屋买卖的钱款也没有给孔影。至今争议房屋的合同原件仍在孔影手中，发票被杨磊以要做贷款为由骗走。本院认为，根据被执行人孔影与杨磊的离婚协议约定，争议房屋所有权应归孔影所有，在孔影未确认其个人所有的房屋出卖时，其前夫杨磊无权处置该财产。案外人主张房屋所有权所依据的法律文书系在本院执行程序查封之后做出。故对案外人的异议请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人朱梅先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张英杰审判员  邢 瑞审判员  张 巍二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 爽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民再5号原审原告：季伟,男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴淏，男，1989年9月24日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原审原告季伟与原审被告吴淏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出(2015)皋新民初字第1640号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出(2019)苏0682民监264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告季伟向本院起诉请求：要求被告偿还借款本金30万元及其利息。本案在审理过程中，原审原告季伟以双方已私下调解解决为由向本院申请撤回起诉。本院裁定准予原审原告季伟撤回起诉。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”违法犯罪情形，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋新民初字第1640号民事裁定；二、驳回季伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年二月二十五日书记员  陈思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86671号原告：刘士杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心怡湾14-1-904。负责人：麦东贤。原告刘士杰与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审理。原告刘士杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以公告栏公示的方式公开物业房权属信息及收益情况；2.判令被告终止将物业房出租给居委会的行为；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系天津市滨海新区开发区第五大街丰合园小区的物业服务者。丰和园小区自为全封闭小区，小区设有车辆识别装置及门禁装置，住宅楼宇门口亦安装有门禁装置。小区北门入口有一排四间的二层物业楼，此物业楼自小区建成便由被告占有使用，并享有租金收益。原告系丰和园小区**所有权人，享有知情权，但被告拒绝按照原告要求公开共有建筑物权属信息及收益情况信息，侵犯了原告的知情权。2019年11月9日，原告发现物业楼正在装修，居委会要在此办公，原告认为被告此行为损害了业主的利益，故呈诉。本院经审查认为，原告作为涉，原告作为涉诉小区22-1-1901所有权人，物业房权属及收益公示以及要求物业公司停止对外出租物业房等事宜，不享有诉权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘士杰的起诉。本案已收取的案件受理费40元，予以退还刘士杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年二月十八日法官助理毛洪隽书记员宋扬
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初41号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张保尔，男，1969年4月10日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省海东市化隆回族自治县。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张保尔犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人张保尔到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人张保尔以给被害人李×介绍对象结婚为名，前后以要彩礼、结婚买衣服、装修房子等理由从李×处共骗取人民币59232元。   2019年10月29日被告人张保尔在本市城中区泰康宾馆内被办案民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述赃款被其挥霍，案发后张保尔退赔被害人人民币17000元。   该院认为，被告人张保尔以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币59232元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月内处以刑罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、微信转账记录、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据。   被告人张保尔在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告人张保尔以给被害人李×介绍对象办婚事为名，以结婚需要彩礼、买衣服、装修房子等理由从李×处共骗取人民币59232元。赃款被挥霍。案发后被告人张保尔退赔李×民币17000元。   上述事实，被告人张保尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、微信转账记录、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张保尔以非法占有为目的，采用虛构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币59232元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张保尔在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，且退赔部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张保尔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年3月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   二、依法追缴剩余赃款人民币42232元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   审 判 员 雷 林   人民陪审员 蒲嫣娜     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91004号原告：上海世纪出版股份有限公司世纪音乐教育文化传播分公司，住所地上海市徐汇区康健路******。负责人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。被告：范丹蕾，女，1982年9月5日生，汉族，住浙江省天台县赤城街道东十字巷**。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。原告上海世纪出版股份有限公司世纪音乐教育文化传播分公司与被告范丹蕾不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年二月三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初278号原告：云浮市恒信房地产有限公司。住所地：云浮市云城区*******。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：苏祖国，男，汉族，1980年4月29日出生，住广东省清新县************，公民身份号码441************。被告：赵银飞，女，汉族，1982年9月10日出生，住广东省清新县****************，公民身份号码445************。原告云浮市恒信房地产有限公司与被告苏祖国、赵银飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告云浮市恒信房地产有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在7日内预交案件诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市恒信房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  吴桂桃二〇二〇年二月二十一日书记员  黄雅欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2074号之一 申请执行人:李华英，女，1949年10月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张玲女，女，1986年9月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李华英与被执行人张玲女民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初388号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张玲女偿还借款本金29300元及相应利息给申请执行人李华英；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费550元、预估执行费425元。但被执行人张玲女至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张玲女未按上述生效法律文书履行义务，李华英向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月28向被执行人张玲女发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玲女至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、划拨被执行人张玲女存款9343.04元，扣除执行费50元，余款9293.04元支付给申请执行人李华英。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行,本案债权尚余20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2074号案件终结本次执行程序。 被执行人张玲女有继续向申请执行人李华英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈昊青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36965号原告：上海悦圆酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施正平，执行董事。委托诉讼代理人：刘东斌，男。被告：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，总经理。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海悦圆酒店管理有限公司与被告上海东厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  张爱青人民陪审员  林 放二〇二〇年二月七日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3106号原告：徐某某，女，1946年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门**。原告：陈某1，男，1952年9月27日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇红桥村水门**/div>被告：孙某1，女，1976年3月19日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇沉香二街坊****iv>被告：陈2，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区周泰路******被告：孙某2，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区新场镇坦，住上海市浦东新区新场镇坦西村**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告徐某某、陈某1与被告孙某1、陈2、孙某2赡养纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钱伟兰二〇二〇年二月三日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13496号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路。负责人：邹宏亮，系原告行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：赵赛美，住址河南省南阳市卧龙区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹及被告赵赛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金115000元、罚息1225.29元、复利0.62元（罚息暂计至2018年10月22日，之后的罚息以拖欠本金为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算至全部款项偿清之日止）；2、被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月19日在原告处申请开户，同时开通短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品申请，签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年9月19日，被告通过客户端点击确认签署电子版的《金e融网贷借款合同》，原告向被告发放了115000元贷款，但被告未按时偿还贷款。被告赵赛美提交了《离婚协议》《离婚证》，书面答辩称借款属实，无异议。经审理查明，2017年9月19日，被告在江苏银行深圳湾支行申请开户，同时开通短信通知服务、网上银行、手机银行，并申请领取USB_Key（安全证书）。同日，被告（甲方）与江苏银行深圳湾支行（乙方）签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，约定“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的网上银行、手机银行交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为“USB_Key”；甲方必须妥善保管本人注册卡号、客户编号、密码及客户证书，并对通过以上信息完成的金融交易负责；甲方应按照机密的原则设置和保管密码；甲方应该妥善保管预留验证信息，除在乙方办理业务时使用外，不要向任何其他人、其他网站、电话或短信的问询提供预留验证信息内容；乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。原告主张被告于2017年9月19日通过其客户端以点击确认的方式签署了《金e融网贷借款合同》，合同约定原告同意向被告发放11.5万元的借款，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止。本合同项下借款执行固定利率，执行年利率8.7%，合同有效期内合同利率不变。借款用途为消费。还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。利息从借款实际发放之日起按照实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。被告办理的的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告留存的电子记录作为双方借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，原告的转账记录将作为被告借款的有效依据。被告及原告双方均认同原告以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。被告未能按时偿还借款本息，原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同履行中如发生争议，可向原告所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2017年9月19日向被告发放贷款115000元，被告自2018年9月15日起未按约还款。原告确认起诉后被告有还款，并提交了最新的江苏银行新个贷管理系统截图，主张截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金114630元、利息0元、罚息12262.66元、复利0.62元。原告提交的江苏银行新个贷管理系统截图显示贷款到期日为2018年9月19日，执行年利率8.7%，逾期利率浮动比例为50%。被告每期的还款金额与按照上述合同及上述核算方式计算的金额基本一致。另查，原告除支出案件受理费之外，原告还委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，已实际发生前期律师费用为2000元。又查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》《江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议》《业务专用凭证》《CFCA预植数字证书服务协议》《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、《委托合同》、深圳增值税专用发票等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《金e融网贷借款合同》虽为数据电文形式，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告的电子签名认证证书，但是被告开户时开通了网上银行、手机银行，并申领了“USB_Key”，在没有相反证据的情况下，可以认定系被告登陆网上银行进行了相关操作，且原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张，有账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图予以佐证，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，且庭审时被告对借款事实认可，本院对原告主张的贷款事实予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利。律师费系原告为实现债权发生的合理费用，原告实际支出的律师费2000元，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵赛美应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金114630元、罚息12262.66元、复利0.62元（罚息暂计至2019年7月17日，之后的罚息以未偿还本金114630元为基数，按年利率8.7%上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告赵赛美应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年二月十三日书 记 员  张玉琼