山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7689号原告（反诉被告）：青岛红润紫环保科技有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处大行三村，统一社会信用代码：91370281081438847J。法定代表人：李美香，经理。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南市街道峰村岭下街，统一社会信用代码：91330783MA29PP5803。法定代表人：王斐，总经理。被告：楼国清，男，1975年2月5日生，汉族，住浙江省诸暨市。二被告委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛红润紫环保科技有限公司（以下简称“红润紫公司”）与被告（反诉原告）浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司（以下简称“绿佳源公司”）、楼国清定做合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）红润紫公司委托诉讼代理人井宝明、被告（反诉原告）绿佳源公司委托诉讼代理人李永辉、被告楼国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红润紫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付红润紫公司安装工程款20000元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订定做安装合同，为其制作安装木工除尘处理设备，包工料。造价为50000元。完工后被告只支付了30000元，余款20000元，原告多次向被告索要该款，被告以无钱为理由拒不履行付款。请求法院判令被告偿付安装工程款20000元。绿佳源公司辩称，绿佳源公司在合同签订后于2017年10月1日将合同款的60%即30000元给付给了原告，而原告直到2018年4月份在设备未制作完毕的情况下，将设备运至绿佳源的客户东阳市森达红木家具厂，且设备在未安装完毕的情况下，原告的工作人员自行离开，之后经被告绿佳源公司多次与原告协商安装调试事宜，但原告置之不理。现设备一直在森达红木家具厂内闲置，无法投入使用，且原告制作的三套系统均不符合消防安全要求和国家的安检规范，原告的行为表明，其不想继续履行合同，因此双方签订的合同目的已经不能实现，原告应当返还收取的绿佳源公司的款项30000元，承担利息损失并赔偿给绿佳源公司造成的损失，因此，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回对绿佳源公司的请求。楼国清辩称，我只是代表绿佳源公司与原告签订合同，履行的是职务行为，非合同的相对方，原告起诉我无事实与法律依据，请求驳回对我的起诉。绿佳源公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《除尘处理合同书》；2.依法判令反诉被告返还反诉原告支付的安装工程款30000元，并承担自2017年10月2日起至实际返还之日止的利息损失（以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令反诉被告偿还反诉原告人民币28000元；4.反诉费及本诉案件受理费等由反诉被告承担。事实与理由：绿佳源公司与红润紫公司于2017年9月24日签订《除尘处理合同书》一份，由红润紫公司为绿佳源公司安装木工除尘处理设备，包工料。合同签订后，红润紫公司于2018年4月份才交付设备，由绿佳源公司将设备运至客户东阳市森达红木家具厂，经红润紫公司的工作人员的安装调试，设备无法正常运行，在未安装调试完毕的情况下，红润紫公司的工作人员自行离开，之后双方多次协商安装调试事宜，但红润紫公司置之不理，现设备一直闲置，未投入使用。因红润紫公司的行为已构成根本违约，其制作安装的设备不符合合同约定的工程质量要求，给绿佳源公司造成巨大损失，故提出反诉。红润紫公司对绿佳源公司的反诉答辩称，根据法律规定，反诉原告在制作完毕应支付30%，故反诉原告没有履行合同的约定，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求，并偿付该设备的余款。楼国清称，同意绿佳源公司的反诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉部分，红润紫公司提交了以下证据：证据一、《除尘处理合同书》一份，证明原告与被告安装工程的事实；证据二、微信聊天记录（一个是与平度李姓人员的聊天、一个是与被告楼国清的聊天）一宗，证明货已经保质保量的送给被告，被告已经收到货物。绿佳源公司质证称，对证据一及证据二中楼国清的聊天记录的真实性无异议，对证据二中与李姓的聊天记录真实性不予认可。楼国清质证称，其是职务行为，其他质证意见同绿佳源公司。本院认证意见：对证据一、证据二中与楼国清的微信记录，绿佳源公司、楼国清对上述证据的真实性均无异议的证据，本院予以确认，证据二中，与李姓的聊天记录，绿佳源公司、楼国清不予认可，红润紫公司亦未能证明其身份，本院对该证据的真实性不予确认。绿佳源公司、楼国清提交了证据一、中国民生银行电子回单、与井世刚微信聊天记录（当庭展示）、光盘（当庭展示）各一份，除尘设备现状打印件六份，证明绿佳源公司已经支付了原告叁万元款项，而原告提供的设备至今未安装完毕，设备无法正常运行，现设备在森达红木家具厂内闲置，经被告与原告多次联系安装调试，原告置之不理，原告的行为表明拒绝履行合同义务，合同目的已无法实现，合同达到了可以解除，要求解除合同。红润紫公司质证称，认可电子回单付款事实，根据微信图片，证明了原告已经将设备给被告安装好了的事实，反而证明了被告没有支付剩余的工程款。对于光盘的视频，我作为代理人，不了解这些专业的。本院认证意见：红润紫公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。反诉部分双方的举证、质证及本院认证意见如下：绿佳源公司提交了如下证据：证据一、中国民生银行电子回单、与井世刚微信聊天记录包括合同照片、图纸照片及东阳市安监局的设备整改意见、光盘各一份，除尘设备现状打印件六份，证明绿佳源公司已经支付了原告叁万元款项，而原告提供的设备至今未安装完毕，设备无法正常运行，现设备在森达红木家具厂内闲置，经被告与原告多次联系安装调试，原告置之不理，设备至今未安装调试完毕，未投入使用。原告的行为表明拒绝履行合同义务，合同目的已无法实现，合同达到了可以解除，要求解除合同，并要求红润紫公司返还货款并承担损失；证据二、东阳市森达红木环保设备定货合同一份，证明因红润紫公司的违约行为致使绿佳源与森达公司的合同目的无法实现，给绿佳源公司造成可得利益损失28000元，该损失应由红润紫公司予以赔偿。红润紫公司质证称，对于证据一认可电子回单付款事实。因为绿佳源公司不能按照约定付款，正常不应给他进行后续的服务，但是红润紫公司出于人道主义，还是派人给他进行协助安装了，按说应该是他们自己安装，按约定已经超出红润紫公司的服务范围，但是反诉人拒不按合同约定付款。货款经过多次催要，反诉人一直用各种理由来推脱。后来，在微信中，他竟然用侮辱性的语言来骂我，他的行为已经严重侮辱了我，我要求对方赔礼道歉；对于证据二不予认可，是跟第三方签订的，与红润紫公司无关。楼国清质证称，对上述证据无异议。本院认证意见：对于证据一中的电子回单、与井世刚的微信聊天记录、图纸照片、光盘的真实性予以确认。对于安监局的设备整改意见，该证据虽通过微信发送给井世刚，但井世刚并未予以回应，且该证据无东阳市安监局的盖章确认，本院对该证据的真实性不予认可，对除尘设备现状打印件六份未提供该证据的原始载体，本院不予认可。对于证据二，与本案无关联性，不予认定。红润紫公司、楼国清未提交证据。根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：2017年9月24日，楼国清（甲方）与红润紫公司（乙方）签订除尘处理合同书，合同书中约定，甲方将喷涂线制造安装工程发给乙方，工程名称：木工除尘处理设备制造安装（不含风机），承包方式：包工料，工程施工范围及内容：本工程乙方承包范围造价为：（1）布袋除尘50000元，（2）以上报价不含税，含税另收取10%。变更及增项：原有预算施工范围内，发生变更、增减项部分按照实际发生由甲方和监理的现场负责人进行现场变更签证，变更、增项所发生的费用甲方在核实签证后按实际发生定额结算：此款项不含在工程总价款之内。付款方式：协议生效后，甲方拨付60%工程款，制作完毕再付30%（甲方有权验收），货到甲方待甲方安装完毕运行正常付清余款，到货后30日自动视为正常，本产品保质期一年，如质量问题乙方接通知后24小时内做出派人处理。甲方楼国清签字确认，乙方红润紫公司加盖公章确认。2017年10月1日，楼国清向井世刚支付货款30000元。2018年4月，绿佳源公司雇佣车辆自行至红润紫公司将设备拉回，红润紫公司派出技术人员进行设备安装。绿佳源公司职工楼国清与红润紫公司职工井世刚就涉案设备的安装调试及付款情况进行微信沟通，其中2018年7月25日微信记录，楼国清“电子阀不防爆，要加卸灰斗”，井世刚未回复。2018年8月30日微信记录，楼国清“除尘到现在都不好用，你不来弄好他，脉冲灯都不亮”井世刚“那你先给我路费、工钱，或者把上次的费用和工钱给我结了，你说说你一分钱不给，按合同你应该付钱提货，我当你是朋友，你没付钱，我让你拉走，还带人去给你干活，你不给我钱…”楼国清“没有脉冲，没有火花探测，隔爆阀，卸灰斗”井世刚“吸不动，就是风机太小”楼国清“没有脉冲，布袋堵了”井世刚“那可能你没接电，你拍视频和图片给我，我教你。”楼国清“明后天吧我过去拍一下”。绿佳源公司称，已将涉案设备转卖给东阳市森达红木家具厂，转卖价格为78000元，可得利益损失为28000元（78000元-50000元）。本院认为，红润紫公司与绿佳源公司签订的除尘处理合同书是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，根据双方合同的付款方式约定，协议生效后，红润紫公司支付60%货款（即30000元），制作完毕再付30%（50000元×30%）=15000元），货到绿佳源公司待绿佳源公司安装完毕运行正常付清余款（剩余10%，即5000元），到货后30日自动视为正常，质保期为一年。根据双方的上述约定及双方当事人陈述，绿佳源公司购买红润紫公司涉案设备不是绿佳源公司自己用于生产，系转卖东阳市森达红木家具厂，故合同约定由绿佳源公司自行安装，绿佳源公司已将货物自行运输至第三方，原告红润紫公司已履行了交货义务。根据约定的付款方式，绿佳源公司在提走货物前应支付15000元（总货款的30%）货款，现绿佳源公司未支付上述货款已经构成违约，故对红润紫公司要求绿佳源公司支付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对剩余的5000元（总货款的10%）货款，根据绿佳源公司提供的证据可以证实，现设备尚未正常运行，剩余货款的付款条件尚未达到，对红润紫公司要求绿佳源公司支付剩余5000元货款的诉讼请求，本院不予支持。对于红润紫公司要求楼国清承担付款义务的诉讼请求，本院认为，楼国清签订合同及提货的行为为职务行为，其法律后果应由公司承担，对红润紫的该项诉讼请求，本院不予支持。对于绿佳源公司要求解除合同并退还货款30000元，赔偿损失28000元的反诉请求，本院认为，绿佳源公司以至今未安装完毕，设备无法正常运行为由，提出上述请求，但合同约定的安装义务人为反诉原告绿佳源公司，绿佳源公司的上述理由不成立。涉案设备的交付时间为2018年4月份，绿佳源公司于2020年1月提起反诉，距离交货时间已超过1年，虽然绿佳源公司提交微信记录及设备录像主张涉案设备的火花探测器、喷淋消防设备、卸灰锁气装置等部分配件未安装，提货时配件不全，但绿佳源公司到红润紫公司进行提货时应对设备是否齐全进行初步查收及检验，绿佳源公司亦未提交相应证据予以证明。另绿佳源公司未按合同约定支付剩余30%货款，违约在先，涉案设备未进行全面安装及调试，故不能以现阶段设备无法正常运行而要求解除合同。对于绿佳源公司要求红润紫公司赔偿其可得利益损失的反诉请求，因其与东阳市森达红木家具厂签订的买卖合同，与本案并非同一合同关系，红润紫公司亦非该合同的相对方，与本案无关，本院对绿佳源的该反诉请求，不予支持。综上，绿佳源公司提出的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛红润紫环保科技有限公司货款15000元；二、驳回原告（反诉被告）青岛红润紫环保科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告（反诉被告）青岛红润紫环保科技有限公司负担37.5元，由被告（反诉原告）浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司负担112.5元；反诉案件受理费625元，由被告（反诉原告）浙江省东阳市绿佳源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年二月三日书记员  王 淼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。