山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7228号 原告:山东瑞海律师事务所,住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：刘周华，主任。 委托代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。 委托搭理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。 被告:吴长梅,女,汉族。 原告山东瑞海律师事务所诉被告吴长梅诉讼代理合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞海律师事务所的委托代理人罗宗华到庭参加诉讼，被告吴长梅经法院依法传唤未能到庭参加诉讼，双方当事人及诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼，请审判员宣布开庭。 原告山东瑞海律师事务所向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告律师代理费16万元及从2010年10月5日起每日按照欠交部分的万分之五计算的违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2010年7月12日,被告与我所签订委托代理合同,委托我所律师作为被告的诉讼代理人参加被告与徐长胜离婚一案的初审诉讼。之后,我所律师与被告一起参加了诉讼。在庭审中,被告增加诉讼请求800万元,并与徐长胜达成调解协议。开庭后被告向人民法院补交了这800万元的案件受理费39300元。2010年9月29日,青岛市崂山区人民法院作出了(2010)崂民一初字第685号民事调解书,对调解协议予以确认。被告增加诉讼请求800万元,按照被告与我所签订的委托代理合同第六条“甲方应于协议签订之日向乙方交纳代理费5000元人民币。如果甲方增加诉讼请求,在增加诉讼请求后5日内按照增加金额的2%再向乙方付清增加部分的代理费。如果甲方未按期足额交纳代理费,每日应按照欠交部分的万分之五向乙方支付违约金。”的约定,被告应该再向我所支付16万元代理费。但至今未交,应从2010年10月5日起,至代理费实际付清之日,每日按照欠交部分的万分之五计算支付违约金。 被告吴长梅未答辩。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 证据一：律师接待当事人记录一份两页。 证据二：2010年7月12日被告签名的民事起诉状一份一页。 证据三：2010年7月12日被告与原告签订的委托代理合同一份一页。 以上三份证据证明：原告律师2010年7月8日、7月12日两次接待被告吴长梅，讨论吴长梅与丈夫离婚一案的案情及诉讼策略，因担心法院判决不离婚，为避免发生不必要的费用，决定起诉时不要求分割财产，起诉后根据审理情况再决定是否增加诉讼请求。原告律师为被告起草了起诉状。2010年7月12日被告与原告签订委托代理合同，被告吴长梅诉徐长胜离婚一案，委托原告律师代理一审诉讼。该合同第六条约定“甲方应于协议签订之日向乙方交纳代理费5000元人民币。如果甲方增加诉讼请求，在增加诉讼请求后5日内按照增加金额的2%再向乙方付清增加部分的代理费。如果甲方未按期足额交纳代理费，每日应按照欠交部分的万分之五向乙方支付违约金”。 证据四：崂山区人民法院第103000403397号收款收据。证明：吴长梅诉徐长胜离婚一案，起诉后2010年7月12日法院收取50元案件受理费，由原告的律师为吴长梅垫付。 证据五：2010年9月29日崂山区人民法院作出的（2010）崂民一初字第685号民事调解书。证明：原告的律师出庭参加了吴长梅诉徐长胜离婚一案的诉讼。经调解达成协议。案件受理费39300元。根据诉讼费交纳办法推算诉讼请求金额为800万元。因为证据一至三、证明被告起诉时没有要求分割财产，所以被告增加诉讼请求金额800万元。根据证据三、被告与原告签订的委托代理合同第六条“甲方应于协议签订之日向乙方交纳代理费5000元人民币。如果甲方增加诉讼请求，在增加诉讼请求后5日内按照增加金额的2%再向乙方付清增加部分的代理费。如果甲方未按期足额交纳代理费，每日应按照欠交部分的万分之五向乙方支付违约金。”的约定，被告应该向原告再付代理费16万元（800万元×2%）。 证据六：2012年8月16日崔交律师代理费通知书（底稿）。 证据七：EV284278825CS号国内特快专递邮件（简称EMS）详情单。 证据八：EV284278825CS邮件全程跟踪查询结果。 上述三证据证明：2012年8月20日，原告律师用EMS向被告邮寄了崔交律师代理费通知书。该邮件与2012年8月21日妥投。 证据九：2014年7月24日催交律师代理费通知书（底稿）。 证据十：1090950939506号EMS详情单。 证据十一：1090950939506号邮件全程跟踪查询结果（一式两份）。 上述三证据证明：2014年7月24日，原告律师用EMS向被告邮寄了催交律师代理费通知书。该邮件于2014年7月26日妥投。 证据十二：2016年6月28日催交律师代理费通知书（底稿）。 证据十三：1064271569318号EMS详情单。 证据十四：1064271569318号邮件全程跟踪查询结果。 上述三证据证明：2016年6月28日，原告律师用EMS向被告邮寄了催交律师代理费通知书。该邮件于2016年7月1日妥投。 证据十五、“山东法院电子诉讼服务平台”网页图片两页。证明：本案【案号：（2019）鲁0212民初7228号】原告于2019年6月12日在“山东法院电子诉讼服务平台”网上提交了起诉材料。2019年6月20日审查通过。 当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，经庭审审查，本院对当事人提交证据依法予以认定。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 2010年7月12日,原告（乙方）、被告（甲方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方与徐长胜离婚纠纷一案,委托乙方律师出庭代理,经双方协议,订立下列各条,共同遵照履行:一、乙方接受甲方的委托,指派王振居(1396960****),刘周华律师为甲方初审的诉讼代理人。二、乙方根据工作需要,可以另行指派律师。乙方律师必须认真负责保护甲方权益，并按时出庭。三、甲方必须真实地向律师叙述案情(甲方签字或盖章确认的起诉状、答辩状或其他有关案情的资料是所叙述案情的重要组成菩分),提供有关本案证据。乙方接受委托后,发现甲方捏造事实,弄虚作假,有权终止代理,所收费用不予退还。四、如乙方无故终止履行合同,代理费全部退还甲方;甲方无故终止,代理费不退回。五、甲方委托乙方代理权限:详见授权委托书。六、甲方应于协议签定之日向乙方交纳代理费5000)元人民币。如甲方增加诉讼请求,在增加诉讼请求后5日内按照增加金额的2%再向乙方付清增加部分的代理费。如果乙方未按期足额交纳代理费,每日应按照欠交部分的万分之五向乙方支付违约金。七、如乙方律师到青岛地区外办案,所需费用由甲方承担。八、在青岛地区内办案,甲方预付必要的交通费。九、甲方授予乙方律师代理权的有效期,应自合同签订之日起至本案本审终结止(判决、调解、案外和解及撤销诉讼等)。十、如一方要求变更合同条款,需再行协议。 2010年7月12日，吴长梅向本院起诉离婚，起诉时诉讼请求为：1、准予告离婚；2、子女归吴长梅抚养，未涉及财产分割，立案当日缴纳诉讼费50元。2019年9月29日，本院作出（2010）崂民一初字第685号《民事调解书》，吴长梅与案外人徐长胜达成和解协议，除解除婚姻关系和达成子女抚养协议外，还就夫妻财产进行了处理。结案诉讼标的额为800万元，吴长梅于2019年9月29日补交诉讼费39250元。 因吴长梅未支付代理费，原告分别于2012年8月16日、2014年7月24日、2016年6月28日向吴长梅发出《催交律师代理费通知书》，要求吴长梅支付代理费16万元及逾期支付违约金。2019年6月20日，原告向本院递交诉状。经诉前调解未果，2019年8月19日，本院正式立案。 本院认为，本案属于诉讼代理合同纠纷。原、被告之间的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有法律上的约束力。原告依法指派律师王振居为吴长梅诉徐长胜离婚纠纷一案［案号为（2010）崂民一初字第685号］中提供法律服务，代理服务范围为一审诉讼，约定“甲方增加诉讼请求,在增加诉讼请求后5日内按照增加金额的2%再向乙方付清增加部分的代理费。如果乙方未按期足额交纳代理费,每日应按照欠交部分的万分之五向乙方支付违约金律师服务费”。根据本院查明的事实，原告起诉时未要求处理财产；在案件审理过程中增加诉讼标的额至800万元。现（2010）崂民一初字第685号《民事调解书》已经生效，吴长梅委托原告提供法律服务的目的已经实现，故吴长梅应按《委托代理合同》的约定向原告支付律师服务费及违约金。依据合同约定，吴长梅还应当在调解书生效后五日内向被告支付律师费16万元，并承担欠付部分日万分之五的违约金。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴长梅在本判决生效之日起十日内向原告山东瑞海律师事务所支付律师服务费人民币160000元及逾期违约金（该违约金自2010年10月5日起以未清偿数额为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  鲁兴昌 人民陪审员  李巨光                            本件证明与原本核对无异                                           自法律文书生效之日起             申请执行的期限为二年                二○二○年二月十九日 法官助理王羽荟 书记员于鑫