广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25748号原告卜登美。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告任天龙。原告卜登美与被告任天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉成到庭参加了诉讼，被告任天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计298029.99元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告任天龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年2月18日17时2分许，被告任天龙驾驶车架号为：000807号黑色二轮摩托车在宝安××立交路口由西往东方向行驶至宝安××立交路口南侧时，二轮摩托车车身右侧与在宝安××立交路口由南往北方向左转弯行驶由陈之华驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、二轮摩托车驾驶员（即被告任天龙）、二轮摩托车乘客（即原告卜登美）两人受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任天龙负事故的主要责任，陈之华负事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告任天龙系涉案事故摩托车的驾驶人，陈之华系粤Ｂ×××××号车驾驶员。四、保险情况：肇事车辆粤Ｂ×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告任天龙驾驶的摩托车未购买保险。五、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市中心民医院急诊并住院治疗，分别于2018年2月26日行“右胫骨切开复位，外固定支架固定术”及2018年3月6日行“L2骨折行经皮椎弓根钉内固定术”，于2018年3月30日出院，共计算住院40天。出院诊断：右胫腓骨骨折；右2-10肋骨骨折；右肺挫裂伤；右侧胸腔积液；腰2椎压缩骨折；腰1、3右侧横突；腰2左侧横突骨折；腰1棘突骨折。出院医嘱：继续卧床3周后带支具起床活动，需带支具4个月，门诊治疗，出院后每2周复诊1次，全休3个月，1年后取右胫骨外固定架，住院费约需20000元。2.5年后取腰椎内固定，住院费约需30000元。此次住院期间需陪护2人，出院后需陪护1人，加强营养等。六、鉴定情况：2018年8月29日，广东华泰司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为贰个九级、壹个十级，此次鉴定产生鉴定费3276元。七、赔付情况：原告确认，驾驶粤Ｂ×××××号车的陈之华的相关赔偿责任应由其车辆承保公司（中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司）予以赔偿，该保险公司已经赔偿215000元，原告未起诉该保险公司。八、财产损失构成：1、医疗费：154772.75元。根据原告提交的医疗票据核算,医疗费共计154772.75元，其中门诊费1537.14元、住院费103235.61元、后续治疗费50000元（分两次取出，30000元+20000元)。2、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）。3、营养费：1150元。原告主张2000元，医嘱加强营养，结合原告鉴定结论，其伤残评定为2个九级、1个十级，故营养费为1150元（5000元×0.23）。4、护理费：22800元。医嘱显示住院期间需陪护2人，出院后全休3个月陪护1人，护理费为22800元（150元/天×40天×2人+120元/天×90天×1人）。5、残疾辅助器具费：4296元（3998元+298元）。6、误工费：15884.44元。原告住院及出院后医嘱全休3个月即误工期为132天(2018年2月18日至2018年6月30日)。根据原告提交的银行流水显示，其事故发生前十一个月平均工资为3610.1元【(3794元+3797元+3800元+3700元+3688元+3501元+3339+3592+3500+3500+3500)÷11个月】，故误工费为15884.44元（3610.1元÷30天×132天）。7、残疾赔偿金：264702.4元原告发生事故时49岁，其于事故发生前已在城镇工作满一年以上，故应适用城镇标准。原告伤残等级为2个九级,1个十级，伤残赔偿指数23%。事故发生于深圳，故应按2018年度深圳居民人均可支配收入57544元/年的标准计算残疾赔偿金，经核算，原告应得残疾赔偿金为264702.4元【57544元/年×20年×23%】。8、被抚养人生活费：27596.23元。原告母亲赵自兰，1944年7月27日出生，由姐妹2人(卜登美、卜晓会)赡养，原告于2018年8月29日被评定为贰个九级、壹个十级伤残。经核算，被扶养人生活费为27596.23【40535元/年×5.92年×23%÷2人】9、鉴定费：3276元。10、精神损害抚慰金：23000元。原告伤残等级为2个九级,1个十级，精神损害抚慰金为23000元（100000元×23%）。11、交通费：酌定1200元（30元/天×40天）。以上各项金额合计522677.82元。本院判决理由和结果由于中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（已赔付），超出交强险赔偿限额部分的损失402677.82元【522677.82元-120000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告负此事故的主要责任，案外人陈之华负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%，故被告任天龙应赔偿原告金额为281874.47元【402677.82元×70%】。综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任天龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告卜登美人民币281874.47元；二、驳回原告卜登美的其他诉讼请求。本案案件受理费5770元，公告费500元，由被告任天龙承担5930元，由原告卜登美承担340元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 曾  楚  欣人民陪审员 李  敏  怡二〇二〇年二月二十六日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。