广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1958号原告：王金权，男，汉族，2002年10月1日出生（公民身份号码：440************013），住广东省信宜市*************。法定代理人：王飞（系原告父亲），男，汉族，1983年4月17日出生（公民身份号码：440************019），住址同上，联系电话：134*****122。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所专职律师，联系电话：138*****853，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师，联系电话：180*****593，代理权限为特别授权。被告：黄裕通，男，汉族，1980年10月29日出生（公民身份号码：440************013），住广东省信宜市*************，联系电话：152*****785。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、第五层，统一社会信用代码：914***********265U。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所专职律师，联系电话：139*****185，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李玉兰，广东海法律师事务所专职律师，联系电话：135*****730，代理权限为一般授权。原告王金权与被告黄裕通、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国平安茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王金权的委托诉讼代理人黄家培及李达清、被告中国平安茂名支公司的委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告黄裕通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金权向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄裕通、中国平安茂名支公司立即赔偿77443.13元给原告；2.判令本案诉讼费用由被告黄裕通、中国平安茂名支公司共同承担。事实和理由：2019年3月1日23时20分，被告黄裕通驾驶粤K*****号牌小型轿车在工业路由东往西行驶，当行驶至礼圩路口路段左转弯行驶时与原告王金权驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘梁明旺在环城东路由南往北行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定原告王金权负事故次要责任，被告黄裕通负事故主要责任。原告受伤被送至信宜市人民医院治疗，住院17天。出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费14766元；2.住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3.护理费150元/天×17天=2550元；4.营养费50元/天×17天=850元；5.交通费17天×30元/天=510元；6.误工费43327元/年÷365天×105天(计算至评残日)=12463.93元；7.残疾赔偿金17168元/年×20年×(10%+2%)=41203.2元；8.鉴定费1900元；9.精神损害赔偿金5000元；以上损失合计80943.13元。原告受伤致残系由于被告黄裕通驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行造成的，该事故车在中国平安茂名支公司投保有交强险(保单号：104********411554295)，故被告黄裕通、中国平安茂名支公司应共同承担本次事故的赔偿责任。信宜市公安局交通警察大队认定被告黄裕通负事故主要责任，原告王金权负事故次要责任，故两被告应共同赔偿80943.13元。事故发生后，被告中国平安茂名支公司仅赔偿了3000元，被告黄裕通赔偿了500元，原告的损失仍有77443.13元未得到赔偿。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告中国平安茂名支公司答辩称，一、粤K*****号车仅在答辩人处投保交强险，答辩人依法依约仅应在交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。即应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费及依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险各分项赔偿限额部分的，由车主自行承担赔偿责任。二、答辩人已向原告垫付医疗费3000元，应依法核减。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1.原告主张医疗费14766元，请求法院依据正式医疗票据扣减已垫付部分予以核定，且医疗费已经超出10000元医疗费用赔偿限额，超出部分应由被告黄裕通承担。2.原告主张住院伙食补助费1700元，由法院根据实际应住院天数核定，该费用属于医疗费用赔偿限额且已经超额，应由被告黄裕通承担。3.原告主张护理费2550元，由法院根据实际情况认定。4.原告主张营养费850元由法院认定，该费用属于医疗费用赔偿限额且已经超额，应由被告黄裕通承担。5.原告主张交通费510元，根据人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，依法不应支持。6.原告主张误工费12463.93元，没有依据，原告在事故发生时属于未成年人，至今也未满十八周岁，原告起诉时委托其父亲作为法定代理人，说明原告及其法定代理人都自认王金权没有完全的民事行为能力，根据民诉法规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，可见原告在起诉时已经自认其不是完全民事行为能力人，没有收入来源。原告主张其有收入来源，仅仅提供一份村委会证明，村委会证明不符合单位证明须符合法定的形式要件，《民诉法司法解释》第115条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。另外村委会是基层群众自治组织，对于王金权什么时候开始专职养牛，是否在家自主创业专职养牛不属于村委会自治的范围，村委会也没有提供证据证实王金权专职养牛的事实在村委会有存档，村委对此有管理的义务的证据。因此村委会不可能知道原告是否专职养牛，更不可能知道是在2018年3月2日起开始就在家专职养牛，这个时间刚好距事故发生的2019年3月1日相差一年，明显是为了凑够一年的时间出具的证明。证明的内容不具有真实性。原告主张其专职养牛自主创业，应提供其办理的营业执照，创业过程中收入支出、买牛卖牛养牛、工资发放证明等相关证据，因此不应该支持误工费。7.原告主张伤残赔偿金41203.2元过高，原告两项十级伤残，伤残系数应为11%，而不是12%，计算为17168元/年×20年×0.11=37769.6元。8.原告主张伤残鉴定费1900元，不应支持。伤残鉴定应当双方委托，该费用是原告自行委托鉴定产生，应该由其自行承担。答辩人也已经支付原告重鉴的鉴定费3376元，另外答辩人还支付了1000元作为原告重鉴的交通费和食宿费。9.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告提出5000元的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，答辩人认为精神抚慰金3000元为宜。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。根据答辩人与投保人的约定，诉讼费用并不属于保险的赔偿范围，因此，根据约定优先于法定的原则，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。被告黄裕通未作答辩。经审理查明，2019年3月1日23时20分，被告黄裕通驾驶粤K*****号牌小型轿车在信宜市***由东往西行驶，当行驶至礼圩路口路段左转弯行驶时与原告王金权驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘梁明旺在环城东路由南往北行驶时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。发生交通事故后黄裕通驾驶肇事车辆搭乘王金权到医院治疗后驾驶肇事车辆回事故现场。信宜市公安局交通警察大队于2019年3月25日作出信公交认字[2019]05第055号交通事故认定书，认定黄裕通承担事故主要责任，王金权承担事故次要责任，梁明旺不承担事故责任。事故发生的次日，原告王金权被送到信宜市人民医院进行住院治疗，于2019年3月19日出院，住院17天，产生住院费用14280.7元。医生建议原告住院期间留陪人1人，出院后注意休息，一个月后返院复查等。2019年4月5日，原告王金权在信宜市人民医院眼科进行治疗产生费用合计83.6元（挂号费12元、治疗费71.6元）。此外，原告于2019年4月28日在该院产生检查费401.7元，根据原告提交的影像检查报告单，显示原告是根据医嘱对受伤部位进行CT复查。2019年6月13日，原告王金权自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2019年6月18日出具鉴定意见：王金权之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准两项十级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。2019年8月7日，被告中国平安茂名支公司向本院提交重新鉴定申请书，本院经审查认为原告自行委托的鉴定机构广东国泰法医临床司法鉴定所在其作出的司法鉴定意见书中适用不同的鉴定标准，导致原告王金权自行委托鉴定而得出的鉴定结论可能存在依据不足的情形，因此，本院准许被告中国平安茂名支公司提出的重新鉴定申请。之后，本院依法选定广东正诚法医临床司法鉴定所作为受托中介机构，该鉴定所于2019年11月19日作出鉴定意见：评定被鉴定人王金权上唇贯通伤行缝合术等治疗后，右侧颌面部及鼻孔下方遗留瘢痕，构成十级伤残；右额部硬膜外血肿、右额叶脑挫伤出血、颅底骨骨折及蛛网膜下腔出血等颅脑损伤治疗后，构成十级伤残。被告中国平安茂名支公司作为申请人为此预付重鉴费用3376元，并支付了1000元作为王金权及其陪同人员前往鉴定机构的交通及食宿费用。另查明，①粤K*****号牌小型轿车的所有人是被告黄裕通，黄裕通为该车在被告中国平安茂名支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间；②被告黄裕通准驾车型：A2E，初次领证日期为2002年8月2日，有效期至2024年8月2日；③粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人是梁文崇（住址：广东省信宜市************），该车检验有效期至2017年10月，未提供保险资料；④本院通知梁明旺若其因本次交通事故造成了损失，依法有权向人民法院提起诉讼，若逾期未提起诉讼或书面说明并提交相关证据证实因法定事由暂时未能提起诉讼的原因，本院将不再在交强险赔偿限额范围内为其预留赔偿数额。梁明旺口头答复本院称其不存在任何损失，但在规定期限内本院未收到梁明旺提交的相关材料。再查明，①原告王金权为农村居民；②原告王金权确认其住院期间由其父母护理，均为农村居民；③原告未提交交通费票据；④原告确认被告黄裕通支付了500元，被告中国平安茂名支公司支付了3000元；⑤原告王金权提交信宜市*******民委员会出具的《证明》，村委会证实王金权自2018年3月2日起在家乡专职养牛，自主创业；⑥原告于2020年1月2日作出补充说明，原告陈述其于2016年9月至2017年12月辍学外出打工，2018年1月后在家养牛，自主创业；⑦关于原告自称其在事故发生前已辍学不再就读的事实，原告未能提供其他证据予以佐证。被告中国平安茂名支公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，而被告黄裕通未提出异议。以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市人民医院出具的相关病历材料、医疗费票据、广东国泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、广东正诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、丁堡镇岭脚村委会出具的《证明》等证据以及庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告黄裕通无正当理由缺席庭审，视其放弃质证的权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告王金权承担事故次要责任，被告黄裕通承担事故主要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未对认定书提出异议，故本院予以采信。关于原告王金权的伤残等级如何认定的问题，原告自行委托的鉴定机构和本院在重新鉴定过程中选定的受托中介机构均评定原告王金权的伤残等级构成两项十级伤残，故本院认定原告王金权的伤残等级构成两项十级伤残。因重新鉴定结论没有改变原鉴定结论，故原告自行委托鉴定所支出的鉴定费1900元应计入原告的损失范围，且被告中国平安茂名支公司预付的重新鉴定费用3376元及作为王金权及其陪同人员前往鉴定机构的交通及食宿费用1000元亦应计入原告的损失范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院依法核定原告王金权的损失如下：1．医疗费合计14766元。结合原告王金权提交的信宜市人民医院出具的相关病历材料、医疗费票据，核得原告王金权的医疗费损失合计14766元。2．住院伙食补助费1700元。王金权住院天数为17天，按100元/天的标准计算为17天×100元/天=1700元。原告该项请求，据理充分，本院予以支持。3．营养费550元。原告王金权因本案交通事故致残，且构成两项十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的规定，计得其营养费为550元（5000元×11%），原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。4．护理费2550元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的规定，结合医嘱，计得原告王金权住院期间的护理费应为2550元（150元/天·人×17天×1人），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。5．残疾赔偿金37769.6元。原告王金权为农村居民，被评定为两项十级伤残，出生时间为2002年10月1日，定残时间为2019年6月18日，依相关规定，原告王金权请求计算赔偿年限20年，依据充分，本院予以支持。依法其残疾赔偿金可参照广东省2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算为17168元/年×20年×（10%+10%×10%）=37769.6元。原告计算的伤残系数有误，本院予以纠正。6.初次鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且重新鉴定结论维持初次鉴定结论，故原告此项请求，本院予以支持。7．精神损害抚慰金3800元。原告王金权因本次交通事故构成两项十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、原告王金权承担事故次要责任及其伤残程度等情况，参照茂名本地的司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金3800元。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。8．交通费510元。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费方面的规定，结合原告住院天数为17天的事实，计得其交通费为30元/天×17天=510元，与原告诉请的金额一致，故原告此项请求，本院予以支持。9.关于误工费问题。发生交通事故时，原告虽为未成年人，但根据原告的陈述，其在事故发生前已辍学并已务工，对此，被告中国平安茂名支公司未能提供证据予以反驳，且被告黄裕通无异议，但仅凭信宜市*******民委员会出具的《证明》不足以证实原告自2018年3月2日起在家自主创业从事专职养牛。因此，原告的误工费损失仅能按照从事农业生产的人员予以计算，即参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年年平均工资43327元予以计算。关于误工时间问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未能提供关于其出院后医嘱休息时间的相关证据或其他关于其因伤致残持续误工的证据，故原告的误工天数应以其住院时间的17天予以确定。据此，计得原告的误工费应为43327元/年÷365天×17天=2017.97元。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。10.重新鉴定的费用合计4376元。被告中国平安茂名支公司因重新鉴定而预付的鉴定费3376元、交通费及食宿费合计1000元，依法均应计入原告的损失范围，并根据事故责任予以分担。综上，核得原告王金权上述损失共69939.57元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失17016元（医疗费14766元、住院伙食补助费1700元、营养费550元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失52923.57元（护理费2550元、残疾赔偿金37769.6元、初次鉴定费1900元、精神损害抚慰金3800元、交通费510元、误工费2017.97元、重新鉴定的费用合计4376元）。原告王金权的上述损失，因被告黄裕通已依法其驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车在被告中国平安茂名支公司处投保了交强险，被告黄裕通驾驶适格，本次事故亦发生在保险期间，依法发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因本案交通事故是发生在机动车与机动车之间的，原告王金权承担事故次要责任，被告黄裕通承担事故主要责任，因此，被告黄裕通应承担70%的赔偿责任，原告王金权自行承担30%的损失。故原告王金权的上述损失应先由被告中国平安茂名支公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），而本院核定的原告王金权在医疗费用赔偿限额项目下的损失为17016元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为52923.57元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故被告中国平安茂名支公司在本案中只需赔偿62923.57元（10000元+52923.57元）给原告王金权，原告王金权在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分损失7016元（17016元-10000元），如前所述，被告黄裕通应赔偿4911.2元（7016元×70%）给原告王金权，原告王金权自行承担2104.8元（7016元×30%）。抵减被告中国平安茂名支公司预付的3000元及预付的重鉴费用4376元、被告黄裕通事故后赔付的500元，计得被告中国平安茂名支公司尚需赔偿55547.57元（62923.57元-3000元-4376元）给原告王金权，被告黄裕通尚需赔偿4411.2元（4911.2元-500元）给原告王金权。关于被告中国平安茂名支公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告中国平安茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告中国平安茂名支公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄裕通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿55547.57元给原告王金权；二、限被告黄裕通在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿4411.2元给原告王金权；三、驳回原告王金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告王金权负担249元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担594元，由被告黄裕通负担25元（受理费原告已预交，各被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年二月十二日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；账户：201*************589；开户行：中国工商银行信宜市支行。