河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19623号原告：潘克强，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李红朵，河南良承律师事务所律师。被告：魏新才，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省中牟县。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。被告：河南志远置业有限公司，住所地：郑州市二七区郑大市场南街1号。统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟，总经理。委托诉讼代理人：周春燕、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告潘克强诉被告魏新才、河南永畅建工集团有限公司（下简称永畅公司）、河南志远置业有限公司（下简称志远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克强的委托诉讼代理人李红朵、被告魏新才、被告永畅公司的委托诉讼代理人张文亮、被告志远公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏新才、永畅公司支付原告工程款150745元及以及逾期支付的利息26480.87元（以150745元为本金，按年利率6％计算资金占用期间的利息，从2016年12月8日起，暂计至2019年10月28日，实际应计算至偿还全部之日止）;2、判令被告志远公司对被告魏新才、永畅公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告一代表被告二以公司名义与被告三签订《外墙保温劳务分包合同》，合同约定将郑州市二七区焦家门城中村改造工程1#楼外保温系统工程发包给被告二，该工程实际被告一是该工程的实际承包人。2016年4月25日，被告一将郑州市二七区焦家门城中村改造工程1#楼外墙包口转包给原告，双方签订了《施工合同》。《施工合同》签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告一未向原告足额支付工程款。2016年12月8日，被告一向原告出具《欠条》一张，确认其仍欠原告工程款150745元。后来被告一却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。被告一借用被告二的资质签订《外墙保温劳务分包合同》，被告二作为被借用资质一方应当对被告一拖欠的工程劳务款承担连带还款责任；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的相关规定，被告三作为发包方应对被告一、二所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告魏新才辩称，我欠原告15万多块钱，这个钱我承认，就是按照他给我提供的工程量收据，我给他打的条子，但是这个收据有待于甲方永畅公司签字，15万多才生效。第二个就是按照合同比例。合同的签订方式我已经足额支付，包括原告款项；第三个就是说这个工程已经干完了、人已经居住了，但是通过账户向我汇款只达到10万块钱，二百多万的工程款，请问给我付了10万块钱，我是包工包料的，我怎么给工人付钱？况且我现在大部分我已经支付完毕。请问我这个钱该问谁要，工程确确实实是我干的。这一切证据都可以证明工程我已经干完了，但是钱到现在就到我手里10万块钱。崔建党和张磊是属于永畅公司的负责人，他们是永畅公司在焦家门项目的负责人，二七区法院以前判的案件，都证明他们是永畅公司的负责人。我欠原告的15万元的工程款，应当是在永畅公司和志远公司把工程款打给我之后，我再支付给原告。被告永畅公司辩称，1、涉案工程系我公司自行建设施工，与原告没有任何关系，不应将我公司列为被告；2、崔建党不是我公司员工，在我公司没有加盖印章而且没有授权委托书的情况下，其个人签订的合同只能由其个人负责，应当把崔建党列为被告；3、崔建党没有作为本案的当事人，无法查清是否系崔建堂签署的手续。具体崔建党是否向原告付过钱，或者向保温公司付过钱也无法查清；4、第四，根据合同相对性，原告应只能向合同相对人主张权利；5、从原告提供的最简单的结算单可以看出。是志远公司审核，应该是志远公司与原告之间达成的付款协议，原告方应提供志远公司出具的付款证明，才能确定具体的欠款数额。被告志远公司辩称，一、答辩人与永畅公司签订《建筑施工合同》，约定由永畅公司承建涉案项目，答辩人与永畅公司之间存在合同关系，与原告无任何关系，且原告诉请欠工程款的人是被告魏新才，不是永畅公司，原告诉请答辩人支付工程款不能成立；二、根据答辩人与承建单位永畅公司签订的《建筑施工合同》约定，答辩人按照约定不但支付了工程款，且已超付工程款，已付的工程款未开具建筑发票，未向二七区税务局缴纳建筑税。综上所述，原告追加答辩人为被告没有事实根据和法律依据，应依法驳回对答辩人的诉请。经审理查明，2011年12月26日，被告永畅公司出具授权书一份，内容为：现授权委托河南永畅建工集团有限公司的张磊（身份证号：）为我公司代理人，以本公司的名义参与河南志远置业有限公司郑州市二七区焦家门城中村改造项目工程招标、施工合同签订。代理人所签署的相关文件，我公司均予以承认。代理人无转委托权。该授权书盖有被告永畅公司公章及法定代表人李辉个人印章。2011年12月28日，被告志远公司（发包方）与永畅公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定：由永畅公司承包焦家门城中村改造1期建筑安装工程，该合同附件五项目经理委任书显示：被告永畅公司法定代表人李辉代表本单位委任张磊为焦家门城中村改造1期建筑安装工程的项目经理。凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由张磊代表本单位全面负责。2016年3月16日，被告魏新才（乙方）私刻郑州市银塔保温材料有限公司的印章，以郑州市银塔保温材料有限公司的名义，张磊以河南永畅建工集团有限公司的名义（甲方），双方签订《外墙保温施工合同》一份，约定：甲方同意将郑州市二七区焦家门城中村改造工程1#楼外保温系统工程发包给乙方施工。2016年4月25日，原告（乙方）与被告魏新才（甲方）签订《施工合同》一份，约定：甲方同意将郑州市二七区焦家门城中村改造工程1#楼外墙包口工程包净工给乙方。每平方米33（元），工程量按实际发生计算。甲方另付给乙方挪吊篮费6000元整。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目也已经交付使用。工程施工完毕后，被告魏新才未向原告足额支付工程款。2016年12月8日，被告魏新才向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠潘克强焦家门城中村改造壹号楼外粉工人工资拾伍万零柒佰伍拾肆元整（150745元）欠款人：魏新才2016.12.8”。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告按约定完成施工，工程项目也已经竣工验收合格交付使用，故被告魏新才应向原告支付工程款。张磊作为河南永畅建工集团有限公司的项目经理，其行为代表永畅公司，永畅公司将工程发包给没有资质的魏新才，应承担共同清偿责任。被告志远公司辩称未拖欠被告永畅公司工程款，但未提交充足有效的证据予以证明，故志远公司应在其欠付的工程价款范围内承担责任。原告要求被告按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏新才、河南永畅建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘克强工程款150745元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告河南志远置业有限公司对第一项债务在其欠付的工程价款范围内承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告魏新才、河南永畅建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年二月二十日书记员  王 涛