广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终65号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心，住所地:广东省江门市**********。统一信用代码：92440703L32794645B。经营者:何耀强，香港特别行政区居民，男，1961年2月7日出生，现住广东省佛山市三水区博雅滨江****。香港身份证件号码：G306102(6)。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东三易科技有限公司，住所地:广东省江门市荷塘镇马山工业区**厂房。统一社会信用代码：914***********511D。法定代表人：易应军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心（以下简称“潮连综兴服务中心”）因与被上诉人广东三易科技有限公司（以下简称“三易公司”）合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潮连综兴服务中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判由三易公司承担并支付蓬江税荷塘税通[2019]000524号通知书确定的税款1396662.43元以及从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日加收万分之五的滞纳金；2.本案诉讼费用由三易公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不实，导致裁决错误。一审法院仅以一份盖有潮连综兴服务中心的公章却没有时间、经营者签名的《证明》就认定潮连综兴服务中心与三易公司协商一致，通过合同的方式约定由潮连综兴服务中心自行负担因过户产生的个人所得税，对税费问题进行变更，是错误的。潮连综兴服务中心在三易公司出示该《证明》前从来没有见过该《证明》。在协助办理过户时，潮连综兴服务中心曾经将公章交给税务经办人员盖章，该《证明》是在潮连综兴服务中心不知情的情况下被偷盖的。且该证明所称的房户税、城镇土地使用税、个人所得税是在拍卖之前产生的税费，是“经营所得”，并非拍卖过户而产生。土地被拍卖后，相关部门曾经召开相关会议，但何耀强并没有参加，根本不可能同意承担拍卖的相关税费。根据江门市中级人民法院的《拍卖公告》及裁定，过户过程中的税费均由三易公司承担，潮连综兴服务中心与三易公司并未就过户产生的费用达成协议，双方没有对应由三易公司承担的税费问题进行变更。潮连综兴服务中心与三易公司素无交集，不可能为其承担巨额税费。三易公司答辩称，涉案个人所得税的缴纳主体为潮连综兴服务中心。虽然法院在拍卖过程中表示由买受人承担，但潮连综兴服务中心也出具《证明》自愿承担，没有违反法律的规定，应当予以准许。潮连综兴服务中心称该《证明》所涉及的是拍卖之前的税费，与事实不符。该《证明》是在拍卖之后出具，明显针对的是因拍卖而产生的税费。综上，潮连综兴服务中心的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求予以维持。潮连综兴服务中心向一审法院起诉请求：1.请求确认由三易公司承担并支付蓬江税荷塘税通[2019]000524号通知书确定的税款1396662.43元以及从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日加收万分之五的滞纳金；2.本案诉讼费用由三易公司承担。一审判决认定事实：江门市三易塑料实业有限公司于2019年3月11日办理了变更登记，变更企业名称为广东三易科技有限公司。江门市中级人民法院于2017年8月17日对潮连综兴服务中心名下的，位于江门市蓬江区********土地使用权(证号:江国用(2006)第205773号用地面积:19460.45㎡)及江门市蓬江区********2*全部(证号:粤房地:粤房地权证江门字第**积:1872.00㎡)、3*全部(证号:粤房地权证江门字第**1:粤房地权证江门字第**㎡)、4*全部(证号粤房地权证江门字第**13074157号，建筑面积:648㎡)5*全部(证号:粤房地权证江门字第**13074153号，:粤房地权证江门字第**称涉案房产)进行强制拍卖。广东省江门市中级人民法院出具《拍卖须知》记载：将于2017年9月29日10时至2017年9月30日10时止（延时的除外）在人民法院网络司法拍卖平台对江门市蓬江区********工业房地产进行公开拍卖活动，现就有关的网上拍卖事宜敬告各位竞买者：一、本《拍卖须知》根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定所制订，竞买人应认真仔细阅读，了解本须知的全部内容。二、本次拍卖活动遵循公开、公平、公正、诚实守信的原则，拍卖具备法律效力。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守本须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任……十一、评估报告说明评估价值所需交纳的过户税费、手续费及各项费用，已充分考虑了相关税费对价格的影响，本次拍卖成交后，办理过户产生的税费以及所有欠、补缴、增值税费由买受人承担……上述拍卖须知出具的次日，江门市中级人民法院再次出具《拍卖公告》明确约定：……八、拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。买卖双方交易所需承担的一切税、费、金及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。搬迁费用及其他一切费用由买受人负担。过户的税费及补缴的所有费用由买受人承担……还查明，三易公司最终以28553400元竞得上述房产，并于2018年4月9日办理了过户登记。再查明，三易公司提供了一份由潮连综兴服务中心出具的《证明》显示：鉴于江门市三易塑料实业有限公司通过司法拍卖买受了江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心名下位于江门市蓬江区********的土地使用权及房产……为了进一步理顺办理物业过户登记相关手续问题，双方一致确认涉及上述物业过户产生的房产税、城镇土地使用税和个人所得税由江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心承担，其他税种由江门市三易塑料实业有限公司负担。证明人处盖有潮连综兴服务中心的公章确认。国家税务总局江门市蓬江区税务局荷塘税务分局于2019年5月24日出具蓬江税荷塘税通[2019]000524号《税务事项通知书》记载：江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心，事由：责令限期缴纳税款。依据：《中华人民共和国税收征收管理法》（主席令[2001]第49号）第三十二、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（中华人民共和国国务院令[2002]第362号）第七十三条，通知内容：你（单位）2017年10月1日至2017年10月31日的应缴纳税款（大写壹佰叁拾玖万陆仟陆佰陆拾贰元肆角叁分）（人民币1396662.43元），限2019年6月7日前缴纳，并从税款滞纳之日起至解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。逾期不缴将按《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定处理。具体欠税（费）情况如下：税种个人所得税，税目经营所得，限期缴纳税款所属期起止2017年10月1日至2017年10月31日，税款金额1396662.43元。一审法院认为：本案立案案由为合同、无因管理、不当得利纠纷，经审理认为，本案属合同纠纷。关于涉案个人所得税的缴纳主体及原告诉讼请求是否予以支持的问题。首先，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条：“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：……（五）经营所得……（八）财产转让所得”及《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条：“税法第二条所说的各项个人所得的范围：……（二）个体工商户的生产、经营所得……”的规定，个人所得税的纳税主体应为取得财产收入的个人或者个体工商户，即本案的涉案个人所得税的纳税义务人为潮连综兴服务中心。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，虽然法院出具的《拍卖公告》显示“买卖双方交易所需承担的一切税、费、金及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”，而《拍卖公告》性质为要约邀请，三易公司参与竞买即视为同意《拍卖公告》所记载的所有条款，即三易公司应受《拍卖公告》中税费承担约定条款的约束。但潮连综兴服务中心出具的《证明》显示，因过户所产生的个人所得税的问题由潮连综兴服务中心自行负担，并由潮连综兴服务中心在《证明》中盖章予以确认。一审法院认为，三易公司与潮连综兴服务中心系协商一致，通过合同方式约定由潮连综兴服务中心自行负担因过户产生的个人所得税，该约定系双方的真实意思表示，视为双方对税费承担问题进行了变更，并未违反法律的禁止性规定，故一审法院依法予以确认。再次，关于潮连综兴服务中心抗辩称，其出具《证明》是在清退租户过程中产生的税费，并不是在拍卖过程中产生的税费。根据《证明》记载的内容及上下文意思，潮连综兴服务中心出具的《证明》明显是涉案房产拍卖以后双方协商出具的，且清楚记载系因拍卖涉案房产过户而产生的税费，潮连综兴服务中心的上述抗辩理由理据不足，一审法院不予采纳。最后，由于该税费并未实际缴纳，潮连综兴服务中心亦未产生相关损失，故请求三易公司支付该税费给潮连综兴服务中心，没有法律依据。综上，潮连综兴服务中心请求三易公司支付涉案个人所得税及相应滞纳金的诉请，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条，《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回潮连综兴服务中心的全部诉讼请求。本案受理费17369.96元，由潮连综兴服务中心自行负担。潮连综兴服务中心在二审中提交以下证据：证据1、2017年潮立案地税会议记录、缴费担保书，以证明潮连综兴服务中心没有参加会议，不可能与三易公司协商同意承担相关税费；证据2、城镇土地使用税税源明细表及税收完税证明，以证明《证明》所称的“个人所得税”是拍卖前的经营所得；证据3、蓬江税务局通知书，以证明税务局仍然通知潮连综兴服务中心缴纳涉案房产过户产生的印花税，而该税费应当由三易公司在办理过户之前缴纳；证据4、《协议书》，以证明潮连综兴服务中心签订的协议书均有何耀强的签名，而《证明》仅有印章，与习惯不符。三易公司质证称，对证据1的三性均不予认可；对于证据2的三性无异议，但该证据恰好证明潮连综兴服务中心已经按照双方约定缴纳了房产税和土地使用税，应当认定《证明》中对缴税义务的约定；对于证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该通知书上的税费与本案无关；对于证据4的三性均不予认可。另潮连综兴服务中心在二审中向本院申请对2017年10月17日的会议进行调查。本院经审核认为，潮连综兴服务中心对其未在一审期间提供上述证据及申请调查提供合理的理由，上述证据不属新证据，本院对上述证据不予采纳，对其调查取证申请不予准许。三易公司没有向本院提交新的证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕潮连综兴服务中心的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点与一审基本一致,本院分析论述如下：首先，国家税务总局江门市蓬江区税务局荷塘税务分局于2019年5月24日出具蓬江税荷塘税通[2019]000524号《税务事项通知书》，责令潮连综兴服务中心限期2019年6月7日前缴纳税款1396662.43元，逾期则并从税款滞纳之日起至解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。由此可知，经税务部门认定，涉案税款的纳税义务人为潮连综兴服务中心。如潮连综兴服务中心对此有异议，其可以按照该通知书上的告知“依法向国家税务总局江门市蓬江区税务局申请行政复议”。因此，如潮连综兴服务中心认为其并非该笔税款的纳税义务人，应当通过行政复议或者行政诉讼的程序予以救济。潮连综兴服务中心未向相关部门申请行政复议，也未提起行政诉讼，而直接向人民法院提起本案民事诉讼，请求确认纳税义务人为三易公司，不符合法律的规定；其次，即使该税款按照当事人相关的约定最终应当由三易公司承担，但是，潮连综兴服务中心确认，其至今仍未缴纳上述税款，其与三易公司之间关于该税款应当由谁承担争议尚未给潮连综兴服务中心造成经济损失。因此，潮连综兴服务中心要求三易公司赔偿其损失也无事实依据。综上，潮连综兴服务中心请求确认由三易公司承担涉案税款，没有事实和法律依据，一审判决驳回潮连综兴服务中心的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人潮连综兴服务中心的上诉请求理据不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17369.96元（已由上诉人江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心预交），由江门市蓬江区潮连综兴土地房产咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年二月二十一日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷