wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初761号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈宝金，女，1975年8月3日生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告陈宝金、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16060号原告：杜娟，女，1975年3月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海国见时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：日隅良昭，董事长。委托诉讼代理人：蔡花宝，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周亚华，女，1965年2月11日生，汉族，住上海市金山区。原告杜娟与被告上海国见时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月8日，原告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告杜娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杜娟撤回起诉处理。审 判 员 江彧超二〇二〇年二月六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9200号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李东梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李东梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李东梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款70908.41元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2612号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李宝君，男，1978年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于克妍，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人李宝君、于克妍金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李宝君名下的、坐落于烟台市福山区南苑街95号仁隆花园19号楼3单元502号房产及项下土地，查封期限为3年。二、查封登记在被执行人李宝君名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年二月十七日书记员 徐晓鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终5号 上诉人（原审被告）：防城港市防城区华昌房地产有限公司，住所地广西防城港市防城区灵秀小区一巷8号。 法定代表人：徐立安。 被上诉人（原审原告）：张桂昌，男，1978年10月15日出生，壮族，住防城港市港口区。 原审第三人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地广西防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟锋。 原审第三人：防城港市防城区明华贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防邕路56号。 法定代表人：范明彬。 原审第三人：范明彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：林南宏，男，1991年9月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原审第三人：徐立安，男，1958年2月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人防城港市防城区华昌房地产有限公司不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。 防城港市防城区华昌房地产有限公司上诉称，请求撤销（2019）桂0603民初1254号民事裁定书，将本案移送防城港市港口区人民法院审理。事实和理由：本案是因第三人防城港市防城区农村信用合作联社对上诉人起诉后所引起的执行异议之诉案件，第三人防城区信用社在上诉人的借款还没有到期时即对上诉人提起诉讼，其目的是想通过其辖区内的防城港市防城区人民法院在执行阶段低价拍卖上诉人的土地，以实现其利益，损害上诉人的合法权益的目的。上诉人认为，第三人防城信用联社在其辖区内的防城港市防城区人民法院有深层次的人脉关系，为了案件的公平公正审理，本案应当由第三人住所地外防城港市的其他基层人民法院管辖为宜，上诉人认为，防城港市港口区人民法院审理最为合适。 本院经审查认为，本案是被上诉人张桂昌对防城港市防城区人民法院执行的（2019）桂0603执346号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市防城区明华贸易有限公司、防城港市防城区华昌房地产有限公司、范明彬、林南宏、徐立安金融借款合同纠纷一案提出执行异议被驳回之后而提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”的规定，防城港市防城区人民法院作为（2019）桂0603执346号执行案件的执行法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律虽有错误但裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初8号原告：王新云，男，1976年6月18日出生，回族，个体，住石嘴山市。被告:史杰，男，1972年9月24日出生，汉族，个体,住青铜峡市。原告王新云诉被告史杰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。审理过程中，因被告史杰现下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王新云诉被告史杰运输合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长 徐建英审判员 杨 斌人民陪审员 黄翠云 二○二○年二月十七日书记员 王 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9177号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：郑立，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：毛亮，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郑立、毛亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑立、毛亮应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款25790.16元及利息。执行中，查封被执行人郑立名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执305号 申请执行人:四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川德阳顺锦光伏有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街502号，统一社会信用代码91510600MA62305T5K。 法定代表人：尹小华，该公司总经理。 本院在执行四川宏大建筑工程有限公司与四川德阳顺锦光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川德阳顺锦光伏有限公司的银行存款2065814元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川德阳顺锦光伏有限公司的收入2065814元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初732号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：何玉凤，女，1969年12月22日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛理勇，男，1966年8月7日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告何玉凤、薛理勇、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢589号之一 申请执行人：刘素音，女，1971年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：蓝映波，男，1966年8月6日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：彭苑华，男，1979年3月30日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：梁斌，男，1978年1月31日出生，身份证住址：沈阳市和平区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人刘素音与被执行人蓝映波、彭苑华、梁斌、深圳市南油物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤03民初1680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64811900元及利息等，本院于2017年11月21日依法立案执行，执行案号为（2017）粤03执3194号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行、公积金、网络支付账户余额共计人民币215,464.82元，在扣缴执行费人民币3,131.97元后，剩余案款人民币212,332.85元已汇付至申请执行人指定银行账户。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2018年8月15日依法裁定终结该次执行程序。 现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、个人公积金账户等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、轮候查封被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于南山区××光××油××乐园××房产中100%权利份额。 二、轮候查封被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于南山区××光××油××乐园××房产中100%权利份额。 三、轮候查封被执行人深圳市南油物业管理有限公司名下位于南山区××油××区××房产中100%权利份额。 四、轮候冻结被执行人梁斌持有的深圳前海××投资有限公司、深圳市××资产管理有限公司、深圳市××投资有限公司、深圳市××实业有限公司、深圳市××物业管理有限公司、深圳市××科技有限公司、深圳市××投资有限公司、深圳××山林贸易有限公司的股权。 五、轮候冻结被执行人彭苑华持有的深圳市××房地产开发有限公司、深圳市××物业管理有限公司的股权。 六、轮候冻结被执行人深圳市南油物业管理有限公司开立在中国农业银行深圳市分行41×××66账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 七、轮候冻结被执行人深圳市南油物业管理有限公司开立在中国民生银行深圳分行15×××09账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 八、轮候冻结被执行人深圳市南油物业管理有限公司开立在招商银行深圳分行81×××01账户内的存款，实际冻结人民币0.00元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 九、冻结被执行人彭苑华开立在中国工商银行深圳分行40×××32账户内的存款，实际冻结人民币1955.62元，期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 十、轮候冻结被执行人彭苑华开立在中国建设银行深圳市分行43×××11账户内的存款，实际冻结人民币0.00元，期限自2019年12月11日至2020年12月10日。 十一、冻结被执行人蓝映波开立在支付宝（中国）网络技术有限公司085××@wx.tenpay.com账户内的存款人民币0.14元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 十二、冻结被执行人蓝映波开立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内的存款人民币3.68元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 十三、冻结被执行人蓝映波开立在支付宝（中国）网络技术有限公司085××@wx.tenpay.com账户内的存款人民币55.18元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 十四、冻结被执行人蓝映波开立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内的存款人民币19.57元，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日。 十五、冻结被执行人彭苑华开立在支付宝（中国）网络技术有限公司085××@wx.tenpay.com账户内的存款人民币53.12元。 因上述款项金额较小，申请执行人暂不申请扣划。本案财产查证及执行情况已告知申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月十七日 书记员  张锦滨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7218号 原告：李士军，男，1988年1月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 被告：孙振，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：庞星星，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 第三人：张全，男，1987年11月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。 原告李士军与被告孙振、庞星星、第三人张全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李士军于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士军撤诉。 案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告李士军负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  夏其章 人民陪审员  王业武 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张雨晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3532号 申请执行人严建东，男，1973年12月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李建新，男，1975年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行严建东与李建新（2019）浙0726执3532号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特384号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人严建东申请后本院于2019年08月20日立案执行，随即向被执行人李建新发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李建新的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人李建新名下车辆（浙Ｇ0××××）已完成查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李建新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李建新采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严建东，其没有异议。 综上，因被执行人李建新财产暂无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3532号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  徐明星
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初107号 原告：黄大华，男，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：夏大军，男，1973年6月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈昌芬，女，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告黄大华诉被告夏大军、陈昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告陈昌芬下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱宇杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初753号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑钦，男，1986年3月2日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林丹鸿，女，1989年2月2日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告郑钦、林丹鸿、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢18号 申请执行人：张玲玲，女，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:张保卫，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第351号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第351号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二年0二月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7411号原告：苏州砂力虎研磨科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒创路26号1幢。法定代表人：马从山，总经理。原告：马从山，男，1980年5月3日生。以上两原告共同委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州抛利士研磨材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新浒商业城1幢507室。法定代表人：施仪。被告：张毅，男，1990年11月2日生。本院在审理原告苏州砂力虎研磨科技有限公司、马从山与被告苏州抛利士研磨材料有限公司、张毅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年二月十七日书记员  曹自强
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执234号胡运峰：你与刘风波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1482民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘风波向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款20000元及利息。2、案件受理费150元。3、承担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年二月十七日(院印)联系人：陈明华联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1817号申请人：邹玉玲，女，1970年11月29日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海虹桥会所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯志亮，执行董事。原告上海虹桥会所有限公司与被告邹玉玲劳动合同纠纷一案，申请人邹玉玲向本院申请财产保全，请求对被申请人上海虹桥会所有限公司名下469,920元的财产予以保全。申请人邹玉玲提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海虹桥会所有限公司名下价值469,920元的财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费2,869.60元，由申请人邹玉玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骥二〇二〇年二月十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川0106执恢159号 四川省久安建筑工程有限公司、刘林波： （2016）川0106民初5670号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人金牛区润达欣钢材经营部已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案的执行标的552849.49元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。本案执行费7928元。本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。联系电话:028-876××××5、6926×××0。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。 六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行引信用惩戒。 二〇二〇年二月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初75-1号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易祥,男,1990年1月24日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,高中文化,吊车司机,家住本市岳阳楼区枫桥湖路新胜小区4栋中单元；因涉嫌犯故意伤害罪,2019年6月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019〕595号起诉书于2020年1月2日向本院提起公诉，指控被告人易祥犯故意伤害罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员  蔡 宇 裁判文书审批表 文书名称 刑事判决书 文书编号 （2020）湘0602刑初75-1号 文书拟稿人 廖志 报批时间 2020年2月6日 公诉机关 岳阳楼区人民检察院 被告人 易祥 合议庭评议意见： 本案中止审理 审判长审查意见： 庭长审查意见：
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保5号 申请人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，负责人。 委托诉讼代理人：江健，男，1995年4月27日出生，汉族。 被申请人：吴家春，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杜晓利，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被申请人：童永德，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月17日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人吴家春、杜晓利、童永德在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户205456元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴家春、杜晓利、童永德银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金205456元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  李倩妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初126号 原告：济南万达城建设有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112MA3DHD0618。 法定代表人：齐界，董事长。 委托诉讼代理人：韩梦琪，女，系该单位工作人员。 被告：曾光莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南万达城建设有限公司与被告曾光莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南万达城建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万达城建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雨晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31504号原告：赵培,男,汉族,1990年9月5日出生,住郑州市金水区。委托代理人:马豫国，上海市协力(郑州)律师事务所律师。委托代理人:崔盘根，上海市协力(郑州)律师事务所律师。被告:酒客来网络科技有限公司,住所郑州市会水区政七街15号5号楼1层101号，统一社会信用代码91410100687118231D。法定代表人鹿申。委托代理人：许磊明,河南权辞律师事务所律师。委托代理人：余卫明,公司员工。原告赵培与被告酒客来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培的委托代理人马豫国，被告酒客来网络科技有限公司的委托代理人许磊明、余卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培诉称：原告赵培系被告酒客来网络科技有限公司员工,与被告在2016年11月11日至2017年11月10日期间存在劳动关系,受被告指派到正弘山店担任店员。2017年8月25日,原告受指派在正弘山店店内从事工作事务,站在铁制人字梯上从柜橱向下取货时,从约2米高的铁制人字梯上跌落,腰部摔在铁制人字梯上,导致受伤,后被120急救车送往郑州市第一人民医院急诊科,并于当日通过120急救车转入郑州人民医院住院治疗,初步诊断为腰1椎体压缩性骨折,行胸12、腰1椎体压缩性骨折切开复位内固定术,住院23天。2018年11月10日,原告再次到郑州人民医院住院治疗,行脊柱内固定取出术,住院19天。原告赵培在住院治疗及恢复期内,多次要求被告进行工伤认定并享受工伤待遇,被告称会在二次手术治疗后再一并解决,后原告向被告主张权利,被告不予理会。因被告不履行为受伤职工申请工伤认定的法定义务,2019年8月23日,原告自行向郑州市金水区人力资源和社会保障局申请工伤认定,后该局以超过为期一年的法定工伤认定申请时限为由不予受理。2019年10月22日,原告到郑州市劳动人事仲裁院申请仲裁,该委以未提供有效证据为由出具郑劳人仲案字(2019)0647号不予受理通知书。原告认为:用人单位超期未申请工伤认定的后果,仅仅是无权要求工伤保险基金支付工伤待遇,期间的工伤待遇全部由用人单位自己承担。单位申请是义务,职工申请是权利,法定义务必须履行,而权利则可以放弃。在用人单位有法定申请工伤认定义务的前提下,职工放弃或者未及时行使该请求权不应导致其享有工伤保险待遇的实体权利的消灭,故被告应对原告的伤残待遇承担赔付责任,故原告依法向贵院提起诉讼。请求：1、被告向原告支付住院伙食补助费2100元交通费1000元；2、被告应当支付的其他经济损失待鉴定意作出后予以增加；3、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告酒客来网络科技有限公司赔偿原告赵培一次性伤残补助金52071.14元、一次性工伤医疗补助金50957.5元、一次性伤残就业补助金132489.5元,停工留薪期工资28402.44元、护理费9085.81元、住院伙食补助2100元,营养费4500元、交通费1000元、鉴定及相关检查费用1722元,以上共计282328.39元。2、本案案件受理费由被告酒客来网络科技有限公司负担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、钉钉聊天记录一份、××例一份;工伤认定申请不予受理决定书一份、郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、××例一份、诊断证明书一份、郑州人民医院住院病案2套(第1次住院、第2次住院)、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、检查费票据一份、建设银行银行流水一份。被告酒客来网络科技有限公司辩称,工伤认定是作为行政主体的工伤认定职能机关依职权对受伤害职工作出的予以认定或不予认定工伤的具体行政行为,该具体行政行为一经作出,并送达给行政相对人,就具有行政行为所包括的公定力、确定力和执行力。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定:职工因工作原因受××,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇;其中,经劳动能力鉴定丧失劳动能力的,享受伤残待遇。因此,经工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。诉讼中,原告未能提供证据证明导致其超过工伤申请认定时效系因被告造成。原告在收到不予受理工伤认定决定后,在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,其在无工伤认定决定的情况下,提起工伤保险待遇赔偿民事诉讼,无法律依据.请法院依法驳回起诉。经审理查明：原、被告之间在2016年11月11日至2017年11月10日期间存在劳动关系。原告赵培在2017年8月25日工作中受伤。原告受伤后当日被送往郑州人民医院住院治疗。2019年8月23日原告向郑州市金水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，郑州市金水区人力资源和社会保障局以已经超过为期一年的法定工伤认定申请时限为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》。2019年10月22日，原告赵培向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。本院认为：发生工伤事故，用人单位未在规定的期限内提出工伤认定申请的，受害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接按照工伤认定办法第四条的规定提出工伤认定申请。被告酒客来网络科技有限公司未在规定的期限内提出工伤认定申请时，原告赵培或者其直系亲属可以在1年内提出工伤认定申请，原告未举证证明其在1年内未申请工伤认定存在时效中止、中断的情形，对其主张被告应对其伤残待遇承担赔付责任，依据不足，本院不予支持。发生劳动争议案件，要提起诉讼，必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁这一程序才能受理。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告赵培受伤的时间是2017年8月25日，根据一年时效的规定，其应在2018年8月24日前向申请仲裁，而原告于2019年10月22日才提起了仲裁。期间又无不可抗力，庭审时，原告也未提供其他正当理由。现原告要求被告给付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定及相关检查费用,以上共计282328.39元的诉请不能成立。被告辩称原告所诉超过仲裁时效应予驳回的意见，予以采信。依照《工伤认定办法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵培的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年二月十七日书记员 闫亚蕊。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终358号上诉人（原审原告）：天津市军粮城建筑工程公司，住所地天津市东丽区军粮城街启新里6#-102跃。法定代表人：王容清，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鸿兆翔实业有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村（津塘二线以南，外环线以东）。法定代表人：林娟，总经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区新立街顾庄村。主要负责人：王文港，副主任。上诉人天津市军粮城建筑工程公司（以下简称军粮城公司）因与被上诉人天津鸿兆翔实业有限公司（以下简称鸿兆翔公司）、天津市东丽区新立街道顾庄社区管理委员会（以下简称顾庄管委会）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。军粮城公司上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误。虽然涉案工程实际施工人是案外人张典树，但其与顾庄管委会签订了合同、履行了开票义务、承担工程质量责任等。根据合同相对性原则，理应由军粮城公司主张工程款，军粮城公司在依合同约定取得工程款后，会依据与实际施工人张典树的约定支付相应的工程款。而一审法院仅以军粮城公司不是实际施工人为由驳回军粮城公司的起诉，违反了合同相对性原则。鸿兆翔公司辩称，请求二审法院驳回军粮城公司的上诉请求。军粮城公司以及案外人张典树均不是实际施工人。与军粮城公司签订的合同仅是为了财务账目的处理，委托军粮城公司开票。涉案合同实际施工人另有他人，鸿兆翔公司对他人进行过付款。顾庄管委会未发表答辩意见。军粮城公司向一审法院起诉请求：1．判令顾庄管委会支付给军粮城公司工程款384003元；2．判令鸿兆翔公司在收取顾庄管委会上述款项的范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由鸿兆翔公司、顾庄管委会承担。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，军粮城公司自认实际施工人并非军粮城公司，而是案外人张典树，军粮城公司与涉案工程款的取得并无直接利害关系，故应由实际施工人向鸿兆翔公司、顾庄管委会主张欠付施工款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市军粮城建筑工程公司的起诉。案件受理费（已减半收取）3731元，予以退回”。本院经审理查明，以天津市东丽区新立街道顾庄村委会为发包方，以军粮城公司为承包方，双方签订了《天津市小型建设工程施工合同》，双方约定的施工工程名称为殡仪堂内、外装修，合同价款为400000元。本院认为，军粮城公司作为《天津市小型建设工程施工合同》签订合同的一方，有权就合同在履行过程中与合同相对方产生的纠纷向人民法院提起诉讼，以保护其合法权益。至于其合同利益是否应当受到法律保护，应当在对本案实体审理后予以裁决。一审法院以军粮城公司并非实际施工人，与涉案工程款的取得并无直接利害关系为由驳回军粮城公司的起诉，于法无据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7185号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年二月六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初162号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黎青苹,男,2002年5月10日出生于湖南省岳阳县,居民身份证号码430621200205100058,汉族,初中肄业,农民，家住岳阳市岳阳楼区苗圃夏万街；因故意伤害,2019年7月4日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十二日（不执行处罚）；因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月16日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 被告人李盛钰,绰号丑丑，男,2003年8月1日出生于湖南省岳阳市,居民身份证号码×××,汉族,长江湘江科技中等职业学校学生,家住岳阳市岳阳楼区佘家陇中建五局二公司宿舍；因寻衅滋事,2018年11月22日被岳阳市公安局岳楼分局行政拘留十二日（不执行处罚）；因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审；现取保候审在家。 被告人楚智惟,曾用名楚俊豪，绰号麻花，男,2004年2月29日出生于湖南省湘潭县,居民身份证号码×××,汉族,岳阳市网络工程职业技术学校学生,家住岳阳市岳阳楼区金桥花园；因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审；现取保候审在家。 被告人徐翔,又名吴祖翔，男,2003年10月25日出生于湖南省岳阳市君山区,居民身份证号码××××,汉族,武汉航海职业技术学院学生,家住岳阳楼区五里牌路；因涉嫌犯抢劫罪，2019年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月16日被逮捕，同年9月11日被取保候审；现取保候审在家。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉〔2020〕8号起诉书于2020年1月20日向本院提起公诉，指控被告人黎青苹、李盛钰、楚智惟、徐翔犯抢劫罪，本院在审理过程中，因2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，2020年1月23日，湖南省卫生健康委员会发布了湖南省新型冠状病毒感染疫情防控领导小组决定，启动湖南省决定重大突发公共卫生事件一级响应，导致本案相关诉讼活动无法进行，在较长时间内无法正常审理，此系法律规定的不可抗力情形，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 许 婷 人民陪审员 谢志敏 二〇二〇年二月六日 书 记 员 蔡 宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8772号申请执行人：宁波旗星汽车销售服务有限公司（组织机构代码为309064715）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路538号隆兴大厦18楼。法定代表人：徐天华。委托诉讼代理人：陈林挺、李宁，浙江太安律师事务所律师。被执行人：鲍优，女，1989年4月29日出生，汉族，住三门县。被执行人：林毅，男，1988年11月18日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司与被执行人鲍优、林毅追偿权纠纷一案中，查明被执行人鲍优、林毅应支付申请执行人宁波旗星汽车销售服务有限公司执行款115317.55元及利息。经查，本院已另案查封被执行人鲍优名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9132号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张兴福，男，1977年8月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张兴福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴福应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款60983.06元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2288号原告：珠海市万亨实业有限公司，住所珠海市*****************面-1号。法定代表人：陈丽丽，总经理。被告：珠海横琴维尔汀旅游文化发展有限公司，住所珠海市横琴新区*********-17663。法定代表人：张值旎，执行董事兼经理。原告珠海市万亨实业有限公司与被告珠海横琴维尔汀旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告珠海市万亨实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市万亨实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取230元，由原告珠海市万亨实业有限公司负担。审 判 员 宁 志 红二〇一九年十二月二十七日法官助理 叶   萌法官助理 吕 以 杰法官助理 实习石凯天书 记 员 张   露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4280号申请执行人：李京，男，1979年5月5日出生，住永康市。被执行人：胡永胜，男，1974年7月3日出生，住永康市。申请执行人李京与被执行人胡永胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）金永芝商初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为由被执行人胡永胜支付申请执行人李京货款89000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），本案预收案件受理费1138元，应收取1013元，由被执行人胡永胜负担。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人胡永胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡永胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡永胜名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡永胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡永胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4280号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2096号原告：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：许春生，男，1960年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区，被告：蒋春梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省合江县，原告薛让合与被告许春生、蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，并在向被告许春生、蒋春梅公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告薛让合的委托诉讼代理人陈佩玲到庭参加诉讼，被告许春生、蒋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告薛让合向本院提出诉讼请求：1．被告许春生、蒋春梅偿还原告借款120000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费）。在审理过程中，原告自愿放弃对律师费的诉求。事实和理由：两被告在2014年11月15日以经营困难，需要资金周转为由向原告借款120000元。借款后，原告多次上门催收未果，原告遂诉至法院。被告许春生、蒋春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告许春生、蒋春梅向原告借款138750元，两被告还款后尚欠原告30000元。2014年11月15日，被告许春生、蒋春梅以借款人的身份向原告薛让合出具《借条》，载明：因个人财务能力有限，经营需周转，特向薛让合先生借款￥120000元，大写人民币拾万元整。借款日期：2014年11月15日。后原告将款项90000元转账至被告所指定的张茂楠的账户（账号：62×××00）内，两笔借款合计共120000元。后因两被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告许春生、蒋春梅在借款后经原告催收未偿还借款本金，已构成违约。原告要求被告许春生、蒋春梅偿还借款本金120000元理据充分，应予支持。被告许春生、蒋春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许春生、蒋春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛让合偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，诉讼费合计3260元（已由原告薛让合预交），由被告许春生、蒋春梅负担3260元。原告薛让合预交的案件受理费2700元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴案件受理费2700元，并向原告支付公告费560元。如果不服本判决，原告薛让合、被告蒋春梅可以在判决书送达之日起十五日内，被告许春生可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李广泉人民陪审员  文建成二〇二〇年二月六日法官助理黄春梅书记员胡小红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7336号原告：陆建良，男，1974年3月6日生。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：徐寅，男，1974年6月6日生。本院在审理原告陆建良与被告徐寅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年二月十七日书记员  曹自强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初731号 原告：济南中智置业发展有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137011230721947X9。 法定代表人：陈箭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郝强，男，系该单位工作人员。 被告：张秀娥，女，1971年11月28日出生，汉族，住济南市。 原告济南中智置业发展有限公司与被告张秀娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南中智置业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中智置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雨晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1294号原告：陈子怡，女，汉族，1998年6月7日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈义平。被告：姜海珠，男，汉族，1982年3月17日生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘强，男，汉族，1997年9月20日生，住黑龙江省双鸭山市。原告陈子怡诉被告姜海珠、刘强股东出资纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告陈子怡撤回起诉。本案案件受理费人民币696元(已减半)，由原告陈子怡负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年二月十七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初944号原告：丁圻铭，男，汉族，1948年2月10日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：靳长华、王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文达。原告丁圻铭与被告上海谦公资产管理有限公司(以下简称谦公公司)、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司(以下简称高溪公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原适用简易程序，后依法转为适用普通程序进行审理。原告丁圻铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谦公公司向原告支付回购款人民币214,000元(以下币种同)及该款自起诉之日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算的违约金；2、判令被告高溪公司对被告谦公公司的上述债务向原告承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告谦公公司、高溪公司三方于2019年1月19日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX的中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议一份。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值为224,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款为乙方已支付债权的12%。转让期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止。各方分别在合同第八条违约责任中约定违约一方应当根据违约金及违约天数按照每日万分之五的标准向守约方支付违约金。合同签订后，原告于合同签订当日向被告谦公公司支付合同项下的受让款20万元。在履约过程中，被告谦公公司向原告支付了合同项下的收益款1万元。由于被告谦公公司不能按期支付收益款，两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书，被告高溪公司全权代表被告谦公公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。由于被告已构成违约，原告根据合同约定有权要求被告履行回购义务,但两被告不予回应。经查明，被告高溪公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案立案案由虽为债权让与合同纠纷，但根据原告的诉讼主张、依据的事实理由和提交的证据来判断，本案为民间借贷纠纷，现被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁圻铭对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  李启帅人民陪审员  陈海明二〇二〇年二月十七日法官 助理  范学进书 记 员  吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初127号原告：崔福强，男，1970年6月29出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：王家庆，男，1973年2月5出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告冯义春，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告鸡西市鸡鸡冠区伯珍酒行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区京宏名苑。经营者：计君，女，其他自然情况不详。原告崔福强与被告王家庆、冯义春、鸡西市鸡鸡冠区伯珍酒行提供劳务者受害责任纠纷一案中，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏宇二〇二〇年二月六日书记员  徐丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执598号申请执行人付国林，男，1962年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人杨新根，男，1967年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月25日作出的（2019）赣1002民初3041号民事判决书，本院依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新根所有的在银行存款人民币414772元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月十七日书记员  全 武
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区汤浦镇塔山路41号，统一社会信用代码913306047045192496。 法定代表人：唐建立。 被执行人：罗裘良，男，1983年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4071号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人罗裘良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的108006.63元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗裘良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗裘良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗裘良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗裘良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗裘良采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审50号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵士臣，男，汉族，1965年10月25日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]02014号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、责令退还非法占用台儿庄区涧头集镇官庄村54平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实与理由：赵士臣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇官庄村一宗面积为54平方米土地建设老年房，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]02014号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2017年，赵士臣未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇官庄村一宗面积为54平方米土地建设老年房，该土地现状地类为耕地，被执行人赵士臣占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，属于违法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年9月30日作出了台自然资监（罚）字[2019]02014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的54平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上非法新建的房屋，恢复土地原状。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年9月30日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]02014号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年10月30日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]02014号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对赵士臣的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]02014号行政处罚决定中的处罚事项，由枣庄市台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 咪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4467号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号，组织机构代码:847438550。法定代表人：徐若宁。被执行人：伍雕，男，1995年6月25日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人伍雕保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人伍雕支付申请执行人原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款15726.35元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费103元，由被执行人伍雕负担。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人伍雕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人伍雕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍雕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人伍雕名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人伍雕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人伍雕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执270号 申请执行人:王权，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗刚林，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行王权与罗刚林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人罗刚林的银行存款3650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人罗刚林的收入3650000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年二月十七日 书记员  裴小龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初359号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄涛，男，1987年10月3日出生，公民身份号码430************010，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地为湖南省衡东县***************（以上身份信息均系被告人自报），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5986号起诉书指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月26日至2019年9月10日期间，被告人黄涛租住在东莞市寮步镇西溪禾塘1号8天公寓。2019年9月7日，黄涛容留吸毒人员莫财军、邓建华、李春龙在其租住的8天公寓205房，以“追龙”的方式进行吸食冰毒。被告人黄涛于2019年9月18日在东莞市***********附近路段被公安机关抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺两包（净重0.28克和0.05克）。公诉机关提供了现场勘验材料，冰毒两包、检验报告，到案经过等书证，证人邓某等人的证言，被告人黄涛的供述等证据，并据此认为被告人黄涛无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄涛对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄涛容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄涛无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人黄涛的身份问题，根据被告人黄涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄涛以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初10252号 原告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟繁胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李茂涛、任启文，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东世博园林工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蔡生栋，执行董事。 被告：蔡生栋，男，汉族，1970年出生，住济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏李梅、吕作兴，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：济南东拓置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘金辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣荣、夏传建,山东豪才律师事务所律师。 原告山东远景绿化有限公司(以下简称远景绿化公司)与被告山东世博园林工程有限公司（以下简称世博园林公司）、蔡生栋和济南东拓置业有限公司（以下简称东拓置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 远景绿化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还被冒领的款项5178931元;2.判令被告赔偿原告因上述款项被冒领占用导致的利息损失(以5178931元为基数,分别自款项被冒领占用之日起计算至实际返还原告之日,按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算);3.被告承担全部诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全保险担保费、公告费等。事实与理由：被告世博园林公司及其法定代表人蔡生栋伪造刻制原告印章,冒领了原告在东拓置业公司的款项达5178931元,给原告造成了巨额损失,为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，远景绿化公司所诉被冒领的款项5178931元，系与世博园林公司因建设工程协议履行过程中发生的纠纷，双方并非不当得利法律关系。经本院释明，远景绿化公司并未作出明确选择。同时根据双方约定，如发生纠纷应提交仲裁裁决。另，2020年1月7日远景绿化公司工作人员王庆涛以单位被伪造印章向公安部门报案，1月8日济南市历下区分局刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山东远景绿化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年二月六日 书记员  刘沙沙
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执214号苑丛伟：你与梁玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁玉龙向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请人借款本金45000元及利息。2、案件受理费、保全费合计1042.5元。3、承担本案执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行账户名称：禹城市人民法院账号：特此通知。二〇二〇年二月十七日(院印)联系人：李功立联系电话：0534-8278859本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200禹城市人民法院
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初760号 原告：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地：福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人：任祺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：方捷，男，1987年7月30日生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。 法定代表人：施益玲。 原告中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告方捷、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年二月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执147号申请执行人：李春燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李春燕与罗鸿借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初1670号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鸿的银行存款1,009,345.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月十七日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初411号 原告：熊某，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴区平安路200号。 法定代表人：隆益利，职务不详。 原告熊某与被告四川东益建筑工程有限公司（以下简称东益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 熊某向本院提出诉讼请求：1．责令被告对原告右眼部受伤进行依法鉴定，确认其眼部伤情及损害后果，鉴定费由被告垫付和支付（不另写有关司法鉴定申请）；2．被告依法赔偿原告所受对应工伤损害造成的损失和依法支付原告应得工资，共计120000元；3．责令被告停止侵害。事实和理由：原告不服成都市温江区劳动争议仲裁委员会于2012年11月22日作出的成温劳人仲委不字第10号不予受理案件决定，现依法向人民法院起诉。原告于2011年11月5日上午在成都市锦江区劳务市场经该场内中介人介绍，由上述东益公司丽晶港项目部所在建筑工地施工方派人用车将原告和另两名求职打工者接至上述工地做小工，工作内容由工管人员专人负责安排捡砖、拉砖等，双方在劳务市场口头约定日工资人民币玖拾元整，工作时间九小时，九小时后算加班，住在其工地活动板房内，住宿免费，且原告已无钱维持基本生活的情况，中介人员当场告知了上述公司聘用代表并达成口头协议，聘用方有关负责人预支生活费保障其日常生活，且原告务工后在其工资范围内都可以借支：然后熊某才同意乘聘用方的车到其工地务工，并于当日上午原告乘聘用方派车到达上述工地，住进了其工地内活动板房。于2011年11月5日下午1时30分，经工管人员专人安排开始工作，当日下午捡砖拉砖，次日早上5时30分由工管人员（自称姓汪以下简称汪工管）叫起床后即幵始工作，原告被安排用斗车拉混凝土拌和料到其师傅指定位罝，中午12时00分工休进午餐后，下午13时30分上班，18时00分下班，晚19时30分开始加班至22时30分，再次日即2011年11月7日与前日工作相同。2011年11月7日上午6时00分时左右，由于被指定倒料位置及必经通道无施工照明及其场地堆放砖块占道占位，原告拉斗车到指定位置倒料，将斗车翻倒将料倒出再将空斗车提起后，返回时，被位于右侧混凝土墙面钻孔后植入塑料管套再垂直插入其管套内的直径约10毫米的钢筋棍外露端头．撞伤了原告石眼靠鼻梁侧眼角，原告受伤后立即找到共同工作的上述师傅，请其察看受伤情况及受伤地点情况，并找到其他在当时工作的师傅察看原告眼部伤情，确认其眼部受伤后熊某回活动板房内休息进食，待公司主管领导上班后，原告主动到项目部经理办公面经理告知其受伤情况及安全隐患，项目经理让负责管理安全工作的人员（此人自称姓罗）陪同原告到受伤地点察看事故位置情况，但用工方无人通知及陪同原告到医院看伤，明知原告受伤后却对其伤后处理不理不问。故熊某自己到附近天宝药房看伤，确认受伤部位红肿伴水肿后，由于原告身上缺钱的原因，故在该药房导购建议下先买了药。原告买药后回板房内用药休息，等候公司处理，但当日公司方面无人前来过问，原告右眼部受伤后次日自我感觉受伤部位疼痛加剧且右眼视力受到影响，但自己到专科医院看伤痛无经济能力。故原告于2011年11月8日上午9时至10时左右主动找到汪工管要求其带原告到医院看伤，但其只带原告于同日到附近涌泉社区卫生站看伤，该社区卫生站医生为原告开了一些药，并建议到眼科医院检查眼部伤情，但汪工管不顾原告要求及社区医生建议，不带原告看眼科，而将原告带回工地让原告服用药后休息。故原告只好回该工地活动板房内休息用药，之后公司方面对原告的伤情无人过问。2011年11月9日上午原告快没饭钱，故按口头约定找汪工管借支生活费，汪工管冋意借支伍拾元，借到该伍拾元后，立即到医院看眼科，该院眼科医生初步诊断原告右眼撞伤性外伤2天，需作进一步专门检查后确诊伤情。但用工单位不借钱给原告诊治，且不认为熊某是工伤，故熊某找到当地公安机关涌泉社区派出所如实反映此事。经该派出所到工地了解情况后，用工单位承认熊某于2011年11月5日下午至同年同月7日上午6时30在分上述工地从事由其安排的工作，但不承认其眼部受伤是工伤，故只同意支付熊某全部工资报酬共计叁佰元整，并责令熊某收拾行李离开该工地不准再进入，以上情况涌泉社区派出所有关警察知道，应有记录在案。鉴于以上情况，用工单位对熊某右眼部受伤不是工伤无事实依据且不履行法定义务，侵害其合法权益，故原告于2011年11月29日向成都市温江区劳动争议仲裁委员会提出了与本诉相同诉讼请求的劳动争议仲裁申请书，而该劳动争议仲裁委员会于2011年11月29日以“申请人仲裁请求不属于我委受理范围并拒绝提交被申请人单位信息”为由，认为不符合受理条件，故不予受理，并作出温劳仲不字（2010）第21号不予受理案件通知书。因此，一度造成本案原告生活和就业更加困难，故返回乐山后于2011年12月2日原告向成都市温江区人民法院邮寄了本劳动争议起诉状，但之后原告未收到相应立案受理通知书。由于熊某在本案眼部受伤后无经济能力开展进一步诉讼活动，虽在其户籍所在地享受城镇居民最低生活保障待遇，但申请不到法律援助，故于2012年11月22日才有幸调取到符合成都市温江区劳动争议仲找委员会要求本案申请人提交的用工单位有关信息。故于2012年11月22日依法再次向成都市温江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会以“不属于受理范围”为由作出成温劳人仲委不字（2012）第10号不予受理通知书，就此，原告向成都市温江区人民法院亲自递交了本劳动争议案起诉状，但之后原告仍然未收到对应立案受理通知的任何信息及文书。因本劳动争议案案发后，原告就业和生活困难的基本状况难以改变而持续享受低保待遇节今，故无经济能力进行本案诉讼活动，且申请不到法律援助。因此，自2019年12月25日起实行跨域立案后，原告因无电话，故不能在乐山通过跨域立案的方式，向成都市温江区人民法院提起本诉。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，本案中，熊某以不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的不予受理通知书，于2020年1月9日向本院提交了起诉状，已超过法律规定的15天起诉期限，且无不可抗力或其他正当理由，故，熊某的起诉不符合受理条件，应当予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终231号 上诉人(原审原告)：防城港市风光房地产投资有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾街38号中冶金海都1号1层115号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5L9KFE93。 法定代表人：徐荟峰，总经理。 被上诉人(原审被告)：广西凯旭投资有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道城南小区，统一社会信用代码：91450600574573916H。 法定代表人：陈雄庆。 被上诉人(原审被告)：广西共创锦林房地产营销策划集团有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区桃中路南面金石财富中心11层1108号房，统一社会信用代码：91450600MA5KC93X3B。 法定代表人：贾志敏，总经理。 上诉人防城港市风光房地产投资有限公司因与被上诉人广西凯旭投资有限公司、广西共创锦林房地产营销策划集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市风光房地产投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费5828元，经发通知催缴也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市风光房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年二月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1368号之二 申请执行人：杨红，女，1978年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）203号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人杨红支付工资25361.90元。承担执行费280.00元。执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行5307.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈敏审判员罗莉 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年二月十七日 书记员 詹  曦  芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2799号 原告：徐文君，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 原告徐文君诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文君及其委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼，被告刘莉的委托诉讼代理人刘红星、蔡可睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文君向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘莉偿还徐文君借款本金105万元，并从立案之日起以105万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清该款之日止；二、诉讼费、财产保全费由刘莉承担。事实与理由：刘莉与徐文君系朋友关系，刘莉因资金周转分别于2013年7月5日向徐文君借款50万元，于2014年1月1日向徐文君借款30万元，于2014年6月25日向徐文君借款25万元，合计105万元。徐文君每次向刘莉支付借款后，刘莉均向徐文君出具了借条，借款到期后，刘莉均以种种理由进行推诿。徐文君为维护其合法权益，诉至本院。 刘莉辩称，其认可银行转账的即为合法债权债务，没有转账记录即为双方共同经营普罗旺斯咖啡厅时双方的赌债，为非法债务；上述债务其已归还了68万元，并且双方已经就剩余债务达成了以房抵债的协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月5日，刘莉向徐文君出具《借条》，载明“今借到徐文君现金50万元整。”刘莉在借条上签字捺印。同日，徐文君通过交通银行向刘莉转账40万元。 2014年1月1日，刘莉向徐文君出具《借条》，载明“今借到徐文君现金30万元。”刘莉在借条上签字捺印。同日，徐文君通过交通银行向刘莉转账19.5万元。 2014年6月25日，刘莉向徐文君出具《借条》，载明“今借到徐文君现金250000元整。”刘莉在借条上签字捺印。同日，徐文君通过交通银行向吴志刚转账23.75万元。 另查明，吴志刚与刘莉于2014年3月10日离婚。 庭审中，徐文君陈述其分别于2013年7月5日、2014年1月1日、2014年6月25日在普罗旺斯咖啡厅的卡座将现金10万元、10.5万元、1.25万元支付给刘莉，没有在场人。 以上事实有当事人陈述及徐文君、刘莉提交的如下证据：徐文君、刘莉身份信息，借条3份、转款凭证3份、徐文君结婚证，刘莉离婚证等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于徐文君要求刘莉支付借款本金的问题。徐文君与刘莉虽无书面的借款合同，但刘莉向徐文君出具了3张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款分为三笔，其中2014年6月25日的借条所载明的25万元借款，徐文君称该笔借款中的23.75万元是转账支付给吴志刚，剩余借款1.25万元是以现金方式支付给刘莉，但刘莉称其与吴志刚于2014年3月10日已经离婚，转账是在二人离婚之后发生的，其并未收到该笔23.75万元的款项，亦未收到现金1.25万元。本院认为，该笔借款的收款人为吴志刚，刘莉与吴志刚在出具借条时已经离婚，款项系支付给吴志刚，刘莉称其未收到该笔款项，徐文君亦不同意追加吴志刚为当事人，无法确认该笔借款的支付情况，故对徐文君请求刘莉归还该笔借款的请求，本院不予支持。对于2013年7月5日的借款50万元，徐文君通过银行转账的方式向刘莉转账40万元，据其陈述剩余借款10万元通过现金方式给付，刘莉对此不予认可，其于第一次庭审中陈述称剩余借款10万元未支付，是抵消双方的赌债，其于第二次庭审中陈述该10万元系砍头息。本院认为，首先，徐文君提交的房屋租赁协议等证据证明其具有出借现金的能力；其次，刘莉两次庭审中分别陈述该10万元系抵消赌债、砍头息，前后陈述不一致，且其均未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其辩称不予认可，刘莉仍应当向徐文君归还该笔借款50万元。对于2014年1月1日的借款30万元，徐文君通过银行转账的方式向刘莉转账19.5万元，据其陈述剩余借款10.5万元系现金支付，刘莉称该10.5万元并未支付，其中6万元系砍头息，4.5万元是抵消双方的赌债。本院认为，首先，徐文君提交的房屋租赁协议等证据证明其具有出借现金的能力；其次，刘莉陈述的抵消赌债及砍头息均未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其辩称不予认可，刘莉仍应当向徐文君归还该笔借款30万元。另外，刘莉陈述其已经向徐文君归还借款68万元，但其未提交证据予以证明，徐文君亦称其未归还借款，故本院对此不予认可。综上，刘莉应当向徐文君归还借款本金80万元（50万元＋30万元）。 对借款利息的问题。双方在借条中均未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对徐文君主张以借款本金为基数，按年利率6%从立案之日起计算利息的请求，本院认为，对2013年7月5日的借款，应以借款本金50万元为基数，按年利率6%从2019年7月10日起支付至本金付清之日止；对2014年1月1日的借款，应以借款本金30万元为基数，按年利率6%从2019年7月10日起支付至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐文君借款本金80万元； 二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告徐文君支付利息（计算方式：以借款本金50万元为基数，按年利率6%从2019年7月10日起支付至本金付清之日止；以借款本金30万元为基数，按年利率6%从2019年7月10日起支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告徐文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐星月
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2385号原告：张岗岗，男，1974年11月19日出生，汉族，住址元氏县。被告：高庆军，男，1975年11月11日出生，汉族，住址山东省汶上县。原告张岗岗与被告高庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张岗岗到庭参加诉讼。被告高庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张岗岗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款72060元，利息暂定1万元，合计82060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元氏县北佐村经营一家煤场。2016年9月，被告从原告处以赊账方式购得72060元煤炭，并承诺3个月内，将煤款付给原告，否则按照月息2分计算利息。到目前为止，被告在原告多次催要的情况下总以种种借口拒绝偿还该笔欠款，根据我国民法及合同法相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼。被告高庆军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：电话录音光盘一张。被告没有提交证据。本院认为，本案中原告提交的证据仅有录音，录音属于视听资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”因此,原告提交的证据仅有视听资料，在没有其他任何证据相印证的情况下无法作为认定事实的依据。并且本案被告高庆军没有到庭，对录音的真实性也无法核实。综上所述，原告所诉证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张岗岗的诉讼请求。案件受理费1858元，由原告张岗岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  王浩翔二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵 旭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执异16号 异议人：湛江市防火材料厂有限公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路2号负二层地上六层6F006号房屋，统一社会信用代码914408031944146651。 法定代表人：蔡立聪，经理。 委托代理人：唐爱弟，广东韬宇律师事务所律师。 申请执行人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-59。 法定代表人：候囡囡。 被执行人：湛江市麻章区湖光建材有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道东三路三巷38号。 法定代表人：陈钦，经理。 被执行人：陈玉龙，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈钦，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放东路21号，公民身份证号码。 2020年1月21日，异议人湛江市防火材料厂有限公司向本院提出异议申请，要求撤销本院作出的（2019）粤0803执恢314号《限制消费令》，取消对异议申请人及其法定代表人的高消费限制。异议人于2020年1月14日向本院提出撤回异议申请。 经本院审查认为，异议人撤回异议申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 审判长  吴凯超 审判员  陈星宇 审判员  赵嘉裕 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴国栋 书记员温童岚 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1760号原告：张玉亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵明耀，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，峄城区开发区复兴中路。原告张玉亮与被告邵明耀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮及其委托诉讼代理人姜德猛到庭参加诉讼，被告邵明耀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告代为偿还的银行借款219908.35元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日被告因资金困难，在枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行借款850000元，原告及李瑛等为该笔借款担保，担保方式为连带担保。后被告偿还借款700000元，余款150000元及利息未予偿还。原告于2015年10月31日为被告代还7500元，于2019年1月19日代还212408.35元，原告为被告代还银行借款后，多次向被告追偿未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还垫付的欠款及利息。被告邵明耀未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告邵明耀在枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行贷款850000元，原告张玉亮与枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行签订保证合同一份，为被告担保贷款。后被告邵明耀归还贷款700000元，余款150000及利息未予归还。原告张玉亮于2015年10月31日和2019年1月19日分两次偿还利息本金7500元和212408.35元，共219908.35元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告张玉亮作为保证人已为债务人邵明耀履行了部分担保义务，向枣庄农村商业银行股份有限公司城关支行还款本金及利息219908.35元，依法取得了对被告邵明耀的追偿权。故原告要求被告邵明耀支付219908.35元的诉请，于法有据，应予支持。被告邵明耀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明耀支付原告张玉亮219908.35元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、公告费560元，计款5159元由被告邵明耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  孙忠锋审判员  刘德礼审判员  房永忠二〇二〇年二月十七日书记员  梁 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7408号原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州滨河路分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1388号。责任人：陈安东。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，江苏苏源律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1983年11月14日生。被告：唐闻达，男，1990年10月12日生。被告：徐娟，女，1970年3月7日生。被告：马骏，男，1958年7月16日生。以上四被告共同委托诉讼代理人：岳鑫，上海观择律师事务所律师。本院在审理原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司苏州滨河路分公司与被告王俊卿、唐闻达、徐娟、马骏房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年二月十七日书记员  曹自强
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4415号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：翁江，男，1982年6月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人翁江信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为由被执行人翁江归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金34975.51元并支付利息、违约金[利息、违约金合计从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，(扣除已支付的利息200元）]，案件受理费397元，由被执行人翁江负担。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人翁江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人翁江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人翁江名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人翁江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人翁江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4415号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月十七日代书记员 周小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8580号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：罗琳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗琳保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人罗琳应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款318000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终942号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码9113098380974029XE。 负责人：贺鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1980年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：顾某1，男，2004年11月17日出生，汉族，学生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：顾某2，女，2016年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 法定代理人：刘某，系顾某1、顾某2母亲。 被上诉人（原审原告）：顾维河，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭庆军，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人刘某、顾某2、顾维河、顾某1、郭庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，应进一步查明案涉交通事故中上诉人郭庆军驾驶的事故车辆的型号、车架号、发动机型号信息与保险单中登记的车辆信息是否一致，以便确认案涉交通事故车辆是否系上诉人人保财险黄骅支公司所投保的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3563号民事判决； 二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司预交的二审案件受理费7805元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月十七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷