wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初70号原告：张其祥，男，1964年9月21日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：荆磊，男，1979年9月22日出生，汉族，东营开发区众悦鱼馆业主，住东营市垦利区。被告：杨全民，男，1970年12月5日出生，汉族，东营开发区恒信华典家具经营部业主，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告张其祥与被告荆磊、杨全民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其祥的委托诉讼代理人苑国强、被告荆磊、被告杨全民的委托诉讼代理人秦晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令荆磊、杨全民立即支付装修款60846元；2.诉讼费由荆磊、杨全民负担。事实和理由：2018年5月，荆磊、杨全民合伙投资经营位于东营区温州路286号康力家园19幢19-2号商铺（饭店）期间，张其祥为该商铺进行了装修，至同年6月份装修完工后，通过结算，张其祥共计完成132846元的装修业务。工程完工后，荆磊、杨全民除支付张其祥部分装修款外，至今仍欠张其祥装修款60846元，后张其祥多次向荆磊及杨全民催要该款，二人以种种理由拒付。荆磊辩称，杨全民主导由荆磊、杨全民、李刚及孟宪斌共同经营涉案饭店，未约定个人的投资金额。系杨全民联系张其祥对涉案店铺进行装修，杨全民承诺要支付装修款，张其祥对此是明知的，杨全民现在尚欠荆磊垫付的投入资金10余万元，部分装修款系荆磊代杨全民支付，装修的具体情况荆磊不知情。装修前期是杨全民通过悦花越有软件经荆磊向张其祥支付装修款42000元。在施工中期，张其祥又向杨全民主张装修款，杨全民以资金紧张为由要求荆磊垫付30000元。2018年年底，张其祥曾告知荆磊杨全民承诺用家具顶账，后期又反悔。杨全民辩称，其无义务向张其祥支付装修款，理由如下：第一，杨全民与张其祥不存在装饰装修合同关系，杨全民系应荆磊的要求介绍张其祥为其装修涉案店铺，张其祥与荆磊协商一致，由张其祥为荆磊经营的店铺提供装修，杨全民只是介绍人，与张其祥不存在任何合同关系，且未对支付装修款作出任何承诺；第二，东营开发区众悦鱼馆的业主为荆磊，杨全民与荆磊无合伙投资经营关系，该店铺的盈亏与杨全民无关，杨全民对荆磊是否欠付张其祥装修款不知情亦无义务支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月，杨全民与张其祥口头约定由张其祥为杨全民装修位于东营市东营区温州路286号康力家园19幢19-2号商铺。装修完毕后，张其祥出具工程量结算单1份，该结算单载明装修款共计132846元。杨全民在该结算单落款处注明：“证明侦炭鱼捞店（康力南门口西）是张其祥装修的。证明人杨全民2019.10.25”。荆磊于2019年10月在该工程量结算单的复印件上注明：“本店是有杨全民为主，李刚、孟宪斌和我共同开店，装修有张其祥全部装修，当时装修工程有杨全民联系张其祥施工，并承诺全部装修费用有杨全民全部结算，前期因杨全民要与张其祥使用悦花越有金融结算前期工程款，但因张其祥手机不支持，有经荆磊下载悦花越有，杨全民当时转5万元，荆磊只能提现42000元支付给张其祥。施工中期，张又要费用，因杨全民资金周转紧张，荆磊给他垫付3万元给张其祥。经营开业后，本店连续亏本，我与张其祥多次向杨索要欠款，杨一直拖欠不给。18年12月份以后荆再次索要杨拒付给并口头悔约退出经营，但承诺支付剩余工程款要张售卖家具给顶账，但时隔八个月不认账荆磊”。荆磊已支付张其祥装修款72000元。另查明，涉案店铺工商注册为东营开发区众悦鱼馆，经营者为荆磊，设立方式为个体工商户，经营场所为涉案店铺所在地。以上事实，有当事人的当庭陈述及荆磊提交的工程量结算单原价及复印件、个体户信息等证据在卷佐证。庭审中，张其祥陈述，2018年5月，张其祥与杨全民达成合意，由张其祥装修杨全民与荆磊合伙经营的涉案店铺，张其祥与荆磊、杨全民未签订书面装修合同，杨全民通过悦花越有软件经荆磊向张其祥支付装修款42000元，后荆磊又支付张其祥装修款30000元。杨全民曾承诺用家具顶账。施工过程中遇到各类问题，张其祥都是与杨全民进行沟通。荆磊提交的其与杨全民于2018年11月及2018年12月的通话录音显示：杨全民认可其曾与荆磊口头协议共同经营涉案店铺，杨全民主张其承诺的出资金额为10万元，但因其资金紧张暂时无法筹集该笔资金，杨全民要求退出经营。杨全民认为荆磊提交的录音资料非原始载体，不予认可。荆磊陈述，该录音资料系由原始载体复制而来。本院认为，虽然杨全民对荆磊提交的录音资料不予认可，但杨全民未提交相反的证据对该证据予以反驳，本院对该录音资料予以采信。根据当事人的当庭陈述及张其祥提交的工程量结算单原件及复印件，结合荆磊提交的录音资料能够认定在张其祥对涉案店铺进行装修时，荆磊与杨全民系合伙经营该店铺，即：张其祥与荆磊、杨全民之间存在装饰装修合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张其祥为荆磊及杨全民装修涉案店铺后，荆磊及杨全民应及时支付装修款，引起本案纠纷系荆磊及杨全民未及时支付装修款所致。张其祥要求荆磊及杨全民支付装修款60846元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荆磊、杨全民于本判决生效之日起十日内支付原告张其祥装修款60846元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.15元，减半收取660.58元，由被告荆磊、杨全民负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年二月十九日书记员  王明梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2378号之三申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：刘利军，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽萍，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾文娟，女，1984年6月30日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王学峰，男，1979年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与刘利军、高丽萍、杨成、徐瑞、杨艳平、呼晓梅、杨浩波、贾文娟、朱瑞、袁俊莲、王学峰、贺秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出〔2018〕内0627执2378号执行裁定书，裁定冻结被执行人王学峰在中国农业银行、中国工商银行开设的存款账户，冻结了被执行人贾文娟在中国银行开设的存款账户，现因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王学峰在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区XXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内308.99元到法院指定账户。二、划拨被执行人王学峰在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内10434.7元到法院指定账户。三、划拨被执行人贾文娟在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯XX支行XXXXXXXXXXX账户内68853.31元到法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年二月八日执行员  高 雄书记员  李惠贤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢46号申请执行人：张宇鹏，男，汉族，1983年1月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县江南煤矸石加工厂，注册号：360822310005121。执行事务合伙人：施新根。住所：吉水县文峰镇中村。关于申请执行人张宇鹏与被执行人吉水县江南煤矸石加工厂运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县江南煤矸石加工厂在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86621元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年二月二十七日书记员  彭丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初342号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郁世亮，男，1996年6月28日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省长治市武乡县。因本案于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人方红华，广东君一律师事务所律师。辩护人赵军，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郁世亮犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人郁世亮及其辩护人方红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郁世亮与被害人郑某1是同事，同住在深圳市龙岗区横岗街道新塘坑小区6号楼2楼宿舍。2019年10月20日13时许，被告人郁世亮利用被害人上洗手间之机，将其放在床上的一部iphoneX手机盗走，后逃离现场，后以1500元人民币的价格卖给一手机店。被告人郁世亮于2019年10月21日被抓获，办案民警在其销赃的手机店里缴获被害人被盗的手机，经深圳市龙岗区价格认定中心鉴定，价值4094元人民币。（已发还被害人）被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人并取得谅解。被告人郁世亮在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪；2、被告人取得被害人谅解；3、被告人已将盗窃手机退还被害人；4、被告人系初犯、偶犯。上述事实，有被告人的供述、被害人郑某1的陈述、受案登记表、被告人的身份信息资料、违法犯罪经历比对报告、受案登记表、抓获经过、扣押决定及扣押、发还清单、微信转账收款记录、证人范某的证言、鉴定意见：涉案苹果X手机价值4094元人民币、；现场图及物证照片、讯问录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁世亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，发还赃物，赔偿被害人且取得其谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院依法予以采纳。鉴于被告人郁世亮系初犯，归案后认罪认罚，赃物已发还，赔偿被害人且取得其谅解，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人郁世亮判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郁世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1296号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保63号 关于王丽申请执行梁兵山、北京鸿远特来电新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年2月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年二月四日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初120号原告：李运新，男，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************732。被告：刘春兰，女，汉族，住广东省化州市******，公民身份号码440************867。原告李运新与被告刘春兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李运新到庭参加诉讼，被告刘春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还工程款7963元及利息（从立案之日起按年利率6%计至还清款日止）给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告基于与被告是客户关系，考虑到被告因资金周转困难，便于2016年7月28日完成不锈钢门窗工程给被告，总工程款33963元，已收26000元工程款，剩下7963元约定在2019年3月30日前结清。但时间过后被告不守诺言，经原告多次追讨，被告始终没有归还工程款的诚意，原告遂诉至法院。被告刘春兰不作答辩，也不提供任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告李运新在官桥开设“新旺不锈钢”店铺经营不锈钢门窗安装业务，2016年年初，原、被告双方达成口头协议，由原告以包工包料的方式，承包被告刘春兰位于官桥镇上坡村的房屋安装不锈钢门窗工程。2016年7月28日，经原、被告双方结算确认，工程款合计33963元，被告在《送货单》上签名确认。后被告于2016年12月30日支付10000元、于2017年1月27日支付10000元、于2019年4月21日支付4000元、于2019年5月18日支付2000元，合计共已支付26000元给原告，尚欠原告工程款7963元未支付。本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示,是合法有效的合同,对双方均有法律约束力。原告依约完成工程后,被告应当按约定支付价款给原告。2016年7月28日，经原、被告双方结算确认，工程款合计33963元，结算后，被告合计已支付工程款26000元给原告，尚欠原告工程款7963元未支付。被告刘春兰在《送货单》上签名确认欠款事实，事实清楚，证据充分，现原告主张要求被告支付尚欠的工程款7963元给其有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张被告从立案之日起按年利率6%计付利息至付清款日止的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定,本院确定由被告自立案之日即2020年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清款为止给原告。被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。本案属于小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘春兰在本判决生效后五日内付清尚欠的工程款7963元及利息（从2020年1月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李运新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年二月十八日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终50号上诉人（原审原告、反诉被告）：祁真伟，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：漳县大草滩镇土蜂养殖农民专业合作社，住所地漳县大草滩镇大草滩村。法定代表人：祁真伟，该合作社负责人。委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王定国，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人祁真伟、漳县大草滩镇土蜂养殖农民专业合作社因与被上诉人王定国买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3197号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人祁真伟预交的案件受理费1100元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月十九日书记员  黄宝平
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执877号 被执行人刘志强，男，1990年11月15日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现服刑中。 本院在执行被执行人刘志强罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）内0626刑初35号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人刘志强犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。执行过程中查明，被执行人刘志强未婚，正在服刑中；户籍所在地内蒙古自治区，早年离开户籍所在地外出，承包地20多亩无人耕种荒芜，危房改造村里给盖的彩钢房；原是贫困户，判刑后取消贫困户补助。其父亲去世，母亲是聋哑人，一人在村中居住生活。兄弟二人都在内蒙古第一监狱服刑。经本院五查和实地调查，被执行人刘志强无银行存款、公司、车辆、房产信息等可供执行财产。2020年2月26日向被执行人刘志强发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人刘志强有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白  雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执337号申请执行人刘金洲，男，1976年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王俊鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘金洲与被执行人王俊鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2019年11月12日作出（2019）苏0113民初3307号民事判决书，判决：王俊鹏于本判决生效之日起三日内返还刘金洲借款本金45000元及资金占用期间利息（以45000元为本金，自2018年1月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由王俊鹏负担。刘金洲以王俊鹏未履行义务为由，于2020年1月19日向本院申请执行。另查明，本案执行所依据的法律文书，本院于2019年12月5日通过在《人民法院报》上刊登公告的方式向被执行人送达。公告送达期满时间为2020年2月3日，判决生效时间应为2020年2月18日，判决确定的履行期限至2020年2月21日届满。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定:人民法院受理执行案件应当符合条件，(1)申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚在公告送达期限内，判决尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对刘金洲的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘金洲的本次执行申请。执行员  周洵二〇二〇年二月二十五日书记员  姜华
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终5号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）闫江波，男，1981年10月4日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，汉滨区中医医院职工。2019年4月20日因阻碍民警执行公务被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月9日被安康市汉滨区人民法院取保候审。   辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人闫江波犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）陕0902刑初417号刑事判决。原审被告人闫江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫江波，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审判决认定，2019年4月19日19时许，江北中队民警在汉滨区水电巷黄沟路路口查处酒驾，在检查陕GXXXXX号普通二轮摩托车时，发现驾驶员闫江波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市人民医院提取血液。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人闫江波血液中乙醇含量为232.9mg/100ml。   依据上述事实，原审法院认为，被告人闫江波酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为232.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫江波醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人闫江波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人闫江波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，不属犯罪情节较轻，没有再犯罪危险之情形，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人闫江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   上诉人闫江波上诉提出，其系初犯、偶犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，归案后自愿认罪、悔罪，有坦白情节，且其是家庭唯一的经济来源，父母患病需要人照顾，请求撤销一审判决，对其改判缓刑，并降低罚金处罚。   辩护人田益兵提出的辩护意见是，原判据以定案的证据存在程序违法，公安民警采集闫江波血样时无见证人在场监督，不能排除血液酒精含量鉴定报告所使用的检材一定是闫江波的血液检材，且该证据无法补正，建议二审依法以证据不足宣告闫江波无罪；被告人闫江波具有坦白情节，系初犯、偶犯，且未造成任何危害后果，如不能宣告无罪，建议二审对其改判适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人闫江波犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书，扣押物品及返还清单，血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告，证人刘某1、龙某1证言，被告人闫江波供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人闫江波饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人闫江波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于闫江波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。   对辩护人所提应以证据不足宣告闫江波无罪的辩护意见，经查，上诉人闫江波因涉嫌饮酒驾驶机动车，被公安民警带至安康市人民医院采集血样，公安民警对采血过程拍照固定并对血样编号，闫江波在血样提取登记表签名确认；该血液酒精含量鉴定报告系具备资质的鉴定机构和鉴定人员根据法定程序作出，鉴定程序合法，鉴定意见客观，且与其他证据能够相互印证，原判据此认定上诉人闫江波构成危险驾驶罪并无错误，故对此辩护意见不予采纳。对被告人及辩护人所提请求适用缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人闫江波醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，原判根据闫江波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年二月二十五日     书记员    华茂莉            1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1087号原告：上海凯迷斯服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴仁花，该公司总经理。被告：上海祥菲信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于晓利。被告：迟忠良，男，1980年1月8日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海凯迷斯服饰有限公司与被告上海祥菲信息技术有限公司、迟忠良间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  朱健峰人民陪审员  刘守良二〇二〇年二月十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执399号申请执行人：符信山，男，1974年10月20日生，汉族，住如东县。被执行人：肖金明，男，1955年1月25日生，汉族，住如东县。申请执行人符信山与肖金明买卖合同纠纷一案，2020年2月14日，申请执行人符信山与被执行人肖金明双方达成和解协议如下：双方确认本案执行标的为20001元，被执行人在案外已履行交付10000元，余款10001元由被执行人于2020年6月30日前一次性履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权按照原生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月十四日书记员 张溢飞
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初430号 原告：刘某，女，1964年11月21日出生。 委托诉讼代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张某田，男，1972年12月1日出生。 原告刘某诉被告张某田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7203.1元、护理费1111.5元、住院伙食补助费270元、误工费14000元、营养费270元、交通费200元，合计23054.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告驾驶备案号为005756号白色电动车沿磨子潭路由东侧非机动车车道由北向南行驶至振华翡翠湾B区市立医院站台东侧时，撞上正在行走的原告，致使原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告张某田负事故全部责任。原告受伤后，被送往六安市第二人民医院治疗，共住院9天，共花去医疗费7203.1元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案涉交通事故发生于六安市裕安区振华翡翠湾小区附近，经本院调查，被告张某田仅户籍在六安市金安区木厂镇木厂街道，实际居住地为六安市裕安区振华翡翠湾小区。故本案应当由被告居住地六安市裕安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王远满 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执139号黄顺利：你与王承飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初6342号调解书已发生法律效力。申请执行人王承飞于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄顺利支付申请执行人王承飞20000元；二、被执行人黄顺利加倍支付申请执行人王承飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费200元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006383特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年二月二十八日书记员  张磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9133号原告：汪雪芳，女，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告汪雪芳与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪雪芳到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪雪芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号4555室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号4555室的商品房，总价241865元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月9日，名品城公司（作为出卖方）与汪雪芳（作为买受方）签订编号为苏相合同201401090047号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号4555室，用途为商业服务用房，建筑面积为18.23平方米，该商品房总价款计人民币241865元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由汪雪芳签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，汪雪芳于2011年2月18日到2014年1月8日期间分9次以现金或刷卡的方式共计支付购房款241865元，被告方均出具了收据，证实汪雪芳在签订合同前已全部付清了购房款。后，汪雪芳根据名品城公司的要求，于2016年9月23日又刷卡支付了办证税费10315.85元、现金支付了代办费200元，证实其已将办证税费付清。审理中，汪雪芳表示，在办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，汪雪芳与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现汪雪芳已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号4555室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故汪雪芳的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4555室房屋的不动产权转移登记至原告汪雪芳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年二月二十六日书记员  姚丽君
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被执行人：颜廷亮，男，汉族，现住周村区。 被执行人：律润红，女，汉族，现住周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初771号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜廷亮、律润红在各银行账户内存款230654.13元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项218568.42元，迟延履行期间的债务利息2715.71元，案件受理费及诉讼保全费共计6100.00元，执行费3270.00元）；若无存款或存款不足230654.13元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年二月十三日 书记员  韩小静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执294号申请执行人：湖南省金凯园林集团有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营居委会5栋406房。法定代表人：邱威，执行董事。委托代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南大自然园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号中庭国际1718房。法定代表人：赵传满。被执行人：赵传满，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周虹，女，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大自然园林工程有限公司、赵传满、周虹银行存款2794831元；或扣留、提取其经济收入2794831元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年二月三日书记员  刘 卓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执100号 关于张学文与被执行人章海元劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年二月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8167号原告周书鑫，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王宝永，男，汉族，住河南省西平县。被告李娜，女，汉族，住河南省西平县。原告周书鑫诉被告李娜、王宝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书鑫到庭参加诉讼，被告李娜、王宝永经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书鑫诉称，2014年12月5日、2014年12月12日、2016年3月20日被告以急用钱为由，向其借款共计120万元整，约定利息为月利息2分，原告收到被告王宝永所写借条三份。原告从2015年元旦起，多次向被告要求归还借款，被告以种种理由拒不归还，因此，请求判令：二被告偿还剩余借款120万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李娜、王宝永未答辩。经审理查明，2014年12月5日，被告王宝永向原告周书鑫借款60万元，出具借条一份，内容为：“今借到周书鑫现金600000（陆拾万元整），期限一个月，借款人：王宝永2014年12月5日。”同日，被告王宝永向原告周书鑫出具“借款及借款协议”一份，内容为：“借款人：王宝永，身份证：，手机：137××××8222，经双方协商，王宝永借周书鑫现金陆拾万元人民币（600000.00元），借款期限壹个月（2014年12月5日至2015年元月4号），借款人王宝永由《房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书》作为抵押物证，补偿安置房屋面积共计487.68㎡，还款时出现异常或借款人未按时还款，周书鑫有权处置抵押物及补偿安置房屋面积，特立此据双方不得违约，否则后果自负。愿承担上述协议，以上所写属实：王宝永2014.12.5号”。同日，王洪枝（原告之妻）通过驻马店市商业银行向被告王宝永转款57万元。其余3万元原告当庭陈述通过现金方式向被告王宝永支付。2014年12月12日，被告王宝永向原告周书鑫借款10万元，出具借条一份，内容为：“借条今借周书鑫现金壹拾万元整（100000.00）。期限一个月。王宝永2014.12.12号”。2014年12月14日，原告周书鑫通过中国建设银行向被告王宝永转款65000元，剩余35000元原告当庭陈述通过现金方式向被告王宝永支付。2016年3月20日，被告王宝永向原告周书鑫借款50万元，出具借条一份，内容为：“借条今借周书鑫现金伍拾万元整（500000.00）人民币，保证在6月1日前归还，否则愿承担违约金拾万元整。并将按法律程序执行。借款人：王宝永137××××82222016.3.20号”。该笔借款原告当庭陈述向其朋友刘军安借现金两笔（30万元和20万元）共计50万元后，原告再将50万元现金交付给被告王宝永。另查明，王洪枝与原告周书鑫系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证等经庭审质证，据以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2014年12月5日原告主张被告王宝永向其借款60万元，原告只向被告王宝永转款57万元，剩余3万元原告主张给付的现金，但未提供给付现金的相关证据；2014年12月12日原告主张被告王宝永向其借款10万元，原告只向被告王宝永转款6.5万元，剩余3.5万元原告主张给付的现金，但未提供给付现金的相关证据，以上两笔借款原告主张的现金交付原告未提供相应证据加以证明，本院不予采信，以原告实际交付的金额即本金57万元和6.5万元予以认定。关于原告主张2016年3月20日被告王宝永向其借款50万元问题，原告举证了被告王宝永出具的50万元的借据，但未提供其向被告交付50万元以及50万元资金来源的相关证据，因此，本案中对此50万元借款不予处理，原告如有主张可另行起诉。综上，被告王宝永向原告借款57万元和6.5万元，原告要求被告王宝永返还借款57万元和6.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李娜共同承担还款责任问题，首先原告主张二被告系夫妻关系，其未提交相应证据加以证明，其次，原告提交的二张借条上均没有被告李娜的签字，因此原告主张与被告李娜之间存在借贷关系，无事实和法律依据，原告要求被告李娜与王宝永共同返还借款的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的60万元借条和10万元的借条上均未约定利息，但均约定了还款期限。两次借款到期后被告王宝永均未按照约定还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。利息分别自逾期之日起计算至借款分别偿还之日止。利率参照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王宝永于判决生效后十日内返还原告周书鑫借款63.5万元（其中本金57万元的利息自2015年1月5日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金6.5万元的利息自2015年1月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金63.5万元的利息自2019年8月20日起至借款返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告王宝永负担7000元，原告周书鑫负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1141号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李超，男，1984年5月3日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21019.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1141号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6226-1号原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地“武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。负责人：鄂学东，行长。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：舒治华，男，汉族，1964年12月25日出生，住武汉市江夏区，原告武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与被告舒治华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  符 娜二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执19号 申请执行人：徐兰花，女，汉族，1942年11月25日出生，住所地：江西省鹰潭市信江新区。 申请执行人：彭大坤，男，汉族，1987年12月13日出生，住所地：江西省鹰潭市信江新区。 被执行人：陈享明，男，汉族，1966年7月18日出生，公民身份证号码：3606221966××××××××，户籍所在地：江西省余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣06刑初21号民事判决书，向被执行人陈享明发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈享明在银行存款3.7386万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人陈享明在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年二月二十七日 书记员  熊 希
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初272号原告：郑立超。被告：郑玉虎。原告郑立超与被告郑玉虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立超到庭参加了诉讼，被告郑玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告劳务费37336元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告承包了平度市马家沟芹菜馆铝板幕墙工程后又承包给原告施工，总承包费为125336元，工程完工后，被告支付工程款88000元，剩余37336元未付。后经索要，被告以种种理由未予支付。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：工程量对账单一份，承包合同一份，录音一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上证据及开庭审理认定事实同原告起诉事实。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费37336元事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉虎支付给原告郑立超劳务费37336元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇二〇年二月二十五日书记员  马 江
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异9号案外人：苏州得利达纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人：黄健，总经理。申请执行人：郑琴红，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇。法定代表人：沈献忠，总经理。被执行人：袁忠妹，女，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告郑琴红与被告苏州清普印染有限公司（以下简称清普公司）、袁忠妹民间借贷纠纷一案中，案外人苏州得利达纺织印染有限公司对本院裁定冻结清普公司的部分拆迁补偿款提出书面异议。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院在审理原告郑琴红与被告清普公司、袁忠妹民间借贷纠纷一案中，根据郑琴红提出的财产保全申请，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0507民初8921号民事裁定书，裁定冻结清普公司、袁忠妹名下银行存款241万元，或查封相应价值的其他财产，并于2020年1月6日作出协助执行通知书，冻结了清普公司名下在苏州市相城区北桥街道××村村民委员会的拆迁补偿款241万元，冻结期限为三年。案外人苏州得利达纺织印染有限公司针对本院冻结的该241万元拆迁补偿款提出书面异议称，案外人与清普公司于2017年1月1日签订《厂房租赁协议》一份，约定案外人承租清普公司所有的位于北桥镇××号的部分厂房用于生产经营，承租期限6年。后因政府政策调整关停印染企业，对包括案外人承租的厂房在内的整体厂房进行搬迁，相城区北桥街道庄基村村民委员会与清普公司于2018年5月18日签订了《企业搬迁补偿协议书》一份，该协议中约定，庄基村村民委员会共应补偿清普公司补偿款40765627元，同时明确其中6944523元属于案外人所有。案外人与清普公司另约定，清普公司每次收到补偿款后，应立即将属于案外人的款项付给案外人。后案外人陆续收到清普公司支付的大部分补偿款。现本院裁定冻结的241万元款项中，经结算其中的1195133.45元应属案外人所有。故案外人提出异议，申请法院解除对苏州清普印染有限公司241万元拆迁补偿款中属于案外人的1195133.45元款项的保全措施。本院查明，清普公司与案外人苏州得利达纺织印染有限公司于2017年1月1日签订《厂房租赁协议》一份，约定案外人承租清普公司所有的位于北桥镇××号的部分厂房用于生产经营，承租期限6年。后因政府政策调整关停印染企业，对包括案外人承租的厂房在内属清普公司所有的厂房进行整体搬迁，相城区北桥街道庄基村村民委员会与清普公司于2018年5月18日签订了《企业搬迁补偿协议书》一份，该协议中约定，庄基村村民委员会共应补偿清普公司补偿款40765627元，同时明确其中6944523元属于案外人所有。另，案外人与清普公司协议约定，清普公司分期收到补偿款后，应立即将属于案外人的款项付给案外人。后案外人陆续收到了清普公司支付的大部分补偿款。现案外人认为，本院要求相城区北桥街道庄基村村民委员会协助冻结清普公司名下241万元的拆迁补偿款项，其中1195133.45元应属于案外人所有，要求法院对属于案外人的款项予以解封，但案外人并未向本院提供相关能够证实其中的1195133.45元系属于案外人的相关证据。上述事实，由当事人的企业登记信息、（2019）苏0507民初8921号民事裁定书、协助执行通知书、诉讼保全结果告知书，《厂房租赁协议》以及《企业搬迁补偿协议书》等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，首先应审查案外人是否系权利人；第二十五条第一款规定，人民法院应当按照下列标准判断案外人是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，《企业搬迁补偿协议书》系由清普公司与相城区北桥街道庄基村村民委员会签订，本院依法要求相城区北桥街道庄基村村民委员会协助冻结的款项是清普公司名下的241万元拆迁补偿款，虽《企业搬迁补偿协议书》中亦明确清普公司应得的拆迁补偿款中有部分款项属于案外人，但案外人并未提供相关证据证实该241万元中的1195133.45元系属于案外人的事实。综上，案外人向本院提出的执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项与第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏州得利达纺织印染有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚丽君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初507号原告：于某，女，1974年5月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某，男，1977年5月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  高野二〇二〇年二月十八日书记员  王娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初17号原告：孙万海，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：李宽前，男，1964年7月3日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告孙万海与被告李宽前运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本院依法转为简易程序，于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告孙万海的委托诉讼代理人王传春、被告李宽前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万海向本院提出诉讼请求：判令李宽前给付所欠孙万海的运费款13000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:自2012年，李宽前因需要运输煤渣，多次要求孙万海为其运输煤渣。截止2013年2月6日，经双方结算，李宽前尚欠孙万海运费款14000元,同日由李宽前出具欠条一份。后李宽前支付1000元,剩余13000元的欠款至今未付。李宽前辩称，孙万海诉称与事实不符，李宽前与孙万海没有发生过业务关系。2013年2月6日前，孙万海和原凤阳县蒋庄窑厂有过一年多时间的业务合作，为该窑厂提供煤渣灰用于红砖生产。所欠款项是煤渣货款不是运费款。孙万海前期提供的煤渣灰质量还符合窑厂要求，也就形成了分期分批的结算方式。后期到了2012年底，孙万海送的一批煤渣灰含有大量有害物资，经大雨浇淋后致附近农田小麦枯死，农民举报到凤阳县环保局，环保局要求厂方补偿农户8000元并限期清除有害煤渣，李宽前及窑厂领导多次联系孙万海来处理此事，但孙万海屡次推诿、拒绝配合。李宽前当时系窑厂会计，和孙万海产生货物统计结算关系，并非是李宽前个人少孙万海的货款。原凤阳县蒋庄窑厂已于2013年底就停产，原老板及股东早已各奔东西，李宽前已无法联系到厂方领导和股东。另，欠条时间为2013年2月份，至今已过去了七八年，早已超过了诉讼时效。请求法院合理判决。本院经审理认定事实如下：孙万海向李宽前参与经营的窑厂运送煤渣。2013年2月6日，经结算，李宽前以其个人名义向孙万海出具14000元的欠条一份，欠条未载明还款期限。孙万海认可李宽前于2018年偿还1000元，因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有孙万海提交的欠条和庭审中双方当事人的陈述予以印证。李宽前对孙万海提交的欠条也无异议，本院对欠条的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李宽前向孙万海出具的14000元欠条，系其真实意思表示，未违反法律规定，能够认定双方债权债务关系的成立及李宽前欠款的事实。李宽前作为完全民事行为能力人以其个人名义向孙万海出具欠条，理应对该行为承担相应的法律后果。李宽前抗辩其仅系窑厂会计不应由其个人承担还款义务的理由不能成立，本院不予采纳。对该欠款性质，孙万海认为系运费，李宽前抗辩系煤渣货款，因双方当事人对孙万海运送煤渣的事实均不持异议，且欠条是当事人双方对权利义务的结算凭证，故不论所欠款项是否包含货款，均不影响李宽前须承担还款义务这一法律后果。李宽前另抗辩认为孙万海运送的煤渣存在质量问题，但未能提交证据证实。对于本案的诉讼时效问题，因欠条未约定还款期限，故李宽前抗辩本案已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，李宽前应按约定及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，其抗辩不应承担还款义务的理由均不能成立，本院不予采纳。孙万海认可李宽前已支付1000元，现主张13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条规定，判决如下：被告李宽前于本判决生效后十日内偿还原告孙万海欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李宽前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年二月二十八日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初26号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵凡凡,曾用名赵朋月，男,1986年9月25日出生,汉族，大专文化,务工，户籍所在地河北省保定市蠡县，被捕前住河北省保定市莲池区。2019年6月18日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日,并处罚款200元，2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月9日因涉嫌犯被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人王林，河北公泽律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]612号起诉书，指控被告人赵凡凡犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵凡凡及辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日22时许，被告人赵凡凡在河北省保定市莲池区商无穷花烤肉店，因其母亲任某与该烤肉店老板被害人邹某的纠纷，使用随身携带的甩棍对被害人邹某进行殴打,致其腹部损伤、脾破裂,并经手术行脾切除术治疗，属重伤二级。 另查明，被告人赵凡凡实施犯罪行为后，明知被害人妻子报警而在案发现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人赵凡凡亲属赔偿被害人邹某经济损失人民币38万元，被害人对赵凡凡表示谅解。 上述事实，被告人赵凡凡在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明信、谅解书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凡凡故意伤害他人身体致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵凡凡持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人赵凡凡犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人赵凡凡积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵凡凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天骄 人民陪审员  臧 静 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  吴圆圆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保17号之一申请人：邹春强，男，1989年2月21日出生，仡佬族，住务川自治县。被申请人：务川自治县浩博汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道昇辉城B5-2-6，统一社会信用代码91520326MA6E1Q322D。法定代表人：申林。被申请人：张山锋，男，1986年10月15日出生，仡佬族，现住务川自治县。被申请人：周正航，男，1987年8月17日出生，苗族，现住务川自治县。本院在审理申请人邹春强与被申请人务川自治县浩博汽车贸易有限公司、张山锋、周正航合同纠纷一案中，依据（2020）黔0326民初16号民事裁定书受理了申请人邹春强的财产保全申请，请求查封被申请人价值1432728元财产，包括但不限于冻结账户、查封财产等。本院经审查认为，申请人邹春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张山锋在贵州务川农村商业银行股份有限公司洪渡河支行的6217790001192965545_1的存款6554.87元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年二月二十六日书记员  张尉尉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初52号原告：于萍，女，1963年4月13日，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：翟可斌，男，1963年5月23日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：路迪，系翟可斌妻子，1970年8月17日出生，住吉林市船营区。被告：路迪，女，1970年8月17日出生，住吉林市船营区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。原告于萍与被告翟可斌、路迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托诉讼代理人商湛博，被告路迪及路迪、翟可斌共同委托诉讼代理人赵静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萍向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同支付原告医疗费5616.60元、住院期间护理费647.72元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费17610.40元、营养费1920元、出院后护理费9715.80元、残疾赔偿金60344元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1300元，合计102754.52元；2、本案全部诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：翟可斌与路迪系夫妻关系，于萍与翟可斌系同学关系。2019年1月，两名被告基于家庭生活需要雇佣于萍到被告家中担任保姆，双方约定每月工资6000元，工资按月发放。2019年3月21日，于萍在被告家的院落中打扫积雪时不慎滑倒受伤，导致于萍右尺桡骨骨折、胸椎骨折。于萍先后在吉林市骨伤医院及吉林市中心医院住院治疗，出院且病情稳定后到吉林江城司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期及营养期申请司法鉴定，结果为于萍胸部损伤构成十级伤残，误工期150日（自受伤之日起），护理期60日，营养期60日。于萍认为，于萍受被告雇佣在被告家中任保姆，于萍在从事雇佣活动过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，两名被告应当赔偿于萍因此遭受的损失，故诉至法院。被告翟可斌、路迪辩称：于萍所述与事实不符。于萍与路迪是干姐妹关系，路迪叫于萍为二姐，于萍不是路迪雇佣的保姆。因于萍与赵某有婚外情，被赵某的妻子和于萍的爱人知道了，于萍担心赵某的妻子去她家找她，又对路迪说她爱人要把她杀了，于是于萍找到路迪商量，让路迪帮忙，要到路迪家暂住躲一段时间，正好那个时候翟可斌常年在三亚，路迪就跟她与于萍的大姐商量了这个事后出于同情让于萍到路迪家暂住。于萍在路迪家住的时候路迪家里有保姆，于萍在路迪家住是避难。2019年3月21日于萍受伤的当天，早上起来于萍说要与赵某见面约会，大概是下午于萍给路迪打电话说她出去的时候摔了，让路迪送她上医院，路迪就把于萍送到了骨伤医院。于萍还向路迪借了两千元的医药费，另外又向路迪借了三次钱，四次一共借了10500元。在第二次和第三次借钱的时候，于萍让路迪帮她说躲事的时候不说是躲事，就说是在路迪家当保姆，第四次借钱的时候还让路迪特意标注是工资，路迪也是按照于萍的要求帮她的。所以整个事情经过就是路迪帮助于萍，没想到她一直策划敲诈路迪钱，因为所有同学都知道于萍和路迪是干姐妹，两个人关系很好。而现在于萍就是在敲诈勒索路迪。于萍与翟可斌、路迪之间不是雇佣关系，于萍受伤是自己在外出过程中自己滑倒造成的，与翟可斌、路迪没有任何因果关系，因此翟可斌、路迪不应承担任何赔偿责任，请求法院查清事实，驳回于萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟可斌与路迪系夫妻，于萍与翟可斌系同学，于萍与路迪系“干姐妹”、是路迪的“二姐”。2019年3月21日（于萍在路迪家居住期间），于萍摔倒受伤，路迪将其送至吉林市骨伤医院住院，并交纳住院押金2000元，后又交给于萍500元。于萍在吉林市骨伤医院住院两天后于2019年3月23日转至吉林市中心医院住院，2019年3月25日出院。吉林市骨伤医院病历记载：“现病史为患者及家属自诉缘于2019年3月21日下午14.05在户外走路时不慎滑倒摔伤……”2019年6月17日，于萍委托吉林江城司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具吉江城司鉴所［2019］临鉴字第70号司法鉴定意见书中载明：案情摘要部分“2019年3月21日于萍因走路时不慎摔倒致伤……”后于萍以在路迪家从事保姆工作时摔倒受伤为由诉至法院，要求路迪、翟可斌对其因此所致损失承担赔偿责任。另查明，路迪分别于2019年3月4日、2019年4月4日通过微信各转账给于萍3000元。上述事实，有于萍提供的病历、司法鉴定意见书、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于萍主张是在受雇于被告并为被告从事雇佣活动过程中受伤，被告则否认双方存在雇佣关系，且于萍与路迪之间又存在很好的“干姐妹”关系，基于此种情况，于萍首先应当提供证据加以证明其与被告存在雇佣关系，但除两笔微信转账记录外，于萍未能其他证据证明雇佣关系。关于事情经过的陈述中于萍所述的其如何去路迪家当保姆的过程及其对工资不催不问等情况均有悖常理，而对于该两笔微信转账记录，路迪抗辩系基于朋友关系转给于萍的借款，在无其他辅证的情况下，于萍所举证据不足以证明双方存在雇佣关系的事实。同时于萍还应当提供证据证明其系在为被告提供劳务过程中受伤，对此于萍亦未能提供充足证据，并结合于萍提供的病历记载体现其是在走路中不慎滑倒受伤，故本院亦无法认定于萍主张的系为被告提供劳务过程中受伤的事实。综上所述，于萍的主张证据不足，对于于萍的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于萍的诉讼请求。案件受理费1178元，由原告于萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴艳二〇二〇年二月二十八日书记员  姜帆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1702-1号 申请执行人：康忠安，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：青岛茂源纸业有限公司，住所地青岛市市南区观音峡路22号306户，组织机构代码：71370823-6。 法定代表人：邹德琨，职务总经理。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院在执行中已经以（2017）鲁0202执1702号执行裁定书对上述车辆进行了查封。现查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛茂源纸业有限公司名下车牌号为鲁x车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执510号之一被拘留人：徐玉峰，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人梁永清与被执行人徐玉峰款合同纠纷一案中，被执行人徐玉峰拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：拟对徐玉峰（身份证号码2112261963××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  姚文江
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执297号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张余,男,1981年2月28日生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张余信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1051号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金92179.46元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月18日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1038.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初356号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某,男,汉族,初中文化。2015年9月22日因犯非法经营罪、故意伤害罪、抢夺罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年4月16日刑满释放。因本案,于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]238号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              朱如意（化名）通过QQ、微信与被告人李某某联系，谈好以21000元的价格购买止咳水。随后朱如意到深圳市公安局坂田派出所举报，根据安排，2019年9月21日21时许，朱如意到深圳市坂田街道坂田商业广场停车场乐汇城入口岗亭处附近与被告人李某某进行交易，李某某将装有止咳水的拉杆箱搬上朱如意乘坐的车辆，朱如意将21000元给李某某。交易完毕，民警将被告人李某某抓获，缴获已交易的止咳水194瓶，每瓶120毫升。经鉴定，涉案的止咳水中检出可待因成分。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温      敏      人民陪审员     郭  伟  霞      人民陪审员     黄  健  明                        二〇二〇年二月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周      龙      书  记  员     肖  凤  婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6547号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，行长。被执行人：何丽娟，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人何丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初16124号民事调解书向被执行人何丽娟发出执行通知书，责令被执行人何丽娟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何丽娟银行存款1005696.83元；或扣留、提取被执行人何丽娟应得收入1005696.83元；或查封、扣押、冻结被执行人何丽娟价值相当的其他财产（利息、罚息暂计算至2019年10月13日，迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执203号之二被执行人左玉翠，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执203号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人左玉翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左玉翠在财付通支付科技有限公司085e9858ef51c90ead50625b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年二月十七日书记员  王京云
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执222号申请执行人：殷磊，男，1993年1月27日出生，汉族，住如东县。被执行人：单亮，男，1984年5月5日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人殷磊与被执行人单亮民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议（新冠疫情期间，微信确认）：双方确认本案执行标的为55525元，由被执行人单亮于2020年3月起至10月止，每月偿还申请执行人殷磊人民币3000元，11月和12月各履行8000元，2021年1月起每月履行3000元，直至履行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十六日书记员 张溢飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1402号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人陈**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32297.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1402号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0103行初150号原告蒋永田，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：重庆市永川区。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区石油西路172号。法定代表人包树斌，支队长。委托代理人黄淳秋，重庆市永川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托代理人付信前，重庆万诚律师事务所律师。第三人重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地：重庆市永川区内环南路611号。法定代表人史川山，经理。委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。原告蒋永田请求确认被告重庆市永川区交通运输综合行政执法支队（以下简称永川交运执法支队）强制扣押车辆违法一案，于2019年5月10日向重庆市永川区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。重庆市第五中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）渝05行辖201号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院于同年7月12日受理后，依法向被告永川交运执法支队送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通大酒店出租车公司）与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法通知该公司为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告蒋永田及其委托代理人郑建伟，被告永川交运执法支队的委托代理人黄淳秋、付信前，第三人亨通大酒店出租车公司委托代理人段洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永田诉称，2019年3月29日，被告违反《道路运输条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《行政强制法》的规定，强制扣押原告渝C259B6号出租车，不依法向原告出具扣押凭证，不告知救济权利途径，在2019年6月21日才将扣押的车辆归还给原告。请求法院判决确认被告强制扣押原告渝C259B6号出租车的行为违法。被告永川交运执法支队辩称，一、原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。被告采取的行政强制措施为扣押车牌号为渝C259B6的车辆。而该车辆行驶证、道路运输证均显示登记所有人为第三人。第三人是被告采取扣押行为的行政相对人，与被告具有行政法律上的利害关系。原告没有取得涉案车辆的行政许可经营权，也不是涉案车辆的所有权人，同时也不是行政强制措施的相对人，并不具备行政法律上的利害关系，因此，原告不具备提起本案行政诉讼的资格。二、被告具备交通综合行政执法主体资格，具备作出被诉行政行为的行政强制措施权限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《重庆市道路运输管理条例》第四条和第八十九条、《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见（渝府发[2005]61号）》等的规定，被告具有交通综合行政执法主体资格，有权依照《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款所规定的采取行政强制措施的权限，采取扣押车辆的行政强制措施。三、被告作出的行政强制措施行为认定事实清楚，适用法律准确。因涉案车辆从2018年3月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第三十五条的规定，被告根据该规定的第四十六条第（四）项的规定，于2019年3月14日向第三人送达了永交执罚[2019]7031806号《行政处罚决定书》。因第三人未在指定期限内到指定机构接受处理，被告根据《重庆市道路运输管理条例》第八十七条第二款关于“对拒不接受现场检查，无证经营，在限期内拒不到指定机构接受调查处理的，可以扣押机动车辆或设备，出具扣押凭证，并责令其限期到指定机构接受调查处理”的规定，于2019年3月31日作出扣押涉案车辆的行政强制措施。故被告扣押涉案车辆的程序合法。四、被告扣押涉案车辆程序合法，未超出法定期限。2019年3月31日，被告按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条的规定，由执法人员经批准对第三人作出行政强制措施决定，对涉案车辆进行扣押，并制作了现场笔录、告知了行政强制措施的理由、依据以及相对人依法享有的权利、救济途径。2019年4月18日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第六条的规定，解除了行政强制措施，从扣押到解除扣押一共十九天，未超过法定期限。综上所述，被告作出扣押涉案车辆的行政强制措施决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用的法律法规正确，程序合法，并不存在行政违法行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人亨通大酒店出租车公司述称，1、原告的主体资格不适格。涉案车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票开具的购车人、车辆购置税完税证明开具的纳税人均为第三人，证明第三人为案涉车辆的所有权人；《出租汽车承包经营合同》证明原告只是案涉车辆的承包经营者，而非所有权人；且永川区人民法院已对涉案车辆的权属问题作出（2018）渝0118民初3973号民事判决，认定第三人是案涉车辆的所有权人。因此，本案被告对涉案车辆采取行政强制扣押措施的行政行为的相对人是第三人而不是原告。2、因案涉车辆从2018年3月起未按照车辆维护标准定期维护车辆，被告于2019年3月14日对第三人作出了《行政处罚决定书》后,又于同年3月31日对第三人下达了催告通知书，并依法对案涉车辆进行暂扣。同年4月18日，被告解除了对案涉车辆的暂扣措施并归还给第三人。第三人立即通知原告前来领车并完善相关的车辆维护手续，但原告直到6月21日才来领车。第三人认为，被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，被告作出的行政行为合理合法，鉴于原告不是案涉行为的行政相对人，其主体资格不适格，建议法庭依照《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及最高人民法院《关于适用行政诉讼法的司法解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告的起诉；若法庭认定原告与行政行为有利害关系，则建议根据行政诉讼法第六十九条的规定判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。据此，当事人提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，被告永川交运执法支队实施行政强制措施扣押的渝C259B6号出租车的所有权及经营权属于第三人亨通大酒店出租车公司，故被告永川交运执法支队作出行政强制措施决定的行政相对人是第三人亨通大酒店出租车公司，并非原告蒋永田。因此，原告蒋永田不是本案被诉行政行为的相对人，与本案也不具有利害关系，不具备原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，对原告蒋永田的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋永田的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇二〇年二月二十七日书 记 员  冉韵雲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执801号之四申请人：陆某某，男性，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：王某某，男性，威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执801号之四裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十六日书记员  周科发
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执137号之十七 被执行人马某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院裁定书，于2020年02月07日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马闻屿 二〇二〇年二月七日 书记员  王 程
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终104号上诉人（原审被告）：王红兵，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审原告）：卢建祖，男，1980年8月26日生，汉族，个体户，住通渭县。上诉人王红兵因与被上诉人卢建祖民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1851号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人王红兵预交的案件受理费2232元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年二月二十四日书记员  张珮环
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执119号之一申请执行人：张丽娟，女，1982年3月14日生，住甘肃省陇西县。被执行人：高菲菲，女，1979年12月10日生，住甘肃省陇西县。本院在执行张丽娟与高菲菲保证合同纠纷一案中，冻结了高菲菲名下公积金账户，现因（2019）甘1122民初72号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高菲菲在定西市住房公积金管理中心陇西县管理部的公积金账户的冻结。本裁立即生效。审判员  汪子婷二〇二〇年二月二十七日书记员  魏娟娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2258号申请执行人：李金亮，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。本院执行的李金亮与张峰不当得利纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峰应于本判决生效之日起五日内返还原告李金亮购房款250000元。被告张峰未按上述生效法律文书履行义务，李金亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张峰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张峰名下的财产。1、未查询到被执行人张峰的房产、不动产、工商登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人张峰其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2258号案的本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人李金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年二月十九日书记员 王志才
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在广发银行股份有限公司珠海南屏支行62×××92账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12809号 原告陈峰男，1983年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳哈工大特种机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人林青海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 原告陈峰与被告沈阳哈工大特种机器人有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈峰、被告沈阳哈工大特种机器人有限公司的委托诉讼代理人洪广复到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年12月1日至2019年4月30日期间拖欠的工资共计4500元；2.被告给付原告2018年至2019年度采暖费2600元；3.被告给付原告解除劳动合同经济补偿金31500元。事实和理由：原告与被告于2016年3月20日签订劳动合同，2018年3月21日续签劳动合同，原告担任机械处处长，合同约定工资为每月9000元，并在每月10日前足额支付。自2018年12月1日起，被告每月少支付原告900元工资，属违法行为。根据被告有关通知，原告符合报销采暖费要求，并已按照规定内容提供相关材料，但被告未按时支付采暖费。因被告存在拖欠工资等原因，导致原告提出离职，根据劳动法的规定，被告应当支付经济补偿金。 被告辩称，一、原告以个人原因向被告提出离职申请，非被迫辞职，依法不应得到经济补偿金。二、被告没有拖欠原告工资，2018年3月21日双方签订的《劳动合同书》约定被告有权根据本单位的生产经营和经济效益确定工资分配制度，2018年底，被告就实行了经营目标责任制，实行基本工资加效益工资的现代化企业、公司普遍实行的管理制度，并由总经理与被告签订了《经营目标责任书》，该责任书的适用范围包括原告的岗位。该责任书的主要内容是从原告的工资中拿出10%用于岗位风险承包保证金，与之对应，完成考核指标，原告将得到8600元至40000元的绩效奖励工资。新的工资构成及考核奖励办法应当视为双方自愿达成的工资分配补充协议，依法应当受到法律的保护。原告作为中层管理人员参与了讨论和制定过程，且在实际执行的几个月内，原告并没有提出异议。三、有关采暖费的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。四、根据责任书的规定，原告因个人原因离职，取消全年奖励，故原告的第一项诉讼请求也不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈峰原系被告沈阳哈工大特种机器人有限公司的员工，岗位为机械处处长，其与被告于2018年3月26日签订的劳动合同中约定合同期限自2018年3月21日至2020年3月20日，原告的工资标准为每月9000元。2018年12月25日，被告召开“绩效考核方式”讨论会，确定将各处长的工资分解为基本工资加岗位工资占90%，绩效工资占10%，若年终完成考核指标，一次性发放绩效工资，原告以机械处长身份参加了会议。从2018年12月开始，被告每月实际向原告支付工资8100元。2019年4月22日，原告因个人原因申请离职，被告相关领导人员于次日签字确认。2019年8月19日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]992号不予受理决定书。 本院认为，在履行劳动合同过程中，劳动者与用人单位可就劳动条件、工资报酬等进行平等协商，并可根据协商结果对劳动合同作出变更。本案中，对被告提交的《会议纪要》以及签到，原告持有异议，并表示签到表中的签名并非其本人书写，但在本院规定的时间内，原告并未申请对该签名进行司法鉴定，应视为其放弃了申请鉴定的权利，对被告提交的《会议纪要》以及《签到表》，本院予以采信。被告于2018年12月25日召开“绩效考核方式”讨论会，确定将各处长的工资分解为基本工资加岗位工资占90%，绩效工资占10%，若年终完成考核指标，一次性发放绩效工资，原告以机械处长身份参加了会议，表明原告对其工资构成发生的变化是明知的，且从2018年12月份当月起，被告即每月实际向原告支付8100元，会议所确定的工资发放方案已经得到执行，而原告在会议中以及实际履行过程中，均为提出异议，故不能认定被告存在克扣原告工资行为。原告于2019年4月22日因本人原因申请离职，被告当然无法完成对原告的绩效考核，因此，被告不支付10%的绩效工资不违反法律规定以及双方约定，对原告主张的工资，本院不予支持。如前所述，原告因本人原因离职，其主张的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。原告主张的采暖费问题不属于人民法院民事案件审理范围，对原告的该项请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初836号原告：陈微，女，汉族，1991年9月19日出生，住广东省东莞市，被告：武汉鼎盛万兴信息服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城B地块第1幢1单元22层02室。法定代表人：成楚锋。被告：文震，男，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址：湖北省宜昌市伍家岗区，原告陈微与被告武汉鼎盛万兴信息服务有限公司、文震服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月二十一日书记员  薛琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初249号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽,该信用社理事长。委托诉讼代理人：张海涛。被告：刘永军，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告刘永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘永军偿还借款本金3万元及借款期间利息。二、要求被告刘永军支付逾期还款利息，按照双方约定月息8.9333‰水平基础上加收50%违约息，以3万元为本金从2019年6月20日起给付至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告刘永军种植大豆缺少资金，找到原告莫旗信用社借款3万元，双方签订了农牧户信用循环借款合同，约定借款时间为2018年7月30日至2019年5月20日，月息为8.9333‰。现还款期限已过，经多次催要被告始终未偿还欠款，因此要求被告刘永军偿还欠款3万元及相应利息。被告刘永军本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘永军于2018年7月30日向原告莫旗信用社下属的塔温敖宝信用社申请贷款3万元用于豆类种植,并与莫旗信用社签订了“农牧户信用循环借款合同”。双方约定循环借款额度为3万元,循环借款期限为2018年7月29日至2021年7月28日，循环借款利率执行固定利率,按支取日挂牌利率执行。同时双方约定借款人借款逾期未归还，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2018年7月30日原告莫旗信用社向被告刘永军发放了3万元贷款，并打到刘永军的账户。被告刘永军在“借款借据”上签字，并注明了执行利率为8.9333‰，借款日期为2018年7月30日至2019年5月20日。贷款到期后被告刘永军未按合同约定偿还贷款本金及利息，后经原告莫旗信用社索要，被告刘永军也未履行上述还款义务。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”、“贷款发放通知”各一份，以此证明被告刘永军贷款的事实及贷款已实际发放给刘永军的事实。因被告刘永军经经本院传票传唤后未提出反驳意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。且原告提供的“贷款申请书”、“农牧户信用循环借款合同”、“放款审批书”、“借款借据”上均有被告刘永军的签字并加盖了原告的贷款合同专用章，“贷款发放通知”上也加盖了原告莫旗信用社营业部的业务专用章，因此上述证据具有真实性和合法性。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘永军与原告莫旗信用社签订了借款合同，向原告莫旗信用社贷款本金3万元，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此被告刘永军与原告莫旗信用社形成了合法的借贷法律关系。现原告莫旗信用社依约履行了发放贷款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘永军应当履行还款义务，向原告支付本金3万元和利息。原、被告双方约定借期内执行利率为8.9333‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，因此逾期利率为13.39995‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，因此原告要求被告给付利息，并从2019年6月20日起给付至实际给付之日止的主张既不超出双方的约定，也不违反相关法律规定，因此本院应予支持。被告刘永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘永军自判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为本金，自2018年7月30日起按月利率8.9333‰给付贷款利息至2019年5月20日；自2019年6月20日起按月利率13.39995‰给付逾期利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年二月十九日书记员  黄海志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初41号 原告：徐开荣,男,1955年8月10日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告:吕志禄,男,1985年3月14日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 原告徐开荣与吕志禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 炜 二〇二〇年二月五日 书记员 宋冠毓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执526号之四申请执行人：郝连珍，女，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：吴迪，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人郝连珍与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理执行，被执行人吴迪支付申请执行人郝连珍借款本金30万元及以30万本金为基数按照年利率6%计算的自2018年4月2日至实际给付之日的利息、案件受理费5800元、保全费2020元、公告费860元并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计308680元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市东丽区房屋、汽车一辆及证券外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人吴迪的社会保险缴纳信息，经查，被执行人吴迪名下的社会保险已于2018年4月暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执526号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，并轮候查封了被执行人名下的上述车辆。对于房屋，经申请执行人申请本院对该房屋进行了拍卖，后买受人于2019年11月25日通过人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得变卖标的物，成交价为1,329,238.30元人民币。因该房屋系案外人的抵押物，根据法律规定，本案拍卖款1329238.30元（尚不足以清偿抵押权人的债权），扣除本案的执行费4530元、诉讼费8680元后，还应发放拍卖公司拍卖服务费10633.90元，剩余全部款项均应发还案外人。现因案外人申请，故将剩余款项1305394.40元发还给案外人。对于XX房屋，因已被其他法院首先查封，故本院未能予以处置。对于上述车辆，因本院仅轮候查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。对于被执行人名下证券（精工钢构）100股，本院已实际冻结，经询问申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。本院已作出（2019）津0102执526号限制消费令，限制了被执行人吴迪的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年二月二十七日书记员  李 靖