wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5411号 申请执行人：周友均，男，1965年5月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：严志海，男，1962年7月6日出生，住海曙区。 申请执行人周友均与被执行人严志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行,责令被执行人严志海返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人严志海拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十二日 代书记员  郭逸尘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6405号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄海平，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14104号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金133818.82元及利息、罚息、复利（截至2018年8月7日，利息、罚息、复利共为35769.47元；从2018年8月8日起以133818.82元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黄海平所有粤Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618.52元，减半收取计1809.26元，财产保全费1349.63元，共计3158.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄海平负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人黄海平所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车，其抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行，已由本案依法拍卖处理，得拍卖款143500元。本院已依法分配，本案收取执行费2052元，本案申请执行人依法分得136844元。 2.本院已依法扣划被执行人黄海平的财付通存款511.69元。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位138896元（含执行费2052元），本案尚余借款本金133.71元及利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6405号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3935号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号，社会统一信用代码91330604676158449E。 法定代表人：沈炜。 被执行人：王燕春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：俞娟珍，女，1970年2月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区，汉族。 被执行人程晓，男，1991年2月9日出生，住重庆市南川区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4246号民事判决书，于2019年09月19日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人王燕春、俞娟珍、程晓金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的262030.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，查明申请执行人于2020年2月18日向本院表示双方正在协商中，特向本院申请撤回执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3935号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢11号 杜龙军、牟东云： 关于杜龙军申请执行牟东云房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的154196.02元及利息，申请执行费2213元，案件受理费及保全费3875元。经本院立案执行，现已和解并履行完毕。至此，杜龙军向本院申请执行的(2018)川04民终1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十二日 书记员 周渝浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29744号原告：严志雄，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************91X。被告：闭永文，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************118。原告严志雄诉被告闭永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告严志雄到庭参加了诉讼。被告闭永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志雄向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款24000元；2.被告向原告支付利息（从2019年3月7日开始计算至被告还清款项为止，利率标准是年利率24%，暂计至起诉日，利息为4000元）；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以购买建筑材料为由向原告借款,双方于2019年3月7日签订了借款合同，约定借款金额1万元，借款期限3个月。原告于2019年3月7日向被告转账支付了出借款项。2019年3月14日，被告又再向原告借款1万元。被告至今尚未还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借款日期2019年3月7日的借条（原件1份），用以证明被告在2019年3月7日向原告借款1万元。3.借款日期2019年3月14日的借条（原件1份），用以证明被告在2019年3月14日向原告借款1万元。4.原告尾号7407中国工商银行交易明细（原件，2019030*******317），用以证明原告已通过银行转账形式向被告交付借款共计2万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-4，基本能印证原告的主张，其中原告举证2-4，有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年3月7日，原告通过其中国工商银行尾号为7407的账号向被告转账1万元。当日，被告向原告出具一份《借条》，确认：被告于2019年3月7日向原告借款1万元，借款期限自2019年3月7日起至2019年6月7日止。2019年3月14日，原告通过其中国工商银行尾号为7407的账号向被告转账1万元。当日，被告向原告出具一份《借条》，确认：被告于2019年3月14日向原告借款1万元，借款期限自2019年3月14日起至2019年6月14日止。被告通过微信转账方式于2019年3月7日向原告还款1000元、于2019年3月14日还款1000元、于2019年4月8日还款1000元、于2019年4月16日还款1000元、于2019年5月10日还款1000元、于2019年6月7日还款1000元、于2019年6月17日还款1000元。另外，被告于2019年5月17日通过支付宝转账还款1000元。诉讼中，原告陈述：原被告之间有约定利息，被告当时称愿意每一笔借款1万元各给原告1000元作为利息，被告当时称是借用三个月，所以这1000元是三个月的利息。原告现在请求全部借款按年利率24%从借款出借之日起开始计算利息。被告转账还款共计8000元。至于被告零星转给原告的100元、170元等费用与本案无关，都是被告委托书原告购买材料、消费等货款，与借款无关的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》确认由被告向原告借款2万元，被告已收到原告转账出借的款项2万元，上述事实清楚，有《借条》和银行交易流水予以证实，故本院予以采信。原告已按《借条》约定交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告与被告约定借款利息按每1万元三个月利息为1000元计算，折算的年利率为40%已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率，超过部分无效，本院不予支持。原告请求全部借款从出借日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。由于原告在出借款项时预扣了利息2000元，按法律规定应当视为归还借款本金。被告共向原告归还了6000元利息，结合本院认定的实际借款本金为18000元，在扣除原告应得的按年利率24%计算的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣，详见附表）。经计算，截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金13055元，被告应当归还给原告，并应当向原告支付从2019年6月18日起至实际清偿日止以所余本金13055元按年利率24%计算的利息。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闭永文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严志雄归还借款本金13055元，并应当支付从2019年6月18日起至实际还款日止以13055元作为借款本金按年利率24%计算的利息给原告严志雄；二、驳回原告严志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元（原告已预交250元），由原告负担70元，被告负担180元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年一月十五日书记员  陈淑仪附表（单位:元；2019年3月8至2019年6月17日按年利率24%计算利息)时间余本金应得利息已付利息抵本金19.3.8-3.14（7）9000410019.3.15-4.8（25）18000296100066319.4.9-4.16（8）1733791100090919.4.17-5.10（24）16428259100074119.5.11-5.17（7）1568772100092819.5.18-6.7（21）14759204100079619.6.8-6.17（10）13963921000908合计1305500备注：应得利息计算公式：尚余本金×24%×计息天数÷365天。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8102号 原告：董巨玲，女，1955年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛市市北区法律文化研究会推荐。 被告：青岛中盛御阁文化有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号2号楼1204户，统一社会信用代码：9137020232601535X3。 法定代表人：徐凤。 原告董巨玲诉被告青岛中盛御阁文化有限公司（以下简称“中盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董巨玲及其委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董巨玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中盛公司向董巨玲偿还借款本金20000元及利息4800元（暂自2018年2月18日起计算至2019年2月17日），此后利息计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由中盛公司负担。事实与理由：2017年11月14日，董巨玲与中盛公司签订一份《商品买卖合同》，约定董巨玲向中盛公司购买稳如泰山版字画，认购款2万元。2017年11月17日董巨玲向中盛公司给付款项，中盛公司出具收据。中盛公司没有交付货物。为此，双方又于2018年1月17日签订一份《借款合同》，约定双方解除商品买卖合同，董巨玲退出，之前董巨玲已经支付的2万元认购款转为向中盛公司的借款，用于中盛公司经营资金周转，中盛公司承诺还款期限截止至2018年2月17日，否则按年利率24%标准支付利息。现中盛公司拒绝偿还借款。 中盛公司未作答辩。 董巨玲围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，中盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对董巨玲提交的证据依法审查后予以确认，并在案佐证。 根据董巨玲的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中盛公司原名称为青岛中盛金藏商贸有限公司，2017年6月15日，该公司名称变更为青岛中盛阁商贸有限公司；2017年9月19日，该公司名称变更为青岛中盛御阁文化有限公司。 二、2017年11月14日，董巨玲作为乙方(买方)签订《青岛中盛阁商贸有限公司商品买卖合同》，该合同首页载明的甲方（卖方）为青岛中盛阁商贸有限公司，合同末页的甲方处未加盖任何公章。该合同约定：乙方购买甲方的商品名称为稳如泰山，商品价格为10000元。乙方应在本合同签订之日一次性向甲方支付本合同全部价款20000元。 合同签订后，董巨玲取得载明开单时间为2017年11月17日的加盖青岛中盛阁商贸有限公司财务专用章的《收藏品全国统一发票》，该发票载明商品名称为稳如泰山，数量2件，总计金额为20000元，未提货。 三、2018年1月17日，董巨玲作为甲方签订《借款合同》，合同首页载明乙方为青岛中盛阁商贸有限公司，合同的乙方落款处加盖青岛中盛阁商贸有限公司的公章。合同约定：乙方于2017年11月17日收到甲方认购买卖合同金2万元，经双方协商一致，乙方同意甲方退出认购，双方解除《商品买卖合同》，甲方通过现金支付方式共向乙方支付的认购款2万元自本协议签订之日起转为乙方向甲方的借款，用于乙方经营资金周转。甲方所放给乙方的借款总额20000元，乙方应于2018年2月17日偿还甲方借款，乙方应按年利率24%标准向甲方支付利息，期限届满未还清，仍按该标准支付利息。 同日，董巨玲取得借款借据一份，内容为：今借款人青岛中盛阁商贸有限公司借董巨玲2万元，借款董巨玲已经于2017年11月17日通过现金方式支付2万元。借款时间从2017年11月17日至2018年2月17日，借款人保证到期后偿还，否则按年利率24%标准支付利息。该借据加盖青岛中盛阁商贸有限公司的公章。 四、董巨玲提交的信用卡账单显示，2017年7月29日，董巨玲通过信用卡刷卡的方式向青岛中盛金藏商贸有限公司付款20000元。董巨玲称其在此前就在中盛公司处投资，上述投资到期后，中盛公司未偿还本金，遂将该笔款项转为前述《商品买卖合同》所约定的购画款。 本院认为，首先，中盛公司使用其更名前的名称以及更名前的单位公章签订合同，虽然违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，但究其实质，更名前与更名后的企业实属同一主体，故中盛公司与董巨玲签订的《借款合同》合法有效，该合同对中盛公司具有法律约束力。其次，虽然《买卖合同》中未加盖中盛公司的公章，但董巨玲提交的《收藏品全国统一发票》，能够佐证中盛公司认可上述《买卖合同》的内容。再次，董巨玲提交的信用卡账单虽然与《买卖合同》、《借款合同》载明的付款时间不一致，但董巨玲予以了合理解释，且中盛公司在《借款合同》及借款借据中已明确认可其收取了董巨玲支付的2万元款项，故本院认定董巨玲已向中盛公司支付了2万元的认购款。最后，根据《借款合同》的约定，董巨玲与中盛公司已就货款转化为借款达成合意，中盛公司应按合同约定向董巨玲偿还欠款，并支付利息。董巨玲主张自2018年2月18日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告中盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛中盛御阁文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董巨玲偿还欠款本金20000元以及自2018年2月18日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费900元，合计1320元，由被告青岛中盛御阁文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  蔡新友 二〇二〇年二月五日 书 记 员  冷宣君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申628号再审申请人（一审被告）：王建立，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告）：胡建文，女，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。再审申请人(一审被告)：昆明子优商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城C2幢10-11号。法定代表人：王建立，总经理。以上三申请人共同委托代理人：吕云山，成和勇（实习律师），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被申请人(一审被告)：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司住所：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，总经理。被申请人(一审被告)：云南郧商集团有限公司住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银，总经理。被申请人（一审被告）：邵吉银，男，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹溪县。再审申请人王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行，云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，云南郧商集团有限公司，邵吉银金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司申请再审称:原一审法院认定事实不清以致错误裁判，申请人只是名义借款，实际借款及用款人是云南泓联盛嘉房地产开发有限公司；其后的利息还款也均是云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。因云南泓联盛嘉房地产开发有限公司逾期还款，申请人王建立为不影响自己的银行信用，代其还款197477.2元，原审法院不予扣除错误，本案因民生银行起诉申请人，申请人迫于无奈应诉维权，诉讼费应由民生银行承担。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系金融借款引发的纠纷，申请人王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《借款合同》、《借款支用申请书》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的合意，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，根据合同相对性原则，该金融借贷合同成立并生效。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，因申请人王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司在合同到期后未按约定足额还本付息构成违约，一审法院所作判决有事实和法律依据。申请人认为其已代还款197477.2元，但从提交证据的形式、来源、内容上看，不能充分反映出与本案存在关联性，一审法院对本案诉讼费的处理符合法律的规定。综上，王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建立、胡建文、昆明子优商贸有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执374号之一申请执行人：陈志伟。被执行人：杨杰、唐计波。本院依据已经发生法律效力的（（2018）鲁0883民初2397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰、唐计波的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4651号原告：徐州市黑曼巴商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区。法定代表人：林学永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林腾飞，男，该公司职工。被告：牛小伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。徐州市黑曼巴商贸有限公司（以下简称黑曼巴公司）诉被告牛小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑曼巴公司的委托诉讼代理人林腾飞到庭参加诉讼，被告牛小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑曼巴公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告牛小伟退还货款597321.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原被告签订《煤炭买卖合同》，原告向被告购买贫瘦煤，购买数量为2000吨，单价为880元/吨，原告为履行合同于2019年1月14日至1月26日共向被告转账300万元，双方于2019年1月28日结算，被告共需向原告退还货款208589元；2019年1月28日，双方又签订《煤炭买卖合同》，此后原告于2019年1月29日至2月11日共向被告转账170万元，双方于2019年2月12日结算，第二份合同项下被告应向原告退还货款12828.5元；2019年2月15日，双方再次签订《煤炭买卖合同》，原告于2019年2月17日至3月4日共向被告转账190万元，双方结算后，第三方合同项下被告应退还原告货款375904.2元。以上三份合同被告共计应退还货款597321.7元。原告多次催要，被告以第三人山西明耀德贸易有限公司法定代表人蒋代军未向其退还货款为由一直推托。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告牛小伟未到庭应诉，向本院提交书面意见辩称：因被告有煤炭资源，原告曾委托被告作为黑曼巴公司代理人与襄垣县鸿盛洗选煤有效公司（以下简称鸿盛公司）签订煤炭买卖合同。后原告为节省成本决定采取不开具增值税发票的方式进行现金交易，因担心资金安全不愿直接向鸿盛公司法定代表人蒋代军转账，故提出通过被告进行资金中转，并以无合同无法转款为由要求与被告签订买卖合同，被告遂与原告签订煤炭买卖合同，原告向被告支付货款后，被告再转付蒋代军。后鸿盛公司因经营问题无法供煤，共拖欠货款592800元未退，被告与原告多次催要未果的情况下，蒋代军出具欠条和保证书承诺还款。因蒋代军未能按期还款，被告已将蒋代军诉至襄垣县人民法院。综上，原告的交易对象为鸿盛公司蒋代军，被告仅为原告代理人，原告起诉被告退还煤款不应成立。经审理查明：原告黑曼巴公司员工林腾飞代表该公司与被告牛小伟于2019年1月13日、2019年1月28日、2019年2月15日各签订煤炭买卖合同一份，约定牛小伟向原告供应煤炭，双方对煤种、质量指标、单价、金额、供应量、交货地点、质量数量验收标准、结算方式等进行了约定。上述合同履行期间，原告共计向被告转账支付购煤款660万元（最后一笔转款为2019年3月4日的50万元）。因被告未能足额供应煤炭且未退还剩余煤炭款引发本案诉讼。庭审中，原告表示被告在上述三份合同项下共计应退还煤炭款597321.7元，但鉴于被告在书面意见中认可应退煤炭款592800元，原告同意本案按592800元主张权利。另查明，原告于2019年3月4日向牛小伟转账的50万元，牛小伟于同日将该50万元转账给蒋代军。案件审理中，被告牛小伟向本院提交其起诉蒋代军返还上述50万元的民事诉状一份，诉状载明的事实理由为：牛小伟于2019年3月4日向蒋代军支付50万元用于购买精煤，因蒋代军无法交付货物，于2019年5月25日向牛小伟出具保证书承诺还款，因蒋代军未按承诺期限还款故提起诉讼。牛小伟同时向本院提交蒋代军就该50万元向其出具的收条、保证书复印件各一份。本院认为，被告牛小伟辩称其仅是原告代理人，并非涉案合同出卖人，原告的交易对象为蒋代军。本院认为被告的辩称意见不能成立。首先，涉案合同系牛小伟与原告签订，牛小伟对其辩称事实未提供证据证明。其次，牛小伟将原告转账的50万元货款支付给案外人后，案外人对于应退货款系向牛小伟出具债权凭证；再次，在案外人逾期还款的情况下，牛小伟以案外人未履行与其之间的煤炭买卖合同诉请返还货款。由此可见，牛小伟并无作为原告代理人或交易中间人的意思表示，其行为应为买卖合同的当事人。据此，对牛小伟的辩称意见本院不予采信。原告黑曼巴公司与被告牛小伟签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循。被告牛小伟自认应退款数额为592800元，原告亦同意本案按592800元主张权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告牛小伟应于本判决生效后十日内向原告徐州市黑曼巴商贸有限公司返还货款592800元。二、驳回原告徐州市黑曼巴商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4887元，由被告牛小伟负担4850元，原告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年二月十二日书记员  解梦梦
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初634号原告：邱小英，女，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省潮州市湘桥区*****************************。公民身份号码445************324。委托代理人：林泽凯，系广东退之律师事务所律师。被告：潮州市融亿信商务信息咨询有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区***********厂房。统一社会信用代码91445100MA4WG4CG9F。法定代表人：刘某1。原告邱小英诉被告潮州市融亿信商务信息咨询有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行审理。原告邱小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮州市融亿信商务信息咨询有限公司返还侵占原告拥有所有权的车辆［车牌号码：粤U*****，车辆品牌型号：Jeep指南者（进口），发动机号：DD42855，车辆识别代码：1C4NJDCB7DD242855］；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱小英与长安融资租赁（深圳）有限公司于2018年1月25日签订了《融资租赁合同》［合同编号：AB-CZRX抵）-20180125001］一份，合同主要约定：租赁标的物为小轿车一辆［权属人：邱小英，车牌号码：粤U*****，车辆品牌型号：Jeep指南者（进口），发动机号：DD42855，车辆识别代码：1C4NJDCB7DD242855］。租赁期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止。租金为人民币110000元。延迟付款违约金计算标准为：日千分之三。租金：人民币5259.96元，按月支付。同日双方又签订了《抵押合同》［合同编号：AB-CZRX抵）-20180125001］一份，原告提供上述小轿车一辆作为抵押物，为长安融资租赁（深圳）有限公司与原告签订的合同项下长安融资租赁（深圳）有限公司对原告的债权提供抵押担保，但没有进行抵押登记。由于原告无能力按合同约定支付租金，被告于2019年9月6日到广东省东莞市原告的租住地未经原告同意而擅自将涉案车辆开回潮州，原告发现之后向所在地公安机关报案，公安机关告知应向法院提起诉讼。经调查，系被告行为，而被告声称其是长安融资租赁（深圳）有限公司授权其进行扣车的。之后，经原告多次交涉，至今未见其授权书，也拒不返还车辆。另外，原告与长安融资租赁（深圳）有限公司在《融资租赁合同》和《抵押合同》中均没有约定被告有权扣押车辆。原告认为被告潮州市融亿信商务信息咨询有限公司无权扣押并占有本案所涉车辆。原告多次与上述被告交涉，要求返还车辆，但被告拒绝并提出收取巨额费用的无理要求。为维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼。本院经审查认为：本案被告潮州市融亿信商务信息咨询有限公司的法定代表人刘某1以“押证不押车”方式实施“套路贷”的行为涉嫌刑事犯罪，已于2019年1月31日被潮州市公安局潮安分局以“邱小英被诈骗”案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱小英的起诉。案件受理费1025元不予收取，原告可于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇二〇年二月十四日书记员 李佳思
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初215号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖志琪，男，1979年4月9日出生，公民身份号码441************535，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*****************。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人王嘉，广东品政律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖志琪犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人肖志琪及其辩护人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2019年9月间，被告人肖志琪以中山市火炬开发区*****************为窝点，通过微信方式非法收受苏志超、苏运洪、刘海燕、丘存才、陈建新、陈世荣等人“六合彩”投注共计人民币260050元，再转给上家肖妙丽（另案处理），从中抽点获利。2019年9月29日公安人员在上述窝点将被告人肖志琪抓获，并当场缴获作案工具笔记本电脑1台、手机1台。归案后，被告人肖志琪如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人肖志琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖志琪无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人肖志琪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖志琪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人肖志琪如实供述罪行，认罪认罚，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖志琪犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获作案工具笔记本电脑1台、手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月十日书 记 员  阮妙柱冯冰冰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5744号 原告：曾小清，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈琼芬，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告曾小清与被告陈琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾小清到庭参加诉讼，被告陈琼芬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小清向本院提出诉讼请求：1.判令陈琼芬偿还曾小清借款10万元，2017年8月29日前期未付息31000元及之后未还清息款；2.案件诉讼费用由陈琼芬承担。诉讼过程中，曾小清明确对利息的请求为之后未还清的息款为自2017年8月30日起至还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年3月，陈琼芬以经营服装为由向曾小清借款10万元，借期1个月，愿支付一次性费用3000元。到期后，陈琼芬未能履行还款义务。双方协商按月支付3分利息，陈琼芬至2016年11月29日仍未能偿还借款，之后的息款也未能支付。曾小清多次催讨，陈琼芬补签了借据合同。 陈琼芬未作答辩。 曾小清围绕诉讼请求依法提交了证据，陈琼芬未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对曾小清提供的陈琼芬公民身份证复印件、《借据》各一份，本院认定如下：陈琼芬公民身份证复印件，经核实无误，应认定具有证据效力；《借据》为原件，借款人的落款栏处签写了“陈琼芬”，并加捺了指模及注明了公民身份号码，应予以认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈琼芬因经营服装之需于2016年3月间向曾小清借款10万元，借款期限30日。因未能按期归还借款，陈琼芬于2017年7月18日出具了《借据》予以确认借款事实，同时在该《借据》在约定2017年8月14日归还，月利率3分。后陈琼芬仍未能依约归还借款，经双方协商，由陈琼芬于2017年8月31日在上述《借据》上补签写确认自2016年11月29日起至2017年8月29日未付利息计31000元。之后，陈琼芬没有任何还本付息。曾小清于2019年9月24日诉至本院。 本院认为，曾小清与陈琼芬之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗的，合法有效。双方约定了借款月利率3%，超出了年利率24%的部分，亦形成了当事人之间的自然债权债务关系，具有债权保持力，但无请求力、执行力。陈琼芬拖欠曾小清借款本息，事实清楚，应依法依约予以偿还。利息部分，其中2017年8月29日前拖欠利息31000元，因其计算的年利率超过24%，对超出的部分12933元即31000元扣去自2016年11月29日起至2017年8月29日止按年利率24%计算的利息18067元，法律不予保护；自2017年8月30日起的利息，曾小清自愿按年利率6%来主张，并无不当，合法合理。因此，曾小清对借款本息的请求，除超出按年利率24%计算的利息部分外，应予支持。 综上所述，对曾小清的诉讼请求，本院予以部分支持。陈琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈琼芬应在本判决发生法律效力后立即偿还曾小清借款10万元及利息18067元，并以10万元为基数按年利率6%计付自2017年8月30日起至还款之日止的利息； 二、驳回曾小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由曾小清负担288元，陈琼芬负担2632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈莹莹 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书                                                                （2018）新0106执409号之二   申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司经理。   委托代理人：蒲拥军，男，1968年2月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：库尔班尼亚孜·麦提尼亚孜，男无固定职业。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）头民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年3月12日依法立案执行。执行标的378665.98元，执行费5579.99元，已执行到位142923.2元，尚未执行的标的235742.78元。   本院在执行新疆京泓工程机械有限公司申请执行库尔班尼亚孜·麦提尼亚孜追偿权纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下有一辆挖掘机可供执行。本院于2019年10月30日委托新疆诚诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人库尔班尼亚孜·麦提尼亚孜名下SANY履带式液压挖掘机一辆（产品型号：SY235C，出厂编号：11SY023658898）。2019年12月20日，买受人魏军以142923.2元的最高价竞得。本院从该拍卖款项中扣除本案的拍卖辅助费2858元，将剩余的款项发还给申请执行人。本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本案经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。对于剩余案款的执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人库尔班尼亚孜·麦提尼亚孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷  宇   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木·艾尼瓦尔         二 〇 二 〇 年 二 月 五 日     书  记  员   马合木提江·伊不拉音
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特110号申请人:仲伟萍，女，1967年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。申请人：青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地:平度市经济开发区半岛路11号。法定代表人：于寿仁，总经理。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月12日立案受理了申请人仲伟萍、青岛清华园建筑安装工程有限公司关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年2月12日经平度市人民法院调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:一、申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司欠申请人仲伟萍工资342000元、养老保险金80000元，共计422000元，于2020年2月15日前付清。履行方式：申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司将上述款项直接付至申请人仲伟萍的儿子于杰在中国工商银行62×××33的账户中。二、申请人双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲伟萍与申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司于2020年2月12日经平度市人民法院调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年二月十二日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初593号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨孙权，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建厦门。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨孙权金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨孙权立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金138677.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息9373.93元、复利395.93元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨孙权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月25日。 三、借款人：杨孙权。 四、借款本金：326000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、放款日期：2017年9月25日。 十一、实际到期日期：2020年9月25日。 十二、逾期还款日期：2019年9月25日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月10日。 十四、欠款本金：138677.16元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息9373.93元、复利395.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨孙权应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138677.16元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月10日的利息及罚息9373.93元、复利395.93元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由杨孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日                      代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢282号申请执行人：武汉市交通物流能源服务有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼2层1号。法定代表人:孙信友，系该公司总经理。被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七埦村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩,系该公司总经理。申请执行人武汉市交通物流能源服务有限公司与湖北鹏程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2016)鄂01民终2981号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉市交通物流能源服务有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北鹏程建设工程有限公司给付款562862.73元及利息，受理费12414.3元，共计575277.03元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终2981号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十五日书记员  朱道远
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初775号 原告：王**怡，女，1980年09月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：付广志，男，1977年09月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：孙运输，男，1990年01月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王**怡与被告付广志、孙运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**怡撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇二〇年二月十二日 书记员 王欢欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执220号申请执行人逸仙基金有限公司（YATSENFOUNDATIONLIMITED），香港公司编号1054501，住所地香港上环文咸东街89-93文乐商业大厦2楼C室。法定代表人吴秉熹。被执行人林粤，男，汉族，1970年7月14日出生，住北京市海淀区。逸仙基金有限公司（YATSENFOUNDATIONLIMITED）与林粤争议仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]556号裁决书已经发生法律效力，因林粤未履行法律文书确定的义务，逸仙基金有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨林粤银行存款1000万港元、利息（其中600万港元自2017年9月28日起、200万港元自2017年12月21日起、120万港元自2018年1月4日起、80万港元自2018年1月11日起，按照月息2%的标准，计算至实际给付之日止），或同等数额的其他币种。二、冻结、划拨林粤应承担的仲裁费人民币230639元、申请执行费人民币72700元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林粤应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十九日书记员  郑丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初654号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：顾婕，女，1991年4月26日出生，汉族，户籍地云南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告顾婕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二〇年二月十二日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特112号申请人:李艳艳，女，1983年4月28日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律服务工作者。申请人：青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地:平度市经济开发区半岛路11号。法定代表人：于寿仁，总经理。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年2月12日立案受理了申请人李艳艳、青岛清华园建筑安装工程有限公司关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷,于2020年2月12日经平度市人民法院调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:一、申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司欠申请人李艳艳工资60000元，于2020年2月15日前付清。履行方式：申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司将上述款项直接付至申请人在中国农业银行62×××78的账户中。二、申请人双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李艳艳与申请人青岛清华园建筑安装工程有限公司于2020年2月12日经平度市人民法院调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年二月十二日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初448号原告：广州市萝岗区源华水泥预制件厂，住所地广东省广州市黄埔区新龙镇镇龙村大塘面连湖爪，统一社会信用代码91440116775654704E。投资人：张学群，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习律师。被告：卢豹，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被告：广东振通水电工程建设有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼，统一社会信用代码914452031981433562。法定代表人：林衡青。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂与被告卢豹、广东振通水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案。同年2月6日，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。同年2月17日，原告以被告已履行支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费25元，由原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂负担。原告广州市萝岗区源华水泥预制件厂已预交2155元，本院退回2130元。审判员  温江涛二〇二〇年二月十九日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1943号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：连玉，女，1977年3月21日出生，汉族，住福安市。 被告：林敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告连玉、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 许 剑 斌 二〇二〇年二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特20号申请人：李佰九，男，1939年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************214。申请人：李甜英，女，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村南方9号，公民身份号码440************12X。申请人：李其新，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村新建坊81号，公民身份号码440************117。申请人：李锦新，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村南方21号，公民身份号码440************117。申请人：李铭新，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗天湖村新建坊84号，公民身份号码440************119。申请人：张世生，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************118。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，该分公司员工。本院于2020年1月20日立案受理申请人李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新、张世生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、受害人彭凤萍因2019年5月29日在佛山市三水区X496县道9KM+900M路段发生的交通事故造成的经济损失共计265335.5元(包含但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等)，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付彭凤萍的10000元及张世生垫付彭凤萍的24335.5元，余款221000元由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新，并于2020年2月5日前汇入李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新指定的银行账户(户名：李铭新，开户行：佛山农村商业银行三水金本支行，账号：800***********721)。二、张世生垫付彭凤萍的24335.5元，同意不收回，并额外赔偿李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新10000元。三、李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新不得再就2019年5月29日发生的交通事故追究张世生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：李佰九、李甜英、李其新、李锦新、李铭新、张世生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年1月6日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶恩萍二〇二〇年一月二十一日书记员  王玲如
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初3186号原告：罗熙辉，男，1971年9月28日出生（公民身份号码：440************555），汉族，住广东省信宜市***********。联系电话：183*****155。被告：李达云，男，1984年9月16日出生（公民身份号码：440************472），汉族，住址广东省信宜市********37号。联系电话：147*****889。被告：和强，男，1979年6月11日出生（公民身份号码：450************097），汉族，住广东省信宜市***。联系电话：136*****522。原告罗熙辉与被告李达云、和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗熙辉于2020年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗熙辉撤诉。案件受理费1182元（原告已预交），由原告罗熙辉负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年一月十五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5696号 申请执行人梅伟伟，男，1988年8月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人诸暨市城东咏丰石材店，住所地诸暨市暨阳街道东三村（赵四903号），组织机构代码:081695907。 法定代表人宣全生。 申请执行人梅伟伟与被执行人诸暨市城东咏丰石材店劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅伟伟向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金19000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费185元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城东咏丰石材店存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城东咏丰石材店名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城东咏丰石材店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  张叶**
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申123号再审申请人（一审原告）：王之军，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人（一审原告）：龙英，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍登记地云南省宣威市。以上二再审申请人委托代理人：王怀燕，朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马罗矶,职务：董事长。申请人王之军、龙英因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王之军、龙英申请再审称:原审判决认定和适用法律有误，请求将本案进入再审。本院审查过程中，再审申请人王之军、龙英于2019年11月20日以其与被申请人已自愿达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王之军、龙英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王之军、龙英撤回再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年二月十九日书记员  马 娜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执346号颜庭新：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3943号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执41号之二 申请执行人:李贵恒，男，汉族，1946年11月8日出生，住凉城县。 被执行人：宋理俊，女，汉族，1981年2月24日出生，住凉城县。 被执行人：宋永俊，男，汉族，1984年7月6日出生，住凉城县。 本院在执行李贵恒与宋理俊、宋永俊赡养纠纷一案中，经查，被执行人宋理俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永俊在中国农业银行622823306502076xxxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙利森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）新0106执585号之二      申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：魏强，该支行行长。   委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托代理人：罗茜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：阿不都沙塔尔·吾买尔，男，无固定职业。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月1日作出的（2017）新乌证执字第000401号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日依法立案执行。执行标的109317.68元，执行费1539.77元，已执行到位79188.08元，尚未执行的标的30129.60元。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行申请执行阿不都沙塔尔·吾买尔公证债权纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下有一套房产可供执行。本院于2019年8月7日委托新疆嘉信拍卖有限公司拍卖被执行人阿不都沙塔尔·吾买尔名下××区，建筑面积55.61㎡的房产。2019年10月30日，买受人吐尔洪·吾甫尔以79188.08元的最高价竞得。本院从该拍卖款项中扣除本案的拍卖辅助费1583元，为被执行人保留的5年租金30000元，将剩余的款项发还给申请执行人。本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本案经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。对于剩余案款的执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人阿不都沙塔尔·吾买尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   阿布都克依木·艾尼瓦尔         二 〇 二 〇 年 二 月 五 日     书  记  员   马合木提江·伊不拉音
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：陶洁，系该行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1984年12月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2019年1月15日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年二月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执526号之一申请执行人：薄其美。被执行人：祝伟忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝伟忠的存款、收入8000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4365号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：章益飞，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4052号民事判决书，于2019年11月06日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人章益飞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的316398.51元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章益飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章益飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，已经轮侯查封被执行人章益飞名下位于杭州市拱墅区××路××号××室的房产及车牌为浙Ａ9××××的车辆，暂无处置权。因章益飞拒不申报财产，本院已对其作出罚款壹仟元的决定。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶 姣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初265号之二原告：鹤山市沙坪朋兴饲料购销部，住所地：广东省鹤山市**********，营业执照注册号：440********5130。经营者：赖凤娣，女，汉族，1975年10月23日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。被告：梁活能，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************012。原告鹤山市沙坪朋兴饲料购销部与被告梁活能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告鹤山市沙坪朋兴饲料购销部于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪朋兴饲料购销部撤诉。案件受理费2159.45元（已减半收取）、保全费1526.30元，诉讼费合计3685.75元，由原告鹤山市沙坪朋兴饲料购销部负担（原告已预交诉讼费3685.75元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年二月十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5194号 原告：李忠臣，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：魏金广，男，1947年8月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李忠臣与被告魏金广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠臣到庭参加诉讼。被告魏金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠臣诉称，2019年9月24日18时35分左右，原告李忠臣驾驶电动自行车沿嘉祥县北外环南侧由西向东正常行驶至魏坊村北时，被被告魏金广驾驶的电动三轮摩托车撞击，造成原告车毁人伤。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计10000元；诉讼费由被告承担。 被告魏金广未答辩。 经审理查明，2019年9月24日18时35分左右，被告魏金广无证驾驶鲁Ｈ×××××三轮摩托车，沿嘉祥县北外环南侧车道由东向西行驶至魏坊村北时，与沿南侧非机动车道由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致魏金广、李忠臣受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告魏金广负事故的全部责任。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗5天，共花医疗费5112.46元。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，本案所诉的交通事故，嘉祥县交警大队认定被告魏金广负全部责任，经本院审查，该责任认定被告魏金广签收后未提出异议，本院予以采信。被告魏金广应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5112.46元；2、护理费400元（5天×80元/天），原告要求护理费4000元缺乏依据，本院不予支持。以上原告的损失共计5512.46元。原告要求的14天的误工费，因其未提供合法有效证据，本院不予支持，原告要求的车辆损失费300元，未提供证据，本院不予支持。原告在庭审时变更请求为14000元，但未补缴诉讼费用，视为其请求未变更。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏金广于判决生效之日起七日内赔偿原告李忠臣医疗费、护理费等经济损失5512.46元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告李忠臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月十二日 书记员 彭慧莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执385号 申请执行人：苏州雷度电子有限公司，住所地在苏州市。 法定代表人：蔡劲军，该公司总经理。 被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区、华锐路东（D）。 法定代表人：李继强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏州雷度电子有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城峰汇智能科技有限公司所有的价值人民币1566000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 波
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3665号之三 申请执行人应中伟，男，1969年11月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人朱俊杰，男，1971年5月17日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人应中伟与被执行人朱俊杰为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3691号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 程一帆
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行初67号原告：泊头苏氏重型机床制造有限公司，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。被告：原阳县应急管理局，住所地：原阳县政府综合楼七楼。负责人：赵国岭，局长。委托诉讼代理人：于水波，男，1969年7月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告泊头苏氏重型机床制造有限公司诉被告原阳县应急管理局其他（作为类其他行政管理其他行政行为）纠纷一案，本院于2019年12月06日立案。本案在审理过程中，发生疫情，不宜开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年二月十二日书记员  和 沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 毛春玲： 本院立案的（2020）浙1002执恢105号【原案号：（2010）台椒执民字第1659号】，申请执行人辛士根;辛永伟;辛永青与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人辛士根;辛永伟;辛永青已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1347号原告：刘洪斌，男，1992年12月31日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：王雪飞，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地：山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。原告刘洪斌与被告王雪飞身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年二月十九日书记员  孙岩峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，组织机构代码86719209-2。负责人：刘红忠，该支行行长。被执行人：张可进，男，1976年12月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：马凝，女，1979年12月21日生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人：颜营，男，1976年2月25日生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：杨娟，女，1981年7月30日生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，住邹平市。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路交叉口西南。组织机构代码73721883-X。法定代表人：陈立新，公司经理。中国工商银行股份有限公司邹平支行与张可进、马凝、颜营、杨娟、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本息5333723.81元元及利息，案件诉讼费43320元。本院于2018年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2018年11月29日、2019年10月4日、2020年2月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人有零星银行存款，扣划被执行人马凝银行存款6680.89元。被执行人张可进名下位于邹平市经济开发区××北侧××批发市场××单元××、××单元××、××号（房屋所有权证号分别为：滨州市房权证邹平县字第××、01××18、01××92号）房产三处经一拍、二拍和变卖程序均流拍，申请执行人同意按照变卖价格3188520元以物抵债，其他无房屋登记信息。被执行人杨娟名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆已查封（未实际控制），其他无车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行以物抵债3188520元，银行存款6680.89元，剩余本息2138533.92元及利息未执行到位，案件诉讼费、执行费未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）邹商初字第837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月十五日书记员  郭鑫磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27738号原告：许佩霞，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，现住广东省佛山市南海区************整栋，公民身份号码440************846。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：蔡映芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码440************926。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告许佩霞、被告蔡映芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及以50000元为本金自2018年9月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息予原告，暂计至2019年9月30日为9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告当天将借款50000元通过银行转账方式交付被告。被告收到借款后，向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款50000元，借款期间每月利息为750元，每月30日前付息，借款期限至2018年8月30日，因借款发生争议的，管辖法院为佛山市南海区人民法院。被告于2018年9月1日开始没有向原告支付利息，为此原告多次要求被告立即全部偿还借款本金50000元及对应利息，被告均以各种理由推搪。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借款借据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信支付交易明细证明等证据，经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，为此本院对原告的证据予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金50000元，并有《借款借据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信支付交易明细证明等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告当庭确认，本院对原告主张被告向原告归还借款本金50000元予以支持。关于利息。双方在《借款借据》中约定月息750元，且双方当庭共同确认利息计算标准为月利率1.5%，被告已偿还2017年9月至2018年8月期间的利息，故原告主张自2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：蔡映芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予许佩霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元，减半收取计646.88元（原告已预交646.88元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的646.88元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年一月十七日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执恢1632号之一 申请执行人：宋朝兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：李葵久，男，1932年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：宋义玉，女，1932年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：宋佳，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：宋莉，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：苏善宁，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北大市场14栋-3号。 法定代表人：姚经仪。 关于宋朝兵、李葵久、宋义玉、宋佳、宋莉申请执行苏善宁、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2009）顺法执字第04201号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年6月29日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因申请执行人申请恢复执行，将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单，本院依申请于2019年8月20日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人苏善宁在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账号为94×××15的账户，本案已作冻结，冻结期限自2019年9月5日至2020年9月4日止，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。本院已实际扣划1301.05元。 2.被执行人苏善宁名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本案已作首位查封，因该车车龄已有二十年，处理价值小，故不作扣押处理。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1301.05元，本案债权尚余169010.28元及相应利息、执行费2454.67元未能实现。 本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1632号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年二月十五日 书记员  罗晓彤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8342号 原告：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口工业区，统一社会信用代码91350582705233744P。 法定代表人：柯文新，董事长。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：温州天狼星新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德路258号第3幢第7层，统一社会信用代码91330302307513783H。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被告：张玉，女，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省临泉县。 被告：姜贵平，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市奉节县。 被告：李艳，女，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省临泉县。 原告福建省晋江市华宇织造有限公司（以下简称华宇公司）与被告温州天狼星新材料科技有限公司（以下简称天狼星公司）、张玉、姜贵平、李艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决天狼星公司支付货款559794元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用损失；2.张玉、姜贵平、李艳对上述债务承担连带责任。审理过程中，华宇公司减少第一项诉讼请求为：天狼星公司支付货款559794元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：天狼星公司向华宇公司购买货物。2018年11月8日，天狼星公司出具往来款项结欠单，确认截止2018年9月30日尚欠货款559794元。嗣后，天狼星公司未能还款。天狼星公司系一人有限责任公司，张玉系债权发生时的股东，姜贵平系债权确认时的股东，李艳系现任股东，均应对天狼星公司的债务承担连带责任。 天狼星公司、张玉、姜贵平、李艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，天狼星公司出具往来款项结欠单确认截止2018年9月30日尚欠华宇公司货款559794元。嗣后，天狼星公司未能还款。天狼星公司于2014年5月6日成立，于2016年5月18日变更为一人有限责任公司，股东为吴春莲。2017年8月4日，天狼星公司的股东变更为张玉。2018年10月19日，天狼星公司的股东变更为姜贵平。2019年3月18日，天狼星公司的股东变更为李艳。 综上所述，本院认为，华宇公司与天狼星公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。天狼星公司拖欠华宇公司货款559794元，事实清楚，证据充分，应予偿付。天狼星公司经起诉催告后未能还款，华宇公司请求天狼星公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，实际是主张赔偿逾期付款损失，因自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本院在自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持。天狼星公司系一人有限责任公司，张玉、姜贵平、李艳作为债务发生之后的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，华宇公司请求张玉、姜贵平、李艳对天狼星公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。天狼星公司、张玉、姜贵平、李艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、温州天狼星新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市华宇织造有限公司货款559794元及逾期付款损失（自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、张玉、姜贵平、李艳对温州天狼星新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9398元，由温州天狼星新材料科技有限公司、张玉、姜贵平、李艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年二月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1668号 申请执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：上海雪橙网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号15层C、D单元，统一社会信用代码：91310115342465270Y。 法定代表人：苏宁，总经理。 本院在执行攀枝花金海实业有限公司与上海雪橙网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，我院即以邮寄送达方式送达执行文书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为46809.27元、执行费602元、受理费2122元及返还写字间，但被执行人至今未履行金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，我院已轮候冻结，暂无法处置：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人已返还生效判决中确定的攀枝花市东区机场路96号金海大厦13层1314、1315、1316号写字间。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3122号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月十九日 书记员 周渝浩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1766号 申请执行人正安县一帆物业管理服务有限公司与被执行人冯艳红服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯艳红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县一帆物业管理服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付正安县一帆物业管理服务有限公司服务费980元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯艳红按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1766号执行案件执行完毕，于2020年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6919-6923号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广州市贰加捌商贸有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街沧头中路46号101。法定代表人：聂成馨。原告中粮集团有限公司与被告广州市贰加捌商贸有限公司侵害商标权纠纷五案，本院于2019年6月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取共计125元（每案25元），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  覃志强二〇二〇年二月十四日书 记 员  张晓云
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民辖2号原告：邱桂英，女，1937年12月20日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：孙祥源，男，1987年7月11日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告邱桂英与被告孙祥源民间借贷纠纷一案，云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2020年1月20日立案。原告邱桂英诉称：原告系被告的外婆。2018年1月，被告以买房子急需用钱为由向原告借款。同年1月3日，原告将自己的拆迁款387000元借给被告，被告口头承诺借款期限为一年。但被告自还款期限到期后至今未偿还借款。由于被告不守诚信，不偿还原告借款，损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告孙祥源偿还借款本金387000元。云南省新平彝族傣族自治县人民法院经审查认为，原告邱桂英系我院干警的家属，我院不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，云南省新平彝族傣族自治县人民法院由于特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年二月十二日书记员  刘 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23543号原告深圳市泽峻精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大朗山西路21号B栋3楼。法定代表人宋广勇。委托代理人李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼。法定代表人周鸣华。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人周鸣华。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李指向到庭参加诉讼，两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付货款本金256851.66元及利息。（利息以256851.66元为基数，自起诉之日起以年利率6%计算，计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况经审理查明，原告主张被告杭州贝赢通信科技有限公司通过电子邮件向其下单采购货物，拖欠货款256851.66元未付。为证明其诉求，原告有如下举证：1、电子邮件及采购订单（打印件）显示2018年12月-2019年6月，以被告杭州贝赢通信科技有限公司为抬头下订单，约定结算方式为月结30天，部分采购订单盖有被告杭州贝赢通信科技有限公司采购专用章，部分签“桑元龙”名，部分签“王高妹”名，发件邮箱信息为“桑元龙”及被告杭州贝赢通信科技有限公司相关信息；2、送货单显示2019年1月-7月份原告向被告杭州贝赢通信科技有限公司送货情况，部分加盖有被告杭州贝赢通信科技有限公司的收货专用章；3、电子邮件及对账单（打印件），显示发送上述订单的邮箱邮件主体确认原告发送的2019年1月-7月份对账单，显示金额总计为256851.66元；4、发票显示原告于2019年1月-6月向被告杭州贝赢通信科技有限公司开具金额总计245419.04元的发票，原告主张7月份的货款11432.63元未开票。经查明，被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司系被告杭州贝赢通信科技有限公司的一人股东。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，确认被告杭州贝赢通信科技有限公司应向原告支付256851.66元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司系被告杭州贝赢通信科技有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就涉案货款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽峻精密五金有限公司支付货款256851.66元；二、被告杭州贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泽峻精密五金有限公司支付利息（利息以256851.66元为基数，自2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；三、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市泽峻精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5152元，保全费1804元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年二月十二日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。