山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5352号 原告：王绪兴，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王继业，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 以上二原告委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：贾清华，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李海阁，1988年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码：913708110534328443K。 负责人：陈浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告王绪兴、王继业与被告贾清华、李海阁国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪兴、王继业的诉讼代理人任冬梅，被告贾清华、李海阁，国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪兴、王继业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等费用共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更赔偿数额为58465.03元。事实与理由：2019年10月24日18时49分许，被告贾清华驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型客车，沿嘉祥县前贾一马桥由南向北行驶至嘉祥县前贾一马桥（前贾村处）右转弯时，与南向北行驶的王绪兴驾驶的三轮电动车相撞，致王绪兴以及三轮电动车乘车人王继业受伤，三轮车受损，造成道路交通事故，后经嘉祥县交警大队作出事故认定书，当事人贾清华负全部责任，当事人王绪兴、王继业无责任。经查，被告贾清华驾驶的鲁Ｈ×××××的小型客车系李海阁所有，且在国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交通事故强制险，因此李海阁及上述保险公司亦应承担赔偿责任。事故发生后，二原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗花费医疗费一宗，双方就赔偿事宜协商未果，险鉴于交警队的扣车时间已到，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。 被告贾清华辩称，对交通事故本身及责任划分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。 被告李海阁辩称，同贾清华的答辩意见。 被告保险公司辩称，保险公司对同意在交强险限额内依法承担原告方的各项经济损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担赔偿责任。如果原告需要做伤残鉴定，我公司要求参与选择鉴定机构。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告王绪兴提交的嘉祥县人民医院出具的病员诊断证明书两份，可以看出两份诊断证明虽出自同一医师出具，但字体明显不同，且根据原告提供的护理人员的证明，原告王绪兴因事故受伤后系其妻王雪花一人护理，与病员诊断证明书中的护理人数不一致，故对该份证据，本院不予认定。2、对原告王绪兴提交的于2019年12月16日出具的两份收款收据，虽非正式发票，但结合一般修车铺不能提供正式发票的实际及原告的花费数额，该两份收据能够证明原告修理电动三轮车的实际花费，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日18时49分许，被告贾清华驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型客车，沿嘉祥县前贾一马桥由南向北行驶至嘉祥县前贾一马桥（前贾村处）右转弯时，与南向北行驶的王绪兴驾驶的三轮电动车相撞，致王绪兴以及三轮电动车乘车人王继业受伤，辆车不同程度受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年10月30日作出道路交通事故认定书，认定被告贾清华负全部责任，王绪兴、王继业无责任。事故发生后原告王绪兴被送往嘉祥县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4874.63元（其中门诊花费381元，，住院花费450363元）。出院诊断：左股骨远端骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养。长期医嘱单载明：留陪人。原告王绪兴于2019年12月16日修理电动三轮车花费495元。事故发生后，被告王继业花费门诊费710.2元。 另查明，被告贾清华具有C1驾驶资格，被告李海阁系鲁Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主。被告李海阁作为被保险人为鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为,被告贾清华驾驶机动车辆与原告王绪兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使王绪兴及电动三轮车乘坐人王继业受伤，双方车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾清华负事故的全部责任，原告王绪兴、王继业无责任。交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确定被告贾清华应当赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。由于被告贾清华所驾驶的涉事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强责任限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定王绪兴损失如下：1、原告主张的医疗费共计4874.63元（4503.63元+371元），均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、、住院伙食补助费确定为240元30元/天×8天）。3、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，本院认定营养期为30天，每天30元，故营养费900元（30元/天×30天）。4、关于护理费，因原告未提供护理人员有固定收入及因护理收入减少的证明，本院认定护理标准为每人每天80元；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告的住院病案，本院认定原告为一人护理，护理期为60天，原告王绪兴的护理费确定为4800元（80元/天×60天）。5、交通费，本院酌定为200元。6、车损费495元。以上共计11509.63元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均在交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。根据原告提供的证据，本院认定王继业损失如下：1、医疗费710.2元，均有相关有效证据予以支持，本院予以认定。2、交通费，本院酌定20元。以上共计730.2元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均在交强险责任限额范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告王绪兴要求的误工费，原告提交的证明不足以证明其因误工实际减少的收入，且原告已经超过法定退休年龄，又未能提供营业损失、纳税证明等充分合法有效的证据证明其确有持续稳定的劳动收入，故对其主张的误工费本院不予支持。因原告未有证据证明被告李海阁在事故发生中存在过错，故原告要求被告李海阁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王绪兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等各项损失共计11509.63元；赔偿原告王继业医疗费、交通费等各项损失共计730.2元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告王绪兴、王继业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费320元，共计845元，由原告王绪兴、王继业负担650元，由被告贾清华负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔红梅