wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3637号之一 申请执行人徐天福,男,1988年07月16日出生,住所地浙江省乐清市，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人皇甫希望,男,1986年05月02日出生,住所地河南省。 申请执行人徐天福与被执行人皇甫希望为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天福向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐天福执行款人民币39403.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费387.5元、申请执行费491.06元。 立案执行后，本院于2020年10月12日向被执行人皇甫希望发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人皇甫希望履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人皇甫希望未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫希望的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人皇甫希望在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望不动产登记情况，经查被执行人皇甫希望名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望机动车登记情况，查明，被执行人皇甫希望有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人皇甫希望发出限期交出车辆通知书，但被执行人皇甫希望逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望股权登记情况，经查被执行人皇甫希望名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望的住房公积金信息，未发现被执行人皇甫希望开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望的金融理财产品信息。经查被执行人皇甫希望名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人皇甫希望的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人皇甫希望的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人皇甫希望居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人皇甫希望有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人皇甫希望拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人皇甫希望纳入失信被执行人名单及对被执行人皇甫希望采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人皇甫希望作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人皇甫希望在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人皇甫希望的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人皇甫希望可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐天福，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人皇甫希望目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人徐天福亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3637号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月三日 代书记员 付伟军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初671-1号原告：黄毅，男，汉族，1994年2月27日出生，住所地：湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：一汽物流有限公司，住所地：长春汽车经济开发区。法定代表人：邱枫。被告：长春市亚奇物流有限公司，住所地：宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：姜岩。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：赵烨駪。本院受理的原告黄毅诉被告一汽物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫0522执150号申请执行人：张金书，女，1962年7月生，汉族，住安阳县。被执行人：徐波，男，1986年6月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张金书与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4975元，本院依法受理。执行期间，被执行人徐波于2021年2月5日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4727号民事调解书执行完毕。审判长  琚红金二〇二〇年二月十八日书记员  侯绍明
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：黄元青，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户经理。 被告：隆耀锋，男，1992年7月5日出生，住广西那坡县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告隆耀锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年二月十五日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初18号原告余央双，男，景颇族，1986年5月23日生,住陇川县。被告孙堵龙，男，景颇族，1980年6月2日生,住陇川县。原告余央双与被告孙堵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日通过网络视频方式公开开庭进行了审理。原告余央双、被告孙堵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余央双向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙堵龙支付原告借款人民币53000元，并承担银行同期利率的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1.项诉讼请求为：判令被告孙堵龙支付原告借款人民币50500元，并以50500元为基数，按银行同期借款利率计算，支付原告自2018年3月12日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2018年3月12日,被告向原告借款人民币53000元，同时写下借条一份，在借条中约定借款期限为两个月，于2018年5月12日进行归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告孙堵龙答辩称，本案的借条系被告签名并按指印的，虽然借条金额为53000元，但是其中实际借款金额为2500元，且现已经还清；另外的50500元系原告交付被告用于共同做生意的款项，该款实际仅交付被告48500元，该笔款不应当由被告单独承担。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本金50500元，并以50500元为基数，按银行同期借款利率计算，支付自2018年3月12日起至借款还清之日的利息？原告针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款53000元，双方约定借款期限的事实。经质证，被告孙堵龙对原告提交的证据1组无异议；对证据2组不认可，理由是该借条系原告逼迫被告所写，实际借款金额为2500元，现已还清，另外的50500元是原告让被告拿去放款的。被告孙堵龙未提交证据。经各方当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，《借条》中内容载明借款金额，有被告孙堵龙作为借款人的签名、按指印，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告孙堵龙多次向原告借款。2018年3月12日，原告余央双作为放款人，被告孙堵龙作为借款人，双方签订一份《借条》，载明：“孙堵龙向余央双借伍万叁仟元人民币（53000.00元），用孙堵龙的23亩沙木地做抵押，定于2个月还清（2018年3月12日至2018年5月12日）”。双方未就上述抵押办理抵押登记。后被告共偿还原告2500元。原告主张被告偿还剩余借款并支付利息，双方引起纠纷成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。针对本案的争议焦点：被告是否应当偿还原告借款本金50500元，并以50500元为基数，按银行同期借款利率计算，支付自2018年3月12日起至借款还清之日的利息的问题，本院评判如下：1、关于被告是否应当偿还原告借款本金50500元的问题。本案中，原告主张被告偿还借款50500元，提供了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，被告向原告借款53000元，扣除被告已偿还的借款本金2500元，被告尚应偿还原告借款本金50500元，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告的该项请求，本院予以支持。对于被告抗辩本案的借条系被告在受到原告逼迫的情况下所写，本案实际借款金额为2500元，现已还清；另外的50500元，原告实际仅交付被告48500元，系用于共同做生意的款项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此原告予以否认，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，《借条》系其真实意思表示，被告对于其本人作为借款人签名并按指印出具《借条》给他人的后果应属明知，且被告未能向本院提供相应证据证实其该项辩解主张，应承担举证不能的后果。对于被告的这一抗辩理由，本院难以采信。2、关于被告是否应以50500元为基数，按银行同期借款利率计算，支付原告自2018年3月12日起至借款还清之日的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方对支付利息没有约定，依照上述法律规定，该笔借款应当视为借期内不支付利息。被告未按时还款，应当支付原告逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述法律规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，即以借款本金50500元为基数，按年利率6%计算，支付自2018年5月13日起至还清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙堵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余央双借款本金人民币50500元；并以实际未清偿借款本金50500元为基数，按年利率6%计算，支付原告余央双自2018年5月13日起至还清本金之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由原告余央双负担53.1元，被告孙堵龙负担1071.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 毛 谦二〇二〇年二月二十五日书记员 邵世玮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3307号之二 申请执行人：台州昶隆润滑油有限公司,住所地玉环市坎门街道双龙村。 法定代表人:方新庆，董事长。 委托执行代理人：高正疆，男，1963年8月26日出生，汉族，台州昶隆润滑油有限公司经理，公民身份号码:332627196308××××。 被执行人：陈玉辉,女,1966年10月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州昶隆润滑油有限公司与被执行人陈玉辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特925号民事裁定已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款63919元及利息，并负担申请执行费858.79元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产，经核实属虚假申报。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人财产申报不实，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年12月21日至2021年1月11日，本院扣划了被执行人的存款6171.35元，此款用于支付申请执行费858.79元、罚款1000元后，剩余执行款4312.56元由申请执行人领取。 2020年10月13日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ4××××的东风牌汽车和车牌号为浙Ｊ1××××的凯马牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年二月二日 代书记员 於庆庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初145号原告：上海太平洋建设有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路********。委托诉讼代理人：王桂宁，江苏尚淮律师事务所律师。被告：刘洲，男，1988年5月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。本院受理的原告上海太平洋建设有限公司与被告刘洲劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，本案与（2021）苏0891民初189号原告刘洲与被告太平洋第二十建设集团有限公司、上海太平洋建设有限公司、太平洋第十九建设集团有限公司劳动争议一案，系基于同一事实发生纠纷，分别向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0891民初189号案件审理。审判员  蔡红芹二〇二〇年二月四日书记员  吴强男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1689号原告：胡承建，男，1981年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：程路，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司董事长。委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。原告胡承建诉被告程路、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡承建于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡承建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡承建撤回起诉。本案案件受理费100元（适用普通程序），由原告胡承建负担。审判员 吴 边二〇二〇年二月十八日书记员 赵雨曦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执160号段玲俐、高偶秀：你们持已生效的（2020）湘1381民初451号民事判决书向本院申请执行锡矿山闪星锑业有限责任公司生命权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8227号原告：王亚利，女，1989年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：杜璨璨，男，1990年6月25日出生，汉族，住济源市。原告王亚利与被告杜璨璨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚利到庭参加诉讼，被告杜璨璨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜璨璨偿还借款91000元及本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金需要向原告借款，于2018年8月11日给原告出具借条，后原告多次催要，被告未归还借款。被告杜璨璨未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜璨璨未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜璨璨于2018年8月11日给原告出具借条一张，载明：“今借到王亚利现金玖万壹仟整（91000）资金用于个人家庭，已现金收到杜璨璨2018.8.11”。本院认为，被告杜璨璨向原告王亚利借款91000元，有原告提交的被告出具的借条及转账凭证为证，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款91000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜璨璨于本判决生效后十日内偿还原告王亚利借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，公告费480元，由被告杜璨璨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  王冬青二〇二〇年二月十八日书 记 员  李清霞
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢102号朱地明、毛秀英、夏白双：关于朱地明、毛秀英与夏白双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱地明、毛秀英依据(2011)溧民初字第00372号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币80000元。本院已将案款拨付给申请执行人朱地明、毛秀英。至此，申请执行人朱地明、毛秀英向本院申请执行的(2011)溧民初字第00372号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初191号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人郝某，汾阳市兴源洗煤有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月26日被山西省汾阳市公安局取保候审，次日被山西省汾阳市公安局西河派出所执行取保候审。 辩护人郭启和，山西汾州律师事务所律师。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人郝某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人郭启和到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2016年9月期间，被告人郝某作为汾阳市兴源洗煤有限公司法定代表人，为抵扣公司销项增值税税款，在没有真实业务的情况下，通过公司业务员杨某联系孝义籍男子“四狗”（大名吴某）以票面金额11.3%的价格购买汾阳市兴城洗煤厂开具的增值税专用发票35份，税额594819.94元，价税合计4093761元，并通过银行转账的方式支付购票款462600元。被告人郝某安排公司会计马某将上述35张增值税专用发票认证抵扣了当期销项增值税税款，造成国家税款流失594819.94元。2018年4月份，汾阳市国家税务局演武税务所对汾阳市兴源洗煤有限公司下达纳税评估报告和税务事项通知书，并对上述税款做了进项税转出处理。2018年7月23日，汾阳市兴源洗煤有限公司补缴增值税税款594819.94元、滞纳金189450.15元。案发后，被告人郝某于2019年5月31日经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郝某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达594819.94元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人郝某有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金十万元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的被告人郝某购买他人虚开的增值税专用发票并抵扣税额594819.94元的事实没有异议，对公诉机关关于本案的定性没有异议；2、被告人郝某2020年8月26日主动到公安机关投案，并且主动如实坦白案件全部事实，属自首，可以对其减轻处罚；3、被告人到案后积极配合公安机关调查，认罪态度积极，对其涉嫌的犯罪事实主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；4、被告人已经主动补缴全部涉案税款594819.94元及滞纳金189450.15元，其主动积极退赔，可以从轻减轻处罚；5、被告人多年从事煤炭业务，一直以来遵纪守法，是汾阳市知名企业家，为汾阳当地的经济发展做出了重要贡献。多年来无犯罪前科，本案是由于其法律知识欠缺、法制意识认识较低导致，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，可以对其从轻处罚。综上，辩护人认为可以对被告人减轻处罚，对其免于刑事处罚，给其改过自新的机会。 经审理查明，汾阳市兴源洗煤有限公司成立于2005年1月5日，法定代表人暨被告人郝某。2016年9月期间，被告人郝某作为汾阳市兴源洗煤有限公司法定代表人，为抵扣公司增值税税款，在没有真实交易的情况下，通过公司业务员杨某联系孝义籍男子吴某（小名“四狗”）以票面金额11.3%的价格购买汾阳市兴城洗煤厂开具的增值税专用发票35份，税额594819.94元，价税合计4093761元，并通过银行转账的方式支付购票款462600元。被告人郝某安排公司会计马某将上述35张增值税专用发票认证抵扣了当期增值税税款，造成国家税款流失594819.94元。2018年4月份，汾阳市国家税务局演武税务所对汾阳市兴源洗煤有限公司下达纳税评估报告和税务事项通知书，并对上述税款做了进项税转出处理。2018年7月23日，汾阳市兴源洗煤有限公司补缴增值税税款594819.94元、滞纳金189450.15元。 另查明，2020年8月26日，被告人郝某在其朋友高德环的陪同下投案至汾阳市公安局。 上述事实，被告人郝某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、高德环出具的情况说明、汾阳市公安局到案经过、国家税务总局汾阳市税务局第一税务分局认证结果清单、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、企业信息查询单、银行承兑汇票、托收凭证、粘单、石增标银行交易明细、乔某银行交易明细、汤婷婷银行交易明细、汾阳市兴城洗煤厂账务凭证、汾阳市兴源洗煤有限公司明细账、供应商往来明细账、记账凭证、汾阳市兴源洗煤有限公司虚开的山西增值税专用发票35份、记账凭证、收据、银行承兑汇票、粘单、2018年7月31日汾阳市兴源洗煤有限公司记账凭证、中华人民共和国税收完税证明、汾阳市兴源洗煤有限公司情况说明、纳税情况自查报告表、税务事项通知书、纳税评估报告、网上银行电子回单等书证；证人马某、杨某、乔某、吴某、张某证言；被告人供述和辩解；杨某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达594819.94元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极补缴税款及滞纳金，当庭认罪悔罪，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郝某有自首情节，认罪认罚，积极补缴税款及滞纳金，属初犯，可以对其从轻减轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人郝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李 由
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0124执2000号 庐江惠民村镇银行有限责任公司： 你（单位）与安徽省金马压缩机有限公司、马鞍山市信联物资有限公司、曹光胜、曹翔、曹光友、吴正翠金融借款合同纠纷执行一案，已经依法执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初432号 申请人:青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市市**辽源路**-443。统一社会信用代码：91370203MA3MK4BG3E。 法定代表人：杜旭，职务总经理。 被申请人：陈强，男，汉族，1987年7月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：桑海平，女，汉族，1987年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理申请人青岛海盈创新资产管理有限公司与被申请人陈强、桑海平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款70万元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈强、桑海平名下银行存款70万元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月四日 书记员 贾秀秀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执377号 曹杰（申请执行人）、余红贵（被执行人）： 曹杰与余红贵民间借贷一案，申请执行标的共计86000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，曹杰（申请执行人）向本院申请执行的2020皖01**执377号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保134号 张守从、张克华、张克林（申请执行人）、合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初682号原告：史东亮，男，汉族，1968年6月11日出生，住商水县。被告：刘安，男，汉族，1965年10月29日出生，住商水县。本院于2021年2月1日受理原告史东亮与被告刘安买卖合同纠纷一案，原告史东亮在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年二月八日书记员  李 晨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执294号申请执行人：杨玉学，男，1973年06月11出生，汉族，住息县。被执行人：黄德成，男，1971年04月23出生，汉族，住息县。本院在执行杨玉学与黄德成劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26立案执行。在执行过程中申请人杨玉学与被执行人黄德成达成和解协议，黄德成已经给付杨玉学17000元，于2021年5月1日前给付杨玉学11000元，余款及诉讼费杨玉学自愿放弃，申请人同意案件的终结。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年二月五日书记员  梁 蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初509号 原告：胡俊俊，男，1988年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：张俏鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶琳，女，1988年5月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡俊俊与被告张俏鹏、叶琳买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年二月一日 书记员  卢仕岷
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫0522执149号申请执行人：武艳芬，女，1977年9月生，汉族，住安阳县。被执行人：徐波，男，1986年6月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武艳芬与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2825元，本院依法受理。执行期间，被执行人徐波于2021年2月5日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4729号民事调解书执行完毕。审判长  琚红金二〇二〇年二月十八日书记员  侯绍明
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初190号 原告：孟凡华，男，汉族，1979年8月18日出生，住青岛市市**。 被告：邵峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住青岛市市**。 本院受理原告孟凡华与被告邵峰合同纠纷一案后，被告邵峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在青岛市即墨区，申请将案件移送至青岛市即墨区人民法院审理。 经审查，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉求为确认青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXX户房产归其所有，属不动产的权利确认，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案均享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告邵峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月三日 书记员 贾秀秀
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024财保2号 申请人:广西天固实业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯（火车站路口对面）。 法定代表人：黎金作，执行董事。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被申请人:广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。 法定代表人：徐木新，董事长。 申请人广西天固实业有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人广西建工集团第一安装有限公司银行账户存款531771.45元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人广西建工集团第一安装有限公司名下银行账户存款531771.45元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，不动产的期限为三年。 案件申请费3179元，由申请人广西天固实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年二月七日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
河南省安阳县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫0522执152号申请执行人：郝会芳，女，1970年1月生，汉族，住安阳县。被执行人：徐波，男，1986年6月26日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郝会芳与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初4809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7425元，本院依法受理。执行期间，被执行人徐波于2021年2月5日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初4809号民事调解书执行完毕。审判长  琚红金二〇二〇年二月十八日书记员  侯绍明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3269号申请执行人：朱建中,男性,1966年9月27日出生,住长葛市。被执行人：赵拴红，男性,1974年1月24日生，汉族，住长葛市。本院受理执行申请执行人朱建中与被执行人赵拴红借款合同纠纷一案中,本院（2020）豫1082民初2584号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，在执行过程中，双方私下达成和解并于2021年2月7日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3269号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年二月九日书记员  罗 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初774号原告：李红也，女，1994年11月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：李成员（系李红也父亲），男，1963年11月12日出生，住鄂州市鄂城区。被告：夏清朗，男，1968年7月13日出生，住湖北省通山县。原告李红也诉被告夏清朗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 怡二〇二〇年二月十四日书记员 卜敬子
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5440号 原告:汪显德，男，汉族，1952年6月18日生，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周纪云、袁方（实习），北京市炜衡律师事务所律师。 被告：陈远，男，汉族，1974年11月3日生，住合肥市。 原告汪显德诉被告陈远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告汪显德诉请：一、依法判令被告陈远立即支付借款本金人民币146250.00元及利息（陈远已付利息7500.00元）7215.00元（按年率6%自2019年3月25日起暂计算至开庭之日止），其余利息按年利率6%顺延至款清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈远因资金周转需求，向原告汪显德进行借款，2019年3月25日，原告向被告出借人民币150000.00元，并在当日通过银行汇款形式将借款金额汇至陈远个人账户，被告陈远出具借条一张，随后，原告向被告主张清偿该笔钱款即利息，被告拒不支付，现诉至法院请求判如所请。 被告陈远辩称：这个15万元（已偿还本金3750.00元）不是我本人所借，我是受何坤杰（音）委托到原告处领取这笔钱，但是何坤杰（音）也通过电话跟原告沟通暂时由我代写借条，之后由其更换，后，至今何坤杰（音）都未联系到也未更换借条；对于借条上的借款数额、利息我都不清楚，原告在此期间也没有将这个事情和我提及，在我跟原告没有任何关系下，借条上没有约定利息和还款期限，这明显不符合常理；原告的15万元确实转至我的农业银行卡中，但我又把该笔钱转到我的另一张建行卡中（该卡一直是用于公司项目转账使用），补充说明的在原告向我要钱的时候，我就注销了这张建行卡。 原告向本院提交证据：证据1原、被告的身份证复印件，证明原被告身份主体情况；证据2借条一张、银行转账凭证，证明被告向我借到15万元的事实，我是通过银行转账给被告的。 被告提交证据：2019年6月17日和2019年7月18日的两段手机录音音频（未提交音频对话的书面内容，播放后该音频仍由原告自行留存）。 本院依法组织上述证据质证。被告陈远对原告证据质证后表明证据1、2均无异议，但补充说明的是借条上的钱款和利息都不是本人所借。 原告对被告当庭播放的2019年6月17日的音频质证后认为陈远是有预谋、有目的的用录音的形式套话，赖账不还，而且从录音中也明确提到是两个月还款。对被告当庭播放的2019年7月18日的音频质证后认为听不出来是我本人的声音。 经审理查明：汪显德向本院提交的借条一份内容记载：“借条，今借到汪显德同志人民币：壹拾伍万元正（150000.00），借条人：陈远，落款日期为2019年3月25日。”该借条未约定还款期限及利息再查明：2019年3月25日汪显德通过兴业银行合肥分行营业部向收款名称标注为“陈远”的农业银行汇款150000.00元，且该汇款单上有手写的“钱已收到陈远”六个字，庭审中陈远本人亦表明已收到汪显德的150000.00元汇款。另查明在汪显德出示的银行流水单上标示2019年5月7日陈远汇款3750元并注明付借款本金，同年于5月25日汇款7500元并注明付借款5月25日、6月25日二个月利息。后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告于2019年8月20日诉至法院，于2020年1月15日本院依法开庭审理此案。 本院认为，原、被告双方民间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，本院应予保护。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中陈远主张此借款系受第三人所托所借，但对此并未在举证期限内提交相关证据予以印证，而且庭审中陈远自述该笔借款确已汇至其本人开户的银行卡内，款项后期具体流转方向也是陈远本人持有的银行卡，故本院对陈远该项抗辩意见不予支持。至法庭辩论之日陈远仍未偿还下剩的借款，应承担相应的民事责任，故原告汪显德要求被告偿还本金146250.00元的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉求的利息，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于即未约定借期内利息也未约定逾期利率的，逾期利息按年利率6%计算利息，故对原告诉求的2019年3月25日至本院开庭之日止的7215元逾期借款利息，本院亦予以支持，因被告至开庭之日止已付原告利息7500.00元，扣减诉求的利息后下剩的可计入后期逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈远于本判决生效后二十五日内一次性偿还原告汪显德借款本金146250.00元，利息从2019年3月25日起，以146250.00元为基数按年利率6%标准计算至款清之日止（含已付利息7500.00元）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3225.00元，由被告陈远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陆 静 人民陪审员 马 荣 人民陪审员 刘大才 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 孙小茹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7834号原告：孔勇会，男，1973年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：卢新豪，男，1984年8月16日出生，汉族，住济源市。原告孔勇会与被告卢新豪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇会到庭参加诉讼，被告卢新豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其垫付的银行贷款本金、利息、诉讼费用、保全费共计128389.8元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告卢新豪在河南济源农村商业银行股份有限公司营业部贷款197000元，由原告及邢国蕊、师超提供保证，借款到期后，被告卢新豪未能按期还款，原告代偿了借款本金102855.04元、利息14906.95元、诉讼费用2244.50元、保全费1520元，共计128389.8元。被告卢新豪未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告卢新豪未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告卢新豪在河南济源农村商业银行股份有限公司营业部贷款197000元，由原告及邢国蕊、师超提供保证，借款到期后，被告卢新豪未能按期还款，原告代偿了借款本金102855.04元、利息14906.95元、诉讼费用2244.50元、保全费1520元，共计128389.8元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告在河南济源农村商业银行股份有限公司贷款的保证人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。故原告的请求合理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢新豪于本判决生效后十日内偿还原告孔勇会128389.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费480元，由被告卢新豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  王冬青二〇二〇年二月十八日书 记 员  李清霞
.河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执418号申请执行人：陈俊洋，男，1991年10月09出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：袁建国，男，1971年03月16出生，汉族，住。本院在执行陈俊洋与袁建国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3立案执行。在执行过程中申请人陈俊洋与被执行人袁建国达成和解协议，袁建国于2021年2月11日前给付陈俊洋10000元，袁建国于2021年5月1日前给付陈俊洋13000元，申请人同意案件的终结。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年二月五日书记员  梁 蒙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执91号申请执行人：太某，统一社会信用代码：9114010071590875X8。负责人：李某1，主任。委托代理人：李某2。委托代理人：田某1，山西国华律师事务所律师。被执行人：山西鑫胜通能源有限公司，统一社会信用代码：91140100599880461M。法定代表人：高某。被执行人：山西润成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100788520393H。法定代表人：孙某。被执行人：高某。被执行人：田某2。被执行人：孙某。太某与山西鑫胜通能源有限公司、山西润成房地产开发有限公司、高某、田某2、孙某公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处于2017年2月3日作出的（2017）并西证经字第311号、（2017）并西证经字第312号、（2017）并西证经字第313号、（2017）并西证经字第314号公证书，于2019年7月3日作出的（2019）晋并西证执字第33号执行证书，上述证书均已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西鑫胜通能源有限公司、山西润成房地产开发有限公司、高某、田某2、孙某银行账户存款人民币216275065.51元及其他逾期利息、公证费、律师费，以及执行费283675元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年二月二十日书记员 冯杰莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初604号之二 申请人:张勇，男，汉族，1981年12月4日出生，住青岛市市南区。 被申请人：叶伟晓，男，汉族，1979年4月4日出生，住浙江省金华市。 本院在审理申请人张勇与被申请人叶伟晓、义乌市华呈进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人叶伟晓在工商银行开设的1XXXXXXXXXXXXX5账户。现申请人以本案已调解结案为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶伟晓在工商银行开设的1XXXXXXXXXXXX5账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 余 珍 二〇二〇年二月五日 书 记 员 贾秀秀
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1237号申请执行人：叶县人民法院。地址：叶县九龙路中段。法定代表人：王远蒙，院长。被执行人：熊金箱，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现在监狱服刑。本院在叶县人民法院与熊金箱罚金一案中，河南省叶县人民法院作出（2016）豫0422刑初82号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：处被告人熊金箱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本案移送执行局执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人银行有零星存款；2、未查明被执行人名下有车辆。三、未查明被执行人名下有不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院本次已执行到位金额0元，本案尚余8000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊金箱有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年二月一日书记员  张昆阳
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢99号吴毓焕、汤世斌：关于吴毓焕与汤世斌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴毓焕依据(2010)溧民初字第01090号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币29980元。本院已将案款拨付给申请执行人吴毓焕。至此，申请执行人吴毓焕向本院申请执行的(2010)溧民初字第01090号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初945-1号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园8座11层0115号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李常胜，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地：湖北省广水市，本院受理的原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告李常胜借款合同纠纷一案，因疫情原因，需中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年二月二十三日法官助理陈瑞书记员尹琴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破1号申请人：吴欣玲，女，1975年3月21日生，汉族，住启东市。被申请人：江苏新珂门业有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路1号。法定代表人：夏军，该公司总经理。申请人吴欣玲以江苏新珂门业有限公司（以下简称新珂公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人新珂公司进行破产清算。本院于2020年1月17日通知了被申请人新珂公司。新珂公司在法定期限内未提出异议。本院查明：1、被申请人新珂公司成立于2010年9月17日，主要从事木门、木制品制造、销售等；2、被申请人至今尚欠申请人75万元，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、在本院有数起其作为被执行人的案件，被申请人尚未履行完毕；4、被申请人新珂公司注册机关为启东市市场监督管理局。本院认为，被申请人新珂公司不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人新珂公司住所地在启东市，注册机关为本市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人吴欣玲对被申请人江苏新珂门业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 袁建飞审 判 员 万菊英二〇二〇年二月三日法官助理 胡晓敏书 记 员 沈佳欢
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保111号 安徽劳动通科技有限公司（申请执行人）、杭州悦天云数据科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执25号 申请执行人：邓凯元，现住青海省大通回族土族自治县。 被执行人：项杰才让，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人邓凯元与被执行人项杰才让借款合同纠纷一案中，申请执行人邓凯元与被执行人项杰才让已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二一年二月五日 书记员 马 爱 沙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初584号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田西路一巷****，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该单位员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该单位员工。被告：谢志标，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄翠娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告从化市青云大厦物业管理有限公司诉被告谢志标、黄翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司自愿撤回对被告谢志标、黄翠娟的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年二月十八日法官助理陈越书记员陈振文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1867号之三申请执行人张士涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇罗桥村委盘龙三。被执行人张新善，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大张岗。张士涛与张新善民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2943民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张新善应偿还申请人借款47000元及利息，案件受理费488元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张新善仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人张新善名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人张新善名下有车牌号为豫A6CF**、豫QY06**的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人张新善名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费612元,本案债权尚余47488元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1867号案件终结本次执行程序。被执行人张新善负有继续向申请执行人张士涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢3号申请执行人：陈波，男，1973年11月25出生，汉族，住息县。被执行人：马骏飞，男，1987年06月13出生，汉族，住息县。本院在执行陈波与马骏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中申请人陈波与马骏飞达成和解协议，马骏飞2021年2月10号给付陈波伍万元整，剩余款项在2021年5月1号之前解决完，如未按上述条款履行，马骏飞自愿承担法律责任，申请人同意案件的终结。根据根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈宗达审判员  杨 达二〇二〇年二月十九日书记员  梁 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50495号原告：太松实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（**）2109，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人：吴昭等，总经理。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：厦门铖志包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛路**（**厂房）一楼之二，统一社会信用代码91350212575034359F。法定代表人：蓝跃庭。被告：蓝龙辉，男，畲族，1978年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。原告太松实业（深圳）有限公司与被告厦门铖志包装制品有限公司（以下简称：厦门铖志公司）、蓝龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亚圣君到庭参加诉讼，被告厦门铖志公司、蓝龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门铖志公司应向原告偿还剩余货款441,700元，并以上述未支付货款为基数，按月息2%支付逾期支付货款的利息（从2019年8月16日起计至上述货款偿还完毕止，暂计至2019年8月26日为2,945元；2.判令被告蓝龙辉对被告厦门铖志公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令被告厦门铖志公司、蓝龙辉共同向原告支付律师费50,000元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝龙辉曾是被告厦门铖志公司执行董事兼总经理，是被告厦门铖志公司实际控制人。原告与被告厦门铖志公司是业务伙伴，被告厦门铖志公司、蓝龙辉多次向原告采购PC塑胶粒（聚碳酸酯）原料产品。2019年4月至2019年7月，被告厦门铖志公司多次向原告下达采购订单，其中2019年4月19日交易金额为57,300元，数量3000千克；2019年4月26日至2019年5月6日交易金额为186,500元，数量10000千克；2019年6月3日至2019年6月20日交易金额为290,200元，数量17000千克；2019年6月26日交易金额为105,000元，数量6000千克，上述交易总金额为639,000元。原告已根据被告厦门铖志公司的订单要求按约交付货品，但被告厦门铖志公司至今未全部支付上述货款。原告与被告厦门铖志公司经对账，签订了《还款计划书》，被告厦门铖志公司确认尚有货款531,700元未结算，被告蓝龙辉自愿对被告厦门铖志公司的上述债务承担连带清偿责任，担保期限从2019年7月31日起往后推三年；协议还约定，因本协议产生的一切纠纷，协商不成的，任何一方均可向深圳市福田区人民法院提起诉讼，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、保全费等）均由被告厦门铖志公司、蓝龙辉承担。现被告厦门铖志公司、蓝龙辉仅支付了第一期款90,000元，后续的款项均没有按照约定支付，已严重违约，应承担约定的逾期支付货款的利息损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案相关情况2019年7月31日，原告与被告厦门铖志公司、蓝龙辉签订了《还款协议书》，载明：被告厦门铖志公司确认曾向原告订购货物，积欠2019年5月起到2019年7月的货款，累计拖欠货款531,700元。被告厦门铖志公司承诺自2019年7月31日起至2019年8月30日清偿货款。被告蓝龙辉自愿做担保人，对被告厦门铖志公司的全部货款债务向原告承担连带清偿责任。若被告厦门铖志公司、蓝龙辉未能按期偿还货款，原告可就所欠货款向被告厦门铖志公司、蓝龙辉主张自逾期之日起，按月利率2%计算的利息。原告为实现债权所支出的费用均由被告厦门铖志公司、蓝龙辉承担。2019年7月31日，被告厦门铖志公司通过银行转账向原告付款90,000元。原告为证实与被告厦门铖志公司之间的买卖关系，提交了送货单、增值税发票、对账单予以佐证。原告还提供了《委托代理合同》及增值税发票，证明其因本案诉讼支出律师费50,000元。判决结果本院认为，原告与被告厦门铖志公司之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告厦门铖志公司交付货物，被告厦门铖志公司应按约定的期限支付货款。原告请求被告厦门铖志公司支付货款441,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告厦门铖志公司在《还款计划书》中约定，被告厦门铖志公司逾期付款的，应按月利率2%的标准向原告计付利息，现原告请求被告厦门铖志公司自2019年8月16日起支付逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费50,000元，因双方在《还款计划书》中已明确约定二被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用，且原告主张50,000元律师费未超有关律师业务收费标准，故本院予以支持。被告蓝龙辉作为保证人，自愿对被告厦门铖志公司的全部货款债务向原告提供连带责任担保。原告请求被告蓝龙辉对被告厦门铖志公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门铖志包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付货款441,700元及逾期付款利息（以货款441,700元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月16日起计算至清偿之日止）；二、被告厦门铖志包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付律师费50,000元；三、被告蓝龙辉对被告厦门铖志包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,720元、保全费2,993元（原告均已预交），由被告厦门铖志包装制品有限公司、蓝龙辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  张玉如人民陪审员  路兆光二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1901号之三申请执行人黄培，男，1991年2月21日生，汉族，住遂平县玉山镇吴庄村段庄**。被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司，地址：泌阳县懿丰盛景新城生活广场。法定代表人：闫俊，任公司经理。被执行人闫俊，男，1986年8月15日生，汉族，住遂平县车站办事处施庄居委会魏哑吧060-024。王雅与赵俊铁民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2524民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司应赔偿申请人经济损失250000元及违约金，案件受理费2525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、名下有房屋、土地产权登记，查询到被执行人闫俊在遂平县有不动产登记信息（网签代码YS00020225）现已查封，因疫情原因现无法处置。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司名下有车辆登记信息,查询到被执行人闫俊名下有车牌号为豫Q111**、豫QK97**的车辆登记信息，现因疫情原因将委托执行对该车辆进行查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费3688元,本案债权尚余252525元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1901号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县唐汇娱乐服务有限公司、闫俊负有继续向申请执行人黄培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49293号原告黄昆柳，男，壮族，1990年11月2日出生，住址广西贵港市覃塘区。被告周光奇，男，汉族，1973年3月5日出生，住址四川省宜宾市南溪区。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿1300元并承担受理费。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事发经过及责任承担主体：2019年7月6日，深圳市公安局福田分局作出深福公（华强北）行罚决字（2019）37868号行政处罚决定书，认定被告于2019年7月5日在本市华强北赛格科技园104栋停车场路口盗窃原告的电动车和电池，决定对被告行政拘留十五日。二、损失情况：原告报案时及在法庭上均自述，其电动车和电池系其2019年6月20日以1300元购买。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对抗辩权利及诉讼请求的放弃，原告自述的购买价格不超出合理范围，本院对其自述的损失予以确认。三、费用承担：现有证据并未表明被告在收到前述行政处罚决定书后依法提起了复议或者行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。原告本案电动车和电池被盗产生之损失共计为1300元，赔偿责任依法应由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昆柳赔偿1300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  陈桂蕊二〇二〇年二月十日书 记 员  戴 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初134号 原告：王毅 委托诉讼代理人：刘桂贞 被告：岳春伟 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邱强 委托诉讼代理人：刘璐 委托诉讼代理人：凌丽华 原告王毅与被告岳春伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人刘桂贞及被告保险公司委托诉讼代理人凌丽华、刘璐到庭参加诉讼，被告岳春伟未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费6700.00元、评估费4000.00元、车损费57287.00元，共计34993.5元（67987元-2000元交强险）×50%＋2000元交强险＝34993.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月30日14时30分许，高祥芸驾驶鲁ＧＲ××××号小型客车沿高密市朝阳大街由东向西行驶至晏子路路口处时，与由北向南行驶的岳春伟驾驶的鲁ＧＴ××××号重型货车发生交通事故，致车辆及物品等损坏，乘车人张桂香受伤。该事故经高密市交警大队认定高祥芸、岳春伟分别承担事故同等责任。被告对原告的损失正当理由拒不赔偿，为此，特具状起诉，请法院依法判决。 被告保险公司辩称,事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险（投保金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意在扣除交强险2000元后剩余损失按合同约定进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失不承担。但车辆损失评估数额有异议，超过车辆的实际价值，根据原告车辆投保车辆损失险的保单可以看出车辆投保时的的实际价值为41000元，评估报告确定的维修金额已远远超过了车辆的实际价值，根据保险损失补偿原则，我司认为应按车辆实际价值减车辆残值后进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月30日14时30分许，案外人高祥芸驾驶原告所有的鲁ＧＲ××××号小型客车沿高密市朝阳大街由东向西行驶至晏子路路口处时，与由北向南行驶的岳春伟驾驶的鲁ＧＴ××××号重型货车发生交通事故，致车辆及物品等损坏，乘车人张桂香受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定高祥芸、岳春伟分别承担事故同等责任。 三、岳春伟驾驶的鲁ＧＴ××××号重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。 四、鲁ＧＲ××××号小型客车因本次事故造成的损失由潍坊市志信价格评估事务有限公司出具了车辆损失评估报告，评估结论鲁ＧＲ××××号车辆损失为57287元。原告支出评估费4000元。 五、原告主张因本次事故造成如下损失：施救拆检费6700.00元、评估费4000.00元、车损费57287.00元，共计67987元，由被告保险公司赔偿（67987元-2000元交强险）×50%+2000元交强险=34993.5元。 六、原告要求被告将赔偿款付至其在中国农业银行高密支行开户的6228480292398528318账号中。 七、庭审中，原告放弃主张高密市光明车辆维修厂出具发票中的拆检费5700元。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。本案中案外人高祥芸与被告岳春伟发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人高祥芸与被告岳春伟承担事故的同等责任，本院对此予以确认。 本案的争议焦点是车辆损失金额问题，原告认为应按照评估报告确定车辆损失金额予以赔偿，被告保险公司认为根据保险损失补偿原则，评估报告中受损车辆的维修金额已远远超过了车辆的实际价值，应按车辆实际价值减车辆残值后进赔偿。本院认为保险损失补偿原则，其目的在于发挥保险的经济补偿职能，维护当事人的利益，避免将保险演变成赌博行为，防止诱发道德风险的发生，补偿原则的实现方式包括现金赔付、修理、更换、重置等。结合本案案情，被告保险公司的赔偿意见与法律规定的保险损失补偿原则并不相符，保险公司亦未提出其他足以支持其赔偿意见的合理性依据，本院不予采纳，原告请求被告按照评估报告确定车辆损失金额予以赔偿于法有据，本院予以支持。另原告请求被告赔偿施救费、评估费本院予以支持。 庭审中，原告放弃主张拆检费系对其权利的处分，本院予以确认。 按照有关法律法规，案外人高祥芸驾驶原告所有的车辆与被告岳春伟机动车之间发生交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者保险金额范围内按被告岳春伟责任比例予以赔偿。结合本案实际情况，本院确定被告岳春伟承担的责任比例为50%。 基于以上规定及责任分析，则被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王毅车辆损失2000元，王毅剩余损失60287元（包括车辆损失55287元、施救费1000元、评估费4000元）由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿50%即30143.5元，共计32143.5元。 因原告损失已由被告保险公司予以赔偿，被告岳春伟不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王毅损失32143.5元，于本判决生效之日起十日内付至原告王毅在中国农业银行高密支行开户的6228480292398528318账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担310元（因原告王毅已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至王毅在中国农业银行高密支行开户的6228480292398528318账号中），原告王毅负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二０二０年二月十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢20号之二 申请执行人：许世峰（又名许士芬），男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：柯良，男，1945年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人许世峰（又名许士芬）与被执行人柯良合伙协议纠纷一案中，以（2020）粤0904执恢20号裁定扣划了被执行人柯良的银行存款20000元。另经依法调查被执行人柯良的财产线索，未发现被执行人柯良有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执恢20号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张国标 执行员  吕凤权 执行员  李 敏 二〇二〇年二月十一日 书记员  赖明耀
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执161号 申请执行人：广州市众辉包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街道夏茅向西工业大街七横**A103。 法定代表人：陈金玉。 被执行人：周鸿春，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：周鸿亮，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广州市众辉包装材料有限公司与被执行人周鸿春、周鸿亮买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）粤0904民初3482号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人周鸿春、周鸿亮应向申请执行人广州市众辉包装材料有限公司支付货款90000元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公面的借款市场报价利率计算，从2019年9月10日起计至付清款之日止）、迟延履行期间的债务利息。因被执行人周鸿春、周鸿亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市众辉包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人周鸿春、周鸿亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人周鸿春、周鸿亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗源就暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执161号案终结本次执行程序。 被执行人周鸿春、周鸿亮负有继续向申请执行人广州市众辉包装材料有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  张国标 执行员  吕凤权 执行员  李 敏 二〇二〇年二月十二日 书记员  赖明耀
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢313号 申请执行人：武汉锦坛企业管理有限公司。住所地：国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特一号国际企业中心二期5栋502-2号038工位。 法定代表人：杨义增。 被执行人：武汉三高电气测试设备有限公司，住所地武汉市汉**华顶工业园C17-2。 法定代表人：赵长俊。 被执行人：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山区**。 法定代表人：沈福蒙。 被执行人：张赵鹏，男性,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：鲁贝贝，女性,汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：赵长俊，男性,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：刘青云，女性,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：彭景胜，男性,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：潘腊梅，女性,汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人武汉锦坛企业管理有限公司与被执行人武汉三高电气测试设备有限公司、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司、张赵鹏、鲁贝贝、赵长俊、刘青云、彭景胜、潘腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111执767号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖玉君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2820号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族。 委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族。 被执行人：赵常伟，男，1963年8月26日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁合娥，女，1965年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯金学，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王善明，男，1964年10月6日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：马贵金，男，1972年4月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：王法臻，女，1973年11月11日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2808号民事判决书，在执行申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵常伟、丁合娥、冯金学、王善明、马贵金、王法臻借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为94803.32元。本院于2020年11月5日向被执行人赵常伟、丁合娥、冯金学、王善明、马贵金、王法臻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年11月4日，2021年1月13日对被执行人进行了线上查控，冻结扣划被执行人17058.63元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年11月4日,另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年2月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2808号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年二月一日 书记员  刘 宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1865号之二申请执行人林娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会白果树**。被执行人杨华，女，1962年8月31日出生，汉族，，住河南省泌阳县泌水镇新兴居委会白果树**林娜与杨华不当得利纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4059民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人杨华应支付申请人拆迁补偿款人民币160462.67元及利息，案件受理费1755元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人杨华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人杨华名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人杨华名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人杨华名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费2333元,本案债权尚余162217元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1865号案件终结本次执行程序。被执行人杨华负有继续向申请执行人林娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月十二日书记员  陈 曦
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢72号之五 申请执行人汕头市奋达经济发展有限公司，统一社会信用代码91440507723849526R，汕头市天山路中段奋达楼。 法定代表人肖志华。 委托代理人郑志忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人汕头金山工贸总公司，组织机构代码27980781-2，汕头市东方园南区18幢。 法定代表人朱煜星。 被执行人汕头经济特区拍卖行，统一社会信用代码124405002798061744，汕头市龙眼南路20号泰联商厦7楼。 法定代表人朱煜星。 被执行人人朱煜星，男，1957年2月19日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人汕头市奋达经济发展有限公司与被执行人汕头金山工贸总公司、汕头经济特区拍卖行、朱煜星借款合同纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2010）金岐民初字第45号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人汕头金山工贸总公司、汕头经济特区拍卖行、朱煜星至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人汕头经济特区拍卖行名下位于汕头市××××路泰联商厦地下车位019.020号，拍卖得款478874.1元。经通知申请人同意，在上述拍卖款中预留12万元用于支付汕头经济特区拍卖行拖欠职工的部分工资，扣除评估费2650元、本案执行费5243元，余款350981.1元已发还给申请执行人。尔后，本院经向工商、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法对被执行人汕头金山工贸总公司、汕头经济特区拍卖行、朱煜星发出限制消费令，没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈伦辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15885号原告：黄海星，男，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所实习律师。被告：梁加明，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告黄海星诉被告梁加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海星委托诉讼代理人陈冯钢到庭参加诉讼。被告梁加明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金54万元、利息259200元以及违约金129600元（利息计算方法：以54万元为基数从2016年6月22日起至2018年6月21日止按月息20‰计算；违约金计算方法：以54万元为基数，从2018年6月22日起至实际清偿之日止按月息2%计付，暂计至2019年6月21日约129600元）；二、判令被告承担原告为实现债权提起本案诉讼支付的律师费3万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生产经营需要多次向原告借款，2016年6月22日原告催促被告还款，被告向原告出具《借款借据》确认其向原告借款合计54万元，并约定24个月内还清，约定月息20‰在每月25日前支付当月利息，若到期未能足额偿还本金或利息，同意每日按未清偿部分本金及利息的2%支付逾期还款违约金直至还清全部之日止；如发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖；如因逾期还款付息被诉至法院，借款人需承担出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告至今仍未清偿借款利息以及违约金，原告多次催促还款但未果。被告梁加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告黄海星围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年8月至2015年10月期间多次向被告银行转账,金额共计581800元。2016年6月22日，被告向原告出具三份《借款借据》，被告确认收到原告支付的10万元、24万元以及20万元借款；被告承诺自签署借据之日起24个月内偿还全部本金，并按月息20‰在每月25日前支付当月利息；到期未能足额偿还本金或利息，同意每日按未清偿部分本金及利息的2%支付逾期还款违约金，直至全部清偿之日止；被告还承诺，如因逾期还款付息被诉至法院，借款人除需还本付息，支付违约金外，还需承担一切出借人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用。因被告拖欠了上述借款,原告于2019年6月13日委托广东衡韵律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费3万元。诉讼中，原告述称与被告是远房亲戚以及同村关系，被告因资金周转需要从2014年8月开始陆续向原告借款，但被告借款后没有向原告还本付息；事实上，原告已向被告支付借款超过54万元，考虑双方之间的关系，现原告只主张其中的54万元；被告之所以在同一天出具三张《借款借据》，确认向原告借款10万元、24万元以及20万元，是因为其中10万元借款被告称由其配偶提供担保，24万元、20万元借款则由其他人作担保，但被告出具三份《借款借据》之后便失联，至今无法联系也没有向原告归还任何借款本息。本院认为，原告为了证明与被告存在借款合同关系，向本院提交了《借款借据》以及银行转账流水等证据佐证，本院对此予以采信。被告借款后未依约向原告还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金54万元以及从2016年6月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据《借款借据》约定，被告构成违约，还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师费3万元，有委托代理合同、案件代理费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁加明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海星清偿借款本金54万元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以54万元为基数，2016年6月22日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告梁加明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海星支付律师费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388元（原告黄海星已预交），由被告梁加明负担（被告梁加明在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年二月二十日书 记 员  雷绮婷李小穆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25162号之一原告：陈辉权，男，1984年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**建工大厦，统一社会信用代码9144190073045301X1。法定代表人：陈炽辉。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区松岗土地资源开发有限公司，，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗联表田心村松岗广场****统一社会信用代码91440605279992333U。法定代表人：陈国波。被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄伟明。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：岑竞佳，男，1984年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，第三人：佛山市南海区三多水利水电工程有限公司，住所，住所地：佛山市南海区西樵镇朝乐路**社会信用代码91440605719213955R。法定代表人：陈坚。本院于2018年12月10日受理原告陈辉权与被告东莞市建工集团有限公司、佛山市南海区松岗土地资源开发有限公司、佛山市南海区狮山镇人民政府及第三人佛山市南海区三多水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。后原告于2019年9月5日申请追加岑竞佳作为本案被告。2020年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉权撤回起诉。案件受理费为17606元，本案以撤诉方式结案，减半收取计8803元（原告已预交），由原告负担。对于原告已多预交的受理费8803元（17606-8803），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  余晓娜二〇二〇年二月十日书 记 员  程学斌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执148号之一 申请执行人：王邦合，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公室**，统一社会信用代码91341200682083965C（1-6）。 法定代表人：丁年永，该公司董事长 本院在执行申请执行人王邦合与被执行人安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人安徽万达建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1292号民事判决书的内容履行以下义务：支付王邦合工程款292822.10元及利息；（利息以292822.10元本金为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费4292元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人安徽万达建设工程有限公司现已主动履行案款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年二月六日 书记员  姜 艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢145号之十九 申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码913401247448996885（1-1）。 法定代表人：孔维胜，该公司董事长。 被执行人：吕孝红，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘小吧，女，1983年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与吕孝红、刘小吧纠纷一案中，责令被执行人吕孝红、刘小吧履行还款义务，但被执行人吕孝红、刘小吧一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人吕孝红、王小吧名下的位于庐江县庐城镇××路××花园××室商业用房（庐地权证庐字第63743、63744号）及商业出让土地使用权［庐国用（2010）第4176号］不动产。于2016年4月1日办理了抵押权登记，权利人为庐江中小企业融资担保有限公司。 上述抵押房产执行过程中依法采取了查封措施。并依法进行了评估、网上公开拍卖，因无人竞买二次流拍。以上全部不动产评估价共计1946500元，第二次流拍保留价1576000元。现申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司申请同意接受抵押不动产按第二次拍卖保留价1576000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人吕孝红、王小吧名下的位于庐江县庐城镇××路××花园××室商业用房（庐地权证庐字第63743、63744号）及商业出让土地使用权［庐国用（2010）第4176号］作价1576000元，交付申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司时起转移。 二、申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  徐 广 审判员  靳真卫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 振
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1172号原告：郑有添，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省丰顺县*******坑，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。被告：隗松涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************695。原告郑有添与被告隗松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑有添的委托诉讼代理人喻忠良到庭参加诉讼，被告隗松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有添向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗松涛立即向原告郑有添清偿购车款55000元及利息（从2013年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日），利息暂计至2019年8月25日为22247.5元，合计77247.5元；2.本案的诉讼费用由被告隗松涛承担。事实和理由：2011年12月31日，原告将登记在自身名下的粤E*****东风日产小汽车转让给被告，转让价95000元，被告前期支付了40000元，余款承诺在2012年12月31日前付清，但被告并未按期支付，经原告多次催讨，2016年被告出具承诺函，承诺在2016年底付清，但被告最终也没有支付。上述事实清楚，证据确凿，为维护原告利益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告隗松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑有添与被告隗松涛是同事兼朋友关系，原、被告于2011年12月31日签订了一份《证明书》，主要内容为：“甲方（原车主郑有添）于2011年12月31日将粤E*****东风日产车转让给乙方（现车主隗松涛），转让价为95000元整（玖万伍仟元整）。首付40000元提车（肆万元整），余款于2012年付清。特此证明。甲方签名：郑有添（签名并按捺指模），乙方签名：隗松涛（签名并按捺指模），2011.12.31”。被告在签订《证明书》后向原告支付了40000元购车首付款，原告便将粤E*****号牌东风日产小汽车交付给被告并办理了过户登记手续。被告之后未按期支付购车余款55000元，经原告多次催讨，被告于2016年9月29日出具了一份《还款承诺函》交给原告收执，还款承诺函的内容为：“本人隗松涛（身份证号：429************695）尚欠郑有添粤E*****车辆转让款55000元，本人承诺在2016年年底全部还清，否则愿意承担利息和一切费用。欠款人：隗松涛（签名并按捺指模），时间：2016年9月29日”。被告出具《还款承诺函》后未按期支付购车余款55000元给原告，原告遂于2019年8月28日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属拖欠购车款引发的纠纷,原告按《证明书》约定将买卖合同标的粤E*****号牌东风日产小汽车交付给被告后，被告未按约定支付购车剩余价款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还购车款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张逾期付款利息实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以欠款55000元为基数，按年利率6%计付逾期付款违约金，未超出上述法律规定范围，本院予以支持。至于计付逾期付款违约金的起算日期问题，因被告在《还款承诺函》上承诺于2016年年底还清购车款，故逾期付款违约金应从2017年1月1日起算。被告隗松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隗松涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑有添购车款55000元及利息（以欠款55000元为基数，自2017年1月1日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告郑有添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（原告已预交），由原告郑有添负担296元，被告隗松涛负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖俊洪人民陪审员  曾志成人民陪审员  黄方飞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邱宋莉附相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4801号申请执行人：石玉增，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李由波，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省范县。被执行人：牛永莲，女，汉族，1970年7月1日出生，住河南省范县。申请执行人石玉增与被执行人李由波、牛永莲借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结申请人不要求处置。2、查明被执行人李由波名下有一车辆信息，设有查封，本案已轮候查封，暂无处置权。3、查明被执行人牛永莲名下有一套房产登记信息，本案是轮候查封，暂无处置权。4、查明被执行人名下无住房公积金。5、查明被执行人名下没有证券信息。6、查明被执行人名下有富德人寿保险平安人寿保险，因均被其他案件处置，暂无处置权。被执行人名下中国人寿保险已被本案冻结，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年二月七日书记员  乔暄博