大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1684号原告：邓蓓蓓，女，1980年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被告：辽宁植享食品股份有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区孤山镇中央大街**，统一社会信用代码：91210600MA0QC0HD00。法定代表人：白志利。被告：白志利，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：褚发忱，男，1976年9月22日出生，满族，户籍地辽宁省东港市。被告：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地山西省盂县。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。被告：大连亿丰投资有限公司，住，住所地大连市沙河口区黄河路**电梯楼层**A-1一社会信用代码：91210200687082128C。法定代表人：郭允亮。原告邓蓓蓓与被告辽宁植享食品股份有限公司、白志利、褚发忱、韩旗寿、大连中鼎信融资担保有限公司、大连亿丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓蓓蓓的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。被告辽宁植享食品股份有限公司、白志利、褚发忱、韩旗寿、大连中鼎信融资担保有限公司、大连亿丰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.被告辽宁植享食品股份有限公司偿还原告借款本金30万元；2.被告辽宁植享食品股份有限公司以30万元为基数，从2018年10月18日起至借款还清日止，按年利率19.5%计算支付原告借款利息。被告白志利、褚发忱、韩旗寿对被告辽宁植享食品股份有限公司的债务在其未予足额缴纳注册资本范围内承担补充赔偿责任。被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁植享食品股份有限公司债务承担连带偿还责任；被告大连亿丰投资有限公司在大连中鼎信融资担保有限公司承担的连带保证责任范围内、对未予足额认缴注册资本金的范围承担补充赔偿责任；3.六被告共同支付原告聘请律师费用28000元。事实和理由：2018年1月17日，经中介三鼎（大连）资产管理有限公司居间，被告辽宁植享食品股份有限公司与原告签订《借款担保服务合同》，合同约定被告辽宁植享食品股份有限公司向原告借款30万元用于生产，约定借款期限12个月，到2019年1月17日止。合同约定借款利息为年利率15%，逾期等违约上浮30%，每三个月支付一次利息11250元。大连中鼎信融资担保有限公司承担连带保证责任。合同约定借款人未按时足额还款，被告承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2018年1月17日当天通过银行卡向被告辽宁植享食品股份有限公司打款30万元。辽宁植享食品股份有限公司于2018年4月17日、7月17日、10月17日向原告支付利息三次，均为11250元。此后借款人既不支付利息，到期亦未偿还借款本金，已经构成实质性违约，被告大连中鼎信融资担保有限公司亦未履行连带偿还责任。被告白志利、褚发忱、韩旗寿作为辽宁植享食品股份有限公司股东，在其认缴公司注册资本而未足额缴纳的范围内承担相关责任。被告大连亿丰投资有限公司作为保证人大连中鼎信融资担保有限公司的股东，在其未足额缴纳认缴注册资本的范围内承担相关责任。被告辽宁植享食品股份有限公司、白志利、褚发忱、韩旗寿、大连中鼎信融资担保有限公司、大连亿丰投资有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的借款担保服务合同、中国农业银行交易明细清单、银行交易明细、全国工商企业统一信息、全国工商企业信息网络查询、大连中鼎信融资担保有限公司的全国工商企业信息网络查询、大连亿丰投资有限公司的全国工商企业信息网络查询、大连市市场监督局调取的大连中鼎信融资担保有限公司的文书档案及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告邓蓓蓓与被告辽宁植享食品股份有限公司、被告大连中鼎信投资担保有限公司签订《借款担保服务合同》，约定辽宁植享食品股份有限公司向邓蓓蓓借款人民币30万元，借款期期限为12个月，借款年利率为15%，每3个月支付1次，借款发放日为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日，借款用于流动资金，每3个月支付利息1次为11250元；借款人未按本合同约定期限还款的，借款人应按照本合同约定的年利率15%上浮30%支付逾期利息，直至本息全部清偿为止；大连中鼎信投资担保有限公司对本合同项下借款的本金以及利息，提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按约定向出借人支付利息，保证人当日按照约定向出借人支付利息；如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内，按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息；保证期间自债权到期之日起两年；借款人未按时足额偿还，应当承担出借人实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年1月17日，原告以本人62×××79银行账户向辽宁植享食品股份有限公司80×××01银行账户转账支付借款30万元。辽宁植享食品股份有限公司分别于2018年4月、7月和10月向原告支付2018年1月起至2018年10月17日间利息，每次支付金额均为11250元。据全国工商企业信息网络查询和工商档案记载，大连中鼎信融资担保有限公司注册资本2亿元，实缴资本13200万元，被告大连亿丰投资有限公司是其唯一股东，注册资本应于2010年1月28日前缴齐。另查，2019年5月15日，中鼎信投资担保有限公司更名为中鼎信融资担保有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁植享食品股份有限公司向原告邓蓓蓓借款30万元用于公司经营，并出具了借条，原告亦实际支付被告该款项，双方形成借贷合意，借贷合同成立且有效。原告已履行了出借款项的义务，而被告辽宁植享食品股份有限公司未按约定的期间还款、被告大连中鼎信融资担保有限公司未履行连带保证义务均系违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告辽宁植享食品股份有限公司偿还借款本金30万元，并自2018年10月18日起按借贷双方约定的逾期年利率19.5%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。中鼎信投资担保有限公司更名为大连中鼎信融资担保有限公司，故被告大连中鼎信融资担保有限公司应当对被告辽宁植享食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大连亿丰投资有限公司作为被告大连中鼎信融资担保有限公司的唯一股东未全面履行出资义务，原告请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的解释（三）》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁植享食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓蓓蓓借款本金人民币30万元，并自2018年10月18日起按年利率19.5%计算向原告支付利息至款项付清日止；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司对被告辽宁植享食品股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告大连亿丰投资有限公司在未出资本息范围内对大连中鼎信融资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、公告费600元（原告已预付），由被告辽宁植享食品股份有限公司、被告大连中鼎信融资担保有限公司负担，给付期限同上。被告大连亿丰投资有限公司在未出资本息范围内对大连中鼎信融资担保有限公司案件受理费、公告费不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  扈云生人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年二月五日书 记 员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。