wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2022号申请执行人：刘德利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郑克全，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘德利与郑克全交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2291号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑克全的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  徐玉祝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执151号 申请执行人:朱军，男，汉族，1983年1月10日生。住重庆市江**。 被执行人：郭杨，女，汉族，1980年1月5日生。住重庆市渝**。 本院在执行朱军申请执行郭杨民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）渝0105民初20319号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值435720元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月五日 书记员  何琦玥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终246号 上诉人（原审被告）：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄春凤，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：福建省第五建筑工程公司，住，住所地福建省泉州市新华北路**/div> 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 原审被告：南安市泛华投资发展有限公司，住所，住所地福建省南安市美林江北大道**div> 法定代表人：陈景红，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：南安市金融发展服务有限公司，住所，住所地福建省南安市普莲路******div> 法定代表人：李洋洋，该公司执行董事。 上诉人南安世茂新里程置业有限公司因与被上诉人福建省第五建筑工程公司、原审被告南安市泛华投资发展有限公司、原审第三人南安市金融发展服务有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南安世茂新里程置业有限公司于2020年1月15日向本院递交撤回上诉申请书，以自行达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，南安世茂新里程置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南安世茂新里程置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费251206元，减半收取125603元，由上诉人南安世茂新里程置业有限公司负担。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  李秀英 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘 磊
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初55号 原告马边永胜工程机械租赁有限公司、杨**与被告中信国安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告马边永胜工程机械租赁有限公司诉称，2019年6月21日，原告马边永胜工程机械租赁有限公司与被告在马边彝族自治县签订《机械租赁合同》，2019年7月12日原告马边永胜工程机械租赁有限公司与原告杨**在马边彝族自治县签订《马边永胜工程机械挂靠协议书》，原告杨**依据《机械租赁合同》的约定，将新源XYB75W—8BCTJ型轮式挖掘机送至被告苏民路公路、桥梁工程项目从事挖掘工作，2019年8月2日，马边县境内发生特大暴雨时，被告指定该机械停放于苏民路三岔河2号站路面（当时的工作地点），被暴雨夹带的泥石冲至离停放地点约500米左右的河滩，造成全损报废。2019年10月24日，四川省久源房地产估价有限公司出具久源评报资字【2019】第037号《估价报告书》，证明新源XYB75W—8BCTJ型轮式挖掘机直接损失价值为165400元。2019年7月机械进入施工场地后，机械及驾驶员均由被告掌控，原告按工作时间（月租）收取租金，装载机工作的时间、地点、环境、停放的地点等均由被告指定，并且该机械的燃油由被告提供，驾驶员住宿及伙食均由被告提供，《机械租赁合同》“7.4乙方机操人员必须服从甲方的管理及正常的工作安排，保证随叫随到（24小时内）”。而2019年8月2日马边境内发生特大暴雨前，被告在收到天气预报后未指定该机械停放于安全地带，且在发生特大暴雨时又未通知驾驶员将装载机驶离离河边较近的且低矮的施工现场路面造成事故发生，系典型的保管租赁物不善而造成租赁物损毁。根据《合同法》第222条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”妥善保管租赁物是承租人的主要义务之一，在该案中承租人在租用装载机期间，因未妥善保管而引起出租人装载机被毁，未尽到妥善保管义务，理应承担损害赔偿责任，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿，被告均以多种理由推脱，故特向法院提出诉求：1、判决被告赔偿新源XYB75W—8BCTJ型轮式挖掘机损失费165400元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告中信国安建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与原告马边永胜工程机械租赁有限公司在2019年6月29日签订的《机械租赁合同》12.2条约定“合同争议解决方式：因本合同产生的纠纷双方应当协商解决的争议，如协商未成的，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁......”,即被告与马边永胜工程机械租赁有限公司约定争议解决方式为仲裁，双方因合同发生的争议依法应当由成都仲裁委员会裁决，王东、王启兵、杨**系挂靠方，其向被告中信国安建工集团有限公司主张权利仅能依据《机械租赁合同》，因此其也应适用于《机械租赁合同》12.2条中管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第211条、《中华人民共和国仲裁法》第5条及第26条的规定，马边彝族自治县人民法院对原告与被告因履行《机械租赁合同》发生的争议无主管权，请求依法驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2006年3月13日［2005］民立他字第55号）“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由“ＸＸ市仲裁委员会”仲裁的，如“ＸＸ市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“ＸＸ仲裁委员会”；如“ＸＸ市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。”的内容，本案被告与原告马边永胜工程机械租赁有限公司签订的《机械租赁合同》12.2条“合同争议解决方式：因本合同产生的纠纷双方应当协商解决的争议，如协商未成的，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁......”约定的仲裁内容，因成都市有多家仲裁委员会，故本院认为该协议约定的仲裁条款属于仲裁机构不明确，属于仲裁协议无效的情形，法院应当受理；另，根据原告的诉讼请求及事实理由，该案系租赁合同纠纷案件，原告要求被告中信国安建工集团有限公司赔偿租赁物的损失而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在马边彝族自治县，合同履行地在马边彝族自治县境内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中信国安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告中信国安建工集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 王 思 俊 二〇二〇年二月三日 书记员 介洛小明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6697号之一原告：吴晓锋，男，1976年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向明媚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴晓锋与被告刘志刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保131号申请人：张正军，男，1989年10月30日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：贵州荣丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵阳国际汽配用品城。法定代表人：戴小荣职务：执行董事兼总经理。被申请人：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区办处将军支路**。法定代表人：马文中职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9241号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州荣丰房地产开发有限责任公司、重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司名下银行账户人民币1400670.52元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月十三日书记员  罗杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1616号 原告：贾蓬波，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：冯琳，女，1975年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 原告贾蓬波与被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾蓬波之委托诉讼代理人孙赞义，被告冯琳，被告保险公司之委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾蓬波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计49557元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日12时20分许，被告冯琳驾驶苏Ｃ×××××号车与刘文正驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定被告冯琳负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损37025元，鉴定费7282元、拖车吊车费5097.08元。 被告保险公司辩称：原告主体不适格，从车辆行驶证可以看出该车辆系邯郸县祥通汽车运输队，原告认为自己是实际车主应当提供相应的证据材料予以证明，否则原告就是不适格主体，没有起诉资格。原告要求的施救费过高，没有事实和法律依据。施救费是按照施救的距离和难度等方面收取的，应当按照就近原则进行施救，但原告的施救费明显过高，且没有注明施救距离，这样明显不合理，不能由被告承担，应当在查清施救距离及合理性后，酌情由被告承担部分费用。被告不承担鉴定费用和诉讼费用。鉴定费和诉讼费属于间接损失，根据商业险保险条款约定以及惯例，被告不承担诉讼费和鉴定费。 被告冯琳辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告主张的损失由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日12时20分，被告冯琳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车在沈海高速上行669KM+500M处，与刘文正驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｍ×××××号大型汽车发生交通事故，致两车受损，冯琳轻微伤，路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队现场勘察及调查取证，认定被告冯琳负事故全部责任。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在承保期限内。 冀Ｄ×××××/冀Ｍ×××××号大型汽车登记车主为邯郸市邯山区祥通汽车运输队。2019年8月1日，邯郸市邯山区祥通汽车运输队出具证明一份，内容为：我公司与贾蓬波于2013年5月11日签订购车合同，将冀Ｄ×××××号货车卖给贾蓬波，未办理过户手续，该车的实际车主系贾蓬波，事故发生时，车辆所有权、控制权和经营权均由贾蓬波所有和支配。我公司同意将发生于2019年7月13日在青岛市沈海高速上行669KM+500M处发生事故的全部理赔款直接向贾蓬波给付，与邯郸市邯山区祥通汽车运输队无关。 2019年11月13日，冀Ｄ×××××号牵引车经本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失37025元，原告为此支出鉴定费7282元。原告提供的施救费发票显示原告因本次交通事故支出吊装、拖车费5097.08元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告冯琳驾车与刘文正驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告冯琳负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。冀Ｄ×××××/冀Ｍ×××××号大型汽车登记车主为邯郸市邯山区祥通汽车运输队，原告提供的邯郸市邯山区祥通汽车运输队的证明证实原告系该车的实际车主，对该车拥有诉权。因苏Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告，原告的车辆损失应确认为37025元。 2、根据青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为7282元，该费用系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告保险公司予以赔偿。 3、原告主张吊装、拖车费5097.08元，已经提供相关发票为证，且该费用系原告实际支出的费用，应由被告予以赔偿。 综上，原告的各项损失共计应确认为49404.08元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告贾蓬波因本次交通事故造成的各项损失共计49404.08元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：贾蓬波；账号：62×××71；开户行：中国农业银行滨州青阳支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。因原告已预交诉讼费525元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内付给原告525元（户名：贾蓬波；账号：62×××71；开户行：中国农业银行滨州青阳支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘俊琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15813号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区西中环路与北外环交汇北300米路东,统一社会信用代码91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日，公司职工。 被告：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区（现住址不详）。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还借款400000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯建军因经营公司导致资金不足，向原告借款900000元，并于2015年11月2日向原告出具欠条，约定于2015年11月4日前付清本息，如有逾期按银行贷款利率四倍付息。后经原告多次催要，被告仅偿还500000元，仍欠原告400000元及逾期利息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建军未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一、顺通公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、欠条，用以证明被告向原告借款900000元的事实。双方约定借款期限自2015年11月2日至2015年11月4日。还约定如未按时偿还借款，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。 证据三、银行交易明细，证明被告向原告出具欠条后，原告工作人员赵文霞通过其银行账户向被告交付借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 2015年11月2日，被告侯建军向原告顺通公司借款900000元，并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）现金900000元，人民币大写（现金）玖拾万元整，于2015年11月4日前付清本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息……。1.欠款人：侯建军2.身份证号：3728011967××××××××3.欠款人地址：兰山区.欠款日期：2015年11月2日”。同日，原告公司委托赵文霞通过其银行账户分十笔将涉案借款汇至被告侯建军的中国农业银行股份有限公司银行账户内（账号：62×××14）。上述借款到期后，被告仅向原告偿还借款500000元，剩余借款本金400000元及逾期利息未支付。 本院认为，被告侯建军尚欠原告顺通公司借款400000元的事实，有原告提供的欠条、银行交易明细及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告侯建军应在借款到期后及时履行还款义务，现其逾期未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款400000元的主张予以支持。 关于原告主张的逾期利息，原告主张自逾期之日即2015年11月5日按年利率24%计算，该主张不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告侯建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯建军于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告侯建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张美莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审1号 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段******。 负责人李永才，局长。 委托代理人陈艺月，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人白高元，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人成都元祥医药科技有限公司，，住所地：四川省成都高新区一环路南三段**** 法定代表人吴隆林。 申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区食品和药品监督管理局，以下简称“高新市场监管局”）向本院提出申请，要求强制执行于2018年12月31日作出的《行政处罚决定书》（成高食药监行罚［2018］014号）。本院在审查过程中，申请执行人高新市场监管局于2020年2月27日向本院提出撤回对成都元祥医药科技有限公司的行政处罚强制执行申请。 本院认为，申请执行人高新市场监管局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局撤回对被执行人成都元祥医药科技有限公司的强制执行申请。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  肖 扬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1818号原告：郑某，男，汉族，1995年11月15日出生，身份证住址贵州省毕节市。被告：廖某,男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址广西宾阳县。原告郑某与被告廖某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年二月二十六日书记员  李 甘
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5742号 原告：张兴超，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周梦，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张兴超诉被告周梦欠款纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴超到庭参加诉讼，被告周梦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴超向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告欠款30000元并承担原告自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告系从事影楼拍照洗印工作，2015年6月18日，因被告在原告处洗印照片没钱给付，经过原被告的结算尚欠原告30000元，被告向原告出具欠条1张，并口头约定了还款日期，欠款到期后被告迟迟未予归还上述欠款，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周梦未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。 原告张兴超为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格的事实； 2、被告出具的欠条原件1份，证明被告周梦欠原告款拍摄、洗印照片款30000元的事实； 3、宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5648号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉被告主张欠款，后因被告下落不明，法院驳回原告起诉的事实。 被告周梦未对原告张兴超所举的各项证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举各项证据，经庭审审查，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告周梦因在原告张兴超经营的影楼内拍照及洗印照片欠款30000元，为此，被告周梦于2015年6月18日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠张兴超后期出片货款人民币叁万元整（￥30000.00元）。欠款人：周梦”。因被告一直未偿还上述欠款，经多次催要无果后，原告曾于2018年向宣州区人民法院提起诉讼，因原告无法准确提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院于2018年11月27日以（2018）皖1802民初5648号民事裁定书裁定驳回原告张兴超的起诉。2019年9月20日原告再次向本院提起本案诉讼。 本院认为：原告张兴超诉请被告周梦赊欠照片拍摄洗印款30000元未给付的事实，有被告出具的条据佐证，且诉讼中被告未到庭答辩，亦未提交相应的反证证明，故本院认定被告欠原告照片拍摄洗印款30000元的事实成立。现原告张兴超基于被告欠款的事实诉请被告立即给付该欠货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。相关利息损失的计算时间本院确定自原告起诉之日起至被告周梦实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另被告周梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周梦于本判决生效之日起五日内偿还原告张兴超货款30000元及利息（计息时间自2019年9月20日起至被告实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告周梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张勇 人民陪审员  童俊 人民陪审员  王** 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终12号 上诉人(一审起诉人)柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初102号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州市聚龙医药有限责任公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初102号行政裁定并指令其予以立案受理；2、责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据我国《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人的起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
青海省刚察县人民法院民事判决书（2019）青2224民初474号原告卓某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。委托代理人包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。被告角某，住青海省刚察县。公民身份号码：×××。原告卓某与被告角某同居关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告卓某及其代理人包某、被告角某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告同居关系；2、女儿南吉卓某由原告抚养，抚养费自行承担；儿子多杰东智由被告抚养，抚养费自行承担；3、要求被告返还原告个人财产：牛8头、羊50只、摩托车一辆、金戒指一枚；4、依法分割共同生活期间的财产：牛90头、羊200只、马11匹；5、要求被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原、被告于2013年6月份自由恋爱，于2013年11月举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚证。婚后生育儿子多杰东智（现随被告生活）和女儿南吉卓某（现随原告生活）。原告出嫁时嫁妆有牛8头、羊50只、摩托车一辆、金戒指一枚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常赌博、喝酒、实施家暴。2018年11月被告殴打原告后，双方分居至今。故诉至人民法院请求支持诉讼请求。被告角某辩称：1、对于孩子的抚养权方面没有异议，希望离婚后我们双方还可以继续探望两个孩子。2、财产方面，对于陪嫁方面除了金戒指和摩托车之外，剩余财产我均认可，但对于夫妻共同财产方面存在异议，现在只有6匹马、50头牛、150只羊。这些共同财产是我们一家七口人包括原告的财产，并非被告和原告所有。经本院审理查明：原、被告于2013年6月份自由恋爱，于2013年11月举行结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记。同居后生育非婚生女南吉卓某（2015年12月4日出生），现由原告抚养，非婚生子多杰东智（2015年1月14日出生），现由被告抚养。同居前原告陪嫁有牛8头、羊50只。由于双方缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，2018年11月被告殴打原告后，双方分居至今。证明上述事实的证据有原告陈述、被告辩称及原告提交的身份证、户口簿复印件。本院认为，原告卓某与被告角某按习俗同居生活，属同居关系。原告卓某要求非婚生女南吉卓某由原告抚养，抚养费自行承担；非婚生子多杰东智由被告抚养，抚养费自行承担，被告同意，对此诉请，本院予以支持。同居前嫁妆“牛8头、羊50只”系原告卓某个人财产，被告应予返还。嫁妆“摩托车一辆、金戒指一枚”在同居期间已灭失且未提交相关证据，本院不予支持。原告要求分割共同生活期间的财产牛90头、羊200只、马11匹，被告角某辩称系家庭（七人）共同财产故无法分割，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、非婚生女南吉卓某由原告抚养，抚养费自行承担；非婚生子多杰东智由被告抚养，抚养费自行承担，原、被告自行行使探视权；二、被告角某于本判决生效后十日内返还原告嫁妆牛8头、羊50只；三、驳回原告卓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告角某负担，暂由原告卓某垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 雷 延 琳 二〇二〇年二月二十四日（法官助理 马  燕书 记 员 完么才项 法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1251号 原告：刘志海，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：马京伟，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。 被告：中禛交通服务河北有限公司. 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工。 原告刘志海诉被告马京伟、中禛保险交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志海，被告中禛公司之委托诉讼代理人范翠利，被告保险公司之委托诉讼代理人崔世俭到庭参加诉讼。被告马京伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计28752元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日14时许，被告马京伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车与刘志海的房屋房角相撞，致房屋损坏。交警部门认定被告马京伟负事故全部责任。冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，在被告中禛公司处投保商业险，被告保险公司和中禛公司应分别承担赔偿责任。原告起诉时主张房屋维修费43400元、评估费2600元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失28752元。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，承保期限是2018年11月14日至2019年11月14日，事故发生在保险期间内，在法院核实马京伟证件以及车辆证件均为合法后，原告合理合法的损失在交强险限额内赔付。 被告中禛公司辩称：涉案车辆在我公司入有第三者统筹100万元，事故发生在统筹期间，对事故认定书无异议，请法院依法核实原告的主体资格以及驾驶车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，在上述证件以及主体资格合法有效的前提下扣除交强险应当承担的限额后，我公司对原告的合理合法损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日14时00分许，被告马京伟驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂货车沿南北沥青路由南向北行至黄岛区大场镇塔山店子村中心街左拐弯，与刘志海房屋相撞，致房屋受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定被告马京伟负事故全部责任。冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，承保期限自2018年11月14日至2019年11月14日；该车在被告中禛公司处投保第三者统筹100万元，事故发生在统筹期间。被告马京伟驾驶证真实有效，准驾车型为A2；冀Ａ×××××号牵引车检验有效期至2020年11月30日。 2019年8月20日，青岛市黄岛区大场镇塔山店子村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村村民刘志海，身份证号码：,2001年11月购买村集体房屋3间，门牌号××。 刘志海自行委托山东文正保险公估有限公司认定房屋损失为43400元。被告中禛公司对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，认定房屋损失为28752元，被告中禛公司为此支出鉴定费3000元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告马京伟驾车与涉案房屋相撞，致房屋受损，交警部门认定被告马京伟负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因交警部门已经确定涉案房屋房主为原告，故原告对本案涉案房屋拥有诉权。因冀Ａ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告中禛公司处投保了商业三者险统筹，被告中禛公司应按照约定赔偿原告的损失。 原告的房屋损失经本院委托青岛大华保险公估有限公司认定损失为28752元，虽然被告中禛公司提出异议，认为数额过高，但经本院审查，青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告的房屋损失应确认为28752元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余26752元应由被告中禛公司予以赔偿。被告中禛公司支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度支出的费用，应由被告中禛公司自行负担。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志海因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。 二、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告刘志海因本次交通事故造成的各项损失共计26752元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：62×××13；户名：刘志海，开户行：农业银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费520元，减半收取260元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。因原告已预交诉讼费950元，被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内付给原告260元（账号：62×××13；户名：刘志海，开户行：农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘俊琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1132号 原告：陈志，男，1941年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：陈文军，男，1970年9月17日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 本院在审理原告陈志诉被告陈文军赡养纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈志的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告陈志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月七日 书记员  王海鑫
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执31号尚廷惠与齐忍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23586.00元。在执行过程中，执行员于2019年1月9日向被执行人齐忍送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。2020年1月9日，被执行人齐忍与申请执行人尚廷惠达成和解协议，现被执行人齐忍已按和解协议履行完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保53号申请人:张自强，男，1981年4月8日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：刘宗徐，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住址同上。申请人张自强与被申请人刘宗徐、管其凤民间借贷纠纷一案中，申请人张自强于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宗徐、管其凤价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张自强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宗徐、管其凤价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年二月二十四日书记员  姜金良
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终14号 上诉人（一审起诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 上诉人(一审起诉人)柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人(一审起诉人)广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路****iv> 法定代表人张允志，董事长。 上诉人(一审起诉人)忻城县医药有限责任公司，住所地忻城，住所地忻城县城关镇翠屏西路**> 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司及忻城县医药有限责任公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初103号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张允志等上诉人上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初103号行政裁定并指令其予以立案受理；2、责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据我国《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人的起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执878号 申请人：孙开华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：烟台市栖亥建材有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街**东华苑**楼401，统一社会信用代码：91370612MA3MOUGF95。 法定代表人：沈海，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1861号民事判决书，向被执行人烟台市栖亥建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人烟台市栖亥建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人烟台市栖亥建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人烟台市栖亥建材有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月五日 代理书记员  徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执892号 申请人：闫伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：王梓伊，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4501号民事判决书，向被执行人王梓伊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王梓伊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王梓伊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王梓伊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执833号 申请人：高家潭，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：江苏亿佳德物流有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区新海大道**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第725号仲裁裁决书，向被执行人江苏亿佳德物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江苏亿佳德物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江苏亿佳德物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27305元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏亿佳德物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年二月五日 代理书记员  徐英鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执107号申逸江苏满天星教育投资有限公司：申逸申请执行江苏满天星教育投资有限公司机国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位3000元并已将该款项转付与申逸，对被执行人江苏满天星教育投资有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，申逸向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第1514号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢53号 申请执行人何绪锋、孟祥浩与被执行人谢文修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日恢复执行。本案执行标的共计2893元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保42号 申请人：吴在忠 被申请人：刘广洲 吴在忠与刘广洲财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员  ：丁健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢21号 申请执行人：黄金辉,男,1985年12月25日出生,汉族,住江西省赣州市。 被执行人：陈习金,男,1983年1月14日出生,汉族,住江西省赣州市。 申请执行人黄金辉与被执行人陈习金合伙协议纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2015)中二法民一初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年2月27日对被执行人陈习金采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢21号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  宋尚璟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑终136号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）陈仲文，男，1983年6月10日出生,广东省云浮市人，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市新兴县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人陈仲文犯运输毒品罪一案，于2019年11月26日作出（2019）云71刑初99号刑事判决，原审被告人陈仲文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人陈仲文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月24日，被告人陈仲文藏带毒品持当日昆明南至西安北的G2854次旅客列车车票从昆明南火车站进站乘车。当日10时32分，民警在该站2A检票口对陈仲文进行安全检查时，其主动交代了体内藏有毒品的事实，后查获陈仲文体内排出毒品海洛因347.13克。原审法院根据查证的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈仲文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。查获的毒品海洛因三百四十七点一三克，予以没收。宣判后，原审被告人陈仲文提出上诉，称其被骗出境运输毒品，并且以家人安全相威胁的情况下被迫犯罪；在接受公安民警盘查时主动交代犯罪事实，有自首情节；归案后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯。原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，2019年6月24日，上诉人陈仲文以体内藏毒的方式在昆明火车站欲乘坐G2854次旅客列车至西安。当日10时32分，民警在昆明南站2A检票口对陈仲文进行安全检查时，其主动交代了体内藏有毒品的事实，后查获陈仲文从其体内排出的60坨毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的60坨毒品可疑物均系毒品海洛因，共计净重347.13克。上述事实，有归案情况说明、旅客列车车票及其提取笔录、毒品提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单、活动轨迹材料、上诉人陈仲文的供述等证据在卷证实，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据经原审庭审质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈仲文无视国法，明知是毒品仍藏带运输，其行为已构成运输毒品罪。陈仲文在接受公安民警盘查时能主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。陈仲文所提被骗出境，家人安全受到威胁才被迫运输毒品的上诉理由，无证据证实，不能成立。陈仲文运输的毒品数量大，依法应予严惩，原判鉴于其具有自首情节，且归案后认罪悔罪，已依法对其减轻处罚，原判对其量刑适当。陈仲文所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 梵丽英审判员 席占涛二〇二〇年二月二十七日书记员 吴 豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保128号申请人:王礼学，男，1974年4月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张磊，男，1986年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初2825号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张磊名下银行账户人民币330000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十七日书记员  罗杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保21号 申请人：李祥成 被申请人：张岩全 李祥成与张岩全财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员 ：郑仰敬
马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初53号 原告：王启兵，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告：马边永胜工程机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市马边彝族自治县，统一社会信用代码91511133MA66GUNX92。 法定代表人：鄢远凤。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码9151000072805532X6。 本院于对原告王启兵、马边永胜工程机械租赁有限公司与被告中信国安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2020)川1133民初53号……（写明被补正的法律文书名称）中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1133民初53号……(写明被补正的法律文书名称)中“……”(写明法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误)补正为“……”(写明补正后的内容)。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗晓雨
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复3号复议申请人（申请执行人）：沈阳元美广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区武当山路**。法定代表人：蔡玉金，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏强，上海英恒律师事务所律师。被执行人：张旭芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。复议申请人沈阳元美广告有限公司（以下简称元美公司）不服浙江省瑞安市人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0381执7413号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院于2019年7月9日立案执行张旭芬与元美公司买卖合同纠纷一案，根据生效判决第一项内容，元美公司需提取900座保洁箱。张旭芬已按执行法院要求准备900座保洁箱，执行法院于2019年8月20日通知元美公司于2019年9月6日前到执行法院提取，但元美公司一直没来。执行法院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内履行了义务，而申请人经执行法院通知后不来提取，现又申请清点及核实质量，核实保洁箱质量不属于判决确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，不予受理元美公司的执行申请。元美公司不服，向本院申请复议称：一、根本不存在张旭芬已经准备好900座保洁箱存放在执行法院的事实，原执行裁定枉顾客观事实，袒护张旭芬，没有的东西无法提取。二、执行法院拒绝其请求查看货物后履行后续义务，违反生活常识和法律依据，到现在没有任何人看到过这900座保洁箱。三、张旭芬根本没有900座保洁箱，张旭芬自己也从来没有承认过有900座保洁箱的事实，执行法院却说有900座保洁箱但申请人元美公司不来提取，自相矛盾、颠倒黑白。四、被执行人应该履行生效判决，让复议申请人先查看货物后提取货物。瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7363号民事判决第一项已经写明“被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司提取900座保洁箱”，且元美公司已经支付了35%的货款，申请人元美有权先查看货物。综上，请求撤销（2019）浙0381执7413号执行裁定书，责令被执行人告知判决确定的900座保洁箱位置以便让复议申请人查看，并交付以上900座保洁箱。本院经审查，申请执行人元美公司与被执行人张旭芬买卖合同纠纷一案，经瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7363号民事判决、温州市中级人民法院（2019）浙03民终2005号终审判决确认：一、被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司继续履行与原告（反诉被告）张旭芬于2016年7月14日签订的编号为G20160601003《产品销售合同书—城市保洁箱》，即提取900座保洁箱；二、被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司向原告（反诉被告）张旭芬支付货款111.15万元；三、被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司向原告（反诉被告）张旭芬支付违约金（以111.15万元为基数，自2016年12月29日起按年利率5.655%计算至实际提货之日止）；四、被告（反诉原告）沈阳元美广告有限公司向原告（反诉被告）张旭芬支付保管费（按每月1万元自2016年12月29日计算至实际提货之日止）等。判决生效后，张旭芬申请强制执行元美公司支付货款111.15万元及违约金、保管费等，执行法院于2019年7月9日立案执行，案号：（2019）浙0381执4535号。在（2019）浙0381执4535号案件执行过程中，2019年8月20日，执行法院通知元美公司，告知张旭芬已按要求准备900座保洁箱，请元美公司于2019年9月6日前到执行法院提取，同时根据判决书的第二项、第三、四项的规定，元美公司需支付货款111.15万元，并支付违约金、保管费，请元美公司在提取保洁箱的前一天先将货款111.15万元缴纳至执行法院。元美公司没有支付货款，也没有到执行法院提取货物。2019年9月，元美公司向执行法院申请强制执行，要求张旭芬告知900座保洁箱存放的具体地点并配合清点900座保洁箱的数量、核实900座保洁箱质量以便申请人提取。执行法院认为元美公司的申请不属于判决确定的内容，裁定对元美公司的执行申请，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案的执行依据已确认张旭芬按期交付产品的前提是元美公司需支付65%的货款，元美公司没有按期支付65%货款、没有按期提货应承担支付违约金、保管费的责任，故判决元美公司履行提取900座保洁箱、支付货款、违约金以及保管费等义务，保管费按每月1万元自2016年12月29日计算至实际提货之日止。在（2019）浙0381执4535号案件执行过程中，张旭芬已按生效判决要求准备900座保洁箱，元美公司应按执行法院的要求在提取保洁箱的前一天先将货款111.15万元交纳至执行法院。元美公司没有按期付款，向执行法院提出清点数量、核实质量的执行申请，因核实保洁箱质量不属于判决确定的内容，不符合执行案件的受理条件，执行法院不予受理元美公司的执行申请，并无不当。综上，执行法院（2019）浙0381执7413号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳元美广告有限公司的复议申请，维持浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7413号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年二月二十日书记员  朱清晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保129号申请人:刘三亿，男，1974年2月5月出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司，住贵州省贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房号**。法定代表人:钟定洪，职务：系该公司总经理。被申请人：贵州金色世纪房地产开发有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区洛平新城集中安置点25-1-4-1/div>法定代表人：陈勇睿，职务：系该公司总经理。被申请人：贵州恒方房地产开发有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**/div>法定代表人：黄士冯。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1542号民事裁定书，对被申请人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司、贵州金色世纪房地产开发有限公司、贵州恒方房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司、贵州金色世纪房地产开发有限公司、贵州恒方房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司、贵州金色世纪房地产开发有限公司、贵州恒方房地产开发有限公司名下银行账户人民币1000000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年二月二十七日书记员  罗杰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4014号原告：艺星医疗美容集团股份有限公司，住所地杭州市下城区环城北路**。法定代表人：陈国兴，董事长。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：扬州邗江艺星美整形外科门诊部，，住所地扬州市邗江区兴城西路**金缘大厦）。投资人：孙元琴。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告艺星医疗美容集团股份有限公司(以下简称艺星公司)与被告扬州邗江艺星美整形外科门诊部（以下简称艺星美门诊部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺星公司的委托诉讼代理人范心怡，被告艺星美门诊部的委托诉讼代理人毛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在企业名称中使用“艺星”字号并销毁带有“艺星”字样的产品宣传资料、店面招聘等；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3.判令原告为制止侵权行为所支付的律师费13000元，公证费1000元。事实及理由：原告是第5236976号“艺星”商标注册人，该商标经原告投入大量广告宣传，在中国整形美容领域享有较高的知名度与美誉度，并于2016年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告成立于2015年，与原告经营范围相似，但被告却在未获得原告授权情况下，擅自使用原告注册商标“艺星”，侵犯了原告注册商标权，极大损害了原告的商誉，给原告造成了巨大损失。故诉至法院，望判如所请。艺星美门诊部辩称，1.被告的企业名称经合法注册取得，其使用自己的企业字号系合法合理使用，没有侵害原告的注册商标专用权。2.原告的第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：艺星公司系第5236976号“艺星”注册商标注册人，注册日期自2009年9月21日续展到2029年9月20日，注册类别为第44类“理疗；医疗诊所；医院；保健；医疗辅助；牙科；护理(医务)；整形外科；美容院；疗养院”;艺星公司自2010年10月11日开始使用“艺星医疗美容有限公司”名称，2014年5月8日变更为“艺星医疗美容集团有限公司”，截止2012年12月，艺星公司投资设立上海艺星医疗美容医院、杭州艺星医疗美容医院、温州艺星医疗美容医院、武汉艺星医疗美容医院、长沙艺星医疗美容医院，2013年投资设立大连艺星医疗美容医院，2014年投资设立合肥艺星医疗美容医院、黑龙江艺星医疗美容医院、成都艺星医疗美容医院、济南艺星医疗美容医院，2015年1月北京艺星医疗美容医院开业运营；艺星公司对“艺星”商标进行了广泛宣传，2016年国家工商行政管理总局商标局认定艺星公司注册并使用在“医院；整形外科；美容院”服务上的“艺星”商标为驰名商标。2019年5月8日艺星公司委托代理人范心怡向扬州市邗江公证处申请保全证据公证，当日上午范心怡与公证员、公证员助理到扬州市××路××号艺星美整形美容机构，由范心怡使用公证员的手机拍摄照片8张，公证处出具了（2019）扬邗证经内字第126号公证书，该处门头和室内装潢均有“艺星美整形美容”字样，悬挂营业证照和医护人员公示栏美容机构名称为“扬州邗江艺星美整形外科门诊部”；公证费1000元，律师事务所收取代理费13000元。上述事实，有商标注册证、商标续展注册证明、注册商标变更证明、国家工商行政管理总局商标局（2016）商标异字第0000027515号《第14260156号“港艺星GANGYIXING”商标不予注册的决定》、扬州市邗江公证处（2019）扬邗证经内字第126号公证书、公证费、律师服务费发票予以证明。艺星公司还举证了下列证据：1.2017年9月12日艺星公司与南京艺星医疗美容医院有限公司（以下简称南京艺星公司）《商标使用许可合同》，艺星公司许可南京艺星公司使用包括本案所涉商标在内的三件注册商标而获得每月至少10万元（根据经营面积大小区分）的许可使用费；2.支付业务回单（收款）凭证，该回单凭证系南京艺星公司给艺星公司汇款35万元，但汇款用途未注明，汇款时间、金额与合同不相对应；艺星公司举证上述证据系为了证明其商标许可使用费，艺星美门诊部质证除对证据的真实性不予认可外，还提出了两份证据时间、金额不相对应的问题。艺星美门诊部举证了下列证据：1.名称预先核准通知书、个人独资企业设立核准通知书，举证该证据系为了证明被告于2014年11月5日就获得了工商部门核准其使用“扬州艺星美整形外科门诊部”；2.艺星美门诊部的财务报表，举证该证据被告系为了证明其经营盈利很少甚至亏损；3.医疗机构执业许可证，许可证载明有效期限自2018年7月1日至2023年6月30日；4.五名患者出具的书面证言，证言系统一打印，患者签名，内容为患者均系陶医生、郭医生的客户，并非因为艺星的品牌前去就医；艺星公司质证提出，行政部门核准行为不代表被告没有侵权行为，对财务报表的真实性等三性均不予认可，对书面证言的真实性等三性不予认可。本院认为，艺星公司于2009年即将“艺星”注册商标用于第44类“整形外科”等，以“艺星”作为自身企业字号，进行广泛宣传，在全国多地连锁开办多家以“艺星”为字号的医疗美容医院，2016年在第14260156号“港艺星GANGYIXING”商标注册异议时，原国家工商行政管理总局商标局即以前述事实认定“艺星”商标为驰名商标；艺星美门诊部使用“艺星美”为其字号，店招、门店内装潢、医护人员公示等使用“艺星美”，应当认定为使用“艺星”注册商标近似商标的行为，容易导致混淆，系侵犯注册商标专用权行为。工商部门名称核准、医疗机构执业许可行为并不具有判断企业是否存在注册商标侵权的功能，被告这些辩称理由不能成立；至于艺星美门诊部服务对象的证词，一方面真实性不能认定，另一方面即使真实的，因存在服务对象的特定关系，证词也不可采，不能以此作为判断是否系商标侵权的依据。关于赔偿数额，艺星公司未提出、举证其所受到的损失，艺星美门诊部举证了财务报表，财务报表系其单方面制作，未经审计等方法审核，其经营盈利很少甚至亏损的结论不能确认，故不能以此确定赔偿数额；艺星公司举证许可南京艺星公司的许可费，但该许可费包含了三件注册商标，并系与经营面积相联系，因此并不能确认涉案注册商标“艺星”的许可费，艺星公司举证该组证据仅系参考，并未以此计算请求赔偿数额，结合本案案情，可综合商标声誉、侵权行为的性质、时间、后果以及维权开支，在法定幅度内酌情确定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十七条第（二）项、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、扬州邗江艺星美整形外科门诊部立即停止使用“艺星”字样的名称，更改、销毁“艺星”字样的店招、门店装潢、宣传资料等；二、扬州邗江艺星美整形外科门诊部于本判决生效后十日内赔偿11万元给艺星医疗美容集团股份有限公司；三、驳回艺星医疗美容集团股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告负担1897元，被告负担1100元（原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年二月七日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802司惩23号 本院受理的申请执行人昂泉、昂松与被执行人汪和海、吴桂兰、安徽宣城得月楼食品有限责任公司、汪太平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日作出的（2017）皖1802民初6495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人昂泉、昂松借款本金280万元及利息，并承担受理费33565元、执行费40336元。执行中，因被执行人拒不履行生效判决，本院于2020年1月21日决定对被执行人汪太平司法拘留十五日，自2020年1月21日起至2020年2月5日。在拘留期间，被执行人汪太平认识到自己的错误，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已给付申请执行人部分案件款。申请执行人同意提前解除对被执行人汪太平的司法拘留。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇二〇年二月十八日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保9号 申请人：王广东 被申请人：于安稳 王广东与于安稳财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月十九日 书记员 ：郑仰敬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执241号无锡市新吴区人民法院王江、无锡徽商物流有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行王江、无锡徽商物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为1986元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位1986元并将该款项转付与你，对被执行人王江、无锡徽商物流有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的(2019)苏0214民初2831号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4326号 申请执行人陈国文，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄智勇，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国文与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0305民初2861号民事判决：黄智勇应在本判决生效之日起五日内归还陈国文借款7万元，并自2017年10月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初2861号民事判决，于2019年11月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金70000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人陈国文与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1371号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1371号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈莹莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1624号 申请执行人化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人：冯孔浪，局长。 被执行人：黄剑标，男，1970年9月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与被执行人黄剑标行政非诉执行纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982行审591号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院将本案执行情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈逢霖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2815号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石尚超，曾用名石超朋，男，1995年10月31日出生，贵州省罗甸县人，公民身份号码：522************212，布依族，小学文化，无业，户籍所在地罗甸县***********。因犯盗窃罪于2017年3月8日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月25日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2709号起诉书指控被告人石尚超犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，石尚超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人石尚超到中山市西区多个住宅小区入户盗窃他人财物，所盗财物共价值人民币17800元，具体犯罪事实如下：1.2019年5月23日凌晨2时许，被告人石尚超到中山市西区大信新家园小区*********盗得被害人胡剑雄一台苹果牌笔记本电脑（价值人民币2900元）、一台华为牌手机（价值人民币570元）、一个小米牌摄像头（无法核价）及现金人民币1500元后逃离现场。2.2019年5月28日凌晨，被告人石尚超到中山市西区龙光水悦馨园小区*********盗得被害人余鹏一台华为牌平板电脑（无法核价）及现金人民币1000元，后到该小区5幢1梯801房盗得被害人覃建海一台苹果6S手机及一台苹果牌平板电脑（均无法核价），又到该小区5幢1梯1202房盗得被害人黄凯棉一台佳能牌相机（无法核价）后逃离现场。3.2019年6月4日凌晨，被告人石尚超到中山市西区奥园二期小区*******盗得被害人王艳平一条足金项链（无法核价）、一条足金挂坠（无法核价）、一条千足金手链（价值人民币4990元）及现金人民币940元，后到该小区12栋604房盗得被害人何辉灼一台苹果6手机（价值人民币500元）、一台苹果6S手机（价值人民币800元）及现金人民币2400元，又到该小区12栋1204房盗得被害人邝浩腾现金人民币300元，接着到该小区12栋404房，被被害人林维珊发现后逃跑，未窃得财物，最终到该小区12栋704房盗得被害人周方佳一台小米8手机（价值人民币1300元）及现金人民币600元后逃离现场。2019年7月3日下午4时许，公安人员在重庆市南岸区南坪万达广场民邸1幢33-11房将被告人石尚超抓获，当场缴获赃物小米8手机一台。归案后，石尚超如实供述主要罪行。破案后，被害人周方佳被盗的手机已发还，其余赃款、赃物未能缴回。上述事实，被告人石尚超表示认罪认罚，并有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的抓获经过、缴赃经过，被害人胡剑雄、余鹏、覃建海、黄凯棉、王艳平、何辉灼、邝浩腾、林维珊、周方佳的陈述，票据凭证，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，痕迹鉴定书，鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，指认照片，辨认截图、监控视频，价格认定结论书、价格认定复函，前科材料，户籍证明，办案说明，石尚超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定：本院认为，被告人石尚超多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。石尚超部分盗窃犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。石尚超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石尚超有坦白情节，依法可以从轻处罚。石尚超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控石尚超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，不是自首；何况，本被告人所供述的罪行，司法机关已掌握具体的线索，并非是司法机关尚未掌握的罪行；对辩护人该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提被告人主观恶性小的辩护意见，经查，被告人是累犯，多次入户盗窃，社会危害性大，不能认定其主观恶性小，对辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人石尚超退赔被害人胡剑雄一个小米牌摄像头及人民币4970元；退赔被害人余鹏一台华为牌平板电脑及现金人民币1000元；退赔被害人覃建海一台苹果牌6S手机及一台苹果牌平板电脑；退赔被害人黄凯棉一台佳能牌相机；退赔被害人王艳平一条足金项链、一个足金挂坠及人民币5930元；退赔被害人何辉灼人民币3700元；退赔被害人邝浩腾人民币300元；退赔被害人周方佳人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张泳妍人民陪审员  许浩宏二〇二〇年一月三日法官 助理  陈礼文书 记 员  周晓文
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保45号 申请人季广威 被申请人彭文彬、陈免才 季广威与彭文彬、陈免才财产保全一案，已部分保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年二月二十二日 书记员 ：郑仰敬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执39号杭州合仲网络科技有限公司、许聪聪：申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人许聪聪借款合同纠纷一案，执行标的1135.83元。执行过程中，被执行人陈杨懂已主动履行1136元（含执行费50元）。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执108号徐康蔡彩虹：徐康申请执行蔡彩虹离婚纠纷一案，申请执行标的为9000元，执行费50元。经本院立案受理，现蔡彩虹已自动履行完毕，对被执行人蔡彩虹的强制执行措施已经全部解除。至此，徐康向本院申请执行的（2013）新民调初字第0341号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初54号 原告马边永胜工程机械租赁有限公司、王东与被告中信国安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告马边永胜工程机械租赁有限公司诉称，2019年6月21日，原告马边永胜工程机械租赁有限公司与被告在马边彝族自治县签订《机械租赁合同》，2019年6月5日原告马边永胜工程机械租赁有限公司与原告王东在马边彝族自治县签订《马边永胜工程机械挂靠协议书》，原告王东依据《机械租赁合同》的约定，将PC360—7型液压挖掘机送至被告苏民路公路、桥梁工程项目从事挖掘工作，2019年8月2日，马边县境内发生特大暴雨时，被告指定该机械停放于苏民路三岔河2号站路面（当时的工作地点），被暴雨夹带的泥石及施工现场其他机械撞击，造成挖掘机严重受损。2019年10月24日，四川省久源房地产估价有限公司出具久源评报资字【2019】第036号《估价报告书》，证明PC360—7型液压挖掘机直接损失价值为168090元。2019年7月机械进入施工场地后，机械及驾驶员均由被告掌控，原告按工作时间（月租）收取租金，装载机工作的时间、地点、环境、停放的地点等均由被告指定，并且该机械的燃油由被告提供，驾驶员住宿及伙食均由被告提供，《机械租赁合同》“7.4乙方机操人员必须服从甲方的管理及正常的工作安排，保证随叫随到（24小时内）”。而2019年8月2日马边境内发生特大暴雨前，被告在收到天气预报后未指定该机械停放于安全地带，且在发生特大暴雨时又未通知驾驶员将装载机驶离离河边较近的且低矮的施工现场路面造成事故发生，系典型的保管租赁物不善而造成租赁物损毁。根据《合同法》第222条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”妥善保管租赁物是承租人的主要义务之一，在该案中承租人在租用装载机期间，因未妥善保管而引起出租人装载机被毁，未尽到妥善保管义务，理应承担损害赔偿责任，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿，被告均以多种理由推脱，故特向法院提出诉求：1、判决被告赔偿PC360—7型液压挖掘机损失费168090元；2、判令被告承担全部诉讼费用。 被告中信国安建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与原告马边永胜工程机械租赁有限公司在2019年6月29日签订的《机械租赁合同》12.2条约定“合同争议解决方式：因本合同产生的纠纷双方应当协商解决的争议，如协商未成的，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁......”,即被告与马边永胜工程机械租赁有限公司约定争议解决方式为仲裁，双方因合同发生的争议依法应当由成都仲裁委员会裁决，王东、王启兵、杨**系挂靠方，其向被告中信国安建工集团有限公司主张权利仅能依据《机械租赁合同》，因此其也应适用于《机械租赁合同》12.2条中管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第211条、《中华人民共和国仲裁法》第5条及第26条的规定，马边彝族自治县人民法院对原告与被告因履行《机械租赁合同》发生的争议无主管权，请求依法驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》（2006年3月13日［2005］民立他字第55号）“一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由“ＸＸ市仲裁委员会”仲裁的，如“ＸＸ市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“ＸＸ仲裁委员会”；如“ＸＸ市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。”的内容，本案被告与原告马边永胜工程机械租赁有限公司签订的《机械租赁合同》12.2条“合同争议解决方式：因本合同产生的纠纷双方应当协商解决的争议，如协商未成的，合同双方均可向成都仲裁委员会申请仲裁......”约定的仲裁内容，因成都市有多家仲裁委员会，故本院认为该协议约定的仲裁条款属于仲裁机构不明确，属于仲裁协议无效的情形，法院应当受理；另，根据原告的诉讼请求及事实理由，该案系租赁合同纠纷案件，原告要求被告中信国安建工集团有限公司赔偿租赁物的损失而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在马边彝族自治县，合同履行地在马边彝族自治县境内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中信国安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告中信国安建工集团有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 王 思 俊 二〇二〇年二月三日 书记员 介洛小明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执271号之八 被执行人刘广军，男性，莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执271号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘广军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨振朝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4767号 原告:中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 诉讼代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：辛本凤，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市岚山区，现住址不详。 被告：任百武，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地为临沂市兰山区，现住址不详。 被告：日照润禾置业有限公司，，住所地日照市高新区高新七路北204国道东（海帝工业园），统一社会信用代码913711005804459101。 法定代表人：王安胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，女，该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告辛本凤、被告任百武、被告日照润禾置业有限公司（以下简称“润禾置业公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆，被告润禾置业公司的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。被告辛本凤、被告任百武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东港支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告辛本凤、任百武归还原告贷款本金238786.03元及利息。2、判令被告润禾置业公司承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告辛本凤、任百武系夫妻关系。2013年1月25日，被告辛本凤与原告签订一个人购房担保借款合同，合同编号为201301090045，约定被告辛本凤向原告借款295000元，借款期限为20年，被告润禾置业公司提供阶段性保证，被告任百武签署共同还款承诺书，对被告辛本凤在原告处的借款承担共同还款责任。原告按约发放借款，但被告辛本凤未按时偿还借款本息，被告任百武未履行共同还款责任，被告润禾置业公司亦未履行连带还款责任。 被告润禾置业公司辩称，担保属实。 案经公告送达，被告辛本凤、任百武未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证复印件、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、银行流水、保全费单据复印件，被告润禾置业公司对原告提交的证据真实性均无异议，被告辛本凤、任百武未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任百武于2013年1月16日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告辛本凤在原告处的借款承担共同还款责任。原告与被告辛本凤、润禾置业公司于2013年1月25日签订个人购房担保借款合同一份，约定被告辛本凤因购买花海帝景小区003号楼2单元202号房屋向原告借款 295000元，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，借款期间如遇利率调整，借款利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款为等额本息还款法，如被告辛本凤逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。对于借款期限内产生的应付未付的利息，按借款利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。如被告辛本凤未按约定足额偿还借款，则原告有权提前收回借款本息。被告润禾置业公司自借款发放之日至办理抵押登记时止为该笔借款提供阶段性连带责任保证。签订上述合同后，原告按约发放借款，被告辛本凤未按约还款，现仍欠原告借款本金238786.01元，被告任百武未履行共同还款责任，被告润禾置业公司未履行保证责任。 另查明，在案件审理过程中原告曾申请财产保全并支出保全费2020元。现涉案房屋原告与被告辛本凤并未办理抵押登记。 本院认为，原告农行东港支行与被告辛本凤、润禾置业公司在平等协商的基础上签订的个人担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方之间借款、担保合同关系成立且有效。原告按约发放贷款295000元，适当履行了合同义务，被告辛本凤亦应按约及时足额偿还借款本息，但被告辛本凤并未按约履行还款义务，显属违约。根据借款担保合同约定，借款人出现逾期情形，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，故对原告要求被告辛本凤归还上述所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任百武自愿出具共同还款承诺书，故其对借款应当与被告辛本凤共同予以偿还。被告润禾置业公司自愿为涉案借款提供阶段性担保，现因涉案房产尚未办理抵押登记手续，按照合同约定，被告润禾置业公司应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛本凤、任百武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金238786.01元及利息（利息按照合同约定计算，随本付清）。 二、被告日照润禾置业有限公司对被告辛本凤、任百武所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任 三、被告日照润禾置业有限公司承担保证责任后，有权向被告辛本凤、任百武进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，保全费2020元，公告费560元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  于秀霞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执362号 申请执行人：凌湘，女，1981年6月3日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：尚润勒，男，1990年10月19日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人凌湘与被执行人尚润勒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚润勒未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人凌湘向本院申请执行，要求被执行人给付申请人自2019年1月1日起至实际交会房屋止的房屋占用使用费（以2019年1月1日至2020年1月1日租金23000元未计算基数）、律师费5000元、违约金3500元、诉讼费198元、执行费375元，本院于2020年02月11日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尚润勒银行存款人民币40771元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前，至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月十八日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终11号 上诉人（一审起诉人）姜新泽，男，1962年5月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托代理人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 上诉人姜新泽因行政颁证纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜新泽上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初100号行政裁定，并指令该院予以立案受理。事实和理由：上诉人系颁证涉案土地的利害关系人，上诉人所提起的诉讼符合法律的规定，一审法院裁定不予受理存在错误，应依法予以受理。 本院认为，上诉人的起诉主要是针对土地使用证的颁发行为，但对此人民政府已经完成了对涉案土地的颁证程序，按照我国《行政诉讼法》的相关规定，上诉人如认为该具体行政行为对其合法权益造成了侵害或实质影响的，有权直接向人民法院提起诉讼。因此，本案上诉人的起诉符合法律的规定，其上诉理由依法能够成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初100号行政裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年二月十日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 谢家福
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1348号 原告：刘某1，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1968年7月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘某3，女，1965年10月21日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年二月十四日 书记员  王海鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初5号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人姜凤军，男，1968年8月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省廊坊市安次区。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人苏杰，河北红杉律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人姜凤军犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人姜凤军及其辩护人苏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人姜凤军对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人姜凤军认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日至8月21日，被告人姜凤军分别在廊坊市广阳区新华路与金光道西北角便道上，盗窃吴某行李箱一个、张某外卖箱一个、宋某白色顺风鸟牌电动车一辆。经鉴定，上述物品价值共计人民币11444.8元。 案发后，被告人姜凤军在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某、张某、宋某的陈述，廊坊市广阳区发展和改革局出具的价格认定结论书，赃物照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，收条，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜凤军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人姜凤军自愿认罪认罚，且全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴丽萍 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1939号之一申请执行人：林亚玉，女，1972年4月19日出生，黎族，住址：海南省三亚市。被执行人：高勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。关于申请执行人林亚玉与被执行人高勇房屋租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2019）琼02民终181号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林亚玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。依据生效判决书，被执行人高勇应于判决生效之日起30日内向林亚玉支付房屋占有使用费121500元及自2018年8月2日至实际将房屋返还林亚玉之日的房屋占有使用费71875元（按6250元/月计算，从2018年8月2日计至2019年7月18日）；被执行人高勇还应于判决生效之日起30日内向林亚玉返还收益308677.42元。高勇未能按期支付上述款项，还应承担迟延履行期间的债务利息19497元（从2019年6月7日暂计至2020年2月21日），并负担本案实际产生的执行费7615元。以上共计528164元（迟延履行期间的债务利息暂计至2020年2月21日）。执行过程中，经申请执行人提供，山西省襄汾县人民法院立案执行的（2019）晋1023执415号案件，高勇为该案的申请执行人，林亚玉为被执行人。该案裁定拍卖林亚玉名下位于三亚市吉阳区房产。本院认为，高勇为本案的被执行人，为保障申请执行人合法权益的实现，本院决定提取高勇在（2019）晋1023执415号案件中的与本案款项相应的案款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高勇在（2019）晋1023执415号案件的案款528164元。本裁定立即执行。                                   审  判  员   李东波                     二〇二〇年二月十一日                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2112号申请执行人金乡县人民法院。被执行人王福才,男,住金乡县。本院在执行被执行人王福才罚金一案中，被执行人王福才强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初401号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年二月十八日书记员  任 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18389号 原告：青岛市黄岛区琅琊镇农业服务中心，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王教全，主任。 被告：张树华，男，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇北山村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈锋，主任。 原告青岛市黄岛区琅琊镇农业服务中心与被告张树华、青岛市黄岛区琅琊镇北山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年2月4日，青岛市黄岛区琅琊镇农业服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛市黄岛区琅琊镇农业服务中心撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由青岛市黄岛区琅琊镇农业服务中心负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4367号原告：唐冬满，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：谭雪桃，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄柏菊，男。1961年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐冬满诉被告谭雪桃、黄柏菊民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2011）永冷民初字第1653号民事判决书，2018年3月黄柏菊向永州市中级人民法院申请再审，该院作出（2018）湘11民审75号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2019年8月14日受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬满、被告谭雪桃及其委托诉讼代理人雷桂生、被告黄柏菊及其委托诉讼代理人唐丹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐冬满向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭雪桃因修高速公路资金困难，于2009年4月12日分别向原告借款100万元、并出具了欠条，借款期限为三个月。于2009年7月15日向原告借款100万元，并出具了欠条，双方约定2009年9月15日归还。借款到期后原告多次催收被告还款未果。经查被告黄柏菊系被告谭雪桃之夫，在其夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还之义务。为维护自身权益，原告依法向本院起诉，请求判如所请。被告谭雪桃辩称：本案原告是刑事案件受害人，应通过刑事程序退赔获得债务清偿。被告黄柏菊辩称：1、本案的借款是由谭雪桃个人与原告达成，所借款项未用于夫妻共同生活；2、谭雪桃与黄柏菊虽然是夫妻，但经济独立，谭雪桃个人借款不应认定为夫妻共同债务，应该严格审查，以免损害；3、本案涉案金额已经通过刑事判决书认定为非法吸收存款罪的犯罪金额。原一审过程中，与谭雪桃、唐冬满、黄柏菊案件均是在黄柏菊缺席情况下审理，黄柏菊的诉讼权利没有得到保护；4、法院审判没有通知被告黄柏菊，其权利没有得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭雪桃于2009年4月12日向原告唐冬满借款1000000元，借款期限为三个月，约定利息为月利率8分，并出具了借条；2009年7月15日被告谭雪桃向原告唐冬满借款1000000元，利息已结清，到期一次性归还，归还时间为2009年9月15日，并出具了借条，其中有160000元将利息写入本金。借款期间，被告谭雪桃与被告黄柏菊系夫妻关系。2013年6月4日，永州市中级人民法院以（2013）永中法刑二初字第2号的刑事判决书判定被告人谭雪桃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。之后，原告唐冬满在永州市0元的退赃款，也就是原告认可涉案金额为刑事犯罪金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭雪桃于2009年7月15日向原告唐冬满实际借款为840000元，有160000元的利息计入了本金，借款的利息依法不得在本金中扣除，应按实际借款数额840000元计算。2013年6月4日，永州市中级人民法院以（2013）永中法刑二初字第2号的刑事判决书判定被告人谭雪桃犯非法吸收公众存款罪，后原告唐冬满在永州市0元的退赃款，该笔款项被认定为被告谭雪桃归还给原告唐冬满。原告要求按照月利率8分支付利息，超过了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予支持。被告黄柏菊与谭雪桃系夫妻关系，按照当时的民事法律规定，黄柏菊未提供相反的证据予以否定此共同债务，依法应承担连带责任。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告谭雪桃、黄柏菊在本判决生效后十日内偿还原告唐冬满借款本金1840000元；二、限被告谭雪桃、黄柏菊在本判决生效后十日内偿还原告唐冬满借款利息，按年利率24%计息，其中1000000元自2009年4月13日起至还清日止，840000元自2009年7月16日起至还清日止（含被告谭雪桃已付的300000元）；三、驳回原告唐冬满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费22800元，减半收取11140元，由被告谭雪桃、黄柏菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  廖雪花二〇二〇年二月十一日书 记 员  苏志文