文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初14-1号原告:湖南华菱涟源钢铁有限公司,住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人:肖尊湖,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国仓。委托诉讼代理人：罗卫红。被告:长沙长菱金属材料有限公司,住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店及住宅第13-10号N单元120房。法定代表人:王军,该公司经理。被告:王军,男,1971年9月7日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被告:王梓奕（王军之子）,男,2002年9月7日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被告:刘阳（王军之妻）,女,1978年8月2日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。原告湖南华菱涟源钢铁有限公司（简称涟钢公司)与被告长沙长菱金属材料有限公司（简称长菱公司）、王军、王梓奕、刘阳合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。涟钢公司诉称，2013年11月18日、2014年11月21日,涟钢公司与长菱公司签订了《涟钢钢材供需合作协议》。2014年5月15日、2015年1月20日,双方及兴业银行股份有限公司长沙分行签订了《保兑仓业务三方合作协议》(系《2014年涟钢钢材供需合作协议》的附件)。2014年5月15日、2015年1月20日,长菱公司及王军向涟钢公司作出《承诺书》。2014年5月15日,王军向涟钢公司作出《个人无限责任担保声明书》。2015年1月20日,王军和第三被告王梓奕共同向涟钢公司作出《个人无限责任担保声明书》。王军与第四被告刘阳是夫妻关系,王军与王梓奕是父子关系,刘阳与王梓奕是母子关系。上述协议签订后,涟钢公司根据银行开具的承兑汇票依约足额履行了合同供货义务,向长菱公司陆续发运了相应价值的钢材。2015年2月26日,长菱公司向涟钢公司发出《承诺书》,承诺:对于贵司超过上述协议银行所发《提货通知书》提货金额的发货部分—伍仟伍佰万元,属于贵司信用销售给我司的货物,我司认可上述金额为欠贵司的债务,我司承诺自承诺之日起自愿无条件按贵司要求对贵司承担全额还款责任。2015年3月4日，长菱公司向涟钢公司发出《告知函》,称长菱公司经营不善,无能力履行合同义务,也无能力再偿还相关债务。同时,银行停止了《保兑仓业务三方合作协议》继续执行。截止到2015年3月4日,长菱公司对银行累计形成银行敞口5499.9万元。银行要求涟钢公司根据《保兑仓业务三方合作协议》承担直接代替长菱公司的连带还款责任,至2015年8月13日,涟钢公司已经代长菱公司向银行还款5499.9万元。至2015年底,长菱公司在涟钢公司的账户余额3478885.77元;涟钢公司同意代长菱公司垫付给长菱公司的其他三家单位债权三笔款项合计403958.53元。2015年12月31日,王军以卖车后的款项偿还涟钢公司13万元。综上，至2015年12月31日,长菱公司欠涟钢公司应付款本金51794072.76元(银行敞口5499.9万-预付货款余额3478885.77元-130000+三笔款项合计403958.53元=51794072.76);利息10498825.478元(按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月30日),合计62292898.23元。长菱公司对上述欠款应当承担还款责任;第二被告王军、第三被告王梓奕为长菱公司履行上述协议义务提供了连带责任保证,第四被告刘阳系王军之妻,对夫妻存续期间的债务,应承担连带责任。请求:1、判令第一被告立即向原告偿还欠付的本金51794072.76元,利息10498825.47元(按银行同期贷款利率暂计算至2019年11月30日）,第二、三、四被告对第一被告的还款责任向原告承担连带责任。2、判令第一、二、三、四被告连带承担本案诉讼费。长菱公司、刘阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涟钢公司在《民事起诉状》中所述“银行要求涟钢公司根据《保兑仓业务三方合作协议》承担直接代替长菱公司的连带还款责任,至2015年8月13日,涟钢公司已经代长菱公司向银行还款5499.9万元”及其诉请金额计算过程“综上，至2015年12月31日,长菱公司欠涟钢公司应付款本金51794072.76元(银行敞口5499.9万-预付货款余额3478885.77元-130000+三笔款项合计403958.53元=51794072.76)”等内容可知，涟钢公司提起本次诉请要求包括异议人在内的四被告偿还本金等相关款项的请求权基础为兴业银行股份有限公司长沙分行与长菱公司、涟钢公司于2014年5月15日及2015年1月20日签订的《保兑仓业务三方合作协议》。而在《保兑仓业务三方合作协议》第十二条第2款中长菱公司、涟钢公司已合意确定了管辖法院为甲方即兴业银行股份有限公司长沙分行所在地有管辖权的人民法院—长沙市中级人民法院。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，异议人于今年1月底签收了本案《应诉通知书》、《传票》等，但囿于异议人公司厂区被封控，无法及时核查资料、提交管辖异议，又因疫情高发期正处于春节期间，湖南省人民政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，异议人无法正常通过中国邮政速递物流寄送邮件，导致异议人只能于2020年2月10日第一时间寄发《异议书》。恳请贵院考虑目前疫情期间的实际情况，根据有关精神进行审查。如前所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及民事诉讼法司法解释第三十条之规定，本案当事人长菱公司、涟钢公司已合意确定了管辖法院，贵院对本案并无管辖权。请求将湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民初14号涟钢公司诉长菱公司、王军、王梓奕、刘阳合同纠纷一案移交湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，长菱公司与涟钢公司签订的2014年、2015年《涟钢钢材供需合作协议》中均约定，协议执行过程中发生纠纷，双方均可诉至涟钢公司所在地人民法院诉讼解决；王军、王梓奕在向涟钢公司作出的《个人无限责任担保声明书》中，亦承诺：因本声明书所发生一切争议、纠纷，任何一方均可依法直接向涟钢公司所在地人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院对本案具有管辖权。虽然长菱公司以《保兑仓业务三方合作协议》明确约定了争议的管辖法院为兴业银行股份有限公司长沙分行所在地有管辖权的人民法院为由，认为本院对本案无管辖权，但因本院对涟钢公司在本案中起诉担保人王军、王梓奕的诉讼是有管辖权的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院管辖本案符合法律规定，长菱公司、刘阳认为本院无管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙长菱金属材料有限公司、刘阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告长沙长菱金属材料有限公司、刘阳承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二○二○年二月二十日代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。