上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20524号原告：胡雪明，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：陆柳，女，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告胡雪明与被告陆柳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡雪明的委托诉讼代理人高茜茜，被告陆柳，被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪明向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费141,368.48元、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、误工费24,800元、护理费6,380元、营养费4,200元、鉴定费2,850元、车辆损失费800元、交通费600元、衣物损失费500元、律师费5,000元，不足部分由被告陆柳按责承担。事实和理由：2019年1月5日17时30分许，在松江区光星路银泽路北约20米处，被告陆柳驾驶的沪A6XXXX小型汽车(在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告陆柳承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告陆柳辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪A6XXXX小型汽车在被告平安财保上海公司处投保了交强险及200万元商业三者险，不计免赔险。已经垫付了1,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。沪A6XXXX小型汽车在该司投保了交强险及200万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪A6XXXX小型汽车的投保情况、被告陆柳垫付了1,000元、被告平安财保上海公司垫付了10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在第六人民医院、第八人民医院、第一人民医院接受治疗，2019年1月5日至同年6月6日，原告共支出医疗费138,071.55元(已扣除附加支付21,216.14元、与事故无关医疗费463.73元和伙食费462元)、护理费200元(2天)。2019年10月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]伤鉴字第2925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡雪明因交通事故受伤所致右肱骨远端开放性粉碎性骨折，目前遗留右肘关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息270日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。庭审中，被告平安财保上海公司申请对原告的伤残等级以及护理、营养、休息期进行重新鉴定。又查明，原告系非农集体户口。2019年9月12日，上海社平律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为4,000元。审理中，原告与被告平安财保上海公司就鉴定费2,850元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口簿、工作证明、律师费发票、重鉴申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告平安财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安财保上海公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，仍有不足，由被告陆柳按责承担赔偿责任。关于被告平安财保上海公司的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是本院应原告申请依法委托的、有相应鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告平安财保上海公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告平安财保上海公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为138,071.55元；关于被告平安财保上海公司提出异议的医疗费，系原告在发生交通事故后同一个手术中产生的费用，本院对其与本次事故的关联性予以确认；2、住院伙食补助费，本院酌情按照20元/天计算，结合住院天数45天，确认住院伙食补助费900元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日(含二期)，确认营养费3,150元；4、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费200元(2天)，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据鉴定意见书确定的护理期105日(含二期)，扣除上述2天后剩余103天的护理费，本院酌情按照40元/天计算，确认4,120元；上述合计护理费4,320元；5、误工费，事发时原告未到退休年龄，故原告主张按照上海市最低工资2,480元/月计算误工费，并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期300日(含二期)，确认误工费24,800元；6、残疾赔偿金，原告系非农集体户口，其主张以本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金272,136元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持8,000元，由被告平安财保上海公司在交强险内优先赔付；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费300元；9、车辆损失费，结合道路交通事故认定书记载，本院酌情确认车辆损失费300元；10、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；12、鉴定费2,850元，原告与被告平安财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120,500元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告平安财保上海公司承担；剩余医疗费128,071.55元、住院伙食补助费900元、营养费3,150元、护理费4,320元、误工费24,800元、剩余残疾赔偿金170,136元、交通费300元、鉴定费2,850元，共334,527.55元的80%，计267,622.04元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告平安财保上海公司承担。律师费3,000元，由被告陆柳承担赔偿责任，因其已垫付1,000元，故尚需支付原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告胡雪明120,500元(已付10,000元，尚需支付110,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告胡雪明267,622.04元；三、被告陆柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪明律师费3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,343元，减半收取计4,171.50元，由原告胡雪明负担669元(已付)，由被告陆柳负担3,502.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年二月二十四日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。