广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初1575号原告：温科宇，男，1997年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：谢飞，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告温科宇与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告谢飞下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年7月25日裁定本案转为普通程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告温科宇到庭参加诉讼。被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温科宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元及支付利息（利息以56000元为基数自2019年6月14日起按年利率6%计至付清之日止）给原告；2.判令本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转需要，分4次共向原告借款合计56000元，具体借款如下：2018年3月14日借款20000元，2018年3月29日借款10000元，2018年3月31日借款20000元，2018年4月8日借款6000元。上述四笔借款均是由原告通过现金交付的方式支付给被告的，并由被告立具借据给原告收执。被告借款后，没有偿还过借款本金。原告多次向被告追讨未果，被告的行为属违约，且违背了诚实信用的法律原则。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。由于原、被告在借款时没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等有关法律规定，特提起诉讼，恳请请法院支持原告的诉讼请求。原告温科宇对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页；2.2018年3月14日、2018年3月29日、2018年3月31日、2018年4月8日的借据复印件各1页。被告谢飞不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。本院依职权调取的证据有：1.《协助调查的复函》一份；2.常住人口信息表、户成员信息各一份；3.被询问人为温科宇的询问笔录一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告温科宇所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告温科宇与被告谢飞是朋友关系。2018年3月4日，被告谢飞以生意周转欠缺资金为由，向原告温科宇提出借款20000元，并立具一份《借据》给原告温科宇存执。该《借据》的内容是：“本人因生意周转不够钱，现向温科宇借到人民币（200000.00）大写贰万元整。”被告谢飞在该《借据》落款借款人处签名确认。同日，被告谢飞在签订上述《借据》后向原告温科宇借到现金20000元。2018年3月29日，被告谢飞向原告温科宇提出借款10000元，并立具一份《借据》给原告温科宇存执。该《借据》的内容是：“本人因购买手机不够钱，现向温科宇借到人民币现金（¥10000.00）大写壹万元整。”被告谢飞在该《借据》落款借款人处签名确认。同日，被告谢飞在签订上述《借据》后向原告温科宇借到现金10000元。2018年3月31日，被告谢飞再次向原告温科宇提出借款20000元，并立具一份《借据》给原告温科宇存执。该《借据》的内容是：“本人因购买手机不够钱，现向温科宇借到人民币现金（¥20000.00）大写贰万元整。”被告谢飞在该《借据》落款借款人处签名确认。同日，被告谢飞在签订上述《借据》后向原告温科宇借到现金20000元。2018年4月8日，被告谢飞以生意周转欠缺资金为由，向原告温科宇提出借款6000元，并立具一份《借据》给原告温科宇存执。该《借据》的内容是：“本人因生意周转不够钱，现向温科宇借到人民币现金（¥6000.00）大写陆仟元整。”被告谢飞在该《借据》落款借款人处签名确认。同日，被告谢飞在签订上述《借据》后向原告温科宇借到现金6000元。被告谢飞取得借款使用后，经原告温科宇多次催收仍不偿还借款。2019年6月14日，原告温科宇诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。本院认为，原告温科宇与被告谢飞均系完全民事行为能力人，被告谢飞出具给原告温科宇存执的四份《借据》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。签订上述四份《借据》后，原告温科宇已通过现金方式将借款本金56000元（20000元+10000元+20000元+6000元）支付给被告谢飞转。以上事实，有被告谢飞立具的四份《借据》为凭，且被告谢飞对该借款事实也没有提出抗辩。被告谢飞取得借款使用后，经原告温科宇催告仍不偿还借款，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告温科宇请求被告谢飞偿还借款本金56000元，合法有据，本院予以支持。对于本案的四笔借款，原、被告既没有约定借款利息，也没有约定借款期限。但是被告经原告多次催告仍不还款，该四笔借款均应视为逾期借款，被告应支付逾期利息，逾期利息可从起诉之日（即2019年6月14日）起计付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息可按月利率6%计算。因此，原告温科宇请求被告谢飞偿还借款本金56000元及支付利息（利息自2019年6月14日起按月利率6%计至还清借款之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，虽然被告谢飞开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告谢飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56000元及支付利息（利息自2019年6月14日起按月利率6%计至还清借款之日止）给原告温科宇。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄方强人民陪审员  文 宁人民陪审员  黄 蕙二〇二〇年二月十二日书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。