wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16426号原告：赵文，男，白族，1995年4月20日生，住贵州省大方县。委托代理人：史洪学，贵州明光律师事务所律师，执业证号：15201200910451584。委托代理人：刘莹，贵州明光律师事务所实习律师。被告:贵州恒瑞誉物资有限公司。法定代表人：李华兵，总经理。住所地址：贵阳市南明区富水南路1号附5号。委托代理人：牟筑庆，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201911148451。原告赵文诉被告贵州恒瑞誉物资有限公司工伤保险待遇及劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文及其委托代理人史洪学、刘莹，被告史洪学的委托代理人牟筑庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工伤待遇96976元（已经扣减了结付的24960元）（详见赔偿清单）；2.请求被告支付原告未签劳动合同的双倍工资21600元。事实与理由：2017年10月27日，被告聘用原告为公司员工，从事吊装工作，月工资3600元。劳动关系建立后，被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告购买社保。2018年5月28日，原告在工作中受到伤害，造成多处骨折，原告住院治疗期间，被告未在一个月内给原告申报工伤。后原告申报工伤，需被告出具用工证明等材料，原告无奈之下与被告于2018年5月25日签订《工伤事故赔偿协议书》，被告共计赔偿原告24960元。2019年5月13日经贵阳市工伤认定办公室认定，原告所受之伤为工伤。经鉴定，原告伤残等级为九级。2019年8月，原告向南明区劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委确认了解除劳动关系，但没有支持原告工伤待遇、双倍工资及经济补偿的请求。综上，原告特向法院起诉。被告贵州恒瑞誉物资有限公司辩称：原、被告于2018年6月27日签订的《工伤事故赔偿协议书》，该协议对工伤赔偿金额的约定和内容并不违反法律、行政法规等禁止性规定，且被告已按约支付了原告赔偿款28260元。现原告认为其系“无奈”“被迫”签订该协议，但从未提出撤销该协议，故答辩人认为该协议书系真实表示，合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。协议第五条约定，原告对超出协议约定的赔偿项目和金额的实体权利已作出放弃，协议第六条约定原告不得以任何理由向被告追讨任何待遇及经济补偿。现原告反悔，要求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资的请求不应得到支持。且已经扣减支付的以外，公司已经支付了28260元，关于赔偿清单里载明的数额累计不到143960元，关于伤残就业补助金的参照标准基数是有异议的。本院经审理认定事实如下,原告赵文于2017年10月27日进入被告处从事吊装工作，月工资3600元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2018年5月28日，原告在工作中受伤后即被送至贵阳市第六人民医院住院至2018年6月19日。2018年6月27日，原、被告双方签订了《工伤事故赔偿协议书》，协议约定被告赔偿原告误工费10800元、生活营养补贴6000元、住院护理费3300元、出院护理费8160元；该协议第6条约定除以上协议所列内容外，乙方今后不得以任何理由再向甲方追讨任何待遇及经济补偿。同日，原告赵文向被告出具《收款收据》，证明其收到被告公司工伤事故赔偿款28260元。2019年5月13日，经贵阳市工伤认定办公室认定原告于2018年5月28日受到的事故伤害为工伤。贵阳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论中原告的伤残级别为九级。2019年10月，原告赵文向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求于2019年8月7日解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性伤残补助金32400元；三、一次性伤残就业补助金37338元；四、一次性工伤医疗补助金37338元；五、住院期间护理费2640元；六、住院期间伙食补助费484元；七、未签订劳动合同双倍工资25200元；八、停工留薪期工资10800元；九、检查鉴定费936元”，该仲裁委于2019年11月18日作出南劳人仲字[2019]第537-2号《裁决书》：一、确认申请人赵文与被申请人贵州恒瑞誉物资有限公司于2019年8月7日解除劳动关系；二、驳回申请人赵文关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院期间护理费及伙食补助费、停工留薪期工资、检查鉴定费、未签订劳动合同双倍工资的请求事项。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告达成补偿协议并承诺放弃追讨任何待遇及经济补偿后能否要求工伤待遇。原、被告达成补偿协议是在原告未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，赔偿金额远远低于原告应享受的工伤待遇，存在显失公平的情形，应当以工伤认定书和伤残等级鉴定结论重新核定用人单位应当承担的工伤保险待遇数额，但在确定工伤赔偿金数额时，可扣除已协议支付的补偿金。原、被告均认可双方于2019年8月7日解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应享受以下待遇：1、一次性伤残补助金：3600元×9个月=32400元；2、一次性工伤医疗补助金：5836元×6个月=35016元；一次性伤残就业补助金：5836元×6个月=35016元；4、住院期间护理费：120元×22天=2640元；5、住院期间伙食补助费：22元×22天=484元。其中一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金本应从工伤保险基金中支付，但因被告未给原告缴纳工伤保险，故上述费用均由被告支付。以上费用共计105556元，扣除被告已支付的28260元，被告还应支付77296元。原告要求的停工留薪期工资10800元，因原告提交的劳动能力鉴定结论中未对停工留薪期作出鉴定，故本院不予支持。对于原告要求的检查监督费936元，法律未规定由工伤保险基金或用人单位承担，故本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。原、被告均认可双方未签订书面劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向原告支付二倍的工资。原告于2017年10月27日入职，被告应支付其自2017年11月27日至2018年10月27日未签订劳动合同的双倍工资，但因其于2019年8月24日才向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，且被告已足月支付原告工资，故被告只应支付其2018年8月至10月的双倍工资差额部分3600元×3个月=10800元。被告辩称双方签订的协议中约定原告不得以任何理由再向被告追讨任何待遇及经济补偿，故不同意支付二倍工资。本院认为未签订劳动合同的二倍工资系因用人单位未与劳动者签订劳动合同而应该支付的具有惩罚性质的赔偿费用，不属于劳动者应享有的待遇和经济补偿范围，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵文与被告贵州恒瑞誉物资有限公司于2019年8月7日解除劳动关系。二、被告贵州恒瑞誉物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文工伤保险待遇77296元。三、被告贵州恒瑞誉物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文未签订劳动合同二倍工资差额10800元。四、驳回原告赵文的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年二月二十四日法官助理刘云书记员盛婷
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢249号申请执行人吴建国被执行人宣仲富、宣川英本院在执行申请执行人吴建国与被执行人宣仲富等追偿权纠纷一案中，宣仲富等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1858号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈家全，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈家全信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××54信用卡项下所欠本金70624.06元、分期手续费5747.50元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）8813.95元、违约金10097.85元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计95283.36元；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××54。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、专向分期业务约定： 申请额度：10万元；分期期数：36期；手续费率：10.5%；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：70624.06元。 八、欠款利息金额：8813.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10097.85元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5747.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家全应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡欠款本金70624.06元、利息8813.95元、违约金（滞纳金）10097.85元、信用卡分期手续费5747.5元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，减半收取计1091元，由陈家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终1号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李生龙，男，1966年8月12日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟中县。原审被告人李生明，男，1968年12月4日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟中县。原审被告人李成良，男，1976年2月13日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟中县。原审被告人张俊虎，男，1969年5月28日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,汉族，小学文化，住湟中县。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李生明、李成良、李生龙、张俊虎犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）青0104刑初334号刑事判决。原审被告人李生龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人和原审被告人，核实了有关证据后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李生明、李成良、李生龙经事先预谋，携带捕捞工具，于2019年5月29日晚在青海省刚察县哈尔盖青海湖边捕捞湟鱼，次日由被告人张俊虎驾车将湟鱼运往西宁。被告人张俊虎在湟源县收费站处被当场查获。经鉴定、称重，查获的渔获物为青海湖裸鲤（湟鱼），净重为901.7公斤。被告人李生明、李成良、李生龙后相继被抓获归案。另，针对原公诉机关提起的刑事附带民事公益诉讼，四被告人承担为修复青海湖渔业生态环境在青海湖放流裸鲤90170尾鱼苗的费用126238元，并当庭向社会公众道歉。原判认为，被告人李生明、李成良、李生龙、张俊虎在禁渔区捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤901.7公斤的行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人李生明、李成良、李生龙、张俊虎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，对其均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，以非法捕捞水产品罪判处被告人李生明有期徒刑一年三个月；判处被告人李成良、李生龙、张俊虎各有期徒刑一年二个月。原审被告人李生龙上诉提出，本案四人共同捕捞湟鱼共九百余公斤，应按照每个人平均二百余公斤的数量处刑；对湟鱼作价每公斤四百元过高，应当以市场价三十元认定；原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予确认。关于上诉人李生龙提出认定湟鱼的价格过高的理由。经查，侦查机关依法委托价格认证部门作出价格意见，价格认证部门依据多部法律法规、调研报告并结合专家咨询意见，作出案发时湟鱼的参考价格，程序合法、有效，结论客观、真实，能够作为裁判案件的证据。上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李生龙、原审被告人李生明、李成良、张俊虎违反水产资源保护法规，在禁渔区捕捞水产品情节严重的行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。上诉人李生龙提出的应以捕捞总量分别平均对个人认定为犯罪数量的理由，因共同犯罪行为人各自行为促成共同犯罪的结果，部分行为均应承担全部罪责；提出缴纳修复生态费用对其量刑过重的理由，原判结合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果综合予以评判和考量并公正裁判，上诉理由均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定被告人李生龙、李生明、李成良、张俊虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇二〇年二月二十四日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执306号 申请执行人徐委与被执行人刘纪书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的：4165元。经本院执行，执行款全部到位，并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢238号 申请执行人：王秀云，女，1974年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱培海，男，1969年2月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人邱培海同居关系纠纷一案中，申请执行人王秀云向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈子良
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初283号之一 原告罗某某诉被告彭某某抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 旭
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执36号之三 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，住东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与兴源轮胎集团有限公司、宋文广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日向被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广未申报名下财产情况，2020年1月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下有银行存款，本院分别于2020年1月18日、2月20日通过网络查控系统冻结被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下银行存款共计170728.35元，其他无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人兴源轮胎集团有限公司法定代表人，宋文广纳入限制消费名单； 4、2020年2月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 5、2019年2月19日，到广饶县不动产对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下房地产登记信息进行查询，经查被执行人名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2020年2月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备已被抵押，无可供执行财产； 7、2020年2月20日，到被执行人兴源轮胎集团有限公司所在地进行查询，未发现可供执行财产，经查，被执行人企业因受金融环境、担保圈和疫情的影响，企业已停止经营，无力偿还其债务； 8、2019年2月20日，到执行人宋文广登记住所地进行调查，未发现被执行人宋文广，在其住所地也未发现可供执行财产，经查，被执行人宋文广因受担保影响，涉案较多，金额较大，无力偿还其债务； 9、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额53216504.26元，已执行到位标的额50111.35元，未执行到位标的额53166392.91元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文广名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初750号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 丁
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2180号原告：陈某某，女，汉族，1962年6月15日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1964年9月10日，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：苏俊豪，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周国静，被告委托诉讼代理人苏俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1000万元，并承担自2018年8月15日起至实际还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告应资金周转需要于2013年3月至2014年3月共计向原告借款人民币1000万元，并分别同原告签订多份《借款合同》，原告在此期间分别以银行转账方式和现金支付方式向被告完成了支付义务，履行了合同。2015年8月24日被告同原告签订《展期协议书》，认可借到原告1000万元，同时将还款日期展期至2016年9月30日。但时至今日，被告仍然未归还借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩称：对1000万元的借款不认可，但对有银行流水的部分借款是承认的。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。第二组：1、《借款合同》一份；2、《收条》一份；3、《展期协议书》一份，证明：1、原、被告于2014年3月25日签订《借款合同》，同时被告于当日向原告出具《收条》证明借款人民币1000万元；2、2015年8月24日，原、被告签订《展期协议书》，确定上述借款1000万元，还款日期延长至2016年9月30日止。第三组：《银行流水》十份，证明：原告自2013年至2014年期间通过银行转账及现金共计向被告出借10530251元人民币，已完成《借款合同》中的出借义务。被告经质证，对原告证据一、二的三性认可；对证据三的三性不认可。被告向法庭提交了以下证据：协议、承诺书、对账单、（2017）云01民初1636号民事判决书，欲证实原告主张的债权已经转移给第三人由第三人主张。原告经质证，对被告证据三性不予认可。经双方当事人质证对真实性无异议的证据，本院予以认定；原告提交的第三组证据及被告提交的（2017）云01民初1636号民事判决书，本院对真实性、合法性予以认定；对于双方提交的证据是否能达到欲证目的，本院将综合评判。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。经过庭审和质证，本院确定以下事实：2014年3月25日，陈某某（甲方）与张某某（乙方）签订《借款合同》，合同第一条：甲方同意借给乙方款项人民币1000万元；第二条：借款期限为1年，于2014年3月25日至2015年3月24日；第三条：乙方为确保甲方的资金安全，乙方自愿将其拥有完全所有权并有处置权的财产和以其公司名下的全部资产及债权作为借款无限连带责任担保，该无限连带担保责任的范围包括：借款本金、借款综合费用、违约金以及甲方为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）；第四条：借款综合费用计算标准为借款总金额的月3%每月25日支付到甲方指定账户；第五条：如乙方不按本合同约定的事项还款时，逾期还款，乙方每日还需要按借款金额千分之一的比例向甲方支付逾期违约金。并承担甲方为实现债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。2014年3月25日，被告出具收条，载明：今收到陈某某借款人民币1000万元整。2015年8月24日，被告与原告签订《展期协议书》，载明：张某某于2014年3月25日至2014年8月25日期间共七次向陈某某借款共计人民币2042万元。以上借款已到期，经双方协商将以上借款展期至2016年9月30日归还。本院认为：根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告陈某某向被告张某某主张1000万元的债权，提交了双方签订的《借款合同》、被告张某某出具的《收条》，被告对于与原告签订借款合同及向原告出具收条的事实并无异议，原告陈某某提交了相应银行流水，证明由其女儿苏波通过银行转款10530251元至张某某指定的收款人施慧、余舟洋、郑娜、杨映红等人账户，故可确认原告已实际履行了借款的交付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告张某某认为其实际收到的借款与借条记载不符以及该债权已经由案外第三人苏国俊向张某某主张，对此，提交了协议、承诺书、对账单、（2017）云01民初1636号民事判决书，但协议及承诺书的签署人未到庭作证债权是否完成转移及债权具体数额，且（2017）云01民初1636号民事判决确认苏国俊出借给张某某的本金与本案中对账单及苏国俊主张的本金数额均不一致，故被告所作“苏国俊主张的本金58420380元包含了本案原告陈某某主张的债权”的抗辩，本院不予采纳。对于借款利息，根据双方当事人的借款合同约定，月利率为3%,该约定已经超过法律关于民间借贷利息的规定，但原告主张被告承担自起诉之日起至还清之日止按照24%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本金10000000元，并由被告张某某承担该款项自2018年8月15日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李城橙人民陪审员  普 璐人民陪审员  梁明华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李知恒
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执263号 陈洪、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人陈洪与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第39号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈洪于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付工资40000元，承担案件申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执263号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29752号原告：台楠，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优数科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙卓，总经理。本院于2019年12月2日立案受理了原告台楠与被告上海优数科技有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年二月二十四日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1871号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄永强，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告庄永强信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09信用卡项下所欠本金113833.77元、分期手续费8910.08元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2018年3月27日，透支利息（含复利）5306.02元、违约金10739.15元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计140127.30元；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××09。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、专向分期业务约定（变更后）： 申请额度：15万元；分期期数：36期；手续费率：11%；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 六、欠款最新截止时间：2018年3月27日。 七、欠款本金金额：113833.77元。 八、欠款利息金额：5306.02元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10739.15元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10248.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄永强应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××09的信用卡欠款本金113833.77元、利息5306.02元、违约金（滞纳金）10739.15元、信用卡分期手续费10248.36元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年3月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，减半收取计1552元，由庄永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1441号 申请执行人：葛瑞茂，男，1961年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：潘刚，男，1963年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人葛瑞茂与被执行人潘刚合伙协议纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1070号民事判决书，判决：潘刚将共同收益60户楼房及对应的附房中的17户楼房及所对应的附房给付葛瑞茂（或给付与17户楼房及对应附房价值相当的售楼款）。葛瑞茂返还已支取售楼款2082311元给潘刚。案件受理费22800元，财产保全费5000元，计款27800元，葛瑞茂、潘刚各负担13900元。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行共同收益60户楼房及对应的附房中的17户楼房及所对应的附房（或给付与17户楼房及对应附房价值相当的售楼款）及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以葛瑞茂应付潘刚2082311元抵部分楼房、相应附房的售楼款，及潘刚替葛瑞茂垫付给其他案件执行款70000元，共计2152311元。本案已执行到位金额为2152311元。 本案于2019年7月23日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未查到被执行人的可供执行财产。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林 娜
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执30号申请执行人：深圳市某某担保有限公司。被执行人：袁某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人袁某某合同纠纷一案中，申请执行人依照（北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H13687号裁决书申请法院执行标的3638.33元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月23日向被执行人发出报告财产令、执行通知书等执行文书，于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令、送达失信决定书。经网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢254号申请执行人杨栋梁被执行人蒋建苗、蒋志苗本院在执行申请执行人杨栋梁与被执行人蒋建苗等民间借贷纠纷一案中，蒋建苗等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初73号原告:骆依芳,女,汉族,1968年9月26日出生,农民，住安徽省庐江县。委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告:孟华,男,汉族,1968年5月28日出生,农民，住安徽省庐江县。原告骆依芳与被告孟华民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法公开进行审理。原告骆依芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金250000元及利息78750元(2017年10月27日至2019年10月26日期间利息),2019年10月27日之后的利息以本金250000元为基数按照月息1.5%支付至本息还清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：原告骆依芳与被告孟华民间借贷纠纷一案，因原告骆依芳未提供被告孟华的准确居住地址，致本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告骆依芳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年二月十二日书记员 沈成云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7068号原告：贾秀鹏，男，1987年11月25日出生，满族，农民，户籍地宽甸满族自治县，现住东港市。委托诉讼代理人：吴海环，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋吉君，男，1975年2月2日出生，汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：邓立娇，女，1988年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市元宝区。原告贾秀鹏与被告宋吉君、邓立娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀鹏的委托诉讼代理人吴海环与被告宋吉君到庭参加了诉讼，被告邓立娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年9月，被告与原告合伙购买一辆大型货车，原告于2018年10月将该车的所有权全部转让给被告，被告应返还原告77200元。被告无钱返还于2018年10月23日为原告出具欠条一份，约定于2019年9月2日前还清并给付利息10800元。被告至今共返还本息16500元，尚欠71500元未还。故原告诉请判令：二被告立即偿还欠款71500元。被告宋吉君辩称，我与被告邓立娇系夫妻关系。我曾与原告合伙养车，我拿了4万元，原告拿了10万元。我们散伙后协商这台车作给我，我返还原告107200元。我曾在原告家小卖店给付了原告现金30000元，2018年10月24日和25日转款的30000元是偿还涉案欠条所欠的款项。被告邓立娇未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告宋吉君曾共同出资购买车辆一台，后双方协商约定该车辆的所有权归被告宋吉君所有，被告宋吉君返还原告折价款107200元。2018年10月23日，被告宋吉君为原告出具了欠款金额为77200元的欠条一份，约定此款于2019年9月2日前还清，欠条中另约定利息10800元分期月付，每月还1080元，十个月还清，每月1日偿还。原告亦在该欠条中另注明“厘息太高可能提前还款，7200元平分”。上述欠条出具后，被告宋吉君多次通过其个人银行账户向原告妻子吴海环的银行账户内转款，期间于2018年10月24日转款20000元、5000元、于2018年10月25日转款5000元、于2018年11月8日转款2000元、于2018年12月30日转款9000元、于2018年12月31日转款1000元、于2019年3月12日转款1000元、1000元。被告邓立娇曾于2019年6月8日、7月8日通过其个人银行账户向原告妻子吴海环的银行账户内分别转款1000元、1000元。经计算，上述转款金额共计46000元。庭审中，被告宋吉君陈述其曾在原告家小卖店给付了原告现金30000元，于2018年10月24日和25日转款的30000元是偿还涉案欠条所欠的款项。原告对于被告宋吉君陈述曾给付30000元现金的事实不予认可，并陈述被告宋吉君出具涉案欠条时承诺打完这张条后再转账30000元，所以欠条的数额是77200元。打完条后第二、三天被告宋吉君就将30000元转账给付原告，双方间只有转账交易。本院所确认的上述事实，有原告、被告宋吉君陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋吉君协商约定涉案车辆的所有权归被告宋吉君所有以及被告宋吉君返还原告折价款107200元，系双方间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应系合法有效。被告宋吉君理应按照约定及时向原告返还107200元，至今未能全部清偿系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告宋吉君虽陈述其在涉案欠条出具前已给付了原告现金30000元，但原告对此不予认可，被告宋吉君对此亦未提供相应的证据加以证明，故本院对此不予采信。从原告提供的银行转款记录上看，二被告至今共给付了原告46000元，故被告宋吉君至今尚欠原告72000元（107200+10800-46000）。原告主张被告宋吉君给付欠款71500元的诉请合理，本院依法予以支持。二被告虽系夫妻关系，但因被告邓立娇未在涉案欠条中签名亦不予追认，故本院对于原告要求被告邓立娇承担给付责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋吉君于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾秀鹏71500元；二、驳回原告贾秀鹏的其他诉讼请求。如被告宋吉君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告宋吉君承担。此款原告已预交，待执行时由被告宋吉君一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年二月二十四日书记员  李梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初352号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：罗辉煌，男，成年，汉族，住广东省佛冈县石角镇青松路泰华街6号20幢康喜梯702号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告罗辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年二月十七日书记员  黄幸珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2939号原告：霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司，住所地常州市新北区世茂商业广场7幢613室。法定代表人：陈赞杨，总经理。委托诉讼代理人：李姝仪、韦丹（实习），江苏常武律师事务所律师。被告：常州又一城商务管理有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号。法定代表人：汤福龙，总经理。委托诉讼代理人：杨志勇、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告：天宁区兰陵源晶电脑经营部，住所地常州市天宁区劳动西路21号（又一城1A17)。经营者：汤国英。委托诉讼代理人：印霄龙、石晨（实习），江苏友联律师事务所律师。原告霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司诉被告常州又一城商务管理有限公司、天宁区兰陵源晶电脑经营部合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由霹雳虎体育文化发展（江苏）有限公司负担。审 判 长  周盈盈审 判 员  晏国平人民陪审员  史永泽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘小秋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初776号原告：赵根明，男，1955年3月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：王一平，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市。被告：吴四妹，女，1962年5月9日出生，汉族，住扬州市。原告赵根明与被告王一平、吴四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵根明及其委托代理人陆树国到庭参加诉讼，被告王一平、吴四妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金100万元和利息80万元（利息以100万元为本金，按年息20万元自2014年2月24日起暂算至2019年2月24日止，请求算至实际全部付清之日止，已经扣除被告在此期间内已付给原告的20万元利息）；2、判令原告对被告名下位于江苏省扬州市（依云城邦花园）39幢902室房产的拍卖、变卖优先受偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，因为家庭用钱需要，两被告向原告借款150万元（实际借到100万元），约定暂借时间为1年，年利率为20%，同时将两被告名下的扬子江南路369号（依云城邦花园）39幢902室的房产设定了抵押担保。借款到后经多次催要，被告只归还部分利息(20万元)后于2017年2月22日重新出具借条，利率不变，承诺到年底卖房还钱。但直到现在，经原告多次催要，两被告都未依约还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。赵根明为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、《协议》一份，证明2014年2月22日，被告王一平、吴四妹共同向原告借款150万元（实际借到100万元），约定暂借时间为1年，约定年利率为20%；2、银行转账单二份，证明原告于2014年2月24日和2014年1月29日分两次向被告转账共100万元的事实；3、《借条》一份，证明被告因未及时归还本息，于2017年2月22日向原告重新出具借条，约定利率不变的事实；4、房屋产权证和他项权证各一份，证明两被告以名下房产为原告的债权设定抵押担保的事实。王一平未答辩，亦未提交证据。吴四妹未答辩，亦未提交证据。原告赵根明围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，原告所提证据与其陈述能够相互印证，故本院对赵根明所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2014年1月29日，赵根明通过中国农业银行账户向被告王一平转账50万元;2014年2月22日，赵根明作为甲方与王一平、吴四妹作为乙方签订《协议》一份，内容为：“乙方王一平至2014年2月22日共借到甲方赵根明人民币（现金）壹佰伍拾万元整（包括2月初的伍拾万元整有借据）；二、暂借时间为壹年，利息为叁拾万元整，到时乙方连本带息一起归还甲方，归还时间为2015年2月22日；三、乙方王一平自愿将扬子江南路依云城邦39-902室房产做抵押，并办理抵押登记手续（房产证、土地证），一并交甲方赵根明保管；四、经双方签章后生效”；2014年2月24日，赵根明通过中国农业银行账户向王一平转账50万元；2017年2月22日，王一平向赵根明出具借条一张，内容为：“今借到赵根明2014年2月22日人民币壹佰万元正，年息20万元，到2017年2月22日60万元，已付20万元，下欠40万元，合计壹佰肆拾万元整。用途，儿子在上海开电脑公司用。归还期到年底卖扬州房产，从2017年2月22日后利息按100万元算，利息不算利息”;王一平、吴四妹系夫妻关系，二人将名下共同共有的位于扬州市（依云城邦花园）39-902室房屋一套抵押给赵根明，并于2014年4月25日办理了抵押登记，他项权证号为：扬房他证开字第××号，登记债权数额为150万元，同时记载“该房已抵押给中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行；该房又抵押给赵根明”。本院认为，债务应当清偿。原告赵根明向本院提供的协议和借条足以证明其与被告王一平、吴四妹存在借款的合意。赵根明提供的银行转账记录和借条足以证明其已按约向被告交付100万元，双方就100万元借款的合同关系已生效。借期届满后，王一平、吴四妹应按约定向赵根明偿还本金及利息。因王一平、吴四妹一直未还款，现赵根明向两被告主张偿还借款，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。赵根明还诉请两被告按年利率20%为标准支付利息，因双方对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持，赵根明主张的起息日2014年2月24日迟于借款交付日期，本院予以确认，扣除王一平、吴四妹已支付的20万元利息后，本院支持从2015年2月24日起计算利息。关于赵根明主张被告吴四妹承担共同还款责任，因原告提供的《协议》上有吴四妹的签名，且两被告共同共有的房屋已抵押给原告，抵押登记行为足以证明吴四妹明知本案所涉借款，现吴四妹未提出相反证据证明本案所涉借款为王一平的个人债务，结合双方系夫妻关系的事实，本院认定本案所涉借款为夫妻共同债务。原告还主张对位于本市扬子江南路369号（依云城邦花园）39-902室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，因原告所登记的抵押权为第二抵押顺位，抵押登记数额为150万元，故本院依法支持赵根明待该抵押房产拍卖、变卖折价后在第一抵押权人实现抵押权后对该房所得价款在150万元范围内享有优先受偿权。被告王一平、吴四妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一平、吴四妹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵根明借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年2月24日起按年利率20%计算至实际还款之日止）；二、原告赵根明对位于扬州市（依云城邦花园）39-902室房产的拍卖、变卖款在第一抵押权人实现抵押权后在150万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告赵根明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费600元，合计21600元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王睿冰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  王祥华二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯奕睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1034号 原告：林津津，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王志伟，男，1983年出生，住福建省厦门市湖里区县。 原告林津津与被告王志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林津津于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林津津向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林津津撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林津津负担。 审判员  王友平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4269号之一 申请执行人：缪存威，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省十里坪监狱。 被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。 法定代表人：叶经书。 申请执行人缪存威与被执行人郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金5000000元并支付利息（2018年9月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46800元和执行费52400元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省苍南县人民法院到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑祖返名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息；被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下无存款和股权及对外投资信息。被执行人郑祖返名下浙ＣＤ××××牌小汽车和被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下浙Ｃ6××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ3××××、浙ＣＪ××××、浙Ｃ9××××、浙Ｃ9××××、浙ＣＤ××××、浙Ｃ2××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ6××××、浙Ｃ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下位于苍南县××镇××地块的三处土地，本院已登记轮候查封。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李禹糠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执80号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：程磊，男，1975年7月31日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人程磊民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1309号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年3月8日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订3份《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放借款3笔计32000元。此后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1309号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  师小梅
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢267号申请执行人徐伟被执行人杨雨昊本院在执行申请执行人徐伟与被执行人杨雨昊民间借贷纠纷一案中，杨雨昊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3774号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人谢浩田，男，2000年2月21日出生，住山东省长岛县。 本院作出（2019）浙0206刑初609号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年11月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3173元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 任瑞凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10558号原告商某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。被告马某某，男，1980年出生，汉族，住济南市。原告商某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告商某某诉称，原、被告系朋友关系，被告以偿还信用卡为由向原告借款。原告于2017年6月12日向被告转账13000元、2017年6月16日转账16500元、2017年10月6日转账2500元，共计转账32000元。被告通过手机微信聊天方式确认了借款的事实。借款到期后，被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（以32000元为基数，自2017年10月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。被告马某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，起诉状写明的济南市历下区闵子骞路94号15号楼2单元101号房屋系被告父亲的房产，且该房产已于2018年12月出售。被告于2019年1月21日转入山东电力局黄台发电厂集体户籍。现被告居无定所，没有经常居住地。本案应由被告户籍地人民法院即济南市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告马某某户籍于2019年1月21日迁入济南市，济南市历城区系马某某的户籍地。原告商某某诉请被告马某某履行还款义务，济南市天桥区系商某某住所地，也即接收货币一方所在地，故济南市天桥区为本案借贷合同履行地。本案的被告住所地、合同履行地均不在济南市。因此，本案不应由本院管辖。被告马某某对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  骆继中二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨义菲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢36号 陈龙、吴勇： 申请执行人陈龙与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1268号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请执行，请求被执行人吴勇偿还借款10000元及利息1000元，并承担案件受理费200元，本案执行费70元。 在执行过程中，被执行人吴勇已将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢36号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执74号李志升（申请人）李志升与张新峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49273元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李志升向本院申请执行的（2019）豫0725民初2317号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执113号之二被执行人：郭际文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初161号刑事判决书，向被执行人郭际文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭际文银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 旺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执313号 赵颖、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人赵颖与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字（2020）第27号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵颖于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人支付工资108200元，承担申请执行费1523元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执313号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4424-1号原告：陈志，男，汉族，1984年9月12日生，住商城县。被告：信阳市运输集团有限责任公司。统一社会信用代码：91411500176880304P。法定代表人：阮中杰，该公司董事长。住所地：信阳市浉河区人民路4号。委托诉讼代理人：王力文，该公司法制室主任。被告：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司。统一社会信用代码：91411524877214195E。法定代表人：杨昭宏，该公司经理。住所地：商城县城关车站路1号。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。原告陈志与被告信阳市运输集团有限责任公司、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因突发疫情原因，案情复杂。不宜继续适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年二月十二日书记员  岳昌强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51767号原告潘伟，男，汉族，1987年10月13日出生，住址深圳市福田区，被告深圳市易购数码电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人叶可峰。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费469元（已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费234.5元，由原告潘伟负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年二月二十四日书 记 员 林晓婷（代）
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3423号 原告：峨眉山市龙华海贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇符北路5号，统一社会信用代码91511181327089027D。 法定代表人：童杰，执行董事。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光明大道199号，统一社会信用代码915111812074504201。 法定代表人：郑朗，执行董事。 委托诉讼代理人：耿凌，该公司员工。 被告：罗方华，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告峨眉山市龙华海贸易有限公司与被告峨眉山市符溪建筑有限公司、罗方华追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 原告峨眉山市龙华海贸易有限公司与被告峨眉山市符溪建筑有限公司、罗方华追偿权纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  徐艺文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  薛 浩
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初91号原告：潘金河，女，1973年10月28日出生，汉族，住阳山县*************，身份证号码：441************422。被告：黄桂生，男，1963年11月20日出生，汉族，住阳山县**************，身份证号码:440************513。原告潘金河诉被告黄桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潘金河于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘金河撤回对被告黄桂先的起诉。案件受理费969元，由原告潘金河负担。（本页无正文）审 判 员 邹炳洪二〇二〇年二月十日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初298号之一 原告石波诉被告吕正飞合伙协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 旭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审156号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：林柱津，男，该单位工作人员。委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。被执行人：黄明远，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************051。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的南桂食药监行罚〔2018〕206号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月5日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年2月13日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经许可从事食品经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南桂食药监行罚〔2018〕206号行政处罚决定，对被执行人黄明远逾期欠缴的罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄明远负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇二〇年二月二十日书记员  林惠珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1855号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：高文伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告高文伟信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××19信用卡项下所欠本金95685.07元、分期付款手续费269.99元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）11160.76元、违约金10547.43元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计117663.25元；2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、分期付款手续费约定： 1.专向分期、卡户分期每期最高手续费：6期0.60%，12期0.60%； 2.现金分期每期最高手续费：6期0.80%，12期0.80%。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：95685.07元。 八、欠款利息金额：11160.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10547.43元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费269.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高文伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××19的信用卡欠款本金95685.07元、利息11160.76元、违约金（滞纳金）10547.43元、信用卡分期手续费269.99元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取计1327元，由高文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异26号 申请人（申请执行人）：成都世兴包装印务有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡蛟龙工业港东海路11座。 法定代表人：王仕兵，总经理。 委托代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师，一般代理。 被执行人：何东慧，女，汉族，1966年1月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市华蓥山幺妹食品厂。住所地：华蓥市观音溪镇金光工业园区。 投资人：韩云君。 被申请人：韩云君（曾用名：韩靖青），男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省华蓥市。 申请人成都世兴包装印务有限公司（以下简称世兴公司）于2020年1月10日向本院提出申请，请求追加被申请人韩云君为（2019）川0105执2241号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人世兴公司称，申请人与何东慧、广安市华蓥山幺妹食品厂（以下简称幺妹食品厂）承揽合同纠纷一案，贵院已作出（2018）川0105民初6623号《民事判决书》。后因幺妹食品厂未按照约定履行义务，申请人于2019年3月25日申请强制执行。经查询，幺妹食品厂工商登记注册为个人独资企业，被申请人韩云君为该个人独资企业的投资人。故申请追加韩云君为本案被执行人。 经审查查明，世兴公司与何东慧、幺妹食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川0105民初6623号《民事判决书》，判令幺妹食品厂偿付世兴公司货款30258.80元及损失；何东慧对幺妹食品厂前述款项承担连带清偿责任等。判决书生效后，因何东慧、幺妹食品厂未履行付款义务，世兴公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）川0105执2241号《执行裁定书》，载明因世兴公司未能提供且本院未能找到被执行人可供执行的财产线索，故裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，幺妹食品厂系韩云君于2006年3月28日成立的个人独资企业。 上述事实有本院（2018）川0105民初6623号《民事判决书》、（2019）川0105执2241号《执行裁定书》、《企业信用信息公示系统》等证据材料予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，因幺妹食品厂系韩云君设立的个人独资企业，故世兴公司申请追加韩云君为被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人韩云君为本院（2019）川0105执2241号案件被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张祥审判员杨进审判员王东 二〇二〇年二月二十四日 书记员 戴     亚     梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2883号 申请执行人杨文跃，男，1961年6月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人马金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杨文跃与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特504号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人马金荣未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杨文跃于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马金荣归还申请执行人杨文跃借款本金180000元、支付利息151480元（利息按月利率1%计算至2019年10月17日），合计331480元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人马金荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金荣于2019年11月26日到临安法院执行局报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马金荣的不动产进行了查询，并到被执行人马金荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人马金荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人马金荣拒不履行，本院已对被执行人马金荣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2883号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗科成
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3615号 杨力与赵亚晶合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4383号判决书，于2019年12月25日立案执行。现因被执行人赵亚晶已履行生效法律文书确定的义务（执行立案前已支付案款19500元；立案后支付案款18100元、案件受理费69元、执行费171.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执35号之一 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 天津银行股份有限公司东营分行与张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日向被执行人张振武、巴奉珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人张振武、巴奉珍未申报名下财产情况，2020年1月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张振武、巴奉珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人张振武、巴奉珍名下有少许银行存款，本院于2020年2月20日通过网络查控系统冻结被执行人张振武、巴奉珍名下存款共计21070.02元，其它无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人张振武、巴奉珍纳入限制消费名单； 4、2020年2月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人张振武、巴奉珍名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 5、2020年2月18日，到东营区人民法院提取被执行人巴奉珍在东营区人民法院所享有的案款2672000元，扣除执行费275685后，将剩余全部案款过付给申请人天津银行股份有限公司东营分行； 6、2020年2月18日，到东营市不动产登记中心对被执行人张振武、巴奉珍名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人张振武、巴奉珍名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 7、2019年2月18日，到被执行人张振武、巴奉珍所登记的住所地进行调查，未发现被执行人张振武、巴奉珍，也未发现可供执行财产，经调查，被执行人巴奉珍常年居住在国外，被执行人张振武因涉嫌其他刑事犯罪已被公安机关羁押； 8、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额208285454.82元，已执行到位标的额2417385.02元，未执行到位标的额205868069.8元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人张振武、巴奉珍名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人张振武、巴奉珍名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初674号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁 丁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初704号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：卞章林，系贵州省黔西县农村商业股份有限公司甘棠支行行长（特别授权）。 委托代理人：金鑫，系贵州省黔西县农村商业股份有限公司甘棠支行客户经理（特别授权）。 被告：罗义，男，1984年6月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：郑昌凤，女，1990年6月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告罗义、郑昌凤金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告罗义、郑昌凤的银行存款（限额为人民币62540.28元）进行保全，并出具独立保函予以担保。 本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结被告罗义、郑昌凤通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币62540.28元），保全期限为一年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 璇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨胜普，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。2011年5月6日因犯诈骗罪被那坡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；2013年12月12日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年10月27日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人杨胜普犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）桂1081刑初43号刑事判决。原审被告人杨胜普不服，向本院提出上诉。本院于同年2月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人杨胜普为了赌博，于2019年9月至10月间实施了以下行为： 1、2019年9月21日凌晨，杨胜普窜到靖西市新靖镇中山路中山一小区151号门前，将农星全停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给摩托车修理店得款600元。经鉴定，被盗电动车价值1840元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 2、2019年10月9日21时许，杨胜普窜到靖西市环球苏格酒吧门口，将李倩停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，后卖给摩托车修理店得800元。经鉴定，被盗电动车价值2550元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。 案发后，被告人于2019年10月15日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的行为。 原判认为，被告人杨胜普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨胜普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚；其为赌博而盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人杨胜普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、被告人杨胜普的非法所得1400元，予以追缴，上缴国库。 原审被告人杨胜普上诉称，本案鉴定部门对被盗物品的鉴定价格过高，以致原判对其量刑过重，请求本院予以从轻改判。 经审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人杨胜普提出的上诉意见，经查，本案对被盗物品的价格鉴定，系由相关鉴定部门依照法律规定的程序进行，所作出的鉴定意见客观、真实，鉴定部门、鉴定人员具有鉴定资质，上诉人杨胜普对鉴定意见提出质疑，但未能提出相关证据；杨胜普实施盗窃二起，盗窃数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨胜普曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能坦白并当庭认罪认罚，已在法定刑幅内对其从轻处罚，不存在量刑过重的情形。在本案一审阶段，上诉人自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。现以原判量刑过重为由要求本院改判，无正当理由。综上，对上诉人杨胜普提出的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨胜普以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值4390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员 许 丽 华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执77号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：程江云，男，1988年6月17日生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人程江云民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出（2019）北海仲字第7-1160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提交执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年5月23日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”居间签订《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放借款18000元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 本院认为，达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。 仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。与此同时，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷合同纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1160号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十四日 书记员  师小梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4757号之一 申请执行人：慈溪市华顺毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区日显路655号。组织机构代码:786788169。 法定代表人：罗烈波，该公司总经理。 被执行人：宁波春阳鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区永兴路2号。组织机构代码:308936286。 法定代表人：施贤康，该公司总经理。 申请执行人慈溪市华顺毛绒制品有限公司与被执行人宁波春阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初9455号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年09月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项157598.49元及违约金20000元，并负担申请执行费2563元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。对被执行人名下的车牌号为浙Ｂ9××××的车辆已予以查封，但未能实际扣押。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐峰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执103号之四被执行人：李永生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初118号刑事判决书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永生银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1867号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：熊芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告熊芳信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.请求判令被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××94信用卡项下所欠本金67898元、分期手续费7863.23元以及透支利息（含复利）、违约金（暂计至2019年1月31日，透支利息（含复利）3646.54元、违约金3720.37元。之后，透支利息（含复利）按日利率0.05%计、违约金每月按最低还款额未还款部分5%计，均计至实际清偿之日），四项暂合计83128.14元。2.请求判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 熊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××94。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、专向分期业务约定： 申请额度：10万元；分期期数：36期；手续费率：12%；还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取。 六、欠款最新截止时间：2019年1月31日。 七、欠款本金金额：67898元。 八、欠款利息金额：3646.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3720.37元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7863.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××94的信用卡欠款本金67898元、利息3646.54元、违约金（滞纳金）3720.37元、信用卡分期手续费7863.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由熊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1844号之一 申请执行人周旺锋，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，组织机构代码:554580676。 法定代表人袁启宏。 被执行人国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼，组织机构代码:301357986。 法定代表人袁启宏。 被执行人安徽国商股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号C座大洋百货，组织机构代码:553268576。 法定代表人郑智喜。 被执行人袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人周旺锋与被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周旺锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏支付申请执行人周旺锋人民币11568738.09元、利息98888.94元，并负担案件受理费46268元,案件保全费5000元，申请执行费79118.9元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人袁启宏无公积金缴存情况。2019年12月10日，本院从被执行人安徽国商股权投资有限公司的债务人宣城大唐万安置业有限公司账户扣划到期债权人民币2466281.88元，在扣除本案的执行费79067.63元，诉讼费46268元，本案执行到位人民币2340894.98元。暂未发现被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。对被执行人袁启宏作出罚款人民币1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周旺锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人国购投资有限公司、国购产业控股有限公司、安徽国商股权投资有限公司、袁启宏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  洪莹宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢331号 温州市生态环境局、肖运良： 关于申请执行人温州市生态环境局与被执行人肖运良环保一案，申请执行人温州市生态环境局于2020年02月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢331号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年二月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执288号申请执行人张忠洋，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人苗立振，男，1987年02月22日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人苗立振银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年二月十二日书记员  王 超
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执234号 施卫卫、施双双： 申请执行人王林贵与被执行人施卫卫、施双双买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执234号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4447号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执18号 申请执行人刘斌，男，1995年8月23日出生，汉族，住庆元县（庆元县）。 被执行人张俊，男，1987年5月22日出生，汉族，住庆元县（同济新村114幢10号）。 申请执行人刘斌与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张俊支付申请执行人刘斌借款本金人民币6000元，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年02月24日，本案未执行到位执行标的为6000元。暂未发现被执行人张俊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘斌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴瑞梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执176号申请执行人：杨俊，男，汉族，1981年8月23日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王**，男，汉族，1983年11月21日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南拓鑫投资有限公司，住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢7-102号。法定代表人：张琼丽。组织机构代码：799856423。关于申请执行人杨俊与被执行人王**、云南拓鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）昆民四初字第485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日查封了被执行人云南拓鑫投资有限公司，现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人云南拓鑫投资有限公司名下位于昆明市【房产证号：20××40】房产予以续查封。二、将被执行人云南拓鑫投资有限公司名下位于昆明市【房产证号：20××38】房产予以查封。三、将被执行人云南拓鑫投资有限公司名下位于昆明市【房产证号：20××39】房产予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年二月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执316号 高玲、重庆一建建设集团有限公司： 申请执行人高玲与被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲[2020]第16号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人高玲向本院申请强制执行，请求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付工资72000元，并承担本案执行费980元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执316号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。 二〇二〇年二月二十四日