四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复1号 复议申请人（申请执行人）：陈玉海，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张怀全，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系陈玉海堂兄。 被执行人：资阳市自然资源和规划局，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口。 负责人：薛红。 复议申请人陈玉海不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年4月12日，陈玉海以资阳市自然资源和规划局（系原资阳市国土资源局与其他局合并）未履行资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1578号民事判决所确定的义务为由，向资阳市雁江区人民法院申请强制执行。该院在立案受理后认为被执行人已履行完毕相关义务，裁定驳回陈玉海的执行申请。陈玉海提出执行异议，该院于2019年8月26受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定驳回了陈玉海的异议请求。陈玉海不服，向本院申请复议，本院作出（2019）川20执复35号执行裁定，发回资阳市雁江区人民法院重新审查。该院于2019年12月20日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审查。 资阳市雁江区人民法院查明，杨俊、张朝清、陈玉海与资阳市国土资源局、游萍合同纠纷一案，该院于2017年7月3日作出（2017）川2002民初1578号民事判决书，确定：“被告资阳市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还预缴征地款120000元”。判决生效后，陈玉海于2019年4月12日向该院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为12万元。该院立案受理后，向被执行人资阳市自然资源和规划局发出执行通知书，该局于2019年5月9日向资阳市雁江区人民法院提交了书面材料“资阳市自然资源和规划局关于四川省资阳市雁江区人民法院执行通知书涉及有关事项的情况说明”和四川省资阳市雁城公证处2018年1月16日出具的（2017）资雁证字第3482号公证书及财政资金支付凭证。“情况说明”载明：资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1578号民事判决书发生法律效力后，其局经办人于2017年8月31日已电话通知陈玉海及代理人来该局以便履行该判决，但陈玉海及代理人表示不来，因陈玉海无正当理由拒绝受领债之标的，其局向四川省资阳市雁城公证处申请办理了提存公证，现已将应退还陈玉海预缴征地款4万元提存于公证处，其给付义务已于2018年1月16日履行完毕。公证书载明：资阳市自然资源和规划局于2018年1月15日将退还陈玉海预缴征地款4万元提存于其公证处，从即日起，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1578号生效判决书判决的给付义务中退还陈玉海的预缴征地款4万元已经履行。资阳市雁江区人民法院遂于2019年7月16日作出（2019）川2002执1253号执行裁定书，认定被执行人资阳市自然资源和规划局已于2018年1月16日将资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1578号民事判决书确定退还预缴征地款12万元的义务履行完毕，裁定驳回了申请执行人陈玉海的本次执行申请。陈玉海不服，以被执行人资阳市自然资源和规划局将三人共同所有的12万元征地款擅自分割作按份共有处理违反法律规定和法院认定，系未按生效判决确定事项履行给付义务，资阳市雁江区人民法院认定被执行人已履行完毕义务错误为由提出执行异议，请求依法撤销该驳回执行申请的裁定并恢复本案的执行。资阳市雁江区人民法院还查明，资阳市自然资源管理和规划局于2017年9月7日已通过财政资金支付向张朝清、游萍退还了征地预缴款各4万元。 资阳市雁江区人民法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，在连带债权中，每个债权人都有权要求债务人履行义务，债务人向每个债权人履行义务后双方的债权债务关系即告消灭。本案中，生效法律文书确定陈玉海、张朝清、游萍基于合伙关系共同共有12万元预缴征地款。对于被执行人资阳市自然资源和规划局，陈玉海、张朝清、游萍是连带债权人，任何一人都有权要求其履行义务，其向任何一人履行义务都应视为向三人履行义务。因连带债权人张朝清、游萍在陈玉海向本院申请强制执行之前已各自在资阳市自然资源和规划局领取了4万元，资阳市自然资源和规划局也在其申请强制执行之前将剩余4万元预缴征地款公证提存，应视作被执行人资阳市自然资源和规划局已按照生效法律文书履行完毕义务。陈玉海作为连带债权人之一，无权根据生效法律文书确定的内容再要求资阳市自然资源和规划局向其个人履行12万元。陈玉海与已经接受履行的连带债权人之间形成的是按份债权关系，接受履行的连带债权人应当按照合伙协议清偿其他连带债权人所应得的份额，即陈玉海与张朝清、游萍应按照其合伙协议在其内部对款项进行分配，如无法达成一致，可另行起诉主张权利。综上，资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执1253号执行裁定书裁定驳回陈玉海的执行申请并无不当。陈玉海的异议不成立，其请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2019）川2002执异160号执行裁定，驳回了陈玉海的异议请求。 陈玉海不服，向本院申请复议称，1、被申请人（被执行人）未向三共同共有债权人共同退还预缴征地款12万元，而是自主决定支付每人4万元，其均分共同共有债权只得到其中两人认可，并未征得陈玉海的同意，被申请人擅自强行均分三人共同共有债权的行为是错误的，非法的，无效的，明显违反了生效判决确定的给付义务，应视为未按生效判决确定的义务履行。2、本案执行标的12万元预缴征地款实际由资阳爱心托养中心缴纳，该款应纳入该中心的债权、债务进行清算。在未清偿资阳爱心托养中心债务前，任何单位、个人、组织都无权对该中心应收的12万元款项进行分割和处理。在本案恢复执行12万元到位后，依据资阳爱心托养中心的财会管理制度和相关法律规定，应由陈玉海（资阳爱心托养中心出纳，组织清算人）负责保管至该中心清算结束注销登记。3、雁江区人民法院（2019）川2002执异160号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。裁定书认定“陈玉海与已经接受履行的连带债权人之间形成的是按份债权关系”明显与生效判决确定的三人共同所有债权不符，另该裁定书认定“陈玉海作为连带债权人之一，无权根据生效法律文书确定的内容再要求资阳市自然资源和规划局向其个人履行12万元”也明显违反《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务的规定，陈玉海以共同共有债权人名义依法申请强制执行合情、合理、合法，三人申请或一人申请其结果是一样的，由三人共同享有债权12万元，而不是由陈玉海一人独享。另两位共同共有债权人与被申请人私下达成的给付约定与本案执行没有任何法律上的因果关系，也不影响本案的强制执行。4、复议人陈玉海在法定期限内向有权管辖的资阳市雁江区人民法院申请强制执行程序合法有效。本案陈玉海是生效判决确定的权利人之一，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，其申请执行完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定。请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异160号执行裁定，恢复（2019）川2002执1253号一案的执行。 本院对资阳市雁江区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉执行根据资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1578号民事判决，认定12万元预缴征地款由张朝清、陈玉海、游萍共同共有，并判决：“被告资阳市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还预缴征地款120000元”，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，因此在生效判决未明确三共同共有人的份额，三人亦没有对各自的份额作出约定的情况下，张朝清、陈玉海、游萍作为连带债权人，其任意一人均有权要求资阳市自然资源和规划局给付12万元标的款，反之资阳市自然资源和规划局向其任意一人给付全部或部分款项均系对共同债权的清偿。本案陈玉海申请法院强制执行前，张朝清、游萍二人已领取8万元标的款，另4万元标的款资阳市自然资源和规划局也予以了公证提存，此时资阳市自然资源和规划局已全额支付12万元标的款，对生效判决确定的义务履行完毕。陈玉海如认为12万元征地款涉及合伙清算事宜，在达成分配协议前不应对该款项分割和处理，因属于其合伙内部事务，不属于本案审查范围。 综上，陈玉海申请强制执行资阳市自然资源和规划局12万元不符合受理条件，资阳市雁江区人民法院裁定驳回其申请正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陈玉海的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年二月六日 书记员  杨 益