广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14234号原告（反诉被告）深圳市安能能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙三路2号鸿辉工业园1栋3楼，统一社会信用代码914403005657030373。法定代表人肖瑞军，总经理。委托代理人宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市首航通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙大道1号安通达工业园4栋4楼，统一社会信用代码914403005627831071。法定代表人许韬，董事长。委托代理人何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托代理人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。深圳市安能能源技术有限公司（以下简称安能公司）与深圳市首航通信股份有限公司（以下简称首航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉请：1、解除原、被告之间的《深圳市首航通信股份有限公司深圳市安能能源技术有限公司山东凯马项目采购框架协议》及九份《采购合同》；2、被告支付设备余款307,298元；3、被告赔偿未履行合同的损失，包括已经生产完毕的货款价款979,000元，未生产但已采购的原料价款892,880.77元（其中超期储存报废金额233,432.05元），仓储费85,140元（自2017年9月暂计至2019年4月30日），成品转运费10,680元，资金占用利息391,983元（自2017年9月1日起暂计算至2019年4月30日）；4、被告承担诉讼费。被告反诉请求：1、深圳市安能能源技术有限公司向深圳市首航通信股份有限公司赔偿损失546,000元；2、原告承担诉讼费。本案相关情况双方有争议的为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，其他事项无争议。一、签订合同情况：2017年6月5日，安能公司（供方）与首航公司（需方）签订了《深圳市首航通信股份有限公司深圳市安能能源技术有限公司山东凯马项目采购框架协议》，约定协议采购产品为6.6KW车载充电机。协议有效期为自双方代表签字并盖章之日起生效，有效期一年。产品最高价格不超过2,750元每台。付款方式约定每笔订单货款分两次付清，第一笔款：自供方按照采购订单约定的交货条件交付货物并通过需方验收后90天内，需方向供方支付订单总金额的95%；第二笔款：订单总金额的5%作为该批货物的质量保证金，质保期满后，需方按照本协议第7.3条款扣除赔偿后向供方支付质量保证金余额。交货地点为需方指定地点。供方只能按照采购订单的要求实际供货。供方必须按订单规定的时间交货，供方应根据需方提供的需求预测安排生产。产品质量保证期为主机厂客户方验收之日起三年。协议是需方和供方针对客户山东凯马签订。首航公司随后发出九份采购合同，分别为（1）2017年6月5日，订单编号P00RD001302，各类物料价值合计3,718.01元；订单编号P00RD001172，车载充电机50PCS，含税金额137,500元，交货日期2017年6月8日。（2）2017年6月13日，车载充电机550PCS，含税金额1,512,500元，交货日期2017年6月30日。（3）2017年6月20日，订单编号P00RD001301，各类物料价格合计41,298元。（4）2017年6月26日，订单编号P00RD001389，各类物料价格合计564,872.04元。（5）2017年8月18日，订单编号P00RD001879，车载充电机10PCS，含税金额27,500元。（6）2017年10月18日，订单编号P00RD002347，车载充电机520PCS及各类物料合计1,468,667.31元。二、付款情况：安能公司交付了474台车载电机。首航公司支付了货款1,041,218.01元，未付金额307,298元。三、关于设备余款的争议。首航公司主张安能公司交付的474台车载电机中有43台存在质量问题，但当庭表示不申请鉴定，安能公司亦不予认可。本院认为，首航公司未对其主张提交证据，故其关于43台车载电机有质量问题的抗辩，本院不予采纳。根据《深圳市首航通信股份有限公司深圳市安能能源技术有限公司山东凯马项目采购框架协议》约定，涉案货物仍在质保期限内，综上，本院确认首航公司应当支付安能公司已交付车载电机474台扣除订单总金额5%质量保证金后的剩余货款307,298元-（1,041,218.01元+307,298元）×5%=239,872.2元。原告可就涉案货物的质量保证金在质量保证期届满后另循途径解决。四、关于未履行合同的损失的争议。安能公司提交2017年6月13日至2018年3月7日的电子邮件，拟证明安能公司的工作人员多次与首航公司的陈敏、王艳、林现春沟通，要求首航公司确认已经生产完毕的336台车载电机的出货时间，并告知首航公司8月份新增加的10台订单亦已完成，首航公司的陈敏于2017年9月9日9时回复“未出货的336台暂无出货计划等通知交”。首航公司不予确认电子邮件内容的真实性，但承认陈敏、王艳、林现春均系其公司员工，且使用的电子邮箱亦是首航公司的。首航公司主张因安能公司交付的产品存在质量问题，被客户退货并取消了520台的采购订单，故对安能公司已经生产未出货的产品亦不需要，故不予支付货款。安能公司不予确认存在质量问题及取消订单的事实。本院认为，首航公司向安能公司下发采购订单的事实清楚，首航公司虽主张因产品质量问题被客户山东凯马汽车制造有限公司取消订单，但未提交充分证据证明安能公司未出货产品存在质量问题导致合同目的不能实现，故首航公司的该项抗辩，本院不予采纳。首航公司虽否认安能公司提交的电子邮件的真实性，但无法提交反驳的证据，且亦承认电子邮箱使用公司域名，电子邮箱使用人系其员工，仅以相关员工已经离职无法核实邮件内容为由不予认可邮件内容的真实性。故本院对安能公司提交的电子邮件的真实性予以确认。据此认定首航公司应当支付安能公司已生产未出货356台车载电机的货款979,000元。五、关于物料等损失的争议。安能公司主张为履行订单编号P00D002347中车载充电机520PCS准备了500套备料（价值892,880.77元）并支付了仓储费85,410元、产品转运费10,680元及资金占用利息。本院认为，安能公司当庭确认备料892,880.77元损失、成品转运费10,680元均无法提交证据，本院均不予支持。安能公司主张仓储费85,410元，仅提交主张系加盖了出租人公章的结算表，没有支付凭证予以印证，首航公司亦不予认可，本院亦不予支持。安能公司关于资金占用利息无事实和法律依据，本院予以驳回。六、关于解除合同的争议。结合庭审查明的事实，安能公司主张首航公司不履行提货义务的理由成立，首航公司亦当庭表示不需要未出货货物，已无继续履行合同的意思表示，故安能公司主张解除《深圳市首航通信股份有限公司深圳市安能能源技术有限公司山东凯马项目采购框架协议》及未履行的采购合同，于法有据，本院确认上述合同于本案诉讼材料送达首航公司之日即2019年7月2日解除。七、关于赔偿利润损失的争议。首航公司主张安能公司产品存在质量问题导致520台车载电机订单被客户取消，损失利润546,000元，安能公司应予赔偿。本院认为，首航公司并无证据证明系安能公司的原因导致订单取消，故首航公司的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认深圳市安能能源技术有限公司与深圳市首航通信股份有限公司签订的《深圳市首航通信股份有限公司深圳市安能能源技术有限公司山东凯马项目采购框架协议》及未履行的采购合同解除；二、深圳市首航通信股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市安能能源技术有限公司扣除质量保证金后的剩余货款239,872.2元；三、深圳市首航通信股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市安能能源技术有限公司未履行合同货款979,000元；四、驳回深圳市安能能源技术有限公司的其他诉讼请求；五、驳回深圳市首航通信股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费14,068元，财产保全费5,000元，反诉受理费4,630元，反诉财产保全费3,250元，合计26,948元，由深圳市安能能源技术有限公司承担10,353元，由深圳市首航通信股份有限公司承担16,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾