安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4600号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称安徽永顺公司）诉被告刘秀珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人特别授权委托代理人崔文彬到庭参加了诉讼，被告刘秀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽永顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销安徽永顺公司于2018年8月6日对被告刘秀珍的个别清偿行为，返还个别清偿款人民币117万元；二、本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号民事裁定书，裁定受理安徽永顺公司破产清算一案，于2018年9月13日作出（2018）皖0102破2号决定书，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。安徽永顺公司记账凭证载明，2014年11月19日，安徽永顺公司委托朱开运向被告刘秀珍借款100万元。2018年8月6日，安徽永顺公司通过王娜娜账户向被告刘秀珍指定的账户还款本息共计117万元人民币。上述转账行为发生时，永顺公司已经资不抵债，同时永顺公司主要财产因被查封无法变现，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。上述行为符合《企业破产法》第三十二条规定的情形。故向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号民事裁定书，裁定受理安徽永顺公司破产清算一案，于2018年9月13日作出（2018）皖0102破2号决定书，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。安徽永顺公司记账凭证载明，2014年11月19日，安徽永顺公司委托朱开运向被告刘秀珍借款100万元。2018年8月6日，安徽永顺公司通过王娜娜账户向被告刘秀珍指定的账户还款本息共计117万元人民币。2018年8月6日刘秀珍向朱开运出具委托书，指示朱开运将剩余借款本息117万元汇入陈梦华账户（账号：62×××54；开户行：中国建设银行股份有限公司无为三联支行）。同日王娜娜通过个人账户向陈梦华上述账户汇款117万元，备注“代朱开运还剩余借款本金及利息”。安徽永顺公司2018年8月6日记账凭证载明：“代安徽永顺公司付胡国开、胡晓丹借款本金及利息”。2018年6月12日王娜娜向刘秀珍汇款200万元，招商银行电子回单上备注：“代安徽永顺公司付胡国开、胡晓丹、胡国坤还剩余所有借款本息，结清”。安徽永顺公司2018年6月12日记账凭证记载：支付刘秀珍借款本金及利息-其他应付款（朱开运）-借方1000000.00元、支付刘秀珍借款本金及利息-预付账款（刘秀珍）-借方170000.00元；支付刘秀珍借款补缴及利息-其他应收款（王娜娜）-贷方1170000.00元。安徽永顺房地产开发集团有限公司因不能清偿到期债务，安徽省合肥市瑶海区人民法院2018年8月28日作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理安徽永顺房地产开发集团有限公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案。合肥市瑶海区人民法院2016年11月30日至2017年10月27日作出多份执行裁定书，裁定对沈明阳等申请执行安徽永顺公司的二十一件执行案件终结本次执行程序。安徽永顺公司在长丰县、寿县所有的不动产被多家法院查封。另，王娜娜系安徽永顺公司财务人员。2019年7月23日安徽永顺公司破产管理人崔文彬、邬登成与王娜娜的谈话笔录中载明：“安徽永顺公司账户被查封，没办法进出现金，就以我个人账户作为收付款账户。当安徽永顺公司有资金往来时，便把钱转入我的个人卡中，公司账上对我记一笔‘其他应收款’，“安徽永顺公司需对外转款时，公司让我从我的个人卡中直接转账给债权人，每当我转一笔钱，便做一笔‘其他应付款-某某债权人’、‘其他应收款-王娜娜的会计账’。”本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永顺公司不能清偿到期债务，经合肥市瑶海区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，永顺公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内进行个别清偿的行为，符合破产法第三十二条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销原告安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年8月6日通过公司财务人员王娜娜个人账户向被告刘秀珍指定的陈梦华个人账户汇款117万元的行为；二、被告刘秀珍应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司45万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元减半收取7665元由被告刘秀珍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杜 春人民陪审员  赵玉凤人民陪审员  韩子凤二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。