上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初817号原告：陈宗良，男，1982年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海倾辉汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何叶青，总经理。委托诉讼代理人：方桂勇。原告陈宗良与被告上海倾辉汽车租赁有限公司(以下简称“倾辉公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗良、被告倾辉公司的委托诉讼代理人方桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗良向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还押金人民币(以下币种均同)10,000元、管理费2,000元。事实和理由：原告于2019年10月23日向被告租赁了一辆新能源汽车用于作为营运车辆。在车辆使用过程中，原告发现被告并不具备该车辆的所有权，也未在车身上设置运营标志。导致被告发生违章，也无法处理。原告多次找被告协商违章处理事宜，未果。现该车辆已经被被告擅自收回，但被告拒不向原告返还押金和退管理费，故诉至法院，要求判如所请。被告倾辉公司辩称，不同意返还押金和管理费。理由如下,第一，被告于2019年10月23日将车辆交付原告，原告未按时缴纳第三个月的租金，被告催缴后原告亦置之不理，故被告于2019年12月27日凌晨将车辆拖走。原告在使用车辆期间，存在违章，需扣分22分、缴纳罚款900元，被告为了按时进行车辆年检，都找人处理了。故原告需承担违约金6,800元、拖车费3,000元、违章罚款900元，处理22分扣分也需要花钱，原告至今也没将钥匙返还原告。第二，被告交付给原告的车辆可以作为网约车使用，有运营卡，但这辆车有特殊性，只有特定的交警队可以处理。这辆车是可以转租的，被告提供给原告的上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司与上海骏伊汽车服务有限公司签订的《汽车租赁服务合同》只是提供给原告办理违章使用的，虽然合同上写有不能转租，其实该车辆可以转租，但无法提供相关证据。第三，管理费2,000元虽然未在合同中约定，但该笔费用是被告为原告注册滴滴账户向滴滴后台工作人员支付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月23日，原、被告签订《单车租赁协议》，约定原告向被告租赁车辆一部，租赁期间2019年10月23日至2020年2月20日，共计120天，每月租车费用6,800元，自2019年10月23日，付10,000元押金，第一期租金签合同当日、第二期租金2019年11月22日、第三期租金2019年12月22日。被告按照原告需要，提供配置完整，性能符合使用标准，证件齐全的车辆……如原告拖欠车辆租金，被告有通知付费义务，原告如果在收到被告通知3日内，仍不付清租金，被告有权收回租赁车辆，拖车费上海市内3,000元/次，由原告承担。原告应遵守道路交通安全法律、法规，安全行车，避免违章。原告租赁期间的交通违章自产生日13天未处理，被告可强制处理原告交通违章，每一笔不扣分违章代理费400元……合同签订后，被告于2019年10月23日向原告交付荣威牌EI5汽车一辆，牌号为沪ADXXX**，原告向被告支付两个月租金13,600元、押金10,000元、管理费2,000元。二、2019年11月5日，原告驾驶沪ADXXX**汽车因交通堵塞路口不依次等候，被记扣分2分、罚款200元。11月22日，因驾驶机动车不按信号灯通行，被记扣6分、罚款200元。12月14日，因不按导向车道行驶，被记扣分2分、罚款100元。12月15日，因驾驶机动车不按方向指示灯通行，扣分6分、罚款200元。12月18日，因驾驶机动车不按机动车信号灯通行，扣分6分、罚款200元。共计需扣分22分、罚款900元。三、沪ADXXX**汽车登记车主为案外人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司。租赁期间，因原告需处理违章需要，向被告要求提供相关手续，被告向原告提供案外人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司与上海骏伊汽车服务有限公司签订的《汽车租赁服务合同》，该合同第三项第9条约定，不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖及从事营利性营运。审理中，被告表示沪ADXXX**汽车系被告从上海骏伊汽车服务有限公司处租赁取得，该车辆可以转租，但无法提供相关证据。四、2019年12月11日，被告微信告知原告，沪ADXXX**汽车需要年检，要求原告处理完违章后，将车辆开到公司。原告表示要求被告出具相关委托书配合处理违章，对此被告表示已经出具。2019年12月27日凌晨，被告将沪ADXXX**汽车从原告处拖走。现被告已经为原告处理了22分扣分，并缴纳了罚款900元。本院认为，依据被告向原告提供的案外人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司与上海骏伊汽车服务有限公司签订的《汽车租赁服务合同》,沪ADXXX**汽车不得转租。现被告也未能提供证据证明，上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司同意将沪ADXXX**汽车转租。故依据《合同法》第五十二条第(四)项之规定，本院确认，原、被告签订的《单车租赁协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于押金10,000元，合同无效后理应返还。另，被告辩称为原告支付滴滴账户产生管理费2,000元，并未提供证据证明，故也应返还。但原告在租赁车辆期间产生的合理费用亦应抵扣处理。首先，因原告到期后经催讨仍然未支付下个月的车辆租赁费，也未将车辆返还被告，故被告上门取车具有合理性，对此产生费用原告应该承担。但因被告未能提供拖车费用的相关凭证，故本案酌情确认拖车费为500元。其次，原告在租赁车辆期间，违反交通法规，产生扣分22分、罚款900元。原告表示因被告不配合出具委托书，故无法办理违章，但未能充分证据证明确实无法办理违章，现被告也处理了该车的违章。而依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，原告扣分22分，需参加学习和考试。故被告为了按时办理车辆年检，为原告处理扣分22分，显然需支付超出罚款以外的成本。原告仅在一个半月内，严重不遵守交通法规产生扣分22分，如原告自己处理扣分，亦要承担超出罚款金额外的成本，如现原告仅承担罚款金额，显然不当，故依据原告扣分情况和扣分需承担的相应责任，本院酌情确认原告需支付被告办理违章费用共计3,500元(含违章罚款)。综上，被告需返还原告押金10,000元、管理费2,000元，与原告需支付被告的拖车费500元、违章办理费3,500元相抵扣，被告还需返还原告8,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告上海倾辉汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗良8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈宗良负担16元，被告上海倾辉汽车租赁有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年二月十日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。