wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5872号 原告：田同军，男，1961年8月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴兴亚，男，1970年1月16日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙宏娟，女，1970年8月14日出生，汉族，住灌云县。 原告田同军与被告吴兴亚、孙宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴兴亚、孙宏娟直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田同军到庭参加诉讼，被告吴兴亚、孙宏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田同军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴兴亚偿还借款14.5万元，要求被告孙宏娟偿还借款6万元，要求二被告共同偿还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兴亚、孙宏娟夫妻以家庭生产经营困难为由，于2008年2月21日、3月13日、2009年1月12日、7月6日、2011年11月22日分5次向原告借款6万元、10万元、5万元、2.5万元、2万元，合计25.5万元。后吴兴亚因资金链断裂外出逃债，被告孙宏娟因欠债原因请病假离开灌云，后提前退休，原告无法与被告取得联系。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴兴亚、孙宏娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2008年2月21日借条（6万元）、2008年3月13日借条（10万元）、2009年1月22日借条（5万元）、2009年7月6日借条（2.5万元）、2011年11月22日借条（2万元）、房屋买卖合同复印件及朱亮证明、中国银行存款历史交易明细清单等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告吴兴亚于2008年3月13日向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借到田同军人民币壹拾万元整。（100000）”、2009年7月6日向原告借款人民币2.5万元并出具借条，借条载明：“借到人民币贰万伍仟元整（25000）”、2011年11月22日向原告借款人民币2万元并出具借条，借条载明：“借到田同军人民币贰万元整（￥20000.00），共计14.5万元；被告孙宏娟于2008年2月21日向原告借款6万元并出具借条，借条载明：“借到田同军人民币陆万元整，月息1%，若期满壹年，则年息按15%计算”；两被告于2009年1月22日共同向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“借到田同军人民币伍万元整。年利率15%”。以上借款被告均未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告吴兴亚三次向原告田同军借款共计14.5万元、被告孙宏娟向原告借款6万元、两被告共同向原告借款人民币5万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后至今未还，原告要求被告吴兴亚偿还借款14.5万元、被告孙宏娟偿还借款6万元、两被告共同偿还借款人民币5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴亚于本判决生效后十日内向原告田同军偿还借款人民币14.5万元；被告孙宏娟于本判决生效后十日内向原告田同军偿还借款人民币6万元；被告吴兴亚、孙宏娟于本判决生效后十日内共同向原告田同军偿还借款人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5120元（原告已预交），由被告吴兴亚负担2910元，由被告孙宏娟负担1205元，由被告吴兴亚、孙宏娟共同负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  卞光杰 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1727号原告：东莞市彩霸电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：付某1。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。法定代表人：黄某1。原告东莞市彩霸电子有限公司诉被告广东庄正电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于同日向原告邮寄送达《预交诉讼费通知单》，原告东莞市彩霸电子有限公司于2020年1月16日签收《预交诉讼费通知单》。原告未向本院缴纳案件受理费，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市彩霸电子有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市彩霸电子有限公司撤诉。（本页无正文）审判员 彭 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17047号原告：中山市达科电子科技有限公司，住所地广东省中山市**********长安灯配电子城第1期南栋第*卡首层。法定代表人：胡建梅，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：王浩，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********。原告中山市达科电子科技有限公司与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中山市达科电子科技有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市达科电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市达科电子科技有限公司撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，保全费628元，合计1288元，由原告中山市达科电子科技有限公司负担（原告中山市达科电子科技有限公司已预交1288元）。审判员  何文璋二〇二〇年二月十日书记员  谢冬苗
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执71号之七 被执行人杨红，女性，住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币221.75元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币19388.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月二十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执185号岳利海、韩淑芬：你/你单位与鞍山凤凰城物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初3024号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山凤凰城物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二〇年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初200号原告：张林。被告：陈玉芹。被告：覃玲刚。原告张林与被告陈玉芹、覃玲刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年二月七日代书记员 谭 丛
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16知民初52号 原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：张军成,四川川粤律师事务所律师。 被告：广安市广安区蓝炬星集成灶经营部，住所地四川省广安市广安区。 经营者：宋安瑶。 原告佛山东鹏洁具股份有限公司与被告广安市广安区蓝炬星集成灶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，在案件审理过程中，原告于2020年2月6日向本院递交了书面《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失2万元”，并于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山东鹏洁具股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。 审 判 长  张 强 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  罗昭俊 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  杜青青 书 记 员  徐俊男
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵华成，男，1952年12月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审上诉人：刘秀英，女1953年3月19日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审上诉人：陈重春，男，1961年1月21日，汉族，住济南市。再审申请人邵华成因与被申请人王欣荣，原审被告刘秀英、陈重春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵华成申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判认为王欣荣是通过银行转账的方式替我向中国中天集团缴纳53000元用车款，但对于我提交的王欣荣系中国中天集团济南分公司总经理的证据没有采纳，作为总经理的被申请人自己给自己转账，是自导自演的骗局，在再审申请人没有使用过车辆的情况下，被申请人自己给自己支付款项，不代表欠款。2.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，再审申请人提交的刑事裁定书证明本案涉及款项实际是传销款并非民间借贷，不属于合法债权，不应受到法律保护。本院认为，再审申请人与被申请人对2017年9月3日再审申请人出具53000元借条、2017年9月7日偿还10000元的事实没有异议。被申请人提交的证据能够证实其通过刷信用卡支付的方式替再审申请人支付车款、再审申请人出具借条后，再审申请人占有使用了车辆，原判认定该事实证据充分；再审申请人主张本案涉案款项不属于合法债权，不应受到法律保护，所提交的证据刑事裁定书不能证实其主张。再审申请人申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，也不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。再审申请人邵华成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵华成的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇二〇年二月十三日书记员  姜蒙蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执235号 申请执行人：河北******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：刘**，该公司经理。 被执行人：张**，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 被执行人：吕**，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 本院在执行申请执行人河北******有限公司与被执行人张**、吕**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**、吕**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、吕**银行存款69285元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵盼盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3943号 原告：张雨晴，女，汉族，1998年10月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张锡连，女，汉族，1966年4月24日出生，住广西北海市海城区。 被告：庄富强，男，汉族，1998年10月3日出生，住广西合浦县。 原告张雨晴诉被告庄富强侵权责任纠纷一案，本案于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雨晴及其委托诉讼代理人张锡连到庭参加诉讼，被告庄富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张雨晴向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费30961.5元、医药费342.2元、护理费1100元、伙食补助费2100元、误工费3989元、营养费2000元、交通费500元、护具费301.6元给原告，合计41690.3元。 事实与理由：2019年8月16日16时56分，被告驾驶北海X2123号牌二轮电动车，沿北部湾路非机动车道由西往东行驶至北部湾路与深圳路路口往西100米时实施超车，与原告驾驶的北海J5838号牌二轮电动车发生碰撞，导致原告右脚膝盖受伤的交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进入北海市人民医院住院治疗并因此发生各项损失，为此诉至法院。 被告庄富强未作书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据中包含有张锡连在北海市第二人民医院治疗的病历材料，与本案无关，本院不予认定其证据效力。原告提交的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认事实如下： 2019年8月16日16时56分，庄富强驾驶北海X2123号牌二轮电动自行车，沿北部湾路非机动车车道由西往东行驶至北部湾路与深圳路路口往西100米时实施超车，与张雨晴驾驶的北海J5838号牌二轮电动自行车发生碰撞运动，导致张雨晴右脚膝盖受伤的交通事故。 事故发生当日，张雨晴即进入北海市人民医院住院治疗，至2019年9月6日出院，住院天数21天。出院诊断“1.右膝后外侧复合体损伤；2.右膝后交叉韧带部分损伤；3.右腓骨近端不完全骨折；4.右足内侧皮肤裂伤；5.全身多处皮肤挫伤；6.考虑右膝腘肌、比目鱼肌损伤”。出院医嘱“1.全休壹月；2.伤口门诊隔日换药，术后14天拆线；3.患肢支具外固定，制动，适度进行功能锻炼；4.门诊随诊，定期复查1次/周；5.出院带药：伤科接骨片3盒Sig：4片.Tid；盘龙七片3盒Sig：4片.Tid”。张雨晴因本次事故支出医疗费31303.25元，支出护工费、陪护费1110元（2019.9.6），护工陪床费110元（2019.8.17），护具费201.6元（包括冰钱78元、折叠座便凳123.6元） 北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年8月21日作出第450502420190002370号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庄富强负全部责任，张雨晴无责任。 另查明，张雨晴提交了北海香格里拉大酒店有限公司人力资源部出具的《证明》一份，拟证实张雨晴系该单位的暑假工，月工资为1700元。张锡连与张雨晴系母女关系，张锡连主张其在事故发生后对张雨晴进行护理，并提交了北海市海城区金利食府、北海市海城区汇佳幼儿园出具的《证明》各一份，拟证实张锡连同时在上述两个单位工作，月工资分别为1500元、2500元。 张雨晴在庭审中自认庄富强已经垫付医疗费2000元，其主张的误工费包含张雨晴本人及其母亲张锡连的误工损失，张锡连对其护理21天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，庄富强对事故负全部责任，本院据此确定庄富强应当对其侵权行为给张雨晴造成的损失承担100%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费31303.25元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元，按照100元/天×住院21天计算；3、护理费1220元（护工费、陪护费1110元+护工陪床费110元），在住院21天期间，张雨晴已经外聘护理人员进行护理，而目前并无医嘱或其他证据证实张雨晴的伤情需要两个人进行护理，故本院不予采信其母亲张锡连仍对其护理21天的主张；4、误工费2890元，按照1700元÷30天×（住院21天+全休1个月）计算；5、护具费201.6元，有票据予以佐证，本院予以支持；6、营养费，没有医嘱予以证实，本院不予支持；7、交通费，没有票据予以证实，本院不予支持。 综上，张雨晴因本次事故发生各项经济损失合计37714.85元，扣除庄富强已经垫付的2000元，庄富强尚须向张雨晴赔偿35714.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二是儿童、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告庄富强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护具费合计人民币35714.85元给原告张雨晴； 驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。 案件受理费1712元，公告费260元，由原告张雨晴负担819.63元，由被告庄富强负担1152.37元（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年二月三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执69号之五 被执行人史军，男，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执69号之五裁定书，于2020年02月03日向被执行人史军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史军在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2731号原告：杜**，男，汉族，1962年2月21日生，住沂源县。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：李伟，男，汉族，1987年12月9日生，住沂源县。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住淄博市张店区张周路7号。负责人：王祝辉，总经理。委托诉讼代理人：杨宽广，男，1966年6月7日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告杜**诉被告李伟、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房立禄，被告李伟，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨宽广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费等，共计104448.07元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日16时05分许，李伟驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县东里镇东安村路段时，与顺行的杜**驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相刮，造成车辆受损、杜**受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，李伟负事故的全部责任，杜**无责任。该事故发生前,鲁Ｃ×××××号车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｃ×××××号车交强险承担份额后，余额由李伟及鲁Ｃ×××××号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。被告李伟辩称：事故属实，责任认定无异议，应由保险公司赔偿，垫付了5000元。投保情况保险公司说的对。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对误工费主张按农村标准，不能按工资证据，护理费按80元/天，医疗费扣减自费部分，伤残等级我们确认，但是需要提供当时评残时的CT，鉴定费、评估费、诉讼费不承担。事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万，不计免赔，垫付了10000元。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年11月27日16时05分许，李伟驾驶鲁Ｃ×××××号车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县东里镇东安村路段时，与顺行的杜**驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相刮，造成车辆受损、杜**受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李伟负事故的全部责任，杜**无责任。鲁Ｃ×××××号车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在临沂市中心人民医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：左侧颞部创伤性硬膜外充血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞、顶骨骨折、双侧多发肋骨骨折等，2019年6月26日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对伤残等级提请重鉴，重鉴意见为：原告杜**颅脑损伤后遗脑软化灶形成为十级伤残。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金1000元、医疗费25519.07元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5635元（11270元/年×15年×10%÷3人）、车损1400元，鉴定费2500元。以上共计94448.07元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司预付10000元，被告李伟预付5000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为91948.07元，保险责任限额外被告承担的赔偿金额为2500元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告80356.65元，支付被告李伟1591.42元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：误工费的认定，原告提交了沂源东昊果蔬保鲜库的营业执照及其出具的工资证明，表明原告在沂源东昊果蔬保鲜库看门，以此主张误工费标准适用150元/天，该证据虽无形式瑕疵，但收入状况并无其他证据相印证，原告亦未提交其收入因事故而减少的证据，酌情认定误工标准100元/天，根据鉴定意见认定误工期180天，以此计误工费18000元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告李伟对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告杜**80356.65元。二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告李伟1591.42元。三、驳回原告杜**的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.48元，由原告杜**承担285.90元，被告李伟承担908.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年二月三日书记员  耿彩云
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1778号申请执行人：李伟，男，汉族，1994年8月5日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：任锡勇，男，汉族，1966年9月26日出生，住贵州省正安县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2362号民事判决书受理了李伟申请执行任锡勇民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初2362号民事判决书载明的内容为：限被告任锡勇于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款16000元。案件受理费100元，由被告任锡勇负担。本案立案执行后，经采取网络查控措施，依法扣划被执行人任锡勇银行存款1784.04元，并将该款兑付申请人李伟。现被执行人任锡勇还有借款14215.96元、诉讼费100元及本案申请执行费142元未予履行。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，查明被执行人任锡勇名下于2008年登记有车牌号为沪Ｃ×××××号沃尔沃牌车辆一辆，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人李伟认可本院所采取的执行措施；同时，因登记在被执行人任锡勇名下的沪Ｃ×××××号沃尔沃牌车辆年限较长，该车辆现状不清楚，且本案申请执行标的较小，故申请人李伟暂不要求对上述车辆采取执行措施。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年二月十七日书记员  雷 令
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6406号原告：赵杰华，女，1970年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴运华，男，1977年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谭波，男，1980年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖乐华，男，1965年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：鲍海平，男，1981年3月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：杨益民，男，1984年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告赵杰华与被告吴运华、鲍海平、杨益民、肖乐华、谭波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰华到庭参加诉讼，被告吴运华、鲍海平、杨益民、肖乐华、谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杰华向本院提出诉讼请求：1.五被告连带清偿拖欠原告房屋租赁本金56300元及利息损失12329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原告与宜春市袁州区有限公司签订房屋租赁合同,约定原告向其出租办公用房一套，租金每月2600元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日。原告按约交付房屋给对方使用，但截止2016年9月22日，宜春市袁州区有限公司拖欠原告租金5.63万元。而被告吴运华、鲍海平、杨益民、肖乐华、谭波是宜春市袁州区有限公司的五个股东，五被告以该公司名义与原告签订合同，而房屋实际是五个被告使用，五被告于2016年9月22日就拖欠原告的租金向原告先后出具了两份欠条，原告催讨租金未果，特提起诉讼。被告吴运华、鲍海平、杨益民、肖乐华、谭波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月26日，原告赵杰华作为甲方、宜春市袁州区有限公司作为乙方签订《房屋租赁协议书》,约定：甲方的第二套办公用房，出租给乙方用于办公使用；租用时间自2014年5月1日至2017年4月30日止；租金每月2600元，付款方式为每季度前付款。2016年9月22日，宜春市袁州区有限公司向原告赵杰华出具一张欠条，载明“欠赵杰华房租合计币伍万陆仟叁佰元整（56300.00）”，被告吴运华、鲍海平、杨益民、肖乐华、谭波作为经手人在欠条落款处签名，同日，被告鲍海平、肖乐华、杨益民作为欠款人亦向原告出具了一张欠条，载明“欠赵杰华房租、水电费合计人民币伍万陆仟叁佰元正（￥56300.00）”。后原告赵杰华向五被告催讨欠款未果，于2019年9月20日诉至本院。本案审理过程中，原告赵杰华明确其主张利息损失12329元系以欠款56300元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月计算至2019年9月。本院认为，债务应当清偿。案涉《房屋租赁协议书》系协议双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议属合法有效，就案涉《房屋租赁协议书》项下欠付的房屋租金，被告鲍海平、肖乐华、杨益民作为欠款人向原告赵杰华出具欠条，言明欠到原告赵杰华房租、水电费合计56300元，被告鲍海平、肖乐华、杨益民应承担清偿该债务的责任，对原告赵杰华主张被告鲍海平、肖乐华、杨益民支付拖欠房屋租金56300元的诉请，本院予以支持。被告吴运华、谭波仅作为经手人在宜春市袁州区有限公司向原告赵杰华出具的欠条上签名，原告赵杰华主张被告吴运华、谭波支付拖欠租金依据不足，本院不予支持。对于原告赵杰华主张支付欠条出具之日至其起诉前利息的诉请，因案涉《房屋租赁协议书》及案涉欠条均未约定支付欠款利息，故对原告赵杰华该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告鲍海平、肖乐华、杨益民于本判决生效后十日内支付原告赵杰华房屋租金56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告赵杰华负担273元，由被告鲍海平、肖乐华、杨益民负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴志辉人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曾 羿
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初317号 原告：覃生宗，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：伍美富，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告覃生宗与被告伍美富劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告覃生宗于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃生宗申请撤回对被告伍美富的起诉，这是原告覃生宗在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃生宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃生宗负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1290号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李向阳，男，1968年4月23日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 被执行人：吴启梅，女，1938年10月12日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李向阳、吴启梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第579号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1359782.64元及利息，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人吴启梅名下位于深圳市××区××街道××大道××房（不动产证号：500××30），案号为（2018）粤0306财保118号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院另案首位查封，查封案号为（2016）粤0303执保90号。本院已函告该院，将依法处置上述房产。之后，因案外人吴启娴对本院拍卖上述房产提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异33号，现该案正在审查中。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何林婉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4226号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人杨佳寨，男，1993年2月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人杨友江，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人杨佳寨、杨友江为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行杨佳寨、杨友江履行生效法律文书确定的债务5524.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨佳寨、杨友江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨佳寨、杨友江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨佳寨、杨友江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨佳寨、杨友江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨佳寨、杨友江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初7798号原告：王明章，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：邹建豪，男，1995年9月20日出生,汉族，住江苏省兴化市。原告王明章与被告蒋鹏、邹建豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明章及其委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告邹建豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告蒋鹏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王明章向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹建豪向原告偿还欠款15514元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事南北货生意，与被告邹建豪有业务往来。截止起诉之日，被告邹建豪累计欠原告货款15514元。原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告邹建豪未答辩。经审理查明，原、被告间存在生意往来，被告邹建豪欠到原告王明章货款15514元至今未给付。上述事实，有被告邹建豪签名确认的提货单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告立即给付货款15514元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹建豪于本判决生效之日起十日内给付原告王明章货款15514元及利息（从2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费560元,合计956元,由被告邹建豪负担748,原告王明章负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费396元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年二月十五日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4029号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区广场南路52号海天苑6楼。法定代表人吕樟英。被执行人王铁军，男，1979年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人王铁军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年09月26日向本院申请强制执行，要求被执行王铁军履行生效法律文书确定的债务42424.93元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王铁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王铁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王铁军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王铁军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十一日代书记员 陈丹红
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执122号之二 被执行人覃继欢，女性，相互都匀市新菜园巷20号。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执122号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人覃继欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃继欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃继欢在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执38号 申请执行人：韩付贵，男，1950年9月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：索贵田，男，1955年4月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀04民终4331号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人索贵田发出执行通知书，责令被执行人索贵田，但被执行人索贵田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人索贵田在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币20805元（含受理费155元、执行费200元）及利息（以20000元为基数自2014年8月14日至实际清偿之日）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  魏振兴 二〇二〇年二月十一日 书记员  李世杰
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执94号申请执行人谢国芳，女，藏族，1972年9月6日出生，住青海省湟源县。被执行人张世明，男，汉族，1975年4月16日出生，住青海省湟源县。被执行人贺生保，男，藏族，1972年4月5日出生，住青海省乌兰县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初707号民事判决书、（2019）青01民终1633号民事判决书，于法定期限内向被执行人张世明、贺生保发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张世明、贺生保银行、信用社等有储蓄业务单位的存款102390元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱秋安 二〇二〇年二月二十七日书记员 马瑞云附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执493号申请人：孙晓梅，女，汉族，1972年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人孙晓梅与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申233号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：彭礼平，男，汉族，1976年9月21日出生，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：张书沛，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省邓州市，再审申请人彭礼平因与被申请人张书沛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭礼平申请再审称：该案涉嫌套路贷，彭礼平实际并未收到现金24500元。彭礼平已通过刷卡机刷给张书沛5万元，并通过第三人代还款8万元，但张书沛拒不承认，意图通过诉讼虚增债务。本案应移送公安机关处理。一审、二审法院不同意彭礼平调查取证申请，程序违法。该案疑点重重，彭礼平实际已归还欠款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：彭礼平向张书沛出具《借据》及《收据》，确认收到彭礼平出借的25万元。彭礼平作为还款方，应对其主张的还款事实承担相应的举证责任。彭礼平主张通过POS机刷卡方式向张书沛还款，但不能举证证明其刷卡行为与张书沛存在关联。彭礼平主张通过汪某生代还款8万元，但张书沛提交了银行流水3张和借据3张，以证明汪某生的还款是对应偿还之前张书沛出借给汪某生的款项，且彭礼平对汪某生代还款项的方式在一、二审中的陈述不一。据此，二审法院不支持彭礼平所提抗辩，判由其承担举证不能的不利后果，并无不当。再审申请人彭礼平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人彭礼平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭礼平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月十日书记员  朱丽潔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2051号 申请执行人：山东金友房地产开发有限公司，住所地淄博市临淄区稷下路173号，统一社会信用代码91370305752675844A。 法定代表人：路青。 被执行人：崔海平，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证地址山东省青州市。 申请执行人山东金友房地产开发有限公司与被执行人崔海平追偿权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其向申请人支付执行款共计人民币372311.84元及利息（利息计算方式详见判决书）、加倍支付延迟履行期间的利息，并承担执行费用。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经本院依法查封崔海平名下位于山东省淄博市临淄区辛店南二路10号3号楼3单元1层东户的房产（产权证号：07-××0），因该房产为尚不具备处分条件，暂时无法变现处置；冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款，不足本案执行标的金额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产具备处置条件，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执2051号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘思静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异31号 案外人：东莞市耀晟汽车配件有限公司，住所地：东莞市大朗镇新马莲村新塘闱新太路65号。 法定代表人：王海云。 委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。 申请执行人：姚灼满，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市力致汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家具装饰城A区六栋106。 被执行人：陈冠华，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人姚灼满与被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华之间的(2019)粤1971执4667号案件过程中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司于2017年签订了两份《汽车租赁服务合同》（合同编号为：LZYM0020170802001、LZYM00201707240001）约定由案外人向被执行人租赁四川野马汽车股份有限公司制造的野马牌多用途乘用车共二十四辆，约定租赁期限为2017年7月25日至2018年7月24日，并约定在租赁届满前，上述两份合同项下车辆的所有权归被执行人所有，租赁期限届满后被执行人应在15日内将租赁车辆变更过户登记在案外人或者案外人指定人员的名下。上述合同签订后，案外人依约向被执行人支付了车辆租赁费及保证金，被执行人也将上述合同项下的二十四辆车辆交付给案外人，并移交了相关车辆所有权凭证、汽车发票。后因被执行人在租赁期限届满后未依上述合同约定配合案外人办理变更过户登记及退还保证金。案外人于2018年8月13日将被执行人起诉至贵院【案号：(2018)粤1971民初23109、(2018)粤1971民初23109、(2018)粤1971民初23110】，贵院业已于2019年1月30日作出生效判决，判决确认上述合同项下包括本案存在争议的执行标的五辆野马牌名用途乘用车（车牌号码：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）在内的二十三辆车（其中一辆在审理期间已经报废）的所有权××外人东莞市耀晟汽车配件有限公司所有，后案外人向贵院提出执行申请，此二案件贵院已作出执行终本裁定。因贵院在(2018)粤1971民初13783号案件中依据被执行人姚灼满申请的财产保全措施，将上述二《汽车租赁服务合同》项下的五辆野马牌多用途乘用车（车牌号码：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）查封，导致案外人至今无法将上述车辆变更过户登记至案外人名下。现贵院(2018)粤1971民初13783号已进入执行阶段。执行案号为(2019)粤1971执4667号。故现案外人为维护自身合法权益，特申请贵院在(2019)粤1971执4667号案件中排除对前述五辆野马牌多用途乘用车（车牌号码：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）的执行。 经查明，2018年7月5日，本院在原告姚灼满与被告东莞市力致汽车租赁有限公司、陈冠华民间借贷纠纷的（2018）粤1971民初13783号案件中查封了东莞市力致汽车租赁有限公司名下的五辆汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），后上述案件作出判决并发生法律效力，姚灼满申请执行，案号为(2019)粤1971执4667号。 另查，案外人与东莞市力致汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷案件，本院于2019年1月30日作出（2018）粤1971民初23109、23110号民事判决，判决包括案涉辆车在内23辆车归案外人所有，（2018）粤1971民初23109、23110号民事判决已发生法律效力。 以上事实有民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断是否系权利人。案涉车辆登记在被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司名下，应视为被执行人东莞市力致汽车租赁有限公司的财产。虽然本院（2018）粤1971民初23109、23110号民事判决书判决案涉车辆归案外人所有，但是该判决是在案涉车辆被查封之后才生效，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”的规定，案外人请求排除对案涉车辆的执行，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市耀晟汽车配件有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年二月二十六日    本件与原本核对无异   书记员   莫秋裕     审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年二月二十六日   书记员   莫秋裕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4147号之一申请执行人郑卫国，男，1975年11月1日出生，汉族，住临安市。被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人叶仁兰。被执行人王小红，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑卫国与被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5598号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑卫国于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行鼎天建设集团有限公司、王小红履行生效法律文书确定的债务130000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人鼎天建设集团有限公司所有的车牌号为浙ＪＪ××××、浙Ｊ1××××、浙ＪＤ××××、浙ＪＧ××××、浙Ｊ7××××的车辆实施了查封手续，但上述五辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鼎天建设集团有限公司、王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑卫国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1769号申请执行人：贵阳银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江办事处天文大道国贸综合大楼，统一社会信用代码：91520328MA6DNHL0J。法定代表人：梁峰豪，该行行长。委托诉讼代理人：丁旬，该公司员工。被执行人：王明洪，男，汉族，1970年3月3日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1151号民事调解书受理了贵阳银行股份有限公司湄潭支行申请执行王明洪金融借款合同纠纷一案。（2019）黔0328民初1151号民事调解书载明的内容为：一、被告王明洪自愿分期偿还原告贵阳银行股份有限公司湄潭支行借款本金73210.23元及利息（含罚息、复利），支付方式为：于2019年4月30日前支付借款本金10000.00元；于2019年5月30日前支付借款本金20000.00元；于2019年6月30日前支付借款本金43210.23元及截止到2019年1月16日的利息、罚息5506.1元、复利140.23，共计48856.56元，并按合同约定利率支付从2019年1月17日起至借款清偿之日止的借款利息（含罚息、复利）；二、若被告王明洪未按第一项约定如期履行，则原告贵阳银行股份有限公司湄潭支行有权对被告王明洪未支付的款项申请全部执行。案件受理费1772.00元，依法减半收取886.00元；保全费808.00元，由被告王明洪自愿负担。本案在执行过程中，经本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人贵阳银行股份有限公司湄潭支行亦不能提供被执行人的财产线索，申请人贵阳银行股份有限公司湄潭支行认可本院所采取的执行措施。申请人贵阳银行股份有限公司湄潭支行向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇二〇年二月二十五日书记员  雷 令
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之十三 被执行人黄建华，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执208号之十三裁定书，于2020年02月03日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建华在交通银行账户内存款人民币2411218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执14291号之一 申请执行人：梁秀红，女，1988年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张荣球，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁秀红与被告张荣球同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告梁秀红与被告张荣球所生育的儿子张国文由原告梁秀红负责抚养教育至十八周岁为止，被告张荣球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秀红支付抚养费人民币192000元（计算至2019年3月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4923.76元（原告已预交），保全费120元，合计5043.76元由被告张荣球负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁秀红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.已查封被执行人张荣球所有的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，查封期限两年（自2019年6月13日起至2021年6月12日止），上述房产需申请续封的，请于查封期限届满的三十日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续封； 2.已冻结张荣球在广东省佛山市顺德区龙江镇西溪股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.此外，未发现被执行人由其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余192403.2元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执14291号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执666号申请人：方中仁，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-2室。社会统一信用代码91330522MA2B5A160G。本院在执行申请执行人方中仁与被执行人湖州超群健身有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28150号 关于被执行人胡职坚罚金一案，因被执行人黄卫明已按照（2019）粤1971刑初2952号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异30号 案外人：东莞市蓝天地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇新南一街45号。 法定代表人：梁立胜。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77Robinsonroad，#13-00Robinson77,singapore。 法定代表人：KINNOBENJAMTAMMELA。 被执行人：东莞市铭凯实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山天翔区第8幢203室。 法定代表人：卢钜余。 被执行人：东莞市倾城文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥新围尾太和城市花园之东宝商住楼二层B03号铺。 法定代表人：黎彩妍。 被执行人：钱映云，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎从德，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈慧敏，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在申请执行人CHINANPLHOLD工NGSPTE．LTD（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司、东莞市倾城文化传播有限公司、钱映云、黎从德、陈慧敏、黎树德、黎彩妍之间的(2017)粤1971执8764号案件中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：2010年6月1日，案外人与江桂能签订《商铺租赁合同》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共23间商铺，租期自2010年6月1日起至2030年5月31日止。2013年4月1日，案外人与江桂能签订《合同补充协议》，约定案外人承租其位于东莞市××广场××、××号共2间商铺，租期自2013年4月1日起至2030年5月31日止。2013年12月22日，江桂能、案外人以及被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司共同签订《商铺租赁变更合同》，约定江桂能将上述25间商铺的所有权转让给东莞市铭凯实业投资有限公司，案外人继续承租直至租赁期届满。(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036、(2018)粤1971执恢1927号的执行过程中，2019年11月25日，贵院出具(2017)粤1971执8674号、(2017)粤1971执9036号、(2018)粤1971执恢1927号通知书，通知书以“你司向本院主张对案涉25套商铺享有租赁权。经本院到房管部门调查，查明在房管都门备案的租赁合同与你司提交的租赁合同不一致，故本院对你司的主张不予认可”为由，拟对上述商铺实行不带租拍卖，案外人认为，案外人与东莞市铭凯实业投资有限公司有真实的房屋租赁关系，贵院对25间商铺实行不带租拍卖的行为，严重损害案外人的合法权益。因此，请求撤销贵院2019年11月25日出具的(2017)粤1971执8064号通知书，并裁定对执行标的商铺进行带租约拍卖。 案外人为其主张提供了商铺租赁合同、合同补充协议商铺租赁变更合同、收款收据、押金收据、汇款电子回单、银行流水、协助执行通知书等证据。 经查明，本院在执行(2017)粤1971执9036号、(2017)粤1971执8674号、(2018)粤1971执恢1927号案件过程中，查封了被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司名下的案涉商铺，案外人认为其系案涉商铺的承租人，主张带租约拍卖，本院于2019年11月25日发出通知书，对其租赁合同不予认可，拟对案涉商铺实行不带租拍卖。 案外人提供了《商铺租赁合同》、《合同补充协议》、《商铺租赁变更合同》，证明案涉商铺系于2010年6月1日开始从江桂能处承租，后变更出租人于2013年12月22日从被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司处承租。案外人还提供了三张保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2010年6月1日、内容为收到案外人276万元租赁保证金的收据，一张是江桂能出具的日期为2013年4月1日、内容为收到案外人24万租赁保证金的收据，一张是东莞市铭凯实业投资有限公司出具的日期为2013年12月22日、内容为收到江桂能租赁保证金300万元的收据。案外人还提供了每月向承租人交租金的收据。上述收据拟证明案外人与被执行人东莞市铭凯实业投资有限公司之间的租赁合同已实际履行，但案外人未能提供上述收据的银行款项往来流水。 本院认为，案外人所提交的三张保证金收据，数额巨大，但案外人均未能提供相关的银行款项往来流水，其真实性存疑，故本院对案外人向出租人交纳相关保证金这一事实不予确认，由此本院认为案外人提供的证据不足以证明其主张的租赁合同关系；案外人要求裁定对案涉商铺带租拍卖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市蓝天地产代理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫秋裕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1932号原告：宁艳辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李宝辉（别名李辉），男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘波，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市原告宁艳辉与被告李宝辉、刘波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳辉到庭参加诉讼，被告李宝辉、刘波经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。宁艳辉向本院提出诉讼请求：判令李宝辉、刘波给付土地承包费尾款686,00元。事实与理由：2016年，宁艳辉与李宝辉、刘波协商，宁艳辉将位于五大连池市莲花山乡白凤山村耕地55垧承包给李宝辉、刘波耕种。李宝辉与宁艳辉签订了土地承包合同书一份，先交付承包费100,000元，下欠尾款68,600元。李宝辉、刘波出具欠条一份，约定秋后给付尾款。后经多次索要，未果。李宝辉、刘波未答辩，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，宁艳辉向本院提交了《土地租赁协议书》一份、《欠据》一份、《莲花管委会白凤山村村委会出具的证明》一份、《杨成出具的证明》一份、刘波、李宝辉（李辉）出具的欠原告喷药播种款7460元的《欠据》一份（原件经核对后退还宁艳辉），并申请证人王某、宁某到庭作证。李宝辉、刘波于法定期限内未向本院提交证据。本院经过庭审质证认为，宁艳辉提交的证据能够相互佐证，具有合法性，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，宁艳辉与李宝辉签订了《土地租赁协议书》一份，约定宁艳辉将位于五大连池市莲花山乡大六队道南50公顷至60公顷耕地租赁给李宝辉，租赁价格为3200元/(年·公顷)。宁艳辉认可李宝辉已偿还100,000元承包费。2016年7月19日，李宝辉、刘波共同出具一份《欠据》，载明“陆万捌仟陆佰元整，68600元，上款系今有李辉、刘波欠宁艳辉土地承包费，尾款秋后卖粮付清此款。欠款人：李辉、刘波。2016.7.19日”。另认定，李宝辉别名李辉。本院认为，合同当事人应信守契约原则，按约定履行自己的合同义务。本案中，宁艳辉与李宝辉签订了《土地租赁协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘波与李宝辉共同在合同签订后的《欠据》中签字认可欠款68,600元及还款约定事实。对此本院认为李宝辉、刘波应按照约定履行还款义务，其二人未按约履行，已构成违约，应承担相应的法律后果。宁艳辉诉讼主张李宝辉、刘波给付承包费尾款68,600元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八、第九十条之规定，判决如下：被告李宝辉、刘波于本判决生效后十日内给付原告宁艳辉土地承包费尾款686,00元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告李宝辉、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣审 判 员  赵雪红人民陪审员  马立秋二〇二〇年二月十三日书 记 员  李欣禹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执661号申请执行人付小忠被执行人湖州超群健身有限公司本院在执行申请执行人付小忠与被执行人湖州超群健身有限公司案由服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17723号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎真林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8310号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黎真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币177647.45元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月21日止，利息15106.42元，罚息2139.75元，复利1221.16元；2.自2019年3月22日至2019年4月25日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月26日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2246.9元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担51.04元，由被告黎真林承担2195.86元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.本案已扣划黎真林银行存款19428.45元，扣除执行费后剩余19239元，已支付给申请执行人； 2.已轮候查封黎真林所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆； 3.此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知，电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位19428.45元（含执行费189.45元），本案债权尚余189071.64元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17723号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢146号 申请执行人朱小女、被执行人朱国栋、张亚珍： 申请执行人朱小女诉被执行人朱国栋、张亚珍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱小女向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国栋、张亚珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢146号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执375号申请执行人：沈某，女，2013年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈琦昌，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人沈琦昌离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4812号 原告：唐秋月，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被告：何光毅，男，汉族，1978年8月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈迪，女，汉族，1969年12月10日出生，住广西北海市海城区，现住北海市。 原告唐秋月诉被告何光毅、陈迪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋月及其委托诉讼代理人沈鹏伟、被告陈迪到庭参加诉讼，被告何光毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秋月向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告何光毅与被告陈迪签订的关于广西北海市号房产的买卖合同无效；2、判令被告何光毅与被告陈迪协助原告将位于广西北海市号房产及地下负一楼车位过户至原告名下。事实和理由：原告与被告何光毅于2011年6月29日于广西北海市海城区民政局登记结婚，婚后生育儿子何远翔。之后双方因感情破裂，于2019年9月25日协议离婚，并签订离婚协议。协议约定：离婚后，儿子何远翔由原告抚养以及登记在被告何光毅名下但属于夫妻共同财产的位于广西北海市房产及地下负一楼车位（夫妻共同财产）归原告所有，房产在被告何光毅还清房贷后过户到原告名下等内容。在原告与被告何光毅签订离婚协议并办理离婚手续后，被告何光毅为转移夫妻共同财产，通过虚假交易，私自将位于广西北海市房产及地下负一楼车位过户到被告陈迪（被告何光毅大嫂）名下。被告何光毅与被告陈迪之间并非真实的买卖交易关系，且被告陈迪也未向被告何光毅支付过任何购房款，两被告签订的房屋买卖合同的己经严重损害了原告的合法权益，因此该买卖合同属于无效。位于广西北海市房产及地下负一楼车位，虽然只登记在被告何关毅名下，但该房产是在原告与被告何光毅夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。根据相关法律规定，夫妻共同财产属于共同共有，部分共有人擅自处分共有财产的，属无权处分。更何况在本案中，涉案房产在原告与被告何光毅离婚后，己经约定归原告所有。被告何光毅未经原告同意，私自处分涉案房产，构成无权处分。被告陈迪作为被告何光毅的大嫂，知道涉案房产是原告与被告何光毅婚后购买的，属于夫妻共同财产，也知道涉案房产在原告与被告何光毅离婚后，归原告所有，且也未实际支付对价。因此，被告陈迪不构成善意取得，未能取得涉案房产，理应返还实际所有权人。由于在原告与被告何光毅离婚分割财产时，己将涉案房产分割给原告，原告为涉案房产的实际所有权人。故被告陈迪应将涉案房产返还原告。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈迪辩称：涉案1703号房屋是经原、被告三方商量后拿去抵押贷款的。被告陈迪不清楚唐秋月与何光毅是否真实离婚，但于其二人办理离婚的当天就知道其二人签订了离婚协议书，没看过内容，但知晓涉案房产约定是给女方的。与何光毅签订1703号的房屋的买卖合同不是被告陈迪的真实意愿，是为了拿该套房屋去抵押贷款，该房屋也已办理20万贷款清偿了该套房屋原有的按揭，目前该套房屋没有贷款了。房屋过户到被告陈迪名下是为了以陈迪名义贷款，被告陈迪同意原告所有的诉求。 被告何光毅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2011年6月29日，原告唐秋月与被告何光毅登记结婚。2014年，原告唐秋月与被告何光毅购买了坐落于北海市房屋，所有权人登记为何光毅，登记时间为2018年6月5日。2019年9月25日，原告唐秋月与被告何光毅在民政部门登记离婚。离婚时双方向民政部门提交的《离婚协议书》载明“婚姻存续期间双方共同财产分割如下：1、位于广西北海市房屋一套和地下负一楼车位，离婚后归女方所有（贷款由男方偿还清后过户到女方名下）。2、……”。 2019年10月11日，被告何光毅与被告陈迪签订《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS×××97）一份，合同约定了何光毅将位于北海市房屋出售给陈迪，交易价格为327000元，于2019年10月11日一次性支付，房屋于2019年10月20日腾空交接等内容。2019年10月12日，被告何光毅与被告陈迪办理了上述房产的转移登记。 另查明，被告何光毅与被告陈迪是叔嫂关系。签订买卖合同后，被告陈迪并未实际向何光毅支付合同约定房款，目前该房产由原告唐秋月居住使用。 还查明，原告唐秋月于2019年12月9日自行委托北海诚信资产评估事务所对北海市房屋的市场价值进行评估，评估结果显示该房产市值652281元。 再查明，本院经原告唐秋月申请于2019年10月24日作出（2019）桂0502财保101号诉前财产保全裁定，查封了被告陈迪名下位于北海市房屋及被告何光毅名下的位于北海市地下负一楼车位。 本案诉讼中，被告陈迪陈述知晓原告唐秋月与被告何光毅协议离婚并约定北海市房屋归女方所有的事实，但主张被告何光毅告知其该房产的过户已经原告同意。原告对此不予认可，并表示对何光毅处分该房产的行为不知情也不同意。 本院认为，本案为确认合同无效纠纷。位于北海市房屋系原告唐秋月与被告何光毅在夫妻关系存续期间所购，虽然登记在被告何光毅名下，但该房产应属夫妻共同财产，原告唐秋月作为该财产的共同所有权人，对房产合法享有相应的权利。被告陈迪与何光毅系叔嫂关系，其在明知该房产属于夫妻共有财产，以及原告唐秋月与被告何光毅离婚时对该房产的权属进行了约定的情况下，仍与何光毅以明显低于市场价值的对价签订房屋买卖合同，其亦未能提供证据证实原告唐秋月对于被告何光毅出售该房产处于明知或授权的情况，且被告陈迪在合同签订后未实际支付相应对价，其与被告何光毅就涉案房产并未发生真实交易，据此足以认定被告陈迪与何光毅之间恶意串通，双方签订的《北海市二手房买卖合同》损害了原告唐秋月的利益，该合同应属无效。故原告唐秋月主张被告何光毅与陈迪签订的关于北海市房产的买卖合同无效，依法有据，本院予以确认。 关于原告唐秋月要求两被告协助将位于房产及地下负一楼车位过户至原告名下的诉讼请求，因本案系确认合同无效纠纷，原告该诉求与本案分属不同的法律关系，故对于原告该请求，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告何光毅与被告陈迪于2019年10月11日就位于北海市房产所签订的《北海市二手房买卖合同》无效； 二、驳回原告唐秋月的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，诉前财产保全费4020元，合计9420元，由被告何光毅、陈迪共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1004号申请执行人：关鑫，男，1972年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县金科新城小区3号楼3单元402室。被执行人：李忠江，男，1987年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区南山小区A区14号楼2单元101室。被执行人：时海洋，女，1992年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇富强街宏兴巷18号。本院在执行申请执行人关鑫与被执行人李忠江、时海洋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的40000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇二〇年二月三日书记员  宋士杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申400号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：杜华波，男，汉族，1981年6月25日出生，住江西省抚州市金溪县，委托诉讼代理人：胡志强、万平，均为上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：中山市极美照明电器有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇顺兴北路11号第二幢1、2、3楼。统一社会信用代码：91442000077854944D。法定代表人：邹荣文，总经理。原审被告：戴慧玲，女，汉族，1989年3月1日出生，住江西省抚州市金溪县。原审被告：南昌极美照明工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼二层2020号展厅。统一社会信用代码：91360103MA35THQ74K。法定代表人：杜华波。再审申请人杜华波因与被申请人中山市极美照明电器有限公司（下称中山极美公司）及原审被告戴慧玲、南昌极美照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜华波申请再审称：二审法院认定杜华波在2016年10月至2017年10月期间向中山极美公司供应了价值3640239.54元的货物错误；认定杜华波尚欠中山极美公司货款943751元错误。杜华波及其特别授权代理人在一审时的抗辩都是没有拖欠中山极美公司货款，不可能在一审过程中又承认尚欠金额的事实。一、二审法院直接以庭审笔录作为判案的依据，有失偏颇。杜华波在二审中提交了所有的付款记录，证明杜华波不欠中山极美公司那么多货款。退一万步讲，就算杜华波的特别授权代理人在一审庭审中自认了尚欠货款的事实，其在二审提交的证据也足以推翻该自认。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：中山极美公司提交的相关物流公司托（承）运单、送货单及物流公司出具的证明等证据，足以证明杜华波收取了涉案货物。杜华波在一审法庭调查结束前，回答法庭询问时，其特别授权代理人确认杜华波尚欠货款943751元。在杜华波未能提交足够证据推翻其前述自认的情况下，二审法院据此认定杜华波尚欠中山极美公司货款943751元，并无不当。再审申请人杜华波所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杜华波的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜华波的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽潔
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执182号之四 被执行人钟军，男性，重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执182号之四裁定书，于2020年02月03日向被执行人钟军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟军在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年二月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37032号原告：深圳市创兴康纸品包装有限公司，统一社会信用代码9144030055715180XL。法定代表人：陈惠民。委托诉讼代理人：邹勤，xx律师事务所律师。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。原告深圳市创兴康纸品包装有限公司与被告深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告法定代表人陈惠民、委托诉讼代理人邹勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是买卖合同关系，2018年12月份至2019年8月份期间，被告陆续向原告采购纸制产品，原告已按照约定向被告交付货物，但，被告一直未履行支付货款的义务，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告2018年12月至2019年8月期间货款人民币227869.86元。原告经多次催款，被告至今仍未履行付款义务，被告的违约行为给原告带来了重大的损失。因此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币227869.86元及利息（以人民币227869.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年11月1日起计至被告清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为1000元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。以上金额合计人民币228869.86元。被告深圳市金笔泰科技有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年11月建立业务往来，原告向被告供应纸制产品。双方的交易习惯是：被告通过QQ向原告下达采购订单，原告确认后回传给被告，并按照订单要求生产和送货，双方每月25号对上月26号至当月25号之间的送货进行对账，原告通过QQ发送对账单给被告，双方约定的结算方式为月结60天。根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票显示：2018年12月的货款为25739.64元；2019年1月的货款为15884.31元；2019年3月的货款为30989.64元；2019年4月的货款为21364元；2019年5月的货款为33630.82元；2019年6月的货款为29318.43元；2019年7月的货款为60237.24元；2019年8月的货款为10705.78元；以上合计227869.86元。此后原告多次追讨无果，故诉至本院。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、采购订单、样品订单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票、采购订单、样品订单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币227869.86的事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款本金227869.86元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创兴康纸品包装有限公司货款人民币227869.86元及利息（以人民币227869.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元，保全费1660元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年二月十八日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执464号之一 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。 法定代表人：霍瑞添。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：华康平，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告华康平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告华康平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款170395元及利息（以170395元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1853.95元（已由原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司预交），由被告华康平负担（被告华康平径向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付，本院不另作收退）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请人回复说该公司已倒闭，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令,被执行人在另案（2019）粤0606执7950号已被纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余178748.57元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执464号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  麦超鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执50号之一申请人郭风涛，男，1968年06月05日生，汉族，住滑县。被执行人郭向彪，男，1968年12月03日生，汉族，住高平。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的民事判决书，于2020年02月11日向被执行人郭向彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭向彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭向彪在财付通支付科技有限公司085e9858ea8bd11479a9d2ee0@wx.tenpay.com账户内存款人民币724.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年二月十一日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：03728165641