济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5763号原告：战永嘉，男，1979年9月15日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口法律援助中心法律援助律师。被告：北京爱克赛文影视制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱雁秋，执行董事。委托诉讼代理人：臧立，北京市荣诚律师事务所律师。原告战永嘉与被告北京爱克赛文影视制作有限公司（以下简称爱克赛文公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战永嘉的委托诉讼代理人刘方敏、邢其贤、被告爱克赛文公司的委托诉讼代理人臧立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战永嘉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《电视剧投资摄制合同》；2、判令爱克赛文公司返还战永嘉投资款1211万元，并给付战永嘉违约金390万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，战永嘉与爱克赛文公司签订电视剧投资摄制合同，双方约定：战永嘉向爱克赛文公司投资1300万元用于电视剧《津门飞鹰》的拍摄制作；爱克赛文公司负责电视剧的具体拍摄制作和发行工作，并负责办理涉案电视剧的制作许可证；如未能按期办理该剧制作许可证，承担由此产生的一切损失，并给付战永嘉已付投资款30%的违约金。合同同时约定如果出现纠纷由济南市历下区人民法院管辖。双方合同生效后，战永嘉依约付给爱克赛文公司1300万元。但爱克赛文公司拍摄制作的电视剧《津门飞鹰》的发行许可证却登记于他人名下，且未告知战永嘉，其行为属根本性违约，导致战永嘉无法实现投资涉案电视剧目的，后战永嘉与爱克赛文公司协商退还投资款，爱克赛文公司于2019年2月只退还89万元，剩余投资款不予退还。为此，战永嘉特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。被告爱克赛文公司辩称，一、爱克赛文公司不同意战永嘉全部诉讼请求，要求继续履行该合同。爱克赛文公司认为战永嘉提起诉讼缺乏事实和法律依据，战永嘉全部诉讼请求依法不能成立，爱克赛文公司要求继续履行该合同，恳请人民法院查清事实，依法驳回战永嘉全部诉讼请求。二、爱克赛文公司依约履行了合同全部义务，没有违约行为。根据《电视剧津门飞鹰投资摄制合同》约定，爱克赛文公司履行了该合同约定的如下义务：1、爱克赛文公司作为该剧承制单位，按照约定的该剧规格、技术标准制作完成了该电视剧；2、该剧主创人员及主要演员符合合同约定；3、按照合同约定，爱克赛文公司完成了对该剧的投资、制作、拍摄制作、宣传发行等事宜；4、爱克赛文公司作为该剧承制单位，负责该剧的具体拍摄制作工作，爱克赛文公司按照第三条制作条款约定，完成了3.1—3.9条各项制作工作，详见合同第三条各款约定；5、爱克赛文公司2017年底获得了发行单位北京京奇非凡公司发行授权书，该剧的发行工作由爱克赛文公司负责。爱克赛文公司作为被授权发行单位，完成了合同第四条版权及发行条款的各项约定义务；6、爱克赛文公司按照本合同第六条乙方投资回报约定，向战永嘉指定账户支付了该剧投资款89万元；7、爱克赛文公司经与战永嘉协商一致，给予战永嘉出品人署名；8、爱克赛文公司在该剧制作完成时，第一时间给予了战永嘉五套完成片。综上，根据《电视剧津门飞鹰投资摄制合同》各项合同条款约定，爱克赛文公司已经履行了该合同约定的各项义务，并无任何违约行为，故战永嘉无权要求解除该合同，及返还投资款及支付违约金。三、战永嘉滥用诉权，其诉讼请求没有事实和法律依据。战永嘉诉称：“爱克赛文公司拍摄制作的电视剧《津门飞鹰》的制作及发行许可证均登记于他人名下，且未告知战永嘉。爱克赛文公司的行为属于根本性违约，导致战永嘉无法实现投资涉案电视剧的目的，后战永嘉与爱克赛文公司协商退还投资款，爱克赛文公司于2019年2月只退还89万元，剩余投资款不予退还。”1、关于该剧制作许可证及发行许可证均登记于他人名下一节。本案中，战永嘉与爱克赛文公司签署投资合同是2016年3月16日，而本剧于2016年1月29日即取得制作许可证，制作单位为本剧最大投资方北京京奇非凡影视文化有限公司，对该制作许可证申请取得情况，爱克赛文公司已经及时全面的告知了战永嘉，战永嘉明知并认可，自愿与爱克赛文公司签署投资合同。而按照影视剧制作的一般惯例，立项制作单位会于拍摄完成后继续申请发行许可证，故本案制作单位北京京奇非凡影视文化有限公司于2017年7月继续申请取得了发行许可证。对发行许可证的取得情况，结果是公示的，任何个人及单位均可网上查询，战永嘉投资1300万不可能不跟进不关注，爱克赛文公司也已经及时全面的告知了战永嘉，战永嘉对此亦是明知并认可的。而在投资合同具体约定中3.2条，爱克赛文公司仅承诺并保证办理该剧拍摄制作许可证，并未承诺和保证该许可证办理于自己名下。本案已经于签署合同前办理了拍摄制作许可证于他人名下，原告对此明知并认可，故后续条款“如果未按期办理该剧制作许可证，甲方自行承担由此产生的一切责任和损失，且甲方退还乙方的投资款并承担向乙方给付已投资款30%的违约责任”约定并无任何实际意义，该约定不能成为原告诉讼请求的合同依据。而根据版权及发行条款4.1条约定：“电视剧的发行工作由甲方负责，根据实际需要，甲方有权就涉及该剧的发行事宜与其他方展开合同并签署合作协议，协议内容不影响本协议效力，甲方应当及时向乙方履行告知义务”，本条中，亦未明确约定该发行许可证应当办理于爱克赛文公司名下，且战永嘉明知发行中爱克赛文公司将与其他合作方签署合作协议，实际取得发行权并负责发行工作。而后续实际发行工作（包括发行授权等情况），爱克赛文公司均及时全面的告知了战永嘉，战永嘉对于本剧发行工作的开展情况，亦是明知并认可的。在2017年7月至2019年5月起诉前近二年时间内，战永嘉均未对上述证件在北京京奇非凡公司名下提出任何异议，而战永嘉起诉的真实原因是该剧发行困难无法收回投资款，所谓的上述证件的取得不符合合同约定，只是战永嘉提起诉讼的借口罢了。2、关于原告是否有权要求返还投资款一节。本合同约定战永嘉有权要求退还投资款的合同依据有二处，一处是3.2条约定，一处是7.1.1条约定。第一处3.2条约定上款1已经详述，该约定并无实际意义，爱克赛文公司已经取得该剧制作许可证，不能形成违约导致战永嘉要求退还投资款。而第二处是关于违约责任的一般性约定条款，并未特指退回投资款，且爱克赛文公司在整个履约过程中并无违约行为，该7.1.1条约定并不适用。故战永嘉无权要求被告退还投资款并承担违约责任，其诉讼请求没有事实和法律依据。3、关于原告应当承担相应的投资风险一节。根据本合同第五条乙方投资回报条款，第5.1条“乙方承担相应的投资风险，同时也享有该剧所产生的各类收益，风险和收益均按照投资比例承担义务和收益”。第5.2条“甲方承诺并保证，甲方在收到该剧剧款时，应优先保证给付乙方的投资款，付清乙方的投资款，再付清甲方的投资款后，方能分配收益。甲方承诺并保证，甲方在收到该剧剧款及收益后，应在该笔收入到账后十个工作日内，按比例向乙方支付收益。如甲方未能按时付款，除应继续履行外，还应承担日万分之二的违约金”。从上述5.1条约定可以看出，战永嘉是投资而非借贷，合同并无到期归还投资款的约定，战永嘉应当承担相应的投资风险，风险和收益均按照投资比例承担。战永嘉作为投资人，应当预见其投资1300万元于影视剧制作是存在巨大风险的，战永嘉签署本5.1条即意味着原告接受该风险，即在投资无法按时收回时，应当予以承担，而非找借口恶意进行诉讼。而上述5.2条二处“甲方承诺并保证”明显前后矛盾，且第一处“甲方承诺并保证”与5.1条约定亦相互矛盾，而第二处“甲方承诺并保证”与5.1条约定并不矛盾，相互补充，故第一处“甲方承诺并保证”因前后矛盾、且侵犯其他投资方合法权益而应认定为无效约定。战永嘉作为投资方应当承担投资风险，其无权要求爱克赛文公司返还投资款，其应当承担投资无法及时收回的风险，同时就投资该剧可能产生的其他损失，按照投资比例继续承担相应责任。四、电视剧《津门飞鹰》被网络盗播，是导致发行工作非常困难，发行收入大幅降低的主要原因，对此爱克赛文公司并无责任，爱克赛文公司已经尽最大努力采取维权措施。电视剧《津门飞鹰》自2017年7月27日获准全国发行以来，爱克赛文公司及各投资方一直共同努力推进发行工作，2018年中，多家单位向爱克赛文公司及各投资方反映，电视剧《津门飞鹰》高清版本被多家网络视频媒体平台盗播。经爱克赛文公司核实，进行盗播的网络视频平台有爱奇艺视频、腾讯视频、优酷视频等，各视频网站盗播的源文件链接主要来自优酷视频及腾讯视频，电视剧《津门飞鹰》40集高清版本均能在线免费自由播放及下载。上述盗播情况的发生，给被告在各地方电视台发行该剧造成了巨大困难，地方电视台、卫星电视台均以此为由（含本剧涉及本案诉讼及查封）拒绝购买该剧许可播出权，导致发行工作一度陷入停滞。2019年开始，为维护各出品方、投资人的合法权益，爱克赛文公司协调制作发行单位对上述网络视频平台进行盗播一事进行投诉及维权，但收效甚微，大部分视频网站接到投诉后暂时下线该剧，但过段时间又开始盗播。被告无奈，只能协出品方于2019年10月申请公证处对上述网络视频平台盗播情况进行公证证据保全，目前，除爱奇艺平台下线该剧盗播链接外，其他视频网站仍能免费播放及下载该剧全部剧集。被告拟联合全部出品方，进一步对侵权网站提出侵权诉讼。五、战永嘉无理提出诉讼并采取保全措施查封爱克赛文公司银行账户，是造成电视剧发行工作无法继续进行的另一主要原因。2019年下半年，爱克赛文公司开展发行工作时被众多省级卫星电视台告知，因该片涉及本案诉讼及查封，暂停购买及播出该剧集。可见，战永嘉滥用诉权的行为已经给爱克赛文公司及该剧其他投资方造成巨大经济损失，同时造成发行工作全面停止，电视剧无法继续发行，无法取得发行收入，势必也将影响原告自身的合法权益。鉴于战永嘉诉讼及保全行为已经引发其他投资方强烈不满，爱克赛文公司希望战永嘉尽快撤回诉讼，尽快解除财产保全措施，同时进一步配合爱克赛文公司后续发行工作，继续履行原合同。否则，其他投资方起诉爱克赛文公司所导致的全部损失，亦将由战永嘉承担。爱克赛文公司将视情况采取相应法律措施以维护自身合法权益，爱克赛文公司依法保留要求战永嘉承担全部违约责任、按照出资比例承担亏损责任、以及错误查封给爱克赛文公司造成全部经济损失的赔偿责任等各项权利。综上所述，爱克赛文公司认为，战永嘉全部诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，爱克赛文公司（甲方）与战永嘉（乙方）签订《电视剧投资摄制合同》一份，约定爱克赛文公司负责《津门飞鹰》一剧的投资制作、拍摄制作、宣传发行等事宜，战永嘉根据本合同约定出资并享有合同约定的权利及相关收益。战永嘉对该剧的投资为人民币13000000元，剩余投资款由爱克赛文公司自筹，战永嘉享有30%的投资股权。该合同第3.2条约定：“（甲方）承诺并保证办理该剧拍摄制作许可证；如果不能按期办理该剧制作许可证，甲方自行承担由此产生的一切费用和损失……”。另查明，2016年1月29日，北京市新闻出版广电局颁发《津门飞鹰》一剧《电视剧制作许可证》，制作单位为北京京奇非凡影视文化有限公司。北京京奇非凡影视文化有限公司为《津门飞鹰》一剧另一投资人。因战永嘉认为爱克赛文公司未将《津门飞鹰》一剧《电视剧制作许可证》办理在爱克赛文公司名下，存在欺诈行为，要求解除双方签订的投资摄制合同并退还投资款、支付违约金，双方形成纠纷，战永嘉诉至本院。本院认为，爱克赛文公司与战永嘉签订《电视剧投资摄制合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。该合同签订于2016年3月16日，虽然合同中约定爱克赛文公司承诺并保证办理该剧拍摄制作许可证，但一方面，该剧《电视剧制作许可证》已经于2016年1月29日办理完毕，另一方面，双方合同中爱克赛文公司并未承诺将该剧《电视剧制作许可证》办理至本公司名下，故在履行办理《电视剧制作许可证》义务中爱克赛文公司不存在违约情形。战永嘉未提供有效证据证明爱克赛文公司存在其他法定或者约定导致合同解除的情形，故对其要求解除双方投资摄制合同、要求爱克赛文公司退还投资款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告战永嘉的全部诉讼请求。案件受理费117860元，保全费5000元，由原告战永嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郑远方