海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1228号原告:高绍千，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：韩成伟，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103005841907913，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：孙义，该公司经理。委托代理人：王广昀，该公司职员。原告高绍千诉被告韩成伟、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告高绍千及其委托代理人杨恒春、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人王广昀到庭参加诉讼，被告韩成伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日13时15分，被告韩成伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由西向东行驶至海城市万达靓海金科小区南侧路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与同方向行驶的高绍千，骑电动自行车发生侧面碰撞，导致双方车辆受损，电动车驾驶人高绍千受伤的交通事故。后原告被送至海城市正骨医院进行救治，经诊断造成原告左某闭合骨折并下胫腓联合分离，胫距关节脱位等。住院治疗306天好转出院。该起事故后经海城市公安局交通管理大队出具了道理交通事故认定书，认定被告韩成伟负此事故的全部责任，原告高绍千无责任。经查，辽Ｃ×××××号车在第二被告处投保交强险和商业险。后双方调解未果，诉至法院要求判令被告赔偿182521.17元，诉讼费由被告承担。被告韩成伟未答辩。被告华泰保险公司答辩称，辽Ｃ×××××在我公司承保交强险和第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2018年2月8日13时15分，韩成伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，由西向东行驶至海城市万达靓海金科小区南侧路段时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶与同方向行驶的高绍纤，骑电动自行车发生侧面碰撞，导致双方车辆受损，电动车驾驶人高绍纤受伤的交通事故。经海城市公安交通警察大队第2103819201800728号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“韩成伟负全部责任，高绍纤无责”。另查，被告韩成伟驾驶的辽的C1F323的小型汽车在被告华泰保险公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。又查，事故发生后，原告高绍纤被送至海城市正骨医院住院救治，306天（2018年2月8日至2018年12月11日），住院期间二级护理306天，出院诊断为1.左某闭合骨折并下胫腓联合分离，胫距关节脱位。2.左踝部软组织挫伤。原告住院三次期间共计花费医药费78797.37元【医药费票据共计8张（694元+504元+620元+80.4元+568元+120元+545元+73395.97元）共计76527.37元、外购药一张为2270元】。出院时复印病志支付复印费204元。原告因本起事故遭受的伤情经其申请由本院对外委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年5月13日作出的辽正［2019］（法）临鉴字第201904068号司法鉴定意见：被鉴定人高绍纤交通事故致左某受伤，后遗左踝关节功能部分丧失的伤残程度不构成伤残等级，营养期90日为宜。原告为此花费鉴定费2220元以及子女陪同鉴定车票花费446元。又查，原告高绍纤在海城市验军管理区安村社区任安村物业办公室工作人员，月工资1600元，因交通事故受伤住院从2018年2月8日至2019年1月12日未开工资。出院后医生开具休工诊断书建议休息一个月。再查，被告韩成伟系辽Ｃ×××××的小型汽车的投保人，系具有驾驶资格的驾驶员。被告华泰保险公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）的承保单位，本起事故发生在两份保险有限期间内。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、保险单两份、住院病志和相关的门诊病历用药明细等诊疗材料一组、医疗费收据八张、外购药收据一张、复印病志费二张、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费收据二张、护理人身份信息一份（高广喜）、误工期间未开工资证明一份、出院后休工诊断书一份、鉴定往返车票四张（共计446元）。其他被告除陈述外未提供其他证据。以上证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。综上，本院查明的案件事实由符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告高绍纤的经济损失应由被告华泰保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告韩成伟予以赔偿。关于原告提出的医疗费78797.37元、住院伙食补助费30600元（306天×100元/天）、护理费44064元（306天×144元/天）、交通费1000元、复印费204元和鉴定费2220元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，又结合原告提供的全部票据以及案件事实情况，经本院核实后确定为：医疗费78797.37元、住院伙食补助费30600元、护理费44064元、交通费500元、复印费204元和鉴定费2220元，综上总计为156385.37元。关于原告误工费要求1600元的诉讼请求，原告确因本案交通事故入院治疗而误工，并且其工作单位为出具了误工期间的证明材料，同时也证明了原告的工资情况，每月为1600元符合实际情况，故本院对原告主张的误工工资计算标准予以认可。原告出院后，海城市正骨医院为原告开具了休工诊断书一份（休工一个月），据此本院确定原告误工期间为2018年2月8日至2019年1月12日止，共计339天。综上，原告误工费确认为339天×53.33元/天=18078.87元。关于原告要求营养费9000元的诉讼请求，原告因伤营养期经鉴定为90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告电动车损失要求500元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告因鉴定所产生的交通费446元的诉讼请求，有实名火车票据予以佐证，故对此项诉讼请求予以确认。综上原告各项经济损失总计为181690.24元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，原告高绍纤因本起事故的引起的经济损失首先由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告华泰保险在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告人保长沙公司提出的诉讼费不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，故对被告提出的该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高绍纤181690.24元；三、驳回原告邹存忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担3933.8元。此款原告已垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3933.8元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为二年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  银小然人民陪审员  李美昕二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁冬雪