wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2128号之二十二 申请执行人：欧阳辉，男，汉族，1987年1月22日生，湖南省隆回县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴永海，男，汉族，1985年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 欧阳辉与吴永海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2574号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人欧阳辉要求被执行人吴永海支付材料款12900元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费120元、公告费460元、执行费93.5元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月17日向被执行人吴永海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人吴永海未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月15日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴永海名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人吴永海名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人吴永海名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款和互联网银行存款已被本院总计划拨601.58元；被执行人吴永海名下有一辆车辆号牌为贵Ｅ×××××的机动车，已被本院依法查封，但该车至今下落不明，无法进行处置。 3、本院于2019年10日17日、18日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人吴永海名下的相关财产信息，现查明被执行人吴永海名下无土地、房产登记信息，吴永海名下登记有一个名称为兴仁县吴永海建材经营部的企业信息，但该企业早已经没有经营，同时有一个吴永海担任管理人员名称为兴仁县亚辰装饰有限公司的企业信息，但该企业已经被列入拟吊销企业名录。另经调查核实，被执行人吴永海在贵州省兴仁市的农村住房，但该房屋未办理房产及土地使用证，申请执行人欧阳辉也不要求处置该房屋。 4、本院通过被执行人吴永海户籍地兴仁市城南街道办事处李关村委会协助执行工作网格员调查核实吴永海现长期外出，具体地点不明，在户籍地除自家居住的农村房屋外无可供执行的财产。 5、本院于2020年2月17日将被执行人吴永海限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人欧阳辉，本院要求申请执行人欧阳辉提供被执行人吴永海名下可供执行的财产信息，申请执行人欧阳辉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人吴永海名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴永海名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人欧阳辉释明被执行人吴永海的财产情况，申请执行人欧阳辉表示提供不出被执行人吴永海有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吴永海暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2128号执行案件的本次执行程序。 被执行人吴永海有继续向申请执行人欧阳辉履行债务的义务，被执行人吴永海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人欧阳辉发现被执行人吴永海有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人欧阳辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6050号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：宋金喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7730号民事判决书，于2019年10月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金61626.08元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十六日书记员  田 涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初51号 原告：王某，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张某，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼君，四川达捷律师事务所律师。 原告王某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人黎炜、余浪天，被告张某及其委托诉讼代理人罗礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决原告继承父亲王晓炼遗产（位于资阳市住房一套的）50%（庭审中变更为：1.判令原告继承王晓炼遗产，位于资阳市雁江区住房部分应分50%；2.判令原告继承王晓炼银行卡名下金额3490.4元；3.原告继承王晓炼婚内共同还贷部分的一半约82069元；4.本院诉讼费、保全费由被告承担）。事实和理由：原告父亲王晓炼于2019年12月15日在家中去世，留有一套房产。被告系王晓炼再婚妻子，原被告二人均为王晓炼遗产的第一顺位法定继承人，王晓炼父母已去世，无其他法定继承人。 被告张某辩称，1.位于资阳市住房系被告和被继承人的共同财产，购买时间为2014年以后，但房子的竣工时间是2015年，2016年才取得财产，应当以登记为准，交款时间是2016年12月20日，原告只能分得四分之一，购买时是公积金贷款，现在只还66个月，现在尚在还款,；2.银行卡余额被告应当分割一半后再继承；3.成都的房子是被告婚前财产，其前夫去世后有一笔遗产，是用遗产在付贷款，不属于遗产。 本院经审理认定事实如下:原告王某系被继承人王晓炼与前妻谢红英婚生女，被继承人王晓炼与前妻谢红英于2013年10月离婚。××××年××月××日被告张某与被继承人王晓炼登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。被继承人王晓炼父母分别于2002年8月31日和2019年11月10日去世。2019年12月15日，被继承人王晓炼去世。2014年5月5日，被继承人王晓炼与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同备案表》，购买位于资阳市雁江区房屋，房屋总价274170元。2014年5月15日，被继承人王晓炼与中国建设银行股份有限公司成都铁道支行签订《个人住房公积金借款合同》，借款金额为191000元。2014年6月17日中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向被继承人王晓炼放款191000元。2014年6月24日被继承人王晓炼与成都住房公积金管理中心签订《成都住房公积金委托提取协议书》，贷款合同起止时间自2014年6月17日至2024年6月17日止。资阳市自然资源和规划局出具的《房地产权登记信息》载明：房屋所有权人为王晓炼，房屋共有情况为单独所有，权利人类型为个人。使用期限为2013年1月9日起2083年1月8日止，竣工时间为2015年6月21日，登记时间为2018年9月5日，不动产权证书号川（2018）资阳市本级不动产权第××号。自2014年7月起开始偿还公积金贷款，至2020年2月尚欠公积金贷款本金为92220元。 庭审中双方当事人对案涉房屋估价为480000元，由被告张某所有，补差价给原告王某。 截止2019年12月23日被继承人王晓炼名下在中国建设银行的工资卡号尾数1360225号余额为12,659.19元，325091号余额为1,302.41元，合计13,961.6元。 2012年2月17日被告张某与前夫万正录（于2014年2月11日去世）与成都铁路地区旧城改造中心签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市青羊区房屋，总价为350040.40元，共有情况为按份共有（张某、万正录各50%）。2012年5月8日，万正录与中国建设银行股份有限公司成都铁道支行签订《个人住房公积金借款合同》，约定借款174000元，首付176042.4元。借款期限自2012年5月18日至2022年5月18日止。后以万正录名义还房贷至今，万正录去世后遗产未作处置。 上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人身份信息、常（寄）住人口登记表、结婚登记审查表、《居民死亡医学证明（推断）》、《商品房买卖备案表》以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被继承人王晓炼的遗产有哪些？遗产应如何分割？遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包括：⑴公民的收入；⑵公民的房屋、储蓄和生活用品；⑶公民的林木、牲畜和家禽；⑷公民的文物、图书资料；⑸法律允许公民所有的生产资料；⑹公民的著作权、专利权中的财产权利；⑺公民的其他合法财产。本案中，被继承人王晓炼所遗留的财产有：位于资阳市雁江区，房屋所有权人王晓炼单独所有，双方确认现值480000元并由被告享有所有权，减去偿未归还的公积金贷款92220元，即387780元，银行存款13961.6元，依继承法的规定，原告王某享有相应的继承份额，故原告主张继承房屋价款50%及存款3490.40元的请求，本院予以支持。关于登记在万正录、张某名下位于成都市青羊区房屋一套，因万正录去世后遗产未作处置，本案不做处理。 综上所述，为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，判决如下： 一、被继承人王晓炼名下坐落于资阳市雁江区房屋（不动产权证书号川【2018】资阳市本级不动产权第××号）现值387780元，归被告张某所有，被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某193890元； 二、被继承人王晓炼名下银行存款13961.6元，被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某3490.4元； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，诉讼保全费3020元，合计5617元，原告王某负担2808.5元，被告张某负担2808.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  倪 会
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审31号申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。法定代表人宋捷，局长。被执行人滕州市安居物业有限责任公司。法定代表人徐斌，经理。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2020年1月8日向本院申请执行滕人社监罚字[2018第6号劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人滕州市安居物业有限责任公司支付劳动报酬低于滕州市最低工资标准、未依法办理社会保险登记，经下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，未依法改正为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，于2018年4月23日作出了滕人社监罚字[2018]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、处以12000元罚款。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月12日作出了滕人社监催字[2018]第11号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2018年4月23日送达给被执行人，被执行人依法申请行政复议，后又向本院提起行政诉讼。因滕州市安居物业有限责任公司未按时到庭参加诉讼，本院于2018年10月10日作出（2018）鲁0481行初98号行政裁定书，裁定按撤诉处理。后，申请执行人作出的滕人社监催字[2018]第11号《劳动保障监察行政决定履行催告书》于2018年11月12日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2018]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内提起诉讼按撤诉处理后，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市人力资源和社会保障局作出的滕人社监罚字[2018]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》的第二项内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年二月五日书记员 陈姝蓁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：雷文平，职务：行长。被执行人郑金华，男，1981年7月1日出生，汉族，住太原市。被执行人赵美芬，女，1983年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人吴亚良，男，1983年8月1日出生，汉族，住太原市。被执行人吴爱珍，女，1986年6月15日出生，汉族，住太原市。被执行人赖有根，男1973年3月7日出生，汉族，住太原市。被执行人陈吓俊，女，1973年10月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人郑金华、赵美芬、吴亚良、吴爱珍、赖有根、陈吓俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1123号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金131700.92元及截至2018年11月24日的利息24459.3元，共计156160.22元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年5月16日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1712元，案件执行费2268元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款160140.22元并按借款合同约定的利率支付从2018年11月25日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年5月16日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十七日书记员 张姜媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3072号之三 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:MA27WPWB3。 法定代表人王欢。 被执行人方虎子，男，1962年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人童桃香，女，1963年5月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人方虎子、童桃香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为19608.94元，受理费105元，执行费194元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人方虎子、童桃香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方虎子、童桃香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方虎子、童桃香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方虎子、童桃香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，有少量银行存款，与执行标的差距较大，被执行人方虎子名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押，无不动产登记信息。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方虎子、童桃香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方虎子、童桃香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方虎子、童桃香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方虎子、童桃香采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方虎子、童桃香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘雪莹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初78号 原告：内蒙古启辰健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91150102341410876T。 法定代表人：胡建军。 委托诉讼代理人：白砚杰，包头市正平法律服务所法律工作者。 被告：包头市富力文体中心有限公司，统一社会信用代码：91150207MA0MXXMW9R。 法定代表人：相立军。 原告内蒙古启辰健康管理咨询有限公司（以下简称启辰公司）与被告包头市富力文体中心有限公司（以下简称包头富力文体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰公司的委托诉讼代理人白砚杰到庭参加诉讼。被告包头富力文体公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告启辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76656.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告通过山西富力文体中心推荐想要使用原告经销的“圣迪妮儿”系列化妆品，随后被告主动与原告联系供货事宜。后原告从2017年6月15日开始陆续给被告处供货，截止2017年12月7日原告总共给被告供货76656.8元，协议约定，被告收货90日内给付货款，但被告始终未履行。原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由拒付，无奈之下，原告只好诉至法院，望判如所请。 被告包头富力文体公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告启辰公司提供了：1、《“圣迪妮尔”产品加盟补充协议》电子打印件1份，证明目的：开始约定的是被告包头富力文体公司购买原告启辰公司68800元的货物按照折扣价5折计价，后实际购买的76656.8元的货物经补充协议约定也按5折计价结算；2、《送货单》1份（7页照片打印件），证明目的：被告包头富力文体公司已经实际收到原告启辰公司价值76656.8元的货物；3、内蒙古增值税电子普通发票复印件8页、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》复印件5页，证明目的：被告包头富力文体公司已经与原告启辰公司达成销货购货事实，被告包头富力文体公司也承诺给原告启辰公司货款，但是被告包头富力文体公司一直未给结账；4、微信记录截图打印件8页，证明目的：原告启辰公司一直与被告包头富力文体公司员工马璀璨沟通进度，以及被告员工马璀璨在微信记录上明确的结款金额76656.8元，以及开具发票的详细要求。被告包头富力文体公司未到庭，未进行质证。本院与被告包头富力文体公司人事行政部负责人马璀璨（身份证姓名马圆美，常用名马璀璨）当庭了解情况，其称冀梦嘉、王玮原系被告包头富力文体公司的职员，王玮已经离职，冀梦嘉现仍在公司，王玮是原来SPA的负责人，负责接收货物和使用货物，冀梦嘉属于财务下面的核算部门，可能在接收货物时需要核算、清点，已经收到了原告启辰公司交付的税务发票，原告启辰公司的法定代表人胡建军通过微信就本案中的货款多次催要过，故本院对证据2、3、4的真实性予以认定；对证据1因为没有双方的签字、盖章，对双方是否签订过书面的合同无法确定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：冀梦嘉、王玮原系被告包头富力文体公司的职员，二人于2017年6月15日在原告启辰公司合计5112元货物的《送货单》上签字，于2017年9月12日在原告启辰公司合计43163.8元货物的《送货单》上签字，于2017年10月21日在原告启辰公司合计19101元货物的《送货单》上签字，于2017年12月6日在原告启辰公司合计0元货物的《送货单》上签字，于2017年12月7日在原告启辰公司合计9280元货物的《送货单》上签字，共计76656.8元。2019年7月12日，原告启辰公司为被告包头富力文体公司开具了共计76656.8元的内蒙古增值税电子普通发票，被告包头富力文体公司已经收到了上述发票。 本院认为，被告包头富力文体公司向原告启辰公司购买价值76656.8元圣迪妮儿系列化妆品的事实，有被告包头富力文体公司职员在《收货单》上签字确认，被告包头富力文体公司已经收到了原告启辰公司出具的发票，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，合法有效，被告包头富力文体公司应给付原告启辰公司上述所欠货款。 综上所述，原告启辰公司的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包头市富力文体中心有限公司给付原告内蒙古启辰健康管理咨询有限公司所欠货款76656.8元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元（原告已预交），由被告包头市富力文体中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1500号 原告：柯海珍，女，汉族，1991年8月20日生，住江西省瑞昌市。 被告：陈雨镇，男，汉族，1998年6月8日生，住江西省九江市彭泽县。 原告柯海珍诉被告陈雨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告柯海珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯海珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年二月十七日 书记员 江炳成
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执224号之二十四申请执行人：杜喜，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：杨兴云，女，汉族，1967年2月5日出生，户籍地：贵州省兴仁市师范路烟草公司宿舍，现住贵州省兴仁市。本院在执行杜喜与杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人杨兴云在中国农业银行62***78账户内存款人民币23495.73元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兴云在中国农业银行62***78账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年二月二十四日书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12593号上诉人（原审被告）：闫晓雨，男，1975年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小拓，男，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安社邦商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区长安西路19号三兴园小区北区9幢1单元27层09号。法定代表人：张磊，系该公司执行董事兼总经理。上诉人闫晓雨因与被上诉人杨小拓、西安社邦商贸有限公司（以下简称社邦商贸）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人闫晓雨上诉请求：1、撤销原审判决并发回重审，或依法改判驳回杨小拓要求闫晓雨偿还本金及利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由社邦公司承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、承诺书及欠条均是在闫晓雨醉酒的状态下出具的；2、闫晓雨并非之前仅付了3万元整；3、双方之间是否还有其他经济往来一审法院没有查清；4、一审法院查明2018年2月6日以后闫晓雨向杨小拓还款三次，共计15万元与事实不符。二、即使案涉承诺书欠条有效，闫晓雨作为社邦公司的法定代表人，其出具承诺书及欠条的行为属于职务行为，责任应当由社邦公司承担。并且三方未签订任何协议载明闫晓雨欠付52万元。被上诉人杨小拓辩称，闫晓雨向杨小拓出具的欠条明确载明所欠杨小拓的具体款项及利息的计算方式，该欠条有闫晓雨的亲笔签名及手印。欠条出具后闫晓雨向杨小拓履行了部分还款责任义务，双方之间所记载的欠款关系及代收货款关系事实存在。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求驳回闫晓雨的上诉请求，维持原判。被上诉人社邦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨小拓诉至一审法院请求：1、被告偿还原告本金370000元，利息75000元，并以370000元为基数从2018年5月7日起按年息24%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，闫晓雨向杨小拓出具一份承诺书，载明：2017年1月至11月，杨小拓因对公业务需回收资金，借用杜邦商贸对公账户，在此期间共进账555544.53元（大写：伍拾伍万伍仟伍佰肆拾肆元伍角叁分），数额经双方核算确认。现我本人承诺在3个月内将上述款项一次性支付给杨小拓。承诺人：西安社邦商贸有限公司。承诺书备注：前已付3万元整，下欠525544.53元。该承诺书有闫晓雨的签字捺印。同日，闫晓雨向杨小拓出具欠条一份，载明：欠杨小拓52万元整，2017年利息7万五，2018年1月1日叁月之内结清，利息按52x0.15。闫晓雨签字捺印。另查，2018年9月17日，社邦商贸法定代表人由闫晓雨变更为案外人张磊。庭审中，杨小拓向本院出具的银行转账凭证，内容为：2018年7月25日，闫晓雨向杨小拓转账50000元；2018年8月11日，闫晓雨向杨小拓转账50000元；2018年8月16日，闫晓雨向杨小拓转账50000元，以上共计150000元。庭审中，杨小拓主张2017年利息7.5万元是以15%年息计算。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，一方取得不当利益，造成他人损失。本案中，杨小拓借用社邦商贸的对公账户回收资金，闫晓雨作为社邦商贸的法定代表人，向杨小拓出具的承诺书对上述事实及金额进行确认，并承诺还款。承诺书虽未有公司签章，但载明承诺人为社邦商贸，且有闫晓雨签字捺印，足以认定闫晓雨代表社邦商贸签订此承诺书。既社邦商贸存在占用杨小拓资金的行为，且无合法依据，构成不当得利，理应返还。至于闫晓雨出具的欠条，约定的52万元款项，是对承诺书载明的剩余款项525544.53元的再调整，闫晓雨在欠条中对金额和利息进行了确认，据此杨小拓与闫晓雨就涉案款项达成还款协议，闫晓雨以个人名义表示愿意承担清偿责任，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。故社邦商贸、闫晓雨应就52万元本金部分承担共同偿还的责任。鉴于杨小拓认可闫晓雨于2018年7月后返还15万元本金，仅要求闫晓雨、社邦商贸偿还本金370000元，本院予以支持。至于利息一节，杨小拓与闫晓雨对52万元本金部分，约定2017年年息为7.5万元，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持；对于370000本金部分的逾期利息，计算标准应当依据双方约定的年息15%。关于上述利息社邦商贸并未出具偿还承诺，对此不应承担偿还责任。故闫晓雨个人应当向杨小拓偿还本金520000元的利息75000元，并支付逾期利息（以370000元为基数从2018年5月7日起按年息15%计算至实际清偿之日止），对于杨小拓该项诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫晓雨、被告西安社邦商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告杨小拓不当得利本金370000元；二、被告闫晓雨应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小拓利息75000元，并支付逾期利息（以370000元为基数从2018年5月7日起按年息15%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8752元，公告费260元，由原告自行承担312元，剩余由被告闫晓雨承担。因原告已预交，故被告闫晓雨应在支付上述款项时一并支付原告。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，杨小拓借用社邦商贸的对公账户回收资金，双方当事人对此事实均无异议，社邦商贸的原法定代表人闫晓雨向杨小拓出具的承诺书应系社邦商贸的真实意思表示，原审法院依据承诺书的内容对双方的资金往来予以确认并无不当，闫晓雨上诉称一审法院认定事实错误，本院不予采信。关于闫晓雨于2018年7月之后通过其名下账户向杨小拓返还的款项数额，闫晓雨上诉虽称其于2018年7月之后向杨小拓返还18万元，但闫晓雨在本案二审审理中亦认可其向杨小拓返还的款项数额为15万元，故一审法院认定闫晓雨于2018年7月之后向杨小拓返还15万元正确，闫晓雨的该项上诉理由本院亦不予采信。依据承诺书的内容，杨小拓与闫晓雨就案涉款项达成还款协议，闫晓雨并以个人名义表示愿意承担清偿责任，故闫晓雨上诉称其出具承诺书及欠条的行为属于职务行为，责任应当由社邦商贸承担，该上诉理由本院不予支持。综上，闫晓雨的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8944元，由闫晓雨负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０二０年二月二十日书记员 尹佳佳
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执113号 申请执行人周云盛，男，汉族，1979年2月27日生，住址湖口县。 被执行人许方，女，汉族，1984年11月19日生，江西湖口人，住址湖口县。 本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0429民初617号民事判决书，已于2019年11月30日发生法律效力。因被执行人许方逾期未能自觉履行义务，申请执行人周云盛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许方存款4200元及利息、或扣留、提取被执行人许方上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人许方上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 珂
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初82号原告：刘凤林，男，1953年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘凤林与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初73号 原告：杨红卫，女。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：孙海军，男。 原告杨红卫与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息(以6000元为基数，自2018年11月26日至实际支付之日按照年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以还贷款为由向原告借款6000元，并约定还款日期为2018年11月25日。当日原告给被告转账后，被告给原告写借条一份。但还款到期后，被告迟迟以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙海军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原被告提交的借条、微信聊天信息等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告孙海军向原告杨红卫借款6000元，用于归还其个人贷款。当日，原告杨红卫通过微信转账方式支付被告6000元，被告孙海军给原告出具借条一张，约定2018年11月25日前归还。上述款项，被告孙海军至今未予归还原告杨红卫。 本院认为，被告孙海军欠原告杨红卫借款6000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方未约定利息及违约责任，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙海军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨红卫借款6000元及利息（以6000元为基数、自2018年11月26日起至履行之日止、按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏桂琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，男，1969年7月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，北京天达共和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢青，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：易彬，女，1974年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王学明因与被申请人谢青及一审被告易彬股东出资纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，存在严重错误。1、原判决关于谢青签订案涉《协议书》的目的是“成为人人行科技有限公司股东，享有股东权利”的认定缺乏证据证明，存在严重错误。谢青既没有选择向人人行科技有限公司直接出资，也没有选择委托名义股东出资，谢青与实际出资人订立案涉《协议书》的合同目的不可能是成为公司股东；从案涉《协议书》的内容可以看出，谢青签订案涉《协议书》的合同目的并非成为人人行科技公司的股东，而是获得收益；2、原审法院仅基于代持股份发生变更登记便认定谢青的合同目的不能实现，缺乏证据证明；（二）原判决适用法律确有错误。1、原判决对本案案由的认定适用法律错误。案涉纠纷根本不属于股东出资纠纷，原判决将本案案由认定为股东出资纠纷，显然没有弄清谢青的身份地位，没有弄清谢青与我或易彬之间的法律关系，适用法律严重错误；2、我不存在任何违约或不当行为，原判决直接适用《中华人民共和国合同法》第107条的规定判令我承担违约责任，属于适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，王学明与易彬签订的《股份代持协议》、王学明与谢青签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。根据王学明与谢青签订《协议书》的约定，协议的基础是王学明作为人人行科技公司实际出资人享有对诉争股权的控制能力，易彬作为人人行科技公司名义股东，基于双方代持关系使得谢青基于《协议书》享有诉争股权的相关权益。现在易彬并非人人行科技公司名义股东，股份登记在案外人名下，王学明对于诉争股权的权益状态不明，其协议成立和履行的基础欠缺。根据协议约定，谢青将200万元支付给王学明认购登记在易彬名下的人人行科技公司的股权，其目的系成为该公司股东，享有股东权利，但现该股权既未登记于易彬名下也未登记于王学明名下。二审法院认为谢青签署《协议书》的合同目的无法实现，对于谢青要求王学明偿还200万元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。王学明申请再审的理由不能成立。综上，王学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年二月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更255号罪犯张凤琴，女，汉族，1963年12月31日出生于重庆市北碚区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝一中法刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人张凤琴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计35480元。判决宣告后，被告人张凤琴不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）渝高法刑终字第65号刑事判决，维持原判对张凤琴犯重婚罪的定罪量刑部分和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销原判对张凤琴犯故意杀人罪的量刑部分和决定执行刑罚部分。改判张凤琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑执字第507号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00448号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2034年12月11日止）。本院于2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2034年6月11日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张凤琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张凤琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张凤琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人和数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张凤琴减去有期徒刑六个月（刑期至2033年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申218号 再审申请人（一审被告）：吉林省同乐旅游服务有限公司。住所：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：李昌高，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：长春建工集团有限公司。住所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 一审被告：吉林省同泽置业有限公司。住所：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：王汉福，该公司董事长。 再审申请人吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）因与被申请人长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）、一审被告吉林省同泽置业有限公司（以下简称同泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同乐公司申请再审称，1.原审判决违反法定程序。同乐公司从未接到任何诉讼通知，也未收到一审判决，一审法院违法审判本案。一审中，同乐公司委托诉讼代理人孙保建，同乐公司未给予授权委托，授权委托书上的公章不是同乐公司的真实公章。同乐公司的公章在2018年11月4日已经丢失并声明作废，并于2018年11月19日申请了新的公章。于长利仅是同乐公司的工程技术人员，同乐公司并未给予其授权，其无权接收司法文件。2.原审认定事实错误。原审依据《承诺书》判决同乐公司承担共同清偿责任，但在《承诺书》中同乐公司只承诺按合同约定支付工程款，并没有为同泽公司承担连带责任。同乐公司与同泽公司是两家独立的法人单位，同乐公司签署《承诺书》是因同乐公司“海之恋广场表演秀场及地下室工程”项目签署的承诺，与同泽公司“海之恋广场台州大厦工程”并无关联，同乐公司不应承担清偿责任。请求：撤销一审判决。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中,吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民初906号民事判决同乐公司对同泽公司所负债务承担共同清偿责任后，同乐公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。同乐公司申请再审称同乐公司一审委托诉讼代理人孙保建未经授权委托，授权委托书上的公章不是同乐公司真实公章的主张，应另行其他程序解决。故本院对同乐公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回吉林省同乐旅游服务有限公司的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 吕泽栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更250号罪犯赵仁芬，女，汉族，1965年11月20日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2014年11月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00114号刑事判决，认定被告人赵仁芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年4月3日起至2028年4月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年8月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯赵仁芬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯赵仁芬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵仁芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵仁芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵仁芬减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更205号罪犯周涛，男，汉族，1991年5月26日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0153刑初432号刑事判决，认定被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（刑期自2017年6月27日起至2020年12月26日止）。追缴违法所得1450元。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1127号之一原告：丹东中外运有限公司，住所地丹东市振兴区江城大街11号。法定代表人：卜庆辉，该公司总经理。原告：丹东中外运物流有限公司，住所地丹东市大东港。法定代表人：于青，该公司总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：里晓天，国浩律师（北京）事务所律师。原告丹东中外运有限公司、丹东中外运物流有限公司诉被告丹东港集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，因涉案土地存在两份不同使用权人的土地使用权属证书，本案必须以土地使用权权属争议案件的审理结果为依据，故本案现应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年二月十九日书 记 员  汤慧敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更252号罪犯王莉娟，女，汉族，1974年8月11日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年12月5日作出（2014）江法刑初字第00306号刑事判决，认定被告人王莉娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元（刑期自2013年10月28日起至2022年4月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月21日作出（2017）渝05刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2021年1月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王莉娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王莉娟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王莉娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王莉娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王莉娟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执异1号 异议人：贵州润科房地产开发有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人:吴正刚。 委托诉讼代理人：杨伟。 申请执行人：陈德刚，男，汉族，1974年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:姚友全，男，汉族，1967年10月生，重庆市南川区人，现住桐梓县。 异议人贵州润科房地产开发有限公司与申请执行人陈德刚、姚友全异议纠纷一案，本院审查后作出（2019）黔0322执异17号执行裁定书。异议人贵州润科房地产开发有限公司不服该执行裁定，向遵义市中级人民法院申请复议。遵义市中级人民法院作出（2019）黔03执复43号执行裁定书，撤销了本院（2019）黔0322执异17号执行裁定书，发回本院重新审查。本院在重新审查中，异议人贵州润科房地产开发有限公司于2020年1月23日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人贵州润科房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回执行异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人贵州润科房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  王定斌 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  陈正维 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  张雨柔
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执保4号之一申请人：曾学素，女，1979年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵明明，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请人曾学素于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全被申请人赵明明一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔2325财保3号民事裁定书于2020年1月21日依法通过网络查控对被申请人赵明明的银行账户进行了冻结，冻结期限一年。现查明该保全案件所关联诉讼案件经贞丰县人民法院（2020）黔2325民初280号《民事调解书》调解，申请人与被申请人双方自愿达成了调解协议，双方债务关系已经在该民事案件中得以化解。本院认为，申请人提交书面申请解除冻结查封，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，应允其所请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵明明银行账户内存款137960元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年二月二十七日书记员  聂世宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更246号罪犯杨倩，女，汉族，1993年6月16日出生于四川省岳池县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年10月22日作出（2015）碚法刑初字第00489号刑事判决，认定被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产3000元（刑期自2015年4月15日起至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年8月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨倩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨倩减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨倩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨倩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨倩减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初38号原告：**孙，男，1952年9月15日生，汉族，云南省永平县人，务农，住云南省大理白族自治州永平县。被告：何生贵，男，1973年9月6日生，白族，云南省云龙县人，务农，住云南省大理白族自治州云龙县。原告**孙与被告何生贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告**孙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**孙以被告何生贵已归还其借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**孙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**孙负担。审判员  何红仁二〇二〇年二月二十四日书记员  李洁美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2872号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91330108MA2CC1HAX4（1/1）。法定代表人：章曦。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：应元梅，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告应元梅保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。            审  判  员  焦秋景   二〇二〇年二月一日 法 官 助理  冯媛媛             书  记  员  **汐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更251号罪犯王丽，女，汉族，1971年12月13日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月29日作出（2011）九法刑初字第669号刑事判决，认定被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10万元（刑期自2010年8月10日起至2023年10月9日止）。责令单独和共同退赔各被害人经济损失336800元。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2021年4月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王丽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王丽减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异5号异议人（利害关系人）：徐尤林，男，1988年12月5日出生，汉族，江西瑞昌人，家住江西省瑞昌市。申请执行人：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区中联大厦2栋1001室。法定代表人：叶希友，系公司董事长。本院在执行申请人浙江银建装饰工程有限公司与被执行人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称：立信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐尤林（第三人）对本院执行过程中对江西立信置业投资集团有限公司名下所有位于瑞昌市商铺（原编号为Ａ3-107商铺）进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐尤林称，本院对其在立信公司购买的位于瑞昌市商铺（原编号为Ａ3-107商铺），2017年8月31日签订了商品房买卖合同（预售），合同对商品房价款、商品房交付条件与交付手续等进行了约定。合同签订后，异议人依约支付了购房款170016元，当日立信公司将房屋交付异议人，异议人收房后进行了装修，于2019年3月16日出租给刘显纲，目前租赁合同正在正常履行之中。异议人认为，该商品房买卖行为签订了有效合同，异议人对该房产进行了装修、使用、出租，买卖行为合法有效，异议具有该房屋所有权。请求九江市中级人民法院撤销对该房产的拍卖。本院经审查查明，本院于2018年4月4日以（2018）赣04民初17号民事裁定书查封了立信公司所有位于瑞昌市广场商业中心Ａ3楼19套商铺和瑞昌市青山林场土地使用权，查封期限三年。2017年8月31日在本院查封之前，异议人徐尤林与立信公司签订了购买瑞昌市商铺（原编号为Ａ3-107商铺）商品房买卖合同（预售），合同对商品房价款、商品房交付条件与交付手续等进行了约定。合同签订后，异议人依约支付了购房款170016元，当日立信公司将房屋交付异议人，异议人收房后进行了装修，于2019年3月16日出租给刘显纲，目前租赁合同正在正常履行之中，异议人将剩余价款17万元按照本院要求交付执行。异议人购买的Ａ3楼-131商铺，非因异议人（买受人）的原因当前只签订了商品房买卖合同，未办理备案网签、过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉及的房产系不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，异议人已合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行的构成要件。综上，异议人提出的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）赣04执47号执行裁定书对异议人徐尤林买受的位于瑞昌市商铺的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  曹文彬审判员  徐新友审判员  顾佰成二〇二〇年二月二十六日书记员  刘翔菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更243号罪犯陈兴连，女，汉族，1982年1月1日出生于四川省安岳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月6日作出（2013）沙法刑初字第01256号刑事判决，认定被告人陈兴连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产6万元（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2026年8月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈兴连在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈兴连减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈兴连在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈兴连在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴连减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执315号之一被执行人乌杜穆，男性，新巴尔虎右旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执315号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人乌杜穆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌杜穆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌杜穆在中国建设银行62170006500036431XX_156_1账户内存款人民币18428.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月二十一日书记员 那  顺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更202号罪犯尹光财，男，汉族，1964年2月8日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝0118刑初670号刑事附带民事判决，认定被告人尹光财犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年7月1日起至2020年12月31日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失4813元。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯尹光财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯尹光财减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹光财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹光财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹光财减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第0021-4号申请人：天津博纳金康影院管理有限公司管理人。2020年2月24日，天津博纳金康影院管理有限公司管理人以其拟定的《天津博纳金康影院管理有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，2020年1月19日第二次债权人会议通过了管理人拟定的《天津博纳金康影院管理有限公司破产财产分配方案》，天津博纳金康影院管理有限公司的全部破产财产依法优先清偿破产费用和共益债务后，剩余可供分配的破产财产依照法律规定的清偿顺序进行分配。本院认为，申请人提请本院认可《天津博纳金康影院管理有限公司破产财产分配方案》，理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：认可第二次债权人会议通过的《天津博纳金康影院管理有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张存栋附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2917号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91330108MA2CC1HAX4（1/1）。法定代表人：章曦。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：杨红，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告杨红保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。            审  判  员  焦秋景   二〇二〇年二月一日 法 官 助理  冯媛媛             书  记  员  **汐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更241号罪犯成红，女，汉族，1970年3月22日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年10月8日作出（2013）渡法刑初字第00233号刑事判决，认定被告人成红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月25日起至2028年3月23日止），并处没收个人财产10万元，追缴违法所得1310元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2026年10月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯成红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯成红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯成红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯成红减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更249号罪犯詹春敏,女，汉族，1993年6月20日出生于广东省海康县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝北法刑初字第01298号刑事判决，认定被告人詹春敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（刑期自2013年8月11日起至2028年8月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年1月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯詹春敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯詹春敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯詹春敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯詹春敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯詹春敏减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初77号原告：杨家荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：顾绍林，系云南锡都律师事务所律师。被告：周顺立，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省会泽县，现住元阳县。本院在审理原告杨家荣与被告周顺立合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年1月23日以“本案与另一案件是必要共同诉讼”为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家荣撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元,由原告杨家荣负担（已交纳）。审 判 长  余秀才人民陪审员  杨保生人民陪审员  马国祥二〇二〇年二月三日法官助理理锦书记员**聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2666号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淳，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：刘伟，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘振杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与刘伟、刘振杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户2454668.26元现金存款或其他等额财产。申请人提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2454668.26元（冻结期限为一年）或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年二月二十九日法官助理张晓芮书记员张晓珅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更245号罪犯陈国荣，女，汉族，1985年11月14日出生于云南省昭通市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年2月27日作出（2015）綦法刑初字第00052号刑事判决，认定被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止），并处没收个人财产5万元，追缴违法所得525元。判决宣告后，被告人陈国荣不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）渝五中法刑终字第00229号刑事裁定，准许陈国荣撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1038号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2029年2月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈国荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈国荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈国荣减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更248号罪犯陈瑛，女，汉族，1965年7月31日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月22日作出（2015）沙法刑初字第00538号刑事判决，认定被告人陈瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2021年3月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈瑛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈瑛减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈瑛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑛减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11318号原告爱敬产业株式会社，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区杨花路188（东桥洞）。法定代表人李伦圭，董事会主席。（未到庭）委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人孟繁静，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，该局审查员。（到庭）委托代理人蔡婷，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第107182号关于第23165591号“AGE20’s”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月21日本院受理时间：2018年11月6日开庭审理时间：2018年11月22日被告以原告申请注册的第23165591号“AGE20’s”商标（简称诉争商标）可译为“年龄20岁”，指定使用在化妆品等商品上仅直接表示了指定商品的功能、使用对象等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，且与第21472078号“age20s”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十一条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定，诉称：一、引证商标已在驳回复审程序中被驳回，待决定生效后将不再构成诉争商标申请注册的障碍，诉争商标申请注册未违反2014年商标法第三十一条的规定。二、诉争商标具有显著特征，且经过大量使用进一步增强了显著特征，未违反2014年商标法第十一条第一款第（二）项的规定，可以作为商标注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：在被诉决定作出时，引证商标仍为有效商标，至答辩时，引证商标确已无效。诉争商标申请注册构成2014年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形，且原告并未提交证据证明诉争商标的使用情况。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：231655913.申请日期：2017年3月15日4.标志：AGE20’s5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品；化妆剂；化妆粉；眼影膏；化妆笔；胭脂；防晒剂；唇彩；护肤用化妆剂；化妆品清洗剂二、引证商标1.申请人：冉云龙2.申请号：214720783.申请日期：2016年9月30日4.标志：age20s5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）:化妆品；洗面奶；美容面膜；洗发液；香精油；身体乳液；化妆用爽肤水；护手霜；沐浴乳；美容皂三、其他事实诉讼过程中，原告提交了引证商标的商标信息、2016年和2017年原告出口中国产品的部分海关报关单、AGE20’s品牌产品部分广告合同、AGE20’s商标在香港和台湾地区的注册证、爱敬（AGE20’s）京东自营旗舰店及天猫美妆销售的气垫bb霜、粉饼、面膜、精华液等产品截图、百度检索AGE20’s的页面截图、小红书APP上对AGE20’s品牌化妆用品的介绍、AGE20’s品牌官方微博截图等证据，意在证明引证商标的状态及诉争商标的使用情况。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审和诉讼程序中分别提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于被告明确认可在本案诉讼程序中驳回引证商标注册申请的决定已经生效，不再构成诉争商标的权利障碍，故本院仅对诉争商标是否构成2014年商标法第十一条第一款第（二）项所指情形予以评述。2014年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标由“AGE20’s”组成，根据我国相关公众的一般认知水平，英文“AGE”可译为“年龄”，“AGE20’s”可译为“年龄20岁”，故诉争商标指定使用在化妆品等商品上，直接表示了该类商品的功能用途、使用对象等特点，被诉决定关于诉争商标属于2014年商标法第十一条第一款第（二）项所规定情形的认定并无不当，本院予以确认。2014年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，原告所提交的部分证据为网络打印件，部分证据系其自行制作，无论是真实性、还是关联性均无法证明其所主张事实。虽然原告还提交了部分广告合同及报关单，但是仅凭该证据尚不足以证明诉争商标经过使用已经为相关公众所知晓，具有识别商品来源的功能，从而通过使用获得显著性，故诉争商标亦不符合2014年商标法第十一条第二款所规定的情形。综上，原告的诉讼理由和请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱敬产业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱敬产业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱敬产业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭振强人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 颇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民再278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱强，男，1954年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛明，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地西安市新城区。再审申请人朱强因与被申请人薛明租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月5日作出（2019）陕01民申230号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱强委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。薛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。薛明与新兴公司签订《商业房屋租赁合同》约定，薛明承租新兴公司位于西安市新城区XX路XX号XX座XX层，商铺号为10201、10116，租期共124个月，自2009年10月25日起至2020年2月24日止。其购买房屋后，《商业房屋租赁合同》出租人的权利义务已转让给朱强，且已告知薛明。朱强在原审法院提供了相应的证据，证明其合法持有薛明承租房屋，但原审法院未予认定。本案房屋租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原租赁合同对受让人和承租人继续有效，受让人通过取得房屋所有权概括承受原租赁合同出租方的权利义务，不得以与承租人无租赁合同为由对受让人毁约。新兴公司与薛明签订的租赁合同，在其取得所有权后继续有效。薛明违反租赁合同擅自搬离，应当支付其116100元的违约金。请求：1、撤销原审判决；2、改判薛明支付违约金116100元。一、二审诉讼费由薛明承担。薛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。朱强向一审法院起诉请求：1.薛明支付其违约金116100元；2.诉讼费、公告费由薛明承担。一审法院认定事实：薛明与西安新兴房地产开发有限公司（简称新兴公司）签订《商业房屋租赁合同》，约定：薛明承租新兴公司位于西安市新城区XX路XX号XX座部分1、2层，商铺号为10201、10116，租赁期共124个月，自2009年10月25日起至2020年2月24日止。租赁期限内合同总金额为3870000元，1.2010年2月25日至2013年2月24日的年租金金额为350000元整；2.2013年2月25日至2016年2月24日的年租金金额为380000元整；3.2016年2月25日至2020年2月24日的年租金金额为420000元整。在租赁期内，薛明未经新兴公司同意，中途擅自退租的，薛明应该按合同总租金3%的额度向新兴公司支付违约金。后新兴公司将涉诉商铺出售给朱强。朱强称薛明2013年2月后开始向其交纳租金，后薛明于2015年2月25日搬离涉诉商铺。庭审中，朱强自认其购买涉诉房屋后朱强与薛明双方对房屋所有人变更及租赁房屋一事并无约定，亦自认其与薛明之间并未约定违约责任，称新兴公司仅告知朱强，薛明前三年的商铺租金直接抵扣朱强的房款，之后的租金由薛明直接交给朱强。朱强庭审中主张薛明与新兴公司之间存在租赁关系，其起诉薛明应承担违约金的依据是新兴公司与薛明签订的《商业房屋租赁合同》。一审法院判决：驳回原告朱强的诉讼请求。案件受理费2622元，由朱强负担。公告费800元，由薛明负担。朱强不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判薛明向其支付违约金116100元；2.本案一、二审诉讼费及公告费由薛明负担。二审法院认定事实：二审中当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，本案的租赁合同并非朱强与薛明之间直接签订，约定双方之间的权利义务关系以及违约责任。故一审法院认定本案的租赁合同纠纷，朱强需证明其与薛明之间约定有违约责任及薛明有违反双方约定的行为，无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因朱强无证据证明其与薛明之间约定了违约责任，庭审中朱强也自认其与薛明对租赁房屋一事并无约定，亦认为与薛明存在租赁关系的是新兴公司，故朱强主张薛明中途擅自退租应向其支付合同总租金3%的违约金依据不足，一审法院不予支持，判决予以驳回，也无不妥。朱强上诉请求，改判薛明向其支付违约金116100元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2622元，由朱强负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：新兴公司与薛明签订的《商业房屋租赁合同》第八条约定，租赁期间，甲方（新兴公司）有权依照法定程序转让该出租的房屋，转让后，本合同对新的房屋所有人和乙方（薛明）继续有效。朱强于2012年11月16日取得西安市新城区长乐中路133号1幢1单元10116室（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号）、10201室（西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX-1号）的房屋产权证书。2013年9月13日，西安市雁塔区XX社XX社作为贷款人，陕西卡斯特酒业贸易有限公司作为借款人，朱强作为抵押物所有权人，薛明作为抵押物承租人四方签订《协议书》约定：西安市雁塔区XX社XX社向陕西卡斯特酒业贸易有限公司贷款500万元，朱强以西安市新城区长乐中路133号1幢1单元10201室房屋所有权提供抵押担保。薛明作为抵押物承租人在该协议书上签字盖章。其余事实与原审查明事实基本一致。本院再审认为，2009年10月1日新兴公司与薛明签订的《商业房屋租赁合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照租赁合同约定享有权利，履行义务。该合同履行期间，新兴公司将租赁房屋出售给朱强，朱强于2012年11月16日取得该租赁房屋的产权证书，薛明对租赁房屋所有权转移已知晓，依照双方签订的《商业房屋租赁合同》第八条的约定及《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原合同对租赁人和新房主继续有效。”的规定，朱强因购买租赁房屋而取得租赁合同的相关权利义务，已成为租赁合同的相对方。原判决认为朱强主张其与薛明之间存在租赁合同关系、双方约定有违约责任的证据不足，认定事实不清。薛明于2015年搬离涉诉商铺，擅自退租构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。朱强诉请薛明按照合同第十二条第2款约定的租赁期限内总金额3870000元的3%支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕01民终3809号民事判决及西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1830号民事判决；二、薛明于本判决生效之日起十日内向朱强支付违约金116100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费5244元、公告费1300元（朱强预交），由薛明负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王 笑 天审 判 员  晏 永 娟代理审判员  张   磊 二○二○年二月二十六日 书 记 员  付   煜  1
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初11号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗勇，男，1999年1月17日生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被公安机关电话传唤到案，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020月2月27日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员骆平出庭支持公诉。被告人罗勇及辩护人苏欢振芯、胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：被告人罗勇因怀疑杨某1与其母亲有不正当的关系以及其父亲的死亡与杨某1有关系，故对杨某1怀恨在心。2019年9月25日两人打电话及发信息发生争执，2019年10月23日15时许，罗勇见杨某1在贵州省望谟县打易镇大塆村羊场坡组岑某3家地基处，罗勇持钢管将杨某1腹部、背部等部位打伤。经依法聘请望谟县公安局司法鉴定中心对杨某1的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1、杨某1被外伤致脾破裂的人体损伤程度评定为重伤二级；2、杨某1被外伤致胰尾挫裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级；3、杨某1被外伤致左肾包膜挫裂伤、左肾挫伤的人体损伤程度为轻伤二级；4、杨某1被外伤致后腹膜血肿的人体损伤程度评定为轻伤二级；5、杨某1被外伤致失血性休克的人体损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证钢管1根,户籍证明、到案经过等书证，证人杨某2、岑某1等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人罗勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人罗勇具有如下量刑情节：1、具有自首情节，可以从轻处理；2、认罪认罚，可从宽处理；3、已赔偿被害人0.55万元，可从轻处罚；4、用凶器伤害他人，可从重处罚。建议对被告人罗勇判处有期徒刑三年零六个月。被告人罗勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗勇具有自首情节，自愿认罪认罚，本案因邻里纠纷引发，建议对被告人罗勇从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗勇于2019年10月24日被公安机关电话通知到案，案发后，被告人罗勇已赔偿被害人经济损失5500元。上述事实有经庭审质证、确认的物证钢管1根，户籍证明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、罗勇手机短信记录、现场检测报告书，证人杨某2、吴某、肖某、岑某2、罗某、岑某3、岑某1、黄某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人罗勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验工作记录、现场辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人罗勇具有自首情节，自愿认罪认罚，本案因邻里纠纷引发，建议对被告人罗勇从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。但辩护人提出“建议减轻处罚”的辩护意见不正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗勇被公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，本案因民间矛盾激化引发，被告人罗勇已赔偿被害人部分经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。）二、随案移送作案工具钢管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 伟审判员 谭芙新审判员 罗恩会二〇二〇年二月二十七日法官助理郝秋书记员贺海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更257号罪犯穆永珍，女，土家族，1976年4月21日出生于贵州省铜仁市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）江法刑初字第01091号刑事判决，认定被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，并于同月29日决定暂予监外执行。重庆市江北区人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0105刑初410号刑事判决，认定被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000元（刑期自2016年3月30日起至2024年3月23日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯穆永珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯穆永珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯穆永珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯穆永珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中裁判性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯穆永珍减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更256号罪犯刘小容，女，汉族，1990年7月8日出生于重庆市梁平区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人刘小容犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5万元（刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）渝高法刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年11月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘小容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘小容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘小容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小容减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执35号之二申请执行人：徐发林，男，1990年1月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州中岭建筑工程有限公司。住所地：都匀市。法定代表人：黄杰。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初字2270号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人贵州中岭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中岭建筑工程有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司六库人民路支行的账户（XXXX）内有存款可供执行，本院通过网络查控系统于2020年1月14日冻结了该账户内的存款61095.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币61095.85元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年二月六日书记员  聂世宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2881号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。统一社会信用代码91330108MA2CC1HAX4（1/1）。法定代表人：章曦。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：谭亚珍，女，1968年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告谭亚珍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。            审  判  员  焦秋景   二〇二〇年二月一日 法 官 助理  冯媛媛             书  记  员  **汐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执377号之十五申请执行人：陆玖扬，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋泽书，女，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陆玖扬与蒋泽书借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋泽书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋泽书在中国工商银行3567XXXXXX7493账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1978年6月10出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人赵某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）内07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：本案案由为离婚后财产纠纷，需要有财产可供分配，且符合属于离婚时夫妻共同财产没有分割的情形；作为定案依据的《离婚协议书》中约定的抚慰金，需要以存在过错为给付前提；双方对协议内容没有协商过，其是在没有认真查看协议、极度生气、头脑不清晰的情况下签字，不是其真实意思表示，且第四项内容所写为“参”，不是数字“叁”，应视为约定不明。本院经审查认为，离婚后财产纠纷应当包括以下情形，即当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷。赵某与李某曾就离婚事宜签订了《离婚协议书》，双方因履行协议发生纠纷后诉至人民法院，原审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷并无不当。上述《离婚协议书》中约定的抚慰金条款，经双方签字确认，不违反法律强制性规定，赵某系完全民事行为能力人，其对自己的意思表示应当具有足够的认知，且无证据证明其系无民事行为能力或限制民事行为能力人，故原审判决认定其应如约履行相应给付义务亦无不当。赵某所持“是在没有认真查看协议、极度生气、头脑不清晰的情况下签字，不是其真实意思表示，第四项内容所写为参，不是数字叁，应视为约定不明”的申请理由，因其在《离婚协议书》抚慰金数额处按有手印，亦在行使撤销权的法定期间内未提出相应诉讼请求，且未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院对该项申请事由不予支持。综上所述，赵某的再审申请事由不符合法定再审情形，现有证据不足以推翻原审判决结论，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年二月二十六日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2894号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码91330108MA2CC1HAX4（1/1）。法定代表人：章曦。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：韦志德，男，1971年1月25日出生，汉族，住广西武鸣县。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告韦志德保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。            审  判  员  焦秋景   二〇二〇年二月一日 法 官 助理  冯媛媛             书  记  员  **汐