wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢17号申请执行人：宋立波，男，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于大庆市红岗区人民法院办理的申请执行人宋立波与被执行人侯利君民间借贷纠纷一案，因被执行人未按该院已发生法律效力的（2017）黑0605民初1452号民事调解书确定的内容履行给付义务，故申请人向该院申请强制执行。该院受理该申请后编立（2017）黑0605执859号执行案件。在该案的执行过程中，该院冻结了被执行人在银行开立的账户存款，后双方当事人达成了需要长期履行的执行和解协议，该院据此作出终结执行的裁定。后因被执行人未履行和解协议，该院编立（2019）黑0605执恢41号案件恢复执行。在该次的执行过程中，该院继续冻结并划拨了被执行人的上述账户存款，遂申请执行人收到该院在扣减执行申请费2900元后的剩余案款（借款本金）57100元，后双方达成了需要长期履行的执行和解协议，该院据此作出终结执行的裁定。此后，被执行人不履行该协议，申请人请求该院对该案恢复执行，后该院编立（2020）黑0605执恢29号案件恢复执行。在该案的执行过程中，该院继续冻结了上述银行账户，且申请执行人收到了该院发放的划拨被执行人该账户的存款（借款本金）85,000元，后双方达成了需要长期履行的执行和解协议，该院据此作出终结执行的裁定。此后，被执行人不履行该协议，申请人请求该院对该案恢复执行，后该院编立（2021）黑0605执恢17号案件恢复执行。在该次的执行过程中，该院继续冻结了上述银行账户，并将该账户内的存款65,000元划拨后向申请执行人发放完毕。此后，双方达成了需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年二月五日书记员  王 磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初428号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地潍坊综合保税区区高二路****楼，组织机构代码913707007489659025。 法定代表人：孙志娟该公司董事长。 被告：徐光达，男，汉族，1954年4月19日生，住临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司诉被告徐光达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东新洁物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东新洁物业管理有限公司因与被告徐光达和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤回对被告徐光达的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新洁物业管理有限公司承担。 审判员  高举岳 二〇二〇年二月十日 书记员  李 曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执94号申请执行人：赵来春，女，1971年3月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张某1，男，1961年6月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：张某2，女，1962年11月29日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：张某3，男，1964年1月26日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：张某4，女，1965年7月4日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人赵来春与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初58号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵来春于2021年1月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院（2021）辽0702民初58号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认申请执行人与张某于2018年9月21日签订的坐落于锦州市房屋的买卖协议有效，四被执行人协助申请执行人办理更名过户。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市房屋的所有权登记在申请执行人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年二月五日书记员  马悦
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢17号 谭立国、惠州市美凯恩家具有限公司： 申请执行人谭立国与被执行人惠州市美凯恩家具有限公司劳动争议一案，案件执行过程中，申请执行人谭立国以收到被执行人惠州市美凯恩家具有限公司支付的全部案款35667元为由向本院申请案件结案。因被执行人已缴纳案件执行费290元，至此，被执行人生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，惠阳劳人仲案惠州字【2019】528号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4785号之二申请执行人：韩强，男，1989年7月4日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：韩召东，男，1968年12月23日出生，住江苏省睢宁县。系申请执行人父亲。被执行人：何茂宝，男，1978年3月6日出生，住泗阳县。申请执行人韩强与被执行人何茂宝机动车交通事故责任纠纷一案的泗阳县人民法院（2019）苏1323民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何茂宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩强向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的78523.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年11月8日依法冻结被执行人银行账户，于2019年12月4日冻结担保人吴剑的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院于2019年11月18日查封被执行人何茂宝所有的位于泗阳县××房，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院依法对被执行人何茂宝进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成和解意见，主要内容为“何茂宝应于2020年1月1日前向韩强支付10000元，于2020年春节前再次支付10000元，剩余款项自2020年2月起每月月底前支付2000元，直至全部支付完毕”。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等材料证据证实。本案现已执行到位21000元，尚有57523.54元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4785号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张 成
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执178号 申请执行人李兴秀与被执行人万玛仁青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）青0104民初1027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人自2019年6月份至2020年3月份的房屋租金、物业费40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月9日依法向被执行人万玛仁青送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。2021年2月2日，被执行人万玛仁青主动向申请执行人李兴秀履行了执行款40000元并交纳了执行费500元。现申请执行人自愿放弃对利息的执行并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初1027号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费500元，已由被执行人万玛仁青缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执178号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保12号之二 申请人：潘娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：王浩，系该公司经理。 南充市顺庆区人民法院依据申请人潘娟申请作出的（2019）川1302财保12号民事裁定，查封了申请人潘娟名下位于顺庆区文化路1号盛华堂大厦1层303、305号（南房权证南监字第0××5号）非住宅。现因被申请人南充雅邦百货有限公司破产清算。本院经审查后，于2019年9月18日作出（2019）川1302破申1号民事裁定，裁定受理南充雅邦百货有限公司破产申请。2020年2月18日，潘娟向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对潘娟名下位于顺庆区文化路1号盛华堂大厦1层303、305号（南房权证南监字第0××5号）非住宅的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡 桃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3338号 申请执行人:昌吉市春桦建筑设备租赁站。 经营者：何春花，该站站长。 住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市所地：新疆维吾尔自治区（七五五工厂后方）。 被执行人：肖仕建，男，1968年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行昌吉市春桦建筑设备租赁站与肖仕建租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初770号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本案申请执行标的238007.99元，已执行标的7775.64元，未执行标的230232.35元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3470元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行7775.64元案款义务后。对剩余借款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2021年6月30日之前向申请人昌吉市春桦建筑设备租赁站一次性给付完毕。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3338号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年二月七日 书记员 杨   慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初337号 原告：陶某1，男，1948年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：陶某2，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告陶某1与被告陶某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶某1自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年二月一日 代书记员 庄如轩
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执384号 申请执行人郑春艳与被执行人刘顺财产纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）青0104民初4180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付房款360000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人刘顺送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。2021年1月20日，本院依法将扣划被执行人刘顺的执行款365300元（含申请执行人垫付的执行费5300元）发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初4180号民事调解书申请被执行人支付房款360000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费5300元，已由被执行人方健缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执384号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3883号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397768404，住所地宿迁市泗阳县。负责人：李宏联,该支行行长。委托代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：荀亮，男，1984年5月14日出生，住泗阳县。被执行人：李留娣，女，1985年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：孙化前，男，1967年11月7日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被执行人荀亮、李留娣、孙化前信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荀亮、李留娣、孙化前未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳工商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的165931.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月3日、2020年2月20日依法冻结被执行人账户。另查明，被执行人荀亮名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年9月11日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人荀亮、李留娣在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年2月19日，本院约谈申请执行人泗阳工商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人荀亮、李留娣、孙化前进行限制高消费。本案已执行到位1457.82元，尚有执行标的164473.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十一日书记员  王薇薇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初429号 原告：山东新洁物业管理有限公司，住所地潍坊综合保税区区高二路****楼，组织机构代码913707007489659025。 法定代表人：孙志娟该公司董事长。 被告：张国民，男，汉族，1972年11月14日生，住临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司诉被告张国民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东新洁物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东新洁物业管理有限公司因与被告张国民和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤回对被告张国民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新洁物业管理有限公司承担。 审判员  高举岳 二〇二〇年二月十日 书记员  李 曼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终40号上诉人（原审自诉人）赵红军，男，1968年6月23日生，无业，汉族，住调兵山市，户籍地辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告人）于海鹏，男，1972年12月23日生，铁岭市环保局调兵山分局科员，汉族，住辽宁省调兵山市。原审自诉人赵红军指控原审被告人于海鹏犯诽谤罪一案，辽宁省调兵山市人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽1281刑初87号刑事裁定。宣判后，原审自诉人赵红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，讯问被上诉人，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人赵红军指控被上诉人于海鹏犯诽谤罪，缺乏罪证。上诉人赵红军要求以诽谤罪追究被上诉人于海鹏刑事责任的上诉请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二〇年二月三日法官助理贾金儒书记员宛景阳
农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5083号原告陈士辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人李勇，安徽睿正律师事务所律师。被告王雪，男，1985年9月28日出生，汉族，住农安县。原告陈士辉与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士辉、委托诉讼代理人李勇、被告王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士辉向本院提出诉讼请求：要求被告王雪返还不当得利1000000元以及资金占用期间的利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2016年11月27日暂计至2019年10月15日为172931.50元，之后的利息计算至不当得利100万元返还之日）。事实及理由：刘某与常传林是多年朋友关系，被告王雪是刘某女婿。原告经常传林介绍，向刘某购买玉米，并于2016年11月27日向刘某指定的收款账号为×××的账户汇款100万元作为购买玉米的预付款，但刘某收款后并未发货。经催要，2017年7月18日和11月22日，常传林找到刘某，刘某两次签署承诺书并确认还款时间和数额。因刘某一直未予支付，原告遂将刘某、常传林为被告诉至合肥市包河区人民法院，包河法院为此作出（2018）皖0111民初10951号民事判决，认定“原被告双方的买卖合同关系并无证据证实”，并因此驳回了原告的诉讼请求。现查明原告汇款时的收款账户（×××）的开户人为被告。原告认为，生效判决已认定原告与刘某之间的买卖关系不成立，被告收取原告100万元汇款即没有合法依据，应为不当得利，被告依法应当予以返还，并支付在此汇款占用期间的利息。王雪辩称：2016年11月27日，我的卡号为×××账户内收到100万元，没有看是谁汇给我的，当天下午大安市永兴饲料公司通知我给我汇了100万元玉米款，大安市永兴饲料公司总经理刘某是我岳父，我给大安市永兴饲料公司供应玉米，该公司还欠我100多万元玉米款，汇到我账户的100万元是永兴饲料公司给我的玉米款。我与原告没有关系，不存在不当得利，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王雪岳父刘某与安徽合肥的常传林系朋友关系，原告陈士辉通过常传林认识刘某并经常传林介绍，向刘某购买玉米，并于2016年11月27日向刘某指定的收款账号户名为王雪卡号为×××的账户汇款100万元作为购买玉米的预付款，但刘某收款后并未发货。经催要，2017年7月18日和11月22日，常传林找到刘某，刘某两次签署承诺书并确认还款时间和数额。因刘某一直未予支付，刘士辉遂将刘某、常传林为被告诉至合肥市包河区人民法院，合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初10951号民事判决，判决驳回陈士辉对刘某、常传林的全部诉讼请求。后陈士辉以生效判决已认定其与刘某之间的买卖关系不成立，被告收取原告100万元汇款即没有合法依据，应为不当得利为由，诉至本院，请求判令被告王雪返还100万元。上述事实有原告提供的被告无异议的证据中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县红星镇营业所交易明细、安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10951号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“不当得利”是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括：一方获利、他方利益受损、获利与利益受损之间存在因果关系以及获利没有合法依据。本案中原告陈士辉通过汇款方式向被告王雪给付100万元，从原、被告陈述的事实看，应当认定为原告与被告岳父刘某存在合同关系，原告向被告王雪账户汇款的100万元系按被告岳父刘某提供的收款账户汇给刘某的购买玉米的预付款，且被告亦知悉款项来源和用途，故原、被告之间不属于不当得利法律关系。原告称被告王雪的岳父刘某签署的承诺书，仅能证明原告汇款后，案外人刘某未按约定发货，也未按约定还款，亦不能证明原、被告之间存在不当得利法律关系，基于此原告可另案起诉，主张权利。综上所述，原告主张案涉100万元为不当得利，要求被告返还，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈士辉的诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年二月二十五日书记员  钟德伟
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执501号 申请执行人孙姝与被执行人宋栋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月16日作出的（2020）青0104民初3262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人抚养费、车辆补偿款14000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人宋栋送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2021年2月5日自行履行义务后，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初3262号民事调解书申请被执行人支付抚养费、车辆补偿款14000元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费163元，已由被执行人宋栋缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执501号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月五日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初157号 原告：道县和某五金店。 经营者：蒋某和。 委托诉讼代理人：何宇宏，湖南人和（永州）律师事务所律师。 被告：道县卓某某有限公司。 法定代表人：陈某，职务：总经理。 被告：陈某。 被告：蒋某军。 被告：刘某松。 被告：万某航。 被告：金某良。 原告道县和某五金店与被告道县卓某某有限公司、陈某、蒋某军、刘某松、万某航、金某良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。 道县和某五金店蒋某和向本院提出诉讼请求：1、请求被告卓雅居装饰有限公司支付拖欠的货款34785元；2、请求被告陈某、蒋某军、刘某松、万某航、金某良在其出资范围内对该笔费用承担给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被告道县卓某某有限公司前代《材料合作合同》约定由原告向被告道县卓某某有限公司销售水管，货款共计34785元未支付。原告多次催收，被告拒不给付，诉至法院，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告道县和某五金店提供的被告金某良的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达被告，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告道县和某五金店的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年二月四日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3947号申请执行人：云元壮，男，1955年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市优高木业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地泗阳县。法定代表人：高佩。申请执行人云元壮与被执行人宿迁市优高木业有限公司买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市优高木业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云元壮向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理，申请执行标的131529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年1月21日依法冻结被执行人账户（轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县临河镇xxx进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人高佩的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人宿迁市优高木业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月24日，本院约谈申请执行人云元壮，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人宿迁市优高木业有限公司进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的131529元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十日书记员  王薇薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执244号 周学永、银广厦集团有限公司： 关于申请执行人周学永与被执行人银广厦集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民初75号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告银广厦集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告周学永支付2018年5月16日至5月26日的工资8103元。二、被告银广厦集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告周学永支付2018年5月27日至2018年6月30日停工留薪期工资6296.5元。三、被告银广厦集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告周学永支付一次性伤残就业补助金21588元。权利人周学永于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人银广厦集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费440元。但被执行人未履行。2020年01月19日，被执行人银广厦集团有限公司向本院汇入执行款36427.5元，该款扣除本案执行费440元予以上缴国库，余款35987.5元发放给申请执行人周学永。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3982号之一申请执行人：王驰，男,1990年9月6日出生，住泗阳县。委托代理人:赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：罗峰，男,1987年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人王驰与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗峰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王驰向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，申请执行标的36350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统七次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月9日、2020年1月19日依法冻结被执行人银行账户，未发现有存款。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2019年9月11日查封该车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人罗峰住所地泗阳县××羊肉美食城新城××单元××室进行调查，被执行人长期外出，未发现被执行人的财产线索。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人王驰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人罗峰进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的36350元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人:张玉刚，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与张玉刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0214民初3778号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：张玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金92000元并支付利息3182.26元、本金罚息（计算至2019年3月20日为2578.6元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为158.95元；自2019年3月21日起至实际给付之日止，以3182.26元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、张玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失16154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元、财产保全费1120元、公告费600元，合计3968元。因张玉刚未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为118041.81元及迟延履行利息。本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对张玉刚名下的财产进行了调查，情况如下：张玉刚名下无可供执行银行存款，有住房公积金14808元，暂不符合扣划条件。张玉刚名下无不动产及车辆登记信息。本院向张玉刚住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有118041.81元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供张玉刚的其他财产线索。中行新区支行表示张玉刚除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年2月3日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张玉刚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人张玉刚的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3778号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年二月五日书 记 员  李烨明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3601号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：沈正飞，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：陶其萍，女，1971年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：沈习武，男，1976年4月19日出生，住泗阳县。被执行人：张兵，男，1969年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈正飞、陶其萍、沈习武、张兵金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，申请执行标的101656元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年8月12日依法冻结上述被执行人的银行存款，并成功扣划7732.35元，扣除本案执行费1425元，余款6307.35元申请执行人暂时没有来领取。另查明，被执行人沈习武名下有苏Ａ×××**汽车一辆，本院于2019年9月9日查封该车辆；被执行人陶其萍名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于2019年8月29日依法查封该车辆；上述两车辆均未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人沈正飞、沈习武、张兵在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年1月22日，本院约谈申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人沈正飞、陶其萍、沈习武、张兵进行限制高消费。本案已执行到位7732.35元，尚有执行标的93923.65元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月十八日书记员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3999号之二申请执行人：孙修前，男，1971年11月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被执行人：赵后余，男，1962年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈红，女，1964年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周耀，男，1982年10月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人孙修前与被执行人赵后余、陈红、周耀追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特361号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵后余、陈红、周耀未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙修前向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，申请执行标的150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年1月21日依法冻结被执行人银行账户，未发现有存款可以执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，本院于2019年9月17日查封被执行人周耀所有的位于泗阳县×××室房产，因已被（2019）苏1323执3998号案件查封，本案没有处置权。4.本院至被执行人赵后余、陈红住所地进行调查，该地址已经拆迁，未发现被执行人的线索，申请执行人也未能提供新的地址。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵后余、陈红、周耀在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年2月26日，因疫情防控需要，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人赵后余、陈红、周耀进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的150000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张 成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3960号申请执行人：何习忠，男，1970年8月22日出生，住泗阳县。被执行人:陆继军，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人何习忠与被执行人陆继军民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆继军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何习忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理，申请执行标的213895元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年1月13日依法冻结被执行人银行账户（均为轮后冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，经查被执行人陆继军所有的位于泗阳县××镇××路南侧阳光水岸××室房产，已于2019年8月12日被本院以（2019）苏1323执2317号案件执行拍卖并转移登记至买受人，转移登记时本案仍处于审理阶段，依据法律规定不能够参与分配。4.本院至被执行人陆继军住所地进行调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陆继军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月1日，本院约谈申请执行人何习忠，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人陆继军进行限制高消费。本案已执行到位10000元，尚有执行标的203895元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  王海啸
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执96号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，执行董事兼经理。被执行人：蔡振云，女，汉族，1989年9月13日出生，住山东省费县。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蔡振云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1258号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇二〇年二月二十八日书记员 石米金
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初242号 原告：连云港凯捷利房地产有限公司，住所地连云港开发区高新区振华路(孵化器大厦)。 法定代表人：杨友芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田萍、王晓伟（实习），江苏路卓律师事务所律师。 被告：汪利娟，女，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：秦流川，男，1984年5月29日出生，住安徽省利辛县。 原告连云港凯捷利房地产有限公司诉被告汪利娟、秦流川商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告连云港凯捷利房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港凯捷利房地产有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港凯捷利房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏兵 二〇二〇年二月二日 书记员  许婕
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执176号 申请执行人石恒与被执行人马太清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）青0104民初2501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款30000元，就未偿还部分金额按年息4%支付利息，负担诉讼费151.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月9日依法向被执行人马太清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。2021年2月3日，本院依法将扣划被执行人马太清银行存款7822.02元后发放给申请执行人。当日，被执行人马太清主动向申请执行人石恒履行了执行款22679.48元并交纳了执行费350元。现申请执行人自愿放弃对利息的执行并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）青0104民初2501号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费350元，已由被执行人马太清缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执176号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2202号 申请执行人王少聪，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人李勇毅，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市。 申请执行人王少聪与被执行人李勇毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1841号民事调解书已发生法律效力。权利人王少聪于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费425元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查，被执行人名下两个银行账户与一个财付通支付账户内有余额，本院均予以冻结，但实际冻结到金额太少，未予扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年11月28日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2202号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟宇峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3882号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397768404，住所地宿迁市泗阳县。负责人：李宏联,该支行行长。委托代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：李前桥，男，1982年6月10日出生，住。被执行人：罗奎，男，1971年1月19日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被执行人李前桥、罗奎信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李前桥、罗奎未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳工商行向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，申请执行标的128309.47元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月3日、2020年2月20日依法冻结被执行人账户，并成功扣划5126.61元，扣除本案执行费1825元，余款3301.61元已退付给申请执行人。另查明，被执行人李前桥名下有苏Ｎ×××**号汽车一辆，本院于2019年9月11日查封被该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李前桥、罗奎住所地进行调查，未发现被执行人线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李前桥在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年2月19日，本院约谈申请执行人泗阳工商行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人李前桥、罗奎进行限制高消费。本案已执行到位5126.61元，尚有执行标的123182.86元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年二月二十一日书记员  王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3985号申请执行人：陈伏凯，男，1966年8月27日出生，住泗阳县。被执行人：杨光春，男，1965年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，住泗阳县。申请执行人陈伏凯与被执行人杨光春、葛飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光春、葛飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伏凯向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，申请执行标的101947元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月9日依法冻结被执行人银行账户，未发现有财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现上述两被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨光春、葛飞在本院均有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月1日，本院约谈申请执行人陈付凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人杨光春、葛飞进行限制高消费。本案已执行到位32000元，尚有执行标的69947元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  张 成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3998号之五申请执行人：赵宝彬，男，1965年9月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵后余，男，1962年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈红，女，1964年6月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周耀，男，1982年10月4日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人赵宝彬与被执行人赵后余、陈红、周耀追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵后余、陈红、周耀未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理，申请执行标的198859.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年9月9日、2020年1月19日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划21804元，扣除本案执行费，余款16771元申请人执行人未领取。另查明，被执行人周耀名下有苏Ｎ×××**汽车一辆，本院于,2019年9月11日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，本院于2019年9月17日查封被执行人周耀所有的位于泗阳县××镇房产，现申请执行人赵宝彬与被执行人周耀达成和解协议，同意暂时不处置该房产。4.本院至被执行人赵后余、陈红住所地泗阳县×××号进行调查。经查该地已经拆迁，未发现被执行人赵后余、陈红线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人赵后余、陈红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年1月2日，本院约谈申请执行人赵宝彬，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人赵后余、陈红、周耀进行限制高消费。本案已执行到位21804元，尚有执行标的177055.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  张 成
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3898号 申请执行人：宁波容百锂电贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇恒兴路**。统一社会信用代码91330281MA2AEF4530。 法定代表人：白厚善，该公司执行董事。 被执行人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司。。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路**统一社会信用代码：91330283MA281LHE3A。 法定代表人：徐一凡，该公司执行董事。 被执行人：上海德朗能动力电池有限公司。。住所地：上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**统一社会信用代码：913101206957937122。 法定代表人：吴江峰，该公司董事长。 被执行人：浙江伊卡新能源汽车有限公司。住所地。住所地：浙江省德清县阜溪街道长虹东街**会信用代码：91330521355469043X。 法定代表人：沈鉴颖，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人宁波容百锂电贸易有限公司与被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司、上海德朗能动力电池有限公司、浙江伊卡新能源汽车有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月四日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初144号原告：韩绪伦，男，1952年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩后刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩后祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：韩海霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住淮安市。四原告委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：胡永胜，男，1954年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡建国，系被告胡永胜之子，1991年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞与被告胡永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王小强、被告胡永胜及其委托诉讼代理人胡建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告因亲属死亡而造成的各项损失合计204084元；2、被告承担诉讼费用。被告胡永胜辩称：四原告诉求太高，被告无能力赔偿。本院经审理确认如下案件事实：2019年6月28日17时20分许，朱国庆驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（核定载质量为9505kg,实际载质量为16130kg），沿343国道由西向东行驶至244公里加900米处，与停在路口南侧后由南向北行驶的胡永胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡永胜、胡秀方受伤及车辆损坏的交通事故。后胡秀方经医院抢救无效死亡。交警部门认定，朱国庆负此事故的主要责任，胡永胜负此事故的次要责任，胡秀方无责任。因本起事故造成胡秀方死亡，2020年5月9日，胡秀方亲属即本案四原告将朱国庆、赵旭、永安财产保险股份有限公司昆山支公司诉至本院，本院作出（2020）苏0804民初1726号民事判决书、民事裁定书，认定四原告因其亲属死亡造成的各项损失合计730277元（丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费），由永安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿50000元，超出部分由永安财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险范围内赔偿70%，合计赔偿50000元+（730277-50000）元×70%=526193元。因被告胡永胜负本起事故的次要责任，故四原告因其亲属死亡造成的各项损失合计730277元，应由被告胡永胜赔偿（730277-50000）元×30%=204083.1元。综上，本案调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡永胜于本判决生效后十日内赔偿原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞204083.1元；二、驳回原告韩绪伦、韩后刚、韩后祥、韩海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告胡永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；四原告的上诉账号为：62×××59；被告胡永胜的上诉账号为：62×××75）。审判员  孙明珠二〇二〇年二月三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18021号 原告：彭钧，女，1963年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：薛敏、张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。 被告：上海九高节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：李曼萍，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。 原告彭钧与被告上海九高节能技术股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人薛敏、张倍利，被告委托诉讼代理人夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭钧向本院提出诉讼请求：确认被告于2019年6月12日通过的的临时股东大会决议不成立。审理中，原告明确，其诉称的股东大会决议是指被告提交给上海农商银行松江支行的《上海九高节能技术股份有限公司二零一九年第一次临时股东大会决议》，该决议主文列明的召开时间系2019年6月12日，签字页中列明的时间为2019年3月15日。事实和理由：2019年9月10日,被告上海九高节能技术股份有限公司召开临时股东大会，审议《关于上海九高节能技术股份有限公司定向增发并引进CEO的议案》。会上，原告得知被告在今年7月份曾向银行申请经营性物业贷款1.1亿元用于取代原九高基地建设项目贷款事宜。因该事项涉及公司重大经营战略并影响到股东权益，而事先原告并未得到公司任何告知。慎重起见，原告作为被告股东向贷款银行进行质询，贷款银行明确回复原告，被告申请贷款提交的资料合法，其中包含有2019年6月12日被告通过的临时股东大会决议，该份股东大会决议中赫然写道：“出席本次大会的股东和股东代理人共计16人，代表有表决权股份8030万股，占公司有表决权股份总数8030万股的100%，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定。”等内容，经原告辨认签字页上的原告签名系伪造，原告也从未接到任何通知参加2019年6月12日的所谓临时股东大会，上述贷款事宜均由被告法人操作。原告认为，被告通过伪造股东会决议、董事会决议等文件的方式向银行申请贷款，涉嫌犯罪。同时，按照公司法解释四的相关规定，该临时股东大会决议也应被认定为不成立。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告上海九高节能技术股份有限公司辩称：原告所提交的《上海九高节能技术股份有限公司二零一九年第一次临时股东大会决议》确系被告交给农村商业银行松江支行的股东会决议，但被告自己因管理混乱，并没有该份材料，该股东会决议上原告的签字亦非原告本人所签，原告也未参加该次会议。被告亦认为该份股东会决议有瑕疵，同意原告诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告同意原告的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条的规定，判决如下： 确认被告上海九高节能技术股份有限公司提交给上海农商银行松江支行的《上海九高节能技术股份有限公司二零一九年第一次临时股东大会决议》不成立。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海九高节能技术股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年二月十三日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初290号 原告：扬金花，女，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫利军，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告扬金花与被告莫利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。扬金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对被告莫利军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扬金花自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年二月一日 书记员  李雅萍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终2号 上诉人（原审被告）：上海冠航物资有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：游树康，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：李明伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁婉丽、王倩男，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：张家港南港钢铁进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区。 法定代表人：肖芳校，该公司经理。 上诉人上海冠航物资有限公司（以下简称上海冠航公司）与被上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢国贸公司）、原审被告张家港南港钢铁进出口有限公司（以下简称南港公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1637号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海冠航公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1637号之一民事裁定，将本案移送到上海市有管辖权的人民法院审理。上诉人上海冠航公司上诉称：首先，本案合同履行地不在辽宁本溪，被告亦不在辽宁本溪，故应由被告所在地上海市有管辖权的人民法院管辖。其次，本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，遵循一事不再理原则，也应直接裁定不予受理。据此，上诉人根据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法处理。 被上诉人本钢国贸公司提交书面答辩意见称，上诉人上海冠航公司的上诉缺乏依据，一审裁定适用法律正确，恳请驳回上诉人上海冠航公司的上诉，维持一审裁定。具体理由如下：一、本案当事人之间系借贷法律关系，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币方，其所在地应为本案合同履行地。二、上诉人上海冠航公司提出本案违反“一事不再理原则”，该理由不应通过管辖程序解决，且本案与安徽高院判决所涉当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。 本院经审查认为，2012年2月16日，被上诉人本钢国贸公司作为甲方与乙方马鞍山马钢裕远物流有限公司（以下简称马钢物流公司）、丙方即原审被告南港公司签订《三方协议》，约定被上诉人本钢国贸公司为原审被告南港公司垫资订购马钢物流公司货物。2012年6月20日，被上诉人本钢国贸公司分别作为买方和卖方同马钢物流公司和南港公司签订了《钢材购销合同》和《销售合同》，明确了上述《三方协议》约定内容的具体操作事宜。后因未能依约收回垫资，被上诉人本钢国贸公司依据上述三份合同，以南港公司和上海冠航公司为被告，向一审法院提起诉讼，要求判令原审被告南港公司赔偿其经济损失及利息、上诉人上海冠航公司承担连带责任等。综上，本案争议标的为给付货币，被上诉人本钢国贸公司作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人上海冠航公司的上诉请求并无不当，应予维持。 关于上诉人上海冠航公司提出的本案所涉基础事实和法律关系已经由安徽省马鞍山市中级人民法院及安徽省高级人民法院作出判决，属一事不再理之情形一节，该上诉理由并非管辖异议问题。 综上，上诉人上海冠航物资有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人上海冠航物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年二月七日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初147号之一 原告：刘云，女，汉族，1964年7月4日，住博山区。 被告:山东尚德仓储有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路远通大厦**，统一社会信用代码91370303580447553F。 法定代表人：郭磊，执行董事。 本院在审理原告刘云诉被告山东尚德仓储有限公司侵权责任纠纷一案中，被告山东尚德仓储有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将，应将本案移送被告住所地淄博市张店区人民法院管辖div> 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖dquo;本案的侵权行为发生在淄博高新技术开发区，故侵权行为地在本院辖区内，本院对该案享有管辖权。因此，被告山东尚德仓储有限公司所提管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告山东尚德仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭 娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民辖终4号 上诉人（原审原告）：姜世涛，男，1987年7月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丕长，男，1986年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：杭州楚荣信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：陈惠明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人姜世涛与被上诉人李丕长、原审被告杭州楚荣信息科技有限公司（以下简称杭州楚荣公司）合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姜世涛上诉请求为，撤销移送管辖的辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2946号民事裁定，本案由一审法院依法受理。上诉人姜世涛上诉称，根据《关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第二十六条规定，“被注销登记的企业为债权人的，如有权利义务承受人，可应其申请直接变更其为诉讼主体，无权利义务承受人或权利义务承受人表示不参加诉讼的，终结诉讼。”上诉人原系南京易酷无限信息科技有限公司（以下简称南京易酷公司）股东和法定代表人，南京易酷公司与杭州虎果科技有限公司（以下简称杭州虎果公司）进行业务合作订立合同，后南京易酷公司和杭州虎果公司先后注销，上诉人姜世涛承继所有的债权，被上诉人李丕长系杭州虎果公司的股东，承继该公司的债务，上诉人是法定承继注销企业后的权利，并非不是合同的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人姜世涛所在地作为合同履行地，由其所在地法院受理本案并无不当。综上，请求贵院撤销原裁定，责令一审法院受理本案。 被上诉人李丕长、原审被告杭州楚荣公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人姜世涛起诉称，其于2014年与朋友成立南京易酷公司。2018年2月南京易酷公司与被上诉人李丕长、原审被告杭州楚荣公司商讨合作事宜，原审被告杭州楚荣公司安排其关联公司杭州虎果公司与南京易酷公司签订业务合作协议，同年7月，杭州虎果公司为南京易酷公司出具产品结算单，确认应结算手机报费用106387元。后南京易酷公司自行清算并注销，上诉人姜世涛与另一股东协议约定南京易酷公司的债权债务由上诉人姜世涛享有并承担。现上诉人姜世涛依据相关对账单、发票等证据，以被上诉人李丕长、原审被告杭州楚荣公司为被告向一审法院提起本诉，要求判令被告支付手机报结算款106387元并支付利息。故本案争议标的为给付货币，并非被上诉人李丕长在管辖异议申请中所称的清算责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，上诉人姜世涛作为接收货币方，其所在地应为本案的合同履行地。上诉人姜世涛住所地位于一审法院辖区，故该院作为本案的合同履行地法院依法对本案享有管辖权。 综上，上诉人姜世涛的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持，一审法院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2946号民事裁定。 二、本案由辽宁省桓仁满族自治县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年二月九日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0402行初5号原告王志纲，男，汉族，1977年2月14日出生，初中文化，住北京市顺义区。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告枣庄市公安局市中分局交通警察大队，住所地山东省枣庄市西昌南路**。法定代表人王向坤，大队长。委托代理人王振，该单位工作人员。委托代理人王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律原告王志纲诉被告枣庄市公安局市中分局交通警察大队扣押车辆一案，原告王志纲于2021年1月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王志纲向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志纲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王志纲负担。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  宋树文二〇二〇年二月二日书 记 员  裴宝玉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保86号   左虎林、张成于：   左虎林与张成于财产保全一案，依据（2021）新2924财保47号民事裁定书，本院对被保全人张成于银行账户7户、网络资金账户3户限额冻结37100元，实际冻结1078.42元。至此，左虎林向本院申请保全的（2021）新2924财保47号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 七 日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执173号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：伊丽汗·卡米力，男，维吾尔族，1993年1月3日出生，现住新疆精河县。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人伊丽汗·卡米力罚金一案，精河县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）新2722刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人伊丽汗·卡米力未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年2月2日向我院移送申请强制执行，申请标的为3000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊丽汗·卡米力存款3000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执170号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：帕尔曼·阿德尔，男，维吾尔族，1994年5月15日出生，现住新疆精河县。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人帕尔曼·阿德尔罚金一案，精河县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）新2722刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人帕尔曼·阿德尔未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年2月2日向我院移送申请强制执行，申请标的为6000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人帕尔曼·阿德尔存款6000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。   (2021)新2722执171号被执行人：艾尔肯·艾山木东，男，维吾尔族，1987年11月2日出生，现住××镇。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人艾尔肯·艾山木东罚金一案，精河县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）新2722刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人艾尔肯·艾山木东未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年2月2日向我院移送申请强制执行，申请标的为2000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾尔肯·艾山木东存款2000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执172号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢力甫江·亚力坤，男，维吾尔族，1987年2月19日出生，现住新疆博乐市××里。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人谢力甫江·亚力坤罚金一案，精河县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）新2722刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢力甫江·亚力坤未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年2月2日向我院移送申请强制执行，申请标的为4000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢力甫江·亚力坤存款4000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执169号 移送机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：斯马江·亚合甫，男，维吾尔族，1989年1月1日出生，现住新疆精河县。本院受理的精河县法院刑事审判庭移送被执行人斯马江·亚合甫罚金一案，精河县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）新2722刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人斯马江·亚合甫未主动履行生效法律文书确定的义务，精河县法院刑事审判庭于2020年2月2日向我院移送申请强制执行，申请标的为4000元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人斯马江·亚合甫存款4000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 二 月 二 日书  记  员   依克  拉木
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21176号申请执行人：董志勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：满运强，男，1964年1月22日出生，回族，住北京市东城区。本院在执行董志勇与满运强合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年二月七日书记员  程 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16015号之一申请执行人：北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店，营业场所北京市丰台区万丰路526号南侧3-5号。负责人：肖滨，经理。被执行人：李庆，男，1969年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店申请执行李庆旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初29825号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李庆于二〇二〇年十一月三十日前给付原告北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店房费12250元；二、双方当事人就本案再无其他争议；三、案件受理费53元，由原告北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店预交，被告李庆于二〇二〇年十一月三十日前给付原告北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店。权利人北京禧龙宾馆管理有限公司万丰路店于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李庆发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李庆名下的财产信息。经查，被执行人李庆有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月9日冻结被执行人李庆名下中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币2425.88元，冻结期限12个月。本院于2020年12月11日分别冻结被执行人李庆名下中国工商银行×××账户、北京银行×××_001账户、光大银行×××账户、交通银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币142.25元，冻结期限12个月。本院于2020年12月25日划拨被执行人李庆上述财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款人民币652.37元，并发还申请执行人。本院于2020年12月28日划拨被执行人李庆上述中国工商银行×××账户存款人民币1773.51元，并发还申请执行人。本院于2020年12月16日查封被执行人李庆名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人李庆的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月10日对被执行人李庆采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李庆一直未到庭谈话。本院于2020年12月10日电话联系被执行人李庆，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。本院向双方当事人调查被执行人李庆住所地北京市丰台区泥洼路**院**楼2门**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李庆名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初29825号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年二月一日书记员  郝 翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5298号申请执行人蔡瑞珍，女，1963年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人许东满，男，1962年10月4日出生，汉族，住址同上，系蔡瑞珍之夫。被执行人李万田，男，1950年3月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现住北京市房山区。蔡瑞珍与李万田生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡瑞珍于2020年9月16日向本院申请执行被执行人李万田给付赔偿款及诉讼费122,459.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月21日起至2021年9月21日，余额不足；扣划被执行人李万田名下存款2,979.00元已发还申请人；对被执行人李万田采取限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，本案执行到位标的2,979.00元整，未执行到位标的119,480.00元整（其中未包含相应利息），不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月二日书记员  刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4462号申请执行人北京人投资发展公司，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人刘学东，总经理。被申请执行人北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人林高宝，总经理。被申请执行人林高宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行北京人投资发展公司与北京新发盛家具有限公司、林高宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初28934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人北京人投资发展公司本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额8033900元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初28934号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月八日书记员  唐晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10734号申请执行人北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**大成国际中心****。负责人梅向荣，主任。委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。被执行人刘云鹤，男，1954年4月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。公民身份号码：×××申请执行人北京市盈科律师事务所与被执行人刘云鹤法律服务合同纠纷执行一案，北京市高级人民法院作出的（2020）京民再12号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费用1365678.24元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、公告费、保全费。本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，向被执行人刘云鹤户籍所在地地派出所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇派出所发函调查被执行人下落，未果。经总对总查询，冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行内存款18468.08元，冻结并扣划被执行人名下北京银行账户内存款10024.87元，因申请执行人未能提供收款账户，本院已将上述款项提存。经调查，除上述存款外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人北京市盈科律师事务所亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市高级人民法院作出的（2020）京民再12号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年二月一日书记员 苗嘉志
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初503号 原告：赵延田，男，1964年9月28日出生，汉族，住惠民县。 被告：马绍彬，男，1969年3月19日出生，汉族，住惠民县。 原告赵延田于被告马绍彬民间借贷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵延田于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵延田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵延田撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵延田负担。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年二月二日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8670号之一申请执行人魏宁，女，1990年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王少勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。魏宁与王少勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）京0101民初2325号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173.468135万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年二月三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特43号 申请人高阳与罗来伟申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11847号申请执行人：新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：黄镔。被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****>法定代表人：张永超。申请执行人新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司与被执行人广东世果汇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告广东世果汇农业科技有限公司自本判决生效后五日内，给付原告新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司剩余货款40751元；二、被告广东世果汇农业科技有限公司自本判决生效后五日内，以尚欠货款金额为基数，按年利率24%的标准，给付原告新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司自二Ｏ一九年十月十四日起至全部货款付清之日止的违约金；案件受理费409元，由被告广东世果汇农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月1日、11月13日、11月20日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人广东世果汇农业科技有限公司在中国建设银行、招商银行、中国工商银行等5个银行开设有11个银行账户，其账户内存款余额较少，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人广东世果汇农业科技有限公司名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人广东世果汇农业科技有限公司名下登记有车牌号为×××号、×××号的机动车二部。本院于2020年12月23日查封×××号的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。经查询，×××号已不在被执行人名下4、本院于2020年12月14日对被执行人广东世果汇农业科技有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2997号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二一年二月一日书记员  于 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初834号原告：蔡姿宇，女，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：蔡佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告蔡姿宇与被告蔡佳丽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔡姿宇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡姿宇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡姿宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡姿宇负担。审判员  鲁令波二〇二〇年二月二日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4460号申请执行人北京翱源有限公司，住所地北京市房山区十渡镇七渡村**楼**楼**楼**楼**楼**楼。法定代表人刘新亮，总经理。被申请执行人北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林高宝，总经理。被申请执行人林高宝，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行北京翱源有限公司与北京新发盛家具有限公司、林高宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初27580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后三次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人北京翱源有限公司本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额7532150元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初27580号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月八日书记员  唐晶晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特38号 申请人黄金英与苏华建设集团有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特49号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与张毅、刘德勋申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年二月三日 书记员 齐超林（兼）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢152号 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。 被执行人山东吉祥置业集团有限公司，，住所地：潍坊高新区桐荫街以北金马路西（北苑社区**） 法定代表人王德生，该公司总经理。 被执行人王国良，男，1986年11月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司、王国良借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年4月3日作出的（2017）鲁0704民初2674号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告山东吉祥置业集团有限公司欠原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告山东吉祥置业集团有限公司支付原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金3000000元的期内利息、逾期利息及实现债权费用（以3000000元为基数，按年利率24%计算，自2014年4月5日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之后10日内付清。三、被告王国良对上述一、二项承担连带清偿责任。四、原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司有权对被告山东吉祥置业集团有限公司名下位于高密市××街道花园街××号××幢房产（房屋所有权证号：鲁潍房权证高密市字第0××4号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费48648元，财产保全费5000元，由被告山东吉祥置业集团有限公司、王国良负担。 本院在执行过程中，于2018年8月29日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司、王国良送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。恢复执行后，本院通过网络查控平台对被执行人的银行、土地、房产、车辆、股权、网银等财产进行了全面查询，未发现有银行存款等，因本案在审理过程中保全了被执行人名下的房产26套，经过线下调查，查明该涉案房产存在较大争议，暂时无法处置。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初2674号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审16号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月18日作出的编号1304461400112941公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年8月18日作出编号1304461400112941公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王佳琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15523号之一申请执行人：薛越杰，男，1967年3月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：张文贺,男，1984年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：张凌霜，女，1985年4月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人薛越杰与被执行人张文贺、张凌霜公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字第00141号执行证书、（2017）京中信内民证字06318号公证书已经发生法律效力。上述文书确定：一、被执行人：张文贺、张凌霜；二、执行标的：1、借款本金：人民币玖佰万元整（9000000元）；2、借款利息：自2018年7月17日至借款还清之日，按月利率1.8%计算；三、责任范围：张文贺、张凌霜作为借款人，应就上述债务向薛越杰承担清偿责任。公证文书生效后，张文贺、张凌霜未按文书履行义务，权利人薛越杰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年11月26日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月1日轮候查封张文贺名下位于北京市丰台区草桥欣园四区8号楼11层1-1101号房屋、丰台区草桥欣园四区2号地下车库-1层车位038号车位。查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年11月30日。本案申请执行人是张文贺上述房屋及车位的抵押权人，但首封法院是天津市高级人民法院，查封案号为（2018）津民初字第39号，首封日期为2018年6月14日。本院已向首封法院商请移送，尚未回复。4、经查，二被执行人名下有车辆，因本案已查封房产，经申请执行人同意，足额查封下不再对车辆进行查封。5、本院于2021年2月8日对二被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京中信执字第00141号执行证书、（2017）京中信内民证字06318号公证书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年二月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾