wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6656号申请执行人：薛小勇，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人：钱明芳，女，1974年6月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。二原告共同委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：吴江市七都望湖废旧物资回收站，经营住所江苏省苏州市吴江区七都望湖村。经营者：皇甫六铭，男，1962年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈阿毛，女，1966年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告薛小勇、钱明芳与被告吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月29日出具的（2019）苏0509民初5597号民事调解书载明：“一、被告吴江市七都望湖废旧物资回收站确认需向原告薛小勇、钱明芳返还预付款86万元并支付逾期还款损失88000元。被告吴江市七都望湖废旧物资回收站自2019年7月至2020年6月期间，共12个月，于每月15日前向原告薛小勇、钱明芳支付79000元。二、被告吴江市七都望湖废旧物资回收站于2020年6月15日前向原告薛小勇、钱明芳支付律师费12000元。三、被告沈阿毛自愿为被告吴江市七都望湖废旧物资回收站的上述付款义务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。四、原告薛小勇、钱明芳自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛未按期足额履行任何一期付款义务（包含诉讼费用），原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起以剩余款项为基数按照年利率6%计收逾期付款违约金至实际支付之日止。六、原、被告就本案所涉纠纷再无纠葛。七、案件受理费减半收取8118元，由被告吴江市七都望湖废旧物资回收站承担，并于2020年6月15日前支付给原告薛小勇、钱明芳”。至期，被告吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人薛小勇、钱明芳于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的971166元，执行费12112元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛履行债务。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年1月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年1月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年2月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人薛小勇、钱明芳，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5597号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人薛小勇、钱明芳发现被执行人吴江市七都望湖废旧物资回收站、沈阿毛名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇二〇年二月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执416号申请执行人：陈成，男，1963年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：孔伯俊，男，1968年3月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2314号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的1705852.50元，申请执行费19459.00元，共计1705852.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔伯俊银行存款1705852.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年二月二十八日书记员  乐毅
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执52号 欧赵雄、陈宇清: 本院执行的欧赵雄申请陈宇清机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈宇清自动履行，执行金额8100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6592号原告：江苏寰晟服饰有限公司，统一社会信用代码91321300MA1T5JP2XF，住所地泗洪县经济开发区双洋西路南侧。法定代表人：吴允添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:王侠云，女，1970年4月11日出生，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。原告江苏寰晟服饰有限公司（以下简称江苏寰晟公司）诉被告王侠云确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏寰晟公司委托诉讼代理人张志伟、被告王侠云及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏寰晟公司向本院提出诉讼请求:请求确认被告王侠云与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年8月，被告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出洪某案字[2019]第383号仲裁裁决书，裁决被告王侠云与原告江苏寰晟公司自2019年5月7日始之间存在劳动关系，原告认为，该裁决书认定事实不清、证据不足，原告与被告之间不存在劳动关系。首先，被告向仲裁庭提供的饭卡及微信群截图等证据，试图证明与原告之间存在劳动关系，但其提供的证据均不能达到其证明目的。饭卡仅表明享有就餐权利，不能证明与原告之间存在劳动关系。微信群只是聊天社交软件，不能证明与原告之间存在劳动关系。至于被告提供的转账单，恰恰证明其与原告之间仅存在劳务关系。该银行转账单并未注明系工资款，而原告发放给员工的工资均注明“工资”字样。因此，能够说明原告支付的款项系劳务报酬，并非工资款。其次，原告与被告之间也不存在劳动管理关系。被告的工作报酬是原告根据其完成的工作成果确定的。综上，被告未提供证据证实与原告之间存在劳动关系，也未提供与原告之间签订劳动合同的相关证据，双方之间仅存在劳务关系。被告主张与原告之间存在劳动关系不符合法律规定，故提起诉讼。被告王侠云辩称，其在仲裁时提供的所有证据真实、合法、有效，且互相印证，形成了有效的证据链，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张原、被告之间仅为劳务关系，依据不足，故请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：1.被告提供的江苏寰晟公司工作群微信截图4张，就餐饭卡1张，其与原告公司员工陈加尔谈话录音1份，中国工商银行流水明细1份及原告的病案，原告对该组证据真实性不持异议，但对关联性和证明目的有异议。上述证据可以相互印证，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告于2019年5月7日到原告处做包装工，2019年5月20日在工作时受伤的事实。2019年6月25日，陈加尔向被告转账1839元，被告主张系原告支付的工资，原告不予认可，但未提供其通过其他方式支付被告工资的证据，故本院采纳被告的主张。2.被告提交其与原告公司员工刘芳通话记录截屏1张，其与原告公司洪姓员工通话记录截屏1张、电话录音1份、微信聊天记录2张，其与原告公司李姓员工通话记录截屏1张、微信聊天记录1张，原告对上述证据的关联性均有异议，本院认为上述证据能够与第1组证据相互印证，能证明其在原告处工作的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告江苏寰晟公司系有限责任公司（台港澳自然人独资），被告王侠云自2019年5月7日到原告处做包装工，2019年5月20日在工作时受伤。2019年6月25日，原告通过公司员工陈加尔向被告转账支付工资1839元。2019年8月，被告向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出洪某案字[2019]第383号仲裁裁决书，裁决被告王侠云与原告江苏寰晟公司自2019年5月7日始之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当与劳动者签订劳动合同。本案中，原告江苏寰晟公司向被告王侠云发放公司员工饭卡，将其加入公司微信工作群，向其发放工作报酬，被告接受原告管理，双方之间权利义务关系符合劳动关系的特征，原告主张双方系劳务关系，本院不予采纳。故泗洪县劳动人事争议仲裁委员会认定被告王侠云与原告江苏寰晟公司存在劳动关系，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告江苏寰晟服饰有限公司的诉讼请求，确认原告江苏寰晟服饰有限公司与被告王侠云存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江苏寰晟服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长 何 涓人民陪审员 于 影人民陪审员 翁学平二〇二〇年二月二十日法官 助理 朱丹丹书 记 员 王 洋附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保119号 申请人：临沂市鲁建地基基础工程有限公司。住所地：兰山区。 法定代表人：密士鲁，系该公司总经理。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会。住所地：罗庄区盛庄街道大埠东社区。 法定代表人：李爱芹，系该居委会主任。 本院在审理申请人临沂市鲁建地基基础工程有限公司与被申请人临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人临沂市鲁建地基基础工程有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会的银行存款720万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市鲁建地基基础工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会的银行存款720万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑海洋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初87号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人蒙绍龙，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县百林乡。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人蒙绍龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人蒙绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒙绍龙于2019年11月11日晚22时许，酒后到潮州市潮安区彩塘镇华美二村被害人杨某经营的“美+多超市”购买香烟时，与杨某发生口角并被驱赶，后蒙绍龙再次与另外一名老乡到超市找杨某理论时再次遭到驱赶。被告人蒙绍龙返回出租屋后，为泄愤，遂纠集同案人蒙桂贤、蒙天佑、周霞（均另案处理）驾驶摩托车窜至该超市，持砍刀、斧头冲进超市内砍打被害人杨某、莫某，致其二人不同程度受伤。后被告人蒙绍龙与同案人准备逃离现场时，被被害人及附近群众当场抓获，同案人逃脱。经法医鉴定：杨某的左颞部表浅裂伤1.3cm,未达到《人体损伤程度鉴定标准》；莫某的右颈部、左胸部软组织挫伤、右腹部擦伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》。公诉机关认为，被告人蒙绍龙合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒙绍龙十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人蒙绍龙对公诉机关提供的证据和指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒙绍龙合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙绍龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙绍龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙绍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇二〇年二月十九日书记员  陈泽鑫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执702号 （2019）粤06执恢151号 中望金服信息科技（北京）有限公司、陈建华： 关于中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行陈建华民间借贷纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58002号仲裁裁决已发生法律效力,因陈建华未履行上述法律文书确定的义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请执行。执行款及执行费全额执行到位，本案执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终273号上诉人（原审被告）：孙玲，女，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址：湖南省桃源县***********，现住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：430************046。被上诉人（原审原告）：珠海市金湾区杰源玻璃商店，住所地：广东省珠海市金湾区********************。统一社会信用代码：92440400L3638482XT。经营者：陈万龙，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址：湖南省茶陵县************，现住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：430************616。上诉人孙玲因与被上诉人珠海市金湾区杰源玻璃商店买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙玲未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇二〇年二月十八日书记员 肖奕徽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执356号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行被执行人：王永军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永军的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14471号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：黄灵洁，女，汉族，1991年3月22日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄灵洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告黄灵洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灵洁立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金72554.67元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为8224.90元、复利为546.15元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告黄灵洁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2017年3月1日，被告黄灵洁向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2017年3月1日，原告与被告黄灵洁签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170303000279)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄灵洁向原告贷款金额150000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2017年3月3日向被告黄灵洁名下为6230580000121121482的结算账户，核准发放贷款金额为150000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金72554.67元、利息8224.9元、复利546.15元未还。 经原告多次催讨，被告黄灵洁至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告黄灵洁未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：平安银行福州分行于2017年3月3日向被告黄灵洁名下为6230580000108793501的结算账户，核准发放贷款金额为150000元。黄灵洁从2019年1月3日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，黄灵洁欠款本金72554.67元，利息（含罚息）8224.9元及复利546.15元，以上共计81325.72元。 本院认为，平安银行福州分行与黄灵洁签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向黄灵洁支付了借款，履行了合同义务。黄灵洁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求黄灵洁返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。黄灵洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄灵洁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金72554.67元、并支付利息（含罚息）8224.9元、复利546.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至黄灵洁实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，适用简易程序减半收取916.5元，均由黄灵洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初192号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李印红，男，汉族，1970年6月6日出生，大专文化，案发前系某公司职员，住北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李印红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，20209年1月15日2时许，被告人李印红酒后驾驶车牌号为×××灰色“海马”牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街某桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李印红于2020年1月15日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人李印红的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人李印红具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人李印红拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李印红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人李印红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李印红到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李印红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 婕二〇二〇年二月十二日法官助理  孙皓宇书 记 员  赵智宇
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1824号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，该社理事长。委托代理人周大发（特别授权，该社职工），男，汉族，现年54岁，住永善县。委托代理人冯倩（特别授权，该社职工），女，汉族，现年25岁，住永善县。被告黄志平，男，1979年7月5日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。被告彭昌静（黄志平之妻），女，1983年11月8日出生汉族，云南永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告黄志平、彭昌静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月28日，公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社的委托代理人周大发、冯倩到庭参加诉讼，被告黄志平、彭昌静经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社诉称，2017年6月14日，被告黄志平向原告借款380000元，以其所有的云（2017）永善县不动产权第**房产作抵押，并作了抵押登记，彭昌静作为共同借款人，借款期限12个月，即2017年6月14日至2018年6月14日，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%，月利率为7.25‰，至2019年8月12日，共欠利息75850.24元。合同签订后，原告即时将借款380000元提供给了被告黄志平。现借款期限已过，经原告职工多次催收，二被告仍不按约定履行还款义务。起诉请求人民法院判决：1、由被告返还借款本金380000元、至2019年8月12日的利息75850.24元及至清偿完毕之日的利息；2、对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告黄志平、彭昌静未作答辩。原告永善县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《个人借款申请书》、《结婚证》、户口簿、身份证、《面谈记录》、《借款人承诺书》、《共同还款承诺书》复印件各1份，欲证明黄志平、彭昌静夫妻申请共同借款，用于种花椒，承诺将按时还款的事实；3、《个人循环借款合同》（合同编号0307072824170612410000012）、《借款借据》、黄志平《社会保障卡》复印件各1份,欲证明原、被告签订了借款合同，对双方权利义务进行了约定，原告已按约定发放了贷款，该笔借款现已到期的事实；4、《抵押承诺书》、《最高额抵押合同》（合同编号0307072824170612210000006）、抵押物清单、不动产登记证明、不动产权证书复印件各1份，欲证明若被告黄志平逾期不能偿还借款，将用黄**镇黄葛村朝阳七社房产作抵押的事实；5、《个人逾期催收通知书》复印件1份，欲证明被告逾期不履行还款义务，原告已向被告催收借款的事实。被告黄志平、彭昌静未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告永善县农村信用合作联社提交的第1至5组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月30日，被告黄志平、彭昌静夫妻向原告提出《个人借款申请书》，向原告借款380000元种花椒，以黄志平所有的云（2017）永善县不动产产权第**产作抵押，经原告单位审查同意后，同意贷款。2017年6月12日，被告黄志平、彭昌静夫妻与原告签订了合同编号为0307072824170612410000012号《个人循环借款合同》，约定被告黄志平、彭昌静共同向原告借款380000元种花椒，借款期限12个月，即2017年6月12日至2018年6月12日，借款利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮100%，月利率为7.25‰；还款采用不定期还款，按季计息，以授权贷款人扣款方式偿还（从黄志平的62×××13账户中扣）。同日，被告黄志平与原告签订了合同编号为0307072824170612210000006号《最高额抵押合同》，约定以黄志平所有的云（2017）永善县不动产权产权第**作抵押，于2017年6月14日作了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月14日将借款380000元存入被告黄志平的62×××13帐户。截止2019年8月12日，利息为75850.24元。现借款期限已过，经原告职工多次催收，二被告仍未按约定履行还款义务。本院认为，原告永善县农村信用合作联社与被告黄志平、彭昌静签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。合同约定的借款期限1年，现已逾期，被告黄志平、彭昌静未按约定履行还款义务，已构成实际违约；故原告永善县农村信用合作联社要求被告黄志平、彭昌静偿还借款的理由成立。被告黄志平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以黄志平所有的云（2017）永善县不动产权第产权第**抵押，并于2017年6月14日作了抵押登记，抵押合同自登记之日起发生法律效力。原告永善县农村信用合作联社要求被告黄志平、彭昌静偿还借款本金380000元及至2019年8月12日的利息75850.24元，对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、由被告黄志平、彭昌静偿还原告永善县农村信用合作联社借款本金380000元及相应利息（计算至2019年8月12日止的利息为75850.24元；从2019年8月13日起，利息按《个人循环借款合同》的约定计算），限本判决生效之日履行；二、原告永善县农村信用合作联社对被告黄志平所有的云（2017）永善县不动产权第×产权第**优先受偿权。案件受理费8138元，由被告黄志平、彭昌静负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若黄志平、彭昌静不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王远辉人民陪审员  黄其江人民陪审员  樊仕祥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 森
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10095号原告：广州耀乐体育用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。法定代表人：秦安仁，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。第三人：斯凯杰美国公司。原告广州耀乐体育用品有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第126729号关于第12055869号“GORUN”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广州耀乐体育用品有限公司于2019年12月5日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告广州耀乐体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州耀乐体育用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年二月二十五日法官助理 董 欣书 记 员 曾彩云
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执566号 田海青： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执566号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执609号之五 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县，统一社会信用代码：9145XXXXXXW。 法定代表人：陈毓斌，该行行长。 委托代理人：葵建华，男，广西柳城农村合作银行资产风险管理部员工。 被执行人：乔德端，男，1962年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦爱新，女，1961年出生，瑶族，住广西柳城县。 本院于2019年7月2日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行韦爱新、乔德端借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0222民初416号民事调解书，被执行人韦爱新、乔德端应支付申请人广西柳城农村合作银行案款1100000元及相应利息，承担执行费14085.52元，案件受理费7597元。现本院经拍卖被执行人共同所有的房屋，已执行到位案款1300000元,本案分配给申请执行人广西柳城农村合作银行标的款本息合计1175704.48元以及代被执行人缴纳的诉讼费和执行费共计21682.52元，尚有利息220576.62元（截止到2020年1月21日）未执行。因被执行人韦爱新、乔德端与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议，且申请人广西柳城农村合作银行自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请人广西柳城农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院（2019）桂0222执609号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 陆华升
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6330号原告：常州市ＸＸ塑业制造有限公司，住所地钟楼区邹区镇卜弋友谊北路。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告：ＸＸ（福建）投资有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇屏山路**海西花卉电子交易中心。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍，女，该公司员工。原告常州市ＸＸ塑业制造有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告ＸＸ（福建）投资有限公司（以下简称ＸＸ公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉娇、被告委托诉讼代理人林妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1102498.25元及违约金（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：被告承接位于江苏省淮安市盱眙县灌溉站低压管道工程项目、严店灌溉站低压管道工程项目。原告自2018年12月24日起向上述工程所在地供应各种规格型号的ＰＥ管材，累计供货1394028.25元。经对账确认，被告尚欠原告货款1102498.25元，原告多次向被告多次催要该款未果。被告ＸＸ公司答辩意见如下：1、被告中标江苏省淮安市盱眙县工程项目后，王松松、蒋兆洋便与被告协商该工程由其承包施工，并于2018年11月10日和2019年4月9日分别与被告签订了项目责任人承诺书，承诺该工程采用独立核算、自负盈亏。本案中，与原告发生直接买卖合同关系的是实际施工人王松松、蒋兆洋，根据合同相对性原则，即使存在材料欠款，也应由实际施工人王松松、蒋兆洋独自承担付款责任。2、原告提交的送货单上收货人注明为王松松，收货单位上加盖的“ＸＸ（福建）投资有限公司盱眙县2018年农业综合开发土地治理项目土建工程六标段项目部”印章与被告公司无关，被告从未刻印该印章。而且，被告未与原告签订过本案所涉货物的买卖合同，更未委托他人向原告购买送货单上所列产品，送货单上所列产品都是王松松、蒋兆洋向原告购买或其委托他人购买。3、原告未与被告对过账，对账人是该工程的实际施工人王松松。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、往来明细单一份，证明双方之间存在买卖合同关系，原告累计向被告供货1394028.25元，被告已经付款291530元，尚欠原告货款1102498.25元，该往来明细单由被告项目经理王松松签字确认并加盖了项目部印章。2、送货单20张，证明自2018年12月至2019年6月，原告向被告的位于江苏省淮安市盱眙县管材等货物，被告均予以签收。3、增值税发票2张及发票签收回单2张，证明原告向被告开具了金额为1208679.3元的发票，被告均已签收。被告质证意见如下：对证据1，原告从未跟本公司对过账，核对人王松松不是本公司的人员，公司也没有委托王松松购买管材，本公司也不欠原告货款；对证据2，原告提供20张送货单，收货单的收货人处的项目部印章不是本公司所有，是王松松本人私自刻的，收货人王松松、陈委、周士忠等人均不是本公司员工，本公司没有委托他们向原告购买材料，也没有欠原告货款；对证据3，发票的签收人都不是本公司人员，原告与本公司不存在买卖合同关系。被告为反驳原告诉请，提交以下证据：1、项目责任人承诺书2份，证明王松松、蒋兆洋分别于2018年11月10日、2019年4月9日分别与我公司签订项目责任人承诺书，二人系江苏省淮安市盱眙县工程项目实际施工人，所产生的一切法律责任、经济责任由二人承担，与本公司无关。2、承诺书1份，证明原由王松松负责施工的位于江苏省淮安市盱眙县工程项目移交蒋兆洋施工，蒋兆洋承诺所有的债权债务由其承担的事实。3、王松松、蒋兆洋身份证复印件2份，证明两人的身份信息。4、项目投资协议书，证明本公司与王松松、蒋兆洋二人约定公章的使用范围及禁止行为，购买材料必须订立合同，货款由公司支付给供应商。原告质证意见如下：对证据1的真实性无法核实，不能达到被告的证明目的，可以看出王松松并非实际施工人，而是被告的职工，该份承诺书更像是一个企业内部的管理文件，并且该证据也能证明案涉工程确实是由被告所承接的；对证据2真实性无法核实，质证意见同证据1；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性无法核实，这是被告与他人签订的协议，不能对抗善意相对人，该份证据能够证明案涉工程确实有由被告承接，在证据第一页明确载明了王松松等人参与项目管理、协助甲方完成项目建设，实现共赢；合同中有关工程款的条款均能表明工程款直接汇入被告公司的账户，供应商的货款也应当由被告直接支付。因此，工程款其实是在被告的掌握之中，该工程实际上还是由被告建设完成的。经审理查明，被告ＸＸ公司作为承包单位承包了位于江苏省淮安市盱眙县2018年农业综合开发土地治理项目土建工程六标段工程，被告将该工程项目先后交由项目经理王松松、蒋兆洋负责施工。原告作为供货单位，自2018年12月至2019年6月向该工地供应PE管材，并由ＸＸ（福建）投资有限公司盱眙县2018年农业综合开发土地治理项目土建工程六标段项目部签收（在送货单上加盖印章）。原告送货总金额为1394028.25元，被告于2019年1月4日向原告付款111530元，于2019年1月11日向原告付款180000元。2019年10月19日，该项目部与原告进行对账，双方确认截止2019年7月25日，原告供货累计1394028.25元，原告收到货款累计291530元，尚欠货款1102498.25元，原告开具发票金额1208679.3元，尚欠发票金额185348.95元。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，王松松、蒋兆洋以被告工程项目部的名义向原告购买货物并进行对账的行为，构成表见代理，应由被告承担民事责任。第一，被告ＸＸ公司认可王松松、蒋兆洋为工程实施负责人，且ＸＸ公司直接向ＸＸ公司支付部分货款，应当认定具备与建筑企业直接相关且在建筑企业风险控制范围内的代理权表象；第二，行为人王松松、蒋兆洋等人在送货单、对账单上加盖项目部印章的行为，不论该印章是否为私刻，不影响认定行为人以被代理人的名义为民事行为；第三，ＸＸ公司将货物PE管送至王松松、蒋兆洋以ＸＸ公司名义组织施工的建设工地，该货物与建筑施工项目具有直接关联性，且ＸＸ公司无证据证明ＸＸ公司知晓王松松、蒋兆洋的实际身份，因此可认定原告相信王松松、蒋兆洋有代理权出于善意无过失。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ（福建）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市ＸＸ塑业制造有限公司货款1102498.25元及违约金（按年利率6%计算，自2019年11月7日起至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14723元（本院减半收取7361.5元）、保全费5000元，合计12361.5元（原告已预交），该款由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年二月五日书记员  庄玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢28号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林政格。 被执行人郑金华，男，1967年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县东华艺术古典家具有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：郑金华。 被执行人林秀平，女，1967年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑金华、仙游县东华艺术古典家具有限公司、林秀平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑金华、仙游县东华艺术古典家具有限公司、林秀平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年二月二十日 书记员陈艳艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执121号之五申请执行人：韩福生,男性,1958年4月24日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩福生与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3160号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩福生于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人韩福生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢185号 申请执行人吴友涛，男，汉族，户籍地址湖北省安陆市。 被执行人张金林，男，汉族，户籍地址福建省永定县。 申请执行人吴友涛与被执行人张金林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第11282号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币57363.87元及利息，因案件执行之需要，本院依职权恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢185号。 在执行过程中查明，本院原执行案件（2013）深宝法西执恢字第34号案件依法委托被执行人张金林户籍所在地的福建省龙岩市永定区人民法院执行后，已执行完毕，龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803执恢38号案已结案，并于2020年1月书面向本院确认。本院于2020年2月14日向申请执行人吴友涛核实，其确认被执行人张金林已按照和解协议履行了和解款项3万元，同日，张金林交纳了本案执行费760元。综上，本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第11282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已交纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2012）深宝法西执字第638号、（2013）深宝法西执恢字第34号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈福星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6830号原告：张婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201200910215253，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称保险公司），住襄阳市襄城区环城南路**。负责人：陈向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，执业证号14206200610579778，特别代理。第三人：陈滔浓，男，2000年7月10日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>第三人：陈美学（系陈滔浓父亲），男，1973年2月5日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区/div>第三人：张绍英（系陈滔浓母亲），女，1975年1月28日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>第三人：张某1，男，2002年8月14日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1962年9月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>法定代理人：陈某（系张某1母亲），女，1983年4月17日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>第三人：汪某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），男，1975年2月5日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>法定代理人：魏某（系汪某1母亲），女，1975年2月3日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年8月9日22时18分，邓新星驾驶鄂Ｆ2Ｒ9**号重型特殊结构货车，沿田园南路行驶至花溪区田园南路电子工业学校路段，与陈滔浓驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，摩托车驾驶员陈滔浓及摩托车上乘客张某1、汪某1的交通事故。经交警部门认定，邓新星承担同等责任，陈滔浓（监护人：陈美学）承担同等责任，张某1（监护人：张某2）、汪某1（监护人：汪某2）无责任。另：1.原告张婷系鄂Ｆ2Ｒ9**号重型特殊结构货车所有人，邓新星系原告货车驾驶员；2.事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与商业第三责任保险（简称三者险，50万元）；3.原告为汪某1垫付医疗费8224.72元。4.第三人陈滔浓已就其身体受伤向本院提起（2017）黔0111民初1107号案件诉讼索赔，本院经审理后认定其医疗费用为82926.36元，其中41800.43元由原告张婷支付，保险公司垫付5000元，判决保险公司在交强险内赔偿陈滔浓51000元，三者险内赔偿27049.80元；5.第三人张某1就就其身体受伤向本院提起（2018）黔0111民初137号案件诉讼索赔，本院经审理后认定其医疗费用由保险公司垫付5000元，原告张婷垫付81159.24元医疗费，另垫付二次鉴定费和交通费1700元，判决保险公司在交强险限额内赔偿张某161000元，三者险限额内赔偿153682元。在本院依法作出判决后，当事人不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中院作出（2019）黔01民终1779号判决，认定张婷垫付费用为82859.24元，变更保险公司在三者险限额内赔偿张某1133182.06元。以上判决赔偿金额均已扣除张婷所垫付款项。至此，保险公司交强险已经理赔完毕，三者险余额为339768.14元（500000-27049.80-133182.06）。原告诉至本院，请求判令：1.被告在保险范围内支付原告为第三人陈滔浓、张某1、汪某1垫付的医疗费共计人民币132964.89元（其中陈滔浓41880.43元、张某182859.74元、汪某18224.72元）；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认如下：垫付陈滔浓医疗费41800.43元；垫付张某1医疗费81159.24元、二次鉴定费和交通费1700元；垫付汪某1医疗费8224.72元；以上合计：132964.89元。本院认为：各方对事故责任划分无异议，本院予以采信。原告为陈滔浓、张某1垫付的费用已经生效判决确认，本院予以采信。综上，原告总计为陈滔浓、张某1、汪某1垫付的费用为132964.89元，应由贵鄂Ｆ2Ｒ9**号车投保的保险公司在三者险余额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告张婷经济损失人民币132964.89元；二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年二月二十五日书记员  龙 梨
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执156号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人杨泽佳.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人杨泽佳借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33864号申请执行人童宁（33861），男，汉族，1997年10月23日出生，申请执行人李凤（33862），女，汉族，1988年6月27日出生，申请执行人莫敏凤（33863），女，汉族，1986年5月3日出生，申请执行人梁宇婷（33864），女，汉族，1994年2月24日出生，被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩虹新都海鹰大厦28C，统一社会信用代码9144030059907753XK。法定代表人邓沣。申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人与被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20238.68元及利息等，本院于2019年12月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人童宁、李凤、莫敏凤、梁宇婷4人，确认被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司已经履行完毕还款义务并于2020年1月分别提交结案申请。四案执行费200元已由被执行人深圳海外婚纱摄影有限公司缴纳。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3793、3807-3809号仲裁调解书执行完毕，四案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年二月十日书记员 林思娜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3750号 上诉人（原审原告）：陈永，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道西侧，统一社会信用代码：91371702MA3CLD5G6Y。 法定代表人：王德友，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：苏华宾，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。 上诉人陈永因与被上诉人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司（以下简称乐美汇公司）、苏华宾买卖合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈永及其委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。被上诉人乐美汇公司、苏华宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈永上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司与被上诉人苏华宾承担连带责任或改判苏华宾个人承担偿还责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决违反法律规定。1、被上诉人苏华宾为菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司的股东，该公司通过被上诉人苏华宾个人账户与上诉人结算，且公司营业场所、主要设备与股东的办公设施完全一致，公司的盈利与股东的收益之间没有区别，且被上诉人苏华宾未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，上诉人认为被上诉人苏华宾个人财产与被上诉人菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司财产发生混同。依据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被上诉人苏华宾应承担连带责任。2、菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司在2019年3月4日还在正常营业，当天晚上就连夜将全部商品转移，致使所有供应商的货物全部不能追回，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条的规定，被上诉人苏华宾也应当承担连带责任。综上两点，上诉人认为被上诉人苏华宾均应当承担连带责任，故提出上诉，请法院支持。 乐美汇公司未答辩。 苏华宾未答辩。 陈永向一审法院诉请：1、要求乐美汇公司、苏华宾支付货款37278元及货架款2000元；2、涉案费用由乐美汇公司、苏华宾承担。 一审法院认定事实：2016年11月11日，苏华宾与王德友各出资50万元成立了乐美汇公司，王德友系法定代表人，任执行董事兼总经理，苏华宾任监事，菏泽市工商行政管理局于2018年1月18日核准设立，该公司在菏泽市牡丹区胡集镇220国道加油站旁经营乐美汇超市。乐美汇公司现已不再营业，没有进行清算，陈永亦未向法院申请对其进行清算；陈永为乐美汇公司供货（散称副食、饼干等），共计货款37278元未支付陈永；陈永没有就其要求乐美汇公司支付2000元货架款的主张提供证据。 一审法院认为，陈永向乐美汇公司出卖散称副食、饼干等，乐美汇公司支付价款，双方形成买卖合同关系，陈永是出卖人，乐美汇公司是买受人。苏华宾作为领据签字人，其他收货人、审核人均是该公司员工，其行为具有为法人谋利的意思，属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人或其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”乐美汇公司应当对拖欠陈永的货款承担支付责任，苏华宾不承担支付责任。依据《中华人民合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，陈永要求乐美汇公司支付货款37278元的诉讼请求，予以支持；陈永没有就其要求乐美汇公司支付2000元货架款的主张提供证据，其要求乐美汇公司支付货架款2000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，陈永要求乐美汇公司支付货款37278元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司于判决生效之日起十日内支付陈永货款37278元。二、驳回陈永要求苏华宾支付货款的诉讼请求。三、驳回陈永要求菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司支付货架款2000元的的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由菏泽市牡丹区乐美汇百货有限公司负担。 二审期间，陈永提交如下证据：证据一，陈永的银行账户转账明细查询一份，证明苏华宾用其个人账户与陈永进行结算，公司与股东的资金混同。因转账记录中不显示苏华宾的姓名，但我们标注的三笔款项均系苏华宾给我们结算货款的转账。第三笔款是苏华宾用别人的银行账户转过来的钱。证据二，微信聊天记录一份，共七页，证明公司与股东之间没有严格区分，公司与股东间的业务混同、债务混同、公司的交易行为、方式、价格等由股东支配，股东应承担连带责任。聊天记录中的“善待”即被上诉人苏华宾。1、苏华宾与李欢的聊天记录，证明苏华宾个人将公司财产全部让李欢拉走了。2、“乐美汇供应商群1”的聊天记录中，证明苏华宾认可其让李欢将上诉人等供应的货拉走。陈超的聊天记录证明苏华宾及王德友的债务与公司债务混同。3、与“善待”的聊天记录，证明苏华宾均是用个人账户进行结算货款。证据三，乐美汇公司及股东所欠所有供应商的姓名、联系电话、部分款项的明细单，证明乐美汇公司与股东侵害债权人的利益。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，陈永诉称苏华宾与乐美汇公司之间财产混同，且苏华宾让案外人将乐美汇超市的货拉走抵债，系苏华宾滥用公司股东有限责任，逃避债务，苏华宾应承担连带责任，并提供银行账户转账明细一份、微信聊天记录一份予以证实。但陈永提交的相关证据无法证实苏华宾与乐美汇公司存在公司财产混同的情形，亦不能证明苏华宾存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为以及由此产生了损害的结果。故陈永要求苏华宾在本案中对乐美汇公司的债务承担连带责任,证据不充分,本院不予支持。 陈永诉称其向乐美汇公司供应货物，作为案涉领据条结算依据的乐美汇购物广场采购收货单、乐美汇购物广场供应商随货同行单、采购退货单等均显示为乐美汇公司且有其相关工作人员签字。陈永与乐美汇公司之间形成买卖合同关系，事实清楚。陈永提交的领据条应为领款证明条，该领据条是陈永向乐美汇公司供应货物后依据供货单据计算得出，该领据条的支付方应为乐美汇公司。陈永未提交证据证明乐美汇公司无法进行清算，故陈永要求苏华宾在本案中对乐美汇公司的债务承担责任,证据不充分,本院不予支持。一审法院判令乐美汇公司承担还款责任并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元，由上诉人陈永负担。 本判决为终审判决。 审判长  张万松 审判员  陈淑梅 审判员  姜 健 二〇二〇年二月十日 书记员  刘蕾蕾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢289号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。组织机构代码：05112616—4。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：庄河市阳光机械厂，，住所地：辽宁省庄河市大郑镇平坊村组织机构代码：72600230-4。法定代表人：宋书昌，系该厂厂长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人庄河市阳光机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出(2015)庄民初字第7062号民事调解书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结庄河市阳光机械厂在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年二月二十七日书记员  周 挺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执464号申请执行人：基某，女，1974年5月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈某，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人基某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5920号已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币45575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年二月二十七日书记员代 子 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12443号之二 申请执行人：佛山市协海钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区河滨路。 法定代表人：冯志海。 被执行人：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦九，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**建设路38、40商铺十（二层）。 法定代表人：韦九。 被执行人：佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村**商业楼北侧之二。 法定代表人：韦艳枝。 关于原告佛山市协海钢管实业有限公司与被告韦艳枝、韦九、劳伟潮、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市协海钢管实业有限公司清偿已经代偿的债务1941108.41元，并从2017年8月31日起至债务清偿完毕之日止以1941108.41元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、被告韦九对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、对本判决第一项确定的债务在被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司不能清偿的部分，由被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、劳伟潮各承担八分之一的补充清偿责任；四、驳回原告佛山市协海钢管实业有限公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费23474.36元，减半收取计11737.18元，财产保全申请费5000元，合计16737.18元（原告佛山市协海钢管实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、韦九负担，被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、劳伟潮各负担八分之一的补充清偿责任。因债务人韦艳枝、韦九、劳伟潮、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市协海钢管实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。同时，因本案被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、韦九无财产可供执行，本院依法于2020年2月7日裁定被执行人佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、劳伟潮各承担八分之一的补充责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人韦九有位于佛山市顺德区乐从镇路州村桂庭村的房产,上述房产已被本院另案(2015)佛顺法执字第7273号处置完毕,执行款已于本案立案前分配完毕,本案无执行款分配。 2.发现被执行人韦艳枝有位于佛山市顺德区×××××(产权证号:05××44)的房产登记，上述房产被湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法民三初字第727号首先查封，本院（2019）粤0606执12443号案作轮候查封，本院暂无权处理。申请执行人若知晓上述财产的实际处置法院，可向本院申请参与分配。 3.未发现上述被执行人现有村居股权收益。 4.经查申请执行人提供财产线索关于被执行人韦九分别持有佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司各为100%股权，但因该两公司均为本案被执行人，且已停业及无财产可供执行；关于被执行人劳伟潮持有佛山市顺德区乐从鸿强钢材贸易有限公司100%股权问题，因该公司属于其他系列被执行人，且已停业及无财产可供执行。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的金额为0元，本案债权尚余2140609.03元未能实现，本案执行费23806.09元未扣缴到位。 本院认为，除上述已经处置完毕的财产和被其他法院首先查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12443号案终结本次执行程序。 被执行人韦艳枝、韦九、劳伟潮、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司负有继续向申请执行人佛山市协海钢管实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年二月十日 书记员  徐健铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11028号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代理人：林建明。 被执行人：黄永吉，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址：福建省连城县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄永吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人黄永吉名下银行存款，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初8989号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11028号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月二十八日 书记员 钟琼莹
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢32号张勇（申请执行人）、李西超（被执行人）：张勇与李西超合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，（未执行到位的2350元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年2月27日将该款转付给张勇（申请执行人）。至此，张勇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执91号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：吴宪顺，男，1963年11月28日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）辽0782民初1756号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人吴宪顺银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年二月十三日书记员  李晓丹
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4418号陈琳、崔威龙、金士敏、夏海建：陈琳与崔威龙、金士敏、夏海建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑初字第99号之二被告人罗友存诈骗一案，本院于2019年12月30日作出（2012）西刑初字第99号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二十三页第二十三行“向北京市第一中级人民法院提出上诉”；现更正为“向北京市第二中级人民法院提出上诉”。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  杨懿宏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨思佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14662号之一 申请执行人:梁小卫，女，1969年2月6日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王厚权,男,1979年10月28日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人梁小卫与被执行人王厚权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年6月14日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费150元。根据申请执行人梁小卫的请求，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王厚权发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划拨了银行存款1630.48元，提取被执行人户籍所在地中山市××村新石门股份合作经济社的分配款7600元，合共9230.48元，扣除执行费50元后，余款9180.48元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人王厚权有其他财产可供执行。因被执行人王厚权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人梁小卫，申请执行人梁小卫亦无法提供被执行人王厚权的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14662号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13623号 申请执行人：钱嘉辉,男,1988年9月13日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。 委托代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：梁家伟,男,1988年12月10日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人钱嘉辉与被执行人梁家伟民间借贷纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3135号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁家伟应于判决生效之日起七日内向申请执行人钱嘉辉清偿欠款本金134000元及其利息；负担律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人梁家伟有银行存款**元，本院已采取扣划措施，上述费用作为执行费支付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13623号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充和骏置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。 法定代表人：严东旭，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）因与被申请人蒋文房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和骏公司申请再审称，㈠一、二审判决认定事实错误。1.大量客观事实证明蒋文无继续履行合同的意思与诚意，一、二审法院仅凭其口头作出的虚假意思表示，认为其有继续履行合同的愿望，判决双方合同不宜解除，属事实认定错误。2.合同已不存在实际履行的客观条件，一、二审法院认定能够继续履行合同的基本事实缺乏客观证据证明，应改判解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议。3.蒋文行使履行抗辩权前已存在违约，其至今仍欠和骏公司1298962元房款，应改判其向和骏公司支付违约金162987.5元。㈡一、二审判决适用法律确有错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，一、二审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷，属适用法律错误。和骏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，和骏公司以蒋文未按双方签订的《商品房买卖合同》约定支付完毕购房首付款及办理按揭手续，并在该公司催告后仍未履行前述义务，蒋文已经构成根本性违约，而主张解除案涉合同，并由蒋文支付违约金。但是，根据本案事实，蒋文在支付首付款330913后，发现所购房屋无合同约定的庭院绿地以及镂空空间，一至三楼被修建成房屋，蒋文遂以和骏公司违建导致其所购房屋不安全因素增大、影响正常排水截流为由，要求和骏公司拆除违建后再支付其余首付款及办理按揭贷款手续。因和骏公司不能按合同约定交付标的物，蒋文据此行使履行抗辩权符合法律规定。本案中，和骏公司作为违约方提出解除合同，蒋文不同意解除合同并提出由和骏公司进行整改，保证房屋安全正常使用，继续履行合同。和骏公司并未举证证明继续履行合同对其显失公平，且也未举证证明蒋文不同意解除合同，有违诚实信用原则。因此，一、二审判决认定案涉《商品房买卖合同》存在可以继续履行的条件，对和骏公司提出解除案涉《商品房买卖合同》的主张不予支持，并无不当。 此外，和骏公司申请再审提出一、二审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷，从而导致适用法律错误的理由亦不成立。 综上，和骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充和骏置业有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执176号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人史希明.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人史希明借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  于丰钦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初463号之一解除保全申请人：刘启兰，女，1951年11月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李**，女，1939年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0306民初463号民事裁定书，依法对申请人刘启兰的财产采取了保全措施。现解除保全申请人刘启兰于2020年2月17日以该案已调解，且其已履行付款义务为由向本院申请解除对申请人刘启兰名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘启兰名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执118号王向臣、梁应广：本院执行的申请执行人王向臣申请执行梁应广买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民特361号民事裁定书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执918号 申请执行人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 被执行人梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 广西保利龙湖蓝湾发展有限公司与梁瑜芩、林国龙追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5446号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4200民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1530015.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢211号董夫忠、董锋：董夫忠申请执行被执行人董锋民间借贷纠纷，在执行过程中，双方达成协议，被执行人已经履行义务完毕，该案实际执结。至此，董夫忠向法院申请执行的（2018）苏0381民初2525号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12667号原告：林长喜，男，1969年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：潘丽军，男，1976年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告：徐科，男，1985年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告林长喜与被告潘丽军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，经林长喜申请，本院依法追加徐科作为本案被告参加诉讼。原告林长喜及其委托诉讼代理人孟元兴，被告潘丽军、徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐科立即支付苗木款13万元并承担拖欠款项的利息损失（自2019年6月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2、依法判令潘丽军对货款本金及利息承担担保责任；3、本案诉讼费用由徐科、潘丽军负担。事实和理由：2018年他卖给徐科苗木。2019年4月16日，徐科与他对账共欠苗木款20万，并承诺于2019年5月30日前结清。为此潘丽军为以上欠款提供了担保。欠款后经他多次催要，徐科支付了7万，余款迟迟不付，潘丽军也没有尽到担保责任，故诉至法院。被告徐科辩称，欠条是一个对账单，共结算下来20万，他于2018年、2019年支付了26万，现不欠林长喜钱。林长喜在没有附件及他签字的情况下向他多要钱，他不承认。被告潘丽军辩称，他只是负责对账，公司付钱。他只是员工，只核对下树是否是他们公司用的，欠多少钱他根本不清楚。林长喜围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。徐科针对其抗辩意见依法提交了转账记录。上述证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年期间，徐科向林长喜购买树木。2019年4月16日徐科向林长喜出具欠条1份，载明：今欠林长喜2018年整年的苗木款共计20万。今承诺于2019年5月30日前结清。由于写欠条价格存在争议。本人委托潘丽军前来对账，并填写金额。潘丽军所填写金额应与附件相符的本人均承认并且于2019年5月30日前支付完毕，特此证明。徐科在欠条下方签名，潘丽军在担保人处签名。欠条中的20万元由潘丽军填写。2018年3月26日至2019年6月18日，顾文军通过苏州银行向林长喜转账13笔共计20.4万元，另有微信转账记录4笔共5万元。其中有银行转账3笔共5万元及微信转账1笔2万元发生在2019年4月16日之后。审理中，潘丽军陈述称：“我只对了2018年的往来账，付多少钱我不清楚，当时林长喜给了我底根，加起来是那么多钱。”本院认为,林长喜与徐科之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。徐科委托潘丽军与林长喜对其所购树木进行对账，并预写了欠条，其应对潘丽军的对账行为承担责任。依据徐科出具的欠条，截止2019年4月16日，徐科尚欠林长喜苗木款20万元，后徐科支付了7万元，现林长喜要求徐科支付13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付货款，徐科未按约付款，应承担逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。潘丽军作为保证人，应对徐科所负债务承担连带保证责任，潘丽军承担保证责任后有权向徐科追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、徐科于本判决发生法律效力之日起十日内支付林长喜货款13万元并承担该款自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、潘丽军对上述徐科所负债务承担连带保证责任，潘丽军承担保证责任后有权向徐科追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1595元(已减半收取)，财产保全费1195元，合计2790元，由徐科、潘丽军负担。林长喜预交诉讼费2790元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，徐科、潘丽军应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年二月四日书记员 陆偲杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1152号之二 申请执行人:深圳市宝安区沙井吉森木业经营部,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道凤塘大道钢材批发市场**门。 经营者：王赐林。 委托执行代理人：陈观资，系广东深宝律师事务所律师。 委托执行代理人：伍诗茵，系广东深宝律师事务所实习律师。 被执行人:广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司,住所地广东省中山市**博爱五路**大东裕商业大厦**。 法定代表人：谭道尧。 被执行人:广东中海航建设集团有限公司,住所地广东省广州市,住所地广东省广州市白云区同泰路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：韩祥露。 被执行人:谭道尧，男,1956年7月27日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市宝安区沙井吉森木业经营部与被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司卖合同纠纷一案，作出的（2017）粤0306民初24812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人深圳市宝安区沙井吉森木业经营部支付货款1017900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日依法立案执行。立案执行后，查明被执行人广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司无财产可供执行，本院于2018年10月26日依法终结本次执行程序。本院于2019年1月18日根据本院作出的（2018）粤2071执异199号执行裁定书依法追加广东中海航建设集团有限公司、谭道尧为本案的被执行人。依上述裁决，被执行人广东中海航建设集团有限公司、谭道尧于在各自的范围内对（2017）粤0306民初24812号民事判决书确定的广东中海航建设集团中山建筑工程有限公司所负债务承担补充清偿责任。申请执行人深圳市宝安区沙井吉森木业经营部于2019年7月1日向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人谭道尧所有的位于佛山市南海区九江镇沙头南金先四村中和里五巷5号的房地产[不动产权证号:0200592874]，本院于2019年11月19日依法委托佛山市南海区人民法院查封（查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），本院为轮候查封，因上述房地产为农村集体用地，暂不作处理。发现被执行人谭道尧持有的茂名市春燕房地产开发有限公司的30000000元出资额的股份（100%的股权），本院于2019年11月20日依法委托茂名市电白区人民法院查封，（查封期限为三年，自2019年11月20日起至2022年11月19日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封的股权解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）。本院依法扣划被执行人银行存款2859.26元，扣除执行费59.26元，余款2800元已转付给申请执行人深圳市宝安区沙井吉森木业经营部，目前被执行人尚欠申请执行人货款1015100元、违约金及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执恢1152终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1380号 申请执行人：何忠良，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍住址：湖南省隆回县。 委托代理人：何飞鸿，男，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：娄底市首和建筑工程劳务有限公司，住所地：娄底市。 法定代表人：李首和，该公司总经理。 关于申请执行人何忠良与被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司应偿还返还诚意保证金100000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1380号案终结本次执行程序。 被执行人娄底市首和建筑工程劳务有限公司负有继续向申请执行人何忠良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16208号原告：张成建，男，1973年7月2日出生。被告：赵进才，男，1948年6月26日出生。原告张成建与被告赵进才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金353600元及逾期利息（其中19万元借款的利息按照约定计算；其他以每笔借款的金额为基数，自每笔借款支付之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识很久，被告说要用钱，承诺支付高额利息。原告于2011年10月3日起至2012年7月27日止陆续借给被告33.75万元，约定月息10%，没有约定还款日期。此后，被告一直没有还款，故起诉。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。经审理查明，2011年10月3日，原告向被告转账5万元。2011年11月2日，被告向原告转账6100元。2011年11月17日，原告向被告转账42000元。2011年11月17日，被告为原告出具收条，内容为：至2011年11月17日止共存人民币计壹拾玖万元整，月息壹万玖千元整，以前收条全部作废。此后，被告多次向原告还款，其中2012年2月10日转账12000元。2012年2月11日转账5000元。2012年3月16日转账4100元。2012年4月12日转账500元。2012年4月17日转账4200元。2012年5月12日转账1500元。2012年6月14日转账5000元。2012年7月16日转账8000元。在此期间，原告又多次向被告转账，其中2011年12月16日转账16000元。2012年3月4日转账16000元。2012年3月14日转账16000元。2012年3月17日转账5400元。2012年3月23日转账1万元。2012年5月14日转账3800元。2012年5月17日转账2800元。2012年6月19日转账3万元。2012年7月27日转账15000元。上述转账共计115000元。上述事实有原告提交的收条原件和银行流水、转账凭证以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在诉讼请求中主张的款项分为两部分，第一部分是被告出具收条中确认的19万元，第二部分是收条以外的转账共115000元。关于收条确认的19万元，本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明，不能达成补充协议的，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，原告向被告付款，被告为原告出具收条确认收到款项19万元，并约定了利息。现被告一直没有还清借款，原告有权要求被告还款并支付利息。但因收条约定利息过高，本院将依法予以调整为已还利息按年36%计算，未还利息按年24%计算。按照被告所还款项先息后本的偿还原则，截至2012年7月16日，被告尚欠原告借款本金177489.95元及利息4009.12元未还，原告有权要求被告偿还剩余借款本金及相应利息。至于原告向被告转账的115000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，此部分借款在被告所写收条之后，没有证据证明双方之间约定了支付利息，故借款期内被告不必支付利息，但原告可以向被告主张逾期利息，逾期利息应从原告向本院起诉之日起算。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵进才于本判决生效后十日内返还原告张成建借款本金177489.95元及截至2012年7月16日的利息4009.12元，并支付利息（自2012年7月17日起至实际给付之日止，以177489.95元为基数，按年24%计算）；二、被告赵进才于本判决生效后十日内返还原告张成建借款本金115000元及利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告张成建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元及公告费560元，由被告赵进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 薇人民陪审员 赵 强人民陪审员 刘仲符二〇二〇年二月十二日书 记 员 郭曼莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初2555号之一 原告：蒋秀丽，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁洁，女，2001年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁某，男，2004年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：丁仰奎，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：周玉英，女，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋秀丽，住安徽省淮北市相山区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市相山区七斤浴池，住所地安徽省淮北市相山区曲阳街道办事处下街社区下街社区。 经营者：丁莉，女，1973年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：田品和，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁常军，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 原告蒋秀丽、丁洁、丁某、丁仰奎、周玉英与被告淮北市相山区七斤浴池、田品和、丁常军公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告蒋秀丽、丁洁、丁某、丁仰奎、周玉英于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋秀丽、丁洁、丁某、丁仰奎、周玉英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋秀丽、丁洁、丁某、丁仰奎、周玉英撤诉。 案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，由蒋秀丽、丁洁、丁某、丁仰奎、周玉英共同负担。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审3号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处。 法定代表人张丽杰，总经理。 委托代理人牛美莹，该单位工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处于2019年4月25日作出的青住金处理字[2019]11第021号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行了听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第021号行政处理决定的合法性进行审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人牛美莹参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出青住金处理字[2019]11第021号行政处理决定，并于同年4月26日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金某执催字[2019]051号行政强制执行催告书，并于同年1月9日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月25日作出的青住金处理字[2019]11第021号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]11第021号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王** 书记员赵洪峰 书记员刘佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特1号 申请人：香河县通利达福利纸业有限公司，住所地：香河现代产业园宝海路东段南侧。 法定代表人：常丽敏，该公司董事长。 委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 被申请人：张英，男，汉族，1989年6月14日出生，天津市宝坻区。 申请人香河县通利达福利纸业有限公司与被申请人张英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 香河县通利达福利纸业有限公司称，被申请人不安心工作，主动与申请人解除劳动关系，并非工伤原因无法工作，因此，不应享受就业补助金及一次性医疗补助金。本案裁决的各项均超出本市最低工资标准，不应适用终局裁决。 张英称，仲裁无误，应当驳回香河县通利达福利纸业有限公司的申请。 经审查查明：2019年11月25日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）[2019]第254号裁决：被申请人支付申请人一次性伤残补助金42857.01元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元，停工留薪期工资25295.12元，以上共计187540.53元。 本院认为，申请人有证据证明仲裁程序违法，可以申请撤销裁决。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）[2019]第254号裁决的各项内容，属于工伤保险待遇范围，依法应适用一局终裁裁决，本案仲裁程序合法，申请人的理由不能成立，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回香河县通利达福利纸业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人香河县通利达福利纸业有限公司负担。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  兰梦楠
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 桂02**民初5341号 原告：杨建华，男，1982年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：郭太军，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告杨建华与被告郭太军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼。被告郭太军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整；2.判令被告支付原告2019年1月22日至2019年9月22日每月2%所产生的利息3200元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，杨建华撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年1月22日被告向原告借款人民币20000元，约定还款期届满还清，并约定月利率2%,有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款及利息，经原告多次向被告催索未果，原告维护自身合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法判如所请。 被告郭太军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，杨建华提交的收条及借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2019年1月22日，郭太军向杨建华出具印刷于同一张A4纸上的收条与借条各一份。收条中载明郭太军收到杨建华转账14420元、现金5580元。借条中载明郭太军借到杨建华20000元。郭太军分别在收条和借条中签名并按手印以示确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨建华主张郭太军向其借款20000元，并提交了郭太军出具的借条与收条为凭，且郭太军未作任何抗辩，故本院对杨建华主张的事实予以确认。对杨建华要求郭太军偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告郭太军向原告杨建华偿还借款本金20000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费380元（原告已预交），适用简易程序减半收取190元，由被告郭太军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇二〇年二月十日 书记员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007