wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申19号 再审申请人（原审被告）:郑传春，男，1968年2月13日出生，汉族，原住永泰县清凉镇山田村坑底2号，现住福建省福州市晋安区。 被申请人（原审原告）：王灯荣，男，1985年6月15日出生，汉族，住永泰县。 再审申请人郑传春因与被申请人王灯荣民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑传春申请再审称，1、申请人只向被申请人借现金8500元，是被申请人强迫申请人写下借120000元的《借条》，原审法院在没有任何转账凭证的情况下确认申请人向被申请人借120000元的法律事实，是违法的。2、原审法院在申请人未到庭情况下，单方作出判决有失公正。请求依法撤销原审民事判决，改判申请人只应返还被申请人8500元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院用专递的方式多次向郑传春的户籍所在地及其他地址邮寄应诉通知书、传票等诉讼文书。郑传春的户籍地址正是郑传春《再审申请书》上自认的地址，邮件上所留手机号码亦是郑传春《再审申请书》上自认的手机号码。邮件被拒收退回后，原审法院上门直接送达相关诉讼文书并进行张贴。后原审法院又用公告送达的方式将上述诉讼文书向郑传春进行再次送达。原审法院已穷尽送达措施和方法。原审程序并无不当。再审申请人郑传春拒收法律文书，应由其自行承担由此产生的法律后果。本案的法律文书已依法全部送达完毕。再审申请人郑传春未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现郑传春提出再审申请称原审判决有失公正等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，称受强迫写下《借条》亦未提供证据证明，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回郑传春的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2817号原告：向梅，女，1980年05月31日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李明，男，1965年09月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告向梅诉被告李明间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员鄢英慧、包昌礼适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告向梅到庭参加了诉讼，被告李明外出下落不明，经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2015年10月27日起按月利率2%计算利息至2019年8月26日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定月利率2%，还款期限为2018年10月26日。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、借条，证实被告向原告借款的事实；3、普定县公安局定南派出所、普定县定南街道定南社区居民委员会人员基本信息证明，证实被告身份信息情况及其外出下落不明的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告表姐吕娅同学，经吕娅介绍，被告于2015年10月27日向原告借款20000元，并约定月利率2%，借款期限自2015年10月27日至2018年10月26日，被告向原告出具借条，借条内容为“借条今借到向梅同志人民币（大写）贰万元整（即20000元）。借款期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止，共36个月，利率为每月2%，利息按月支付，本金在借款期限内还清。如不能按月付息和到期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金······借款人：李明身份证号码：5225271965××××××××联系电话：136××××8718现居住地址：普定县城关镇黄家桥借款日期：2015年10月27日”被告在借款人处签名捺印。庭审中原告请求按照年利率6%从借款之日计算利息至2019年9月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，原告按照约定向被告提供借款本金20000元，双方之间已形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告未按照约定支付利息和偿还借款，经原告多次向被告催收借款，被告未偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方所约定的月利率2%即年利率24%，虽符合法律的规定，但原告庭审中主张按年利率6%从2015年10月27日起计算至2019年9月11日，是其对自己权利所作的处分，其主张符合法律的规定，本院予以支持。被告李明外出下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内偿还原告向梅借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2015年10月27日起计算至2019年9月11日止）。案件受理费760元，由被告李明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年二月二十五日法官助理李余书记员张淼
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执197号安顺木艺美景观木业有限公司申请执行代丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。本院依法向被执行人代丰送达执行通知书，要求被执行人代丰依照（2019）黔0402民初1589号民事调解书的内容履行义务。执行过程中，申请执行人安顺木艺美景观木业有限公司与被执行人代丰经核算，被执行人代丰应向申请执行人安顺木艺美景观木业有限公司支付本金、利息、诉讼费共计人民币43000元，并向法院承担执行费人民币777元，被执行人代丰主动将执行款人民币43000及执行费人民币777元打入本院指定账户，本院已通知申请执行人安顺木艺美景观木业有限公司领取执行款，已扣取执行费人民币777元。至此，安顺木艺美景观木业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0402民初1589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1507号申请执行人:赵某。女，1959年6月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人:张某，男，1977年12月27日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人赵某与张某刑事退赔纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2799号原告东莞市常平镇黄泥塘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市********委会。法定代表人李某1。委托代理人黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告东莞市天盛生物科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人孙某1。原告东莞市常平镇黄泥塘股份经济联合社诉被告东莞市天盛生物科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开进行了审理。原告东莞市常平镇黄泥塘股份经济联合社以原、被告双方已自行协商解决为由，于2020年2月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市天盛生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市常平镇黄泥塘股份经济联合社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平镇黄泥塘股份经济联合社撤回对被告东莞市天盛生物科技有限公司的起诉。审判员  黎杰安二〇二〇年二月十一日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执47号安顺阳光物业发展有限责任公司申请执行易红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。本院依法向被执行人易红辉送达执行通知书，要求:1、被执行人易红辉支付申请执行人安顺阳光物业发展有限责任公司2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2104.22元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币25元及执行费。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人易红辉财付通支付账号085e9858e21eb78d123d2b44d@wx.tenpay.com内存款人民币2154.22元，本院已通知申请执行人安顺阳光物业发展有限责任公司领取执行款人民币2104.22元（备注：物业服务费人民币2104.22元，申请执行人安顺阳光物业发展有限责任公司自愿放弃案件受理费人民币25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币95元），已扣取执行费人民币50元。至此，安顺阳光物业发展有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0402民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执980号 申请执行人何艳飞，女，1979年12月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄文宇，女，1972年8月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 何艳飞与黄文宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文宇名下银行账户存款17565.06元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱佳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终39号 原公诉机关天柱县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1965年1月19日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，工人，住天柱县。系本案被害人。 委托代理人吴细香，女，1969年1月21日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。系李某1妻子。 原审被告人吴培福，男，1975年7月10日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现被本院依法取保候审。 天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人吴培福犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）黔2627刑初145号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定:被害人李某1系李玉生儿子，被告人吴培福系杨某儿子，李玉生、杨某二人属再婚。 2019年2月8日14时许，吴培福接到吴学慧（吴培福之妹）电话，称母亲杨某被吴细香（李某1妻子）殴打。同日19时许，被告人吴培福到天柱县凤城街道便桥头零星户1号附20号“新疆棉被加工店”李某1家讨要说法，被害人李某1听到卷闸门声响后，遂下楼打开卷闸门，吴培福、李某1二人发生口角，相互扭扯。在扭扯过程中，吴培福用拳头打击李某1鼻部，造成李某1受伤。经鉴定，被害人李某1鼻部被他人钝性暴力作用致鼻骨骨折并鼻中膈骨折，属轻伤二级；吴培福左面部和右手软组织被他人钝器损伤均属轻微伤。 原判另查明：2019年2月8日，李某1支付天柱县人民医院医疗费1298.83元。2月13日，李某1支付天柱县人民医院医疗费71.1元。2019年2月8日至2019年2月19日，李某1在天柱县人民医院住院治疗，支付医疗费3139.43元。8月22日，李某1支付天柱县人民医院医疗费98.5元。2019年8月26日，李某1支付黔东南州人民医院医疗费96.3元，鉴定费700元。 2019年9月2日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，①李某1损伤未达到伤残标准；②误工期时限评定为60日，护理30日，营养30日。 原判同时查明：李某1系浙江冠富实业有限公司炼钢车间职工。李某1在天柱县人民医院住院治疗期间，系其妻子吴细香护理。 原判认定上述事实，有以下证据证实： 1、书证 （1）受理案件登记表、立案决定书；（2）户籍证明；（3）居民身份证（复印件）；（4）天柱县人民医院病历；（5）诊断证明书；（6）医疗费票据；（7）黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2019）210号法医临床学鉴定意见书；（8）企业信息及工作证；（9）到案经过；（10）事件单、警情详情、到场反馈。 2、证人证言 （1）李某2的证言；（2）石登烨的证言；（3）杨腾法的证言（4）吴学慧的证言；（5）杨某的证言；（6）吴细香的证言；（7）廖仙桃的证言；（8）李薇的证言。 3、被害人陈述 李某1的陈述。 4、被告人供述与辩解 吴培福的供述。 5、鉴定意见 （1）贵州省天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2019）002号法医学人体损伤程度鉴定意见书；（2）贵州省天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2019）014号法医学人体损伤程度鉴定意见书。 6、勘验、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图及照片；（2）吴细香辨认笔录；（3）吴培福辨认笔录。 原判认为，被告人吴培福在得知母亲杨某与吴细香（被害人李某1妻子）因家庭矛盾发生纠纷后，不采取理智、正当的途径进行解决，而是到李某1家讨要说法，致使吴培福、李某1二人发生口角，竟而相互扭扯，吴培福用拳头打击李某1鼻部，李某1的伤情经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人吴培福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人吴培福的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某1的人身造成损害，故被告人吴培福应当承担民事赔偿责任。其赔偿范围根据法律及相关司法解释的规定，被告人吴培福应当赔偿原告人李某1医疗费4704.16元、误工费1852.07元、住院伙食补助费440元、护理费1162.37元、营养费440元，共计8598.6元。 根据被告人吴培福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十一条、第二十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人吴培福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人吴培福赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费4704.16元、误工费1852.07元、住院伙食补助费440元、护理费1162.37元、营养费440元，共计8598.6元。（赔偿款限判决生效后三十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1以原判量刑过轻，附带民事诉讼赔偿数额过低为由，请求本院依法改判并支持上诉人的全部原审附带民事诉讼请求。 经审理查明：原判认定原审被告人吴培福犯故意伤害罪及原告人提起的附带民事诉讼的事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：原审被告人吴培福在得知母亲杨某与吴细香（被害人李某1妻子）因家庭矛盾发生纠纷后，不采取理智、正当的途径进行解决，而是到李某1家讨要说法，致使吴培福、李某1二人发生口角，竟而相互扭扯，吴培福用拳头打击李某1鼻部，李某1的伤情经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围及数额系法定原则，且系直接物质赔偿，不包括间接非物质赔偿。原判的附带民事诉讼赔偿范围及数额系依法作出，符合法定原则。对原审被告人的量刑，原判基于本案因家族矛盾产生及被告人的悔罪表现，作出的了罪责刑相适应的处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月二十五日 法官助理向敏 书记员胡芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8725号原告：黄微，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，被告：深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处石龙路2号15栋1楼A区，统一社会信用代码914403003984953727。法定代表人：幸乾伟。原告黄微与被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告退还汽车预付订金20000元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄微到庭参加诉讼。被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年4月13日，原告作为订货方与被告作为供货方签订《销售订单》一份，约定原告预定Nv200汽车一台，销售价款132800元，预付金额20000元。当日，原告向被告支付款项20000元；被告向原告出具《收款收据》一张，内容为收到原告车款订金20000元。原告主张双方口头约定交车时间为2019年5月份底，主张被告称因资金问题无法交车并承诺返还订金20000元，之后无法联系被告。原告要求被告退还订金20000元。以上事实，有《销售订单》、《收款收据》、银行转账记录等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《销售订单》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告主张双方约定交车时间为2019年5月，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃举证质证等权利，本院依法采信原告该主张。被告未能于约定时间交付涉案货物，双方合同目的无法实现，因此原告请求解除双方签订的《销售订单》并要求被告退还订金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告深圳市骏龙汽车销售服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告黄微返还订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢61号之三申请执行人：陶学文,男,1960年1月24日出生,汉族,小学文化程度,安徽省池州市东至县村民,现住该村。被执行人徐光华,男,1966年12月22日出生,汉族,初中文化程度,安徽省巢湖市庐江县村民,现住黄陵县,黄陵矿业公司(420)本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢61号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人徐光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光华在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币20010.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6583号申请执行人：谢某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王某，女，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县二井镇实现村大围子屯，现住济宁市任城区。被执行人：郑某照，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县二井镇实现村大围子屯，现住济宁市任城区。被执行人：郑某辉，女，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人谢某某与王某、郑某照、郑某辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2632执38号之二 申请执行人:黄厚裕，男，1986年04月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王开明，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：韦天勇，男，1967年11月17日出生，侗族，住榕江县。 本院在执行申请执行人黄厚裕与被执行人王开明、韦天勇租赁合同纠纷一案中，被执行人王开明至今未履行本院(2019)黔2632民初294号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王开明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开明在中国邮政储蓄银行 60xxxxx38170账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十三日 书记员  杨青青
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4636号 原告：李秀兰，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：山长亮，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬路工业园。统一社会信用代码91370800769730926J 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人：钱文串（特别授权），系该公司工作人员。 原告李秀兰与被告山长亮、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人王晓庄、被告山长亮、被告保险公司的委托诉讼代理人钱文串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、停车费等共计7620.5元（不含被告垫付款）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月4日7时30分许，被告山长亮驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在嘉祥县字路口西处倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告山长亮承担事故的全部责任，因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告山长亮辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性有效性及驾驶证、行驶证的真实性有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在保险责任限额范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、评估费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日7时30分许，被告山长亮驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，在嘉祥县字路口西处倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告山长亮承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院4天，被诊断为胸腹部外伤、头部外伤、右侧上下肢外伤等伤情，支付医疗费5629.37元，支付急救车费80元，出院医嘱为注意休息，合理膳食，避免剧烈活动。2019年10月10日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告百事康电动三轮车的损失价值为2800元，原告支付评估费200元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车的实际车主为被告山长亮，该车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，此事故发生在保险期间。被告山长亮为原告垫付医疗费5629.37元，垫付急救车费80元。 本院认为，被告山长亮驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏，经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告山长亮承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告山长亮应承担全部赔偿责任，因其驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担，不足部分再由被告山长亮承担。原告要求停车费50元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费5629.37元。②住院伙食补助费120元（嘉祥住院4天，每天30元，即30元×4天）。③营养费120元（标准同上）。④护理费302.12元（住院4天，以1人护理为宜，按农村居民标准计算，即75.53元×4天×1人）。⑤交通费160元（急救车费80元+其他交通费本院酌定80元）。⑥车辆损失费2800元。⑦评估费200元。以上共计9331.49元，其中第1-5项和第6项中的2000元，合计8331.49元，属于交强险范围，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担；余款1000元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等合计8331.49元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李秀兰车辆损失费、评估费等合计1000元；上述款项共计人民币9331.49元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告李秀兰在领取上述第一项赔偿款时，退还被告山长亮垫付款5709.37元。 三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请保全费70元，共计95元，由被告山长亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 彭慧莹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执132号关于受理陈某某、高某某申请执行贵州安顺某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执132号案件全部执行完日结案。二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢423号之二 申请执行人：任慧玲，女，1970年09月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐德贵，男，1952年4月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任慧玲与徐德贵其他案由一案中,依法评估、拍卖被执行人徐德贵所有的位于淮北市相山区××西××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产。经第一次拍卖，买受人赵心宇（身份证号码3406041997××××××××）以358500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××西××室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵心宇（身份证号码3406041997××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人赵心宇时转移。 二、买受人赵心宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初934号原告：陈丽朱，女，1986年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，现住茂名市茂南区***************，公民身份号码4409***********745。原告：胡毅，男，1980年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，现住茂名市茂南区***************，公民身份号码450************413。被告：茂名市***粤华房地产开发有限公司，住所地茂名市*************之三。法定代表人：周某1。原告陈丽朱、胡毅与被告茂名市***粤华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈丽朱、胡毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丽朱、胡毅撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 张海嫦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执317号 重庆一建建设集团有限公司、蔡文翠： 关于蔡文翠申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第11号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人蔡文翠劳务工资70000元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执317号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4956号之一原告：许奕彬，男，汉族，1977年11月12日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：谢凤娟，河南恩达律师事务所实习律师。被告：李文彬，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。委托代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师。原告许奕彬诉被告李文彬合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告许奕彬诉被告李文彬合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4785号 原告：陈宁，男，汉族，1989年11月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：周传敏，女，汉族，1992年12月10日出生，住广西北海市海城区。 原告陈宁诉被告周传敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告周传敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息3600元。事实与理由：被告因需资金周转向原告借款10000元，双方约定2019年8月24日为还款期限。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告为维护自身的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告周传敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周传敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2019年2月24日，被告周传敏出具一份《借据》给原告，载明：“今借款人周传敏向出借人陈宁，借款人民币（现金）10000元整，借款期限从2019年2月24日至2019年8月24日止。每月利息为借款金额的3％，到期全额归还本金。”被告周传敏在借款人一栏签名并捺印。同日，被告周传敏出具一份《收条》给原告，载明：“今收到（出借人）陈宁，人民币（现金）10000元整。其中收到转账6700元，现金3300元。”被告周传敏在收款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告诉称被告向其借款是用于生活所需，借款是通过微信转账支付6700元及现金交付3300元的方式出借给被告。《收条》上载明的“收到转账6700元，现金3300元”手写文字是被告亲手书写，截止庭审之日，被告没有归还过本息。 本院认为：被告向原告借款10000元，有《借据》及《收据》予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。为此，对于原告主张被告归还借款本金10000元,本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方约定借款利息按月利率3％计付，鉴于被告未支付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应支付利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月24日起计至款项清偿之日止，以3600元为限）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传敏归还借款本金10000元及支付利息（利息计算：以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月24日起计至款项清偿之日止，以3600元为限）给原告陈宁； 二、驳回原告陈宁其他的诉讼请求。 案件受理费110元,减半收取55元，由被告周传敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐建荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  庞大洋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执154号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：刘岩，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县. 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19489号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月24日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人（王玮）将协议项下债权转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。 再查明，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核。被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为800元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为680.04元。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以其运营的“翼钱包”app在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19489号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1264号申请执行人岳海涛，男，1984年9月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人广润投资管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街6969号物贸宾馆3层。法定代表人徐春艳，执行董事。被执行人张玉铎，男，1984年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人岳海涛与被执行人广润投资管理有限公司、张玉铎民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年7月12日作出的（2019）吉0103民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人张玉铎名下有房产二套，业已查封。本院于2019年10月18日发出长春市宽城区人民法院关于大连市金州区中长街道胜利路954号2单元两套房屋（第一次拍卖）的公告，于2019年11月28日10时起至2019年11月29日10时止在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，首次拍卖流拍；第二次拍卖亦流拍。鉴于两次拍卖均流拍，申请人同意接收两套房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民特47号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晓丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终158号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾元元，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月20日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月20日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，当日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。原审被告人张霞，女，1966年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局高新分局执行逮捕；2020年1月13日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。原审被告人曾晶晶，女，1986年9月16日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月16日被南阳市公安局高新分局取保候审，同年12月20日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，当日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张霞、顾元元、曾晶晶犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）豫1302刑初1549号刑事判决，认定被告人张霞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人顾元元犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；被告人曾晶晶犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，顾元元不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）顾元元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）顾元元申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）顾元元撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1549号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年二月二十五日法官助理孙锐书记员王天姿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27168号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘朋良，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘朋良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已支付的代偿款158,302.61元；2.请求判令被告支付未付保费6,522.18元；3.请求判令被告向原告支付以164,824.79元为基数自2018年12月25日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金29,998.11元(暂计至2019年6月25日)。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告支付以158,302.61元为基数按年利率24%计算自2018年12月25日起至判决生效之日止的违约金。事实与理由：2017年9月1日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分24期缴费。2017年9月4日，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大银行淮海支行)；保险金额为337,800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为0.6%；每月保险费为1,800元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，其中第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与光大银行淮海支行于2017年9月6日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定：被告向光大银行淮海支行贷款300,000元，贷款期限为24个月；年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行淮海支行向被告个人账户存入300,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2018年12月25日，原告自保证金账户向光大银行淮海支行指定领款账户转账支付158,302.61元。光大银行淮海支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付的158,302.61元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。此外，截至2018年12月25日，被告尚欠原告保费6,522.18元。原告为支持其诉请向本院提交《个人贷款合同(无担保条款)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、放款凭证、银行流水、《权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人光大银行淮海支行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金。因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以确认。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定的尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朋良于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款158,302.61元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告保险费6,522.18元；三、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以158,302.61元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,596.49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  周 健人民陪审员  王宪高二〇二〇年二月二十五日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12261号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城1区41680-41682号。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖克勤，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告金牛区紫富源纺织品经营部（以下简称紫富源经营部）诉被告廖克勤买卖合同纠纷一案，紫富源经营部于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫富源经营部的经营者余富春到庭参加了诉讼。被告廖克勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 紫富源经营部向本院提出诉讼请求，请求判令廖克勤支付货款38787元，从起诉之日起，若廖克勤仍未支付欠款，按欠款总金额6%的年息加本金支付；本案诉讼费由廖克勤承担。事实与理由：廖克勤于2017年前向紫富源经营部购买布料，双方根据批发零售行业的交易习惯采用先发货后付款的方式进行交易，经紫富源经营部多次催款，廖克勤于2017年4月30日向紫富源经营部出具了欠付货款金额为38787元的《欠条》一张，并收回了所有送货单。之后，紫富源经营部多次催款，廖克勤仍未付货款。紫富源经营部故诉至本院。 廖克勤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 紫富源经营部围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《营业执照》、《欠条》等证据。廖克勤未提交质证意见及证据。对紫富源经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 紫富源经营部经营者为余富春，经营范围为批发（零售）布料。廖克勤从紫富源经营部处购买布料，2017年4月30日，廖克勤出具《欠条》一份，主要载明，今欠余富春货款38787元。 庭审中，紫富源经营部经营者余富春明确利息以欠款总金额为基数从起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及有廖克勤出具的《欠条》等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定廖克勤与紫富源经营部之间存在买卖合同关系。紫富源经营部履行了供货义务，廖克勤应当履行付款义务。现无证据证明廖克勤履行了付款义务，紫富源经营部要求廖克勤支付所欠货款38787元，符合法律规定，本院予以支持。廖克勤未按约支付货款，紫富源经营部主张以38787元为基数，按年利率6%自其起诉之日即2019年8月28日起计算逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认以38787元为基数，自2019年8月28日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。廖克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖克勤于本判决生效之日起十日内向金牛区紫富源纺织品经营部支付所欠货款38787元，并以38787元为基数，自2019年8月28日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、驳回金牛区紫富源纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元、公告费260元由廖克勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王玲玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11386号 原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08。 法定代表人：朱建敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：施一帆，男，1989年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。 法定代表人：陈巧青，执行董事兼总经理。 原告温州政邦物业事务代理服务所（以下简称：政邦服务所）与被告施一帆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2783元、逾期支付物业费的滞纳金2838元（以拖欠物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算，暂时至2019年4月30日）、公摊水电费722元、代垫水费911元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，追加温州市恒达物业管理有限公司（以下简称：恒达物业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告政邦服务所的委托诉讼代理人王志凯、被告施一帆到庭参加诉讼，第三人恒达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告施一帆辩称：一、答辩人所在小区业委会与第三人签订的物业服务合同到期时间是2016年3月31日，而不是原告所说的2017年4月。且补充协议不是小区业委会与第三人签订的。二、2017年1月15日，名人花园召开业主大会，决定不再与第三人签订物业服务合同，第三人退出名人花园物业服务，故2016年3月31日之后的物业费，答辩人有权不予交纳。 本院经审理认定：2013年2月26日，第三人恒达物业公司与温州经济技术开发区名人花园业主委员会（以下简称：名人业委会）签订《名人花园物业管理委托合同》一份，约定：名人业委会将坐落温州市龙湾区机场大道与富春江路交叉口的名人花园委托给第三人实施物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护、整改和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅按1.49元/月/平方米收取物业服务费，装修垃圾清运费按6元/平方米收取，住宅二次供水水费按3.1元/吨收取，共用水电费第二年实行定额包干制，包干金额原则上不超过55元/月/户；物业服务费以半年度为一期，业主或物业使用人应在合同年度期初第一个月交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交纳额的1‰交纳违约金；受供水、供电部门委托，由第三人向业主、非业主使用人代收代缴水、电费，第三人按实际使用量收取。第三人收取被告施一帆水电周转金400元。2016年4月16日，第三人与名人业委会签订《物业服务补充协议》一份，约定：因2013年2月26日签订的物业服务合同已到期，现签订补充协议暂延原合同，续存期间所有双方约定计收费标准参照原物业服务合同执行，本协议有效期至双方签订新物业服务合同止。 被告施一帆系名人花园8幢1004室（建筑面积：142.58平方米）房屋的所有权人。2013年4月1日至2017年4月30日期间，第三人为名人花园提供物业服务，被告拖欠2016年4月1日至2017年4月30日的物业服务费2761.77元（1.49元/月/平方米×142.58平方米×13个月）、2016年4月1日至2017年4月30日的公用水电费715元（55元/月/户×13个月）、水费871.1元（3.1元/吨×281吨）。2017年11月20日，第三人与原告政邦服务所签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将名人花园债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年3月14日，原告在名人花园8幢楼下张贴《通知书》、《物业费催告公告》，告知被告债权转让事宜并催讨物业服务费。嗣后，被告未向原告支付上述费用。为此，原告遂向本院起诉，在审理中，原告表示愿意退还被告水电周转金400元。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第三人为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向第三人支付物业服务费、公用水电费。现第三人将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业服务费2761.77元，水费871.1元，公用水电费715元，但应扣减被告交纳的水电周转金400元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告按日利率1‰的标准支付违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算，起算时间为原告向被告催讨之日即2019年3月14日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施一帆于本判决生效之日起十日内向原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）支付物业服务费2761.77元及违约金（违约金自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、公用水电费315元、水费871.1元； 二、驳回原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 沈 文 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 诸葛冰洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢920号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，组织机构代码05034634-1。 代表人：黄燕，行长。 委任代理人：葛美玲，该行员工。 被执行人：福建喜恩贸易有限公司，住所地龙岩市闽西交易城C3－5-19号店，组织机构代码79605333-4。 法定代表人：卢宝全，总经理。 被执行人：潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李淑辉，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码69904414-5。 法定代表人：吴春生，总经理。 被执行人：吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，福建创融融资担保有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：施岩波，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，福建恒宝建设开发集团有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢宝全，男，1982年9月14日出生，汉族，福建喜恩贸易有限公司总经理，住龙岩市永定区。 被执行人：卢秀婷，女，1993年8月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2019年10月31日恢复立案执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人福建喜恩贸易有限公司、李淑辉、福建创融融资担保有限公司、吴春生、刘挺海、施岩波、黄木生、卢宝全、卢秀婷、潘峰金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）闽0802执5582号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4650000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄木生潘峰、刘挺海、施岩波等人均在本院有多个未结系列执行案件。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人刘挺海名下闽Ｆ×××××号汽车一辆、卢宝全名下闽Ｆ×××××号汽车一辆、潘峰名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年11月9日止），但因未实际扣押无法处置。另查封并依法拍卖被执行人潘峰所有的龙岩市新罗区（绿色食品销售中心）Ｃ26、28、29店面，因该房产为本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行的抵押物，拍卖款767000元，扣除执行费、诉讼费及拍卖费用后本案已优先受偿694000元；另本院拍卖被执行人潘峰所有的龙岩市新罗区（绿色食品销售中心）Ｃ38、40号店面拍卖款492000元，因该房产为另案（2017）闽0802执1694号案件申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行的抵押物，拍卖款已由该案优先受偿；查封并另案处置被执行人施岩波所有的龙岩市新罗区，本案未受偿部分标的可参与该房产拍卖处置变价款的分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况已与申请执行人的委托代理人约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执98号 申请执行人：林炎雄，男，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖启杨，男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人林炎雄与被执行人廖启杨民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人廖启杨所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车三辆（查封期限至2022年1月14日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1445号申请执行人:甲公司。被执行人：程某某，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：莫某某，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：程某辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人甲公司与程某某、莫某某、程某辉追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执38号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营广饶西水工业区，统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：宋文奇，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：隋爱芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年1月7日向被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹未申报名下财产情况，2020年1月8日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人宋文奇名下有车辆，经核查，被执行人宋文奇名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人兴源轮胎集团有限公司、隋爱芹名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人兴源轮胎集团有限公司法定代表人，宋文奇、隋爱芹纳入限制消费名单； 4、2020年2月17日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 5、2020年2月19日，到广饶县不动产登记中心对被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 6、2020年2月19日，到被执行人兴源轮胎集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司因受金融环境、担保圈及疫情的影响，已停止经营，无力偿还其债务； 7、2020年2月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下设备已被抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产； 8、2019年2月20日，到执行人宋文奇、隋爱芹登记住所地进行调查，未发现被执行人宋文奇、隋爱芹，在其住所地也未发现可供执行财产，经查，被执行人宋文奇、隋爱芹因受担保影响，涉案较多，金额较大，无力偿还其债务； 9、执行过程中，本院约谈申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人天津银行股份有限公司东营分行代理人张小月表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额31686034.50元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额31686034.50元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下其他可供执行财产，申请人天津银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹名下其他可供执行财产线索，申请人天津银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初564号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 丁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5317号之二 申请执行人:富兰克科技（深圳）股份有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码：91440300728540771H。 法定代表人：范成力。 被执行人:重庆福瑞达金属热处理有限公司，住重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，统一社会信用代码：9150022766087968X4。 法定代表人：吴智华。 申请执行人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被执行人重庆福瑞达金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆福瑞达金属热处理有限公司应履行支付311970.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢60号之四申请执行人：徐德文，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢60号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人左宏生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左宏生在安徽省农村信用社联合社10032×××32账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执81号 申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：李春秀，女，1968年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李春秀民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1331号裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2017年8月5日、2017年11月15日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订4份《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户及宝付账户向被执行人名下银行账户发放借款4笔计29406元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 又查明，达飞公司《营业执照》中载明的经营范围不包括金融业务。仲裁庭在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。 本院认为，达飞公司通过其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。同时，仲裁庭在仲裁中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，属程序违法。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间借贷合同纠纷一案，既损害社会公共利益，又损害当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1331号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  师小梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初56号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄海神，男，2001年9月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年2月25日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人黄海神犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄海神对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月28日凌晨5时许，被告人黄海神酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车沿百色市右江区龙旺大道由龙旺大桥往百林桥方向行驶，至龙旺大道与锦绣路交叉路口时，车辆驶出道路并碰撞到安全岛上的石墩及交通设施，造成被告人黄海神受伤、车辆及交通设施损坏的道路交通事故。后被告人黄海神被交警带到百色市人民医院抽取血液样本进行送检。经鉴定，被告人黄海神事发时血液中乙醇含量为171.60mg/100ml。次日，被告人黄海神主动到公安机关接受讯问，如实交代自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄海神的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节。综上，鉴于被告人黄海神确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。 判决主文被告人黄海神犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3895号 申请执行人：黄智文，男，1977年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章志文，男，1970年5月22日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人黄智文与被执行人章志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄智文向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人章志文偿还申请执行人黄智文借款112515元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1275元。 执行立案后，本院于2019年6月2日向被执行人章志文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章志文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2021年6月30日，该车辆下落不明，未能实际扣押，属不能处置的财产。申请执行人向本院提供线索称永嘉县界坑乡人民政府可能会将永嘉县2016年度灌区改造工程巽宅镇界坑乡片区的工程款支付给被执行人，本院发函给永嘉县界坑乡人民政府核实上述情况，该单位回函称并无相关款项，也未将将款项支付给被执行人。截至二〇二〇年二月二十七日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄智文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑 炫
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执110号本院受理申请执行人孟伟申请执行被执行人杨凯借款合同纠纷一案，杨凯应履行的义务于2020年2月13日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年二月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执42号 申请执行人：丘荣斌，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：龙岩市新罗区博远装饰材料店，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区D1号楼105号店，注册号350802600230304。 负责人：高德富。 被执行人：高德富，男，1984年4月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区Ｄ1号楼105号店。 被执行人：蓝乔英，女，1984年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山安置小区Ｄ1号楼105号店。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人丘荣斌与被执行人蓝乔英、高德富、龙岩市新罗区博远装饰材料店民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1182号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初29735号原告：罗桂珍，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：梁冠斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************213。原告罗桂珍诉被告梁冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年1月20日，原告罗桂珍以被告梁冠斌已结清全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗桂珍在本案宣判前申请撤回对被告梁冠斌的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗桂珍撤诉。案件受理费9358.22元,因原告撤诉减半收取计4679.11元（原告已预交），由原告罗桂珍负担。审判员  黄永添二〇二〇年二月二十五日书记员  黄楚怡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢402号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，地址：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：芦某。被执行人：朱某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：肖某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人朱某、肖某公证债权文书纠纷一案，包头市方证公证处作出的（2017）包方证内经字第26899号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款357871.72元，并承担本案执行申请费5268.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年8月30日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已做抵押）。5、2019年12月27日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其朱灿名下有车辆信息情况（但无法执行）。6、2020年1月2日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年二月二十五日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1号 关于申请人祥鑫科技股份有限公司与被申请人易事特集团股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二二〇年二月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执356号申请执行人：张勇，男，汉族，1979年12月3日出生,住邹平市，户籍地邹平市。申请执行人：刘奉旭，男，汉族，1976年2月2日出生,住邹平市。被执行人：徐赛，男，汉族，1981年8月17日出生,住山东省青岛市崂山区。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2116号和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初5079号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐赛存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十九日书记员  时 冲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执270号申请执行人霍方彬，男，1977年11月3日生，汉族，住邹平市。被执行人彭建国，男，1974年6月21日生，汉族，住泰安市东平县。本院于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）鲁1626民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人彭建国银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年二月十九日书记员  刘梦迎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83862号原告：胡某，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡龙华(系原告胡某的叔叔)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：李某1，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：屈国明。第三人：上海银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX-XXX号XXX层。法定代表人：李景然，副行长。委托诉讼代理人：黄晶，男。原告胡某与被告李某1、第三人上海三花颐景置业有限公司(以下简称“三花颐景公司”)、上海银行股份有限公司崇明支行(以下简称“上海银行崇明支行”)离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人夏明明，被告李某1到庭参加诉讼。第三人三花颐景公司、上海银行崇明支行经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归原告所有；2.判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续及主贷人变更手续。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2005年9月24日登记结婚，2017年12月26日生育一子名李某2。第三人三花颐景公司是系争房屋的房产开发商，第三人上海银行崇明支行是系争房屋的贷款银行。2018年11月23日，双方办理离婚登记，离婚协议书中约定，系争房屋归原告所有，剩余贷款由原告承担，被告应配合原告办理系争房屋产权登记手续及主贷人变更手续。嗣后，原告按照离婚协议书约定履行了相关义务，但被告以各种理由停止履行其应承担的义务，至今未办理系争房屋产权登记手续及主贷人变更手续。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告李某1辩称，其未履行离婚协议是由于原告在搬家时损坏了被告处财物。现同意原告第一项诉讼请求，对于原告第二项诉讼请求，其愿意协助原告办理产权过户手续及主贷人变更手续，但原告需要履行以下义务：一、原告及其母亲近期迁出户口；二、离婚后，被告仍以公积金归还系争房屋贷款，要求原告补偿被告自2018年11月起至2019年12月折抵抚养费后的差额10,516元;三、60万元应支付到银行还贷指定账户；四、要求原告补偿被告马桶损失费500元。第三人三花颐景公司未作答辩。第三人上海银行崇明支行未作答辩。审理中，该行就系争房屋是否可以办理主贷人变更手续一事表示，一般情况下需要原、被告双方先办理系争房屋的产权登记，然后由银行进行审核，审核后才能确定是否可以变更主贷人，且办理变更手续时需双方同时到场办理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2005年9月24日登记结婚，2017年12月26日生育一子名李某2，后于2018年11月23日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“……三、财产分割(1)双方共同购置的位于听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，剩余贷款1,739,059.92元由女方承担；……五、其他事项……(4)男方于离婚后配合女方办理听锦路XXX弄XXX号XXX室产权登记手续及主贷人变更手续，产生的费用由产权人自行承担；……(6)女方、女方母亲于听锦路XXX弄XXX号XXX室产权产证办出后一周内将户口迁出现有房屋……”原、被告双方均签名、署期。2015年12月30日，原、被告为购买系争房屋与第三人三花颐景公司签订了上海市商品房预售合同。2016年6月6日，被告李某1作为主借款人，原告胡某作为共同借款人与第三人上海银行崇明支行签订了个人住房借款及抵押合同，约定将系争房屋作为抵押物，其中商业贷款80万元，期限从2016年6月20日至2046年6月20日，公积金贷款110万元，期限从2016年6月20日至2042年6月20日。系争房屋尚未办理产权登记。现原告提出被告未履行离婚协议约定的义务，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告对上述事实均无异议，但坚持要求在原告赔偿马桶损失并履行相关义务后，其再配合原告办理产权登记及主贷人变更手续。原告对此不予认可，双方调解未成。以上事实，由原告提供的离婚证复印件、《自愿离婚协议书》、《离婚协议书》、《上海市商品房预售合同》、《个人住房借款及抵押合同》、上海市不动产登记簿及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年11月23日签署的《离婚协议书》中明确约定：系争房屋归原告所有，剩余贷款由原告承担；被告协助原告办理系争房屋产权登记及主贷人变更手续。该《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行，原告关于确定系争房屋权属、要求被告协助办理产权登记之诉请，于法有据，本院予以支持。与此同时，变更主贷人需经银行审核，原、被告双方应友好协商，本案中不做处理。被告虽提出其未继续履行离婚协议系因原告搬家时损坏被告处财物，但未提供相关证据予以证明，且该节内容不足以成为被告拒绝履行双方约定义务之理由，如原告行为已造成损失，被告可另行主张，对于被告上述辩解，本院不予采纳。关于被告主张协助办理之四项前提事务，因与原告未协商一致，且迁户口要求与离婚协议约定不一致，对此意见，本院难以采纳。第三人三花颐景公司、上海银行崇明支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡某所有，该房屋所欠的剩余贷款均由原告胡某偿还；二、被告李某1于本判决生效之日起十日内协助原告胡某办理上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续；三、驳回原告胡某其余诉讼请求。案件受理费31,307元，减半收取计15,653.50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月七日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1626执恢148号申请执行人：刘玉红，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：赵青，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘玉红与被执行人赵青建设工程合同纠纷一案，滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终458号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告赵青于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉红工程款530000元及利息30000元。判决生效后，被执行人赵青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉红向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人赵青依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人赵青未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年3月21日依法将被执行人赵青纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人赵青的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法查封、扣押被执行人赵青名下车牌号为鲁Ｍ×××××的斯柯达昊锐汽车一辆。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁1626执恢148号之二执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人赵青名下车牌号为鲁Ｍ×××××的斯柯达昊锐汽车一辆。竞买人刘彬（居民身份证号码）于2020年1月3日在本院淘宝网司法拍卖平台的公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格34680元。其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人刘玉红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法查封、扣押、拍卖被执行人赵青名下车牌号为鲁Ｍ×××××的斯柯达昊锐汽车一辆、获得拍卖款34680元外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项475320元及迟延履行利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁16民终458号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十五日书记员  时 冲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12263号 原告：金牛区紫富源纺织品经营部，经营场所：成都市金牛区成都国际商贸城1区41680-41682号。 经营者：余富春，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：樊增雄，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金牛区紫富源纺织品经营部（以下简称紫富源经营部）诉被告樊增雄买卖合同纠纷一案，紫富源经营部于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫富源经营部的经营者余富春到庭参加了诉讼。被告樊增雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 紫富源经营部向本院提出诉讼请求，请求判令樊增雄支付货款66600元，从起诉之日起，若樊增雄仍未支付欠款，按欠款总金额6%的年息加本金支付；本案诉讼费由樊增雄承担。事实与理由：樊增雄于2011年前向紫富源经营部购买布料，双方根据批发零售行业的交易习惯采用先发货后付款的方式进行交易，经紫富源经营部多次催款，樊增雄于2011年1月3日向紫富源经营部出具了欠付货款金额为66600元的《欠条》一张，并收回了所有送货单。之后，又经紫富源经营部多次催款，樊增雄仍未付货款。紫富源经营部故诉至本院。 樊增雄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 紫富源经营部围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《营业执照》、《欠条》等证据。樊增雄未提交质证意见及证据。对紫富源经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 紫富源经营部经营者为余富春，经营范围为批发（零售）布料。樊增雄从紫富源经营部处购买布料，2011年1月3日，樊增雄出具《欠条》一份，主要载明，今欠到余富春布料款（2010年底止）66600元。 庭审中，紫富源经营部经营者余富春明确利息以欠款总金额为基数从起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及有樊增雄出具的《欠条》等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定樊增雄与紫富源经营部之间存在买卖合同关系。紫富源经营部履行了供货义务，樊增雄应当履行付款义务。现无证据证明樊增雄履行了付款义务，紫富源经营部要求樊增雄支付所欠货款66600元，符合法律规定，本院予以支持。樊增雄未按约支付货款，紫富源经营部主张以66600元为基数，按年利率6%自其起诉之日即2019年8月28日起计算逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确认以66600元为基数，自2019年8月28日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。樊增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊增雄于本判决生效之日起十日内向金牛区紫富源纺织品经营部支付所欠货款66600元，并以66600元为基数，自2019年8月28日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、驳回金牛区紫富源纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、公告费260元由樊增雄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12231号 原告：曾浩，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：何建波，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曾浩诉被告何建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。被告何建波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾浩向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何建波返还借款150000元，并支付资金利息（从2019年8月21日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由何建波承担。事实和理由：2012年10月3日，何建波因生意需要周转向曾浩借款150000元，约定一周还款，但到期后何建波未按约定还款。2014年曾浩起诉至法院，双方协商后，曾浩撤诉，但何建波仍未还款。2016年9月，何建波向曾浩出具新的借条，并写下还款计划，但何建波仍未按约还款。曾浩故诉至法院。 何建波未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 曾浩围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条条》、《还款计划》等证据。何建波未提交质证意见及证据。对曾浩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，何建波向曾浩出具《借条》一张，主要载明，今借到曾浩现金人民币150000元，用途生意周转。该《借条》下方何建波还书写了《还款计划》，主要载明，自2016年10月20日起至同年12月20日，每月还款2000元，自2017年1月20日起至同年12月20日，每月还款4000元，自2018年1月20日起至同年12月20日，每月还款5000元，自2019年1月20日起至同年7月20日，每月还款5000元，2019年8月20日还款1000元；并载明“如不按期归还借款，曾浩可在本地人民法院起诉有效”字样。 庭审中，曾浩明确主张的资金占用利息以150000元为基数，从2019年8月21日起按年利率4.7%计算至款项付清为止。 本院认为，结合当事人陈述及《借条》、《还款计划》等证据，能够形成证据锁链，证实何建波向曾浩借款的事实。曾浩履行了借款义务，何建波应当按照《还款计划》的约定履行还款义务。现无证据证明何建波足额履行了还款义务，故对曾浩主张何建波归还借款本金150000元，本院予以支持。何建波未按约履行还款义务，应当支付相应的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现曾浩主张何建波以150000元为基数，自2019年8月21日（约定还款最后日期的次日）起至款项付清为止按年利率4.7%计付利息，在法律规定范围内，本院予以支持。何建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何建波于本判决生效之日起十日内归还曾浩借款本金150000元，并以150000元为基数自2019年8月21日起至款项付清为止按年利率4.7%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元、公告费260元由何建波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  胡益雄 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张翠嫆