wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日出生，汉族，系该行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：王朝忠，男，1992年2月1日出生，苗族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告王朝忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告王朝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王朝忠偿还原告信用卡逾期本金人民币17887.38元，及从2019年1月3日至2019年8月11日所欠信用卡费用3010.72元、利息2337.97元，共计23236.07元；2.被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2014年3月27日，被告王朝忠提供身份证、收入证明在我行申请信用卡一张，授信额度19000元。于2019年1月3日逾期金额17887.38元，后未履行还款约定，持卡人王朝忠自2019年1月至2019年8月共计拖欠本息23236.07元，原告已多次联系持卡人进行逾期催收，但被告王朝忠无视商业诚信，未按时履行还款约定及时偿还信用卡本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王朝忠未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行围绕诉讼主张提供如下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2、被告王朝忠身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件各一份，欲证明被告的身份信息及被告本人亲自向我行申请信用卡，与我行建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律使用等作明确约定；被告承诺愿意遵守合同（协议）的各项规则。3、被告信用卡逾期催收记录复印件一份，客户逾期明细查询报表复印件一份，欲证明原告多次采取电话、上门催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时偿还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告王朝忠未质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2014年3月27日，被告王朝忠向原告申请信用卡一张，于2014年4月9日建立账户，卡号：62×××83，授信额度19000元。经被告王朝忠多次消费，截止2019年1月3日拖欠信用卡逾期本金17887.38元，及2019年1月3日至2019年8月11日期间的利息2337.97元、违约金3010.72元，共计23236.07元。款项逾期后，经原告多次催收，被告至今未按约还款。本院认为，被告王朝忠申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王朝忠应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息、违约金，现被告逾期未偿还已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还欠款本息等的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还欠款本息、违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝忠于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金17887.38元、利息2337.97元、违约金3010.72元，共计23236.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费560元，由被告王朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  王丽明人民陪审员  李志兵二〇二〇年二月二十日书 记 员  夏许莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26800号原告：梅洁玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：温流平，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************131。被告：彭传秀，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县********12*，公民身份号码362************128。原告梅洁玲与被告温流平、彭传秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯志华和被告温流平到庭参加诉讼。被告彭传秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款人民币43225元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告以骏元家具材料店（未工商登记）的名义于2014年向被告经营的卡斯戴乐家具厂（未工商登记）供应家具副料，截止至2017年1月9日，经原告核算确认，被告共拖欠原告货款53225元。期间，原告多次要求被告支付货款，两被告仅支付了10000元，仍拖欠原告货款43225元，拒不支付。经调查，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营匠然轩家具厂，故两被告应连带向原告偿还债务。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计43225元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告温流平辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告彭传秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，原告多次向被告温流平供应家具副料，合计货款53225元。被告温流平收货后通过微信支付10000元货款，尚欠原告货款43225元。之后，被告温流平未再偿还货款。被告温流平与被告彭传秀是夫妻关系。为此，原告遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告温流平对拖欠原告货款43225元无异议，本院予以确认。原告请求被告温流平偿还货款43225元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%计算逾期利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案货款发生在被告温流平和被告彭传秀夫妻关系存续期间，被告温流平确认被告彭传秀负责收材料和下单，故本案货款实际是被告温流平和被告彭传秀共同生产经营所产生的债务，按上述规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告彭传秀承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告温流平、彭传秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅洁玲支付货款43225元和逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.64元，减半收取为440.32元，财产保全费452.25元，合共892.57元（原告梅洁玲已预付），由被告温流平、彭传秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年二月十日书记员  苏俊雄
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保19号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:左斌，男，系该公司员工。   被申请人：杨金奎，男，1973年1月12日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：王贵霞，女，1978年6月12日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号×××。   被申请人：杨彦忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：杨俊国，男，1955年10月10日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：杨金有，男，1969年6月27日出生，汉族，住乡宁县，公民身份证号：×××。   被申请人：王宁定，男，1955年10月10日出生，汉族，住乡宁县.公民身份证号：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金有、王贵霞、杨彦忠、杨俊国、杨金有、王宁定借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日申请财产保全，我院已于2020年1月10日立案，已冻结被申请人杨金有、王贵霞、杨彦忠、杨俊国、杨金有、王宁定名下银行存款、微信及支付宝账户，现本案已执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初76号原告：杜燕琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住秭归县，原告杜燕琼与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜学龙二〇二〇年二月十四日书记员  谭娜娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：陈宏所，男，1983年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈宏所信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人陈宏所达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁清全，男，1950年12月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁红伟，系梁清全儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地永城市东城区光明路南中原路东。负责人：侯华东，该分公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南民建置业有限公司，住所地郑州市**京广南路天宇国际**楼**。法定代表人：翟盼盼，该公司董事长。被申请人(原审第三人):代思彤，女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人梁清全因与被申请人河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）、河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、代思彤债权人撤销权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁清全申请再审称，一、原判认定梁清全仅对侯华东个人享有借款本金447000元及利息的债权，民建公司并非梁清全债务人，代思彤与民建公司的房屋买卖行为与梁清全无法律关系为由，驳回梁清全诉讼请求，认定事实错误。侯华东借用民建公司的资质开发怡和嘉园小区。侯华东借梁清全的款项用于该小区建设。民建公司与代思彤签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示。代思彤没有购买房屋的真实意愿，对购买房屋不知情。侯华东是代思彤的姨夫，二人系亲属关系。在侯华东安排下，代思彤在购房合同上签字，并办理银行卡交给侯华东。签订购房合同后，代思彤既未交纳首付款，也未偿还后续银行贷款，亦未接受房屋。整个事情系侯华东操作完成，一是为了房屋免于被查封从而转移财产，二是为了骗取银行贷款从而周转资金。侯华东签订虚假房屋买卖合同将房屋虚假出卖，损害了债权人梁清全的合法权益。二、有新证据足以推翻原判决。提交永城市公安局经侦大队2018年6月22日询问笔录、永城市法院执行局对代思彤的电话录音，证明侯华东转移财产，涉案房产仍在侯华东名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人民建公司永城分公司、民建公司、代思彤经本院合法传唤均未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、经查阅原审电子卷宗，河南省永城市人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫1481民初6881号民事判决书，判决：一、侯华东偿还梁清全借款447000元（自2015年8月15日起利息按月息15‰计算至清偿之日止）；二、民建公司永城分公司对上述第一项承担连带清偿责任。该判决双方均未提出上诉。根据上述判决，原判认定梁清全仅对民建公司永城分公司的负责人侯华东享有债权，认定事实与生效判决内容不符。二、梁清全在再审审查期间提交的询问笔录显示，永城市公安局经济犯罪侦查大队公安人员于2018年6月22日对代思彤进行了询问，代思彤认可因其姨夫侯华东欲用银行贷款开发怡和嘉园小区，以民建公司的名义与其签订涉案房屋买卖合同，首付款及后续银行贷款均系侯华东支付。根据该询问笔录，涉案房屋买卖合同的签订主体是民建公司与代思彤，而款项均系侯华东支付，侯华东存在无偿转让财产行为。原审法院应结合新证据、生效判决认定的事实及各方当事人的诉讼主张，对梁清全行使债权人撤销权的主张应否支持进行认定和处理。综上，梁清全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  周新峰审判员  焦新慧二〇二〇年二月二十八日书记员  田立夫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保11号一、当事人基本情况申请人:贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****；统一社会信用代码；法定代理人：叶春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州开筑律师事务所律师，特别代理；委托诉讼代理人：罗应梅，贵州开筑律师事务所律师，特别代理；被申请人：贵州普润大健康投资运营管理有限公司，住所地，贵，住所地，贵州省惠水县涟江街道办事处印象商住楼**>统一社会信用代码；法定代表人：余廷湖。二、案件由来本院在审理贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与贵州普润大健康投资运营管理有限公司合同纠纷案诉讼过程中，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司申请保全被申请人贵州普润大健康投资运营管理有限公司的银行账户在人民币300000.00元范围内予以保全。2020年1月17日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初270号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初270号之一民事裁定书对被申请人贵州普润大健康投资运营管理有限公司的银行账户进行核实查询，发现余额不足，冻结并实际控制了62152.03元，额度冻结金额300000.00元，冻结期限为一年。现依据（2020）黔2731民初270号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年二月二十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3085号被执行人：罗锋,男,汉族，1974年3月7日生,住湖南省浏阳市。本院在执行罗锋犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初775号刑事判决已经发生法律效力。判决罗锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月21日、11月1日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有银行存款、有雷克萨斯牌车辆，无房产、工商信息可供执行。3、本院于2019年8月22日冻结被执行人名下的2笔银行资金，并于2020年2月16日划拨被执行人名下的2笔银行资金。4、本院于20119年8月2日冻结被执行人名下的1笔网络资金，并于2020年2月17日划拨被执行人名下的1笔网络资金。5、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月二十一日书记员  杨冠男
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终158号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：舒达灿，女，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县*************，公民身份号码522************327。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人舒达灿责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1851号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初191号原告：宋长征，男，1972年2月14日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村，统一社会信用代码91370828786122420Y。法定代表人：王翠英，总经理。被告：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，住金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告宋长征与被告金乡县成功果蔬制品有限公司（以下简称成功果蔬公司）、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长征的委托诉讼代理人李存新、被告成功果蔬公司及王翠英的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长征向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款84420元及利息（以84420元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告陆续向原告借款，约定月利息1.2分。双方于2018年12月26日结算，被告重新向原告出具凭证一张，同时加盖被告成功果蔬公司公章及王翠英私章。上述借款原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。成功果蔬公司及王翠英共同辩称，由于疫情的原因，公司还没能恢复正常的工作秩序，经手公司各种借款相关事项的会计、出纳等工作人员均未能向公司提供详细的借款数额和已经偿还给原告的借款数额，公司法定代表人王翠英本人也没有经手借款过程，所以对案涉的借款也不知晓详情；案涉借款的借款人是成功果蔬公司，王翠英在整个借款过程中只是履行的公司法定代表人的职务行为，况且借款凭证上的王翠英的私人印章也是由公司会计所盖，故即使存在借贷关系，也是原告与成功果蔬公司之间发生，与王翠英本人没有关系；双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。宋长征为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告宋长征的身份证复印件一张，拟证明原告主体资格。2.收款凭证一张，拟证明两被告收到原告出借的款项，截止2018年12月26日本息合计84420元的事实。3.收款凭证一张、领据两张（证据三为一张照片），拟证明证据二中记载的款项是原告先前向被告出借款项50000元与按照月息1.2分计算的本息和的事实。成功果蔬公司及王翠英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，成功果蔬公司出具格式收款凭证一张，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2014年3月14日0005540交款单位（或交款负责人）宋长征摘要交借款人民币（大写）伍万元￥50000.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字。2018年12月26日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，内容为：“金乡县成功果蔬制品有限公司收款凭证收款日期：2018年12月26日0003629交款单位（或交款负责人）宋长征摘要金乡县成功果蔬制品有限公司王翠英向宋长征借到现金人民币（大写）捌万肆仟肆佰贰拾元￥84420.00元加盖金乡县成功果蔬制品有限公司财务专用章及王翠英私章并由出纳人员签字。领据显示利息的计算方式为50000*0.012/30*1721天=34420（2014.3.14-2018.12.25）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告成功果蔬公司向原告出具50000元收款凭证并在摘要中注明借款，能够证实被告成功果蔬公司向原告借款50000元的事实及该借款被告成功果蔬公司已实际收到，双方应存在合法的民间借贷关系。后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由成功果蔬公司重新出具借款凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证中载明的数额可以认定为后期借款的本金数额；同时在摘要中注明成功果蔬公司王翠英向原告借到现金并加盖王翠英私章，应认定成功果蔬公司法定代表人王翠英同为借款人，故原告主张涉案借款应由二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称王翠英签章行为系履行法定代表人的职务行为，与个人无关，因收款凭证中注明成功果蔬公司王翠英借到现金，故对其辩称，不予采信。关于涉案借款的利息，原告主张双方口头约定利息为月利率1.2%，被告不予认可。因收款凭证中并未载明借款期间的利息，按照月息1.2%进行结算并不想当然及于后期借款期间，故原告主张按照月利率1.2%计算借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款时间，二被告应当催告后的合理期间内偿还借款，否则应自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋长征借款本金84420元及利息（以84420元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月二十二日书记员  王军升
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢1号之一申请执行人:盛怀甲，男，2011年12月17日出生，汉族，住永州市。被执行人:盛金辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住永州市。本院在执行申请执行人盛怀甲与被执行人盛金辉抚养费纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）湘1103执恢1号执行裁定书，依法扣留了被执行人盛金辉的工资收入人民币5050元，现该案已从被执行人盛金辉的银行账户成功扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛金辉在永州市冷水滩区公路局的工资收入5050元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年二月十二日书记员  唐伟钧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢133号之一申请执行人任麟雨，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人秦超丰，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。任麟雨与秦超丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1444号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人秦超丰偿还申请执行人任麟雨借款151454.7元。因秦超丰未按上述生效法律文书履行义务，任麟雨向本院申请恢复强制执行,本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人秦超丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.查明被执行人秦超丰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.通过武陟县房产管理中心、住房公积金管理中心查询，被执行人秦超丰无房产、无住房公积金。4.通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦超丰负有继续向申请人任麟雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十七日书记员  李有福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初428号原告：梁佩贤，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码55440605MEA3663512。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************,公民身份号码。原告梁佩贤与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按梁佩贤撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年二月十三日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16594号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：佛山市汉菱进出口有限公司，住所地法定代表人：陈某1。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告佛山市汉菱进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼。被告佛山市汉菱进出口有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月2日至2019年7月1日期间四层433室房屋租金及占有使用费17200元（400元/月×43个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月20日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2014年12月2日至2015年12月1日，被告每月需向原告交纳租金400元。被告于2012年12月20日登记成立。合同期满后被告仍继续使用涉讼租赁物，被告自2015年12月1日起没有再向原告缴纳房屋租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2013年12月2日、2014年11月20日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）分别签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方办公使用；租赁使用期自2013年12月2日至2015年12月1日；租赁物业的计租单价为26.7元/㎡，租赁面积为15㎡，乙方每月应交租金总额为400元，租金按月（季）结算；甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反本合同条款规定的，甲方返还给乙方；租赁期满后，乙方如需续约须提前三十天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。同日，原告开具收款收据确认收到自2014年12月2日至2015年12月1日租金4800元。另查，被告于2012年12月20日登记成立，现被告工商登记住所地仍为涉讼房屋。2019年7月15日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认未收取被告租赁保证金；自2019年6月24日起，原告与业主不再继续履行租赁合同，涉讼房屋现空置，不清楚被告搬离时间。本院认为，涉讼合同项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因涉讼合同约定的租赁使用期至2015年12月1日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2015年12月2日之后仍占有使用涉讼房屋，也未提供证据证明其在2015年12月2日之后有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2015年12月2日之后未再使用涉讼房屋。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2015年12月1日的租金，被告虽于2015年12月2日之后未再使用涉讼房屋，但被告仍将该房屋作为工商登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2015年12月2日起至2019年6月24日止按每月150元的标准支付未将工商登记地址迁出涉讼房屋的损失6560元（150×43+150÷30×22）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市汉菱进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6560元予广州盈纳投资管理有限公司；驳回广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费230元（广州盈纳投资管理有限公司已预交），由广州盈纳投资管理有限公司负担180元，由佛山市汉菱进出口有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州盈纳投资管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 慧
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4930号 申请执行人：梁水芳，男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄国平，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁水芳与被执行人黄国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4032号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人黄国平于本判决生效之日起5日内向申请执行人梁水芳支付货款11194元及利息（从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、案件受理费79元，由被执行人黄国平负担。因被执行人黄国平拒不履行法定义务，申请执行人梁水芳向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4号原告：张洪侠，女，1982年10月27日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：卜秀香，女，1968年9月16日出生，汉族，住金乡县。原告张洪侠与被告卜秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪侠的委托诉讼代理人庄英翠，被告卜秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金206000元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫张树军和原告张洪侠系兄妹关系。2014年8月份，张树军查出患脑瘤，被告为了给张树军看病向原告借款206000元，并向原告出具了借条。被告至今没有向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。卜秀香辩称，因给丈夫看病才向原告借款110000元，加上原告在冷库打工的收益96000元，结算后向原告出具的借条，该笔钱都用于治疗丈夫疾病上了，现无能力只能慢慢偿还，同意给付相应利息。张洪侠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条及收条各一张，拟证明被告向原告借款的事实及该款已实际向被告交付。卜秀香未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张洪侠与案外人张树军系兄妹关系，被告卜秀香与张树军系夫妻关系。被告卜秀香为给丈夫张树军治疗疾病，曾向原告借款110000元，加上原告在冷库内打工的工资收益未支付，被告卜秀香于2015年10月4日向原告出具借条一张，内容为“借条借张洪侠现金贰拾万零陆仟元正（206000元）用于张树军看病。借款人：卜秀香（签字捺印）2015年10.4”及收条一张，内容为：“收条今收到张红侠交付的206000元收款人：卜秀香2015年10月4日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告卜秀香因丈夫治病所需向原告借款110000元，原告以现金形式交付于被告，履行了出借义务；原告张洪侠在张树军冷库内打工期间工资收益未发放并由被告用于家庭生活支出，被告卜秀香针对上述两笔款项向原告出具借条及收条，被告对此无异议，原被告之间应存在合法有效的民间借贷关系，故原告张洪侠请求被告偿还206000元，于法有据，应予以支持。因双方未约定还款期限及利息计算方式，被告卜秀香应自催告后的合理期限内偿还借款，逾期视为违约，原告请求被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。综上所述，原告诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告卜秀香于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪侠借款206000元及利息（以206000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，保全费1550元，共计3745元，由被告卜秀香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年二月十五日书记员  王军升
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执247号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：谭连发，男，1980年12月4日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭连发信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人谭连发达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘彩虹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执106号之三 被执行人，刘跃新，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执106号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人刘跃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘跃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃新在中国工商银行XX账户内存款人民币26798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1454号之一申请执行人：黄安亮，男，汉族，1968年8月12日生，住漯河市召陵区。申请执行人：黄安东，男，汉族，1959年7月13日生，住漯河市召陵区。被执行人：鞠明亮，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省潢川县。黄安东、黄安亮申请执行鞠明亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）召民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鞠明亮于判决生效后十日内支付原告租赁费231646元，案件受理费4780元由被告鞠明亮负担。因被告人鞠明亮未按上述生效法律文书履行义务，黄安东、黄安亮向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭与申请执行人达成和解后未按和解协议履行，法院多次通知未到庭，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款4760.56元已被河南省长葛市人民法院冻结，另有零星存款10.36元已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。依据申请执行人提供的财产线索查明被执行人妻子曹立萍名下在河南省中牟县有不动产已查封，该房产有抵押暂不能处置。查明被执行人名下有车牌号为豫APE2272007年北京现代牌汽车一辆，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无证券信息、有零星网络存款合计180.93元申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年二月十四日书记员  贾守信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执645号之一 被执行人：黄**武，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人黄**武追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费50元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省佛冈县人民法院对被执行人黄**武在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 区 敬 锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1734号申请执行人刘建华，男，汉族，1964年10月23日生，住新蔡县。被执行人程海龙，男，汉族，1977年8月14日生，住新蔡县。被执行人杨玲玲，女，1982年6月10日生，汉族，住新蔡县。关于刘建华申请执行程海龙、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建华于2019年8月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程海龙名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人杨玲玲有存款合计2005.09元，已扣划2005.09元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人程海龙、杨玲玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人程海龙、杨玲玲名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杨玲玲名下无车辆登记信息；查明被执行人程海龙名下有捷豹牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2005.09元，本案债权尚余27994.91元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人程海龙名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海龙、杨玲玲负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15438号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：王高斯，男，1986年10月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王高斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3652号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人王高斯支付案件受理费565元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内有款项177.56元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元，已将剩余的127.56元转为（2019）粤0105民初3652号案的案件受理费。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，诉讼中王高斯已下落不明，本院已向其户籍所在地的广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15438号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李艳丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执160号 黄琴： 本院立案受理的黄琴罚金一案，被申请人黄琴已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年二月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3101号被执行人：侯佰聪,男,汉族，2000年4月16日生,住林州市。本院在执行侯佰聪犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初222号刑事判决已经发生法律效力。判决侯佰聪犯盗窃罪，并处罚金人民币8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、9月25日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息可供执行。3、本院于2019年12月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年二月十九日书记员  杨冠男
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢33号 邓辉： 关于申请执行人陈小珊与你方婚姻家庭纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37907号原告：深圳金尚展智能装备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区******，统一社会信用代码9144030031962443XR。法定代表人：许晶。委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。被告：文骋智能科技东莞有限公司，，住所东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路**统一社会信用代码91441900MA4URNKN74。法定代表人：李菲菲。被告：李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住址，住址天津市南开区div>被告：卢典燕，女，汉族，1987年7月5日出生，住址，住址四川省开江县div>被告：深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319450265C。法定代表人杨世学。本院在审理原告深圳金尚展智能装备有限公司与被告文骋智能科技东莞有限公司、李菲菲、卢典燕、深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳金尚展智能装备有限公司于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳金尚展智能装备有限公司撤诉。本案案件受理费99845元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告深圳金尚展智能装备有限公司承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 刘    欣二〇二〇年二月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25320号原告：文易学，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：范守标，男，1995年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，原告文易学与被告范守标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告立即归还借款5400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年3月初到公司不久，于2019年3月26日向原告借款500元，并称次月1日归还，实际未果。后被告向原告声称外婆患重病病危，需紧急动手术，需要借款筹措医疗费用救治家人，原告本着人道主义和社会同情心，在本就经济紧张的情况下，于2019年4月8日和4月10日分别借款1200元、3000元给被告。2019年5月16日，被告又以应酬客户为名向原告借款700元，以上前后四次借款共计5400元。2019年6月10日，被告向公司请假三天回江西老家，并向原告说明是回江西筹措一点钱，归还原告的借款。可三天之后，被告仍未来上班，公司便立即联系被告，可被告的手机一直处于关机状态，无人接听，而微信、邮件联系也无回应，处于失联状态。原告感到事情的严重性，立刻拨通被告留在公司的家庭紧急联系人即被告母亲的电话，得知被告根本没有回江西老家，且外婆生病动手术也是子虚乌有凭空捏造的谎言。现被告已彻底失联，构成欠款跑路的事实，原告认为被告日后有可能会故技重施，继续欺骗其他人，为维护自身利益，原告特向法院起诉。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、微信用户信息、微信聊天记录予以证明，其中借条有被告签名确认；微信用户信息中聊天对方的微信号“Fsb168899”与被告范守标名字拼音首字母相吻合，聊天内容亦提到相对方为“阿标”，且借条载明借款金额与相应期间的微信转账金额相一致，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款500元，原告通过微信转账500元给被告。2019年4月8日、4月10日，被告以家人生病需手术费为由分别向原告借款1200元、3000元，原告分别于2019年4月8日、4月10日通过微信转账1200元、3000元给被告。2019年4月19日，被告向原告出具借条，确认其因家人生病原因，于2019年4月20日前后借到同事文易学合计4700元，并承诺于后期发工资及个人其他来源周转尽快还清。2019年5月16日，被告以应酬客户为由分两次向原告借款300元、400元，原告于当日通过微信向被告转账300元、400元。以上借款共计5400元。另，原告主张，双方没有约定利息及还款期限，被告也没有还款，且已失联。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告欠原告借款5400元的事实清楚。债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还该借款5400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范守标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文易学归还借款5400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范守标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终2106号上诉人（原审被告）：翁源县周陂镇藤山村七组。代表人：黄芬，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：黄凤招，女，1962年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路**中区**302。上诉人翁源县周陂镇藤山村七组（以下简称藤山村七组）因与被上诉人黄凤招侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人藤山村七组的诉讼代表人黄芬、被上诉人黄凤招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人藤山村七组上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决驳回黄凤招的诉讼请求。事实与理由：1.张贵娇在其起诉时状中已经确认其的户籍是在藤山村**，翁源县公安局周陂派出所出具的《户籍证明》张贵娇的户籍在藤山村****。韶新高速公路的征地款是藤山村七组的，与张贵娇无关，张贵娇不符合分配征地补偿款的资格。翁源县周陂镇调解委员会作出的调解意见书，无证明效力。2.本案原告的主体不适格，应是张贵娇，不应是黄凤招，因为本案并不是遗产继承之诉。被上诉人黄凤招答辩请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明：张贵娇的户户籍在1991年之前是在翁源县周陂镇藤山村五上组，翁源县周陂镇藤山村五上组与五下组改组，五上组改为七组，五下组改为六组。2018年10月10日翁源县公安局周陂派出所出具户户籍证明，见为：“备注：经核查81-91年农村常住户户口登记表，贵娇（1926年10月7日出生）原户户籍地址是藤山村5上组人。2018年12月18日翁源县公安局周陂派出所出具户户籍证明，见为：“备注：经核查，张贵娇于2008年9月22日漏入电脑补录户口，在我辖区暂未发现有迁移记录。”2018年12月24日翁源县公安局周陂派出所出具户户籍证明，见为：“备注：经核查81年常住人口登记表张贵娇是藤山村五上组人，一直未发现迁移记录，电脑录入时，录入为藤山村六组。”2019年1月21日张贵娇的户户籍登记住址为翁源县周陂镇藤山村****。/div>另查明，藤山村七组的村集体土地因国家建设韶新高速公路被征收，国家给予了藤山村七组一定数额的土地补偿款。2018年5月26日，藤山村七组制订《藤山7组关于韶新高速公路征地补偿款分配方案》，内容确定为：“户口户口在本村农户和以户承包（分配口粮田）田农户，每人分配21750元；外嫁女不能参加分配；外出人员分配5000元。”藤山村七组以张贵娇是藤山村六组的村民为由不向张贵娇发放征地补偿款。2019年3月22日张贵娇向该院提起诉讼，请求判决藤山村七组支付征地补偿费21750元。再查明，在本案诉讼过程中，张贵娇于2019年7月19日死亡，其夫黄善于1967年1月27日病逝，两人生育三个子女：长女黄求招、二女黄凤招、长子黄启初（于1991年3月1日去世）。长子黄启初生育二个儿子：黄智峰、黄智艺。黄求招、黄凤招、黄智峰、黄智艺向该院提交申请书，黄求招、黄智峰、黄智艺不参与本案诉讼，也不继承本案的征地补偿款，黄凤招申请作为原告参与本案诉讼。张贵娇向一审院起诉请求：一、依法判决藤山村七组支付征地补偿费21750元给其；二、诉讼费由藤山村七组承担。一审法院审理后认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定，结合翁源县公安局周陂派出所出具的三份户籍户籍证明，娇的户籍户籍在1991年之前是在翁源县周陂镇藤山村五上组，源县周陂镇藤山村五上组与五下组改组，五上组改为七组，五下组改为六组，张贵娇未有户籍户籍迁移记录，脑录入时，录入为藤山村六组，2019年1月21日张贵娇的户籍户籍登记住址为翁源县周陂镇藤山村****，山村七组在2018年5月26日确定《藤山7组关于韶新高速公路征地补偿款分配方案》时，张贵娇是藤山村七组的人员，应当与其他集体经济组织成员一样享有土地补偿费的分配权，因此藤山村七组以张贵娇是藤山村六组的村民为由不向张贵娇发放征地补偿款侵犯了张贵娇的合法权益，所以黄凤招要求藤山村七组支付征地补偿费21750元符合法律规定，该院予以支持。一审法院经审理后于2019年9月23日作出一审判决：一、翁源县周陂镇藤山村七组应于判决生效之日起五日内支付征地补偿费21750元给黄凤招；二、案件受理费343.75元（张贵娇已预交），由翁源县周陂镇藤山村七组负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是黄凤招请求藤山村七组给付土地补偿费的请求是否成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定，要求村集体给付土地补偿款的前提条件是征地补偿安置方案确定时已经具有该村集体组织成员的资格。从本案查明的事实看，张贵娇的户籍在户籍在1991年之前是在翁源县周陂镇藤山村五上组，县周陂镇藤山村五上组与五下组改组，五上组改为七组，五下组改为六组。张贵娇的户籍录户籍录入到藤山村**，村**的村民，且近二十年未对此提出异议，直至藤山七组的土地被征收后其才以户籍是户籍是原来的藤山五上组改为藤山**为由要求分配土地补偿款，019年1月21日在公安机关将户籍登户籍登记变更为翁源县周陂镇藤山村****，村七组是在2018年5月26日确定《藤山7组关于韶新高速公路征地补偿款分配方案》，此时张贵娇并非藤山村七组的成员，故其请求不符合上述规定，其诉讼请求应予以驳回。一审支持张贵娇的诉讼请求不当，应予以纠正。综上所述，藤山村七组的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初944号民事判决；二、驳回黄凤招的诉讼请求。一审案件受理费343.75元，由黄凤招负担。二审案件受理费343.75元由黄凤招负担；本院退还翁源县周陂镇藤山村七组已经预交的二审案件受理费343.75元，黄凤招应于收到本判决书之日起十五日内向本院交纳二审案件受理费343.75元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年二月六日书记员  陈敖明
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2413号申请执行人：王珂，男，汉族，1988年10月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：黄春芳，男，汉族，1977年11月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：周华伟，男，汉族，1973年2月9日生，住漯河市郾城区。关于王珂申请执行黄春芳、周华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初433号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周华伟于本判决生效后十日内偿还原告王珂借款本金394000元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年10月1日开始计算，到支付完毕之日止。二、被告黄春芳对以上借款本金394000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄春芳、周华伟未按上述生效法律文书履行义务，王珂向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄春芳、周华伟名下银行账户有零星款款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄春芳与万真共有房产，该房产已被我院查封，并告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人周华伟名下无房产。3.查明被执行人黄春芳名下有机动车辆，本院已对上述车辆查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人黄春芳名下有公积金，已被其他案件冻结，暂无法处置。查明被执行人周华伟名下无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春芳、周华伟负有继续向申请执行人王珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十四日书记员  林战辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执291号 徐州康居物业管理有限公司： 本院立案受理的你申请执行曲杰物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执246号之四被执行人李会成，男性，成武县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722n民初2950号民事判决书，已向被执行人李会成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会成在山东省农村信用社联合社6223201700840731,0101,0账户内存款人民币261330.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年二月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初248号申请人：泰州市港口发动机配件厂，住所地:泰州市姜堰区华港镇港口村。统一社会信用代码：913212047539312050投资人：陈铭铠。委托诉讼代理人：于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。被申请人：泰州科斯特数控科技有限公司，住所地：兴化市戴南镇人民东路北侧。统一社会信用代码：91321281MA1TB72744。法定代表人：周王祥，执行董事兼总经理。申请人泰州市港口发动机配件厂与被申请人泰州科斯特数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市港口发动机配件厂于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州科斯特数控科技有限公司名下银行存款90000元，申请人并已向本院提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人泰州市港口发动机配件厂的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州科斯特数控科技有限公司名下银行存款90000元。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余仁祥二〇二〇年二月二十八日书记员  陆文晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异269号 异议人（被执行人）：沈达军，男，1974年11月20日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：郁海燕，女，1981年7月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行郁海燕与沈达军买卖合同纠纷一案中，异议人沈达军对提取其他案的执行款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，沈达军与郁海燕及原审被告广州市从化德维尔家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）苏1322民初11127号民事判决，判决：一、解除原告沈达军与被告郁海燕于2014年11月5日签订的《德维尔衣柜零售订货合同书》，原告沈达军于本判决生效之日起十日内将被告郁海燕出售给其的4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜退还给被告郁海燕，如原告不能退还原物，则由原告沈达军按照本判决认定的《德维尔衣柜购货清单》载明的具体货物价格的0.4倍向被告郁海燕赔偿其不能退还部分的货物损失；二、被告郁海燕于本判决生效之日起十日内退还原告沈达军货款110000元，并赔偿原告沈达军损失420459.60元；三、驳回原告沈达军的其他诉讼请求。 该民事判决生效后，沈达军申请执行，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执430号。后郁海燕申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执5911号。在执行过程中，本院于2019年8月5日作出（2019）苏1322执5911号执行裁定，裁定对被执行人沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款166661.6元予以提取。 异议人沈达军提出异议称，该民事判决生效后，异议人多次电话联系申请执行人郁海燕，要求其将涉案家具抓紧取回，但申请执行人无故推诿拒不取回，其过错责任应由申请执行人承担。请求法院撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定，将166661.6元返还给异议人。 申请执行人郁海燕称，生效判决第二项的530559.60元付款义务已履行完毕，异议人沈达军应该按照该判决的第一项履行义务。应在民事判决生效的十日内联系申请执行人取回家具，如未取回应该向法院申请提存。申请执行人并未接到异议人退回家具的电话通知。涉案的家具已经使用多年，价值大幅减损，没有返还意义。异议人沈达军应该赔偿原物损失。请求法院驳回其异议申请，维护申请执行人的合法权益。 异议人沈达军在提出执行异议中，向本院提供2018年3月13日与申请执行人郁海燕通话录音文字资料，该资料显示沈达军要求申请执行人郁海燕将涉案家具取回的意思表示。主张申请执行人郁海燕应对未取回涉案家具应当承担过错责任。郁海燕对该通话录音文字资料的真实性不予认可。 还查明，沈达军与何岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏1322民初4960号民事判决，判决被告何岭对郁海燕欠原告沈达军货款及经济损失530459.6元的债务承担共同还款责任。何岭不服判决判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏13民终3234号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，依沈达军的申请，本院于2018年12月3日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执8554号。在执行过程中，本院作出（2019）苏1322执5911号执行裁定，裁定对被执行人沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款166661.6元予以提取。 本院审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据衣柜装卸的技术要求和交易习惯，涉案的衣柜需由郁海燕负责装卸。同时，本院执行在（2018）苏1322执430号案件中，应依法责成沈达军对涉案的衣柜予以退还，对无法退还的原物则予以折价，由沈达军赔偿损失。郁海燕申请执行条件未成就，本案在执行中不宜径行裁定对涉案全部家具原物进行折款予以提取。异议人沈达军要求撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定并予以返还的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1322执5911号执行裁定。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨 鹏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5798号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：丘永清，男，1982年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行丘永清罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初490号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人丘永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5798号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘绮彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37893号原告：深圳金尚展智能装备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区******，统一社会信用代码9144030031962443XR。法定代表人：许晶。委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。被告：文骋智能科技东莞有限公司，，住所东莞市塘厦镇蛟乙塘村宝石路**统一社会信用代码91441900MA4URNKN74。法定代表人：李菲菲。被告：李菲菲，女，汉族，1977年7月22日出生，住址，住址天津市南开区div>被告：卢典燕，女，汉族，1987年7月5日出生，住址，住址四川省开江县div>被告：深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319450265C。法定代表人杨世学。本院在审理原告深圳金尚展智能装备有限公司与被告文骋智能科技东莞有限公司、李菲菲、卢典燕、深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳金尚展智能装备有限公司于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳金尚展智能装备有限公司撤诉。本案案件受理费99845元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告深圳金尚展智能装备有限公司承担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 刘    欣二〇二〇年二月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执148号 被执行人：阚某某，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被执行人阚某某罚金纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人阚某某应履行罚金74000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人阚某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27039号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人:姜杰，该行行长。委托诉讼代理人:彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人:严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：沈晓军，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被告：广东东田投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市莞城区丽峰路**东田丽峰大厦写字楼**1441900722438493E。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈晓军立即向原告偿还贷款本金168993.37元及相应的利息、罚息、复息[利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，暂计至2019年6月26日，利息3581.97元、罚息366.55元、复利52.71元，实际应计至被告全部清偿上述贷款本息之日止]；2.被告沈晓军立即向原告支付为实现债权而支付的律师费5189.84元；3.被告广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4.原告对被告沈晓军提供的抵押物即位于东莞市常平镇霞坑村东田山畔华庭7栋702的房产(他项权证明书号：2015123158A470949271)在抵押担保范围内优先受偿；5.本案所有诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告沈晓军未作答辩。被告东田公司答辩称，对原告起诉被告沈晓军归还贷款无异议，但是被告沈晓军所购房屋已经办理了产权证，其已经可以独立承担民事责任，被告东田公司不应再承担保证责任。经审理查明：签约情况：2015年12月25日，原告（贷款人）与被告沈晓军（借款人、抵押人）、东田公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：316000元。贷款期限：72个月,自2015年12月25日起至2021年12月25日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款执行利率：贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年12月25日向被告沈晓军发放贷款316000元，被告沈晓军于2019年2月1日开始连续逾期，庭审中原告称起诉后被告沈晓军有部分还款，截至2019年11月11日，被告沈晓军尚欠贷款本金168629.41元、利息5943.27元、罚息1266.5元、复利173.95元，原告诉求后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押担保情况：被告沈晓军以其名下位于东莞市××××东田山畔华庭7栋702的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。案涉抵押于2015年12月31日办理了商品房他项权登记证明，证号为2015123158A470949271。保证情况：《个人购房借款及担保合同》约定保证期间为本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。合同还约定保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定被告沈晓军未按合同约定按时偿还贷款本息，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.《个人购房借款及担保合同》约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，均由借款人负担，原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费5189.84元；3.被告东田公司提供不动产权证书复印件表明案涉抵押物的房产权利人为东莞市常平房地产开发实业公司，尚未办理产权至被告沈晓军名下。本院认为：被告沈晓军贷款后未按时还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，要求被告沈晓军清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，承担原告实现债权支出的律师费的违约责任，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告沈晓军没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已依法办理商品房他项权登记证明，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有第一顺位的优先受偿权。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费5189.84元，符合合同约定，且有委托代理合同、律师费发票等为据，本院予以支持。关于被告东田公司的保证责任，被告东田公司所提供的证据不能证明已满足合同约定的保证期间经过的条件，故保证期间未超过，原告诉请被告东田公司承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金168629.41元以及利息、罚息、复利，截至2019年11月11日，利息5943.27元、罚息1266.5元、复利173.95元，后续利息按照每年的放款日对应日中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%计收，按照该利息利率再加收50%对逾期的本金和利息分别计收罚息和复利至贷款清偿之日止；被告沈晓军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费5189.84元；原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告沈晓军名下位于东莞市常平镇霞坑村东田山畔华庭7栋702的房产（商品房他项权登记证明书号为2015123158A470949271）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；被告广东东田投资股份有限公司对被告沈晓军的第一、二判项的债务承担连带责任，广东东田投资股份有限公司承担保证责任后，有权依法向被告沈晓军追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3863.68元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告沈晓军、广东东田投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年二月三日书记员  刘惠丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执131号 申请执行人：戴长征，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：李志，男，1955年4月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人戴长征与被执行人李志建筑设备租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6806号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳90000元，已执行到位30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李志纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6806号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年二月十日 书记员 陈 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执监57号 申诉人：张星星，男，1983年10月18日出生，住所地贵州省安顺市西秀区。 诉讼委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 申请执行人：韦武才，男，1961年5月2日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张先荣，女，1961年9月29日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行韦武才与张先荣保证合同纠纷执行终结一案后，申诉人张星星向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申诉人张星星称：位于沭阳县××城街道××河家园小区××单元××室房屋，属于申诉人张星星与被执行人张先荣及案外人张小卫共同共有，申诉人享有相应的份额，法院在拍卖该房屋时，并未通知申诉人，侵犯了申诉人优先购买权。请求撤销对沭阳县××城街道××河家园小区××单元××室房屋的拍卖。 经审查查明：韦武才与张先荣保证合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）沭民初字第02089号民事判决，判决被告张先荣于本判决生效后三日内共同归还原告韦武才借款50000元及利息。该民事判决生效后，依韦武才的申请，本院于2014年9月17日立案执行，案号为（2014）沭执字第4631号。在执行过程中，本院于2014年11月12日作出（2014）沭执字第4631号执行裁定，裁定对被执行人张先荣位于沭阳县××城街道××河家园小区××单元××室房屋予以查封。因被执行人张先荣仍未履行付款义务，本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对该房屋价格进行评估，该公司于2015年7月31日作出苏金（沭阳）房评（2015）字第SJ-009号房地产评估报告，涉案房屋的市场价值为290700元。2015年9月17日本院作出（2014）沭执字第4631-1号执行裁定，裁定对被查封的涉案房屋予以拍卖。在拍卖过程中，竞买人周敏龙于2017年11月20日以323000元竟得该房屋。2019年4月22日，本院作出（2014）沭执字第4631-2号执行裁定，裁定涉案房屋归买受人周敏龙所有。2019年5月16日，涉案房屋已过户至周敏龙名下。 另查明，2017年11月24日，申诉人张星星曾以涉案房屋经赠与归其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2017年12月29日作出（2017）苏1322执异273号执行裁定，裁定驳回张星星的异议请求。张星星不服该裁定，提起执行异议之诉，经审理认为，该房屋应系张星星及张先荣等人的家庭共有财产，并非张星星个人财产。对张星星要求排除涉案房屋的执行及确认该房屋归其所有的请求，不予支持。本院于2018年8月6日作出（2018）苏1322民初2249号民事判决，判决驳回张星星的诉讼请求。张星星不服判决提起上诉，经宿迁市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）苏13民终104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，涉案的房屋系申诉人张星星与被执行人张先荣及案外人张小卫共有财产。拍卖该房屋虽未通知申诉人张星星参与竞买，享有优先购买权。但拍卖该房屋是在遵循市场价格规律情形下，进行网上公开拍卖。所拍卖的价款大于评估价，并未侵犯申诉人张星星的实际利益，且该房屋现已过户至买受人名下。申诉人张星星要求撤销对该房屋的拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。故本院不予支持。裁定如下： 驳回申诉人张星星的申诉请求。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3282号之一 申请执行人：熊汉春,女,1963年11月28日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：余贵宝,男,1960年4月13日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人熊汉春与被执行人余贵宝借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初3202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3．本院向被执行人工作单位华中农业大学送达了协助执行通知书，提取了其在该单位的退休工资86798.64元，并已发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 攀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执303号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：卢国荣，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行卢国荣罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初351号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人卢国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执303号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘绮彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执194号申请执行人：孔彬，男，1968年5月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王成，男，1992年1月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王成名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年二月五日书记员  田秀秀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1870号申请执行人邹刚，男，汉族，1990年8月4日生，住新蔡县。被执行人：李晨旭，男，1994年5月1日生，汉族，住新蔡县。关于邹刚申请执行李晨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹刚于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晨旭无银行存款。2、查明被执行人李晨旭名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李晨旭名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李晨旭名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余153200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨旭负有继续向申请执行人邹刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十八日书记员 李 烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5014号之一 申请执行人万玉蓉，女，汉族，1995年12月07日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳小懂生活服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路**振华时代广场1406。 法定代表人钟仁。 申请执行人万玉蓉与被执行人深圳小懂生活服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]858号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳小懂生活服务有限公司应履行支付人民币8400.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执156号 被执行人：马某，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化,无业，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。 被执行人马某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初384号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人马某应履行罚金1500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月五日 书记员 肖成彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5013号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**。 法定代表人方锋。 被执行人赵有权，男，阿昌族，1988年4月28日出生，阿昌族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人赵有权借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵有权应履行支付人民币134965.83元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘晓阳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2234号申请执行人董烟芝,男,1984年7月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人赵习伟,男,1983年12月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人董烟芝与被执行人赵习伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵习伟应支付原告董烟芝28000元。因被执行人赵习伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董烟芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｑ××××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵习伟负有继续向申请执行人董烟芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年二月二十八日书记员 李栋梁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特19号申请人：惠州市安可远磁性器件有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：张国庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1973年4月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：罗海鑫，广东晟晨律师事务所律师。申请人惠州市安可远磁性器件有限公司（以下简称“安可远公司”）与被申请人李刚申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕967号仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。安可远公司称，撤销博劳人仲案字〔2019〕967号仲裁裁决。事实和理由：安可远公司在劳动仲裁程序中已经提交了李刚与案外人出具的《工伤赔偿责任协议书》，用于证明李刚已经做出了免除安可远公司工伤赔偿的承诺，安可远公司无需向李刚支付工伤保险待遇差额。但仲裁裁决未对该事实进行查明和认定，也未就安可远公司提交的《工伤赔偿责任协议书》进行认定和做出是否采纳该证据的说明，进而直接裁决安可远公司向李刚支付工伤保险待遇差额，程序违法，侵害了安可远公司的合法权益，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，应予撤销。李刚称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请驳回对方申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案安可远公司的申请理由是否成立，具体分析如下：博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤认字[2018]第1313号工伤认定决定书，确认李刚受到的伤害为工伤，用人单位为惠州市安可远磁性器件有限公司。双方当事人对工伤认定决定书、李刚的月平均工资均无异议。李刚此次受伤被依法认定为工伤，依法享受工伤待遇。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。据此，仲裁裁决安可远公司向李刚支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，适用法律正确，安可远公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误并以此为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市安可远磁性器件有限公司的申请。申请费400元，由惠州市安可远磁性器件有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年二月十九日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美