wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢190号 被执行人云涛,男,1995年10月10日出生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人云涛罚金一案，（2016）粤1971刑初1475号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢190号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈子豪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民再2号再审申请人（原审原告）：谢玲洁，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李艳敏，女，1965年5月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。系原审被告马忠海（已亡故）妻子。被告：马群，男，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。系原审被告马忠海（已亡故）儿子。被告：张杰，女，1943年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。系原审被告马忠海（已亡故）母亲。再审申请人谢玲洁因与原审被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0302民申31号民事裁定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。因原审被告马忠海亡故，本院依法通知李艳敏、马群、张杰作为被告参加诉讼。再审过程中，原审原告谢玲洁向本院申请撤回对案件的起诉。本院认为，原审原告谢玲洁申请撤回起诉，已经李艳敏、马群、张杰的同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予原审原告谢玲洁撤回起诉。二、撤销本院（2018）浙0302民初303号民事判决。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原审原告谢玲洁负担。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  叶胜克人民陪审员  方 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  金南统
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执231号 浙江**厦建设集团有限公司、浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司： 你单位与杨从建劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]巢劳仲裁字341-2号仲裁裁决书文书已发生法律效力。申请执行人杨从建于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、强制执行被执行人浙江**厦建设集团有限公司安徽分公司为杨从建补缴2016年3月执2019年5月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准。 二、被执行人浙江**厦建设集团有限公司对上述义务承担连带责任。 三、本案执行费500元由两被执行人承担。 二〇二〇年二月十三日 联系电话：0551-821××××0本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢27号陈吓兵、李清平：本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2019）黔0122民初1214号民事调解书，受理陈吓兵申请恢复执行李清平建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院执行，李清平已向陈吓兵兑现全部案款56597.98元，并缴纳执行申请费2024元，陈吓兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1004号 申请执行人：赵健，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：谢立光，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：灵山县泰运物流有限公司，住所地：灵山县新圩镇泰屋山十里区。 被执行人：赵小华，男，1964年12月1日出生，汉族，地钦州市灵山县灵城镇和平路35号5栋1单元302室，被执行人：452824196412010035。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人灵山县泰运物流有限公司、赵小华的银行存款人民币及其它款项人民币29658.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保192号申请人：陈金山委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人：崔少宁申请人陈金山诉被申请人崔少宁建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月25日作出（2020）鲁0691民初772号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人崔少宁银行存款244927.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔少宁银行存款244927.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年二月二十五日书记员  盛婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：郝立武，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽、张垒，该支行职员。被告：周大华，男，汉族，1962年4月15日生，住河南省汝南县。被告：商荷珍，女，汉族，1963年4月20日生，住址同上。被告：周苏华，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省汝南县。被告：杨小连，女，汉族，1963年8月16日生，住址同上。被告：韩青霞，女，汉族，1988年10月26日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告周大华、商荷珍、周苏华、杨小连、韩青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚新宽、张垒，被告周大华、周苏华、韩青霞到庭参加了诉讼，被告商荷珍、杨小连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告周大华签订的个人额度借款合同。二、判令被告周大华偿还借款本金222084.4元、2019年11月20日前的利息315.37元及2019年11月20日以后的利息（利率按照合同约定，计算至借款本息还清之日）。三、被告韩青霞对上述借款本息承担连带还款责任三、原告对被告周大华、商荷珍、周苏华、杨小连抵押房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告周大华于2015年8月12日在原告处贷款300000元，贷款期限为60个月，年利率为7.35%，还款方式为等额本息还款法，由被告韩青霞提供保证担保，被告周大华、商荷珍、周苏华、杨小连用其房屋提供抵押担保。截止到2019年11月20日，被告下欠贷款本金222084.4元及利息315.37元未还。被告周大华辩称：借款、抵押、担保均属实，原告起诉后，被告向原告偿还2000元。被告周苏华辩称：本被告仅为本案的债务提供了房屋抵押，被告不是主贷人。被告韩青霞辩称：本被告仅为本案的债务提供了担保，被告只是担保人，不是主贷人。被告商荷珍、杨小连未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告周大华签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度金额为人民币1000000元，额度存续期自2015年8月10日至2025年8月10日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用在额度支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，利率为浮动利率，本合同项下单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定。在额度有效期内，贷款人有下列情况之一:额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，借款人可提前收回贷款。2015年8月12日，被告支用贷款1000000元，年利率为7.35%，还款方式是阶段性等额本息，借款期限60个月。截止到2019年11月20日，被告周大华下欠原告借款本金222084.4元、利息315.37元。原告提起诉讼后，2019年12月12日，被告周大华偿还原告2000元。至本案诉讼之日，被告每月未足额还款已逾期3个月以上。2015年8月10日，原告与被告周大华、商荷珍签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告周大华、商荷珍以其位于汝南县××岗镇的共有房屋（房权证号为：汝房权证王岗镇字第××）为被告周大华在原告处的上述贷款提供金额为800000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告周苏华、杨小连签订《个人最高额抵押合同》。合同约定，被告周苏华、杨小连以其位于汝南县××岗镇的共有房屋（房权证号为：汝房权证王岗镇字第××）为被告周大华在原告处的上述贷款提供金额为200000元的最高额抵押担保，并进行了抵押登记。担保范围为债务人在主合同额度存续期内，主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用。被告不得以任何方式妨碍原告实现抵押权，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己提供，被告在本合同项下的担保责任均不因此减免。2015年8月10日，原告与被告韩青霞签订小额贷款保证合同，约定：被告韩青霞为上述1000000元贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》、《小额贷款保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告周大华未按合同约定全面履行还款义务及担保义务，被告商荷珍、周苏华、杨小连、韩青霞未履行保证义务，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告周大华签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告周大华于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金222084.4元、2019年11月20日以前的利息315.37元及2019年11月20日以后的利息（从2019年11月21日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算，已付2000元除外）。三、逾期未还款，原告有权在抵押限额内对被告周大华、商荷珍、周苏华、杨小连抵押房产的变价款项享有优先受偿权。四、被告韩青霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2318元，由五被告共同负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋雷阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初722号 原告：福建世兴石业有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码913505217296993382。 法定代表人：庄世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 原告福建世兴石业有限公司与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建世兴石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世兴石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈尉雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1882号原告：陈永兴，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇穆天子山庄月亮湾A座三幢102房，公民身份号码360************814。原告：陈磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码360************836。原告：陈良，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******老坪组，公民身份号码360************816。被告：陈君，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******老坪组，公民身份号码362************819。原告陈永兴、陈磊、陈良与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年1月19日依法向原告陈永兴、陈磊、陈良送达了预交诉讼费用通知单，但原告陈永兴、陈磊、陈良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永兴、陈磊、陈良撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年二月二十五日书记员  黄楚怡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1229号之一 申请执行人毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住大城县。 被执行人李坡，男，1988年7月10日生，汉族，住大城县。 申请执行人毕海建与被执行人李坡借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2017）冀1025民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元，负担案件受理费300元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有一辆冀Ｒ×××××大众牌汽车，本院于2019年11月4日将该车查封，查封到期日为2021年11月3日，该车下落不详，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年1月7日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年1月8日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2017）冀1025民初452号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 硕
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异4号 异议人：张盛昊，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 申请执行人：福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号，统一社会信用代码：91350400574729730E。 法定代表人：陈高，该公司董事长。 被执行人：周道敏，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾秀球，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司（以下简称华兴贷款公司）与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷一案中，异议人张盛昊对查封坐落于尤溪县房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张盛昊称，请求：1.撤销（2016）闽0426执220号民事裁定书，并立即解除对案涉房屋的查封；2.周道敏、曾秀球继续履行《房屋买卖协议》，将案涉房屋过户给张盛昊。事实和理由：2005年初，周道敏、曾秀球经批准在尤溪县竹排头，建起12号-1、-2两单元七层楼房一座，该栋楼房的产权属周道敏、曾秀球所有。2006年2月7日，2006年7月11日，张盛昊与周道敏两次签订《购房协议书》，约定：将案涉房屋（面积约120平方米及柴火间7平方米、一楼半个客厅），以10万元、2.25万元的价格转让给张盛昊，在房产证办完5年之后，无条件将土地、房屋两权证书过户给张盛昊。协议签完后，张盛昊依约付清购房款，并装修该房屋，并于当年乔迁入住至今。期间，张盛昊多次要求办理过户手续，周道敏、曾秀球隐瞒其已将案涉房屋抵押贷款无法过户的事实，至2019年12月16日，张盛昊才知晓房屋被法院查封的事实。综上，张盛昊善意取得案涉房屋应受法律保护。周道敏、曾秀球与华兴贷款公司签订的以该房1至5层房屋作为担保的贷款合同属于欺诈行为而无效。特此提出如上异议。 本院查明，关于申请执行人华兴贷款公司与被执行人周道敏、曾秀球小额借款合同纠纷强制执行一案，2016年8月8日，本院作出（2016）闽0426执220号执行裁定书，查封周道敏、曾秀球所有的坐落于尤溪县房屋（所有权证号：20062712），期限为三年，期限届满后，未续行查封。 另查明，尤溪县城西下竹排路305、304号房屋现地址更改为尤溪县下竹排12号-1、-2单元。 本院认为，张盛昊依据（2016）闽0426执220号执行裁定书提起执行异议，因该执行裁定书对案涉房屋查封已过查封期限，异议人张盛昊提出的异议申请，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人张盛昊的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世锦 审 判 员 李新苗 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 章贤巧 书 记 员 何素红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 异议人执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初79号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人余捷（绰号“杰仔”），男，2000年2月14日出生，公民身份号码440************41X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，住高州市************，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月19日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人余捷犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人余捷及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底开始，被告人余捷见到新型冠状病毒肺炎疫情防控期间口罩需求量大，便在其微信朋友圈发布大量出售口罩的信息。2月9日，被害人刘某在周某让他联系购买口罩的情况下通过微信联系余捷，余捷在明知其无法提供口罩的情况下仍然向刘某谎称有口罩出售，并收取刘某微信支付的定金5000元。余捷把其中的4900元转账借给其朋友，没有向刘某交付口罩，在刘某要求退还定金时谎称自己也被骗，为了逃避追责向刘某隐瞒其真实身份，并以各种理由拒绝退还定金。2020年2月14日，余捷被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.物证：手机1部；2.微信朋友圈截图、微信聊天和交易记录、抓获经过等书证；3.证人周某、吴某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人余捷的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人余捷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人余捷以非法占有为目的，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。余捷如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。余捷自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人余捷有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人余捷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人余捷及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押了被告人余捷用于本案诈骗活动的白色IPHONE6（苹果6）手机一部。2020年2月21日被告人余捷的父母代其退赔了被害人刘某经济损失5000元、补偿交通费1500元，取得了被害人刘某的谅解。本院认为，被告人余捷无视国家法律,以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余捷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余捷在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物数额较大，依法从重处罚。被告人余捷归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人余捷的亲属已代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人李能提出的上述从轻处罚辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对公安机关扣押被告人余捷用于诈骗的白色IPHONE6（苹果6）手机一部,既是作案工具，也是实施犯罪的证据载体，应予以没收，并作为本案证据附案。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人余捷的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余捷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月14日起至2020年8月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余捷用于诈骗活动的白色IPHONE6（苹果6）手机一部，予以没收，并作为证据附案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘青松二〇二〇年二月二十五日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申36号 再审申请人（原审原告）：黄荷环，女，汉族，1967年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴君华、林宏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：林乙萍，女，汉族，1971年6月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人黄荷环因与被申请人林乙萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄荷环申请再审称，1、申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人林乙萍系申请人黄荷环的亲小姑子，自2018年9月12日起，林乙萍陆续向黄荷环借款，起初双方之间签订借条，但基于双方之间的亲属关系，且林乙萍均按时支付借款本金及利息，故不再签订借条。显然双方之间系民间借贷的法律关系。但申请人与被申请人之间确系借款关系，期初双方之间都签订了借条，但基于双方之间的亲属关系，且林乙萍均按时支付借款本金及利息的缘故，故不再签署借条，在原审过程中，申请人以为之前签署的欠条因款项结清，均被被申请人收回，但在本案判决后，申请人整理房间时偶然发现双方2018年9月13日签署的一张借条。该借条足以证明双方之间存在的是借贷关系，但原审判决上诉期已逾，申请人只得以该证据向贵院申请再审，恳请贵院依法予以再审，以维护申请人的合法权益。2、原审法院适用法律确有错误。若被申请人抗辩诉争10万款项系投资款，那么应当就双方之间存在投资关系提供证据证明。被申请人提供的《项目合作协议书》、其与案外邱莉莉的转账记录虽能证明诉争款项由被申请人林乙萍转给邱莉莉，但仅能证明被申请人向申请人借款的用途，无法证明诉争借款系申请人投资海鲜贸易的投资款。林乙萍提供的其与邱莉莉之间的转账记录、投资协议等仅能证明林乙萍与邱莉莉之间确系投资关系，但无法证明诉争10万元款项系申请人黄荷环的投资款。在没有其他证据佐证的情况下，无法证明其主张。在被申请人林乙萍无法提供相应证明其抗辩理由时，应当认定借贷关系已经发生。原审法院以“林乙萍已提供了初步反驳证据”为由，要求申请人承担证明双方之间存在借贷合意，明显是错误的。综上所述，被申请人虽辩称双方之间系合伙投资关系，但对其向申请人出具借条、支付固定利息等均无法做出合理说明。故原审法院在被申请人无法提供证据证明其抗辩理由的情形下，适用民事借贷司法解释第十七条的规定要求申请人证明双方存在借贷合意的证明责任，系法律适用错误。请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4916号判决的全部内容，对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向黄荷环合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，黄荷环亦在原审中充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现黄荷环提出再审申请，主张一审适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回黄荷环的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执55号 程红、杨斌： 程红与杨斌合同纠纷一案，申请执行标的共计8154.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位8154.24元。本院已于2020年2月25日将该款转付给程红。至此，程红向本院申请执行的（2019）黔2625民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初642号原告：邓亚英，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：周怀本，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码:440************018。被告：陈爱珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码:440************029。被告：周妃香，男，1934年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码440************018。被告：戴淑芳，女，1935年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************027。被告：周月影，女，1994年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************043。被告：周怀军，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************018。被告：陈秀群，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************08X。被告：周高贤，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************058。被告：周秋影，女，1989年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************044。被告：周小影，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************062。被告：周高荣，男，1997年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县*******，公民身份号码：440************012。第三人：朱光林，男，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************819。第三人：陈炳郁，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码:440************412。第三人：李进桃，男，1965年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码:440************810。第三人：朱光万，男，1968年5月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码:440************817。本院在审理原告邓亚英诉被告陈爱珍、周妃香、戴淑芳、周怀本、周月影、周怀军、陈秀群、周高贤、周秋影、周小影、周高荣及第三人朱光林、陈炳郁、李进桃、朱光万案外人执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序进行审理。并于2020年1月17日向原告送达案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓亚英撤回起诉处理。审 判 长 蒋 萍人民陪审员 梁 萍人民陪审员 程晓燕二〇二〇年二月十四日书 记 员 江月官
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1001号申请执行人：王娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军，男，1984年9月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王娟被执行人张军其他案由一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王娟与被告张军轮流抚养婚生子张雨泽，从2019年1月1日开始由被告张军抚养一年，2020年1月1日开始由原告王娟抚养一年，以此类推。轮流抚养期间抚育费自理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在指定期限内向本院提供被执行人的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十三日书记员  秦健英
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11388号 原告：温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙），住所地：温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-08。 法定代表人：朱建敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：欧扬帆，男，1986年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。 法定代表人：陈巧青，执行董事兼总经理。 原告温州政邦物业事务代理服务所（以下简称：政邦服务所）与被告欧扬帆物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付物业服务费2617元、逾期支付物业费的滞纳金2669元（以拖欠物业管理费为基数，从逾期之日起按每日1‰计算，暂时至2019年4月30日）、公摊水电费722元、代垫水费316元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，追加温州市恒达物业管理有限公司（以下简称：恒达物业公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告政邦服务所的委托诉讼代理人王志凯、被告欧扬帆到庭参加诉讼，第三人恒达物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告欧扬帆辩称：一、答辩人可以交纳合同期内的物业费。二、业委会和楼长的建议答辩人不要交纳物业费，因为2016年3月31日之后，双方没有签订新的物业合同，补充协议没有公示，也不是业委会签订的，印章的真实性有待考证，签字的人不是业委会成员。三、第三人非正常退出物业服务的，是被业主赶出去的。第三人没有找答辩人结算，答辩人也不好向原告交纳物业费。四、如原告能提供发票原件，答辩人也同意交纳2016年3月31日之后公摊水电费。 本院经审理认定：2013年2月26日，第三人恒达物业公司与温州经济技术开发区名人花园业主委员会（以下简称：名人业委会）签订《名人花园物业管理委托合同》一份，约定：名人业委会将坐落温州市龙湾区机场大道与富春江路交叉口的名人花园委托给第三人实施物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护、整改和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；高层住宅按1.49元/月/平方米收取物业服务费，装修垃圾清运费按6元/平方米收取，住宅二次供水水费按3.1元/吨收取，共用水电费第二年实行定额包干制，包干金额原则上不超过55元/月/户；物业服务费以半年度为一期，业主或物业使用人应在合同年度期初第一个月交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交纳额的1‰交纳违约金；受供水、供电部门委托，由第三人向业主、非业主使用人代收代缴水、电费，第三人按实际使用量收取。第三人收取被告欧扬帆水电周转金400元。2016年4月16日，第三人与名人业委会签订《物业服务补充协议》一份，约定：因2013年2月26日签订的物业服务合同已到期，现签订补充协议暂延原合同，续存期间所有双方约定计收费标准参照原物业服务合同执行，本协议有效期至双方签订新物业服务合同止。 被告欧扬帆系名人花园7幢1403室（建筑面积：134.09平方米）房屋的所有权人。2013年4月1日至2017年4月30日期间，第三人为名人花园提供物业服务，被告拖欠2016年4月1日至2017年4月30日的物业服务费2597.32元（1.49元/月/平方米×134.09平方米×13个月）、2016年4月1日至2017年4月30日的公用水电费715元（55元/月/户×13个月）、水费251.1元（3.1元/吨×81吨）。2017年11月20日，第三人与原告政邦服务所签订《债权转让协议》一份，约定：第三人将名人花园债权及该债权项下一切权益转让给原告。2019年3月14日，原告在名人花园7楼下张贴《通知书》、《物业费催告公告》，告知被告债权转让事宜并催讨物业服务费。嗣后，被告未向原告支付上述费用。为此，原告遂向本院起诉，在审理中，原告表示愿意退还被告水电周转金400元。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第三人为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向第三人支付物业服务费、公用水电费。现第三人将涉案债权转让给原告，并通过公告的形式告知被告，原告取得了涉案债权，有权向被告主张所拖欠的物业服务费、公用水电费。被告应向原告支付拖欠的物业服务费2597.32元，水费251.1元，公用水电费715元，但应扣减被告交纳的水电周转金400元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告按日利率1‰的标准支付违约金过高，酌情调整为按月利率2%计算，起算时间为原告向被告催讨之日即2019年3月14日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧扬帆于本判决生效之日起十日内向原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）支付物业服务费2597.32元及违约金（违约金自2019年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、公用水电费315元、水费251.1元； 二、驳回原告温州政邦物业事务代理服务所（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧扬帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 沈 文 江 二〇二〇年二月二十五日 书记员 诸葛冰洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执178号之一 被执行人李福成，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执178号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福成在财付通支付科技有限公司0xxxxxm账户内存款人民币999.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十九日 书记员 沈国纬
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执182号之二 申请执行人：马松，男，汉族，1985年1月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州鼎来集团建筑工程有限公司兴义分公司。住所地：贵州省兴义市桔山办梦乐城3栋1单元22号。 负责人：黄敏。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。 法定代表人：于长彬，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔 2324民初633号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币548810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1127号原告：李燕平，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440**********216X。被告：魏红丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码441************162。原告李燕平与被告魏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院于2020年1月13日依法向原告李燕平送达了预交诉讼费用通知单，但原告李燕平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕平撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年二月二十五日书记员  黄楚怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5234号之二 申请执行人:深圳市德惠模具有限公司,住深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼1栋1211B，统一社会信用代码：914403007432162160。 法定代表人：宋运华。 被执行人:深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道工业东路北侧华盛工业区B栋第一层C区，统一社会信用代码：91440300578807206C。 法定代表人：刘金光。 申请执行人深圳市德惠模具有限公司与被执行人深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭鹍鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执564号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区218号。 法定代表人：冯萍。 被执行人：张贵荣，女，1976年6月4日出生，住山东省滕州市。 被执行人：田忠永，男，1972年5月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人：刘超中，男，1981年10月27日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：冯晓丛，女，1986年7月12日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛万**江食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。 法定代表人：田业贵，职务：执行董事。 本院于2019年03月26日以(2019)鲁0202执保338号保全裁定对刘超中借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘超中借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘超中在中国农业银行账户内存款人民币36103.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0102民初11386号 原告：刘晨，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。 被告：李国良，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马泰松，男，1969年11月9日出生，住天津市南开区。 原告刘晨与被告李国良撤销合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人康伟中、被告李国良及其委托诉讼代理人马泰松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的借款合同、房屋抵押合同；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月1日与天津市百利康泰生物技术有限公司签订产品代理协议书一份，被告依据上述协议书先后两次向天津市百利康泰生物技术有限公司汇款共计40万，因天津市百利康泰生物技术有限公司法定代表人刘金雪系原告之父，被告在刘金雪的授意下将其中的20万元通过银行转账方式汇至原告的个人银行账户内。而后被告因履行上述产品代理协议书与天津市百利康泰生物技术有限公司产生纠纷，在解决纠纷过程中被告及被告的朋友数人多次以原告收到被告所汇的20万元为由对原告实施胁迫、恐吓等行为逼迫原告于2018年8月16日与被告签订了借款合同1份，房产抵押合同1份，借款合同载明原告向被告借款人民币100万元整，期限为2018年8月16日至2019年8月15日，房产抵押合同载明原告名下天津市河东区号房产一处为原告向被告借款100万元提供的抵押担保，原告名下的上述房产已在河东区房管部门设定了抵押担保。原告仅是以个人银行账户代为天津市百利康泰生物技术有限公司收取了被告资金20万元，原告与被告并不存在着任何形式的经济、借贷法律关系，原告是在被告胁迫、恐吓情形下才与被告签订借款合同、房产抵押合同，被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故成诉。 被告辩称，与原告产生的经济纠纷有代垫资金，也有录音证明证实，原告陈述的恐吓不存在。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月1日，案外人天津市百利康泰生物技术有限公司与被告李国良签订《产品代理协议书》1份，约定：“制造商为天津市百利康泰生物技术有限公司，代理人为李国良，制造商在代理人推广新产品期间无偿提供样品...，代理人第一年预销量100万支、第二年预销量500万支...第五年预销量为1亿支...；协议期限自2015年1月1日至2024年12月31日；在协议的有效期内，代理人有权不同意他人在区域内取得代理或销售协议产品的权利，销售商应把其收到用户订单通知代理人。代理人是所在区域的全权代理，应收集信息，尽力促进产品的销售...；在协议履行期内，由于制造商因为生产场地、原料、技术、产品质量、司法风险等问题，不能给代理人提供产品，使代理人无产品可销或长期无法销售，制造商须承担代理人在停滞期间所产生的费用和损失，销售协议无法履行时，制造商应对代理人的保证金进行十倍赔偿”。协议签订后，因该协议未能实际履行，案外人及被告分别于2015年12月31日、2016年12月31日、2017年12月31日签订《谅解备忘录》3份，均载明“双方在约定期间内等待制造商完成审批工作，所签协议代理年限顺延，继续履行”；2018年7月17日，原、被告及案外人签订《双方协议》1份，约定：“甲方为刘金雪（天津市百利康泰生物技术有限公司法定代表人、刘晨之父）、刘晨，乙方为李国良、张德满、马泰松，甲方于2019年4月30日前偿还乙方投入资金100万元整，如在协议期间偿还不了乙方投入的100万元，甲方愿意拿房本作为抵押，房产所有人为刘晨，坐落地为河东区...”，该协议由刘金雪、刘晨、李国良签字确认。2018年8月16日，原、被告及案外人再次签订《补充协议》1份，内容为对《双方协议》再次确认，该协议由刘金雪、刘晨、李国良签字确认。2018年8月16日，原被告双方签订《借款合同》（合同标号0816号）1份，约定“乙方（刘晨）向甲方（李国良）借款人民币100万元，...”同时双方签订《房产抵押合同》1份，约定刘晨将其所有的坐落于天津市河东区房屋（建筑面积130.97平米）抵押给李国良作为履行0816号借款合同的担保。 另查，2014年11月14日，被告李国良交纳天津市百利康泰生物技术有限公司20万元水蛭素采血管天津地区代理保证金，2017年4月5日出借天津市百利康泰生物技术有限公司借款20万元。 庭审中，原告出具的证据包括《产品代理协议书》、《谅解备忘录》、《双方协议》、《补充协议》及《借款合同》、《房产抵押合同》、转款记录等证据，针对以上证据能够证实原被告双方形成民间借贷的基础法律关系实质上系代理协议纠纷未能实际履行导致被告要求原告承担相关的违约责任，后双方就违约赔偿金额达成新的协议，以借款合同的形式确定下来，对于原告证明目本院不予认可；被告向本院提交证据亦证明了本案的基础法律关系及形成民间借贷关系的事实，本院予以认可。 本院认为，原、被告及案外人就《产品代理协议书》多年未予实际履行，后多次形成谅解备忘录及补充协议，双方当庭提交的证据能够形成证据链证实最终经双方协商形成了《借款合同》及《房屋抵押合同》，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”的规定，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于原告提出的上述合同系在被告威胁恐吓下签署的辩解意见，本院认为，当庭原告未能提交证据加以证实，故该辩解意见本院不予采信；原告全部诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费6900元，减半收取，由原告负担3450元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  孙洪雷 二〇二〇年二月七日 书记员  何 欣 本法律文书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1425号申请执行人：李某某，男，1980年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人李某某与被执行人张某欠款纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有少量存款，但已被多家法院冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过在房产交易中心查询到被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请人执行人告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月30日将被执行人张某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的5000元及利息，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  李 璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢62号之三申请执行人：何进军，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：严文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢62号之三裁定书，于2020年02月05日向被执行人严文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严文娟在中国工商银行13×××25账户内存款人民币437750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇二〇年二月五日书记员  陈 振
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4951号原告：吴健，男，1984年6月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周亚，男，1990年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：叶鑫如，男，1999年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴建与被告周亚、叶鑫如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼。被告周亚、叶鑫如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费18031.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告吴健驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车与被告周亚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车在江苏省徐州市贾汪区耿集后边庄发生交通事故，两车损坏，无人受伤。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队处理，认定被告周亚负此事故的主要责任，原告吴健负此事故的次要责任。原告吴健的车辆修理后，经多次与被告协商。被告周亚以其无能力赔偿，正跟车主叶鑫如商量等等为借口，拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周亚、叶鑫如未到庭，亦未提供答辩意见。围绕诉讼请求原告吴健提交了：交通事故责任认定书、徐州沪彭雅迪汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、徐州中捷通汽车技术服务有限公司第一分公司出具的技术服务费发票、维修费结算清单、广州蓝驰汽车用品有限公司销售清单、原告吴健行驶证、驾驶证（复印件）、江苏农村商业银行账户交易明细表、被告叶鑫如的车辆登记信息表等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告周亚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车在江苏省徐州市贾汪区耿集后边庄与原告吴健驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队责任认定，被告周亚负此事故的主要责任，原告吴健负此事故的次要责任。本案在审理过程中，本院与被告周亚电话联系，被告周亚对事故的发生及责任认定均无异议，其称所驾驶的肇事车辆系其朋友从被告叶鑫如处所借，被告周亚仅是帮朋友驾驶，该肇事车辆投保的交强险已过期。事故发生后，原告吴健委托徐州沪彭雅迪汽车销售服务有限公司、徐州中捷通汽车技术服务有限公司第一分公司对苏Ｃ×××××号小型汽车进行维修，并支付维修费20259元、技术服务费1500元；原告吴健在网上购买了06-13昊锐大灯总成，并支付费用2350元，以上合计24109元。另查明，苏Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为被告叶鑫如，事故发生时，被告周亚驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告周亚与原告吴健发生交通事故，已经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告周亚负此事故的主要责任，原告吴健负此事故的次要责任，双方当事人对责任认定均无异议，且公安机关的认定并无不妥，本院予以确认，即被告周亚承担70%的责任，原告吴健承担30%的责任。本案中，由于被告叶鑫如名下的小型轿车未投保道路交通事故责任强制保险，被告叶鑫如应在机动车道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告周亚按照责任比例承担赔偿责任。原告吴健因事故导致车辆损坏，支付车辆维修费24109元，本院予以确认，被告叶鑫如在交强险项下的财产损失内赔偿2000元，本院予以支持；对于超出部分按事故责任进行承担，被告周亚应承担15476.3[（24109-2000）×70%]元，本院予以支持。被告周亚、叶鑫如未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鑫如于本判决生效后二十日内赔偿原告吴健车辆维修费2000元；二、被告周亚于本判决生效后二十日内赔偿原告吴健车辆维修费15476.3元；三、驳回原告吴健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告周亚负担90元，由原告吴健负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年二月二十五日书记员 权雪怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执26号申请执行人：崔婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：张立波，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡水一方房地产开发有限公司住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室法定代表人：王继东，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔婷、张立波与被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡水一方房地产开发有限公司人民币33613元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月七日书记员  赵 婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1870号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：胡培新，男，汉族，1955年10月15日生，现住昌邑市。 被执行人：姜秀荣，女，汉族，1960年11月29日生，现住昌邑市。 被执行人：尹忠强，男，汉族，1960年2月7日生，现住昌邑市。 被执行人：姜秀华，女，汉族，1963年6月23日生，现住昌邑市。 被执行人：尹国庆，男，汉族，1973年9月24日生，现住昌邑市。 被执行人：胡建霞，女，汉族，1970年1月31日生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡培新、姜秀荣、尹忠强、姜秀华、尹国庆、胡建霞借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1997号民事判决书，判决：尹忠强、姜秀华偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息(自2017年8月8日起按合同约定利率，计算至判决生效后自动履行期内的付款之日)，于判决生效之日起十日内付清。胡培新、姜秀荣、尹国庆、胡建霞对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，胡培新、姜秀荣、尹国庆、胡建霞承担连带责任后，有权向尹忠强、姜秀华追偿。尹忠强、姜秀华偿付山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年8月8日前的借款利息12544.06元，于判决生效之日起十日内付清。胡培新、姜秀荣、尹国庆、胡建霞对上述借款利息的偿还相互承担连带清偿责任，胡培新、姜秀荣、尹国庆、胡建霞承担连带责任后，有权向尹忠强、姜秀华追偿。案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡培新、姜秀荣、尹忠强、姜秀华、尹国庆、胡建霞负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金140000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金140000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2019年9月2日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年二月二十七日 书记员 林 娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1710号 冉川、骆原栋： 申请执行人冉川与被执行人骆原栋借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4265号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人借款11600.00元及案件受理费75.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1710号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11895号 被执行人:姜伟,男性,1996年5月13日出生,汉族,住江西省。 被执行人姜伟责令退赔一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人姜伟名下财产4500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11672号 被执行人:吴涛,男性,1971年10月10日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人吴涛名下财产30910元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11332号之三原告深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，统一社会信用代码914403007852606884。法定代表人曹永青。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道德信商务中心中心509D，统一社会信用代码91440300074354645N。法定代表人童志林。被告童志林，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被告廖冬雨，男，汉族，1989年1月19日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告黎红燕，女，汉族，1972年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，本院在受理原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市睿林智能家居装饰有限公司、童志林、廖冬雨、黎红燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行西乡支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行西乡支行撤回起诉。案件受理费人民币38852元，减半收取计19426元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4563号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆龙海，男，1972年7月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县*******寨组。公民身份号码522************434。曾因犯盗窃罪于2000年5月24日被平塘县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月20日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月24被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱双喜，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4369号起诉书指控被告人陆龙海犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陆龙海及辩护人朱双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日20时许，吸毒人员许承文打电话联系被告人陆龙海购买100元的海洛因一包，并约在东莞市大朗镇求富路社区*********交易。陆龙海应约到上述地点进行交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获一包可疑白色固体（净重0.1克，检验出海洛因成分）。上述事实，有经当庭质证的证人许承文的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，通话记录，现场检测报告书，检验报告，控制下交付审批报告书，刑事判决书，释放证明书，被告人陆龙海的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆龙海贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆龙海犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陆龙海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。经查，本案有吸毒人员许承文指证曾向被告人陆龙海购买过毒品，被公安机关查获后，配合公安机关去抓陆龙海，就手机联系陆龙海购买100元毒品，后公安机关将陆龙海抓获；并有手机通话记录，控制下交付审批报告书等证据，足以认定被告人陆龙海贩卖毒品的犯罪事实。被告人陆龙海的该次毒品交付虽在公安机关的控制下进行，但毒品只要进入交易环节即是犯罪既遂。因此，被告人陆龙海辩解没有贩卖毒品，及辩护人提出指控被告人陆龙海贩卖毒品的证据不足，即使构成犯罪也是犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆龙海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；人民币800元，折抵被告人相应数额的罚金。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李涛良人民陪审员  戚建生二〇二〇年二月十九日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3060号原告李建明，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告陈辉，男，公民身份证号码×××，现住湖北省黄石市。原告李建明诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日被告打电话给原告说借50000元有急用，并承诺给2%的月息至还清为止，最多用6个月，10月份连带带息一并归还，同时，用微信提供其农行账号：622880761660138519，并手持身份证用微信拍照发给我。原告立即去农行按其提供的账号转支50000元，到期后原告多次打电话和用微信催款，被告不接不理，直到2018年初被告才用微信回复，用种种借口推诿，迟续到下半年干脆不接电话也不回微信，为维护原告的合法权益诉至贵院望判如所请！诉讼请求：1、要求被告立即返还借款50000元及利息（从2017年3月9日起每月2%至还清之日）。截止2019年7月29日，共计利息29707.27元（大写：贰万玖仟柒佰零柒元贰角柒分）。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告李建明诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院按原告李建明提供的被告陈辉的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告李建明的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李建明的起诉。案件受理费896.34元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁子明人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英 二〇二〇年二月十三日书 记 员 周桂芸
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初761号原告：李常学。被告：上海聚邦物流有限公司。法人代表:扬子。被告:张蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人:毛寄文。原告李常学与被告上海聚邦物流有限公司、张蒙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院于2020年3月9日通知原告三日内缴纳诉讼费用，逾期将按撤诉处理。原告在收到缴纳诉讼费通知后三日内未按要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李常学撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年二月十三日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初200号原告舒勤用，男，1982年8月13日出生，汉族，住乐平市。被告黄天福，男，1983年7月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。原告舒勤用与被告黄天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告舒勤用于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒勤用的撤诉申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告舒勤用撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒勤用承担。审判员  袁杰民二〇二〇年二月二十七日书记员  李 琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执323号 重庆一建建设集团有限公司、唐倚： 关于唐倚申请执行被执行人重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2020]第9号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人重庆一建建设集团有限公司支付申请执行人唐倚劳务工资107600元。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执323号执行案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终549号 上诉人（原审原告）：赵世林，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：刘然，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：李茂全，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：王存香，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人（原审被告）：周娜娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：台绪华，山东理证律师事务所律师。 原审被告：李昊岩，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 原审被告：陈英，女，1982年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：李娜，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人赵世林因与上诉人李盛国、刘然、李茂全、王存香、柴方智、周娜娜及原审被告李昊岩、陈英、李娜买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵世林及上诉人李盛国、刘然、李茂全、王存香、柴方智、周娜娜均于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵世林、李盛国、刘然、李茂全、王存香、柴方智、周娜娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵世林、李盛国、刘然、李茂全、王存香、柴方智、周娜娜撤回上诉。 二审案件受理费12089元，减半收取6044.5元，由上诉人赵世林负担2551元，由上诉人李盛国、刘然、李茂全、王存香、柴方智、周娜娜负担3493.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吕 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执390号之一申请执行人：胡金根，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初771号民事调解书，向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江祥梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在浦发银行97×××08账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执279号申请执行人：中泊（北京）智能停车技术有限公司,住所地北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼3层306号，统一社会信用代码911101055938366117。法定代表人:李明，公司董事长。被执行人：山东金桥集团有限公司,住所地邹平市黛溪办事处马庄村，统一社会信用代码91371626696888166C法定代表人：荆强，公司执行董事兼总经理。被执行人：山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪办事处马庄村，统一社会信用代码913716268631289667。法定代表人:马业兴，公司经理。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3291号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金桥集团有限公司、山东金桥汽车销售服务有限公司存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十三日书记员  时 冲
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初409－1号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秋菊，女，1970年11月2日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：周喜辉，男，1975年11月27日出生，汉族，该公司职工。 被告：郭晓伟，男，1985年4月27日出生，汉族，武邑县人。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告郭晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 本案在审理过程中，因全国出现新冠病毒肺炎疫情，导致无法正常进行诉讼。 本院认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年二月七日 书记员  吕 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢513号申请执行人:甲公司。被执行人：阮某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住本区。被执行人：于某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：薛某，男，1968年5月31日出生，汉族，住本区。被执行人：石某某，男，1969年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人甲公司与阮某某、薛某、于某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十七日书记员  田再旺
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1233号 申请执行人张凤艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人何吉庆，男，1989年2月23日出生，汉族，住文安县。 申请执行人张凤艳与被执行人何吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿13760.07元，缴纳执行费106.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月29日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2020年2月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2019年12月22日本院依法将被执行人何吉庆限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贾伟宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执383号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：黎达，男，住合肥市义城监狱三监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初301号刑事判决书，向被执行人黎达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎达在徽商银行10×××87账户内存款人民币288160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5769号之一 申请执行人：林丽芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林秋菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林丽芳与被执行人林秋菊人格权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项41755.74元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子良
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初340号原告：陈玉喜，男，1973年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告：陈满堂，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告恢复原状纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年二月十三日书记员  王 丹
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执恢179号申请执行人：董保海，男，1957年2月26日生，汉族，住安阳县。申请执行人：杜先锋，男，1955年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：董保忠，男，1951年7月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：李炳田，男，1952年6月6日生，汉族，住殷都区。被执行人：郭长海，男，1953年生，汉族，住殷都区。被执行人：宋文华，男，1944年生，汉族，住北关区。申请执行人董保海、杜先锋、董保忠被执行人李炳田、郭长海、宋文华借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2006）殷民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李炳田在判决生效后十日内给付原告董保海、杜先锋、董保忠煤款344506元及利息（利息从2006年4月3日起，至判决限定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、被告李炳田到期不履行给付义务，由被告郭长海、宋文华承担连带责任；三、驳回原告董保海、杜先锋、董保忠的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，董保海、杜先锋、董保忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下李炳田名下工资卡，已冻结，并告知申请执行人。2.查明被执行人李炳田、郭长海、宋文华未发现有房产、车辆、证卷等其他可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炳田、郭长海、宋文华负有继续向申请执行人董保海、杜先锋、董保忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十三日书记员  秦健英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执273号申请执行人：山东裕航特种合金装备有限公司,住所地邹平市韩店工业园，统一社会信用代码913716265819044881。法定代表人：李前进，系该公司总经理。被执行人：山东华宇合金材料有限公司,住所地临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码9137130079037900XB。法定代表人：高喜柱，系该公司董事长。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3059号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华宇合金材料有限公司存款360000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年二月十三日书记员  时 冲
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初57号原告：杨秀林，男，1957年7月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张强，内蒙古建中律师事务所律师。被告：李林虎，男，1970年7月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨秀林诉被告李林虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及其被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告本金72000元；2.请求依法判令被告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告李林虎因个人家庭资金周转困难与原告杨秀林商量，由杨秀林帮其借款，出于双方连襟关系，原告以担保人的身份向朋友朱福海、齐凤华共计借款72000元，约定月利率为2%。原告先后将借款汇入被告李林虎个人账户。这些年经原告多次催要，并找众多亲戚居中协调仍未解决。现原告已经代被告清偿了全部借款及利息，故依法向被告进行追偿。综上所述，被告李林虎背信弃义，欠原告的代偿款拒不给付，已经影响原告正常生活，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告代偿款并承担本案诉讼费。被告李林虎辩称：原告主张的72000元我只认可61000元，而且我都还了，只有25000元有汇款凭证，其他的没有小票。原告杨秀林提供的证据有本院（2017）内0222民初1566号民事判决书、包头市中级人民法院（2018）内02民终275号民事判决书、（2018）内02民撤6号民事判决书，内蒙古农村信用社（回单）三张，证人证明二份；被告李林虎提供的证据有鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条。经庭审质证，原告杨秀林提供的民事判决书三份、银行汇款单客观、真实，本院予以采信；证人证明因无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的证据，因无其他证据佐证，本院亦不予采信。根据上述的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年2月19日，原告杨秀林汇入被告李林虎账户21000元；2011年4月22日，原告杨秀林汇入被告李林虎账户20000元；2011年7月3日，原告杨秀林汇入被告李林虎账户20000元。本院认为，原告杨秀林主张本案为追偿权纠纷，原告杨秀林称自己的身份为保证人，且提供三份内蒙古农村信用社的存款单证实存入李林虎账户61000元。被告李林虎认可曾向杨秀林借款，不认可杨秀林是保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告杨秀林既未提供任何证据证实其与李林虎之间的法律关系，亦未足够的证据证实其作为保证人已代替李林虎偿还上述借款的证据，故原告杨秀林的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀林的诉讼请求。本案受理费1270元，由原告杨秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二○二○年二月十三日书记员 杨雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2316号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司分公司工作人员。被告：戴浪，男，1995年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗3座105房，公民身份号码440************413。原告广东中奥物业管理有限公司与被告戴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二〇年二月二十四日书记员 罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3218号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温友兵，男，1996年1月3日出生，汉族，住宣汉县。 本院移送执行的被执行人温友兵盗窃罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初546号刑事判决，被执行人温友兵应向本院交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月10日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭明婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初935号原告乌某。委托诉讼代理人娜某，内蒙古义翔律师事务所律师。委托诉讼代理人金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告康某。本院在审理原告乌某诉被告康某合同纠纷一案中，原告乌某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费减半收取3349.59元，由原告乌某承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年二月二十五日书记员 阿拉 腾花附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22152号之三 申请执行人:刘建平,男,汉族，1971年9月2日出生,身份证住址：广东省珠海市金湾区。 被执行人:深圳市亿鑫达柔性电路有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人吴祖锁。 申请执行人刘建平与被执行人深圳市亿鑫达柔性电路有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经履行完毕和解协议约定的内容，并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请撤回本案的执行，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22152号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 冯港宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执382号之一申请执行人庐江县人民法院。被执行人赵忠，男，1976年9月10日出生于安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初307号刑事判决书，向被执行人赵忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠在中国工商银行62×××04账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110