wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6357号原告:刘德洲，男，1955年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告:戴士恒,男，汉族，1962年11月25日出生，住江苏省淮安市清河区。被告:青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司,住所地青岛市即墨区大信镇大信村村西青威路南侧,统一社会信用代码:91370282557712494T。法定代表人：张其荣，经理原告刘德洲诉被告戴士恒、青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司(下简称鑫塔塔机租赁公司)买卖合同纠纷一案，于2019年6月29日诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德洲的委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼，被告戴士恒于2019年7月23日到庭参加诉讼。被告戴士恒、被告鑫塔塔机租赁公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘德洲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿付原告货款人民币124836元，并承担以货款124836元为基数，自起诉之日（2019年7月16日）起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖丝杆、压板等产品的合同关系。2015年4月27日，双方对账确认欠款104300元。另，2014年5月8日，被告又购买原告丝杆、压板等货物，货款20536元。上述欠款共计124836元，被告一直未能偿付。经原告多次催要，被告仍未偿还，遂具状起诉，望判如所请。被告戴士恒称，实际欠款人是青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司，变更之前公司名称为青岛星塔建筑设备租赁有限公司，与被告无关。另外，欠条中签字从飞是公司老板的弟弟，是公司的会计。其在公司负责收货，是仓库保管员。被告鑫塔塔机租赁公司未到庭，无答辩。经审理查明，2011年4月13日，青岛星塔建筑设备租赁有限公司出具欠条“青岛鑫塔公司欠刘德洲丝杆、压板总款计人民币玖万零肆佰捌拾叁元肆毛捌分（90483.48）元”，并加盖青岛星塔建筑设备租赁有限公司公章，李其兵和被告戴士恒在欠条中签字。2015年4月27日，被告戴士恒又为原告刘德洲出具欠条，欠条载明：“青岛星塔基础租赁有限公司结止2015年4月26日，尚欠刘德洲丝杆、抗紧件货款，拾万零肆仟叁佰元正（104300元）”，欠条中落款处为“从飛”“戴士恒”。欠条出具后被告未偿还所欠的货款。2019年3月18日，原告刘德洲通过电话联系被告戴士恒索要欠款未果。另查明，青岛星塔建筑设备租赁有限公司成立于2010年6月24日，系自然人独资有限责任公司，公司股东为宋晓云。2015年6月12日，青岛星塔建筑设备租赁有限公司变更名称为青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司，李其兵在被告鑫塔塔机租赁公司担任经理职务。庭审中，原告刘德洲称，2014年5月8日，原告又送货至被告，货款共计20536元，但在2015年4月27日结算时未计算在内。以上事实，有原告提交的欠条两份、送货单（第二联）、通话录音和工商登记材料一宗及原告和被告戴士恒的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告刘德洲与被告鑫塔塔机租赁公司之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫塔塔机租赁公司于2011年4月13日出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明其尚欠原告刘德洲货款90483.48元及被告戴士恒系被告鑫塔塔机租赁公司的员工。2015年4月27日的欠条，系被告戴士恒的职务行为，应由被告鑫塔塔机租赁公司承担还款责任。综上，被告鑫塔塔机租赁公司应偿付原告货款104300元。关于原告刘德洲主张2014年5月8日的货款20536元，其提交的送货单系复写联，且无被告鑫塔塔机租赁公司的盖章及其工作人员的签字确认，证据不足，本院不予支持。原告刘德洲主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘德洲起诉被告鑫塔塔机租赁公司偿付货款104300元及逾期付款利息损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴士恒在本案中系履行职务行为，不应承担还款责任。被告鑫塔塔机租赁公司、戴士恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德洲货款104300元及逾期付款的利息损失(利息损失以104300元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘德洲对被告青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告刘德洲对被告戴士恒的诉讼请求。上述第一项应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司承担2386元，原告刘德洲承担411元；公告费600元，由被告青岛鑫塔塔机基础租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘承永人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年二月五日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：刘敏兴，男，1996年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************835。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘敏兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员梁翠珍、周美银组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告刘敏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金4934.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月17日尚欠利息627.02元、逾期还款违约金287.96元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计5849.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意并向被告发放了卡号为404**********859的信用卡。被告使用信用卡进行透支消费，截至2019年4月17日，被告共拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计5849.66元，原告经过多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告刘敏兴送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘敏兴没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年8月11日，被告向原告办理开卡手续，在中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约，该领用合约中约定透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为404**********859的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年4月17日产生透支本金4934.68元、利息627.02元、逾期还款违约金287.96元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金4934.68元、利息627.02元（利息暂计至2019年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的还款违约金287.96元，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘敏兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4934.68元、利息（利息暂计至2019年4月17日为627.02元，自2019年4月18日起以4934.68元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告刘敏兴负担48元（被告刘敏兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  周美银二〇二〇年二月二十一日书 记 员  林锦华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再15号 再审申请人(一审被告)：泊头市天箭精密数控机床有限公司,住所地泊头市工业区。统一社会信用代码：911309810799983868。 法定代表人：赵水晶，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄中航峡峰航空科技有限公司。住所地：石家庄栾城区窦妪镇衡井路99号。统一社会信用代码：9113012458817545X2。 法定代表人：旷艾喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红正，男，汉族，1988年11月25日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人泊头市天箭精密数控机床有限公司（以下简称泊头天箭）因与被申请人石家庄中航峡峰航空科技有限公司（以下简称中航峡峰）加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）冀09民申203号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 泊头市天箭精密数控机床有限公司申请再审请求撤销原判、驳回被申请人的诉讼请求。 主要理由：一、有新的证据证明原审判决认定事实错误。 （一）根据复印的卷宗材料发现，被申请人在原审提交的《TR组件零部外协生产合同》签订日期为2014年2月20日，而非原审认定的2月19日。实际上双方虽签订的《TR组件零部外协生产合同》约定数量为2477件，单价2000元件，但真实单价为1500元件。因为为了支持被申请人原董事长侯拥军完成任务指标，双方于2月19日签订了另一份加工合同，该合同约定数量为2477件，单价为500元件。上述两份合同价款抵消后，双方之间加工的实际款项应为3715500元，并不是原审认定的4954000元。 （二）根据复印件的卷宗材料发现，被申请人提供给一审的出库单7张，其中6张收货单位并不是申请人。 二、原审认定事实的主要证据系伪造的，请求司法鉴定。 （一）被申请人提供的《TR组件零部外协生产合同》与申请人提供的该合同加盖的印章不一致。 （二）被申请人提供的《TR组件零部外协生产合同》签章页未见骑缝章，亦未见其他几页中均有的手写签“王”字。 （三）被申请人提交的19张送货单，编号与送货日期不对应，送货日期在后的编号在前，不符合逻辑。 （四）本案可能涉嫌虚假诉讼，泊头市公安局刑警大队受理了涉及郭新东的虚假诉讼案件。 三、原审法院送达程序违法，造成证据未经过质证。 （一）被申请人提交的被申请人企业登记情况中明确载明公司原法定代表人潘如燕的手机号码，但申请人从未接到过原审法院电话通知，原审邮寄开庭传票等诉讼文书，但未填写电话号码，邮寄快件回执载明退回原因是原址查无此人、电话无人接听。 （二）被申请人提交了授权委托书，但原审法院开庭审理过程无代理人参加。 石家庄中航峡峰航空科技有限公司辩称：一、关于申请人提出的程序问题，法院工作是正常正当的，申请人该部分理由没有事实和再审依据。二、关于事实部分：1、被申请人在本案审理过程中所有陈述都是事实，提交的证据都是真实的，本案涉案郭新东是申请人方的工作人员，他的行为是职务行为代表申请人，并未虚假陈述。受案回执不代表刑事立案，19张条系郭新东补签，因为中航峡峰是总包方，郭新东应该给我方补签。2、申请人绕过中航峡峰，直接与中航峡峰公司有在先合同关系的下游北京质信捷机电设备有限公司（以下称质信捷公司）、北京王佐振兴永德工贸有限公司（以下称王佐公司）、北京康乃而公司等单位订立合同，且与这些公司直接进行了结算。泊头天箭拦截了我们的合同，导致交易顺序的混乱，而且我们给泊头天箭开具的增值税发票里面，包括这些下游合同标的，也就是泊头天箭一个项目拿了两份发票，泊头天箭至少让我们在质信捷和王佐这两个合同的部分多付了增值税，涉及到的税款大约是25万元，可能涉及到偷税，我们给质信捷公司付了11万元的现金，这也是我方损失。 本院再审认为，本案争议焦点是：一、原审送达传票、起诉状等诉讼文书的送达程序是否违法。二、涉案合同的签订与履行情况。一、关于程序问题，从卷宗《内资企业登记基本情况表》显示，泊头天箭有登记法定代表人的电话及地址，但送达传票等诉讼文书的EMS邮递快件未填写该电话，EMS邮递快件《改退批条》显示：原址查无此人、手写“电话无人接听”。原审法院在此后未经过包括直接送达在内的其他送达方式，直接公告送达，属于程序违法。二、关于双方争议的合同订立及履行问题，由于申请人在原审未能参加原审庭审，未形成有效对抗，导致原审事实不清。原审应理清法律关系，必要时追加有关合同当事人参加诉讼，以查明案情。综上，原判决程序违法、认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1874号民事判决； 二、本案发回泊头市人民法院重审。 审 判 员 张凤梅 审 判 员 郭亚宁 审 判 员 赵长波 二〇二〇年二月三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6933号原告:何晓威，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马豫国、张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀、王君，系公司员工。原告何晓威与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终689号 上诉人（原审被告）：刘大圣，男，1956年5月6日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫广友，男，1961年11月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 上诉人刘大圣因与被上诉人闫广友委托合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘大圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为“双方在欠条中约定了还款时间12月27日，根据书写习惯，若双方约定的还款时间并非是出具欠条当年，会书写还款时间注明还款年份，由此推定刘大圣约定的还款时间为出具欠条的当年，也就是2015年12月27日”纯属主观臆断。至2018年10月24日起诉立案之日前，被上诉人并没有向上诉人催要过该笔欠款。在上诉人为被上诉人出具300000元的欠条后，上诉人还向被上诉人借过现金137500元，此借款上诉人于2016年1月14日偿还给了被上诉人。2.一审判决认定自2015年12月28日起算逾期利息没有事实根据。具体还款时间尚不确定，且双方并未约定支付逾期利息，因此截止起诉立案前不存在承担利息之说。 闫广友答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫广友向一审法院起诉请求：请求依法判令刘大圣给付委托期间的相关费用共计300000元，并判令刘大圣自2015年12月28日起按银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款全部还清之日止；诉讼费用由刘大圣负担。 一审法院认定事实：刘大圣曾委托闫广友办理“重庆水电站”相关业务，2015年12月12日，双方对闫广友办理业务期间垫付的费用等账目进行了结算，刘大圣尚欠各项费用共计300000元，于当日为闫广友出具欠条一份，双方并约定该欠款还款时间为12月27日，除此之外2015年12月5日之前的所有账目已清。还款期限届满后，刘大圣至今未偿付该笔欠款，为此，闫广友于2018年10月24日诉至一审法院。 一审法院认为，刘大圣为闫广友出具的欠条与刘大圣、闫广友的陈述相互印证，足以证实闫广友与刘大圣间存在委托合同关系，刘大圣尚欠闫广友垫付款等相关费用共计300000元的事实。刘大圣作为委托人，有负担受托人闫广友办理委托事项过程中所垫付的相关费用、给付受托人闫广友相应报酬的义务。双方在欠条中约定了还款时间为“12月27日”，根据书写习惯，若双方约定的还款时间并非是出具欠条当年，会在书写还款时间时注明还款年份，由此一审法院推定刘大圣与闫广友约定的还款时间为出具欠条的当年，也就是2015年12月27日。现双方约定的还款期限已经届满，闫广友主张刘大圣偿还欠款300000元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘大圣未按照双方约定的期限偿还欠款，已构成违约，闫广友因此主张刘大圣按照中国人民银行同期同种类贷款利率（年利率4.75%）承担自逾期还款之日起（2015年12月28日）至欠款全部付清之日止的相应利息损失，合理合法，一审法院予以支持，其中，自2015年12月28日至起诉之日2018年10月24日，刘大圣应承担的利息为40256.25元（300000元×4.75%÷12个月/年×33个月+300000元×4.75%÷12个月/年÷30天/月×27天）。一审法院判决：一、刘大圣偿付闫广友欠款300000元及至2018年10月24日的利息40256.25元，共计340256.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、刘大圣继续以欠款300000元为基数，按照年利率4.75%承担自2018年10月25日至欠款全部付清之日止的利息；三、驳回闫广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由闫广友负担298元，由刘大圣负担3202元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，刘大圣与闫广友之间的委托合同关系合法有效。刘大圣出具的欠条能够证明因委托事宜刘大圣尚欠闫广友300000元费用，刘大圣应依约偿还。欠条出具时间为2015年2月12日，欠条中载明还款时间为12月27日，晚于欠条出具时间，一审据此认定案涉欠款还款时间为2015年12月27日并无不当，应予维持。刘大圣主张欠条中未载明还款年份，未到还款期限无依据，亦有违公平原则，本院不予采信。刘大圣未在约定期限内还款，应依约支付欠款利息，一审认为刘大圣自逾期还款之日支付还款利息并不违反法律规定，应予维持。 综上所述，刘大圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人刘大圣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执74号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：刘风玲，女，1975年1月2日生，汉族，住山东省昌乐县. 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘风玲民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年11月1日作出（2019）北海仲字第7-1501号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提交执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人于2018年1月12日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”居间签订《现金循环贷-借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放借款16663.4元。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。 本院认为，达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。 仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。与此同时，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷合同纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第四款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1501号裁决书不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年二月二十一日 书记员  师小梅
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                               财产保全告知书 （2020）桂0924执保20号 兴业县农村信用合作联社、梁敏： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人梁敏借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年2月11日作出（2020）桂0924民初144号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经查询，被申请人梁敏无财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1222号 原告：陈燕珍，女，1989年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：谢秋艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在审理原告陈燕珍与被告谢秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈燕珍撤回起诉。 案件受理费3340元，减半收取1670元及公告费700元，共计2370元，由原告负担。 审 判 长  陈少瑰 审 判 员  凌全民 人民陪审员  周 群 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周建军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7141号 申请执行人张安生，男，1961年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：彭振军、高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人阮观华，男，1938年7月27日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。 被执行人郭文玉，女，1946年2月18日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。 两被执行人共同委托诉讼代理人：沈何生（特别授权代理），男，住湖北省随州市曾都区厉山镇沙城村五组，公民身份号码：429001198504182311。 申请执行人张安生与被执行人阮观华、郭文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付107210元及利息，执行费1508元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本案在执行过程中，通过调查了解到，本案被执行人郭文玉在继承范围内应该承担85856.62元，通过网络查控发现被执行人账号上有5992元并扣划，但申请执行人至今未领取。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  陈颢号 审判员  闸 浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘有明
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0826刑初7号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人于学生，男，1961年1月15日出生，汉族，黑龙江省桦川县村医，高中文化，现住黑龙江省桦川县。2018年12月26日因本案被桦川县公安局取保候审，2019年12月19日被桦川县人民检察院取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人于学生犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员王法辉出庭支持公诉，被告人于学生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日，被告人于学生在明知桦川县梨丰乡东岗村村委会已经将村“42垧地”东面1.8垧地旱田承包给岳彩礼的情况下，以东岗村未还清其欠款为由抢种此地。同年6月2日，被告人于学生因此被桦川县公安局梨丰派出所处行政拘留10日。2018年10月2日晚，被告人于学生将岳彩礼儿子岳某耕种的1.8垧地玉米雇佣收割机收割出售，得款人民币18600元。经桦川县物价局价格鉴定，被收割玉米价值人民币20208元。同年12月21日，被告人于学生与被害人岳某达成赔偿协议赔偿岳某28700元，取得被害人谅解。经查，2018年12月26日，被告人于学生被桦川县公安局治安大队电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明及现实表现、处罚决定书、民事判决书、土地承包合同、和解协议书、介绍信、付款单、赔偿协议书、证人李某2、孟某、韩某、苗某、齐某1、刘某1、陈某、齐某2、齐某3、李某1、刘某2等人的证言、被害人岳某的陈述、被告人于学生的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于学生强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人于学生主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，故予从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于学生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年二月三日书记员  孙佳亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33981号原告：汪作丽,女,1977年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：周向明，汉族，住上海市黄浦区。被告：周鸣大，汉族，住上海市宝山区。被告：周鸣安，汉族，住上海市闵行区。被告：周新，汉族，住上海市。被告：周小红，汉族，住上海市。第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市三鲁公路XXX弄XXX号。法定代表人：钱林。原告汪作丽与被告周向明、周鸣大、周鸣安、周新、周小红、第三人上海益恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  林 叶人民陪审员  朱宝祥二〇二〇年二月四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初608号原告：江苏祥康科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：姜佩娟，总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康。原告江苏祥康科技有限公司与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告江苏祥康科技有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏祥康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇二〇年二月三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执748号申请执行人：杨现杰，男，1973年12月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：绥化市明利运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（太平）长安物流院内61号。法定代表人：张雨涵，总经理。被执行人：秦俊生，男，1965年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人杨现杰与被执行人绥化市明利运输服务有限公司、秦俊生机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围向原告杨现杰支付赔偿金共计12万元（其中医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）；二、限被告绥化市明利运输有限公司于本判决生效后十日内向原告杨现杰支付各项赔偿金共计389378.55元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在承保范围内向原告杨现杰支付事故赔偿金共计20万元；四、限被告秦俊生于本判决生效后十日内向原告杨现杰支付事故赔偿金共计234275元（已扣除先行支付的2万元）；五、驳回原告杨现杰的其他诉讼请求。因绥化市明利运输服务有限公司、秦俊生未按上述生效法律文书履行义务，杨现杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人绥化市明利运输服务有限公司、秦俊生负有继续向申请执行人杨现杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月四日书记员  秦健英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4914号之二 申请执行人:深圳市龙威盛电子科技有限公司,住广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区C栋1层，统一社会信用代码:91440300750461201N。 法定代表人:徐建华。 被执行人:李春庚，男，1967年4月4日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人:深圳市吉能电池科技有限公司，住广东省深圳市龙华区福城茜坑社区松元围居民小组79号506号，统一社会信用代码:91440300590719524F。 法定代表人:李春庚。 申请执行人深圳市龙威盛电子科技有限公司与被执行人李春庚、深圳市吉能电池科技有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特294号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人深圳市吉能电池科技有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人李春庚下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位37780.16元。本院扣除案件执行费2977元、余款支付给申请人34803.16元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执440号 申请执行人：谢超，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:王家富，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2345号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王家富银行存款56470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院                        行政裁定书 （2020）内0521行审3号申请执行人：科尔沁左翼中旗自然资源局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：孙柏生，职务：局长。委托代理人：张鹏，男，该局工作人员。被执行人：赵xx，男，1969年8月10日出生，蒙古族，科左中旗乌斯吐苏木人，务农，住内蒙古自治区通辽市科左中旗乌斯吐苏木保力岱嘎查094。（身份证号码：xxx）申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行左自然罚字[2019]61号土地违法案件行政处罚决定：“1、限期你户15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，面积254.46平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米2元人民币罚款，共计人民币3326元人民币”并 “到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日在科尔沁左翼中旗人民法院第九审判庭进行了听证审查，申请执行人的委托代理人张鹏，被执行人赵xx到会参加听证，本案现已审查终结。科尔沁左翼中旗自然资源局作出左自然罚字[2019]61号行政处罚决定认定事实如下：被执行人赵xx未经批准，于2008年擅自在巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查集体所有的果园内建房、建羊舍用于建设，占地面积为1663平方米，建筑面积254.46平方米，其违法行为延续至今。申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局根据询问笔录，现场勘测笔录及照片等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出了左自然罚字[2019]61号行政处罚决定，决定给予被执行人赵xx如下行政处罚：1、限期你户15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，面积254.46平方米，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米2元人民币罚款，共计人民币3326元人民币。处罚决定书送达后，被执行人赵xx在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月13日申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人赵xx未自动履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人辩称，对行政处罚罚款和拆除房屋均不认可，房屋有房产证，现抵押于科尔沁左翼中旗信用联社，因这是本人唯一的住处，要求保留房屋。被执行人向法庭提交调取房产证申请，经法庭调查被执行人房产证（蒙G左中3938号）抵押于科尔沁左翼中旗信用联社的情况属实。涉案房屋中部分房屋已经取得房屋产权证。申请执行人出示卷宗，辩称处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确。本院认为，申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权，双方提交的证据上能够认定申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局对被执行人赵xx非法占用土地的违法行为予以处罚时未查明房屋是否有房屋所有权证的事实，未提供有效证据证明被执行人赵xx持有的房屋所有权证与（蒙G左中xx号）左自然罚字[2019]61处罚决定书中的房屋不一致的事实，属于认定事实不清、依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人科尔沁左翼中旗自然资源局作出的左自然罚字[2019]61号土地违法案件行政处罚决定书，不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。    审判长 张 文 波人民陪审员 李  强                                          人民陪审员 宋 双 山                                     二0二0年二月十日 法官助理 胡斯日古楞书 记 员  北  浪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初171号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱惠荣，男，1971年8月12日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌妨害公务罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月20日起被取保候审。辩护人朱丹红，广东广开律师事务所律师。辩护人范笑傲，广东广开律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人朱惠荣犯妨害公务罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年2月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人朱惠荣及其辩护人朱丹红、范笑傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日15时许，广东省广州市公安局黄埔区分局民警钟旭辉带领辅警孟某、赵某、曲某去至本区云埔街联广路浦下村村口对出路边，对因涉嫌扰乱公共秩序的被告人朱惠荣进行传唤。民警现场向被告人朱惠荣出示工作证表明身份，并出示传唤证，要求朱惠荣到派出所配合调查。被告人朱惠荣拒绝配合并将传唤证撕毁，并反抗要离开现场，民警钟某及辅警孟某、赵某、曲某遂对被告人朱惠荣进行强制传唤。被告人朱惠荣被带上手铐送往汽车后排过程中，趁被害人孟某不备咬伤其右手拇指。经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻微伤。案发后，犯罪嫌疑人朱惠荣的家属向被害人孟某赔偿人民币1.5万元，已取得被害人的谅解。公诉机关认为：被告人朱惠荣以暴力方法妨害国家工作人员执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱惠荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人朱惠荣七个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人朱惠荣已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名当庭表示没有异议。被告人朱惠荣的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱惠荣犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人朱惠荣及其家属在案发后积极赔偿，已取得被害人谅解；3、被告人朱惠荣具有坦白情节且自愿认罪认罚，悔罪表现良好。建议对被告人朱惠荣从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：被告人朱惠荣以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人朱惠荣的供述、被害人孟某的陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、执勤证明等书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，被告人朱惠荣供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人朱惠荣以暴力方法妨害国家工作人员执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱惠荣犯妨害公务罪，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1.被告人朱惠荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2.被告人朱惠荣被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人朱惠荣的家属对被害人孟某进行了赔偿，取得被害人的谅解，酌情对被告人朱惠荣从轻处罚。鉴于被告人朱惠荣犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱惠荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年二月十七日书记员  许露予附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初347号原告：孙雪松，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告孙雪松与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙雪松到庭参加了诉讼。被告罗彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雪松向本院提起诉讼请求：1.被告罗彬立即归还原告孙雪松借款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告罗彬向原告出具《承诺书》，载明购买车牌号为渝xxx的宝马730轿车的钱系在金融投资有限公司的抵押借款。并写明被告罗彬在抵押贷款中承担18万元。2015年7月31日原告向第三人偿还了抵押贷款。2017年6月16日，被告因无钱偿还原告借款，向原告出具《借条》一张，载明：被告下欠原告借款18万元。被告罗彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与原告诉讼请求一致。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《承诺书》、《收条》复印件、《借条》原件一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付约定利息的义务。《借条》未约定还款期限，原告有权利在给与合理期限后随时要求被告支付。因此原告请求被告偿还下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬于本判决生效后立即支付原告孙雪松借款18万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1950元，由被告罗彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇二〇年二月二十日书记员  高 玉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2465号 申请执行人：王永民,男,1972年11月22日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘伟杰,男,1980年11月15日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4431号民事判决书立案执行的王永民与刘伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金39万元、利息及案件受理费3575元、财产保全费2520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，本院已冻结，名下有于2011年12月30日登记注册的车牌号为鲁Ｇ×××××东风日产牌轿车一辆,目前没有扣押，无法处置。无互联网存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产以上查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下位于青州市的房地产一处，由于该房地产系轮候查封，目前不具备处置条件。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年2月17日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2017）鲁0781民初4431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛兆钰
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执108号申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，董事长。被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地威海市文登区高村镇驻地。法定代表人黄春生，经理。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁10民初6195号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，另一执行案件申请执行人威海市鸿远公路工程有限公司于2019年9月18日向本院提出申请，要求宣告被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司破产重整。2019年10月29日本院作出（2019）鲁1003破申6号民事裁定，受理威海市鸿远公路工程有限公司对被执行人山东呼雷汤文化产业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁10民初6195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年二月三日书记员  吴梦苑
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2472号之一 申请执行人：查伟斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：耿颍，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省上县。 申请执行人查伟斌与被执行人耿颍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查伟斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人耿颍支付申请执行人查伟斌转让费55000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人耿颍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿颍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿颍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿颍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人耿颍名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人耿颍名下的车牌为皖Ｋ5××××的车辆，本院（2019）浙0482执2600号案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月21日，本院暂未发现被执行人耿颍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款55000元及相应利息和案件受理费1176元未执行到位。 鉴于被执行人耿颍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人耿颍作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月25日对耿颍实施布控措施。同时已对被执行人耿颍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查伟斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿颍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2472号案本次执行程序。 申请执行人查伟斌有权要求被执行人耿颍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘海玮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2182号 申请执行人：刘乐乐,男,1987年2月17日出生,汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：李庆君,男,1976年1月18日出生,汉族，住山东省夏津县。 被执行人：夏津县友信汽车运输有限公司,住夏津县苏留庄镇大兴庄村，统一社会信用代码：91371427762677642W。 本院依据（2018）鲁0781民初3990号民事判决书，在执行刘乐乐与李庆君、夏津县友信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为261467.85元，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日，2019年10月8日，2020年1月2日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李庆君、夏津县友信汽车运输有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结并扣划，并与2019年9月10日，9月25日过付于申请执行人。 2、在执行过程中，2019年8月10日,2020年2月3日另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有其他可供强制执行的财产车辆，已采取查封措施。 3、本院于2019年8月10日，2019年8月17日对被执行人李庆君、夏津县友信汽车运输有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年2月7日将被执行人李庆君、夏津县友信汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年2月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3990号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为65336.24元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年二月七日 书记员  郑帅帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审57号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人傅飞鸢，该局工作人员。委托代理人朱文莹，该局工作人员。被执行人陈浩亮，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************21X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的粤东交罚[2018]07793号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的粤东交罚[2018]07793号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈浩亮承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年一月十六日书记员  袁绮琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初541号原告：杜某1，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：房某，女，1987年4月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：马慧，山东升信律师事务所律师。原告杜某1与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人倪会荣、被告房某及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、高密市恒基新世代XXXX房子一套，财产依法分割。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言，缺少沟通致使婚姻破裂，请求法院依法判决。被告房某辩称，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年6月14日生一男孩杜某2。原告表示，原、被告无共同语言，双方自2013年开始分居生活至今。被告表示，原、被告并未分居，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍惜家庭，共同努力为孩子创造良好的成长环境，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解、多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某1与被告房某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特96号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：李曼，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇李楼村X组XX号。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人李曼、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1989-044号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-044号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1989-044号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元富，男，1954年7月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯强，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽蓉，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晔斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。 负责人：万清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文超，男，该公司工作人员。 原审第三人：成都市温江区人民医院，住所地四川省成都市温江区万春东路10号。 法定代表人：刘军，该院院长。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人刘元富因与被申请人冯勇、冯丽蓉、冯强、方敏、谢晔斌、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，原审第三人成都市温江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘元富申请再审称，1.冯勇、冯丽蓉、冯强不是适格主体，无证据三原审与张秀芳的亲属法律关系；2.一审法院送达程序违法，没有送达诉状和开庭传票，剥夺刘元富的诉讼权利。二审判决书上署名的法官没有参加庭审。遗漏应当参加诉讼的当事人，即电动车生产厂家。成都市温江区人民医院不具有第三人资格，一审法院主动追加谢晔斌参加诉讼违反法律规定，一审认定的医疗费超出原告的诉讼请求；3.刘元富驾驶的车辆与张秀芳所驾驶车辆无直接接触，因此刘元富不是适格被告，不应承担赔偿责任；4.交警部门作出的责任书不能作为认定民事责任的依据。5.死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不应支持；5.三原告主张的医疗费、护理费、误工费没有依据。刘元富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于刘元富在本案中是否应当承担责任的问题。经查，《道路交通事故认定书》认定在本次交通事故中刘元富承担事故主要责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认”的规定，刘元富相关再审理由不能成立。 （二）关于二审的程序问题。经查，冯勇、冯丽蓉、冯强提交的追加被告申请书载明，其申请将谢晔斌追加为被告参加诉讼，谢晔斌作为登记车主，为应当参加诉讼的当事人。根据冯勇、冯丽蓉、冯强提交的赔偿清单及开庭笔录记载情况，其请求赔偿的住院医疗费为242992.25元，与在卷的成都市温江区人民医院住院费用合计清单和结算票据一致。因成都市温江区人民医院对欠付医疗费具有独立请求权，其以第三人参加本案诉讼，具有事实和法律依据。二审中承办法官依法询问案件当事人，不影响案件的审理，程序并无不当。一审法院保障了刘元富申请回避、陈述、答辩、举证、质证、辩论及上诉的权利，审判程序并无不当。刘元富认为其骑行的电动三轮车的生产厂商应当作为本案当事人参加诉讼，缺乏法律依据。本案两次碰撞系同一起交通事故，在案的《道路交通事故认定书》以及成都市温江区人民法院（2018）川01刑终258号刑事裁定书已经对此作出认定，刘元富因侵权行为作为本案被告参加诉讼，符合法律规定。根据在卷的亲属关系证明并经审查，冯勇、冯丽蓉、冯强系本案适格原告。综上，二审程序并无不当，刘元富的相关再审理由不能成立。 （三）关于刘元富是否应当死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，二审判令刘元富承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。 综上，刘元富的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘元富的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 宋东洪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终711号上诉人（原审原告）：舒凌伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：向凌云，男，1977年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人舒凌伟因与被上诉人向凌云确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11776号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴龙飞向本院提起上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定指定贵州省贵阳市云岩区人民法院审理本案；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然达成了代为办理墨西哥护照的口头协议，但被上诉人作为自然人根本不具有代办墨西哥护照的资质和资格，双方达成的口头协议应属于无效协议，因此本案应属于民事合同纠纷。上诉人在办理过程中发现被上诉人的办理方式和流程与法定的不符，即要求被上诉人停止办理，上诉人从未收到被上诉人所谓办理完成的墨西哥护照，即使本案中存在伪造护照需要追究被上诉人刑事责任的情形，其法律关系也与上诉人主张确认合同无效的法律关系不同，应与本案分别进行处理，一审裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律不当。被上诉人向凌云无答辩意见。舒凌伟向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告达成的口头协议无效，判令被告立即向原告返还人民币：962,778.00元；二、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付原告的损失人民币：12,813.54元（暂定支付至起诉之日，损失应支付至本金全部返还之日止）；上述第一项、第二项诉请合计人民币：975,591.54元。三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒凌伟的起诉。本院认为，办理护照需当事人具有该国国籍，本人持有该国身份证等去相关部门才可办理，且中国不承认双重国籍，但本案中，上诉人没有墨西哥身份证明及入籍证明，据此，对本案的被上诉人提供的墨西哥护照已经办完的证据存疑。因此，本案涉及刑事犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，一审驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李萌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执432号 被执行人黄晖，男，2001年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行黄晖犯盗窃罪一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）闽0181刑初42号刑事判决已发生法律效力,被执行人黄晖应退赔被害人杨道标、余红梅、俞裕新分别为200元、1688元、30580元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2019年1月14日立案执行后，依法向被执行人黄晖送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托重庆市梁平县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将黄晖纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初42号刑事判决中第三项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年二月二十日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初58号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 陶芬，男，1975年9月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日刑事拘留，同月16日被取保候审。 立案日期 2020年1月16日 开庭日期 2020年2月18日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人陶芬犯危险驾驶罪，建议判处被告人陶芬拘役四个月左右，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见 被告人陶芬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月4日22时许，被告人陶芬酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区SZ10省道216公里100米处时被公安民警查获。经鉴定，陶芬血液中乙醇含量为245.99mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见 被告人陶芬的行为构成危险驾驶罪。被告人陶芬具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人陶芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 何基吉 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十日 书记员 韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特130号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，公司总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，公。司总经理。被申请人：周震，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区广元西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人周震、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-036号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-036号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-036号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特88号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郎明红，公司总经理。申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘振锋，公司总经理。被申请人：王坤，男，1998年3月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被申请人：食之秘餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人王坤、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-021号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-021号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1990-021号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年二月十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初4429号 原告：柳州市柳南区南站小汽车租赁行，住所：广西柳州市柳南区南站路198号。 经营者：覃晋军，男，1976年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃林锋，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行（以下简称南站租赁行）与被告覃林锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告南站租赁行的经营者覃晋军到庭参加了诉讼。被告覃林锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南站租赁行向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判决覃林锋偿还拖欠的租车费2000元；2.请求法院判决覃林锋偿还拖欠租车费的利息，从2018年11月14日计算到2019年9月3日共计386.76元；3.本案受理费由被告承担。 事实与理由： 被告覃林锋于2018年10月19日12点50分在原告处租赁了一辆现代朗动小汽车，车牌号为桂Ｂ×××××，双方约定每天租金220元。由于是老顾客，所以当时没有交纳租车押金。2018年11月12日，覃林锋通过微信转账2000元给原告，后来被告覃林锋于2018年11月13日归还车辆，双方协商按每天200元计算租金。经计算，租车25天租金共计5000元。被告覃林锋11月13日通过微信转账1000元给了原告，但尚欠租车费2000元。原告认为，被告覃林锋的行为已经严重违反了双方签订的汽车租赁合同第9条，该条约定，承租方没有按规定付清租金的，出租方按每日欠款总额的5%计算收取承租方的违约金，并承担出租方为追讨欠款所产生的一切费用。原告要求被告覃林锋偿还原告总欠款2000元及利息，利息按年利率24%，从2018年11月14日计算到2019年9月3日共386.76元。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告覃林锋未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《汽车租赁合同》1页（原件）；2.微信聊天记录2页（当庭出示手机微信转账记录）。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告南站租赁行与被告覃林锋签订《汽车租赁合同》一份，其中约定覃林锋作为承租人租赁桂Ｂ×××××车，租车时间为2018年10月19日12时50分，协定租金每天220元，每天按24小时以内计费，承租方没有按规定付清租金的，按照每日欠款总额的5%计付违约金。根据原告提交的2018年11月12日至15日的微信聊天记录复印件，原告曾收到微信名为“覃林锋”转来的共计3400元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2018年10月19日向原告租赁车辆且约定每日租金220元的事实，原告提交了双方签订的《汽车租赁合同》为证，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。 对于原告诉请的被告欠付租金，原告主张应付租金共计5000元，这符合双方的约定以及实际履行时间，故本院予以确认。被告作为租金支付义务人，应当对其是否履行了相应义务承担举证责任，但被告对此没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，故在扣除原告证据载明的被告已付3400元之后，被告还应当支付租金1600元。对于原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，本案合同虽然并未明确约定租赁期限和租金支付时间，但实际用车并未满一年，故被告至少应当在还车时即支付租金。由于被告并未支付，故被告应当支付违约金。原告主张的按照年利率24%从还车时计算至2019年9月3日止，这并未超出双方约定的违约金计算标准，且在原告的可得利益损失合理范围内，故本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告覃林锋向原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行支付租金1600元及其利息（利息以1600元为本金，按照年利率24%，从2018年11月13日开始计算至2019年9月3日）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告覃林锋负担600元，原告柳州市柳南区南站小汽车租赁行负担150元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  宋 海 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  覃诗亮 附法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执198号 申请执行人:合肥韬光工贸有限公司，住所地安徽省合肥瑶海工业园纬二路北，统一社会信用代码91340100786516630P(1-1)。 法定代表人：汪昌武，总经理。 被执行人:李大路，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院作出的（2019）皖0102民初7547号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李大路银行存款88780元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保22号 兴业县农村信用合作联社、党子荣： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人党子荣借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0924民初112号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人党子荣在中国农业银行股份有限公司南宁江南支行的银行帐号62×××10予以冻结，冻结金额以64万元为限，冻结期限为一年。 二、对被申请人党子荣名下所有的位于兴业县的房地产【土地证号:兴国用（2006）第xxxxxxxxx号；房产证号：兴业县房权证兴房字第××号】予以登记查封，查封财产价值以64万元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申608号申请人：深圳市君子布实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1738。法定代表人：熊愉莲，执行董事。委托代理人：郑爱玲，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市焦点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平路5赛龙豪轩BC栋和平路204号。法定代表人：甘进强。申请人深圳市君子布实业有限公司（以下简称：君子布公司）以被申请人深圳市焦点娱乐有限公司（以下简称：焦点公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。经本院依法通知，被申请人焦点公司未就破产申请向本院提出异议。本院查明，被申请人焦点公司成立于2011年11月29日,企业类型为有限责任公司。工商登记显示，该公司的认缴注册资本为50万元，股东为古文清、杨燕辉、杨年球，经营范围包括：量贩式KTV（《娱乐经营许可证》有效期至2013年12月31日；《卫生许可证》有效期至2015年10月27日）等。2018年11月20日，福田区人民法院作出（2017）粤0304民初52544号民事判决，判令深圳市大汉业实业有限公司（以下简称：大汉业公司）向君子布公司偿还贷款本金5999997.96元及相应利息、罚息、复利，焦点公司等对上述债务承担连带清偿责任。因大汉业公司、焦点公司等不履行上述生效判决，君子布公司向福田区人民法院申请强制执行。2019年6月10日，该院作出（2019）粤0304执6999号执行裁定书，以大汉业公司、焦点公司等被执行人的现有可供执行财产已处分完毕，无其他可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人君子布公司提供的证据足以证明其对焦点公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人焦点公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人君子布公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市君子布实业有限公司对被申请人深圳市焦点娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年××月××日书记员  李铧滢
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执3号 申请人：秦保真，女，1956年生，汉族，现住河南省内黄县。 申请执行人：阳泉义汇元科技有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：张顺景，公司经理。 被执行人：阳泉市自来水公司，住所地阳泉市城区桃北中路。 法定代表人智润林，公司经理。 本院在执行申请人秦保真、阳泉义汇元科技有限公司与被执行人阳泉市自来水公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人阳泉市自来水公司于2020年1月8日向本院申请撤销阳泉仲裁会委员作出的阳仲裁字[2019]第23号裁决书。本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》102条第四项规定，裁定如下： 中止阳仲裁字[2019]第23号裁决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  李 彦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初654号原告：黔东南州诚信物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路46号法定代表人：秦洁，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1963年4月26日出生，住凯里市。原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司与被告陈俊华劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。黔东南州诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月1日到原告处工作，职位为值班员，月工资为200元,被告一直在原告处工作至2019年8月27日。2019年8月原告开始进行改革，将公司的保洁人员及安保人员等实行外包制，并于当月通知相关工作人员。因被告不愿与第三方签订劳务派遣合同，原告于2019年8月27日向被告下发了《关于陈俊华同志调离原岗位的决定》，将被告调至名仕公馆小区上班。被告不同意原告的工作调动，于第二日主动申请离职，并向原告提交了离职申请。被告于2019年8月向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告解除劳动关系的补偿金6000元。原告认为：被告系主动离职，且将被告调换工作岗位是为了方便管理，加之将被告调换工作岗位，被告享受的工资待遇不变，故原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。本院经审查认为，黔东南州诚信物业服务有限责任公司与被告陈俊华劳动争议案，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会以陈俊华为申请人、黔东南州诚信物业服务有限责任公司为被申请人于2019年10月12日作出了黔东南州劳人仲案字[2019］第166-2号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决“被申请人黔东南州诚信物业服务有限责任公司自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金6000元”。该裁决书同时释明“本裁决为终局裁决。申请人如对本裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人如对本裁决不服，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。黔东南州诚信物业服务有限责任公司于2019年10月21日领取了该裁决书。嗣后，黔东南州诚信物业服务有限责任公司未按法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决，而是于2020年1月8日向我院起诉要求判决“原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元”。作为被申请人的黔东南州诚信物业服务有限责任公司在未按法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形下向我院提起起诉，违反了相关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费5元，全额退回原告黔东南州诚信物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇二〇年二月二十日法官助理杨琼书记员吴怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初897号 原告：黄鹏辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省合祥日用制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业区（上坂村），统一社会信用代码91350521665062062C。 法定代表人：杨振相，总经理。 原告黄鹏辉与被告福建省合祥日用制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄鹏辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏辉负担（多预交的961.8元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢21号 申请执行人肖芳燕，女，1987年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李庭辉，男，1983年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3607号民事判决书，将被执行人李庭辉所有的丰田牌小型越野汽车移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李庭辉所有的丰田牌小型越野汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  钟骏荣 二〇二〇年二月二十日 法官助理鄢凯 书记员廖肇林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特164号申请人：江苏工达人力资源有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂街道经管站102室，法定代表人：郎明红，总经理，申请人：江苏工达人力资源有限公司上海分公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX幢XXX室，负责人：刘振锋，总经理。被申请人：吴萍，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路民主一村XXX号后门。被申请人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：SIMLEONGTHUN。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司与被申请人吴萍、食之秘餐饮管理(上海)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出普劳人仲(2019)办字第1990-016号裁决书。申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-016号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江苏工达人力资源有限公司、江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人江苏工达人力资源有限公司、申请人江苏工达人力资源有限公司上海分公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1990-016号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年二月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7242号之一 被执行人：郭锦彬，男，1987年10月30日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人郭锦彬罚金、违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初521号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金、违法所得合计7000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人郭锦彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  傅家谋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审8号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，该单位工作人员。被执行人：重庆纯汐贸易有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯路23号。法定代表人：张凤。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关（以下简称黄埔老港海关）于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年1月28日对被执行人重庆纯汐贸易有限公司作出的老关缉违字〔2018〕1070044号《行政处罚决定书》，申请执行内容为对重庆纯汐贸易有限公司科处罚款人民币3900元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2014年7月17日，重庆纯汐贸易有限公司委托广州安捷报关服务有限公司持编号为520120140*****8383号报关单以一般贸易方式向黄埔老港海关申报出口：01项商品鱼缸386个和02项制冷剂2250千克。经查，02项制冷剂2250千克未到货，实际出口货物为制冷剂（R22）160瓶，其余货物未见异常。实际出口货物与申报不符，涉案货物价值人民币32000元，影响国家许可证管理。2019年1月28日，黄埔老港海关作出老关缉违字〔2018〕1070044号《行政处罚决定书》，决定对重庆纯汐贸易有限公司科处罚款人民币3900元。再查明，2018年9月5日，重庆纯汐贸易有限公司被重庆市工商行政管理局列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。2019年2月2日，黄埔老港海关将涉案行政处罚决定书以公告方式向重庆纯汐贸易有限公司送达。2019年6月10日，黄埔老港海关将涉案履行行政处罚决定催告书以公告方式向重庆纯汐贸易有限公司送达。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字〔2018〕1070044号《行政处罚决定书》合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚义务。申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行对被执行人作出的上述处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关对被执行人重庆纯汐贸易有限公司作出的老关缉违字〔2018〕1070044号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年二月十七日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执289号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郭鲁海，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭鲁海追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计60290.2元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执289号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  林志鹏 书 记 员  陈 申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初86号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，住陕西省西安市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日1时44分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为陕AC***7的白色福特牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王某的血醇浓度为101.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人王某2016年7月曾因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队雁塔大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、行政处罚决定书、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年3月2日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨涛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执7号 申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：屈国强，该公司总经理。 被执行人：阳泉市城区滇西部落饭店，住所地：山西省阳泉市城区滨河新天地商业广场。 法定代表人：史贤文，总经理。 本院在执行陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司与阳泉市城区滇西部落饭店侵害商标权纠纷一案中，阳泉市城区滇西部落饭店未履行生效法律文书确定的义务，该饭店为个体工商户，其经营者史贤文应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、追加史贤文为本案被执行人； 二、史贤文应在本裁定生效之日起十日内向陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭严旻 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 洋