wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初695号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，住四川省阆中市，系原告的员工。被告：彭国庆，女，香港特别行政区居民，1973年9月29日出生，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告彭国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡悦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳2017年2月至2019年4月期间的物业服务费4897.8元、2018年5月至2019年1月公摊电费106.12元；2.判令被告支付违约金1934.45元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告是珠海市斗门区白蕉镇连兴一路188号（忠信桃源居东区）1栋1单元401房的业主，原告为该小区提供物业管理服务。根据原被告所签《前期物业管理服务协议》的约定，原告按照被告物业建筑面积每月收取2元/平方米的物业管理费，公摊电费按小区公共用电实际用电量分摊，未按时缴纳物业管理费的，按日加收欠缴金额的千分之三违约金。被告的物业建筑面积为90.7平方米，2017年2月至2019年4月期间物业管理费合计27个月为4897.8元、2018年5月至2019年1月公摊电费为106.12元，原告现主张按照每日千分之一计算违约金为1934.45元。被告彭国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案被告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是物业服务合同纠纷，不动产所在地及合同履行地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原被告之间订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应诚信履行。被告拖欠物业管理费、公摊电费等未予清偿构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告计算的金额未提出异议，本院径行确认。原告主张的违约金标准低于双方约定的标准，系原告处分自身民事权利的合法行为，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭国庆于本判决发生法律效力之日起向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付2017年2月至2019年4月期间的物业服务费4897.8元、2018年5月至2019年1月公摊电费106.12元、违约金1934.45元，合计6938.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，均由被告彭国庆负担。如不服本判决，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告彭国庆可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇二〇年二月二十日书 记 员 李智武法官助理邓舒尹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3159号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：九龙坡区西彭镇囝囡孕婴用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区西彭镇东大街14号门面，统一社会信用代码92500107MA5UKJRB65。经营者：胡小松，男，1979年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告九龙坡区西彭镇囝囡孕婴用品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初823号之一 原告：卫贞，女，1968年6月11日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告卫贞与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计406800元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金406800元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以80000元为基数，按月息1%，自2019年7月5日起计算至实际支付日止；以326800元为基数，按月息1%，自2019年8月15日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金8136元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用67122元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卫贞的起诉。 案件受理费8553元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费3181元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0102民初9369号原告：王雅萍，女。    委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。    被告：重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。    法定代表人：陈进敢，执行董事。    委托诉讼代理人：郑明明，陕西博纳新律师事务所律师。    委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告王雅萍与被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王雅萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠的物业费1017272.4元（截止2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订了《房屋租赁合同》，租赁期为10年，合同第五条约定：租赁期间所产生的一切费用由乙方（被告）承担；乙方（被告）应当按期交纳物业相关费用，具体收费标准及支付方式由乙方跟甲方委托的物业管理公司签订物业服务管理合同。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交给被告，被告也开始进行装修，被告按照约定向物业公司交纳了第一个季度的物业费182732.3元，后再未交纳过物业费。被告不辞而别，对物业公司催收物业费置之不理，原告无奈，只好垫付了被告租赁房屋期间及房屋租赁合同解除后房屋占用期间所欠物业费1017272.4元，在原、被告另案租赁合同纠纷案件中，该案终审判决确定物业费在该案中不予处理。据此，原告就已代为承担缴纳物业费向被告追索，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司辩称，原告本次诉请的物业费金额与另案中诉请的物业费金额不一致，但是主张物业费交纳的截止时间一致，所以不清楚原告诉请的物业费计算标准；西安市中级人民法院（2019）陕01民终9390号民事判决书已经作出了终审判决：驳回王雅萍要求重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司承担物业费1017272.4元的诉讼请求，根据我国民诉法“一事不再理”原则，请求法院裁定驳回原告王雅萍的诉讼请求；2016年6月初，重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司停止装修涉诉商铺并且离开涉诉商铺，西安嘉祥物业管理有限公司停止对重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司提供相应的物业服务，重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司无需承担2016年6月后的物业费；原告称其垫付了重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司的物业费1017272.4元的事实，未经生效判决书认可；原告王雅萍在本次起诉状称：“该案终审判决确定物业费在该案中不予处理”并非事实。综上，请求人民法院裁定驳回原告王雅萍的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人自愿签订，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。按照双方合同约定，物业费的收费标准及支付方式应以被告与原告委托的物业管理公司通过签订物业服务管理合同的方式进行约定。租赁合同签订后，西安嘉祥物业管理有限公司向被告承租的涉案商铺提供了物业管理服务，被告也依约向西安嘉祥物业管理有限公司交纳了自2016年3月25日至2016年6月30日期间的物业费182732.3元，双方形成了事实上的物业服务合同关系，而原告系涉案商铺的出租人，并非向被告提供物业服务的主体，其不具有收取物业费的权利，不具有诉讼主体资格。且西安市中级人民法院（2019）陕01民终9390号民事判决书中认定，涉及物业费的相关法律关系存在于物业服务企业及物业费交纳人之间，西安嘉祥物业管理有限公司系涉诉商铺的物业管理企业，故对王雅萍主张重庆豪康伟业医疗投资管理有限公司支付物业费之诉请不予涉及。原告称其代被告垫付了物业费，但根据被告当庭抗辩可知，被告认为其不应承担2016年7月1日后的物业费，故双方对物业费是否应当予以交纳尚存在争议，现原告以其已代被告垫付了物业费为由主张被告向其承担责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雅萍的起诉。保全费3634元，由原告王雅萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇二〇年二月二十六日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14673号上诉人（原审被告）:陕西龙腾华德房地产开发有限公司,住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:马文斌,男,1989年07月08日出生,汉族,住西安市蓝田县。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人马文斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初33号 原告：李根，男，1989年7月8日出生，汉族，住景县。 被告：李国军，男，1953年8月5日出生，汉族，住景县。 被告：李桂英，女，1955年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李某1，男，2010年1月6日出生，汉族，住景县。 被告：李某2，女，2004年12月6日出生，汉族，住景县。 二被告的法定代理人：范某，女，1982年4月8日出生，汉族，住景县。 被告：范某，女，1982年4月8日出生，汉族，住景县。 第三人：衡水衡东汽贸有限公司，住址：衡水市桃城区衡德路2369号东楼，统一社会信用代码：911311025809775627。 法定代表人：巩东升。 原告李根与被告李国军、李桂英、李某1、李某2、范某、第三人衡水衡东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒肺炎疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。 本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年二月三日 书记员  陈园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7568号原告：周亚平，男，1982年11月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：谭波，男，1984年2月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：刘宁，女，1985年1月4日生，汉族，住陕西省。原告周亚平与被告谭波、被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，诉讼活动不能正常进行。本案应中止诉讼，待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白璐二〇二〇年二月十四日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14339号上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李梦君，女，1975年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人李梦君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年二月三日书记员 刘燕子
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢92号 严晓渊、丁伊兰： 本院以（2020）浙0105执恢92号立案执行的申请执行人严晓渊与被执行人丁伊兰委托理财合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，被执行人已全部履行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初679号之一 原告：苏州国安道远冷暖工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路781号。 法定代表人：王茂英，总经理。 委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。 被告：苏州篱笆装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道办事处南石湖社区9号102室。 法定代表人：周志强。 被告：周志强，男，1980年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告苏州国安道远冷暖工程有限公司（以下简称国安冷暖）与被告苏州篱笆装饰工程有限公司（以下简称篱笆装饰）、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告国安冷暖向本院提出以下诉讼请求1、判令被告篱笆装饰支付原告货款114354元及相应利息；2、判令被告篱笆装饰承担本案的诉讼费、保全费和律师费6000元；3、判令被告周志强对被告篱笆装饰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，其与被告篱笆装饰签署了《中央空调系统合同》，约定由其负责供应中央空调并负责安装，合同总价款750000元。后，其依约供应了中央空调并安装到位、验收合格，被告篱笆装饰却未按约付款。被告篱笆装饰是一人有限责任公司，被告周志强系唯一股东且与被告篱笆装饰存在财务、财产混同，应对被告篱笆装饰的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 经审理，原告国安冷暖（乙方）与被告篱笆装饰（甲方）签署了《中央空调系统合同》（以下简称空调合同），合同约定如甲乙双方发生纠纷，协商不成则通过乙方所在地人民法院司法解决。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原、被告之间签订的空调合同约定协商不成则通过乙方（国安冷暖）所在地人民法院司法解决。双方已经明确约定了纠纷应在国安冷暖所在地人民法院起诉，而国安冷暖所在地为苏州市吴江区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下 本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 丁文芳 二〇二〇年二月十七日 法官助理 廖丽娜 书 记 员 王浩颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5988号原告：某电业局。法定代表人：尹某，职务：局长。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古某开采有限公司。法定代表人：邵某。原告某电业局（以下简称电业局）与被告内蒙古某开采有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某电业局委托诉讼代理人曹某、被告内蒙古某开采有限公司法定代表人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某电业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电费9636.24元及违约金（以9636.24元为基数，自2018年6月29日起至2019年1月28日止，按每日千分之三计算违约金）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，合同约定原告为被告供电，电费以大工业用电计算，执行内蒙古西部电网35-110千伏以下大工业电价，原告安装用电计量装置，按照规定日期抄表，按期向被告收取电费。同时合同约定，若被告不按期交清电费，则应承担违约责任，违约金按照下列规定计算：“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按照按照欠费总额的千分之三计算。”合同签订后原告为被告供电，被告依据用电数量向原告交纳电费。2018年3月20日，被告向原告提供申请一份，载明：因生产和经营的需要，现将公司变更为内蒙古某开采有限公司。”名称变更后，被告自2018年6月份拒不缴纳电费，已拖欠电费9636.24元。原告多次向被告催缴，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对拖欠电费的事实认可，并非恶意拖欠，交电费的时间是每月的28日，因24日公司法定代表人被拘留，因与外界不能联系导致未按时缴费。从人性化角度讲，应该对违约产生的费用应该停。电费同意积极主动缴纳，违约金希望少交一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因开采需要用电，以某厂之名与原告签订了《高压供用电合同》，合同约定：原告向某厂供电；电费结算方式双方约定，每月28日前以现金方式结算当月电费；违约责任部分，用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2018年3月，某厂用电用户更名为被告内蒙古某开采有限公司。被告法定代表人因被限制人身自由对2018年6月份的电费9636.34元未按时缴纳，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的《高压供用电合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。原告依约向被告供电后，依法享有要求被告按时支付电费的权利。被告逾期未能付清原告的电费，显属违约，被告应支付电费9636.34元。对原告主张的违约金部分，双方在合同中对违约责任进行了约定，因此对原告主张的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告内蒙古某开采有限公司于本判决生效后5日内支付原告某电业局电费9636.34元及违约金（以9636.24元为基数，自2018年6月29日至2018年12月28日止，按每日千分之二计算，2018年12月29日至2019年1月28日止，按每日千分之三计算）。案件受理费25元，由被告内蒙古某开采有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇二〇年二月五日书记员 其乐木格本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初285号 原告：赵某，女，1971年8月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张某，男，1971年10月15日出生，汉族,住甘肃省景泰县。 原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,原告以儿子还未成家，在给被告一次缓和的机会为由，请求撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张景泰
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审59号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：唐国建，男，1961年4月27日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令唐国建退还非法占用的集体土地；2、没收唐国建在非法占用的符合土地利用总体规划的102.17平方米土地上新建的建筑占地面积为102.17平方米的织布厂房；3、责令唐国建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的341.65平方米土地上新建的建筑占地面积为341.65平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币10230.3元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币10230.3元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]90号履行行政处罚决定催告书，被执行人唐国建拒不履行退还非法占用集体土地；没收唐国建在非法占用的符合土地利用总体规划的102.17平方米土地上新建的建筑占地面积为102.17平方米的织布厂房；责令唐国建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的341.65平方米土地上新建的建筑占地面积为341.65平方米的织布厂房的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令唐国建退还非法占用的集体土地；2、没收唐国建在非法占用的符合土地利用总体规划的102.17平方米土地上新建的建筑占地面积为102.17平方米的织布厂房；3、责令唐国建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的341.65平方米土地上新建的建筑占地面积为341.65平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令唐国建退还非法占用的集体土地；2、没收唐国建在非法占用的符合土地利用总体规划的102.17平方米土地上新建的建筑占地面积为102.17平方米的织布厂房；3、责令唐国建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的341.65平方米土地上新建的建筑占地面积为341.65平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审83号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县马塘镇沙庄村经济合作社，住所地如东县马塘镇沙庄村。 法定代表人：顾建飞，社长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚马字[2019]第10号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]86号履行行政处罚决定催告书，被执行人如东县马塘镇沙庄村经济合作社仍未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字[2019]第10号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字[2019]第10号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚马字[2019]第10号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执423号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：雷文平，职务：行长。被执行人赵建镇，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人赵建添，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人赵建镇、赵建添金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初760号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金412105.9元及截至2018年11月14日的利息8479.92元、罚息16395.17元，共计436980.99元，并按借款合同约定的利率支付从2018年11月15日起至判决限定履行之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2019年5月26日起至付清时止的债务利息。交纳案件受理费3927元，案件执行费6514元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款447421.99元及按借款合同约定的利率计算的从2018年11月15日起至判决限定履行之日止的利息、罚息和自2019年5月26日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月二十七日书记员 张姜媛
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初407号 原告：刘明家，男，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：上海网之易网络科技发展有限公司。住所地：上海自由贸易试验区碧波路690号5号楼301-A室。 法定代表人：丁磊，系该公司经理。 原告刘明家与被告上海网之易网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。本院予以受理，现原告以与被告协商处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明家撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘明家负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执2874号之一 申请执行人：董永丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人董永丽与被执行人刘利刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金85000元及利息4023元（从2019年5月5日至2020年2月12日按照年利率6％计算），并承担诉讼费2288元、保全费970元、执行费1242元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘利刚银行存款或其他收入93523元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月十二日 书记员 李成龙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初257号原告：黄宗，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。现住随县。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：代为开庭，举证、质证、调解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：卢学伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：上海大宝储运有限公司，住所地：上海市宝山区道蕴川路5300弄1号。法定代表人:陈红敏，经理。本院在审理原告黄宗与被告卢学伟、上海大宝储运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告因漏列被告，且不愿选择财产损害赔偿纠纷案由请求赔偿经济损失，属对自己民事权利的充分处置，不违反相关法律规定，现向本院请求撤诉并出具撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄宗撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告黄宗负担。审判员  张黎辉二〇二〇年二月二十五日书记员  吴 波
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5979号原告：孙士虎，男，1963年8月2日生，汉族，住济南市。被告：山东华硕营销策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：李永超原告孙士虎与被告山东华硕营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙士虎到庭参加诉讼，被告山东华硕营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.解除双方签订的服务协议，判令被告退还21000元；2.赔偿经济损失1000元。原告提供的证据有1.服务协议1份2.微信转账记录3份3.收据2份。证据1、2、3拟证实被告确实已收钱但是并未履行合同。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告2019年3月11日签订了协议一份。双方约定由被告协助原告办理贷款，原告向被告支付了21000元，被告为原告出具了收款收据记载了收款数额并加盖了该公司财务专用章。但此后被告并没有如约履行自己的相应义务，原告认为合同目的无法实现且后期不能正常找到被告遂要求解除协议退还21000元并赔偿损失。本院按照国家职能部门登记的被告的经营地址处所进行初始送达，被邮局退回。理由是无法正常投递到位。原告向本院反映亦无法和被告正常取得联系。以上事实由原告提供的1.服务协议1份2.微信转账记录3份3.收据2份以及开庭笔录为证。本院认为：原被告之间建立的法律关系系双方真实意思表示。并不违反国家法律以及行政法规的效力性禁止性规定，双方法律关系合法有效。但原告履行合同义务后，被告并未如约履行相应合同义务。致使原告计划落空合同目的无法达到。原告要求解除双方所签协议，并要求被告退还服务费符合法律规定，应予支持。其另主张赔偿经济损失不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方2019年3月11日签订的服务协议。二、被告山东华硕营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告21000元。三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年二月十八日书 记 员  马新月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8995号原告：泰州市博大建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281771529367F，住所地兴化市永丰镇人民路18号。法定代表人:周晓海,经理。委托诉讼代理人:李忠,江苏楚豪律师事务所律师。被告：杨宏琴，男，1953年1月19日生，汉族，住兴化市。原告泰州市博大建设工程有限公司与被告杨宏琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泰州市博大建设工程有限公司于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市博大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1369元，由原告泰州市博大建设工程有限公司负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  金 梅二〇二〇年二月二十八日法官 助理  王 驰书 记 员  翟 慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8998号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。代表人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：向峙安，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈旭，男，1989年3月24日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。诉讼中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行撤回起诉。案件受理费减半收取2828元由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行负担（已交）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  周东海二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙子恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83148号之一原告：张某某，女，1970年5月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣(系原告同小区邻居)，男，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  曹跃春二〇二〇年二月三日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执137号之十四申请执行人：邱汉成，男，1936年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱清益，男，1965年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱太彪，男，1992年7月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行邱汉成与邱清益、邱太彪所有权纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人邱清益在财付通支付科技有限公司08***com账户内余额人民币75.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱清益在财付通支付科技有限公司08***com账户内余额人民币75.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年二月二十一日书记员 陈泉泉
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2762号上诉人（原审原告）：陈利宽，男，汉族，1959年11月30日生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）武东运，男，汉族，1950年10月12日生，住西安市未央区。上诉人陈利宽因与被上诉人武东运土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈利宽上诉请求：l、依法撇捎西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10597号民事裁定，井指令一审法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院部分事实认定错误。夏殿村二组干部确实询问过其是否愿意出租土地，其也表示同意出租土地，但是并未许可村组干部以其名义签订协议书，其也是在诉讼前才知晓被上诉人与西安市长安区韦曲街道夏殿村村委会之间签订协议书的事实，因此一审法院认定事实部分错误。二、一审法院以上诉人主体不适格，驳回上诉人起诉系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对起诉符合的法定条件进行了规定，本案上诉人系被上诉人承租土地的合法承包权人，被上诉人在涉案耕地上违法建房，改变土地性，最终侵害的是上诉人的合法利益，因此上诉人作为对确认无效并赔偿损失的诉讼标的有确认利益其主体适格。其次根据《农村土地承包法》第三十四条规定，上诉人作为土地承包经营权人系本案流转合同的法律规定主体，即使夏殿村村委会与被上诉人签订协议书，也并非土地承包经营权流转的主体。故一审法院仅以合同相对性，认为上诉人主体不适格驳回起诉，属于法律适用错误。三、一审法院对于同一类型的案件法律适用存在严重分歧，属于同案不同判。西安市长安区人民法院于2016年9月7日作出(2015)长安民初宇第05769号民事裁定书，就西安市长安区大兆街办庞留村七组依据其与缪晓斌签订的《农村集体土地流转合同》起诉要求确认合同无效一案，以该组主体不适格为由驳回起诉。本案中上诉人借鉴该生效的裁定书以其名义提起诉讼，但一审法院就相同案件作出不同判决，属于法律适用存在严重分歧。陈利宽向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的农村土地租赁关系无效；2、请求判令武东运赔偿损失119000元；3、案件受理费用由武东运承担。一审法院认定事实：陈利宽系夏殿村村民，其在该村第二村民小组分有承包地。2004年，经该村组干部征求陈利宽等17户村民的意见后，于同年12月31日与武东运签订“协议书”一份。协议中的甲方为西安市长安区夏殿村二组，协议落款栏甲方代表盖有西安市长安区韦曲街道夏殿村村民委员会的公章，且有组长冯建波和村长陈安亮的签字，协议中的乙方为武东运。夏殿村组与武东运在协议中就租地方位、亩数、价格、租地时间、甲乙双方的责任等相关事项均有约定。合同签订后，武东运即按约定给夏殿村村民代表交付租金，村民代表在扣除每亩地200元的管理费后给村民按出租地的亩数发放租金。另查，合同履行期间武东运在租用的土地上建盖了简易钢构的石棉瓦房用于开办木器厂。2016年7月，涉案的土地被征用。陈利宽遂以武东运擅自改变土地用途，给其造成青苗补偿费用等损失为由，诉于一审法院坚持其诉请。武东运坚持其答辩及质证意见。一审法院认为，陈利宽起诉所依据的协议书中的甲方为西安市长安区夏殿村二组，乙方为武东运。合同履行期间武东运均向夏殿村村民代表缴纳租赁费，村民代表在扣除每亩200元管理费后统一给陈利宽等村民发放租赁费的事实双方均无异议，对此予以认定。涉案合同的出租方系西安市长安区夏殿村二组，该组在诉争合同履行期间一直按每亩200元的标准向武东运收取管理费，陈利宽现以其名义直接起诉违反合同相对性原则，其起诉既无合同依据，亦无法律依据。故一审法院认为陈利宽在本案中并不具有原告诉讼主体资格。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陈利宽的起诉。案件受理费2680元，原告陈利宽已预交，本院予以退回。本院认为，陈利宽本案中主张其与武东运之间的农村土地租赁关系无效，武东运提供其与夏殿村村委会及其二组的土地租赁协议书，且根据一审所查明的事实该协议书武东运一直向夏殿村村委会及其二组履行，故武东运与夏殿村村委会形成土地租赁关系，陈利宽虽是涉案土地的实际承包人，但并非是武东运所签订土地租赁合同的一方当事人，陈利宽仅向武东运主张土地租赁关系无效，违反合同相对性原则，一审认定其不具原告主体资格并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年二月××日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终14341号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕文珊，女，1986年11月14日出生，汉族，陕西省富平县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人吕文珊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子  1
锡林浩特市人民法院民 事 调 解 书（2019）内2502民初4628号原告：锡林浩特市自然资源局。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某1，该局法律顾问。被告：内蒙古民禾物流集团有限责任公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：张某3，该公司监事。委托诉讼代理人：黄某。原告锡林浩特市自然资源局与被告内蒙古民禾物流集团有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同编号为蒙0016040国有建设用地使用权出让合同中约定的逾期付款违约金675103元；2、请求判令被告向原告支付合同编号为蒙0016038国有建设用地使用权出让合同中约定的逾期付款违约金5591462元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：为了打造民和物流园区，被告公司经锡林浩特市人民政府招商引资进驻锡林浩特市，就国有建设土地使用权出让事宜与原告达成协议，并于2014年9月9日签订了两份《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号分别为：蒙0016040、蒙0016038，合同约定被告分别以1037300元、7219773元的价格购买原告所出让的4715平方米、32967平方米国有建设用地使用权，付款方式为被告自签订合同之日向原告支付履约金，分别为：207460元、1443955元，剩余土地出让金于签订本合同之日起30日内一次性付清，即被告应当于2014年10月9日前付清剩余土地出让金，共计6605658元，违约责任为被告未按时支付国有建设土地出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款的千分之一计算违约金，由被告向原告进行支付。在合同签订后，被告始终未按合同约定履行付款义务，经计算被告因未按双方签订的两份《国有建设用地使用权出让合同》履行付款义务，共产生违约金分别为675103元、5591462元。在被告支付完剩余土地出让金后，被告始终未向原告缴纳违约金，在双方多次协商无果的情况下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古民禾物流集团有限责任公司不再向锡林浩特市自然资源局给付逾期付款违约金，并放弃对锡林浩特市自然资源局主张该国有土地出让合同的违约责任；二、关于该建设土地使用权出让合同纠纷，双方再无其他争议。案件受理费55666元，由被告内蒙古民禾物流集团有限责任公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  谢伟英审 判 员  梁文旭人民陪审员  白 洁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执389号之二申请执行人：罗芳，女，1973年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：郭应奎，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗芳与郭应奎买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭应奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭应奎在中国建设银行62XXX95账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年二月十八日书记员 陈泉泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1858号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职员。被告：吴明明，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李廷，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告吴明明、李廷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加了诉讼，被告吴明明、李廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款32334.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日14时06分许，吴明明驾驶电动自行车沿304县道由南向北行驶至疏港路交叉路口时，与沿疏港路由东向西行驶的李廷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成吴明明受伤。事发后，吴明明亲属到原告处申请垫付抢救费，因吴明明及家属无经济支付能力，原告依法为吴明明垫付32334.23元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：申请书一张、承诺书两张、理算书一张、招商银行汇款凭证一张。证明紫金公司为吴明明垫付抢救费用32334.23元的事实及双方承诺愿意优先偿还垫付款。被告吴明明、李廷未到庭、未提出答辩意见。被告李廷向本院提交的证据有：（2017）苏0312民初3796号民事调解书；李廷和吴明明及其委托代理人卜雪婷之间达成的协议书，同时加盖铜山县柳新镇人民调解委员会驻唐沟交巡警中队人民调解工作室专用章；2016年10月26日吴明明、卜雪婷出具的收到李廷6万元的收条一份，上面加盖铜山县柳新镇人民调解委员会驻唐沟交巡警中队人民调解工作室专用章；2016年10月27日徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；李廷驾驶证复印件一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月8日14时06分，吴明明驾驶电动自行车沿X304县道由南向北行驶至疏港公路路口处时，与沿疏港公路由东向西行驶的李廷驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生事故，造成吴明明受伤，车辆不同程度损坏。2016年10月27日，该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，吴明明驾驶电动自行车通过红绿灯控制的路口时，未按交通信号通行，是造成此次事故的主要原因；李廷驾驶自动系统不符合基数标准的车辆通过有红绿灯控制的路口时，对道路上车辆观察注意不够，未做到确保安全，是造成此次事故的次要原因。吴明明负此事故的主要责任，李廷负此事故的次要责任。吴明明受伤后入徐州市中心医院治疗，因吴明明及亲属无经济支付能力。吴明明的亲属及李廷均向紫金公司处申请垫付抢救费，并承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助金金垫付的上述费用。紫金公司为吴明明垫付了医疗费32334.23元。2016年10月26，李廷和吴明明及其委托代理人卜雪婷之间达成的协议书，协议内容为：李廷愿一次性赔偿给吴明明此次交通事故受伤的治疗费陆万元整，…吴明明愿意接受李廷赔偿数额，…本协议签订之日李廷支付给吴明明现金陆万元整。此次交通赔偿结束（今后吴明明的伤残赔偿及其他费用由吴明明起诉李廷方保险公司）。当日，吴明明、卜雪婷出具收条一张，其内容有：今收到李廷交通事故赔偿款六万元整。同时在协议书和收条上均加盖了铜山县柳新镇人民调解委员会驻唐沟交巡警中队人民调解工作室专用章。2017年4月21日，徐州市铜山区人民法院立案受理了吴明明诉李廷、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年2月1日，铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初3796号民事调解书，该调解书内容为：富德财产保险股份有限公司河南分公司于2018年2月10日前支付吴明明112000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。紫金公司作为救助基金管理人，在吴明明因交通事故受伤后，无力支付抢救费用的情况下，根据其近亲属及李廷的申请，为其垫付医疗费用，紫金公司有权依法追偿，该笔垫付费用应当由交通事故责任人承担，吴明明、李廷作为事故责任人应在其责任范围内向紫金保险徐州支公司承担抢救费用的返还责任。吴明明近亲属及李廷在申请救助基金时，向紫金公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。因吴明明负此事故的主要责任，李廷负此事故的次要责任。且吴明明与李廷之间的《协议书》和（2017）苏0312民初3796号民事调解书的内容并未提及垫付款款相关事项，故对于紫金保险徐州支公司垫付的32334.23元，由当事人按照责任比例分担，即由吴明明承担60%的责任，由李廷承担40%责任。据此，吴明明需向紫金保险徐州支公司返还垫付的抢救费为19400.54元（32334.23元×60%），李廷应向紫金保险徐州支公司返还垫付的抢救费为12933.69元（32334.23元×40%）。被告吴明明、李廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明明应于本判决生效发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付抢救费19400.54元；二、被告李廷应于本判决生效发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付垫付抢救费12933.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告吴明明负担725元，由被告李廷负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  薛 梅二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 冬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初70号原告：纪付旺，男，1967年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵春苓与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年二月三日书 记 员  董 征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45593号之一原告：虞文妹，女，1954年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被告：芦增川，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：田文萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。本院受理原告虞文妹与被告芦增川、被告田文萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  陈小龙二〇二〇年二月十四日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6386号原告：马将，男，1981年4月3日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘璟、李姗，山东勤力律师事务所律师。被告：刘世童，男，1983年6月8日生，汉族，住山东省济南市。原告马将与被告刘世童买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月05日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璟到庭参加诉讼，被告刘世童经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付原告货款67665元，以67665元为基数自2017年6月26日起至全部付清欠款止，按中国人民银行同期利率计算。原告提供的证据有1.欠条1张，拟证实2017年6月26日欠67665元，有被告本人签名,双方之间存在家纺用品买卖事实，被告至今仍欠货款67665元。2.证人证言文字版及光盘2份，拟证实王鹏系家纺店销售，曾在与原被告之间家纺买卖批发中，与被告有过接触，证人王富卫系家纺财务，经手原被告家纺买卖批发一事，双方均可证明被告欠原告货款，最后经汇总共欠67665元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖关系，被告于2017年6月26日为原告出具欠条并签字，载明欠原告货款67665元，原告多次催要货款，被告迟迟未付，原告诉至本院要求处理。以上事实由原告提供的1.欠条1份2.证人证言文字版及光盘2份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告为原告出具的欠条以及被告的签字合法有效。原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世童于本判决生效之日起10日内支付原告马将货款67665元。二、被告刘世童于本判决生效之日起10日内支付原告利息（以67665元为基数，自2019年11月5日起计算至被告全部付清欠款止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  高俊峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  马新月
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保9号申请人：邹天俊，男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人：祁秀山，女，1956年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：韦超，男，出生年月日不详，汉族，河南省驻马店确山县人，住河南省驻马店确山县。申请人邹天俊、祁秀山于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对韦超所有的车牌号为“豫Q30646”的“艾力绅”牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2021年2月19日止。申请人邹天俊、祁秀山以曹发荣所有的位于永昌县城关镇一街甘新路四十三号房屋予以担保。本院经审查认为，申请人邹天俊、祁秀山与被申请人韦超因机动车交通事故产生纠纷，为防止被申请人韦超在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人邹天俊、祁秀山为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押韦超所有的车牌号为“豫Q30646”的“艾力绅”牌小型普通客车一辆，期限从查封、扣押之日起至2021年2月19日止。案件申请费1520元，由申请人邹天俊、祁秀山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年二月十九日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2950号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆百君律师事务所律师。被告：任华明，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告任华明侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执47号之一 申请执行人杨嵘，男，1981年8月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路11号轩苑新城9号楼1单元509，身份证号61030319810813383X。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被执行人贾宝红，男，1971年7月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人贾某甲，男，1985年4月23日出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人强丽萍，女，1985年6月5日出生，汉族，系贾振才妻子，住址同贾振才 被执行人贾某乙，女，1962年10月2日出生，回族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人杨嵘与被执行人贾宝红、贾某甲、强丽萍、贾某乙民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨嵘于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款188308.79元及利息（自2019年11月6日起按月利率2%计算至借款实际还清之日），支付案件受理费2033元，财产保全费1489元。被执行人承担执行费2777元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾宝红、贾振才、强丽萍、贾宝莲银行存款194607.79元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜国梁
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执106号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪，系该支行行长。被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与潘林、聂声春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2019)黔2322执106号之六裁定书，于2020年02月03日向被执行人潘林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘林在中国工商银行24***46账户内存款人民币1493693.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年二月三日书记员 陈泉泉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终14350号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄婷，女，1989年5月10日出生，汉族，陕西省大荔县村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人黄婷商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司又于2020年2月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西龙腾华德房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○二○年二月三日  书 记 员  刘 燕 子  1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4876号 原告：尹明明，男。 委托诉讼代理人：刘浩，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：赵猛猛，男。 被告：张乐乐，男。 被告：韩尧尧，男。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 原告尹明明与被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹明明及其委托诉讼代理人刘浩、被告赵猛猛、张乐乐、被告韩尧尧委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，三被告共同向原告借款350000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限。现原告向三被告主张偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。 被告赵猛猛辩称，借条系其出具，但未收到借款。 被告张乐乐辩称，借条系其出具，但未收到借款。 被告韩尧尧辩称，借条系其出具，但未收到借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、银行转账交易明细、微信聊天记录等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的其他银行交易明细，不能证实与本案借据具有直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告尹明明与被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧自2012年起发生借款关系往来。2012年9月12日，被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧向原告尹明明出具借条，载明借到尹明明现金200000元。另外，三被告还向原告出具借条，载明借到原告现金150000元（未书写借款日期）。同年9月21日，原告尹明明向被告赵猛猛账户转账50000元。 另查明，被告赵猛猛、韩尧尧、张乐乐还向原告尹明明出具了其他借条，原告亦予以起诉追要。 本院认为，被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧向原告尹明明出具借条，载明借到原告现金350000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于被告所提的其未收到借款的答辩意见，本院审查认为，原告尹明明与被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧存在借贷关系，除上述借据外，被告赵猛猛、韩尧尧、张乐乐还向原告尹明明出具了其他借条，且三被告不能对其多次向原告出具借据而又称未收到原告借款予以合理解释，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧于本判决生效之日起十日内偿还原告尹明明借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告赵猛猛、张乐乐、韩尧尧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  苏桂琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23604号原告：龙齐会展服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：齐慧青，执行董事。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海展隽教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱建强。原告龙齐会展服务(上海)有限公司诉被告上海展隽教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙齐会展服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的军训专项合同；2、被告支付原告违约金人民币189,000元。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订了《军训专项合同》，就被告委托原告上海市锦绣园学生素质教育培训中心为上海大学生2018级新生军训服务提供军训场地，学生及教官工作人员宿舍，餐饮及交通、后勤保障服务事宜等。约定活动时间2018年9月10日-2018年9月18日。合同总费用为1,890,000元。根据《军训专项合同》第二条第1款第一期约定“本协议签署生效之日起(10-15)工作日内，甲方向乙方支付本协议费用总金额的30%，即人民币陆拾肆万贰仟元整(小写：￥567,000)。作为所有项目使用的第一次付款。超过五个工作日乙方有权取消预定且甲方须支付给乙方违约金为总预算的10%”。《军训专项合同》于2018年6月1日原、被告签署生效，根据合同约定，被告应于(10-15)工作日支付第一期费用567,000元，最迟5个工作日截止2018年6月29日前支付，而被告并未按照约定支付，后原告取消预定。根据违约责任的约定被告应支付原告总预算10%的违约金即189,000元。原告认为，关于原告与被告签订《军训专项合同》之前，双方对于合同约定事宜已经过多次磋商，因原告需提供的服务合同涉及军训场地，学生及教官工作人员宿舍，餐饮及交通、后勤保障服务等多个项目事宜，原告在签订合同之时已投入了大量的人力、财力，已准备并筹备多日，而被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。双方关于违约责任的约定是双方充分协商，应遵守并履行，而被告在违约后仅同意支付原告违约金100,000元，并未按照《军训专项合同》之约定金额支付，有失诚信。为此，特向本院起诉，请求依法原告之诉讼请求。被告上海展隽教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了军训专项合同及附件、催款通知书、律师函、微信聊天记录等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，且至今已逾一年半，故原告有权解除系争合同。根据双方在合同中之约定，因被告的违约行为致使合同无法履行的，被告应支付原告总预算10%的违约金即189,000元。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙齐会展服务(上海)有限公司与被告上海展隽教育科技有限公司于2018年6月1日签订的《军训专项合同》；二、被告上海展隽教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙齐会展服务(上海)有限公司违约金189,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，由被告上海展隽教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  金文均二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终106号上诉人（原审被告）：重庆一品农产品市场管理有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道一品南路6号，统一社会信用代码91500113MA5UPN6U6E。法定代表人：杨星炫，董事长。委托诉讼代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组，地址重庆市巴南区一品街道办事处乐遥村第四村民小组。负责人：余方文，组长。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司因与被上诉人重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司于2010年2月20日向本院提交书面申请请求撤回对重庆市巴南区一品街道乐遥村第四村民小组的上诉。本院认为，上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人重庆一品农产品市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年二月二十日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7971号之二原告：苏全明，男，1953年11月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈保建，男，1954年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：彭玉琴，女，1957年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘海港，男，1976年4月29日出生，汉族，住南京市江宁区。原告苏全明与被告陈保建、彭玉琴、刘海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告苏全明于2020年2月14日通过邮寄方式向本院寄送了撤诉申请书，申请撤回对被告陈保建、彭玉琴、刘海港的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告苏全明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏全明撤回对被告陈保建、彭玉琴、刘海港的起诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，财产保全费2170元，公告费300元，均由原告苏全明负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  尚加杭人民陪审员  钱红漫二〇二〇年二月二十八日见习书记员  王小霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终495号上诉人（一审被告）：钟兴楷，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省隆昌县。上诉人（一审被告）：何敏，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市巴南区。上诉人（一审被告）：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区内，统一社会信用代码915002357958582611。法定代表人：钟兴楷。被上诉人（一审原告）：梁光平，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（一审原告）：倪琼，女，汉族，1972年11月3日出生，住重庆市南岸区。上诉人钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司因与被上诉人梁光平、倪琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初23192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟兴楷、何敏、重庆旭恒橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月十日书记员  刘书岑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1086号被执行人沈红玲，女，1975年7月13日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住信阳市师河区。被执行人沈红玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年2月23日立案执行。（2019）豫1702刑初371号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人沈红玲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈红玲的银行存款638634.77元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5380号 原告：孟现江，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告：邵统喜，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告孟现江与被告邵统喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告孟现江的委托诉讼代理人郭明杰到庭参加了诉讼，被告邵统喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款15,200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月26日，被告向原告借款15,200元，原告通过微信转账的方式借款给被告。原告于2019年4月17日、5月8日、8月4日等多次向被告催要，被告均口头承诺偿还，但至今一直未履行。 被告邵统喜在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2018年12月6日，被告邵统喜向原告孟现江借款，孟现江通过微信（昵称等待未来）分三次向邵统喜转账共计15,200元。后经孟现江催要，邵统喜至今未偿还，孟现江遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵统喜向原告孟现江借款15,200元，事实清楚，证据充分，有原告提供的微信聊天截图及原被告之间的通话录音在卷佐证，被告邵统喜应当承担还款责任。被告邵统喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵统喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现江借款15,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告邵统喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁金坡 人民陪审员  杨 军 人民陪审员  潘大兆 二〇二〇年二月三日 书 记 员  朱天正
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5958号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：苏延涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2816号民事判决书，于2019年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日、2020年2月25日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，本院已依法予以查封但未能实际扣押，故无法处置。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金53681.07元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月二十六日书记员  田 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2949号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明君，重庆百君律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪货郎百货超市，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢、2幢负2层，统一社会信用代码92500107MA5XWF1C63。经营者：蒋贤文，男，1991年12月13日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：杨海芳，系公司员工，女，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告九龙坡区杨家坪货郎百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月21日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初15号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王萍，女，生于1986年1月23日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，初中文化，住金昌市金川区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月19日被永昌县公安局取保候审，2020年1月10日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张武，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）11号起诉书，指控被告人王萍犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王萍及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年5月11日13时许，被告人王萍驾驶甘CTXXXX号“大众”牌小型轿车沿永昌县水源镇北地村路由北向南超速行驶至北地村三社路口向北150米处时，与刘某某驾驶的“龙飞”牌电动三轮车追尾相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经鉴定：刘某某符合颅脑损伤、多发肋骨骨折合并胸腹部脏器损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经认定：被告人王萍负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 永昌县人民检察院认为，被告人王萍违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；永昌县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人王萍有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王萍具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解，认罪认罚，建议法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年5月11日13时许，被告人王萍驾驶甘CTXXXX号“大众”牌小型轿车沿永昌县水源镇北地村路由北向南超速行驶至北地村三社路口向北150米处时，与前方刘某某驾驶的“龙飞”牌电动三轮车追尾相撞，致刘某某受伤，经永昌县第二人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某符合颅脑损伤、多发肋骨骨折合并胸腹部脏器损伤最终导致呼吸循环衰竭而死亡。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人王萍负本次事故的全部责任。案发后，被告人王萍委托其丈夫罗某某电话报警并在现场等候，处警民警在现场将其抓获。到案后，被告人王萍如实供述了犯罪事实。 2019年7月22日，被告人王萍与被害人刘某某近亲属达成交通事故协议书，赔偿了被害人近亲属全部经济损失435838.44元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人任某某、陈某某、赵某某的证言，被告人王萍的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车载行车记录仪视频资料，尸体处理通知书、尸体处理座谈记录、金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、人员基本信息，道理交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，扣押清单、发还清单，交通事故协议书、谅解书、收条，归案情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王萍违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王萍犯罪后在现场等待并委托其丈夫报警，到案后如实供述犯罪事实属自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人王萍赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  吴 岭 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何亚男
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执176号申请执行人：盘书华，男，1969年4月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：曾佳华，男，1972年3月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1433号民事调解书，依法受理盘书华与曾佳华买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人曾佳华发出执行通知书，责令被执行人曾佳华向申请执行人盘书华支付向申请执行人盘书华支付购猪款97500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1363元。被执行人曾佳华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾佳华的银行存款98863元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年二月十七日书记员  黄 寅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10846号原告：吴江谷郑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村强渔路三楼14-18号。法定代表人：谷全成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。被告：江阴市利祥纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇杨树弄215号。法定代表人：张山，该公司总经理。被告：张山，男，1987年7月12日生，汉族，住盐城市滨海县。原告吴江谷郑纺织有限公司（以下简称谷郑公司）与被告江阴市利祥纺织有限公司（以下简称利祥公司）、张山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2019年10月16日依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷郑公司的法定代表人谷全成及委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告利祥公司、张山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷郑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利祥公司退还原告货款3万元；诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告利祥公司退还原告货款2万元；2、被告张山对被告利祥公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告利祥公司签订买卖合同，约定由原告向利祥公司采购布匹面料，合同约定价款23万元，原告于当日按照合同约定向利祥公司支付了30%定金69000元。在利祥公司按照合同约定向原告发送部分货物后，原告发现利祥公司供应的货物存在严重质量问题，经原告与利祥公司协商，双方一致确认合同不再继续履行，由利祥公司在扣除已发货的19000元后，向原告退还剩余的5万元定金。但利祥公司仅退还2万元，剩余3万元经原告多次催讨，利祥公司拒不退还。利祥公司系一人有限责任公司，被告张山系利祥公司的唯一股东，在张山未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对利祥公司的债务承担连带清偿责任。二被告拒不履行退款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告提起本案诉讼后，被告张山通过微信转账又归还原告1万元，其余货款至今未还。被告利祥公司、张山均未作答辩。经审理本院认定事实如下:2019年4月，谷郑公司与利祥公司通过微信建立买卖业务往来，由谷郑公司向利祥公司采购纺织品面料。2019年4月4日，谷郑公司向利祥公司银行转账69000元。因利祥公司未能按约供应全部货物，2019年5月下旬，谷郑公司与利祥公司通过微信协商退款事宜。2019年5月27日，利祥公司向谷郑公司退款2万元，同时张山在微信中陈述：“等一下再付3万元”，谷全成回复：“好，感谢”。2019年7月4日，张山陈述：“谷总你好！发生这样的事情我也是很无奈，我也是被坑了，这个工厂也是朋友介绍的，说价格便宜点。现在我只能把钱退给你吧，我再承担点你那里的损失，下个星期一左右把钱安排到你账上”，谷全成回复：“损失不用谈了，事情了解（结）掉”。2019年7月10日，张山又陈述：“谷总你好！晚上我朋友把卡拿去刷了，今天会转给我，我先转两万给你吧，剩下来的一万我尽快处理掉”。2020年1月18日，张山通过微信转账向谷全成转账1万元。另查明，利祥公司系一人有限责任公司，张山系该公司股东。以上查明事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、工商登记信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谷郑公司与被告利祥公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。买卖合同履行过程中，因利祥公司仅交付了部分货物，双方协商一致利祥公司退款5万元，且利祥公司已退还了3万元货款，视为双方对合同的解除已达成合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行，谷郑公司要求利祥公司返还剩余2万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利祥公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告张山作为股东未对此作任何举证，故张山应对利祥公司的债务承担连带清偿责任。利祥公司、张山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市利祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江谷郑纺织有限公司返还货款人民币2万元。二、被告张山对被告江阴市利祥纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费370元，合计920元，由被告江阴市利祥纺织有限公司、张山共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  申伟良二〇二〇年二月十日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6324号原告：徐诚，男，1999年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上，系徐诚之母，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李云亮，男，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告徐诚诉被告李云亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周芳、桂红到庭参加诉讼，被告李云亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效，继续履行；2、依法判令被告立即将原告所购房屋（潇湘阁Ｂ栋502室）产权过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》。该合同主要内容为：1、被告将其所有的位于冷水滩区出售给原告；2、转让价格，该房屋作价500000元，此款在合同签订日一次性支付给被告；3、在合同签订后，被告将其原购房的相关凭证全部转交给原告，并承诺在2019年1月15日前配合将房屋产权过户至原告名下。合同签订后，原告即将全部购房款支付给被告，但到期后（2019年1月15日）被告却拒不配合将房屋产权过户至原告名下，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决。被告李云亮未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，经庭审调查核实，本院认定如下基本案情事实：2018年7月23日，原告徐诚与被告李云亮签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区的房屋，该房屋建筑面积156平方米，价格500000元，合同还约定被告承诺在合同签订后至2019年1月15日前配合原告将房屋产权变更到原告名下，因产权变更发生的税费全部由被告承担。合同签订后，被告将原购房的相关凭证全部转交给原告。同年7月24日，原告将全部购房款500000元转账给被告，被告出具收据。直到2019年1月15日，被告未配合将房屋产权过户至原告名下，原告认为被告已构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,民事法律行为应当是行为人真实意思表示。原告徐诚与被告李云亮于2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，为双方真实的意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务,不履行或者不适当履行的,应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，原告按约支付全部购房款500000元给被告，被告应依照双方签订的《房屋买卖合同》的约定在合同签订后至2019年1月15日前配合原告将房屋产权变更到原告名下，被告未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告不履行合同约定的主要义务，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物,构筑物及其附属设施转让,互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。根据以上法律、法规的规定,被告李云亮应协助原告徐诚办理买卖房屋的不动产权证书,将原告所购房屋潇湘阁B栋502室产权过户至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐诚与被告李云亮于2018年7月23日签订的《房屋买卖合同》合法有效，继续履行；二、被告李云亮应在本判决生效后十日内将原告徐诚所购房屋（潇湘阁B栋502室）产权过户至原告徐诚名下。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年二月二十六日书记员  苏志文
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审84号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县马塘镇沙庄村经济合作社，住所地如东县马塘镇沙庄村。 法定代表人：顾建飞，社长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东自然资罚马字[2019]第9号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]85号履行行政处罚决定催告书，被执行人如东县马塘镇沙庄村经济合作社仍未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字[2019]第9号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字[2019]第9号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令如东县马塘镇沙庄村经济合作社改正将农民集体所有的土地使用权出租用于洋骑线拆迁户建农居点的行为。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚马字[2019]第9号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3227号 申请人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人屠旭峰、屠美红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13388号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，现被执行人屠旭峰、屠美红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日