wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5733号之一 申请执行人刘伟军。 被执行人马楚群。 申请执行人刘伟军与被执行人马楚群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初3803号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币110450.00元及利息、案件受理费人民币2500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执440号 金莲莲、徐爱军、程向韵： 本院以（2019）浙0105执440号立案执行的申请执行人金莲莲与被执行人徐爱军、程向韵房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 经办人：陈威
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢242号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。组织机构代码证：73372119-8。 法定代表人：种衍排，总经理。 被执行人：枣庄市征腾经贸有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路中段（南园立交桥北600米路西），组织机构代码证：74895608-8。 法定代表人：徐广斌，总经理。 被执行人：种衍排，男，1962年2月22日出生，汉族，枣庄市海天房地产开发有限公司法定代表人，住山东省微山县。 被执行人：徐征，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1141号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院于2019年11月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月21日、2020年2月26日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月4日发布了被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征确无财产可供执行，本院于2020年2月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1141号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司、枣庄市征腾经贸有限公司、种衍排、徐征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                          书记员  任 义
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢84号 郭狄鑫、孙海明： 本院以（2020）浙0105执恢84号立案执行的申请执行人郭狄鑫与被执行人孙海明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17269号之一 被执行人朱季明，男，汉族，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 关于朱季明诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1491号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行名下银行账户存款人民1034.06元外，暂未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17269号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓细坤
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初211号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：石川，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴慧慧，该公司员工。 被告：王东辉，男，1969年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告王东辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人石川、吴慧慧到庭参加诉讼，被告王东辉经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告代偿理赔款共计68776.4元；2、被告向原告支付逾期未付保费4561.48元；3、被告向原告支付违约金3732.29元（违约金以代偿理赔款68776.4元为基数，自2018年11月9日起按照4.75%的利率标准，暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项金额合计为77070.17元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告王东辉（投保人）向原告人保财险石家庄公司投保保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行长安支行）为被保险人，与原告签订保单号为PBBR201813010000000216的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.5%，每月保费金额为1244.04元，保险期间为自2018年3月14日起至2021年3月13日止。2018年3月14日，被告王东辉与河北银行长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为75000元人民币，借款期限为36个月。其后，河北银行长安支行按照借款合同约定向被告王东辉发放75000元贷款，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限自2018年3月14日至2021年3月13日。贷款发放后被告仅还款至2018年8月14日，后被告未按约定支付剩余贷款、保险费。根据保险合同约定，“合同关于被保险人的约定”。原告于2018年11月9日按照保险合同约定向被保险人河北银行长安支行进行理赔，理赔金额共计68776.4元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿日2018年11月9日，被告拖欠原告保险费4561.48元，同时，根据保险合同约定“合同关于违约金的约定”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截至2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期未付保费外，尚欠原告违约金至今未付。 被告王东辉未出庭且未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，王东辉（投保人）向人保财险石家庄公司投保保证保险，以河北银行长安支行为被保险人，与人保财险石家庄公司签订保单号为PBBR201813010000000216的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.5%，每月保费金额为1244.04元，保险期间为自2018年3月14日起至2021年3月13日止。2018年3月14日，王东辉与河北银行长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为75000元人民币，借款期限为36个月。其后，河北银行长安支行按照借款合同约定向王东辉发放75000元贷款，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限自2018年3月14日至2021年3月13日。贷款发放后王东辉仅还款至2018年8月14日，后王东辉未按约定支付剩余贷款、保险费。根据保险合同约定，“合同关于被保险人的约定”。人保财险石家庄公司于2018年11月9日按照保险合同约定向被保险人河北银行长安支行进行理赔，理赔金额共计68776.4元，河北银行长安支行向人保财险石家庄公司出具了《代偿债务确认书》。至人保财险石家庄公司代偿日2018年11月9日，王东辉拖欠人保财险石家庄公司保险费4561.48元，同时，根据保险合同约定“合同关于违约金的约定”。理赔后，人保财险石家庄公司多次向王东辉进行催要，王东辉始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截至2019年12月31日，王东辉除未付理赔款和逾期未付保费外，尚欠人保财险石家庄公司违约金至今未付。 以上事实有原告人保财险石家庄公司提供的个人担保借款合同、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致基础上依法签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款68776.4元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2018年11月9日。该未付保费4561.48元,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告偿还。违约金违以代偿理赔款68776.4元为基数，自代偿日2018年11月9日起按照4.75%的利率标准，符合法律规定，给付期限至本判决确定的履行之日。被告王东辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及提供证据，视为对一审答辩权、质证权放弃并承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告王东辉代偿的贷款本息68776.4元，并支付以上款项为基数按年利率4.75%标准计算自2018年11月9日起至本判决确定履行之日止的违约金; 二、被告王东辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未付保费4561.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告王东辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘雅梦 ——
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢215号 申请执行人：张刚,男性,1981年5月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：邵士友,男性，1963年2月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李中全,男性,1963年1月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人邵士友、李中全租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403民初3038号民事判决书发生法律效力；被执行人邵士友、李中全未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张刚于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本院于2019年10月30日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月4日、2020年2月5日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张刚未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年2月5日发布了被执行人邵士友、李中全的限制高消费令。经查，被执行人邵士友、李中全确无财产可供执行，本院于2020年2月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张刚，申请执行人张刚同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邵士友、李中全暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3038号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张刚尚未实现的债权，应由被执行人邵士友、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  任 义
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执130号 申请执行人：张涛，女，生于1979年6月16日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：唐林，男，生于1981年10月31日，汉族，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人张涛与被执行人唐林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐林有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐林的银行存款，冻结金额以134011.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65916号原告：夏传荣，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘静慈，执行董事。被告：上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：冯新，镇长。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。原告夏传荣与被告上海正前方贸易有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案在简易程序内无法审结，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶利芳审 判 员  倪水芳人民陪审员  黄凤娥二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5331号之一 申请执行人深圳市深西劳务派遣有限公司。 法定代表人赵林要。 被执行人深圳市易达富科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道福城悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业园C栋301B，统一社会信用代码914403005657357927。 法定代表人王树民。 申请执行人深圳市深西劳务派遣有限公司与被执行人深圳市易达富科技有限公司经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特435号民事裁定已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币20195.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保20号申请人高永富，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省封丘县。被申请人陈妍，女，汉族，1985年3月29日出生，住河南省封丘县。申请人高永富因被申请人陈妍有转移财产的可能，于2020年2月24日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人陈妍驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈妍驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年二月二十四日代书记员 杜 玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2181号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：李然，河南牧业律师事务所律师。被告：武永敢，男，1974年8月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王俊伟，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传茹，河南良秦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡公司”）诉被告武永敢、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。武永敢在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院于2019年11月29日裁定驳回了武永敢的异议。2019年12月25日，原告撤回了对亚太财产保险有限公司新乡中心支公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告平安财险新乡公司向本院提出诉讼请求：被告武永敢向原告赔偿保险金损失35700元。事实与理由：2016年，原告与马光超签订了机动车保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××××，保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2017年5月6日，马光超驾驶该车行驶至新乡县××大道与××大道十字路口时，与武永敢驾驶的豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经交管部门认定，马光超与武永敢负事故同等责任。事故发生后，原告依照保险合同约定，向马光超赔偿保险金37700元。现马光超已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。故请求判令被告履行义务。被告武永敢辩称：1、事故发生后，因双方车辆损失不大，双方口头协商，互不赔偿；2、马光超车辆损失根本没有7万多元，且其损失未经被告确认，原告的主张不能得到支持。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认为：1、原告提交的马光超索赔申请书、证明、权益转让书、照片均具有真实性，本院予以采信；2、车辆定损协议上虽然是田秋雨作为马光超的代理人签字，而原告未提交田秋雨的代理手续，但其后马光超履行了该协议，因此，该协议对原告和马光超有效；3、事故车辆报价单与本案没有关联性，本院不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年10月8日，马光超为其所有的豫Ｇ×××××号小型客车在平安财险新乡公司购买了《机动车综合商业保险》，其中机动车损失险保险金额为168000元；保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。2017年5月6日15时许，马光超驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至新乡县××大道与××大道十字路口时，与武永敢驾驶的豫Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡县交警大队认定，马光超与武永敢负事故同等责任。事故发生后，平安财险新乡公司与马光超签订了一份《一次性定损协议》，约定：1、双方一致同意对本次事故造成的豫Ｇ×××××车辆损失按73400元一次性确定损失，残值人民币94600元，过户保证金5000元，并将此作为确定本次事故车辆损失金额的唯一依据，若其他材料确定的车辆损失金额与本协议不一致的，双方以本协议确定的损失金额为准；2、平安财险新乡公司按照损失金额先行赔付给马光超，余额部分（残值金额-过户保证金）由平安财险新乡公司合作方北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司在马光超签署委托拍卖协议后10个工作日内给予支付。2017年6月13日，马光超同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险新乡公司。后平安财险新乡公司按协议向马光超支付赔偿保险金73400元。现原告要求向武永敢追偿37500元。本院认为，我国保险法规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已经向被保险人马光超支付了赔偿，有权代位向造成保险标的损害的武永敢请求赔偿。但原告追偿的数额，应当是武永敢造成损害的数额，而并非是原告向马光超赔偿的数额。原告向武永敢赔偿了73400元，原告认为向武永敢追偿的数额为37500元,但本案中，原告除了与武永敢签订的定损协议书外，没有车辆的损失鉴定等其他证据证明马光超车辆损失的数额(也无法证明武永敢造成马光超损失的数额)。在武永敢不认可原告所说马光超车辆损失数额的情况下，本院认为,原告的证据不足以证明其主张的事实。为此，本院要求原告对是否申请鉴定在开庭后七日内答复，但原告至今未答复。因此，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的诉讼请求。案件受理费743元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年二月十一日书 记 员  李东飞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初5395号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：徐爱花，女，1981年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐爱花保证保险合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告徐爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐爱花支付理赔款人民币22437.22元（以下币种同）；支付违约金（以22437.22元为基数，自2016年8月18日代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；支付逾期保费6213元；支付律师费1200元。事实与理由：2013年12月30日，被告徐爱花向中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款9万元，原告为被告该笔借款提供保证保险。2016年5月30日始，被告未再依合同履行返还借款本息及支付保险费义务，同年8月18日，原告履行保险责任，理赔金额共计22437.22元。后原告要求被告返还未果，故诉至法院请求判如所请。 被告徐爱花未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告同农业银行签订的《个人担保借款合同》、借款凭证、被告向原告投保个人贷款保证保险的投保单、保险单、原告履行代偿义务后农业银行向原告出具的《代偿债务确认书》、被告的返还借款及支付保险费明细、原告委托北京大成（南通）律师事务所参加诉讼的《委托代理合同》、发票。被告对上述证据未质证。本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，并签署保险单，约定原告为被告依约履行还款义务提供保险，保险费为每月1710元,投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人尚需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。保险人理赔后。保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同日，被告同农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告向农业银行借款9万元，借款期限36个月，利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款法。 农业银行发放贷款后，被告依约履行偿付本息及支付保险费义务至2016年5月30日，后未再偿付借款本息及支付保险费。2016年8月18日原告根据保险合同约定代被告履行了向农业银行偿付本息义务，农业银行向原告出具代偿债务确认书，载明原告代偿22437.22元。后原告向被告追索不成，即于2019年5月6日委托北京大成（南通）律师事务所向本院提起本次诉讼，委托合同约定代理费1200元，其中700元为案件进入执行完毕并结案的费用。 本院认为，原告与被告徐爱花订立的保证保险合同，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按约定履行义务。原告在依约为被告徐爱花向农业银行履行偿付本息义务后，有权向被告追偿，并依合同要求被告自代偿之日起支付违约金及欠付的自2016年5月30日起至2016年8月18日止，按照1710元每月标准计算的保险费。现原告将要求被告支付的违约金标准降低为按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以准许。 根据保险合同约定，原告有权要求被告支付催收产生的其他费用，故原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，且该费用标准未超过江苏省物价局、江苏省司法厅“江苏省律师服务收费试行标准表”规定的标准，本院予以支持，但其中700元需在进入执行阶段收取，尚未发生，故对该费用，本院支持500元。 被告每月支付保险费1710元，相当于按照年利率19%支付借款利息，其又按照年利率8.61%向农业银行支付利息，综合利率为年利率27.61%，未超过年利率36%，被告已经自愿履行，本院不予理涉。 被告徐爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱花给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22437.22元及逾期付款违约金（以22437.22元为基数，自2016年8月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、被告徐爱花给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6213元； 三、被告徐爱花支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元； 上述钱款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告徐爱花负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的482元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币964元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  周惠娟 人民陪审员  姜素琴 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  杨玲玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8781号原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张福，男，1961年10月12日出生，蒙古族，乌雅嘎查书记，住内蒙古自治区。原告于宝山诉被告张福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于宝山到庭参加了诉讼，被告张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福给付原告于宝山借款本金19000元；2、要求被告张福向于宝山支付以39000元为本金自2016年3月1日始至借款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告张福承担。庭审中原告于宝山自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：于宝山与张福系朋友关系，2016年3月1日，张福以其家庭需要用款为由，自于宝山处借款本金39000元，张福承诺按月利率3%计算利息，并约定2016年12月30日偿还借款，为此张福向于宝山出具借据一枚。张福承诺的还款时间到期后，经于宝山多次催要，张福仅偿还20000元借款，余欠19000元及利息张福均以各种理由推脱未偿还，于宝山索要无果，遂诉至法院。被告张福未作答辩。本院经审理认定事实如下：于宝山与张福系朋友关系，2016年3月1日，张福自于宝山处借款39000元，并为于宝山出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日还款，到期未还按月利率3%计算利息。借款到期后张福于2019年5月16日向于宝山偿还借款本金20000元，剩余借款未偿还，于宝山遂诉至法院。上述事实有于宝山当庭陈述及其依法提交的借据一枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，于宝山与张福间的借贷关系受法律保护。于宝山已交付借款，借款到期后张福未履行偿还全部借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续按双方约定履行给付借款的义务。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福于本判决生效后立即偿还原告于宝山借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告张福负担275元，由原告于宝山负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年二月二十八日书记员 张  乔
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执358号申请执行人秦金芝，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东依洛咔服饰有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处黛一村。统一社会信用代码913716265704501268。法定代表人张涛，公司经理。本院于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁1626民初3686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东依洛咔服饰有限公司银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年二月十八日书记员  朱 琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执156号之一申请执行人闫文忠，男，生于1953年10月19日，汉族，住南召县。被执行人门文申，男，生于1976年2月29日，汉族，住南召县。本院在执行申请人闫文忠与被执行人门文申民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人门文申在中国工商银行河南省南阳工业北路支行的账户存款（账号17141210011033955306）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十四日书记员  崔金虎
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3833号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：邓海鹏，该社职工。被告：娄继宇，男，1975年10月04日生，汉族，居民，住封丘县。被告：王英华，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住封丘县。被告：河南盛鑫金融服务有限公司（以下简称盛鑫公司），住所地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1座13层1309号。统一社会信用代码：G1041010112477701J。法定代表人：苌生举，公司总经理。委托代理人：苌生泉，男，1978年8月19日生，汉族，居民，住封丘县。原告封丘农联社与被告盛鑫公司等人金融借款纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托代理人邓海鹏、被告娄继宇、被告盛鑫公司的委托代理人苌生泉到庭参加了诉讼。被告王英华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄继宇、王英华偿还借款29万元、利息7099.15元及2019年11月7日以后逾期利息（逾期利息按月利率8.64‰，以29万元为本金，自2019年11月7日起计算至全部借款还清之日止）。2、依法判令被告盛鑫公司对上述承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告娄继宇于2018年8月10日在封丘农联社办理借款45万元，月利率5.76‰，该笔借款于2019年8月10日到期，被告王英华为该笔借款的共同还款人，被告盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。截止2019前11月7日尚有欠息7099.15元，本金29万元逾期未还。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款为月利率8.64‰。经多次催收，被告均未偿还所欠贷款本息。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告娄继宇、盛鑫公司辩称,原告所述属实，准备过来年偿还。被告王英华未向本院提供答辩意见。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、发放贷款单；4、担保函；5、一般贷款开户；6、借据；7、贷款收支明细表。被告娄继宇、王英华、盛鑫公司未向本院提供证据材料，且被告娄继宇、盛鑫公司对原告的证据均无异议。本院确认原告的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证及庭审情况，确认本案事实为：2018年8月10日娄继宇因购买厨房电器向封丘农联社借款45万元，双方约定月利率为5.76‰，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，逾期借款利息为月利率8.64‰。王英华为该笔借款的共同借款人，盛鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该借款于2018年8月10日发放。截止2019年11月7日借款29万元未还，欠利息7099.15元。本院认为，娄继宇、王英华、盛鑫公司与封丘农联社签订的借款合同、担保合同均合法有效，应当受到法律保护。娄继宇、王英华未按合同约定的期限予以还款属于违约行为，应当承担违约责任。盛鑫公司应当承担连带保证责任，但是具有追偿的权利。因此对封丘农联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄继宇、王英华于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款29万元及利息（利息为2019年11月7日前所欠利息7099.15元与以29万元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按月利率8.64‰计算的利息之和）。二、被告河南盛鑫金融服务有限公司对本判决第一项内容承担连带责任。如果被告河南盛鑫金融服务有限公司偿还了以上债务，有权向被告娄继宇、王英华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告娄继宇、王英华、河南盛鑫金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利人民陪审员  冯 健人民陪审员  陈 锋二〇二〇年二月十日书 记 员  周庆潮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3822号之一 申请执行人杭州奢雅文化创意有限公司，住所地杭州拱墅区上塘路966号1幢2层4201室，组织机构代码:311382974。 法定代表人谢琪。 被执行人郦文琪，女，1991年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州奢雅文化创意有限公司与被执行人郦文琪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州奢雅文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为52700元，执行费691元，受理费1118元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郦文琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郦文琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦文琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦文琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量已冻结，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郦文琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦文琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦文琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郦文琪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奢雅文化创意有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦文琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年二月三日 书记员 凌逸飞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2892号原告：张建荣，女，汉族，1950年1月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵安生，男，汉族，1977年12月7日出生，住河南省宜阳县，系张建荣之子。被告：马宋峰，曾用名：马宗峰，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省宜阳县。原告张建荣诉被告马宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建荣及其委托诉讼代理人赵安生均到庭参加诉讼，被告马宋峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元并承担自起诉之日至付清之日止，按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马宋峰分别于2014年2月18日、2014年5月9日、2014年10月5日向原告共借款23万元，约定利息为3分。被告向原告支付了至2015年10月份的利息。现被告拒不偿还借款，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款230000元，并承担自起诉之日至付清之日止，按月息2分计算的利息。被告马宋峰未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：原、被告通过马宋峰的姑姑相识后，被告以办厂需要资金为由找原告借钱三次。2014年2月18日被告马宋峰向原告借款现金15万元，约定月息3分，并出具借条一张，载明：借条，今借张建荣现金150000。（壹拾伍万元整），息三分息，借款人：马宋峰，2014年2月18日；2014年5月9日被告马宋峰又向原告借款现金5万元，约定月息3分，并出具借条一张，载明：借条，今借张建荣现金伍万元整（50000），息三分，借款人：马宋峰，2014年5月9日；2014年10月5日被告马宋峰再次向原告借款现金3万元，约定3分息，并出具欠条一张，载明：欠条，今借张建荣现金叁万元整（30000），3分息，借款人：马宋峰，2014年10月5日。借款后，被告按约定支付原告利息，利息至2015年10月后，被告不再付利息，原告多次找被告讨要无果，为此诉原告入我院。以上事实由被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宋峰欠原告借款230000元，有其出具的借条为证，双方形成合法的债权债务关系，被告拖欠不付属违约行为应承担给付借款及利息的民事责任，故原告请求被告偿还借款230000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马宋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款230000元，并支付原告从2019年10月15日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4750元，由被告马宋峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐留宜人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢40号申请执行人夏建群，女，1973年11月15日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘念平，男，1981年1月14日出生，汉族，住衡东县。本院在执行夏建群与刘念平民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘念平名下的银行存款11217元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年二月二十六日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13371号原告：上海家锦装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔令鞭，执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：刘兰匣，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海家锦装饰有限公司与被告刘兰匣清算责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海家锦装饰有限公司的委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼。被告刘兰匣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海家锦装饰有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)19,776元，并支付利息(以19,776元为基数，自2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价同期同档利率计算至实际付清之日止)。事实和理由：被告原系常州小沙克健康管理有限公司(以下简称小沙克公司)的股东。原告长期从事沙发等销售维修活动，原告曾向本市徐汇区的一些儿童游乐中心供应沙发。小沙克公司从该些游乐中心了解到原告供应沙发的情况后，于2017年9月让其员工李彦彦找到原告，向原告购买五个沙发，共计19,776元。原告与小沙克公司并未就该笔买卖签订书面合同。2017年10月23日，原告将沙发送至小沙克公司处，因原告认为货到就付款，故并未让小沙克公司出具签收单，但货物送达后李彦彦称货款需要向公司老板报批后才能支付，而之后并未支付。之后，原告曾通过电话向李彦彦主张货款，李彦彦要求原告直接联系公司老板即本案被告。送货当日，原告向小沙克公司开具上述金额的增值税发票。2019年1月4日，小沙克公司申请注销，注销后若有遗留债务，则由全体股东承担，而小沙克公司只有被告一位股东，故向法院提起诉讼。原告向本院提供如下证据：1、发票，证明原告向小沙克公司开具了发票。2、注销资料，证明小沙克公司注销后公司若有债务则由股东即本案被告承担。3、原告法定代表人与李彦彦在2018年7月21日的通话录音，证明原告已经将沙发交付给小沙克公司，李彦彦要求原告直接向公司老板即本案被告主张货款。4、照片，证明原告将沙发送至小沙克公司处并进行了拍照。5、原告法定代表人与李彦彦的微信聊天记录，证明原告与小沙克公司买卖沙发的经过。被告刘兰匣未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告已经向小沙克公司交付了货物，小沙克公司应向原告支付货款。因原告与小沙克公司并未约定货款的支付时间，之后亦未协议补充，故小沙克公司收到货物的同时应支付货款。若未如期支付，原告有权向其主张逾期利息。小沙克公司现已注销，在注销时，公司股东作出承诺，遗留的债务由股东承担。被告刘兰匣系小沙克公司的唯一股东，现原告要求其承担支付货款及逾期利息的义务，本院认为并无不妥。综上，原告的诉请有证据支持，且符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兰匣于本判决生效之日起十日内支付原告上海家锦装饰有限公司货款19,776元，并支付逾期利息(以19,776元为基数，自2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价同期同档利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费600元，均由被告刘兰匣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执69号申请执行人：官水福，男，1968年11月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴丹华（曾用名：吴邦华），男，1968年3月4日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：梁金华，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行官水福与吴丹华、梁金华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初105号，于2020年3月4日向被执行人吴丹华、梁金华发出执行通知书，责令被执行人吴丹华、梁金华履行裁判文书确定的义务，但被执行人黄蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴丹华、梁金华名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年二月十七日书 记 员  宋雪晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执389号申请执行人邵岩，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人闫明，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李永进，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫明、李永进及其家属银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年二月二十七日书记员  张 松
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保23号申请人：贵阳市花溪区中心法律服务所，住所贵阳市花溪区溪北路30号。法定代表人：刘文，主任。委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵清海，男，1976年6月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳市花溪区中心法律服务所于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵清海名下价值人民币26174元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵清海名下价值人民币26174元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年二月二十六日书记员  吴青青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3013号申请人：上海瑞泰消防设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡昭，执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被申请人：江苏立普建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。本院在审理申请人上海瑞泰消防设备制造有限公司与被申请人江苏立普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏立普建设工程有限公司名下价值人民币32万元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏立普建设工程有限公司名下价值32万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年二月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初275号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：周彩花，女，壮族，1983年5月15日出生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告周彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以周彩花已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦 香
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3969号之一原告：李建群，男，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴福卿，董事长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被告：许洪新，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市。被告：王建龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告李建群与被告河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）、被告许洪新、被告王建龙承揽合同纠纷一案，因其他原因现中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石岩岩二〇二〇年二月五日书记员  时 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7727号原告胡秀莲，女，汉族，1975年4月25日出生，住信阳市浉河区。被告：盛世美颜国际（新玛特旗舰店）。法定代表人：邹国胜（经营者）。住所地：信阳市浉河区新玛特2楼。原告胡秀莲诉被告盛世美颜国际（新玛特旗舰店）服务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡秀莲于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡秀莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡秀莲负担。审判员  潘传琼二〇二〇年二月二十七日书记员  付宇辕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1675号原告：卢桂生,男，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张春花，女，回族，1969年3月16日出生，住贵州省凯里市，系原告之妻。被告：张梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告卢桂生与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢桂生的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼，被告张梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂生向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告返还原告借款22000元；2.要求被告支付原告误工费500元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年春节期间，因为工作关系原、被告认识，并互加了微信，2018年4月2日，被告在微信中说经济周转困难需要帮助希望能借两万元，承诺想办法归还，并说不会骗我。2018年4月22日，又以归还信用卡为由，需要再借7000元，后经催要已归还原告5000元。现还应归还原告22000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件、原告与被告的微信聊天记录。被告张梅未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2018年4月2日被告向原告借款20000元，原告将20000元借款转入被告张梅中国工商银行的账户（卡号为：62×××38）。后张梅又以需偿还信用卡为由再次向原告借款7000元，原告又将该笔7000元借款转入被告前述账户。经原告催要，被告偿还了5000元借款，现尚欠原告22000元借款一直未偿还。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张梅向原告卢桂生借款，卢桂生已实际出借借款，并提交了银行转账记录和微信聊天记录予以佐证，原告自认被告已偿还了借款5000元，现原告主张被告偿还剩余借款22000元，本院予以支持。原告主张被告支付500元误工费，无事实和法律依据，且未提交相应证据予以佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张梅在本判决生效之日起十日内，偿还原告卢桂生借款本金22000元；二、驳回原告卢桂生其余的诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为181元，由被告张梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年二月二十五日法官助理马倩书记员江明琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15731号之一原告：上海茸塑经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞叶平，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海茸塑经贸有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 茵二〇二〇年二月十七日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4949号之一 被执行人深圳市伽蓝科技有限公司。 法定代表人王玉胜。 申请执行人上海天诚线缆销售有限公司与被执行人深圳市伽蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3718号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币325390.00元及利息、案件受理费人民币5274.60元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，立案号为（2019）粤0309执4667号，对案件受理费移送执行，立案号为（2019）粤0309执4949号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周 灵
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执33号申请执行人罗小林，男，1976年10月12日出生，汉族，住井冈山市。被执行人付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初597号民事判决书，向被执行人付高亮发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人付高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人付高亮的银行存款（其他收入）计人民币300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年二月十八日书记员  周冬辉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2786号原告：安之芳，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、褚松谦，河南豫宛律师事务所律师。被告：苏天亮，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。统一社会信用代码：914113211764019831。地址：南召县中华路157号。负责人：任宏，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张浩，男，1997年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。系该公司员工。原告安之芳与被告苏天亮、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保南召公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安之芳的委托诉讼代理人褚松谦、被告苏天亮、被告人财保南召公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安之芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计109091.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日15时30分左右，原告乘坐二轮摩托车沿张南333省道自北向南行驶至南召县南河店镇高庄村中石化加油站南路段与被告苏天亮驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故经南召县公安局交通管理支队认定，苏天亮负事故的主要责任。为赔偿问题多次协商无果，为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的主张。被告苏天亮辩称：事故属实，应由保险公司先赔偿，不足部分由我承担；我垫付7000元，应予以返还。被告人财保南召公司辩称：车辆投保属实，我公司在保险责任范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日15时30分左右，被告苏天亮驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车在张南333省道290KM+100M路段转弯时，与沿张南333省道自北向南行驶由石龙恒驾驶的无牌号二轮摩托车（载乘安之芳）相碰，致使两车受损、安之芳受伤，造成交通事故。2019年2月17日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000060号道路交通事故认定书认定，苏天亮负事故的主要责任，石龙恒负事故的次要责任，安之芳无责任。事故发生后，原告安之芳被送往南召县人民医院救治，经诊断，伤情为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、双膝部软组织损伤。于2019年1月16日出院，住院12天，花费医疗费21107.12元。原告住院期间，被告苏天亮垫付医疗费7000元。2019年11月29日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2019）临鉴字第1090号司法鉴定意见书，认定安之芳交通事故致左尺骨鹰嘴骨折术后功能部分丧失已构成伤残十级。另查明被告苏天亮驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车于2018年10月10日在人财保南召公司投保交强险，保额为122000元，保险期间至2019年10月9日。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，故意或过失造成公民人身损害的，应承担法律责任。苏天亮驾驶机动车发生交通事故，致使原告安之芳受伤，根据交通事故责任认定，被告苏天亮负事故的主要责任，对原告的合理损失，苏天亮应承担相应民事责任，因事故汽车投保有交强险，依据道路交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告苏天亮按责任比例赔偿。根据相关法律规定，结合原告伤情及人身损害三期评定规范，原告安之芳的损失为：1、医疗费用21107.12元；2、住院伙食补助费12天×50元／天=600元；3、营养费12天×20元／天=240元；4、护理费应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，108.2元／天×住院12天+108.2元／天×院外48天=6492元；5、交通费20元／天×12天=240元；6、残疾赔偿金18年×31874.19元／年×10%=57373.54元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；以上共计103687.62元。对于原告损失的1-3项，共计21947.12元，首先应由人财保南召公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；下余11947.12元应由被告苏天亮按照责任比例承担11947.12×70%=8362.98元（但应扣除被告苏天亮垫付的7000元）。原告损失的4-8项，共计69805.54元，应由人财保南召公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。原告主张二次手术费，因未实际发生，费用无法确定，可待实际发生后另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内赔付原告安之芳各项损失79805.54元。二、被告苏天亮于本判决生效后十日内赔付原告安之芳各项损失1362.98元。三、驳回原告安之芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由原告负担1079元，被告苏天亮负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  秦 媛审判员  张建伟二〇二〇年二月十二日书记员  石教永
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申7号 马志强： 你因自己犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省河间市人民法院（2018）冀0984刑初282号刑事判决和本院（2019）冀09刑终295号刑事裁定不服，以行为不符合聚众扰乱社会秩序罪的主观要件、客观要件，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，本案中，河北博建房地产开发有限公司在按规定参加竞标后合法取得怡润家园小区的土地使用权，且在2017年8月17日已将该地块的征地补偿款拨付到李庄村账户，并告知了村民。而你、马月霞等人却以土地权益被侵害为名组织村民去怡润家园小区阻工，情节严重，致使企业单位的工作、生产等无法进行，扰乱了正常生产秩序，并造成严重损失。原判采信河间市价格认证中心出具的价格认定结论书作为认定阻工损失的定案依据，并无不当。你犯聚众扰乱社会秩序罪的行为有视听资料、证人证言等证据足以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十四条的规定：“第二审案件依法不公开审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案二审期间，依法讯问了你，并听取了你的辩护人的辩护意见，且经审查本案一审事实清楚，证据确实充分，本案依法不属于必须开庭审理的案件，因此本院二审对本案不开庭审理不违反法律规定。你申诉的主张与本院查明的事实及法律规定不符，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执201号申请执行人史君委，男，住卢氏县。被执行人段文波，男，住卢氏县。史君委与段文波民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人段文波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2147号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  莫其昌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执339号之一申请执行人林寿昌，男，1954年4月11日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈开权，男，1971年8月2日生，汉族，住所地贵州省仁怀市。本院在执行林寿昌与陈开权民间借贷纠纷的本院（2019）黔0115民初8137号民事一案中，执行中，申请执行人林寿昌与被执行人陈开权于2020年1月20日达成和解协议并履行完毕，申请执行人林寿昌向本院申请撤回对该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执339号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  唐 云二〇二〇年二月二十四日书记员  余 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广东扬城电气有限公司申请执行广东远能电力科技有限公司、沈健买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执217号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3767号原告：徐州储运有限责任公司，住所地徐州市广山路1号香山物流园内。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：陕西天地建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路396号。法定代表人：姬永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛敏，女，1976年12月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州储运有限责任公司（以下简称储运公司）与被告陕西天地建设有限公司（以下简称陕西天地公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告储运公司委托诉讼代理人赵昊罡、被告陕西天地公司委托诉讼代理人牛敏、尹剑到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款417200元及2019年6月至工程款实际返还期间的利息损失（暂按银行同期贷款利率计算至起诉之日为1600元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建徐州储运公司位于本市广山路香山物流冷库的土建及水电安装工程。2010年8月17日，原告向徐州市财政局缴纳社会保障费417200元，2010年9月27日，徐州市城乡建设局向原告出具社会保障费专用收据。截止2019年6月底，原告按照双方协议向被告支付工程款及相关款项共计20516561元，工程款已经全部结算清偿完毕。原告认为社会保障费为被告专属领取款项，属于工程款组成部分。根据目前实际情况，原告支付的20516561元工程款项中包括重复支付给被告的417200元工程款，虽经原告索要，但被告拒不归还，综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陕西天地公司辩称：原告的起诉没有事实依据，首先，根据2018年11月29日原、被告双方达成的和解协议书约定，涉案工程款以及因工程款产生的损失赔偿纠纷一次性了结，同时，在调解时明确告知了包含涉案工程的税费以及涉案数额，因此原告现在另行起诉违背了该和解协议的约定；其次，被告签署和解协议时，已经让了近400万元，因此原告的诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定了相关权利、义务。2014年5月9日，陕西天地公司起诉储运公司要求给付工程款，2015年8月28日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民初字第00127号民事判决书，判令储运公司支付陕西天地公司工程款3670984元及利息，水电安装工程款70149元，土方石及零星工程款7360403元。后，储运公司不服该判决书，上诉至江苏省高级人民法院，2016年11月4日，该院作出（2015）苏民终字第00652号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，陕西天地公司申请执行，在执行过程中，陕西天地公司与储运公司达成执行和解，和解协议约定：自2018年11月23日起，剩余未执行部分的款项按700万元执行，之前案件已经执行的款项不计算在内。……本协议自签订之日起，陕西天地公司与储运公司冷库工程所产生的工程款、逾期利息、罚息、工程维修责任及因工程质量产生的损失赔偿纠纷一次性了结。因案涉工程如存在质量问题，由储运公司自行恢复，产生的费用及造成的损失，由储运公司承担。储运公司起诉陕西天地公司的所有案件，储运公司应尽快办理撤诉手续，且不得就此再行主张权利。和解协议达成后，储运公司按执行和解协议履行了款项给付义务。另查明，2010年9月29日，原告向徐州市城乡建设局缴纳社会保障费417200元。本院认为，原、被告之间的和解协议系双方之间的真实意思表示，双方应按照协议内容履行各自权利义务。本案中，由于本案原、被告双方就涉案工程进行了多次诉讼，且案件进入了执行程序，并在执行过程中达成了执行和解，原、被告双方在执行和解中明确约定涉案工程产生的工程款、逾期利息、罚息、工程维修责任及因工程质量产生的损失赔偿纠纷一次性了结，储运公司起诉陕西天地公司的所有案件撤回起诉。可以看出，原、被告双方就涉案工程约定了纠纷一次性了结的合意，该意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，原告不应再就涉案工程向被告主张相关权利。原、被告双方虽在结算工程款时，未扣除涉案社会保障费，但由于双方在执行和解协议中约定了纠纷一次了结，原告再行主张该笔费用不符合和解协议约定，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州储运有限责任公司的诉请请求。案件受理费7580元，保全费2614元，合计10194元（原告已预付），由原告徐州储运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二〇年二月十九日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15498号之一原告：上海奔欧五金制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张惠明，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山师事务所律师。被告：江苏金联金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：施发忠。原告上海奔欧五金制品有限公司与被告江苏金联金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  杨文华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 证 通 知 书 关于申请执行人广州市白云江高华盛建材店申请执行广州市美邦建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执200号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初580号 原告:张应，男，汉族，1991年11月11日生，贵州省正安县人，家住贵州省正安县桴焉镇红岩村岩上组。现住富宁县。 被告：雷嗣义，男，壮族，1983年5月2日生，家住湖南省永兴县复和乡宋家村一组，现住富宁县。 原告张应与被告雷嗣义承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院审理后，原告张应以双方已私下解决为由，于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，张应申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张应撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由张应负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韦 香
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3193号原告：霍保路，男，汉族，1968年10月7日出生，住新乡市。被告：赵刚峰，男，汉族，1987年1月21日出生，住新乡市，户籍所在地：河南省襄城县。（缺席）原告霍保路诉被告赵刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍保路当庭参加诉讼，被告赵刚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍保路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。明确利息的计算时间从起诉开始到支付完毕为止。事实与理由：被告因生意需要向原告借走现金40000元，并于2016年7月30日向原告出具借条。经原告多次催要，被告均未偿还，现无法联系上被告，为维护原告合法权益，故特诉至法院。被告赵刚峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵刚峰未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵刚峰因做蔬菜生意向原告借款，并于2016年7月3日向原告出具借条：借条今借霍保路现金肆万元正做生意用2016年7月30号赵刚峰。另查明，原告霍保路当庭自认与被告赵刚峰没有明确约定利息，被告按照一分五的月息大约给到2018年10月，之后被告未再支付过本金及利息。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷关系。被告赵刚峰向原告霍保路借款40000元，事实清楚，有其向原告出具的借条予以证明，其合法性本院予以认可。原告要求被告赵刚峰承担还款责任，符合法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，因原被告没有明确约定利息，原告当庭要求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵刚峰于本判决生效后十日内偿还原告霍保路借款40000元及利息并自2019年9月16日至本判决指定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告霍保路的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，公告费600元，共计1400元，由被告赵刚峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇二〇年二月五日书记员  高 洁
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初281号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：梁志勇，男，汉族，1967年2月28日出生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告梁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以梁志勇已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦 香
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢86号 杭州康家非融资担保有限公司、金俊武、卢宝珠、金国宝： 本院以（2020）浙0105执恢86号立案执行的申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人金俊武、卢宝珠、金国宝追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：陈威
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4315号原告：赵玲慧，女，1992年11月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：丁允龙，男，1964年10月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：李和美，女，1967年8月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：丁某甲，女，2014年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。上述四原告共同委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。上述四原告共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：许文骏，男，1992年4月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：袁明，男，1988年8月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。原告赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲与被告许文骏、袁明生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲慧、丁允龙以及四原告的共同委托诉讼代理人甘优军，被告许文骏，被告袁明及其委托诉讼代理人孙兵全分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告丧葬费15948元，死亡赔偿金377600元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费82494元，处理丧葬事宜的误工费2100元，交通费800元，合计498942元（均按40%计算），并由两被告承担连带责任。事实和理由：2019年4月2日夜晚，丁某乙与两被告在高淳区聚会，期间三人均饮用了酒水。聚会结束后，丁某乙驱车送许文骏回家后独自驾车回家，行至南漪路榴莲糖果酒店路段，与东侧路边电线杆发生碰撞，致车损人伤，丁某乙后经高淳区人民医院抢救无效于4月3日凌晨死亡。事故后经检验，丁某乙体内乙醇含量为177.2mg/100ml。原告认为，两被告在知晓丁某乙大量饮酒的情况下，不但没有阻止丁某乙驾车，而且要求丁某乙送其回家，该行为直接导致丁某乙在醉酒状态下驾车发生碰撞致死，应依法承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许文骏未提出答辩意见。被告袁明辩称，2019年4月2日晚上，其虽然接受了丁某乙的邀请，在××KTV参与了唱歌，但期间袁明没有劝丁某乙饮酒，结束后离开××KTV时，其与丁某乙分道离开，并没有看到或听到丁某乙会驾驶机动车，更没有乘坐其驾驶的机动车。因此，其不存在过错，也无法预见损害后果的发生，请求依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告与丁某乙系朋友关系。2019年4月2日，丁某乙与许文骏共进晚餐，期间饮用白酒。晚餐后约20时许，丁某乙驾驶机动车带着许文骏离开，并邀请袁明唱歌。此后，丁某乙驾车带着许文骏先行至“××KTV”，许文骏至包间等候，丁某乙在楼下等候袁明一同上楼。22时许，案外人武某加入，期间，多人饮用了啤酒，将近零时结束离开。离开时，袁明与武某一同离去，丁某乙与许文骏从另一方向离开。此后，丁某乙驾驶机动车将许文骏送至其所居住的福源名居小区后，独自驾车行驶至榴莲糖果酒店路段，与东侧路边电线杆发生碰撞受伤，经南京市高淳人民医院抢救无效于2019年4月3日凌晨死亡。事后，经南京市公安局物证鉴定所鉴检验，丁某乙体内乙醇含量为177.2mg/100ml。丁某乙出生日期为1991年7月17日。原告丁允龙、李和美系系丁某乙父母，原告赵玲慧系丁某乙之妻，原告丁某甲系丁某乙和赵玲慧所生女儿。除上述原告四人外，丁某乙无其他第一顺序继承人。丁某乙生前一直生活居住在南京市高淳区。以上事实，有原告提供的证据户口本、南京市高淳区北漪社区居民委员会出具的亲属关系证明，道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院死亡记录、南京康宁司法鉴定中心死亡证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，南京市公安局物证鉴定所检验报告，被告袁明申请的证人武某当庭所作的证言，本院调取的许文骏、袁明及案外人朱雨芳在公安交警部门所作的询问笔录，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，丁某乙作为一个完全行为能力人对自己的行为不加控制，过量饮酒，酒后违反交通法规驾驶机动车造成事故，其责任主要在丁某乙自己。许文骏、袁明对丁某乙虽不具有法定的监护职责，但对丁某乙酒后驾驶机动车的制止和提醒，是其共同饮酒后所产生的附随义务。许文骏明知丁某乙酒后驾驶机动车，不加制止，仍然乘座其车辆，其在公安交警部门陈述时虽表示提醒过丁某乙不要驾车，但对此并未提供证据，且与其乘坐丁某乙车辆的行为不相符合。袁明虽在共同饮酒后未见丁某乙驾驶机动车离开，但其作为丁某乙的朋友，且在私人用车已经成为普通人日常交通工具的当下，应当知道丁某乙具有私人车辆，能够预见丁某乙酒后驾车，且其在公安交警部门陈述时表示提醒过丁某乙不要驾车，对此虽未提供证据，但说明其已经预见其酒后驾车情况的发生。因此，许文骏、袁明均具有过错，且应当预见损害结果的发生。综合各方的过错程度，本院确定许文骏承担10%的赔偿责任，袁明承担5%的赔偿责任。赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲因其近亲属丁某乙死亡造成的损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费：根据2017年度江苏省全省在岗职工平均工资79741元，计算6个月，本院认定为39870.5元；2、死亡赔偿金：丁某乙生前长期生活居住在城镇，死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金本院认定为944000元。被扶养人生活费：原告丁某甲出生日期为2014年11月28日，丁某乙死亡时年满4岁，原告主张13年不违反法律规定。故被扶养人生活费本院认定为191503元(29462元/年×13年÷2人)。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金本院认定为1135503元；3、处理丧葬事宜的误工费：本院按3人3天、120元/天计算，认定为1080元；4、处理丧葬事宜的交通费：根据本案实际，本院酌定1500元。以上合计1177953.5元，由许文骏承担10%的赔偿责任，即赔偿117795.35元，由袁明承担5%的赔偿责任，即赔偿58897.68元。此外，丁某乙的死亡对原告的精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额综合考虑过错程度，本院确定由许文骏赔偿5000元，袁明赔偿2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、许文骏赔偿赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲因其近亲属死亡造成的损失117795.35元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计122795.35元，限本判决生效后10日内付清；二、袁明赔偿赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲因其近亲属死亡造成的损失58897.68元，赔偿精神损害抚慰金2500元，合计61397.68元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲负担2421元，许文骏负担285元，袁明负担142元（许文骏和袁明应负担部分与赔偿款同时直接给付赵玲慧、丁允龙、李和美、丁某甲，或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年二月十四日书记员  史生娣速录员  杨 月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19148号原告：刘国庆，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：张国军，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘国庆与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人李春艳、被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金229,936.93元；2、被告支付原告以229,936.93元为基数，自2018年8月21日起至实际支付日止，按照月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月初，被告以资金周转为由向原告提出借款。2014年10月11日，原告通过亲戚王小飞向被告转账借款人民币20万元，口头约定利息：月息2分，借期1年。到期后，因被告无力归还，经原告多次催讨，2016年10月5日经双方对账，本金20万元，月息2分产生的利息为8万，本息共计28万元。对账当日被告书写《借条》言明：今本人张国军向刘国庆借人民币28万元，于2017年1月25日前归还人民币10万，余款18万于2018年2月13日前全部归还。如逾期不归还借款，本人承诺出借人刘国庆有权利一次性追回所有借款，并承担所有借款月息1.5分利息，特此立条。后，被告于2017年7月2日归还6万元，2018年8月20日归还8万元，余款至今未还。原告多次要求被告还款，被告均予以拖延，故现原告特向法院起诉，要求被告归还借款并承担相应利息。被告张国军辩称，不认可原告诉请。原、被告系朋友关系，被告借款用于工程的资金周转。2014年10月借款系20万元，当时没有约定利息，直到写借条时没有归还过借款。2016年9月与原告协商时，被告提出希望原告再行借款，后协商原告再行借款8万元，原告提出连同之前的借款一并书写借条，故2016年10月5日，被告向原告出具了金额为28万元的借条，然原告并没有将8万元借款交付给被告。2017年1月26日，经原告同意，被告向案外人高云飞转账还款4万元，2017年6月30日向原告妻子银行账户转账还款6万元，2018年8月20日转账归还原告8万元，因此被告已经归还原告18万元，尚欠2万元。经审理查明，2014年10月11日，案外人王小飞经原告刘国庆指示向被告张国军转款20万元。2016年10月5日，被告张国军出具借条一份，载明：今本人张国军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向刘国庆借人民币贰拾捌万元(280,000.00)于2017年1月25前归还人民币壹拾万元正(100,000.00)余款拾捌万于2018年2月13号前全部归还。如逾期不归还借款，本人承诺出借人刘国庆有权利一次性追回所有借款，并承担所有借款月息1.5分利息，特此立条。被告张国军签名并捺印。2017年7月2日，被告张国军向原告转账还款6万元，2018年6月20日，被告张国军向原告配偶邵亚庆转账还款8万元。以上事实，有原告提供的借条、银行流水及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国军向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。虽被告主张借款本金应以20万元计算，然在原告提供了相应借条的前提下，被告未有相应证据佐证自己的抗辩意见，故被告的该节抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利率及日期计算，本院结合借条上下文约定，认定应自2018年2月14日起以月息1.5%计算为妥。因被告张国军曾分别于2017年7月2日偿还原告6万元，于2018年6月20日偿还原告8万元，故自2018年6月21日起，被告张国军尚欠原告刘国庆借款本金153,970元，利息以本金153,970元为基数按照月息1.5%计算。被告张国军虽主张受原告指示还款给案外人高云飞4万元，然未有证据予以佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆借款本金人民币153,970元；二、被告张国军于本判决生效之日起十日内支付原告刘国庆以人民币153,970元为基数自2018年6月21日起至实际还款日止，按照月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计人民币2,375元，由原告刘国庆负担685.50元(该款已缴付)，由被告张国军负担1,689.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年二月十二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵素珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段建华，男，1984年7月2日出生，汉族,住献县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段绍民，男，1991年6月1日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯付荣，女，1940年1月25日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段兴汉，男，1939年11月12日出生，汉族，住献县。 再审申请人赵素珍、段建华、段绍民因与被申请人冯付荣、段兴汉不当得利纠纷一案，不服（2019）冀0929民初386号、（2019）冀09民终4172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵素珍、段建华、段绍民申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。作为交通事故中死者段清祥的妻子和儿子，三申请人与肇事司机刘书建夫妻达成的赔偿协议仅是解决刘书建对三申请人之间的赔偿问题，并不涉及对二被申请人及段清祥女儿的赔偿。如果二被申请人欲主张权利，应当向肇事司机刘书建另行主张，而非向三申请人要求分割赔偿款。一、二审法院认定涉案60万元中包含赔偿二被申请人的部分属于认定事实错误。2、申请人赵素珍曾一次性支付二被申请人5万元赡养费，二被申请人也明确表示不再要求申请人方承担赡养义务和分割涉案赔偿金。现二被申请人违反诚实信用原则，其主张不应得到支持。3、一、二审法院所列当事人错误，不应判决由申请人段建华、段绍民承担返还责任。退一步讲，如果涉案60万元赔偿款涉及段清祥所有继承人，那么案件的定性应为共有纠纷而非不当得利纠纷，一、二审法院遗漏了必要共同诉讼人段利和段欠（段清祥的两个女儿），属于程序违法。涉案60万元赔偿款全部转入赵素珍的银行账户后并未进行分割，段建华、段绍民尚未实际领取或占有该赔偿款，段建华、段绍民不具有返还义务和前提，一、二审法院判决段建华、段绍民承担返还责任明显错误的。 本院经审查认为，交通事故死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，虽然本案所涉交通事故赔偿协议系三申请人与肇事司机刘建书夫妻达成的，但赔偿协议中的60万元赔偿款应当是一次性给付死者所有近亲属的赔偿款，而不能理解为只有在赔偿协议上签字的人才能取得赔偿款，因此申请人关于被申请人应向肇事司机刘书建另行主张权利的理由不能成立。申请人主张取得赔偿款后已经给付被申请人5万元赡养费，被申请人也明确表示以后不再要求分割赔偿款，但申请人对其主张不能提供充分有效证据予以证明，因此申请人关于被申请人不应再要求分割赔偿款的主张不能成立。关于申请人段建华、段绍民是否应承担返还责任的问题，因赔偿协议系申请人赵素珍、段建华、段绍民共同与刘建书夫妻达成的，且段建华、段绍民不能提供赔偿款由其母亲赵素珍管理的证据，因此一、二审判决由三申请人返还并不不当。综上，三申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵素珍、段建华、段绍民的再审申请。 审判长 张 珍 审判员 石春玲 审判员 王培峰 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7449号原告：殷桂杰，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘艳杰，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告殷桂杰与被告刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷桂杰的委托诉讼代理人孙振南到庭参加诉讼，被告刘艳杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日被告因生活需要在我处借款35000元，当时签订一份借款合同，后经原告索要，被告一直推拖，无奈提起诉讼。被告刘艳杰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，该合同载明刘艳杰向殷桂杰借款（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000.00元。借款人处有刘艳杰签名并摁印指纹，在借款人信息中填写了刘艳杰姓名、身份证号码、住址、联系电话。该合同上未标明借款时间及还款时间。对该证据因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该证据能够反映本案事实，本院予以采信。依据对该证据的认证及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月1日被告因生活需要在原告处借款35000元，原、被告签订借款合同，该合同未标明借款时间及还款时间，对利息也未作约定。2017年末原告即开始向被告追索该笔借款，被告一直拖延还款。自2019年6月份开始原告与被告失去联系，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系依法成立的有效合同，原告已依约履行了向被告交付借款的义务，被告应承担向原告偿还借款的义务。借款合同中虽未约定还款时间，原告可以在合理的宽限期内要求被告偿还借款，在此情形下被告不予偿还借款属违约行为，其依法应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳杰于本判决生效后即向原告殷桂杰偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告刘艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 效 华人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 张格日勒图 二〇二〇年二月十三日书 记 员 包 雪 竹