苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民再52号原审原告：顾三官，男，1947年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：龚虎龙，男，1962年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：杨菊华，女，1971年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市飞隆纸业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里青石村。法定代表人：龚虎龙，总经理。原审原告顾三官与原审被告龚虎龙、杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江汾民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0509民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告顾三官向本院提出诉讼请求：被告龚虎龙立即归还借款人民币298750元及利息（其中借款本金298750元，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月8日起，计算至2012年5月10日）；被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司对被告龚虎龙的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费由三被告负担。庭审中，原审原告自愿放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2011年3月8日，原告与三被告签订《借款合同》一份。前述合同约定，由被告龚虎龙向原告借款人民币298750元，借款期限自2011年3月8日至2011年6月8日；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司为龚虎龙借款提供连带保证责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告龚虎龙的账户里汇入人民币233750元并以现金方式交付人民币65000元，被告龚虎龙同日填写收条予以确认。现前述借款合同约定的还款日期已过，但各被告至今分文未还。原告认为，被告龚虎龙作为借款人在借款期限到期后理应及时归还借款；被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司作为连带保证责任人，依法应承担保证责任归还借款。原审被告龚虎龙、杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司未作答辩。本院原审认定案件事实：2011年3月8日，原告顾三官与被告龚虎龙、杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由被告龚虎龙向原告借款人民币298750元，借款期限自2011年3月8日至2011年6月8日，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，如未按时归还借款的，逾期还款期间，除按照本合同约定利率支付利息外，还需要按照本合同约定的借款利率一倍加计违约金；被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司为龚虎龙借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用，保证期五年。当日，原告通过银行转账的方式向被告龚虎龙的账户里汇入人民币233750元并以现金方式交付人民币65000元，被告龚虎龙填写收条确认于2011年3月8日收到借款298750元。上述借款到期后，被告龚虎龙未按约归还借款，被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司作为连带保证责任人，也未履行上述还款义务，原告遂诉至法院，致讼争。以上事实由原告提供的借款合同及收条原件一份、中国银行进账单原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院原审认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告龚虎龙、杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告顾三官与被告龚虎龙之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告顾三官依约履行了出借人民币298750元的义务，被告龚虎龙理应按约及时归还借款及支付相应利息（包括逾期付款利息），但借款到期后，被告龚虎龙未按时归还借款及支付相应利息，显属违约。原告要求被告依约支付相应借款利息及逾期付款的利息（以本金298750元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月8日起，计算至2012年5月10日）的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，也未违反相关法律规定，应予支持。被告杨菊华、吴江市飞隆纸业有限公司作为上述借款合同的连带责任保证人，在借款人龚虎龙未能履行还款义务之时，应依约对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龚虎龙应于本判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款本金人民币298750元以及相应的利息（以本金298750元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月8日起，计算至2012年5月10日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告杨菊华、被告吴江市飞隆纸业有限公司对被告龚虎龙应履行的上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；案件受理费5880元，由被告龚虎龙负担。被告负担部分原告已预交，由被告龚虎龙于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本院再审认定案件事实如下：顾三官是吴江市金泰莱机电安装工程有限公司、苏州金泰莱电器有限公司、吴江市同里绿化工程有限公司、苏州叶建电器成套有限公司、吴江金泰莱电器有限公司等多家公司的股东。本院共审结顾三官作为原告起诉的民间借贷案件54件，再审审理期间，顾三官陈述：其自80年代开始创业，名下所有或控股企业近十家，所有出借资金均为自有资金。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，虽然顾三官作为原告有较多民间借贷诉讼，但其主要从事实体经营，出借资金为自有资金，出借的对象主要是经营圈内人员，并非不特定第三人，目前证据尚不足以认定其为职业放贷人。依据现有材料，顾三官亦未有涉嫌套路贷虚假诉讼的情形。原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2012）吴江汾民初字第0206号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判长 张 勇审判员 游 佳审判员 徐 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。