山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2542号 原告：刘玉英，女，1962年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：朱坤庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省成武县，系原告刘玉英之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 统一社会信用代码：913708006980949338。 住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。 负责人:王焕峰，总经理。 委托代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。 被告：屈云芹，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市鱼台县。 委托代理人：黄杰，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：济宁恒瑞达运输有限公司。 统一社会信用代码：913708275793816818。 住所地：山东省济宁市鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。 法定代表人：邵珠珍，执行董事。 原告刘玉英诉被告济宁恒瑞达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、屈云芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及代理人朱坤庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的代理人马书静、被告屈云芹代理人黄杰到庭参加诉讼，被告济宁恒瑞达运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、车损等损失共计30763.13元。事实与理由：2019年8月2日9时许，被告屈云芹驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至菏泽市成武县朱集桥时与原告刘玉英骑行的电动三轮车发生交通事故，造成刘玉英受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送往成武县人民医院住院治疗。该事故经交警部门处理认定被告屈云芹负事故的全部责任，原告刘玉英无责任。被告屈云芹驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告济宁恒瑞达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率，保险金额1000000元）。故为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告济宁恒瑞达运输有限公司辩称：屈云芹所驾驶的鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××货车是登记在我公司名下的车辆，但此货车并不是我公司购买的，此货车为屈云芹购买并登记在了我公司名下，即屈云芹是实际车主。屈云芹不是我公司员工，与我公司不存在劳动用工关系。屈云芹所驾驶的货车为自主经营、自负盈亏，此车辆运营所得利益完全归屈云芹本人所有，且在这期间我公司也未向屈云芹收取任何的费用，且屈云芹承诺在车辆运营期间所举借债务和纠纷都由他自己承担，与我公司无关。在此交通事故一案中，因涉案车辆实际所有人不是我公司，故我公司不能同意原告将我公司告上法庭并要求我公司赔偿。保险公司理赔内的事情我公司可协助屈云芹办理，但保险公司理赔外的各项费用我公司不予承担。请屈云芹与原告、责任保险公司自行协商解决并承担相关责任。 被告屈云芹辩称：被告屈云芹所属车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及不计免赔三者险，此事故的直接损失及间接损失的诉讼费、鉴定费均有保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称:我公司需要核实被告屈云芹的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效。核实本事故是否存在免责情况。如果本案构成保险事故不存在免责，我公司同意在保险范围内同意赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费等间接损失我公司依法不予承担。 原告刘玉英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，2、门诊收费单据，3、司法鉴定意见书，4、村委会证明一份，5、两份证人证言，6、住院病历，7、鉴定费发票、评估费发票，8、诊断证明书。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证意见：对事故认定书没有异议，对门诊收费票据为收取复印病历费的票据不予认可，对其他的医疗费应当扣减15%的非医保。对误工期的鉴定有异议，原告的年龄已经57周岁，超过法定退休年龄，不应产生误工损失，对于护理期和营养期的鉴定结合原告的病情明显过长，对于村委会出具的证明，该证明所记载的原告在农忙时在家务农，农闲时外出打工并不能说明原告有固定的收入，也不能证明原告的误工损失情况，该村委会不具有原告产生误工损失的资质和效力，如原告长期在外打工，应当出具所在的工作单位工资扣发的证明及工资发放的明细，否则无法证实原告有固定的收入。对于两位证人证言，根据证据规则的规定，应当出庭接受庭审的询问，否则该证据不予采信。对住院病历没有异议，对评估费发票、鉴定费发票属于间接损失，不是我公司的赔偿范围。对诊断证明书无异议。 被告屈云芹质证意见：同保险公司的质证意见，另外补充：不承担非医保用药，应其是原告的实际支出应是保险公司承担。评估费、鉴定费也是原告的实际支出，应该由保险公司承担。 被告屈云芹围绕诉讼请求提交了如下证据：1、屈云芹的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证；2、济宁恒瑞达运输有限公司的货运车辆经营协议书一份。3、交强险和商业险的保险单各一份。 原告刘玉英质证意见：无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证意见：没有异议。 被告济宁恒瑞达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司均未提交证据。 对原、被告提交的当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告有异议的证据，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据予以支持，且这部分证据能够相互印证，故本院对该部分证据的证明效力予以确认。 根据审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月2日9时许，被告屈云芹驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型半挂车，行驶至菏泽市成武县朱集桥时，与原告刘玉英骑行的电动三轮车发生交通事故，造成刘玉英受伤，两车不同程度损坏。原告刘玉英受伤后被送往成武县人民医院住院治疗。该事故经成武县公安局交通警察大队第371723420198000672号《道路交通事故认定书》认定：被告屈云芹负事故的全部责任，原告刘玉英无责任。 原告刘玉英受伤后在成武县人民医院检查、住院治疗，主要诊断：脑震荡；其他诊断：头皮血肿、多发皮肤浅表裂伤、右足第三趾骨末节趾骨基底部骨折、多处软组织损伤，住院治疗7天，支付医疗费3923.13元。 原告住院期间由其丈夫朱坤庆及妹妹刘新英护理，出院后由其妹妹刘新英护理，二人均为农村居民。 济宁祥诚司法鉴定所依法对原告刘玉英误工期、护理人数与期限、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘玉英误工期120日；护理期60日，护理人数一级护理7日人数2人、其余时间1人；营养期90日。原告支付鉴定费780元。 菏泽国瑞资产评估事务所依法对原告刘玉英的电动三轮车车损进行评估，评估结论：截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为3300元。原告支付评估费300元。 另查明，被告屈云芹为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主，挂靠在被告济宁恒瑞达运输有限公司名下经营，登记车主为被告济宁恒瑞达运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了“交强险”和第三者责任险，第三者责任险责任限额为100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险合同期限内。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车检验合格至2020年11月，鲁Ｈ×××××号重型半挂车检验合格至2020年4月。事故发生时，被告屈云芹持有A2驾驶证及道路运输从业资格证、道路运输证。 本院认为，被告屈云芹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，应依法承担事故的全部责任，成武县公安局交通警察大队事故认定书认定的事故责任并无不当，本院予以采信。 鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了“交强险”和第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期限内，依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额内对应由被告屈云芹应承担的份额进行赔偿，仍有不足的由被告屈云芹赔偿。 被告屈云芹的车辆挂靠在被告济宁恒瑞达运输有限公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告济宁恒瑞达运输有限公司应当在被告屈云芹承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告主张扣除原告医疗费中的“非医保”用药费用，既无事实证据，亦无法律依据，本院依法不予支持。 关于原告主张的误工费，原告为有劳动能力，且以劳动收入为生活来源的农村居民，故对原告诉请的误工费，依法予以支持。 关于原告主张的交通费500元，未能提供足够的证据，综合原告住所地与就医地点的距离、住院天数、护理人数、诉讼请求等因素，其交通费本院酌定为400元。 关于保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费、评估费属于查明保险标的实际损失支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险公司应予赔付。 依法确定原告刘玉英的赔偿范围：1、医疗费3923.13元。2、误工费：100元/天×120天=12000元。3、护理费：100元/天/人×7天×2人+100元/天/人×53天×1人=6700元。4、住院伙食补助费：80元/天×7天=560元。5、营养费：30元/天×90天=2700元。6、交通费：400元。7、车辆损失：3300元。8、鉴定费：780元。9、评估费：300元。以上共计30763.13元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“交强险”责任限额余额内应赔偿原告医疗费等损失27463.13元及车损2000元，共计29463.13元。 “交强险”不足部分1300元（30763.13元-29463.13元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对应由被告屈云芹应承担的赔偿份额在商业三者险责任限额余额内予以赔偿。 被告济宁恒瑞达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，原告刘玉英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“交强险”责任限额余额内赔偿原告刘玉英医疗费等各项经济损失共计29463.13元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘玉英电动三轮车车损1300元。 上述判决一、二项，均于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告屈云芹负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年二月十一日 书记员 祝苏苏