广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终411号上诉人（原审原告）：薛二妹，女，汉族，1964年3月6日出生，住广东省阳西县**************。公民身份号码：440**************8。被上诉人（原审被告）：陈廷浪，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441**************3。上诉人薛二妹因与被上诉人陈廷浪共有权纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）粤1721民初3362号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。薛二妹于2019年9月23日向原审法院起诉，请求：（一）判决确认阳西县*********号房屋产权证号粤20**阳西县不动产权第00****8号为陈廷浪与薛二妹的夫妻共有财产，并判决薛二妹享有该房产的二分之一份额（该房评估价值208700元）；（二）本案诉讼费由陈廷浪承担。事实和理由：陈廷浪与薛二妹于1987年10月17日登记结婚，座落于阳西县*********号房屋产权证号粤20**阳西县不动产权第00****8号，建于2000年5月20日，混合结构两层，建筑面积为138.18平方米。2017年10月26日换发房产证时，登记在陈廷浪名下。房屋建好后，陈廷浪与薛二妹一家人一直在该房屋居住至今，该房屋属于陈廷浪与薛二妹的夫妻共同财产。陈廷浪与陈廷理两人在2017年6月12日前因资金周转先后分四次共向吴奕英借款40万元，约定利息按月利率3计算，于2018年2月17日还款5万元之后，再也无力向吴奕央偿还剩余借款。吴奕央于2018年5月31日向一审法院提起诉讼，请求陈廷浪与陈廷理立即偿还吴奕英借款425000元及利息。2018年7月18日，一审法院作出（2018）粤1721民初1182号民事判决书，判决一、限陈廷浪与陈廷理在本本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及利息以400000元为计算基数从2017年6月12日起按月利率2计至2018年2月17日，以350000元为计算基数从2018年2月18日起按月利率2计至还请款项时止给吴奕英。二、驳回吴奕英的其他诉讼请求。判决生效后，因陈廷浪与陈廷理未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，吴奕英向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年5月17日作出2018粤17**执1098号执行裁定，以150000元作为底价拍卖阳西县*********号房屋产权证号粤20**阳西县不动产权第00****8号，并涉案房产进行评估，评估的结果涉案房屋价值为208700元。薛二妹向法院提出执行异议，一审法院予以受理，但一审法院执行局经办法官要求薛二妹先提起确权之诉，经法院判决后，才能处理薛二妹的执行异议。座落于阳西县*********号房屋，虽然登记在陈廷浪名下，但该房屋是陈廷浪与薛二妹共同出资所建，直到房屋入伙后，陈廷浪与薛二妹一家人都在该房屋居住，涉案房屋是陈廷浪与薛二妹的夫妻共同财产。为明晰产权，为维护薛二妹的合法权益，现依据民事诉讼法第119条之规定，特提起本案诉讼。一审查明：薛二妹与陈廷浪于1987年10月17日办理结婚登记手续。在薛二妹与陈廷浪婚姻存续期间，双方建造了位于阳西县*********号的房屋，该房屋于2000年5月20日竣工。2017年10月26日，陈廷浪依法取得该房屋的不动产权证号为粤（2017）阳西县不动产权第00****8号，该证书载明：权利人为陈廷浪，共有情况为单独所有。一审另查明，案外人陈廷理与陈廷浪向吴奕英借款40万元未偿还，吴奕英因此起诉至一审法院，请求陈廷理、陈廷浪偿还所欠借款本息。案经审理，一审法院于2018年7月18日作出（2018）粤1721民初1182号民事判决，判决如下：一、限陈廷理、陈廷浪在本本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及利息（以400000元为计算基数从2017年6月12日起按月利率2计至2018年2月17日，以350000元为计算基数从2018年2月18日起按月利率2计至还请款项时止）给吴奕英；二、驳回吴奕英的其他诉讼请求。该判决生效后，陈廷理、陈廷浪未履行生效判决确定的义务，吴奕英因此向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年5月17日作出（2018）粤1721执1098号执行裁定，裁定拍卖被执行人陈廷浪名下的位于阳西县*********号的房地产一幢【产权证号：粤（20**）阳西县不动产权第00****8号】。一审裁定认为，涉案位于阳西县塘口镇龙山街31号的房产已经一审法院查封，且陈廷浪与其债权人之间的纠纷已进入执行程序，上述房产属执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，在上述执行标的的执行程序终结前，案外人应当以书面异议的方式主张权利。执行异议诉讼较普通民事诉讼属特别程序，应当优先适用。适用执行异议诉讼程序处理当事人对执行标的主张实体权利问题也更能充分保证申请执行人的诉讼权利。因此，薛二妹提起本案民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，应驳回薛二妹的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回薛二妹的起诉。本案一审诉讼费50元，由一审法院退回给薛二妹。薛二妹不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行审理。事实与理由：（一）本案属于共有纠纷的普通民事诉讼，一审驳回薛二妹的起诉违反了民事诉讼的法定程序和处分原则，应撤销一审裁定并指令一审法院以普通民事确认之诉继续审理。（二）薛二妹虽然在陈廷浪与另案申请执行人吴奕英民间借贷纠纷一案的执行阶段向一审法院提出了执行异议，一审法院予以受理，但一审法院执行局经办法官要求薛二妹先提起确权之诉，经法院判决后才能处理薛二妹的执行异议。一审对本案驳回薛二妹的起诉，堵塞了薛二妹的维权途径，应予撤销。综上所述，薛二妹向一审法院提起本案诉讼符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，请求二审法院支持薛二妹的上诉，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，陈廷浪与薛二妹是夫妻关系。陈廷浪因在夫妻关系存续期间对外欠债导致涉案房屋被人民法院执行查封，薛二妹已经向一审法院以案外人的身份提出了执行异议，且该案尚未执结，对薛二妹的异议，一审法院仍在审查过程中。薛二妹不是因为涉案房屋与陈廷浪两人之间产生了权属争议，而是主张其是涉案房屋的共有人，其享有一半份额而提起本案诉讼。涉案房屋是上述执行案件的执行标的。对薛二妹在本案诉讼请求成立与否的裁判结果，涉及到薛二妹对执行标的是否享有足以排除执行的权益，将会对执行是否被阻却而产生影响，从而涉及到债权人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，薛二妹对涉案的房屋的权利通过有申请执行人参与的执行异议或执行异议之诉程序予以确认更为公平合理。因此，一审法院驳回薛二妹对本案的起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，薛二妹已经向一审法院提出了执行异议，对涉案的房屋的权利应当通过执行异议或执行异议之诉程序予以保障。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。薛二妹的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年二月十九日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪