wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初33号之一申请人：深圳英迈思信息技术有限公司(原名称深圳英迈思文化科技有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈学丹，执行董事。委托诉讼代理人：金方军，男。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海专精特新金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘昂飞，执行董事。本院在审理原告(反诉被告)深圳英迈思信息技术有限公司与被告(反诉原告)上海专精特新金融信息服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，根据申请人深圳英迈思信息技术有限公司提出的财产保全申请，于2019年2月13日作出(2019)沪73民初33号民事裁定，冻结被申请人上海专精特新金融信息服务有限公司银行存款人民币90万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因财产保全期限已近届满，申请人深圳英迈思信息技术有限公司于2020年2月11日向本院申请继续冻结被申请人上海专精特新金融信息服务有限公司银行存款人民币90万元。本院经审查认为，申请人深圳英迈思信息技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海专精特新金融信息服务有限公司银行存款人民币90万元。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执332号 徐均国： 申请执行人谭显林,袁曼于2020年02月25日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执331号 江红琴,王雪： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年02月25日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3939号 原告：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区重新街中段。 法定代表人：杜立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵桂兵，男，该公司员工。 被告：贾林伟，男，汉族，原住甘肃省甘谷县金山乡，现下落不明。 原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告贾林伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人赵桂兵到庭参加诉讼，被告贾林伟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5996元并支付利息（按照年利率24%计算，自2018年9月4日起计算至欠款实际付清之日止）；2.请求依法判令被告承担违约金599元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12500元（含风险补偿金、利息），用于消费周转，借款期限为25期，每7天为一个还款周期，自2018年7月23日至2019年1月14日，借款利率为年利率24%。合同签订后，被告按照合同约定履行还款义务，累计还款6期，归还本金3004元、利息350元，后以各种理由拒不还款，经原告多次催要，被告仍不归还，现原告起诉法院，要求依法处理。 贾林伟未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1．被告身份证明、户口本复印件、《借款合同》，拟证明原告与被告签订借款合同，约定借款金额、利率、违约金、还款期限的事实； 2.个人借款借据，拟证明被告向原告借款12500元的事实； 3.还款事项提醒函，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实； 4.打款凭证，拟证明原告给被告打款8700元的事实； 5.还款收据，拟证明被告已归还部分本金及利息的事实。 贾林伟未发表质证意见。 经本院审核后认为，原告提交的证据相互佐证，能够证明原、被告之间存在借款关系、原告给被告打款8700元、及被告已实际归还原告部分借款本息的事实，本院予以采信。但被告实际收到的借款数额与合同中载明的借款数额不相符，故应以原告打款金额作为被告实际借款本金，故对原告主张被告借款12500元的事实，本院不予采信。 被告贾林伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12500元（含借款补偿金等），用于消费周转，借款期限为25期，每7天为一个还款周期，自2018年7月23日至2019年1月14日，借款利率为年利率24%。同日，被告书写“个人借款借据”，内容为：借款人：贾林伟，借款用途：装饰房子，我贾林伟向天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，期限：定为25期，于2019年1月14日到期，利率：月息20‰，该款我于2018年7月23日已全部收到。借款人：贾林伟，2018年7月23日。同日，被告还签订了还款事项提醒函。合同签订当日，原告通过网上银行给被告转账8700元。此后，被告按照合同约定履行还款义务，累计还款6期，归还本金3004元、利息350元，截至2018年9月3日后再未还款，经原告多次催要，被告仍不归还，现原告起诉法院，要求依法处理。 另查明，庭审中，原告认可被告实际借款金额为8700元，已归还3004元，尚欠本金5696元未还。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告向原告借款8700元，但仅归还本金3004元、支付利息350元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告归还剩余借款5696元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾林伟于本判决生效后10日内一次性归还原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款本金5696元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2018年9月4日起至欠款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告贾林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  穆 琳 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  闫涧萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  邓 榕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢20号杨秀清：申请执行人杨秀清与被执行人夏国胜、靳兴天、抚松龙鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1058号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：朱文勋，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王丽娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初18086号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，向申请执行人北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币2,373,146.94元；暂计算至2019年5月23日的利息21,745.67元，逾期利息240.37元，并支付自2019年5月24日起至实际清偿日的逾期利息(逾期利息按照本息之和2,394,892.61元为计算基数，按合同约定贷款利率上浮50％计息)，被执行人还应承担案件执行费人民币26,351.33元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱文勋、王丽娟银行存款人民币2,421,484.31元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱文勋、王丽娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年二月二十七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初42号 原告：蒋某1，男，2014年6月5日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：蒋波，男，1970年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地：南京市麒麟科技创新园智汇路300号，统一社会信用代码91320100593534197Q。 法定代表人：徐卫红。 原告蒋某1与被告孩子王儿童用品股份有限公司（以下简称孩子王公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蒋某1向本院提出诉讼：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、定期检查费、误学费、精神损害赔偿金等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日傍晚，被告在没有采取任何安全防范措施的情况下，公开于三里店国贸益华城大门外公共区域举办大型泡泡浴活动，每位儿童收费20元。原告买票入场参加活动，由于泡泡与地面的高度润滑，原告后脑重重摔落在青石地面上，家长抢入护起后，原告满嘴吐出泡沫，痛苦万分，后脑头部肿胀充血。医院诊断意见：1、颅内CT平扫未见明显异常。2、左枕顶部软组织肿胀。结合临床，定期观察。事故发生后，原告头部留下永久性疤痕，时常呕吐，半夜噩梦哭闹，出现恐惧、忧郁、不安等不良情况，身体受到了极大痛苦。被告对此不闻不问，甚至完全推卸责任。为了维护自身权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉状所列的被告名称、住所地、法定代表人并不一致，住所地为桂林市七星区国贸益华城三楼3A08的企业为广西爱乐儿童用品有限公司桂林七星路店，其负责人为倪汇丽，其属于广西爱乐儿童用品有限公司的分公司。原告起诉状陈述在桂林三里店国贸益华城大门口玩泡泡浴受伤，其购票费用支付的商户全称为江苏孩子王实业有限公司。综上，原告所列被告不明确，且不能证明被告孩子王儿童用品股份有限公司与本案有利害关系，孩子王儿童用品股份有限公司并非本案适格被告，依法应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某1的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院的525元退回给原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 甄翊含
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初944号 原告：阜南县成亮混凝土有限公司，统一社会信用代码913412253366715023，住所地阜南县张寨镇华佗村。 法定代表人：张之成。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住阜南县。 原告阜南县成亮混凝土有限公司与被告冯玉志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下 本案中止诉讼。 审判员  刘新 二〇二〇年二月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1540号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人杨磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉房开天勤置业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街东风村特1号。法定代表人张俊涛，经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨磊、武汉房开天勤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨磊支付截止2019年5月14日的本金、利息及罚息65546.16元、2019年5月14日后的本金、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市硚口区长丰大道8栋2单元5层3室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉房开天勤置业有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足清偿被执行人杨磊所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债务部分承担连带清偿责任。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人杨磊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨磊的银行存款或收入计人民币65546.16元、2019年5月14日后的本金、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5358号原告：张宏勤，女，汉族，1973年6月15日出生，初中文化，个体工商户，住光山县城关镇弦山北路45号，身份证号码413025197306151521。被告：何存全，男，汉族，1975年6月15日出生，住光山县城关镇东苑商城东门，身份证号码。原告张宏勤诉被告何存全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勤到庭参加诉讼，被告何存全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏勤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告何存全支付所欠伙食费13400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在光山县城经营“天天美食”酒店，被告经朋友介绍常年到原告经营的饭店吃饭，一直未结账，至2018年5月20日双方结算，被告何存全共欠原告13400元，并出具欠条一张，约定两个月还清。欠款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告何存全未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法缺席审理。本院经审理，认定事实如下：原告在光山县城经营“天天美食”酒店，被告常年到原告经营的饭店吃饭，一直未结账，于2018年5月20日双方结算，被告何存全共欠原告13400元，并出具欠条一张，写明“今欠餐费壹万叁仟肆佰元整（13400）2018年5月20日何存全”。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告何存全出具的欠条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告在原告经营的饭店消费，双方形成餐饮服务合同关系。被告在原告饭店消费应支付相应的价款，被告拖欠餐饮费经结算后，向原告出具了欠条。但被告并未按约定付款，有失诚信。现原告持据要求被告何存全偿还欠款13400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何存全于本判决生效后十日内向原告张宏勤偿还欠款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告何存全承担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年二月二十四日书记员  熊峰源
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执482号之一 申请人：南昌市新建区天聚投资有限公司。住所地：江西省南昌市新建去长堎镇新建大道426号。统一社会信用代码：91360122MA35LJN26J。 法定代表人：姚卫金。 申请执行人：中国农业发展银行南昌市青山湖区支行。住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都1栋商铺107、108、109室。统一社会信用代码：91360111858610002P。 负责人：杨力，行长。 被执行人：江西普莱特饲料有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家集胡家村。统一社会信用代码：9136010067498072XR。 法定代表人：熊海滨。 被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼5楼502室。统一社会信用代码：91360000056417243D。 法定代表人：熊凯旋。 被执行人：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：袁凤，女，1977年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：魏玲玲，女，1979年5月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊林汝，男，1953年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊保妹，女，1955年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行中国农业发展银行南昌市青山湖支行与江西普莱特饲料有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊涌华、袁凤、魏玲玲、熊海滨、熊林汝、熊保妹借款合同纠纷一案中，申请人南昌市新建区天聚投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业发展银行南昌市青山湖支行与南昌市新建区天聚投资有限公司于2018年12月29日签订的债权转让协议书、中国农业发展银行南昌市青山湖支行于2019年9月19日出具的变更执行申请人申请书和债权转让确认函。 本院查明，中国农业发展银行南昌市青山湖支行与南昌市新建区天聚投资有限公司于2018年12月29日签订债权转让协议书，约定中国农业发展银行南昌市青山湖支行将其享有的南昌市中级人民法院（2017）赣01民初384号民事判决书所确定的债权本金部分1530万元转让给南昌市新建区天聚投资有限公司，但保留对该判决书确定的利息享有的债权，双方于2019年3月7日在《南昌晚报》上刊登联合公告通知各债务人。中国农业发展银行南昌市青山湖支行于2019年9月19日出具债权转让确认函对以上事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南昌市新建区天聚投资有限公司获得中国农业发展银行南昌市青山湖支行对被执行人享有的本金部分债权，应当追加其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 追加南昌市新建区天聚投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员 余 浩
文书内容安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1222执632号赵某：你与昝某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终1883号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人昝某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请执行人支付8400元及利息。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。3、执行费50元。二〇二〇年二月二十七日联系人：高慧慧联系电话：18158826169本院地址：太和县国泰中路286号邮编：236600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省太和县人民法院报告财产令(2020)皖1222执632号赵某：本院于2020年2月24日立案执行昝某与赵某离婚纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二Ｏ二Ｏ年二月二十七日附件被执行人财产申报表安徽省太和县人民法院：根据你院(2020)皖1222执632号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：            被执行人基本情况                  证件号(身份证或组织机构代码证等)                                住址(或住所)                                联系电话                                当前财产情况                  现金、银行存款、收入等                                不动产      (土地使用权、房屋等)                                动产      (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                财产性权益      (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                其他财产情况                                一年内财产变动情况                        被执行人(签名或者盖章):二Ｏ二Ｏ年二月二十七日安徽省太和县人民法院执行裁定书(2020)皖1222执632号申请执行人：昝某,男1980年7月04日出生,汉族,身份证号码341222198007042495,住安徽省太和县李兴镇昝寨村委会昝寨136号1户。被执行人：赵某,女1978年5月04日出生,汉族,身份证号码342129197805041222,住安徽省太和县李兴镇昝寨村委会昝寨136号1户。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2018)皖12民终1883号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款8400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员常杰二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员刘雪敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初545号之一 申请人：裴文桂，男，1982年8月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：余卫东，男，1982年12月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人。 申请人裴文桂与被申请人余卫东买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余卫东名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人裴文桂以编号为1155919192020000012的《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人裴文桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余卫东名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王玉爽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初11号原告程前兵，男，1998年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。原告程前兵诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。现因案情不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆云霞人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇二〇年二月三日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4742号之二 申请执行人磨维玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人潘克俭，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人磨维玲与被执行人潘克俭民间借贷纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3089号民事判决书，向被执行人送达执行通知书,向被执行人潘克俭发出执行通知书，责令被执行人潘克俭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘克俭未能履行。现查明，南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执2296号执行案件拍卖了被执行人潘克俭名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园3号楼A单元3A1701号房不动产权，并经本案申请执行人依法申请参与分配，可分配得款5725.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘克俭在南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执2296号执行案件拍卖所得款中的5725.08元，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1440号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人易快，男，1977年8月1日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易快金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初3403号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人易快支付欠款本金584326.98元、截止2018年9月30日的利息及罚息14557.68元、2018年9月30日后利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用9925元；2、对抵押物即被执行人易快名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心F2栋3-1单元10层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人易快送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易快的银行存款或收入计人民币608809.66元、2018年9月30日后的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初4254号 原告廖如万，男，1969年5月3日出生，汉族，银行职员，住广西宾阳县。 被告肖瑞新，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告丘立青，女，1972年4月28日出生，汉族，住广西宾阳县（与被告肖瑞新为夫妻关系）。 原告廖如万诉与被告肖瑞新、丘立青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖如万到庭参加了诉讼，被告肖瑞新、丘立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告廖如万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖瑞新、丘立青归还原告借款本金50000元及利息58000元（利息计算：以50000元本金为基数，自2015年1月19日起按年利率24％计至2019年11月19日止，此后利息续计）；2、本案诉讼费用由被告肖瑞新、丘立青负担。事实和理由：2015年1月19日，被告肖瑞新、丘立青以急需用钱为由向原告借款50000元，当天出具有借条一张交原告收执，并承诺用坐落于宾阳县房屋土地使用权证作抵押。双方同时口头约定借款月利率为2％，未约定还款期限。两被告在收到原告出借的50000元借款后，并没有按约定向原告支付利息，也没有归还借款本金。而经多次催还借款，两被告总以各种理由拒绝归还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告肖瑞新、丘立青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖如万在之前的工作中与被告肖瑞新结识，后发展成朋友关系，而被告肖瑞新与被告丘立青则为夫妻。2015年1月19日，被告肖瑞新、丘立青以急需用钱为由向原告廖如万提出借款50000元。在原告廖如万将现有现金2000元并从银行卡提取48000元交付被告肖瑞新、丘立青后，被告肖瑞新、丘立青后于当天向原告廖如万出具了相应的借条。借条载明：今借到廖如万人民币现金50000元，用肖瑞新、丘立青坐落于宾阳县土地使用权证作抵押。借条没有载明借款利息及还款期限。被告肖瑞新、丘立青自2015年向原告廖如万借得款后，经原告廖如万多次催收，至今分文未还。原告廖如万为维护自己的合法权益，向本院提起给付诉讼，请求如上判决。 本院认为，合法债务应该清偿。本案中，对原、被告之间的民间借贷法律关系是否存在，原告廖如万提供了被告肖瑞新、丘立青出具的借条予以证明。对此，法律赋予了被告肖瑞新、丘立青对该借条进行质证、并提供证据予以反驳的权利。但被告肖瑞新、丘立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对依法享有的举证、质证权利的放弃。同时结合对原告廖如万的借款能力、借款金额以及其与被告肖瑞新为朋友关系等因素的分析，原告廖如万的借款理由与交易习惯相符，其诉请理由合乎常理，故本院依法推定本案民间借贷关系成立，被告肖瑞新、丘立青应承担归还借款的民事责任。但至于原告廖如万主张按年利率24％支付利息的请求，因借条中并没有约定，且其对诉称的口头约定并未提供相关的证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告肖瑞新、丘立青应归还原告廖如万的欠款50000元及借款利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率6％自2015年1月19日起计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2460元，由被告肖瑞新、丘立青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈秋兰
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2020）闽0181民初189号 原告：陈雅华，女，1973年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林云芳，福建向高律师事务所实习律师。 被告：任书平，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王炳玲，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈雅华与被告任书平、王炳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈雅华于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雅华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈雅华撤诉。 案件受理费1893.70元，减半收取计946.85元，由陈雅华负担（已预交）。 审判员  陈明武 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李钦梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初623号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈安强，男，汉族，1993年12月6日出生，户籍地福建省南安市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告陈安强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告陈安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿款人民币37591.03元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年2月22日）起按月利率2%计算至实际付清之日止并支付原告为实现债权支出的律师代理费3007元，暂共计44833.29元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期03484的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为50200元整，分期手续费4533.06元，被告使用卡号为62×××32的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年2月2日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年2月13日，被告透支了50200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告之间的《借款合同》，被告需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年2月22日为被告向哈尔滨工行代偿38891.03元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，被告于2019年7月2日归还原告代偿款1300元，剩余37591.03元代偿款被告至今尚未归还。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出3007元代理费。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。陈安强未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且陈安强未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月2日，陈安强与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：陈安强因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为陈安强贷款担保人（或共同还款人）。若陈安强未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈安强尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因陈安强出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由陈安强承担。2018年2月13日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对陈安强与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期03484的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年2月13日，陈安强与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币50200元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，陈安强未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年3月14日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2019年2月22日为陈安强向哈尔滨工行代偿38891.03元。易商新程公司代偿后，陈安强于2019年7月2日归还易商新程公司代偿款1300元，剩余37591.03元代偿款被告至今尚未归还。易商新程公司为向陈安强主张债权花费律师费3007元。基于上述事实，本院认为，陈安强与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈安强与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但陈安强未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向陈安强追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张陈安强按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因陈安强出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由陈安强承担，故本院对易商新程公司主张陈安强给付律师费3007元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安强于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款37591.03元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2019年2月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告陈安强于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费3007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.42元，由被告陈安强负担，此款被告陈安强于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5460号原告：金根娣，女，1931年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：上海花木房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪胜群，总经理。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：顾才华，男，1979年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：于波，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，上海日盈律师事务所律师。原告金根娣与被告上海花木房地产开发经营公司(以下简称花木公司)房屋补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告金根娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》约定，将樱花路309弄4幢11号302室用于安置原告。事实和理由：2002年11月29日，原告金根娣与被告花木公司就龙王庙中街XXX号房屋拆迁事宜签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》。根据被告要求，原告搬离被拆迁房屋，但被告未按双方协议约定提供房屋安置原告，原告数次向被告提出，被告仍未履行。原、被告间签订的房屋补偿安置协议符合法定程序，协议内容合法有效，被告拒不安置原告已侵害了原告的合法权益，故请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》系金根娣与花木公司自愿签订，该协议约定条款合法有效。该协议第十四条约定，协议双方在履行协议过程中发生争议，应当协商解决，协商不能解决的，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。该约定系协议双方对解决纠纷的途径作出的明确约定，约定通过仲裁解决，而非诉讼解决。故根据协议约定，涉案纠纷不属于民事诉讼的受理范围和本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告金根娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年二月二十七日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执349号 王维先,王绪祥： 申请执行人袁富红于2020年02月26日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4728号 本院在执行申请执行人周伯勋与被执行人刘培正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘培正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保820号 申请人深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300767579994J。 法定代表人林洺锋。 被申请人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码91440300687598423W。 法定代表人**。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币6962629.8元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保2186号裁定书裁定查封或冻结被申请人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司所有的价值人民币6962629.8元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人伟兴鑫光电(深圳)股份有限公司所有的价值人民币6962629.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗家华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2637号 被执行人肖美，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人与被执行人肖美合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303司惩98号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人肖美的财产进行查证，强制扣划被执行人肖美名下银行账户人民币10000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303司惩98号决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 2019）粤0303司惩98号决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周云鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执595号申请人：汪廷佳，男，汉族，1990年7月3日，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张波，男，汉族，1988年10月25日出生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人汪廷佳与被执行人张波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1549号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人许双喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。被执行人胡桂香，女，1969年10月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市。被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初882号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司支付欠款本金189115.43元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6092元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许双喜、胡桂香、湖北恒兴缘房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币195207.43元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终12号 上诉人（原审原告）：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：湖北润道食品股份有限公司，住所地:湖北省孝感市孝汉大道7号欧麦迪机械工业公司厂房。统一社会信用代码：91420900309744737D。 法定代表人：黄天。 原审第三人：五常市财兴精制米有限公司。住所地：五常市兴盛乡辛家村北贡屯。统一社会信用代码：91230184585114002X。 法定代表人：柴玉生。 上诉人李榆宗因与被上诉人湖北润道食品股份有限公司，原审第三人五常市财兴精制米有限公司买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院(2019)桂0921民初2516号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人李榆宗上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地具有管辖权；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属于网购合同纠纷，属于以信息网络方式订立的买卖合同。而本案产品的收货地址为：广西壮族自治区容县容州镇站前大道。因此，收货地即容县容州镇为合同履行地，容县人民法院具有本案的管辖权。请求二审法院裁定撤销一审裁定，裁定本案由容县人民法院审理。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同双方系以信息网络方式订立的合同，对合同履行地点没有约定且系通过快递方式交付标的的，本案收货地为广西容县即为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定湖北润道食品股份有限公司对管辖权提出的异议成立并移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人李榆宗的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院(2019)桂0921民初2516号民事裁定； 二、本案由容县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异564号 案外人：张官荣，男，1963年11月19日出生，香港居民，内地住址广东省中山市三乡镇。 委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所律师助理。 申请执行人：李冬明，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：何新云，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：吕红英，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行李冬明与何新云、吕红英民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执14313号]，案外人张官荣于2019年11月4日对执行标的位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张官荣主要述称：2016年6月19日，张官荣与何新云、吕红英签订房地产买卖合同，约定涉案903房成交价118万元。签订合同当日，张官荣支付定金10万元，现金支付5.2万元、4.8万元通过张彩红账户转账支付。之后，陆续支付购房款。2016年8月11日，办理过户手续当天，异议人用现金支付剩余房款58.4万元。2016年8月11日，双方到三乡国土分局办理过户手续，并按要求签订了广东省房地产买卖合同。三乡国土分局向异议人出具课税价格确认书及二手房业务收件回执。张官荣支付全部房款后，何新云、吕红英将房屋钥匙交付给张官荣。至此，张官荣实际占有使用涉案房屋。之后，张官荣向物业管理处交纳2016年8月管理费。张官荣在筹备装修房屋及等待领取房产证期间，却意外收到三乡国土分局电话告知房屋在过户办证期间被法院查封，无法变更过户。张官荣认为，张官荣与何新云、吕红英签订房屋买卖合同，并支付全部房款，双方至登记部门办理全部交易手续，仅在办理过户过程中因登记部门工作流程，导致房屋过户前被法院查封，张官荣对未及时过户没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封措施。另外，张官荣就涉案房屋被查封执行的事实，曾向珠海市香洲区人民法院提出案外人异议，经审查处理，该院已解除对涉案903房的查封。贵院（2019）粤2071执异216号异议案件中，亦支持张官荣异议，裁定中止对涉案903房的执行。综上，请求：一、终止（2017）粤2071执14313号案件的执行；二、停止对涉案903房的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人李冬明主要辩称：1．张官荣没有充分证据证明其已支付全部购房款。张官荣提供的收据，不能充分证明支付该58.4万元的事实，该笔付款金额较大，现金支付不合常理。2．没有充分证据证明，2016年8月11日，张官荣已实际占有了涉案房屋。3．张官荣对房屋不能过户有过错。按双方房屋买卖合同第五条约定，张官荣已查阅权属文件，应知道房屋被查封不能过户，但仍签订合同，表示预见了不能过房的风险。4．以上张官荣完全可能是与何新云串通，在知道何新运被起诉的情形下，以买卖的合法形式掩盖何新云非法转移财产的目的。 本院查明，李冬明与何新云、吕红英民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2017）粤2071民初7164号民事判决，依该判决：何新云、吕红英应向李冬明偿还借款本金57.5万元及利息。判决生效后，何新云、吕红英未按判决履行付款义务，李冬明曾向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤2071执14313号。 因被执行人何新云、吕红英在本院及其他法院，另涉多个债务案件强制执行，其二人名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房被查封及多次轮候查封。至2019年10月15日，本院（2017）粤2071执13311号案件转为第一查封［查封文号（2016）粤2071民初22105号，初为保全查封，后转为执行程序查封］，李冬明向本院申请执行的（2017）粤2071执14313号案件为轮候查封（2017年6月6日轮候查封登记）。2019年11月4日，张官荣对本院执行涉案房屋提出前述异议。目前，本院尚未启动涉案房屋的拍卖程序。 另查，涉案房屋原被珠海市香洲区人民法院在（2017）粤0402执10365号案件中第一查封，张官荣曾对执行标的（即涉案房屋）向该法院提出案外人异议。2018年3月23日，该院作出（2018）粤0402执异46号执行裁定书，裁定：该院（2017）粤0402执10365号案件中止对涉案房屋的执行。同年10月8日，该院解除了对涉案房屋的查封。另，张官荣2019年5月5日曾以相同理由，就本院（2017）粤2071执5673号案件执行涉案房屋提出案外人异议。同年5月20日，本院作出（2019）粤2071执异216号执行裁定书，裁定：中止对何新云名下涉案房屋产权份额的执行。珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异46号执行裁定，以及本院（2019）粤2071执异216号执行裁定查明了相关事实，本院在本案中确认，具体内容有上述裁定记载，本案中不再赘述。 本院认为，结合张官荣异议请求及事实理由，本案属案外人对执行标的提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李冬明向本院申请执行的（2017）粤2071执14313号案件，属于金钱债权执行案件，该案查封之前，张官荣与何新云、吕红英已签订书面买卖合同并占有该房屋，而且张官荣已支付全部价款，并于查封前向登记部门申请办理过户手续，无证据证明张官荣存有过错。因此，张官荣所提中止执行涉案房屋的异议，符合上述法律规定的情形，应予支持。至于张官荣所提涉案房屋解封问题，应待本裁定或执行异议之诉判决生效后，根据审查结论在执行实施中另行处理。另外，张官荣所提终止（2017）粤2071执14313号案件执行的异议，于法无据，应予驳回。异议审查中，李冬明不确认张官荣支付全部价款及实际占用涉案房屋的事实，但未提交足够证据反驳，其单方陈述意见无法对抗张官荣本案证据的证明力，根据证据规则，本院对李冬明此项意见不予采纳。 综上，张官荣本案异议请求，有理部分本院予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2017）粤2071执14313号案对被执行人何新云、吕红英名下位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城10期1区6幢903房［土地证号：国（2011）易3108256，房产证号：02××43、02××44］的执行。 二、驳回异议人张官荣其他异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁君仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2180号原告：任宪友，男，1984年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：安路市中远劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区松源街92号3单元201室。法定代表人：何双凤，职务经理。被告：刘洪泉，男，1966年6月11日，汉族，住哈尔滨市道外区。原告任宪友与被告刘洪泉、安路市中远劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告安路市中远劳务有限公司向本院提出管辖异议申请，称涉案工程位于哈尔滨市香坊区，应由合同履行地香坊区法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地方法院审理，该案合同履行地位于哈尔滨市××区会展城上城，二被告住所地均不在南岗区，我院无管辖权。依据法律规定，该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。案件受理费2306元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月三日书记员  王明书
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7041号申请执行人：孙维，女，1998年9月13日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：上海红椒网络科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：李波。原告孙维诉被告上海红椒网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第1370号裁决书。因被告上海红椒网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告孙维于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海红椒网络科技有限公司支付工资5,610元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海红椒网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人上海红椒网络科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1869号之一申请人：江阴舒轩纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢106室。法定代表人：周昊，该公司总经理。被申请人：上海浩业服饰有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢2层J1190室。法定代表人：强雪雷。被申请人：强雪雷，女，1970年3月12日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人江阴舒轩纺织有限公司与被申请人上海浩业服饰有限公司、强雪雷买卖合同纠纷一案，申请人江阴舒轩纺织有限公司于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海浩业服饰有限公司、强雪雷的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴舒轩纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩业服饰有限公司、强雪雷的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年二月二十四日书记员  陆楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终103号 上诉人（原审被告）：王少军，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：黄秀淑，女，1956年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 上诉人王少军因与被上诉人黄秀淑租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告黄秀淑向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，黄秀淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3535号民事判决； 二、准许被上诉人黄秀淑撤回起诉。 一审案件受理费125元，由被上诉人黄秀淑负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人黄秀淑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  刘丽艳 审判员  宋海红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理汤阳 书记员梁虹
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4235号申请执行人：南京《社区新报》社有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙静。委托代理人：邹云香，员工。被执行人：南京十五城汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：谢天椰。申请执行人南京《社区新报》社有限责任公司与被执行人南京十五城汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初38号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付广告款50000元及逾期付款违约金（该违约金分别以25000元为基数，自2018年4月1日起；以25000元为基数，自2018年7月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之止，并以2500元为限）；二、负担诉讼费用556.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十四日见习书记员  张西照
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5441号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：李文永，男，1976年3月12日生，汉族，住唐山市丰润区。现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）与被告李文永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加诉讼；被告李文永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币42640.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2017年8月4日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称“河北银行唐山朝阳道支行”）贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金44000元。由于被告违约未能在期限内还款，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月24日代为被告向河北银行唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币42640.78元，河北银行唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告李文永未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年8月2日，被告李文永作为投保人，向原告人保唐山分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行唐山朝阳道支行。保险单中约定保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，其中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月4日，被告李文永与河北银行唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同，约定：贷款金额为44000元，用于购买家庭大额耐用消费品；贷款期限为36个月，贷款起始日为贷款发放之日；贷款年利率为6.65%，贷款期限内该利率保持不变，利息自贷款发放之日起计算，按日计息；自贷款发放起每满整月与贷款实际发放日相对应的日期及贷款到期日为还款日。同日，河北银行唐山朝阳道支行向被告李文永的账户发放贷款44000元。被告李文永于2017年9月4日及2017年10月31日分两次向河北银行唐山朝阳道支行累计偿还2713.24元（其中本金2221.6元，利息491.64元），此后被告李文永未再向该行偿还过该笔贷款的本息。2018年1月24日，原告人保唐山分公司依照被保险人河北银行唐山朝阳道支行的索赔申请代被告偿还了本息共计42640.78元（其中本金41778.4元、利息862.38元）。河北银行唐山朝阳道支行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（即被告李文永）追偿的全部权益转让给原告人保唐山分公司。 上述事实，有原告当庭陈述、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行人保如意贷借款合同、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水明细等可以证实。 本院认为，被告李文永作为投保人，为其向河北银行唐山朝阳道支行申请的贷款在原告人保唐山分公司处投保了个人信用贷款保证保险，双方系保证保险合同关系。原、被告双方均应依照保险合同履行各自的义务。因被告李文永未按借款合同的约定向河北银行唐山朝阳道支行履行还款付息义务，原告人保唐山分公司已向该行支付了被告所欠贷款本息共计42640.78元，履行了代偿义务，原告依法取得对被告的追偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文永于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其代偿的贷款本金及利息人民币42640.78元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告李文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李连山 人民陪审员  李海朋 人民陪审员  冯秀丽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李冬冬
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初34号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邹灯典，男，1972年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省荆州市监利县。2008年12月2日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邹灯典犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉。被告人邹灯典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年6月22日凌晨，被告人邹灯典与同伙钟锐（已判决）、付文发（已判决）、胡茂茂（已判决）驾驶助力车及电动三轮车来到罗源县松山镇晶源停车场实施盗窃，盗走被害人陈某1停在此处的4辆自卸货车蓄电池共计8个，卖于一废品收购店，得款800元。经鉴定，被盗蓄电池8个价值972元。2.2018年8月1日凌晨，被告人邹灯典与同伙钟锐、付文发、胡茂茂驾驶助力车及电动三轮车来到被害人郑某位于罗源县厂房实施盗窃。盗走电机4台，卖给松山镇岐后村卓冶海废品收购店，得款1700元。经鉴定，被盗电机4台价值3500元。 案发后，被告人邹灯典主动到罗源县公安局投案。 上述事实，被告人邹灯典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某、陈某1、程某、林某的陈述，证人陈某2、卓某、柳某1、柳某2、项某、曾某的证言及辨认笔录，同案犯胡茂茂、付文发、钟锐的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录，现场指认笔录，罗源县价格认证中心《关于电缆线等的价格认定结论书》，被告人邹灯典的供述、辨认笔录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为被告人邹灯典伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计4472元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹灯典有犯罪前科，依法从重处罚，但其案发后投案自首，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人邹灯典犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人邹灯典与同伙应退赃退赔被害人经济损失，其中陈某1972元、郑某3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢124号 申请执行人：郑津霞,女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈志真,男，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:福州康尔威医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈宜朗。 被执行人:福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。 法定代表人：陈志真。 本院在执行申请执行人郑津霞与被执行人陈志真、福州康尔威医疗器械有限公司、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷民事判决一案，福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104执1794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向福州市仓山区人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币35236500元及相应利息并承担本案执行申请费217982.5元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人陈志真名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌车辆一部已被另案轮候查封，被执行人名下位于长乐的厂房已被福州市中级人民法院拍卖，所得款项不足以覆盖优先债权，被执行人陈志真名下房产已被本院另案查封，待处置完毕后，再行组织分配拍卖款。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保356号 东莞市欣莹机械有限公司、东莞市侨恩精密机械科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市欣莹机械有限公司与被申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司保全一案【(2020)粤1971民初682号民事裁定书】，因对被申请人东莞市侨恩精密机械科技有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸿宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15350号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。(未到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251604号《关于第32746804号“MATERS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、发音及含义等方面区别明显，在实际使用中不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为近似商标。二、原告在第9类商品上申请了多枚“MATE”+“XXX”组合式商标，均已获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应予以初步审定公告。三、经过原告长期的使用与推广，原告的“Mate”系列商标已经具有较高的知名度和影响力，而引证商标在中国的知名度非常有限，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32746804。3.申请日期：2018年8月7日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912；0922）：平板电脑；手机电池充电器；智能手机；电视机；头戴式耳机；笔记本电脑；便携式计算机；电池；穿戴式行动追踪器；智能眼镜（数据处理）；智能手表（数据处理）；耳机；头戴式虚拟现实装置；照相机；智能手机用壳；智能手机用套；USB线；移动电源（可充电电池）。二、引证商标1.注册人：奥古斯塔国家有限公司。2.注册号：9217307。3.申请日期：2011年3月16日。4.专用权期限至：2025年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0912；0914-0920；0922-0924）：计算机程序；计算机软件；计算机光盘；计算机磁带；计算机游戏；视频程序；视频软件；录像盘；录像带等。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标与引证商标中文释义、原告名下“MATE+XXX”系列商标信息档案等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“MATERS”与引证商标“MASTERS”均为文字商标，仅存在个别字母的差异，二者在整体外观、字母构成及排列顺序方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张已在第9类商品上成功注册多枚“MATE+XXX”系列商标，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明引证商标知名度低，也不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已与原告形成唯一对应关系，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  熊文秀二〇二〇年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11647号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐辉，身份信息不详。被告：刘勇琦，身份信息不详。被告：西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐辉、刘勇琦、西安绿色家园购物广场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金356115.24元、利息9053.27元、罚息166.698元、复利153.38元，合计365488.58元及2019年7月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告西安绿色家园购物广场有限责任公司对被告徐辉、刘勇琦上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元用于购房，被告西安绿色家园购物广场有限责任公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款，被告却未能依约还款，构成违约。本院经审查认为，由于原告未能提供被告徐辉、刘勇琦明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费6782元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  李 冉审判员  李新元二〇二〇年二月二十日书记员  贺小宁
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执613号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：张金城,男性,公民身份证号码：4452***,地址：广东省****。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人张金城金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初613号民事判决书，被执行人张金城应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金4215.42元及利息、执行费50元、案件受理费25元。被执行人张金城已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初613号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 承办人：黄小微电话：7820977。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27694号之一 申请执行人樊启军,男,1979年1月22日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人周华斌,男,1978年12月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 关于申请执行人樊启军被执行人周华斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤1971民初15437号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款115000元及逾期付款利息、律师费8000元、诉讼费1715.03元并承担本案的执行费2534元。根据申请人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院于2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周华斌名下在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ec63ae5e000d7e5a6@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止；冻结了被执行人周华斌名下在东莞农村商业银行的银行账户16×××21、16×××79，在中国农业银行的银行账户62×××72，在中国建设银行的银行账户62×××61，在中国银行的银行账户67×××45，在深圳前海微众银行的银行账户9999600800630101273822、9999600800610201273822、9999600800690301273822、9999600800640103338468、10×××53，上述银行账户冻结期限均自2019年12月23日起至2020年12月22日止。二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年2月10日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27694号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十二日 书记员  林子聪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执499号申请人：尹贵先，女，1949年8月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2路，统一社会信用代码：9152010021448528K。法定代表人：丁建强。申请人尹贵先与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十七日书记员 李兴云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内06行初1号 起诉人杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 起诉人屈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 起诉人周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年12月13日收到杨某、屈某、周某的起诉状，其诉讼请求：1.确认达审注字（1997）第34号资产评估报告无效；2.依法撤销达拉特旗人民政府违法行政行为决定，即达政【1997】16号资产转让决定；3.依法责令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险并返还公司合法股东的合法股份权益，即：依法注册登记的不动产物权和动产物权及“响沙商标所有权”。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人杨某、屈某、周某所诉报告及决定是1997年作出，三起诉人于2019年12月13日向本院提交行政起诉状提起诉讼，明显超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨某、屈某、周某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年二月十七日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 张 雅 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45409号原告：上海久埠房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐贵标，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海鸿骕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡昌琴，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。原告上海久埠房地产营销策划有限公司与被告上海鸿骕房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 雪二〇二〇年二月三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1407号原告邹亚轩，女，1974年4月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李圳、杨渊（实习），贵州筑安黔起律师事务所律师。被告向应锡，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市。原告邹亚轩与被告向应锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告邹亚轩撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年二月三日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4418号之一 申请执行人黄丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人陆炜，男，1989年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄丹与被执行人陆炜买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初11848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为95653.19元及利息。 本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2337.71元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 顾小梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6310号原告朱力，男，1971年4月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人胡艳，辽大法律服务所法律工作者。被告张强，男，1970年6月18日生，汉族，住大连市西岗区。原告朱力与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱力及其委托代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告朱力诉称：2012年被告张强因经营所需分三次从原告朱力处借款，其中2012年2月20日借款6万元，约定2012年3月15日前还清；2012年3月23日借款1.5万元。约定2012年3月27日还清；2012年6月13日借款20万元，约定2012年7月12日前还清。借款期满后，原告朱力多次找被告张强索要借款，但被告张强均以资金困难为由推托至今。故诉请被告张强偿还原告朱力借款27.5万元。被告张强未做答辩。经审理查明：2012年2月20日被告张强出具借条一份，内容为“今借朱力人民币陆万元整（60000）于2012年3月15日前还清。借款人张强”；2012年3月23日被告张强出具借条一份，内容为“今借朱力人民币壹万五千元整（15000）于2012年3月27日前还清。借款人张强”；2012年6月13日被告张强出具借条一份，内容为“今借朱力人民币贰拾万元整（200000）于2012年7月12日前还清。借款人张强”。上述事实有原告朱力提供的3份借条、银行卡交易流水明细、谈话录音、证人证言、送达地址确认书及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱力提供的三张借条及相关证据可以证明被告张强向原告朱力借款的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告张强未及时偿还原告朱力借款，原告朱力要求被告张强偿还借款，其请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱力借款本金27.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，公告费690元，合计6116元（原告朱力已预交）由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年二月三日书记员 张新传
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初448号 原告：李佳伟，男，1992年6月13日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司，住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号，统一社会信用代码：91610112MA6UQJKA8A。法定代表人：马西刚，系该公司董事长兼总经理。原告李佳伟与被告西安木浮生青年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告归还原告2019年10月1日至2020年4月30日房租9900元；3、请求被告承担合同违约条款，支付原告2个月房屋租金3300元。事实及理由：2019年4月30日，原告与被告西安木浮生青年公寓有限公司签订房屋租赁合同，被告将坐落在未央区XX城XX室房屋租赁给原告，房屋建筑面积56平方米。合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日，每月租金1650元，另收取无息房屋保证金1650元，付款方式为一次预付半年房租，本周期满前30天提前支付下一周期房租。原告于2019年4月30日预付了2019年5月1日至2019年10月30日第一周期房租9900元及押金1650元，共计11550元；2019年10月4日预付2019年11月1日至2020年4月30日房租9900元。2019年11月2日，原告接到房东电话，房东告知没有收到西安木浮生青年公寓有限公司的房租，原告遂打电话询问被告公司业务员汤文涛得知，被告公司老板跑路。为维护其合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告李佳伟与被告西安木浮生青年公寓有限公司签订租赁合同，租用西安市未央区XX城XX室房屋，并已预付2019年11月1日至2020年4月30日期间租金9900元，但由于被告西安木浮生青年公寓有限公司未向该房屋房东交付租金，给原告李佳伟造成经济损失。结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李佳伟的起诉。案件受理费130元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹   二〇二〇年二月二十八日                         书  记  员      卜思怡 1