江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1902号原告彭林英，女，汉族，1960年10月14日生，住乐平市。法定代理人彭仁锦，男，1964年10月10日生，住乐平市，系原告弟弟。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告王南明，男，汉族，1992年11月22日生，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。原告彭林英与被告王南明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭林英法定代理人彭仁锦及委托代理人黄哲元、被告王南明委托代理人程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭林英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决被告王南明赔偿原告因道路交通事故受伤所造成的各项损失合计人民币979898.7元（详见赔偿清单）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日21时30分许，被告无证驾驶两轮电动车（经鉴定属轻便摩托车）行驶至乐平市佳乐花园小区门口路段时，与路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告因伤情严重，先后在乐平市人民医院及乐平市中医院接受住院治疗。原告的伤情先经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，鉴定结果为:一个伤残三级和一个伤残七级；后期治疗医疗费30000元；部分护理依赖。原告伤情后经江西神州司法鉴定中心司法重新鉴定，鉴定结果为:1.器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍、中度智力障碍）；2.伤残等级为四级；3.后续治疗费为40000元；4.存在大部分护理依赖。2018年9月30日，双方曾达成协议由被告在法定赔偿范围内预付原告赔偿款14.4万元，后期各项经济损失待伤残等级评定后另行向被告王南明主张，为此原告诉至法院。原告彭林英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、户口本复印件、居委会证明，证实原告及法定代理人身份信息、家庭成员关系及主体适格。2、交通事故认定书及复核结论认定书，证实事故发生的经过及责任划分。3、乐平市人民医院出院记录、出院费用清单、医疗费发票、乐平中医院出院记录及医疗费发票，证实原告因交通事故住院治疗及花费医疗费的情况。4、九江司法鉴定意见书及景德镇昌南精神病学鉴定意见书、乐平华正法医学司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告驾驶的事故车辆系轻便摩托车，原告精神伤残四级、后续治疗费为4万元、大部分护理依赖。5、鉴定费发票2张，证实原告花费鉴定费的事实。6、护工领取工资领条12张，证实原告定残前花费护理费30730元，定残后每月花费护理费3600元的事实。7、收条1张，证实被告按约定在法定赔偿范围内已先行预付14.4万元。8、交通费、过路费及餐饮费发票，证实原告因重新鉴定花费开支1200元的事实。9、原告工作证明，证实事故发生前，原告从事家政工作，每月工资3600元，事故发生后就没有工作的事实。被告王南明辩称，关于本案的责任划分。被告应当承担事故的60%的责任，因为事故发生时是夜晚，道路昏暗，并且路面正在维修，被告行驶过程中，正好有汽车从被告侧面经过，从而导致被告刹车不及，而原告作为行人，其横穿马路并未走人行道，也没有注意过往车辆，忽视自身安全，应当承担相应的责任。关于原告主张的各项赔偿请求。1、原告计算医疗费金额错误，在人民医院治疗的医疗费为131142.89元，并非原告计算的131235元；2、原告是退休人员，其因本次受伤没有任何误工损失，因此原告主张的误工费不应得到法院的支持；3、评残前护理费计算方式错误，原告护理费按照住院天数主张，出院后护理费应当按照护理依赖计算，且原告计算标准过高；4、交通费因原告未提供任何票据予以证明，法院应予以酌情考虑；5、住院期间伙食补助、营养费标准过高；6、残疾赔偿金应当按照四级伤残予以计算；7、评残后护理费，被告认为重新鉴定原告为大部分护理依赖有误，该鉴定意见未载明任何依据，仅仅是靠其主观臆断，原告应为部分护理依赖，并且原告主张的护理费标准过高。另原告主张20年的护理依赖亦不应得到法院支持，依据原告的身体状况，恳请法院考虑先判决5年的护理依赖费用，若今后超出，可以由原告另行主张；8、原告之前的鉴定与之后的鉴定不符，原告鉴定费应当由其自行承担；9、本案为刑事案件的民事部分，被告在此之前除预付的14.4万元外，也支付了5万元的额外补偿，再依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款:“对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予以支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理。”的规定，精神抚慰金不应得到法院的支持。被告王南明围绕诉讼请求提供了乐平市人民法院刑事判决书一份，证实本案交通事故已经经过刑事案件处理，被告已经向原告预付了14.4万元，还另外补偿了5万元给原告。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：原告在事故发生前从事家政服务工作（钟点工）。原告在人民医院治疗的医疗费为131142.89元。被告在已向原告预付14.4万元外，另行向原告支付的5万元系被告自愿向原告给付的额外补偿款。关于江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结果，本院认为该鉴定意见书系江西神州司法鉴定中心经本院委托作出，该司法鉴定意见书合法有效，对该司法鉴定意见书的鉴定结果本院予以采信。本院认为,本案原、被告双方争议的焦点为因原告受伤产生的各项损失的总金额及被告应承担的责任和赔偿数额。关于因原告受伤产生的各项损失的总金额，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，并结合原告的诉请计算如下：医疗费为131142.89元+32317.4元=163460.29元；误工费算至定残之日止为248天×130元/天=29760元；住院伙食补助费为218天×50元/天=10900元；营养费为218天×30元/天=6540元；残疾赔偿金为33819元/年×20×70%=473466元；住院期间护理费为218天×120元/天=26160元；后续护理费为365天×20×120元/天×80%=700800元，鉴定费2500元+3023元=5523元；交通费酌情认定为2000元，以上各项损失共计1418609.29元。对于原告诉请的精神抚慰金，被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采信，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告应承担的责任和赔偿数额。本院认为，因被告对案涉交通事故负主要责任，故被告作为侵权人根据其过错责任程度应对原告损失承担65%的赔偿责任。鉴于被告驾驶的车辆系机动车，故被告应在交强险责任范围内承担12万元全部赔偿责任。为此本院认为在扣除被告已预付的14.4万元外，被告还应向原告赔偿各项损失为（1418609.29元-120000元）×65%+120000元-144000=820096.04元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王南明于本判决生效后十日内向原告彭林英支付医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，交通费，后续医疗费，后续护理费，鉴定费等共计820096.04元。二、驳回原告彭林英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13600元，诉讼保全费4620元，合计18220元，由原告彭林英承担1600元，由被告王南明承担16620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  腾建华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 琴