wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1026号 申请执行人吕伟清，女，1968年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吴东珍，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吕伟清与吴东珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币878485.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11544号之一 解除保全申请人：广州胶管厂有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：杨洪双。 委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少乔，男，汉族，1973年9月14日出生，住广州市花都区，该公司职员。 被申请人：茂名市丰茂化工机电有限公司，住所地广东省茂名市建设路**大院门前临街**，统一社会信用代码914409027564519445。 法定代表人：阮丽芬。 委托诉讼代理人：冯海龙，男，汉族，1988年5月4日出生，住广州市白云区，系该公司职员。 解除保全申请人广州胶管厂有限公司与被申请人茂名市丰茂化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，广州胶管厂有限公司于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，申请查封冻结茂名市丰茂化工机电有限公司价值730563.87元的财产。广州胶管厂有限公司自愿将现金219170元存入本院代管款专户为其财产保全申请作担保。本院经审查后作出（2019）粤0114民初11544号《民事裁定书》，裁定：一、冻结申请人广州胶管厂有限公司现金219170元（该款已存入本院贷款款专户）；二、冻结被申请人茂名市丰茂化工机电有限公司银行存款730563.87元或查封等值的其他财产。该案审理终结后，广州胶管厂有限公司向本院申请解除对其提供的担保金的冻结以及解除对被申请人茂名市丰茂化工机电有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，广州胶管厂有限公司与茂名市丰茂化工机电有限公司买卖合同纠纷一案，双方在本院主持下已达成调解，本院亦已作出相应民事调解书予以确认。解除保全申请人广州胶管厂有限公司申请解除对其提供的担保金的冻结以及解除对被申请人茂名市丰茂化工机电有限公司的保全措施符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、解除对广州胶管厂有限公司现金219170元的冻结（该款已存入本院贷款款专户）； 二、解除对茂名市丰茂化工机电有限公司银行存款730563.87元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程亚林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保47号之一申请人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被申请人：徐学金，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县。被申请人：程细娇，女，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人徐学金、程细娇买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在220000元范围内冻结被申请人徐学金、程细娇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000026）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐学金、程细娇的价值220000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初6553号 原告：崂山区仲义美家具经销部，住所地青岛市崂山区。 经营者：刘群群，男，汉族。 被告：胡英龙，男，汉族。 原告崂山区仲义美家具经销部诉被告胡英龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崂山区仲义美家具经销部经营者刘群群到庭参加诉讼，被告胡英龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山区仲义美家具经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25676元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2018年期间，原告陆续给被告供货（家具），欠条是2018年2月份在双方同意此账目的情况下签署的，再三催促下于2018年9月份转账4000元。以后的时间被告都以没有钱为由拒绝偿还货款，并于2019年3月份失联，故原告起诉，望判如所请。 被告胡英龙未答辩。 经审理查明，2016年起，被告胡英龙自原告处采购家具，原告按照被告要求将制作的家具成品送达给被告的客户，由被告的客户在送货单上签名确认，原告凭送货单定期与被告结算后，被告支付货款。 2018年2月1日，原、被告结算后，被告向原告出具欠款条，载明“今欠货款家具款25676元[贰万伍仟陆佰柒拾陆元整]”。后被告通过支付宝向原告转账付款4000元，剩余货款未再支付。 以上事实，由原告提交的欠款条以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案中，原、被告之间形成的家具买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，该合同关系合法、有效，双方当事人均应及时、全面履行各自义务。原告按约向被告交付货物，被告胡英龙即应按约及时给付原告货款，被告拖欠原告货款未付，应属违约，应承担给付原告所欠货款的违约责任。关于被告所欠货款的数额，根据被告出具的欠款条载明的欠款数额25676元，扣减被告之后给付原告的4000元，应为21676元，原告所诉，在此范围内的，本院予以支持，超出部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英龙于本判决生效后十日内给付原告崂山区仲义美家具经销部货款21676元； 二、驳回原告崂山区仲义美家具经销部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，公告费600元，共计1067元，由被告胡英龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年二月十九日 书记员 曹雁如
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民再5号监督机关：太原市尖草坪区人民检察院。申诉人（原审被告）：郝政，男，1965年11月21日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休工人，住太原市。申诉人（原审被告）：韩改琴，女，1948年8月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨建萍（系韩改琴之女、郝政之妻），女，太原钢铁企业公司二钢渣场退休职工，住太原市。被申诉人（原审原告）：太原保浩汽车销售有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街**。法定代表人：方韶义，总经理。申诉人（原审被告）郝政、韩改琴与被申诉人（原审原告）太原保浩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院于2008年12月28日作出的（2008）尖民初字第440号民事判决，向太原市尖草坪区人民检察院提出申诉。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月24日作出（2019）晋0108民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人郝政，申诉人韩改琴的委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼。被申诉人太原保浩汽车销售有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院提出再审意见，原审作出的（2008）尖民初字第440号民事判决，存在事实未查明，送达不合法情形，导致案件事实不清，证据不足，应当予以纠正。申诉人（原审被告）郝政、韩改琴再审中称，请求判令1.撤销原审（2008）尖民初字第440号民事判决；2.驳回被申诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决程序不当。申诉人郝政、韩改琴从购车之日起到被申诉人起诉之日，申诉人郝政、韩改琴的地址和电话号码都未变更过。原审判决书中注明的地址，已经在2002年和1989年先后拆迁。原审法院未能合法传唤缺席审理，剥夺了申诉人的辩论权利，违反法定程序。（二）原审认定事实错误。被申诉人隐瞒了争议车辆在原审起诉时，已将车辆收回的事实。被申诉人（原审原告）太原保浩汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。太原市保浩红龙汽车连锁销售有限公司向本院起诉请求，判令1.被告偿还原告购车款及利息331979.2元、迟延付款利息201502.46元、管理费1500元；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师费用1000元；3.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2003年3月6日，原告与被告郝政、韩改琴签订了《购车合同》，合同约定：1.原告向被告郝政提供斯太尔ZZ4192LN351厢式运输半挂车一辆，发动机号为0302101335，车架号为×××；被告郝政在选定确认车辆后，交足首付款后方可提车。2.被告郝政有义务自合同生效后逐月付清合同约定的款项，并不得以任何理由拖欠或者拒交，车总价款为361000元。购车合同有原告及二被告的签字。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告郝政交纳首付款73000元，后陆续支付了部分车款及利息，尚欠购车款本金及利息331979.2元、迟延付款利息201502.46元、管理费1000元，至今未付。被告韩改琴也未对上述欠款承担保证责任。庭审中，原告支付了律师费1000元，要求二被告负担该笔费用。本院原审认为：原告与二被告签订书面的购车及担保合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了其合同义务，而被告郝政未全部履行付款义务，已构成违约，故被告郝政应尽快按合同的约定支付原告购车款及利息、迟延付款利息及管理费。在购车合同中，被告韩改琴承诺是连带不可撤销的担保人并在担保合同中签字确认，故其应对被告郝政的应付款承担连带清偿责任。原告要求二被告给付律师费无法律根据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告郝政于判决生效后十日内支付原告太原市保浩红龙汽车连锁销售有限公司购车款本金及利息331979.2元，迟延付款利息201502.46元，管理费1000元，以上共计534481.66元；二、被告韩改琴对上述购车款承担连带清偿责任；三、被告韩改琴承担保证责任后，有权向被告郝政追偿；四、驳回原告太原市保浩红龙汽车连锁销售有限公司的其他诉求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人韩改琴系申诉人郝政妻母，被申诉人太原保浩汽车销售有限公司原名为太原市保浩红龙汽车连锁销售有限公司。2003年3月6日，申诉人郝政、韩改琴与被申诉人签订了《购车合同》，由申诉人韩改琴担保，申诉人郝政分期购买了被申诉人×××号斯太尔牵引汽车一辆、厢式运输半挂车一辆，车款合计为361000元。合同签订后，被申诉人依约向申诉人郝政交付车辆。申诉人郝政支付了车辆首付款72200元，后又陆续支付了被申诉人车款本息63490元。2005年3月，因申诉人郝政未依约支付剩余车款本息，被申诉人将申诉人郝政所购车辆收回。现该车辆号牌号码已经车辆所有人被申诉人申请，于2012年10月26日在太原市公安局交警支队车辆管理所注销。再审另查明，2008年10月21日，经太原市工商行政管理局核准，太原市保浩红龙汽车连锁销售有限公司企业名称变更为太原保浩汽车销售有限公司。本院再审认为，申诉人郝政、韩改琴与被申诉人签订的《购车合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被申诉人交付申诉人郝政车辆后，申诉人郝政应按约分期支付被申诉人车款本息。申诉人郝政支付被申诉人车辆首付款72200元、车款本息63490元，未能按合同约定付清剩余车款本息，但本案存在被申诉人于2005年3月购车合同期满后已将出卖车辆收回并注销号牌号码的情况，被申诉人收回车辆的原因及收回车辆残值多少无法确定数额，被申诉人也未如期到庭提交证据。被申诉人要求申诉人郝政、韩改琴支付购车款及利息331979.2元、迟延付款利息201502.46元、管理费1500元、律师费用1000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。申诉人郝政提交了新的证据，能够证明原审判决未能查明被申诉人在原审诉讼时已将车辆收回的事实，致使原审判决结果不当，依法应予纠正。太原市尖草坪区人民检察院的检察意见，本院予以采纳。被申诉人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被申诉人自行承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2008）尖民初字第440号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）太原保浩汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费9160元，由被申诉人（原审原告）太原保浩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李宏伟审判员 息 争审判员 罗文杰 二〇二〇年二月二十日书记员 田 丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0902执2239号 申请执行人：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事，经理。 委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：阮传大，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人：陈姚英，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人阮传大、陈姚英物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0902民出789号民事判决书，责令被执行人阮传大、陈姚英支付物业费2014.56元给申请执行人茂名金和物业服务有限公司；被执行人阮传大、陈姚英支付代缴水费206.15元、公摊电费329元，该项共计535.15元，向申请执行人加倍支付迟延履行物业管理费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算，自2019年9月2日起暂计至付清之日止）；并承担案件受理费50元、预估执行费50元。因被执行人阮传大、陈姚英未按上述生效法律文书履行义务，茂名金和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月19日向被执行人阮传大、陈姚英发出执行通知书，责令责令被执行人阮传大、陈姚英支付物业费2014.56元给申请执行人茂名金和物业服务有限公司；被执行人阮传大、陈姚英支付代缴水费206.15元、公摊电费329元，该项共计535.15元，并向申请执行人加倍支付迟延履行物业管理费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算，自2019年9月2日起暂计至付清之日止），并承担案件受理费50元、预估执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人有可供执行的财产; 1、查明被执行人阮传大、陈姚英有位于茂名市××开发区××院××房（产权证号：xxx、xxx），该房屋已由其他法院另案查封，本案暂无法处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2559.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的房产已被其他法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0902执2239号案终结本次执行程序。 申被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李力行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5561号 原告：龙泳涛，女，1975年11月15日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被告：潘晓波，女，1975年1月14日出生，汉族，住址：广西柳州市。 原告龙泳涛诉被告潘晓波民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙泳涛到庭参加诉讼。被告潘晓波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月被告为了生意上资金周转，让原告分别在民生银行、浦发银行、光大银行各办理了一张信用卡并借给被告使用，在被告使用原告的信用卡期间由被告支付信用卡本金及利息。原告基于对被告的信任，未要求被告开具过任何借条及收据。到2020年1月22日经原、被告双方核对，被告尚欠光大银行信用卡50337元，被告现已逾期未还清所借原告信用卡所欠账单金额。 潘晓波未作答辩。 龙泳涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2019年7月23日《借条（信用卡）》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，潘晓波向龙泳涛出具一份《借条（信用卡）》，确认尚欠龙泳涛借款共计138514.02元，并承诺将于2019年9月31日前还给龙泳涛。但潘晓波并未兑现承诺，为此，龙泳涛诉至本院，要求潘晓波归还尚欠的借款97830.05元。庭审中，龙泳涛认可潘晓波在开庭前已经归还了部分款项，尚欠的借款金额为50337元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘晓波向龙泳涛借款的事实，有潘晓波出具给龙泳涛的《借条（信用卡）》为凭，本院予以认定。现龙泳涛自认潘晓波尚欠的借款金额为50337元，对此，本院予以确认。龙泳涛的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、的规定，判决如下： 潘晓波应归还龙泳涛借款50337元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2246元，由潘晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 唐巧萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初869号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 高春杰与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初869号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-02-28
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执1873号之一 申请执行人：黄锦姣，女，汉族，1984年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何汉光，男，汉族，1969年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃祚碧，女，汉族，1977年7月6日出生，住贵州省桐梓县。 关于黄锦姣与何汉光、覃祚碧民间借贷纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第090号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、何汉光、覃祚碧于裁决作出之日起十日内向黄锦姣偿还借款本金人民币100000元及利息、借款服务费及逾期违约金（利息、借款服务费及逾期违约金合并以人民币100000元为基数，自2018年12月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、何汉光、覃祚碧于裁决作出之日起十日内向黄锦姣偿付财产保全担保费人民币1200元、财产保全费人民币1082.5元、公告费人民币500元；三、仲裁受理费人民币4288元由何汉光、覃祚碧共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人黄锦姣向本院申请执行。申请执行的金额为125070.5元。本院于2019年9月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人覃祚碧名下有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会南苑路12号尚湖湾4座1503号房地产（不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0139804号）。该房产在本案仲裁期间依申请人申请被本院财产保全首先查封（财产保全案号为（2019）粤06执保101号]，该房产设定的抵押权人为案外人。该房产经本院委托核价，核价结果不能覆盖抵押债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人知悉后，同意本院在本案中对上述房产不作处置。 2.查明被执行人何汉光名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁1座33-35楼C单元房地产（不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0121823号）。该房产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院在本案仲裁期间依申请人申请已予保全轮候查封（财产保全案号为（2019）粤06执保101号]，该房产设定的两个抵押权人均为案外人，故该房产暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1873号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初196-1号申请人：田顺秀，女，1969年2月25日出生，土家族，住永顺县。被申请人：永顺溪州医院有限公司，住所地永顺县灵溪镇府正街。法定代表人：彭彪，该院院长。被申请人：王本华，男，1977年1月26日出生，土家族，住永顺县。被申请人：田香云，女，1975年5月2日出生，土家族，系永顺县人，住址同上，系王本华妻子。田顺秀诉王本华、田香云、永顺溪州医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田顺秀于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人永顺溪州医院有限公司的银行存款及被申请人王本华、田香云的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50万元，并由中国人民保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人田顺秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永顺溪州医院有限公司的银行存款及被申请人王本华、田香云的银行存款、微信账户、支付宝账户共计50万元。案件保全费3020元，由申请人田顺秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向云花二〇二〇年二月二十七日法官助理孟琴书记员李安源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终195号 上诉人（原审原告）：程传印，男，1966年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：严磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：严法社，男，1964年5月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人程传印和被上诉人严磊、严法社公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程传印上诉请求：1、撤销菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2054号民事裁定；2、依法裁判被上诉人偿还欠款58469元或发回菏泽经济开发区人民法院重审或指定其他人民法院重新审理。3、诉讼费用由被上诉人承担事实和理由：1、二被上诉人系父子关系，2015年和2016年上诉人受雇于二被上诉人，由严法社指导和结算劳务费用，至2016年2月6日经结算欠上诉人人民币111369元，被上诉人父子商议后由严磊出具了欠据。至今尚欠上诉人58469元，一审中二被告确认了出具欠条的事实，在后来催账的录音中，严法社对欠款的事实完全认可，对自己是涉案债务人的身份没有任何异议，更没有推脱给任何第三人，期间的还款也是由严法社支付的。一审中除被上诉人同意调解、但没有明确确认尚欠数额外，以上这些客观事实通过一审审理得到了全部证实和确认。如果对起诉数额有异议应当由被上诉人提供证据。2、被上诉人一审中举出菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司(以下简称东泰公司)与案外人所签合同，并不能证实上诉人受雇于该公司，至于严法社、严磊父子与东泰公司如何交易，经济利益如何分配皆与上诉人无关。合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权受合同法的保护。违反合同的责任的相对性的内容包含：第一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。第二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿。欠款合同具有相对性，严法社录音结合欠据内容，涉案债权债务明确，一审法院认为涉案民事责任应有东泰公司承担，原告诉严法社、严磊是被告诉讼主体不适格没有事实根据，属于认定法律事实错误和偏听偏信(东泰公司抗辩不予认可，法院又该如何判决?)。3、一审法院认定事实错误，自然适用法律错误，一审法院裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》119条裁判，更是没有任何道理和事实根据。综上，一审法院认定基本事实和适用法律错误，特向二审法院提出上诉，劳动者本是法律重点保护的弱者，望二审法院秉承公正、高效，执法为民的司法理念，明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求。 程传印向一审法院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还欠款58469元；2、由二被告承担利息即违约金，利息即违约金以58469元为基数，按照银行同期同类贷款利率进行计算，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年，菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司为曹县山水水泥有限公司运输粉煤灰，原告用其车辆负责运输。2016年2月6日，严法社授权严磊给原告程传印出具了“2016年2月6日之前共欠款111369元”的欠条，该欠款主要是运费，还包括一些零工款。自2012年1月12日至2019年5月23日，严法社是菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司的法定代表人，被告严磊向原告出具欠条时为该公司员工。双方当事人对涉案欠款应由谁偿还及还款、欠款数额有异议:原告程传印称在严磊出具欠条后，被告严法社分别偿还过15000元和18000元，原告在2017年拉了被告价值19900元的粉煤灰用来抵偿欠款。被告严磊、严法社称2016年2月6日，被告严法社通过其账户支付给原告15000元是事实，但是严法社是代表菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司的职务行为，该公司现由严英赞具体负责管理，至于原告拉多少粉煤灰抵账，二被告不清楚，原告应向该公司主张权利。 一审法院认为，原告与菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司存在事实上的货物运输合同关系，被告严磊作为公司员工向原告出具欠条是履行工作职责，相应的民事责任应由菏泽市牡丹区东泰新型建材有限公司承担。故原告起诉严磊、严法社，被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程传印的起诉。预收案件受理费1262元，依法退还原告程传印。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。另外，根据现行民事诉讼法规定，原告主体不适格，应裁定不予受理或驳回起诉。被告主体不适格，应判决驳回原告诉讼请求。一审法院关于驳回起诉认定有误，本院依法予以纠正。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2054号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年二月四日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93492号原告：陈志国，男，1961年7月27日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京东方指南焊接材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区南皋乡南皋村东街**。法定代表人：梁钊，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，北京东方指南焊接材料有限责任公司职工。第三人：北京无线电仪器二厂，住所地北京市朝阳区将台路**。法定代表人：夏振智委托诉讼代理人：徐连波，北京无线电仪器二厂职工。原告陈志国（以下简称原告）与被告北京东方指南焊接材料有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法追加北京无线电仪器二厂（以下简称无线电二厂）为本案第三人参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈育云，被告法定代表人梁钊、无线电二厂委托诉讼代理人徐连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年11月至2019年11月工资72000元。事实和理由：原告于2000年9月入职被告公司担任销售工作，未签订劳动合同，月工资3000元，被告自2017年11月至今未给原告发放工资。被告辩称，原告是无线电二厂职工，由该厂缴纳社保，原告是我公司股东，不同意原告的诉讼请求。无线电二厂述称，原告是我处在职职工，工资是按照70%支付的基本生活费，2018年是2120元。原告是待岗内退，社保由我厂缴纳。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10769号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与无线电二厂之间关系，原告系无线电二厂职工，2000年开始待岗，无线电二厂支付相应的生活费（2018年每月2120元），社会保险由无线电二厂缴纳。2、关于原告与被告之间的关系，原告主张其于2000年入职被告处担任销售，月工资3000元，双方未签订劳动合同；工资支付至2017年10月，之后未再支付。被告法定代表人梁钊表示“原告和我父亲之前在无线电二厂工作，二人关系不错，就把他拽出来单干。原告是负责销售，每天也不上班，等客户给他打电话。当时承诺工资也是有活才发，没活不发，金额应该是3000元。我爸2017年10月19日去世，，2017年11月之后机器卖了，机器所在厂房也租出去了。原告也是公司股东，是否出资据我父亲说是双方口头约定。”原告表示其是员工股，并未出资；其实际提供劳动至2017年10月，11月之后就没法干了，设备没了。本院认为,原告虽为无线电二厂职工，但系待岗人员，无线电二厂仅支付生活费，故原告与被告所建立的用工关系应按劳动关系处理。根据本案查明的事实可知，原告实际提供劳动至2017年10月，之后机器设备也不存在了，双方之间的劳动关系实际已终止履行。在此情况下，原告要求支付后续工资缺乏事实依据，但其可就终止履行的后果另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈志国的诉讼请求。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  乔晓林人民陪审员  杨 晨二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11708号原告：张某，女，汉族，1992年1月24日出生，住商丘市。被告：陈某，男，汉族，1987年11月27日出生，住商丘市。上列原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 岩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李思瑶，辽宁好谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区城市管理行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路**。法定代表人：谭军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区人民政府，，住所地大连市甘井子区明珠广场**法定代表人：郭云峰，该区政府区长。再审申请人张鹏因诉大连市甘井子区城市管理行政执法局（以下简称甘井子区执法局）、大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）强制拆除决定及行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称：1、申请人提交的新证据足以推翻原判决。新证据能够证明涉案建筑物并非申请人或申请人的代理人建设和所有，而是为案外人大连巡安马术俱乐部所有，即被诉强制拆除决定以申请人作为行政相对人错误。2、申请人在一审结束后才发现的证据依法可以在二审程序中提供，原二审法院不接纳新证据违反诉讼程序。3、申请人委托案外人处理强拆事宜，而代理人违背申请人的意愿作出不利于申请人的表述，已经超越代理权限，不应因其错误表述而影响案件基本事实的认定。综上，原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是被诉强制拆除决定认定再审申请人张鹏为涉案建筑物的所有人是否正确。根据已经查明的案件事实，张鹏在收到甘井子区执法局送达的《调查通知书》后，委托案外人王凡作为其在行政程序中的代理人，张鹏作为完全民事行为能力人，应当对其委托行为所产生的法律后果承担责任。王凡在甘井子区执法局的调查笔录中陈述涉案建筑物系张鹏于2015年5月初建设，没有办理相关规划审批手续。王凡在收到甘井子区执法局作出的《违章通知书》后，未在规定期限内进行陈述和申辩，甘井子区执法局于2017年2月7日作出《限期拆除决定书》并已送达，张鹏未针对《限期拆除决定书》申请复议或提起诉讼，该决定书作为生效行政决定，已经认定涉案建筑物系张鹏所建，并将其列为行政相对人。在张鹏经两次催告仍未自动履行《限期拆除决定书》后，甘井子区执法局作出被诉《强制拆除决定书》，该决定书对涉案建筑物所有人的认定是基于《限期拆除决定书》所认定的事实，故在《限期拆除决定书》未经依法撤销之前，被诉强制拆除决定将张鹏列为行政相对人并无不当。张鹏在一审庭审中主张涉案建筑物系王凡所有，同时又陈述甘井子区执法局以违建为由拆除其合法财产，二审及申请再审中又主张涉案建筑物系案外人大连巡安马术俱乐部所有，其上述主张明显自相矛盾，违反“禁止反言”原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定，被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，甘井子区执法局在行政程序中多次告知张鹏享有陈述和申辩权，张鹏均未主张涉案建筑物并非其所有，亦未提供任何证据予以证明，其在行政程序中认可涉案建筑物系由其建设并为其所有，在一审程序中又提供《销售合同》、《施工合同》等证据拟证明涉案建筑物为其委托代理人王凡所有，其于二审程序中补充提供的证据拟证明涉案建筑物系案外人大连巡安马术俱乐部所有，因其补充提供的证据所要证明的事实与其在行政程序及一审程序中主张的事实不相一致，故其在二审中提供的证据并不属于其在举证期限届满后发现的新证据，二审法院未予采纳并不违反法律规定。综上所述，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十二日法官助理范文书记员张馨予（代）
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初859号原告:郑州曳头网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：王小龙，执行董事。委托诉讼代理人：骆顺耀，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：袁婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人：王成梅，女，汉族，1980年8月27日出生，住江苏省泗阳县。原告郑州曳头网络科技有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第38479号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郑州曳头网络科技有限公司于2019年10月30日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告郑州曳头网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告郑州曳头网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州曳头网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年二月二十五日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2858号 原告：张换群，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张保录，男，1959年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市赵县。 被告：张玉辉，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张换群与被告张保录、张玉辉仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情。 本院经审查认为，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李英珍 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尉文静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢177号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、袁运玲、孙磊、史小亮、许军、袁文保金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）新执字第2918号，恢复申请执行标的为102563元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)新商初字第00606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保73号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社 被申请人：藏恒宝 关于财产保全（2020）冀1126执保73号一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月21日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0117执252号本院在执行申请执行人孟香君与被执行人马洪景抚养费纠纷一案中，因马洪景已全部履行本院作出的已生效的(2015)宁民初字第4174号民事判决书确定的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2020)津0117执252号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4352号原告：李福元，男，1944年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：张新妹，女，1962年4月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李福元与被告张新妹返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年10月24日作出（2018）湘1103民初3288号民事判决。原告李福元不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）湘11民终1771号民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘1103民初3288号民事判决，本案发回本院重审。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所拥有的位于永州市冷水滩区-101、101等五套房屋中的201房（现，面积103.78平方米）和101门面房（面积109.25平方米，间开为4个门面）的一部分（面积36平方米，靠吕定林房的第一间门面）；2.判令被告赔偿侵占原告上述房产的各项经济损失合计人民币106000元，其中：ａ、门面房按月租金500元计，从2009年12月28日起至2018年8月27日止，共104个月，即104ｘ500＝52000元;ｂ、住宅（**）按月租金300元计，从2003年9月1日起至2018年8月30日止，共180个月，即180ｘ300＝54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告会同唐福尧于1994年7月25日与江**县林业采育场签订《房地产转让协议》，江**县林业采育场将其所属纸厂在冷水滩伍家院（即该纸厂驻冷转运站）的土地和旧厂棚以总价款人民币126000元转让给李福元、唐福尧。江**县林业采育场为履行自己的义务，于1994年8月25日与原冷水滩市国土局就转让土地签订了二份《国有土地使用权协议出让合同书》，其中一份为土地面积0.142亩（94.6平方米），土地出让款3392.36元；一份为土地面积0.54亩（360平方米），土地出让款人民币12939.6元。1996年3月14日，原告依法取得江**县林业采育场所转让的位于冷水滩城南黄泥井市场土地面积为94.6平方米，证号为冷国用（1996）字第00-015-1号国有土地使用证。2011年8月22日，原告依法取得冷国用（1996）字第00-015-1号国有土地使用权证中94.6平方米土地上所建房屋的房屋所有权证，证号为永房权证冷字第**，包含户室：101（商业）、-101（住宅）、201住宅（）、301（住宅）、401（住宅）等共5套。自2003年9月1日起至今，被告强占原告诉讼请求中的私有房产，其行为损害了原告的合法权益，并造成原告经济损失106000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张新妹辩称：1.被告现居住在，与原告提交的永房房权证冷字第**《屋所有权证》中的房屋无关，而且从上述《房屋所有权证》看，没有原告诉请中的“综合楼门面房36平方米”的房屋存在；2.原告不享有上述《房屋所有权证》中的房屋所有权及房屋占用范围内的土地使用权，该房屋及土地是原、被告和李学元、熊敏竹、熊浩翔、黄云蛟的合伙共同财产，原五合伙人之间的结算纠纷至今未了，合伙共同财产无法分割；3.被告已就原告持有的由永州市房产局于2011年8月22日违法颁发的上述房产证提起行政诉讼，请求法院撤销永房房房权证冷字第**屋所有权证》。由于本案的审理需以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，故请求法院对本案中止审理；4.李学元、熊敏竹、熊浩翔、黄云蛟均为合伙人，对原告所持房产证中涉及的房地产权拥有合伙共有权，而原五合伙人之间的合伙纠纷至今没有了结，故本案的处理结果与他们有法律上的利害关系。请求法院追加李学元、熊敏竹、熊浩翔、黄云蛟为第三人，参与本案的诉讼活动。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福元与被告张新妹等人于上世纪九十年代在冷水滩区伍家院巷26号合伙建房，房屋竣工后，原、被告等人对合伙事务一直未进行结算。2003年以来，被告张新妹一直居住在冷水滩区，被告张新妹认为该房系自己合伙建房分得的房屋。2011年8月22日，原告李福元在永州市房产局办理了永房房权证冷字第**房所有权证，该房屋所有权证上载明的房屋为冷水滩区，权证包含户室101（商业）、-101（住宅）、201（住宅）、301（住宅）、401（住宅）等共5套。本院认为，本案系返还原物及财产损害赔偿纠纷。原告李福元提交的永房房房权证冷字第**所有权证，仅证实位于冷水滩区黄泥井市场，包含101（商业）、-101（住宅）、201（住宅）、301（住宅）、401（住宅）等5套房屋归其所有，被告张新妹现居住在冷水滩区，没有证据证实被告张新妹居住的房屋属于原告李福元提交的上述房屋所有权证中载明的产权，原告李福元也没有提交有效证据证实被告张新妹有其他侵权行为，故原告李福元的诉请证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告李福元的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告李福元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗青青人民陪审员  邓凤云人民陪审员  成丽娟二〇二〇年二月十三日代理书记员  朱亚南
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执38号之三申请执行人：平塘县飞斯达汽车租赁有限公司。住所地：平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）人民路115号。统一社会信用代码：91522727MA6H454W6U。法定代表人：刘晓刚，系公司经理。被执行人：罗泽垒，男，1987年5月8日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗泽垒至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗泽垒在深圳前海微众银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币13986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十五日书记员  谭国涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终19号 上诉人(一审起诉人)广西聚龙大药房有限公司，住所地：柳州市柳邕路****。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人广西聚龙大药房有限公司因行政不作为纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初105号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西聚龙大药房有限公司上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初105号行政裁定并指令其予以立案受理；2.责令来宾市信访局限期对上诉人的复议申请作出决定。事实和理由：根据《行政诉讼法》的相关规定，来宾市信访局对上诉人的复议申请应依法作出复议决定，其不作为行为违法。 本院认为，本案上诉人起诉是针对行政职能不作为而非信访职能不作为的行为。就行政职能而言，上诉人如对具体的行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的上一级行政机关或同级人民政府提出复议申请。来宾市信访局虽属来宾市政府设立的一个行政机构，但按其工作职责多是负责转办、交办、协调信访事项，并没有类似于其他行政机关所具有的国家行政职权，其所作出的信访答复或复查意见等也不能改变原行政机关的行政决定，所以其没有作出行政复议的职权。因此，来宾市信访局不能作出复议决定的行为，未对上诉人的权利造成实质上的侵害，按照规定这种情况不可诉。上诉人以来宾市信访局作为被告提起行政诉讼，其请求不符合行政案件的受案范围，故一审裁定不予以立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽芬 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇二〇年二月十日 书记员  韦俞安
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1797号 申请执行人：包焕新，男，1956年5月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：卢洪志，男，1990年3月22日出生，汉族，住高州市。 申请执行人包焕新与被执行人卢洪志机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人卢洪志履行如下义务：一、被执行人卢洪志向申请执行人包焕新赔偿损失223254.07元；二、向申请执行人包焕新加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2166元及（预估）执行费3249元。因被执行人卢洪志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包焕新于2019年9月10日申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月18日向被执行人卢洪志发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人卢洪志已向本院书面申报财产，但无正当理由拒不到庭及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卢洪志名下所有乘龙牌轿车（粤Ｋ×××××）一辆，目前扣押在茂名市公安局交通警察支队三大队处。该车辆为本案涉案肇事车辆，但鉴于本案执行标的为223254.07元及利息，与其目前实际价值较大差异，根据比例原则和诉讼经济原则，申请执行人同意对该车辆不作实际执行处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人卢洪志居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢洪志有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人卢洪志发出限制消费令，并依法将被执行人卢洪志纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年1月8日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行223254.07元，截至2020年2月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人卢洪志名下已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人卢洪志负有继续向申请执行人包焕新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈靖霞
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执461号申请执行人：无锡市鹏鸿起重机械厂，住所地无锡市。法定代表人：尹鹏杰。被执行人：吴自岭，男，1970年9月26日生，汉族，住山东省。被执行人：临沭县昌丰货物运输有限公司，统一社会信用代码91371329064392058G，住所地临沭县。法定代表人：吴清波。申请执行人无锡市鹏鸿起重机械厂与被执行人吴自岭、临沭县昌丰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0922民初6395号已经发生法律效力。由于被执行人吴自岭、临沭县昌丰货物运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴自岭、临沭县昌丰货物运输有限公司银行存款人民币52478.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年二月二十七日书记员代 子 涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之五申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初431号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。被告：熊桂园，女，1981年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告熊桂园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。山东鲁商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  葛浩二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭铭
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初358号原告：平江县弘正法律服务所，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇育才西路。统一社会信用代码：33430000344844987F。负责人：周放明。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别代理。被告：周建超，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平江县弘正法律服务所与被告周建超法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平江县弘正法律服务所于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县弘正法律服务所撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告平江县弘正法律服务所负担。审判员  彭丽平二〇二〇年二月二十四日书记员  周 桢
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1357号 原告：万少金，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨霞（系原告万少金妻子），女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘玉学，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年二月十四日 书记员  张 雨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初20号 原告：马某，女，汉族，户籍所在地：宕昌县×××，现无固定住址，农民，公民身份号码××××。 委托代理人：冉某，李某，律师。 代理权限：一般代理。 被告：苏某，男，汉族，住宕昌县××××，公民身份号码××××。 原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生长女苏苗、次女苏圆由原告抚养，由被告承担抚养费直至孩子成年独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2012年农历12月22日举办了传统婚礼，2013年4月12日在宕昌县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2013年11月3日生育长女苏苗，2016年2月10日生育次女苏圆。由于双方婚前缺乏了解、婚后感情一般，没有建立起深厚的夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告经常使用冷暴力和言语辱骂，对孩子也是漠不关心，被告的行为致使双方夫妻感情彻底破裂，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告苏某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，我与原告感情尚好，不同意与原告离婚，且两个孩子都需要抚养，我也在尽心尽力的承担家庭义务，照顾原告及两个孩子，我也没有对原告实施家庭暴力。 原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.子女户口簿复印件各1张；3.结婚证复印件1张；4.照片3张。 被告苏某未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的伤情照片提出异议，认为原告的伤情并不是被告殴打所致，因照片并不能直接证实受伤者就是原告，也就无法证明被告对原告实施家庭暴力的事实，且原告未能提供其他相关证据予以佐证，被告亦对此予以否认，故对被告的异议本院予以采信。对以上其余证据，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍后认识，双方于2013年4月12日在宕昌县民政局办理了结婚登记。婚后，双方于2013年11月3日生育长女苏苗，2016年2月10日生育次女苏圆。2019年11月19日，双方因琐事发生争吵后开始分居生活至今。在此期间，长女苏苗、次女苏圆均与被告苏某共同生活。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法，双方在生活中要相互理解、相互尊重、及时沟通，努力化解矛盾，且双方生育的孩子正处于抚养和教育的关键阶段，离婚也会对其健康成长造成影响，故原告马某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告马某与被告苏某离婚； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3232号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：于广辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住，住哈尔滨市道里区/div> 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年8月6日 开庭日期：2020年2月28日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2015年5月21日签订的《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理撤销备案登记（登记编号：XXXXXX）、预告登记证（编号：邕房预字第××号）；3.判令被告向原告返还位于南宁市良庆区房屋。 被告未作出答辩。 本院经审查认为：案涉商品房已被司法查封，该查封在依法解除前具有排他效力，人民法院不宜对此作出处理，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第二百二十七条的规定向作出查封裁定的人民法院主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 罗棋升 审 判 员 黄艳芳 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心 速 录 员 奚川惠
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢9号刘会银、董震宗：本院执行的申请执行人刘会银申请执行董震宗婚姻家庭纠纷一案，被执行人董震宗已按（2018）豫0928民初5093号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日结案证明被执行人马相国已按（2017）豫0928民初4152号民事判决书内容履行完毕，案件执结。申请人：
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16277号之一 申请执行人:梁少波，男，1979年10月13日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人:纵瑞观，男，1982年4月9日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人梁少波与被执行人纵瑞观公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵瑞观应向申请执行人支付运费194867元及逾期付款利息；返还保证金40000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4910元、财产保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年12月23日查封登记在被执行纵瑞观名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆[查封期限为两年]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2018年11月19日诉保查封被执行人纵瑞观所有位于中山××城的房地产，本院将以（2019）粤2071执11905号案对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16277号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 滔
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0114行初71号起诉人赵淑敏，女，汉族，1964年1月5日出生，住北京市昌平区。2020年1月20日，本院收到赵淑敏诉北京市昌平区民政局（以下简称昌平民政局）确认行政行为无效一案起诉状，起诉人赵淑敏向本院提出诉讼请求：1、确认昌平民政局作出的京昌结字130704521婚姻登记行为无效；2、本案诉讼费用由昌平民政局承担。事实和理由：2007年12月17日，起诉人赵淑敏的女儿全建美与刘亚东在北京市昌平区民政局申请结婚登记，昌平民政局向二人发放京昌结字130704521结婚证。起诉人的亲姐姐赵淑兰系刘亚东的母亲，全建美与刘亚东系表兄妹关系。起诉人认为根据婚姻法第10条第2款规定，该二人的婚姻应为无效。为此昌平民政局为二人作出的婚姻登记行为错误，应属无效。全建美已于2018年10月16日死亡，起诉人未本案利害关系人，依法提起本诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，赵淑敏诉请法院确认无效的结婚登记行为作出时间为2007年12月17日，发生在2015年5月1日之前，故其起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对赵淑敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李雪莲审判员  邵 敏审判员  朱 涛二〇二〇年二月五日书记员  陶 健
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执141号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人张秀.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人张秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3906号 原告：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材市场院内。 实际经营者：宋壮志，男，1964年1月3日生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯跃东，男，吉林三生律师事务所实习律师。 被告：赵福春，男，55岁，原住吉林省磐石市鼎丰富苑**，现住吉林市。 原告磐石市东宁街民发装饰材料商店与被告赵福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街民发装饰材料商店委托诉讼代理人侯跃东、朱万春到庭参加诉讼，被告赵福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 磐石市东宁街民发装饰材料商店向本院提出诉讼请求：要求赵福春立即给付拖欠的装修材料款本金6,500.00元，利息2,070.25元[6,500.00元×（4.9%÷12个月）×78个月]，本息合计8,570.25元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年5月12日，赵福春在装修吉林省磐石市鼎丰富苑6-1-705室时在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，材料款共计6,500.00元，由赵福春出具了欠据，并约定了于2013年8月初付清。嗣后，经多次催要未果，故磐石市东宁街民发装饰材料商店起诉至人民法院。 赵福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵福春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，磐石市东宁街民发装饰材料商店提交的证据能够证明其诉讼主张，故本院对磐石市东宁街民发装饰材料商店提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，赵福春在装修吉林省磐石市鼎丰富苑6-1-705室时在磐石市东宁街民发装饰材料商店购买装潢材料，材料款共计6,500.00元，由赵福春出具了欠据，并约定了于2013年8月初付清。嗣后，经多次催要未果，故磐石市东宁街民发装饰材料商店起诉至人民法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石市东宁街民发装饰材料商店与赵福春已就装修材料价格达成了一致，装修材料已交付使用，房屋也已实际入住，买卖合同已经实际履行。赵福春出具欠据并约定材料款给付时间的行为，亦视为其对欠付材料款一事表示认可，现赵福春未按约定的时间给付装修材料款已经违约，磐石市东宁街民发装饰材料商店有权要求其偿还尚欠的材料款本息。 综上所述，磐石市东宁街民发装饰材料商店要求赵福春给付尚欠的装修材料款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵福春于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市东宁街民发装饰材料商店尚欠的装修材料款本金6,500.00元，利息2,070.25元[6,500.00元×（4.9%÷12个月）×78个月]，本息合计8,570.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由赵福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年二月十日 书记员  毛喜亮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1950号 原告：泉州双联玛钢消防设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电城****。 法定代表人：杨晋国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：泉州舶涌消防工程有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万鸿路畲族村杏园路**** 法定代表人：吴招山。 被告：杜宝生，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴招山，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州双联玛钢消防设备有限公司与被告泉州舶涌消防工程有限公司、杜宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，根据原告泉州双联玛钢消防设备有限公司的申请，本院依法追加吴招山作为本案被告参加诉讼。 本案在审理过程中，全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，各省均启动重大突发公共卫生事件一级响应，人民法院的所有诉讼活动均无法正常开展。 本院经审查认为，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年二月三日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初490号原告：李烺成，男，汉族，1977年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。被告：伦志良，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：440************016。本院在审理原告李烺成与被告伦志良民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李烺成撤回对被告伦志良的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为2406.5元，由原告李烺成负担。审判员  朱微微二〇二〇年二月二十日书记员  刘颖仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢53号之三 申请执行人：黄健斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢仕健，男，1986年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于黄健斌与卢仕健民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢仕健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄健斌向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。现本院已查封并拍卖被执行人卢仕健名下的位于南宁市青秀区××号不动产。该不动产于2019年10月1日通过淘宝司法网络拍卖成交，成交价为1150000元，现该款已存至本院账户内。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，截止2020年2月，被执行人卢仕健的债权人以共计十三个案件向本院提交债权申报书，并要求对房屋拍卖得款参与分配。经对债权人债权申报进行审核，本院作出了案款分配方案，本案分配得款为60457元。 本院已告知申请执行人黄健斌本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果及执行措施予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为60457元，已交执行费为5460元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇二〇年二月十二日 书记员  江旭炜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢6号 骆苏丹： 你补缴二审案件受理费人民币6264元一案，本院作出的（2018）粤07民终3463号民事判决已发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行。经穷尽财产调查措施，暂未发现你有可供执行的财产，本院于2019年6月14日以终结本次执行程序方式结案，并向台山市人民法院发函参与分配台山市人民法院查封的你名下房产。台山市人民法院已将案款人民币6264元划拨至本院银行账户，上述款项符合恢复执行条件。本院于2020年1月21日立案恢复执行，并将上述二审案件受理费全部上缴国库。你已履行上述判决所确定的缴纳二审案件受理费义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2478号原告蔡某，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告叶某，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍住址湖北省荆州市荆州区，第三人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行），住所地广州市花都区新华镇富银路**。负责人潘某。委托代理人司徒雅卿，女，该公司员工。委托代理人杨国雄，男，该公司员工。原告蔡某与被告叶某及第三人农行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某，第三人农行的委托代理人司徒雅卿、杨国雄均到庭参加了诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，我与被告于2016年5月16日协议离婚。离婚后被告需协助我办理房产过户手续，但现在被告不履行义务，且拉黑我的电话。现请求法院判令：一、被告履行离婚协议，协助我办理102房的房产过户登记手续；二、农行协助我涂销抵押登记并协助我办理上述房产过户手续。被告叶某无答辩。第三人农行述称，确认原告已清偿完毕贷款，同意协助原告办理涂销手续。但房产过户手续与我方无关。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格差异，导致夫妻感情完全破裂，双方于2016年5月16日自愿协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第二条约定，位于广州市**秀****的房屋（该房屋地址由协议人自行提供，如有不符由协议人自行承担相关法律责任，与荆州区民政局婚姻登记处无关），双方协商离婚后，该房屋的产权归男方所有。女方自愿协助男方办理该上述房产的过户手续。男方承诺支付女方8万元现金，视为女方放弃该房产的所有权。后双方于同年6月1日签订补充协议书。补充协议书约定，原《离婚协议书》第二项位于广州市花都区秀全街雅居乐锦城18楼102室的地址更改为花都区花都永发路3号18座102房，该房屋归蔡某所有，该房屋的按揭贷款的还款义务由蔡某一人承担，叶某需协助蔡某办理上述房产的变更登记手续。次日，广州市花都公证书对双方签订上述补充协议书进行了公证。双方因购买102房在农行办理了抵押贷款。102房于2015年3月24日办理了产权登记，登记产权人为被告。诉讼中，原告提交了农行业务凭证，证实其已于2019年10月14日提前清偿完毕贷款。农行确认上述房产的抵押贷款已清偿完毕，同意协助办理涂销手续。以上事实，有离婚协议书、业务凭证、产权情况表、补充协议书、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。离婚协议书及补充协议书是原、被告自愿协商达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。上述协议书约定了102房归原告所有，被告自愿协助原告办理上述房产的过户手续。现原告要求被告协助办理上述房产的过户手续合理合法，本院予以支持。因农行确认上述房产的抵押贷款已清偿完毕，并同意协助办理涂销手续，故原告要求农业协助办理涂销手续亦合理合法，本院予以支持，其要求农行协助办理过户手续无法律依据，本院不予支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行协助蔡某办理位于广州市XX区XXXX路3号18座102房的涂销抵押手续。二、中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行办理完毕上述判决第一项的涂销抵押手续之日起三日内，叶某协助蔡某办理位于广州市XX区XXXX路3号18座102房的产权变更登记手续。三、驳回蔡某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由叶某负担（蔡某已预交受理费50元，叶某于本判决生效之日起三日内向蔡某直接支付受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年二月十八日书记员  何蔓茵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12911号原告：姚伟灿，男，1976年7月1日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州汇冠实业有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街****。法定代表人：杨东明。委托诉讼代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。原告姚伟灿与被告广州汇冠实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟灿，被告广州汇冠实业有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟灿向本院提出诉讼请求：因被告解雇原告，要求被告赔偿原告一个月工资12000元。案件事实（一）仲裁情况：被告于2018年12月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2018年7月1日至2018年7月10日期间工资差额共1万元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）435号《仲裁裁决书》，裁决：被告支付原告2018年7月1至2018年7月6日期间工资差额399.73元。（二）在职时间：原告于2018年7月1日入职，于2018年7月6日离职。被告主张原告在职期间实际出勤5.5天。原告确认其于2018年7月6日下午14时左右离开公司。经查，原告提交的《2018年7月份公司总部员管理人员考勤统计表》中载明原告的实际出勤天数为5.5天，原告在该表上签名确认。（三）工作岗位：工程预算主管。（四）签订劳动合同情况：未签订。（五）工资标准：原告主张与被告口头约定试用期3个月，每月工资12000元。被告主张双方约定试用期2个月，试用期每月工资10000元。（六）工资支付情况：被告于2018年7月18日以转账形式向原告支付伙食费110元以及2018年7月1日至2018年7月6日期间的工资2129元。（七）其他需要说明的问题：在本案审理过程中，原告表示其对穗天劳人仲案（2019）435号仲裁裁决亦有异议，认为应按每月12000元的标准计算2018年7月1日至2018年7月6日期间的工资差额。裁判理由与结果本院认为：关于原告在试用期内工资标准。原、被告均未提供证据证实，但就是否拖欠原告劳动报酬，支付工资的一方更有优势提供证据，被告作为用人单位就此负有举证责任，因此应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信，即认定原告在试用期内月工资为12000元。原告主张被告应按每月12000元的标准计算2018年7月1日至2018年7月6日期间的工资差额有理，本院予以支持。经核算，被告应支付上述期间的工资3034.48元（12000元/月÷21.75天×5.5天），扣除被告已支付的2129元，被告还应支付905.48元。另，原告以被告解雇其为由要求被告支付相应赔偿金的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州汇冠实业有限公司向原告姚伟灿支付2018年7月1日至2018年7月6日期间的工资差额905.48元；二、驳回原告姚伟灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州汇冠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  邹庆军人民陪审员  刘香玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄 娟梁敏仪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执305号申请执行人：戴莉平，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人戴莉平与被执行人李意壬民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李意壬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬的银行存款93280元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1307号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘国辉，男，1990年3月1日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，户籍地山东省莘县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年9月1日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人刘国辉犯强奸罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审16号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区盐仓集体资产经营有限公司，住，住所地舟山市定海区盐仓街道办公大楼内/div> 法定代表人胡争杰。 申请执行人舟山市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）24号行政处罚决定确定的被执行人盐仓集体资产经营有限公司履行：1.退还非法占用的土地733平方米，拆除建造在不符合土地利用总体规划235平方米上的公园建筑物及构筑物并恢复土地原状；没收在符合土地利用规划498平方米上的建筑占地21.9平方米的背景墙及其他构筑物。2.处罚款14285元一案（其中对限期拆除部分已于2019年7月19日向本院申请，本院于当日作登记处理）。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。审查期间恰遇新冠肺炎疫情,本案延长审查期限半个月。本案现已审查终结。 因被执行人盐仓集体资产经营有限公司自觉履行了缴纳罚款14285元义务，申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：1.退还非法占用的土地733平方米，拆除建造在不符合土地利用总体规划235平方米上的公园建筑物及构筑物并恢复土地原状；没收在符合土地利用规划498平方米上的建筑占地21.9平方米的背景墙及其他构筑物。事实与理由：2018年5月始，被执行人未经批准在盐仓街道兴舟社区獭山公寓东侧土地上建设公园，包括占地面积21.9平方米的背景墙及其他构筑物，并对土地进行硬化,现总用地面积733平方米。根据土地利用现状，地，地类均为农用地（耕地）照土地利用总体规划，其中498平方米符合规划，235平方米不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图、现场照片、土地利用现状图、规划图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月8日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内至六个月内不等履行行政处罚决定确定的履行义务。同年7月8日和11月2日，申请执行人两次向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）24号行政处罚决定第1项内容，并由当地基层人民政府舟山市定海区人民政府盐仓街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐瑜鸿
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初177号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩殿君，男，45岁（1974年3月20日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区。曾因犯抢劫罪于2006年1月18日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，经减刑于2016年6月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人侯伟东，男，28岁（1992年1月12日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，中专文化，职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。曾因故意伤害于2019年5月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日，罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人林文学，男，42岁（1977年11月2日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区二马路安六街**楼****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人韩殿君、侯伟东、林文学犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人韩殿君、侯伟东、林文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年6月15日14时许，被告人侯伟东伙同被告人韩殿君、林文学在北京市昌平区北七家镇东三旗村家家福超市南侧胡同内，窃取赵某(男，39岁)停放在此的电动车上超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。2.2019年6月25日12时许，被告人侯伟东伙同被告人韩殿君在北京市昌平区天通苑北一区南门甲6号楼门口，窃取吴某(男，40岁)停放在此的电动车上超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币780元。3.2019年6月25日17时许，被告人侯伟东伙同被告人韩殿君、林文学在北京市昌平区龙德广场必胜客门前，窃取高某(男，33岁)停放在此的电动车上天能牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币740元。4.2019年7月4日15时许，被告人候伟东伙同被告人韩殿君在北京市昌平区天通苑西一区59号楼东侧路边，窃取贾某(男，33岁)停放在此的电动车上超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。5.2019年7月17日14时许，被告人侯伟东伙同被告人韩殿君、林文学在北京市昌平区天通苑西二区天通尾货商场门口，窃取张某(男，30岁)停放在此的电动车上超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币680元。被告人侯伟东、韩殿君、林文学于2019年7月17日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人韩殿君、侯伟东、林文学的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究刑事责任，建议判处被告人韩殿君有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；判处被告人侯伟东有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；判处被告人林文学有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人韩殿君、侯伟东、林文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，且有经庭审质证的被害人赵某、吴某、高某、贾某、张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格评估结论书，鉴定意见书，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人韩殿君、侯伟东、林文学的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩殿君、侯伟东、林文学以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩殿君、侯伟东、林文学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩殿君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯伟东到案后如实供述犯罪事实；三被告人均自愿认罪认罚，部分被盗物品已起获在案，家属主动代赔其他被害人损失，分别予以从轻处罚。根据被告人韩殿君、侯伟东、林文学犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侯伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、在案扣押超威牌电瓶一组，由扣押机关发还被害人张某；其他物品，退回扣押机关依法处理。五、在案款人民币二千三百元，分别发还被害人赵某四百八十元；发还被害人吴某七百八十元；发还被害人高某七百四十元；发还被害人贾某三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年二月十四日书记员  路思远
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执36号 申请执行人：田军，男，汉族，生于1973年4月6日。农民，住甘肃省通渭县 被执行人：汪富，男，汉族，生于1973年3月18日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初950号民事判决书，向被执行人汪富发出执行通知书，责令被执行人汪富履行法律文书确定的义务，即由被执行人汪富给付申请执行人田军标的款52930.67元，承担申请执行费694元，案件受理费562元，共计54186.67元。被执行人汪富未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人田军于2020年1月2日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人汪富应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人汪富应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人汪富应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年二月三日 书记员 漆亚婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5330号 原告：欧贵荣，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 被告:朱海飞，男，1985年5月13日生，壮族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区之一。 原告欧贵荣与被告朱海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧贵荣到庭参加诉讼。被告朱海飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧贵荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及利息（利息计算：以借款本金12000元为基数，按月利率2%自2016年11月29日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月22日至2016年11月8日期间，被告称其资金周转极为困难，多次向原告提出借款用于生活周转。因原告与被告系小学同学关系，原告出于同情共计将14500元借于被告，过后被告归还2500元，2016年11月8日被告向原告补写借条，约定借款12000元于2016年11月28日前归还，逾期则按月息3%计息。借款期限届满后，原告多次向被告追讨无果，遂诉至人民法院，请求依法判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据证实： 1、《借据》一份，证明：被告朱海飞向原告欧贵荣借款人民币12000元的事实。 2、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明：原告于2016年9月22日至2016年11月8日期间多次通过支付宝、微信转账方式将借款交付给被告的事实。 3、微信用户详情一份，证明：收到原告微信转款的收款方即是被告。 被告朱海飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱海飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱海飞相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系小学同学关系。2016年9月22日至2016年11月8日期间，被告以资金困难为由多次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账的方式共计转给被告13100元。2016年11月8日，被告出具《借据》一张交原告收执，载明：本人朱海飞今借到欧贵荣现金人民币壹万贰仟元（￥12000.00），用于资金周转急用，借期到2016年11月28日归还，如延期不归还按月息3%支付，等等。被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，原告经追讨未果诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2019年12月4日依法向被告朱海飞发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱海飞仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，有原告的陈述及其提交的《借据》等证据予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求归还，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱海飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 被告朱海飞应于本判决生效之日起十日内向原告欧贵荣偿付借款本金人民币12000元及该款利息（利息计算：以借款本金12000元为基数，按月利率2%自2016年11月29日起计至债务清偿完毕时止）。 案件受理费人民币300元（原告欧贵荣已向本院预交），公告费人民币700元（原告欧贵荣已垫付），合计人民币1000元，由被告朱海飞负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  谢兰兰 审判员  全晓岚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初117号 原告：米鲁平，男，1991年11月13日生，彝族，住云南省兰坪县。 被告：钟建忠,男，1973年11月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告米鲁平与被告钟建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告米鲁平于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告米鲁平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米鲁平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告米鲁平负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  张 润
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初252号 原告：贡晓鹏，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：石家庄市双雨食品有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡南纪城村。 法定代表人：吕合姐，该公司执行董事。 被告：董欣，男，1977年6月26日出生，汉族，河北省石家庄市新乐市。 原告贡晓鹏与被告石家庄市双雨食品有限公司、董欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，发现被告董欣涉嫌刑事犯罪被羁押于河北省行唐县看守所，因相关刑事案件尚未审结故无法会见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周哲哲 二〇二〇年二月三日 书记员  翟 娜
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢162号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行徐计云、朱乐渠、杨夫刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的33965元。经本院立案受理，被执行人自动履行案款到位33965元，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢191号申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的33300元。经本院立案，已执行到位33300元。至此申请执行人沈小棱与被执行人陈方圆民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日