wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22936号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路115号锦绣广场1座21卡，统一社会信用代码9144200089811875XH。法定代表人：刘田丰，行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行员工。委托诉讼代理人：曾子南，该行员工。被告：王洪雨，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省安市，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行中山坦洲支行）诉被告王洪雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山坦洲支行因被告王洪雨拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告王洪雨向原告工行中山坦洲支行偿还贷款本息445933.73元，其中本金434982.85元、利息10755.51元、罚息38.17元、复利157.2元（暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计算至债务清偿之日）；2.原告工行中山坦洲支行对被告王洪雨提供的位于中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭85幢601房的抵押物【不动产登记证明号：粤(2018）中山市不动产证明第002540号】处置所得的价款享有优先受偿权。被告王洪雨经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行中山坦洲支行。借款人、抵押人：王洪雨。签约情况：2017年12月26日，双方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[中山分]行[坦洲]支行[2017]年[471]号）。贷款金额：440000元。贷款期限：120个月。自2018年3月6日起至2048年3月6日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。贷款发放当期执行年利率为5.39%。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买广东省××镇迎宾大道××号金澳华庭85幢601房的房地产。还款方式：按月等额本息。还款日为每月18日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续二期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除合同；有权对非采用固定利率的贷款，于发生上述违约情形的次月起将执行利率的浮动比例在调整前浮动比例的基础上提高二十个百分点，对未偿还借款执行调整后的利率。抵押担保情况：抵押物为王洪雨本案中借款所购位于广东省××镇迎宾大道××号金澳华庭85幢601房的房屋，涉案合同约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2018年1月8日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤(2018）中山市不动产证明第0002540号】。欠款情况：借款后，王洪雨自2018年11月18日起累计超过六次未按时足额还款。截至2019年6月21日，尚欠本金434982.85元（其中逾期本金为2594.15元）、利息10755.51元、罚息38.17元、复利157.2元。本院认为，王洪雨与工行中山坦洲支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王洪雨借款后未按时足额还款，已构成违约，工行中山坦洲支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，要求王洪雨结清利息、罚息、复利，同时有权将执行利率的浮动比例提高20%。另，关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于王洪雨所欠款项的金额，有工行中山坦洲支行提供的还款明细列表等证据为证，王洪雨没有提供证据反驳，本院予以认定。由于工行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至合同本判决生效之日止，工行中山坦洲支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。王洪雨提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当王洪雨不履行上述债务时，工行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿，处置价款超出本案债权的部分，归王洪雨所有。王洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金434982.85元及利息、罚息、复利【截至2019年6月21日欠利息10755.51元、罚息38.17元、复利157.2元；从2019年6月22日起至2019年8月19日止，利息以实欠本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮20%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮20%计算，罚息、复利按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。二、原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告王洪雨名下的广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭85幢601房的房地产【不动产登记证明号：粤(2018）中山市不动产证明第0002540号】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告王洪雨负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李剑波人民陪审员  肖佩仪二〇二〇年二月二十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执191号 申请人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈建杰，董事长。 被执行人:刘显松，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。 本院受理的遵义思达商贸城置业有限公司申请执行刘显松合同纠纷一案。经查，被执行人刘显松有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘显松金融机构的或其他单位的款项15837元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22595号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邓洁萍，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓洁萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邓洁萍拖欠贷款款项，请求判令：被告邓洁萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71416.09元及利息（含罚息）、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）5972.24元、复利343.06元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邓洁萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓洁萍。签约情况：2017年8月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170823005070号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：120000元。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：从2017年8月28日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月28日，平安银行中山分行向邓洁萍发放贷款120000元。欠款情况：借款后，邓洁萍自2019年2月28日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，尚欠贷款本金71416.09元（其中逾期本金16844.22元）、利息（含罚息）5972.24元、复利343.06元。本院认为，邓洁萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓洁萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓洁萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓洁萍未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓洁萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71416.09元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日，欠利息（含罚息）5972.24元、复利343.06元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓洁萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谭月娥二〇二〇年二月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执466号申请人：遵义市飞尚办公家具有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：王培启。被执行人：郭东林，男，汉族，1981年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市飞尚办公家具有限责任公司与被执行人郭东林借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东林银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十六日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8075号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：张伟，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初399号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨玉峰，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因渉嫌贩卖毒品罪于2019年6月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月2日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月14日以中检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人杨玉峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执458号申请执行人：王世从，男，1967年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人王世从与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行34015.62元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳34015.62元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢67号申请执行人王某，女，1975年1月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人齐某，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2014）平民一初字第287号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十七日书记员  李大伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执279号申请执行人：张凤柳，女，1986年10月16日生，汉族，住平度市。被执行人：王翠英，女，1979年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张凤柳与被执行人王翠英健康权纠纷一案中，申请执行人张凤柳申请执行8801.00元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人缴纳8810.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3649号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年二月十二日书记员  丁宝俊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终819号上诉人（原审起诉人）：张建明，男，1969年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张建明因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建明上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10104号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10104号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。主要负责人：蒋先军，行长。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：朱能芳，女，1987年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称上海浦东银行中山分行）诉被告朱能芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东银行中山分行因被告朱能芳贷款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.被告朱能芳向原告上海浦东银行中山分行清偿借款本金649444.56元及利息11252.71元，复利、罚息205.91元（暂计至2019年7月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》以及《个人购房担保借款合同之补充合同》的约定计算至清偿之日止）；2.原告上海浦东银行中山分行对被告朱能芳提供的名下位于广东省××南区××路××绿洲花园××房的抵押物所得价款享有优先受偿权。被告朱能芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：上海浦东银行中山分行。借款人、抵押人：朱能芳。签约情况：2016年11月22日，朱能芳与上海浦东银行中山分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：15012016102859131301）。贷款用途：购买位于广东省××南区××路××绿洲花园××房的房产。贷款金额：700000元。贷款期限：自2016年12月5日起至2046年12月5日止。约定还款方式：等额本金还款法，每月10日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%。贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款利率自利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定。罚息计收标准：借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用的贷款本息提前到期。抵押担保情况：抵押物为朱能芳以本案借款购买的位于广东省××南区××路××绿洲花园××房的房产。约定的抵押担保范围包括但不限于合同项下全部本金、利息（包括罚息、复利等）、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该房地产于2016年11月28日办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0103615号】。贷款发放情况：2016年12月5日，上海浦东银行中山分行向朱能芳指定账户发放贷款700000元。违约欠款情况：借款后，朱能芳从2019年3月10日起未能按时足额还款。截至2019年7月23日，朱能芳尚欠借款本金649444.56元、利息11252.71元、复利及罚息205.91元。本院认为，上海浦东银行中山分行与朱能芳签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。朱能芳在借款后未按时足额还款，已构成违约，上海浦东银行中山分行依据合同的约定有权提前收回全部贷款本金，有权要求朱能芳结清利息、复利、罚息。关于朱能芳的欠款金额，有上海浦东银行中山分行提交的系统截屏图等予以证实，朱能芳没有提供证据推翻，本院予以认定。另，关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于上海浦东银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，上海浦东银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。朱能芳提供抵押的房产已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。当朱能芳不履行债务时，上海浦东银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款就本案债权优先受偿。朱能芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱能芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿借款本金649444.56元及利息、罚息、复利【截至2019年7月23日欠利息11252.71元，复利及罚息共计205.91元；从2019年7月24日起至2019年8月19日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%计算利息，对逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%计算，罚息及复利按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应收未收利息为基数，均按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行对被告朱能芳提供的抵押物即位于广东省中山市南区岐关西路109号恒绿洲花园10幢2703房的房产【不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0103615号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元（原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱能芳负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭丽华人民陪审员  许浩宏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18898号原告：中山市三九工业用品有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村大岭工业区4号厂房二楼A区，统一社会信用代码91442000315251533N。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。原告中山市三九工业用品有限公司（以下简称三九公司）与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人郑泳雅到庭参加诉讼，被告朗桥公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三九公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26400元及利息（以26400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至付清款项为止）。事实与理由：原告与被告素有业务来往。从2019年1月初开始，原告向被告提供货物。后经双方核算，被告收货后拖欠原告货款26400元，虽经原告多次催促付款，被告均置之不理。被告的行为严重侵害原告的合法利益，原告遂诉至法院。原告三九公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：出货单、对账单。被告朗桥公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告三九公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告朗桥公司未到庭提出异议，故本院经审查后对原告三九公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年1月28日，朗桥公司盖章确认三九公司于2019年1月8日至16日期间向其发送高压电阻等货物共计26400元，付款方式为月结30天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告三九公司提供送货单、对账单的证据证明已向被告朗桥公司发送货物共计26400元，被告朗桥公司至今未支付货款，因朗桥公司并未提交相反证据予以反驳，本院对此予以认定。被告朗桥公司签收货物后，未依约支付货款，已构成违约，亦造成原告三九公司的资金占用损失，应承担相应的责任，故原告三九公司主张被告朗桥公司支付货款及利息的诉求合法合理，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告朗桥公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市朗桥自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三九工业用品有限公司支付货款26400元及利息（以26400元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告广州市朗桥机电设备工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年二月二十日书记员  彭梦圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执997号 申请执行人：秦莉，女，1981年9月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：邱发云。新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州川源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号2单元2层2号房，统一社会信用代码91520115688428047X。 法定代表人：陈远伦。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9197号民事调解书，受理秦莉申请执行贵州川源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州川源建筑工程有限公司立即支付申请执行人立即支付申请执行人秦莉货款人民币856286元；二、由被执行人贵州川源建筑工程有限公司立即支付申请执行人秦莉损失人民币100000元；三、承担案件受理费等11185元，执行费11900元。 执行过程中查明，被执行人贵州川源建筑工程有限公司现有财产可供执行。另查明，本案在诉讼过程中依据（2019）黔0302民初9197号民事裁定书保全冻结了被执行人贵州川源建筑工程有限公司所有的银行账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州川源建筑工程有限公司所有的款项979371元或查封、扣押其价值人民币979371元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年二月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执646号申请执行人：谭再金，男，1960年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市青岛路215号。统一社会信用代码91370283MA3C217L37。申请执行人谭再金与被执行人国网山东省电力公司平度市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的100761.50元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，被执行人表示其已履行完生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国网山东省电力公司平度市供电公司已于立案前已向本院交纳100761.50元。本院认为，被执行人国网山东省电力公司平度市供电公司在执行立案之前已履行完毕生效法律文书确定的义务，已无可供执行内容，故申请执行人谭再金的强制执行申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谭再金的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年二月十一日书记员  丁宝俊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12968号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：曹某某，男，1992年10月08日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告曹某某通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月28日至2019年1月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告曹某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告曹某某尚欠原告借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元。 被告曹某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；银行卡系被告曹某某所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月28日至2019年1月28日期间，被告曹某某通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费10200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告曹某某尚欠原告借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理银行卡一张，2018年1月28日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10200元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10200元。截止2019年7月19日，被告曹某某尚欠原告借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告曹某某经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹某某一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10200元，利息651.52元，罚息436.99元，共计11288.51元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年7月19日后，被告曹某某如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告曹某某负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 马 瑜 人民陪审员 折亚平 二〇二〇年二月三日 书 记 员 李雨十
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1945号原告：陈考基，男，1982年11月26日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈少东，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈考基与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告陈少东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款43,000元；2.判令被告支付借款之日起至清偿全部借款本金之日止的借款利息（以43,000元为本金，按照年利率24%标准，自2016年3月26日起暂计至2019年3月3日，借款利息为30,338元），以上借款本金及暂计利息合计为73,338元；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款，并同意支付利息尽快归还借款本息，原告表示同意，并于2016年3月26日以银行转账方式出借50,000元给被告，同时，原、被告约定了借款利息。后经原告多次催告，被告仅偿还借款7,000元，之后未再偿还借款本金和利息。截至2019年3月3日，被告仅偿还7,000元，未再向原告返还任何款项。原告认为被告拖欠原告借款本金及利息的行为，已经严重侵害原告合法权益，为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为出借人，被告为借款人。二、是否签订合同及其主要约定：（一）未签订借款合同，原告提供银行转账流水为凭。（二）未对其他事项有约定。三、合同履行过程：1.出借款：原告于2019年3月26日通过其中国民生银行深圳沙井支行尾号为1262账户向被告平安银行账户转账50,000元，并备注借款。2.归还借款情况：截至庭审之日即2019年12月15日，原告认可收到被告归还借款本金7,000元。五、其他需要说的问题：庭审中，原告主张原、被告约定的是短期借款，但不能确定具体的借款期限。裁判结果原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，涉案的借款行为发生地为广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供金融机构的转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了其于2016年3月26日向被告转账50,000元的银行转账凭证，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方未约定还款期限，但原告已经起诉催告被告偿还借款，被告应向原告履行偿还借款的义务，原告向被告提供借款本金50,000元，被告向原告偿还了借款本金7,000元，因此，原告要求被告偿还借款43,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院认定被告应按照年利率6%支付原告利息。由于原告与被告未约定借款期限，被告应当自原告起诉催告之日即2019年4月10日起支付利息，故被告应自2019年4月10日起以43,000元为本金，按照年利率6%标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈少东于本判决生效之日起三日内向原告陈考基偿还借款本金43,000元及利息（以本金43,000元为基数，按年利率6%标准，自2019年4月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈考基的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元（原告已预缴），由被告陈少东负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  薛林译人民陪审员  栾玉霞二〇二〇年二月十三日法官助理谭启迪书记员林诗露
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4522号 原告：肖学川，男，汉族，住四川省富顺县。 被告：**高，男，汉族，住浙江省缙云县。 原告肖学川与被告**高运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告**高送达相关诉讼文书，本案转为普通程序后依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖学川到庭参加诉讼，被告**高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告肖学川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**高支付石头运费39452元；2.请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日-7月3日，原告给被告运石头，共计运费39452元，被告至今未付。原告多次催收无果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，原告肖学川与被告**高间建立的运输合同关系（口头）是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告尚欠其运费39452元未付等事实有其提交的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。被告**高未及时支付运费，系引起本案纠纷的责任方，应承担支付运费之责。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**高于本判决生效后十日内支付原告肖学川运费39452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，公告费650元，由被告**高负担。 原告在本判决书生效后七日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章志英 人民陪审员  陈梅琴 人民陪审员  陈美姣 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  潘奕洁 ?
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8754号原告：欧篮资产有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市盛大云香60号。法定代表人：龚哲罗·皮瑞兹·德·卡斯特罗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张美君，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第43517号《关于第25083020号“EuroCup及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是“EuroCup”（欧洲杯篮球联赛）的经营管理组织者，诉争商标指定使用在第28类“视频游戏操纵杆”商品上不具有欺骗性，不属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。二、被告在被诉决定中认定诉争商标与各引证商标整体尚有一定差异，而在本次诉讼中认为诉争商标与各引证商标存在误认的可能性，自相矛盾。三、原告的“EUROCUP及图”商标已在西班牙和欧盟获准注册，更加可以佐证诉争商标不具有欺骗性。四、与原告从事类似服务的篮球组织也曾经在第28类相关商品上申请了自己的商标并获准注册，也有许多其他赛事组织者在第28类商品上申请的商标已经被核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当核准注册。五、经过长期的宣传和使用，诉争商标已经与原告产生了稳定的对应关系，不具有误导性或欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25083020。3.申请日期：2017年6月30日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801）：视频游戏操纵杆。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了商标注册信息、商标注册证、百度百科关于欧洲篮球联赛的释义、《声明》、《获许可俱乐部合同》、《欧洲杯许可合同》等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述以及诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。本案中，诉争商标由英文“EuroCup”和球形的图形组成。该商标的主要认读部分“EuroCup”虽然易被相关公众翻译为“欧洲杯”并被视为体育赛事的名称，但该含义与该商标指定使用的商品“视频游戏操纵杆”的关联性较弱，亦不存在与该商品特点的相悖之处，更不会误导消费。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，被告认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第43517号《关于第25083020号“EuroCup及图”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就欧篮资产有限公司针对第25083020号“EuroCup及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告欧篮资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  孔英俊人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执500号申请执行人:胡遵加，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲。本院于2019年10月23日立案执行胡遵加申请江西旺祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1971号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司应支付申请执行人胡遵加案款5113.46元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有5113.46元未执行。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，但均被南昌市中级人民法院、南昌县人民法院等多家法院多次查封；被执行人江西旺祥实业有限公司名下无车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年2月26日，本院向被执行人江西旺祥实业有限公司发出限制高消费令。2020年2月25日，本院向申请执行人胡遵加发送短信，向其告知被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人江西旺祥实业有限公司的财产线索。现因被执行人江西旺祥实业有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执500号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十七日书记员  李 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初92号 原告郑志杰，男，1974年4月29日出生汉族，住福州市仓山区。 原告林友，男，1970年11月17日出生汉族，住河南省荥阳市。 原告许长渭，男，1969年8月2日出生汉族，住福州市仓山区。 三原告共同委托代理人刘博宇，北京市微明律师事务所律师。 被告福建省市场监督管理局，住所地福州市鼓楼区华林路147号。 法定代表人黄培惠，局长。 委托代理人刘成华，男，该局工作人员。 委托代理人李晓慧，女，该单位公职律师。 第三人福建华亚集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层05室。 法定代表人许长球，董事长。 委托代理人林芳，女，该公司工作人员。 原告郑志杰、林友、许长渭不服被告福建省市场监督管理局作出的董事备案行为，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限7个月，现已审理终结。 原告郑志杰、林友、许长渭诉称，三原告系福建华亚集团有限公司董事。2019年1月，福建华亚集团有限公司在未召开股东会、无股东会决议、半数以上有表决权股东完全不知情且没有亲笔签名的情况下，向被告提交了虚假的变更董事备案材料（包括虚假的股东会决议、股东签字），被告于2019年1月30日错误的将福建华亚集团有限公司董事由三原告变更备案为案外人。为维护三原告的合法权益，特诉请，一、撤销被告于2019年1月30日对三原告作出的错误的董事变更登记；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”的规定，被告福建省市场监督管理局具有作出被诉备案登记行为的法定职权。本案实质上是第三人福建华亚集团有限公司的原董事（三原告），与福建华亚集团有限公司就任免董事一事存在争议而提起的行政诉讼，因此，根据《最高人民法院办公厅关于印发的通知》（法办〔2012〕62号）第四条第二款“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告可通过民事诉讼等方式解决争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑志杰、林友、许长渭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  宋 恒 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复4号 申请复议人（原申请执行人）涉县自然资源和规划局。住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人张献明，局长。 委托诉讼代理人孙晓东。 被申请人（原被申请执行人）段银风，女，1956年12月19日出生，汉族，住涉县。 申请复议人涉县自然资源和规划局不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426行审24号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，行政机关应当对当事人提出的事实、证据进行复核，申请人涉县自然资源和规划局在对本案进行调查过程中，被申请执行人申辩称其拥有宅基地批准手续，一直由村委会保管，且建房位置系村委会指定，且在审查过程中向本院提交了鹿头乡秦家脑村民委员会证明二份和照片17张，用以证明其原住宅系危房已不能居住，且原住宅由5户系伙，不具备翻新条件，村委会认定住房困难同意其在1995年批准的位置建房等事实，但申请人涉县自然资源和规划局未对被申请执行人陈述的事实进行复核，显系违法；申请执行人未向本院提供被申请执行人建房不符合土地利用总体规划的证据，行政行为系明显缺乏事实根据。因被申请强制拆除的建筑物系被申请执行人唯一赖以居住生活的房屋，如被强制拆除必将导致被申请执行人一家流离失所，与国家的民生政策相悖，也不符合土地管理法立法本意，损害被执行人居住权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项，裁定如下：不准予强制执行涉县自然资源和规划局作出的涉自然资源执罚〔2019〕偏城-04号行政处罚决定书。 申请复议人涉县自然资源和规划局称，申请人对被执行人申辩称其拥有宅基地批准手续，经查阅历年宅基地批准手续档案，未有被执行人批准手续存根。申请人在申请强制执行被申请人案卷中有被申请人建房占地不符合土地利用总体规划的证明。《中华人民共和国土地管理法》对违法占地有明确规定，且现在国家、省、市对违法占地行为实行零容忍。综上，申请人作出的涉自然资源执罚〔2019〕偏城-04号行政处罚决定书符合《中华人民共和国土地管理法》规定，故申请人涉县自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定向人民法院申请强制执行该处罚决定书。 本院经审查认为，被申请人段银风提交了鹿头乡秦家脑村民委员会证明及相关照片，证明了其原住宅系危房已不能居住，且原住宅由5户系伙，不具备翻新条件，村委会认定住房困难同意其在1995年批准的位置建房的事实。申请人涉县自然资源和规划局未对该事实进行复核显系违法，且申请人未向法院提交被申请人段银风建房不符合土地利用总体规划的证据，行政行为缺乏事实根据。故原审裁定不准予强制执行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回涉县自然资源和规划局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年二月七日 书记员  张紫娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47617号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。负责人：陆京，主任。委托代理人：代中坤，男，本公司员工，住北京市海淀区。被告：胡涌，男，1971年7月22日出生，民族不详，职业不详,现住址不详。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告胡涌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司之委托代理人代中坤到庭参加了诉讼。被告胡涌经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡涌向我司支付欠缴供暖费共15086．4元(计算至2006-2007年供暖季)；2、判令胡涌向我司支付滞纳金1500元（按欠费金额的10%计收），以上两项合计16586．4元。事实和理由：2002年7月6日，我公司与胡涌之间就胡涌位于北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《供暖协议书》，供暖费每供暖季每平方米30元，约定每年5月1日至10月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。自2003年11月15日起算至2006-2007年供暖季，胡涌累计欠缴供暖费15086．4元。我司多次催缴未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。胡涌未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2002年7月5日，胡涌（甲方）与今日今典公司（乙方）签订《今日家园供暖协议书》，合同约定：“甲方或甲方职工居住由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按规定的收费标准，每年一次性向乙方交清一个采暖季的供暖费。甲方居住或甲方职工居住交费标准为每采暖季每建筑平方米30元，其它供应对象为每建筑平方米35元。每年5月1日-10月31日为收费期限，甲方同意在此期间以支票、现金或其它方式一次性结算供暖费。逾期不交者，向甲方加收每月2%的滞纳金……”。今日今典公司提交供暖费催缴通知等，并主张胡涌欠缴2003年11月15日至2007年3月15日共计4个供暖季的供暖费共计15086．4元，应当立即支付欠缴供暖费用及相应的滞纳金1500元。庭审前，本院依法向胡涌送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，胡涌无正当理由未到庭应诉。本院认为，胡涌对今日今典公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。胡涌与今日今典公司签订的《今日家园供暖协议书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。今日今典公司主张其依约为涉案房屋所在的小区提供了供暖服务，胡涌作为涉案房屋的产权人，应当按照协议书约定履行交纳供暖费的义务。现今日今典公司要求胡涌支付2003年11月15日至2007年3月15日共计4个供暖季的供暖费共计15086．4元，在无相反事实及证据证明胡涌已交纳上述供暖费的情况下，本院依法予以支持。关于滞纳金，有合同依据，经核算，今日今典公司主张的金额应属合理损失，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，胡涌向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心支付供暖费15086．4元及滞纳金1500元。案件受理费215元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由胡涌负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费130元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由胡涌负担，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年二月十一日书 记 员  底苗苗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执305号申请执行人郭锐，男,1982年2月23日生,汉族,住平度市开发区。被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地胶州市扬州西路45号。本院在执行申请执行人郭锐与被执行人青岛胶州南关建安股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初258号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月十二日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢63号申请执行人马某1，男，1946年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人马某2，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2赡养纠纷一案中，申请人申请7000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初1612民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人马某2负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十八日书记员  李大伟
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢7号之一 申请执行人：柴自倩，男，1985年3月14日出生，汉族，人，农民，现住南和县。 被执行人：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：李香菊，女，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雷，男，1986年6月27日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪飞，男，1983年7月17日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪卫，男，1989年3月23日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 本院在执行柴自倩和刘俊创、李香菊、刘雷、刘雪飞、刘雪卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊创、李香菊、刘雷、刘雪飞、刘雪卫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日以（2019）冀0527执恢7号执行裁定书查封了被执行人刘雪飞名下位于南和县盛世名门14-2-202室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘雪飞名下位于南和县盛世名门14幢2单元202号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执140号申请执行人苗丽君,女,1971年5月2日生,住平度市。被执行人青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司,住所地:平度市南村镇三城路151号。法定代表人:刘成美,总经理。本院在执行申请执行人苗丽君与被执行人青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司赔偿金争议纠纷一案中，查明申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力(被告在上诉期内已上诉)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗丽君对被执行人青岛海信空调营销股份有限公司青岛分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月十三日书记员  王栋杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执217号 申请人：遵义市欣伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：姚培阳，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的遵义市欣伟运输有限公司申请执行姚培阳民间借贷纠纷一案。经查，被执行人姚培阳有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人姚培阳金融机构的或其他单位的款项5000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢34号申请执行人王修兰，女，1940年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王京花，女，1963年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王龙龙，男，1989年3月3日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人王均国,男，1969年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人曹永瑞，1974年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王修兰、王京花、王龙龙与被执行人王均国、被执行人曹永瑞触电人身损害赔偿纠纷一案,申请执行人王修兰、王京花、王龙龙申请166138.81元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1231号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇二〇年二月十日书记员 王伟明
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初433号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜雪林，男性，1975年11月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月13日，被大连市公安局决定刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经大连市人民检察院批准，于2019年4月12日被大连市公安局逮捕。被告人张世英，女性，1971年5月1日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日，被大连市公安局决定刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大连市人民检察院批准，于2019年4月12日被大连市公安局逮捕。被告人牟成林，男性，1989年10月7日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月7日，被大连市公安局决定刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经大连市人民检察院批准，于2019年4月12日被大连市公安局逮捕。被告人王德强，男性，1990年12月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2019年3月7日，被大连市公安局决定刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经大连市人民检察院批准，于2019年4月12日被大连市公安局逮捕。被告人范金龙，男性，1989年7月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2019年3月7日，被大连市公安局决定刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经大连市人民检察院批准，于2019年4月12日被大连市公安局逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年12月20日以中检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人姜雪林、张世英、牟成林犯贩卖毒品罪、被告人王德强、范金龙犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23258号原告：余祖雄，男，1978年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦2幢506卡，统一社会信用代码91442000MA4X3KT18C。法定代表人：张雀芳。本院在审理原告余祖雄与被告中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余祖雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按余祖雄撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告余祖雄已缴纳），由原告余祖雄负担。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                              二〇二〇年二月十八日                                                  书  记  员   孙婉霞      周晓文
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1219号 原告：蔺晓春，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：李东林，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：胡雪莲，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住漳县，系被告李东林妻子。 原告蔺晓春与被告李东林、胡雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因被告李东林下落不明，公告送达后依法转为普通程序，2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔺晓春到庭参加诉讼，被告李东林、胡雪莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔺晓春向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告替二被告偿还的高银成借款本金100,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告认识二被告，被告李东林是原告妻子高玉红的亲戚，被告李东林是个体建筑商，2011年5月19日被告李东林称承包工程急需周转资金，便向原告的亲戚高银成借款100,000元，当时高银成同意了被告李东林的请求，但高银成提出需要担保人，后被告李东林请求原告做了担保人，口头约定月利息为5分，被告李东林在借款人处签上了他和被告胡雪莲的名字，原告在担保人处签上了自己的名字，当时约定还款期限为2014年12月19日，但借款到期后，二被告并没有偿还高银成借款本金，也没有支付利息，高银成多次向原告催要，迫于无奈之下，2019年2月19日原告替二被告清偿高银成借款本金100,000元，现在原告替二被告偿还了借款本金，因此二被告应当承担偿还责任，归还原告代为偿还的100,000元。庭审中原告补充事实和理由：被告李东林需要用钱，多次在原告跟前借钱，所有的钱都是2012年快过年的时候借的，第一次拿走25,000元是原告的钱，最后一次拿走5,000元是原告四哥的，其余的70,000元是原告从其高银成处拿的现金后借给被告的，被告借钱之后就走了，原告再没联系上他。 李东林缺席未参加诉讼，在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，但在开庭前通过微信提供答辩意见如下：2011年底我在原告蔺晓春处借了5,000元，年后又借了5,000元，2013年在原告跟前又借了30,000元，总共借了40,000元人民币。我借的钱都是在蔺晓春手里借的，我不认识高银成，也没有在他跟前拿过一毛钱。借条是蔺晓春打印的，我就直接把名字签上去了，胡雪莲本人不知道，当时签字时只有我和蔺晓春两个人。我借钱的那一年蔺晓春父亲在干活的时候出事情了，工地赔偿了六七十万，我回家的时候知道这件事，就直接打电话问原告，当时他也就同意借给我了。 胡雪莲缺席未参加诉讼，在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，但在开庭前通过微信提供答辩意见如下：蔺晓春给李东林贷款的事我不知道，别人跟我说过，我问李东林说是别人乱说的。借蔺晓春的钱应该是赌博借的，我给蔺晓春打过电话，我说李东林借你的钱为什么有我的名字，蔺晓春说是李东林写的，并且我和李东林分居两年多了，我也联系不上他。 原告为证明其诉请及主张，提交了漳县人民法院（2018）甘1125民初1349号民事裁定书复印件、收条复印件、借款合同复印件各一份，二被告经本院合法传唤未到庭，未提供质证意见。对漳县人民法院（2018）甘1125民初1349号民事裁定书，本院予以认定；对借款合同，借款合同虽写明“今借高银成人民币100,000元……借款人姓名：李东林……本人自愿为借款人担保贷款100,000元，如借款人死亡、出走、不还贷款者，本担保人蔺晓春自愿承担借款责任，按时还清借款……”但该借款合同上没有高银成本人签字，且被告胡雪莲的签名为被告李东林代签，该合同是否为高银成为被告提供借款，且由原告作担保而签订的，本院无法确定，故不能作为定案的依据；对原告提交的收条复印件，因与原告当庭陈述不一致，不符合事实，故该证据本院也不作为定案依据。 本院认为，当事人对自己主张的事实有举证的义务，在本案中原告提交的证据无法证实原告是否代被告清偿了债务，且基础债权债务关系不清，原告请求法院判令被告向其支付借款的主张，属证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告蔺晓春的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由原告蔺晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李永录 审 判 员  窦学真 人民陪审员  李全有 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周瑾媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3222号申请执行人姜美庆，女，1947年10月5日生，汉族，住平度市。申请执行人张典礼，男，1973年9月26日生，汉族，住平度市。申请执行人张华，男，1972年3月17日生，汉族，住平度市。被执行人临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义唐镇大义堂村木材市场院内。法定代表人：刘田龙，经理。被执行人临沭县运达物流有限公司，住所地临沂市临沭县兴福街东段金正大公租房10号楼。法定代表人：刘欣苓，经理。本院在执行申请执行人姜美庆、张典礼、张华与被执行人临沂市宝银汽车运输有限公司、临沭县运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请153711.29元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9181号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十日书记员  王 涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5834号原告：国家税务总局习水县税务局。住所地：习水县东皇街道井冈西路41号，统一社会信用代码11520330MB1588555L。负责人：何某某，系该局局长。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，男，汉族，1971年8月16日出生，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：钟某某，系被告妻子，一般代理。原告国家税务总局习水县税务局（以下简称习水县税务局）诉被告罗某某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县税务局的委托诉讼代理人吴世举，被告罗某某及其委托诉讼代理人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告习水县税务局向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬离习水县东皇街道招待所巷35号房屋，停止妨害原告使用该房屋；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：现因习水县地方税务局与习水县国税局按照相关政策要求，合并设为习水县税务局，而按照省局、市局的要求，需对原告所管理的所有国有资产进行清理，对国有资产不能转让、出租、出借。在原告对习水县东皇镇招待所巷35号国有资产房屋清查中，发现被告居住在该房屋三楼，故原告于2019年7月30日向被告送达限期搬离告知书，要求其在2019年8月5日前搬离该房屋，给予其搬离时间，但被告未按限期搬离房屋，现仍强占国有资产，损害了国家利益。为了使得国家利益得到保护，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告罗某某辩称：请求驳回原告诉讼请求，因被告父亲罗廷茂于1998年工伤死亡后，一直未得到习水县税务局妥善解决和处理，没有享受过工亡的相关补助和建房费用。2008年被告为了母亲在县城看病方便，找到原国税局局长叫其安排被告及被告母亲住房居住，该局长同意并安排被告和被告母亲到老国税局三楼闲置房去居住。12年来，原告从未上门或者书面催过被告，只有2010年后任的局长口头说过此事，被告将父亲工伤赔偿事宜和被告工作10年来被原告单位无缘无故以“内部文件”强行压迫、违法乱纪解聘的事情说了后，他讲那就算了，就当解决被告的最低生活保障了。综上，被告居住在该房屋已经10多年了，并且经原国税局几届局长同意，原告在诉状上讲他们在资产清理中才发现被告居住在该房屋三楼纯属假话，不符合逻辑和事实。其次，房屋是原国税局的，但因原告同意被告居住，被告为对房屋进行了装修，且为消除安全隐患对房顶漏水进行了维修，原告在解决了房屋装修及房顶维修费用、被告父亲的工亡待遇、被告的相关保险待遇这些问题之后，被告才搬出去。本院经审理认定事实如下：习水县国税局、地税局取得了位于习水县东皇镇矿中路招待所巷1至5楼的房屋产权证。习水县国家税务局、习水县地方税务局于2018年7月20日合并，挂牌成立习水县税务局。2008年12月，被告搬至习水县东皇镇矿中路招待所巷三楼房屋居住。2019年7月30日，原告习水县税务局以需对资产进行清查为由，向被告罗某某下达了《限期搬离告知书》，要求被告罗某某于2019年8月5日前搬离位于习水县东皇镇矿中路招待所巷35号房屋，被告罗某某未在规定的时间内搬离，原告习水县税务局遂持上述诉请诉至本院。另查明：被告罗某某父亲在原桑木税务所上班，于1998年农历正月24日下乡开会回家途中摔倒受伤，送往医院途中死亡。1990年被告罗某某高中毕业后在桑木税务所任助征员，2001年8月3日，原习水县国家税务局下达《关于清退助征人员的通知》。本院认为：原习水县地方税务局、习水县国家税务局系位于习水县东皇镇矿中路招待所巷一至五层房屋的所有权人，原告习水县税务局作为习水县国家税务局和原习水县地方税务局合并后成立的单位，其承继了原习水县地方税务局和习水县国家税务局所享有的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分权利，被告虽在涉案房屋居住10余年，亦不能引起产权变更，其负有将其使用的房屋交还给原告习水县税务局的义务，故本院对原告习水县税务局要求被告罗某某搬离位于习水县东皇镇矿中路招待所巷的房屋，以排除妨害原告习水县税务局使用该房屋的请求予以支持。关于被告辩称其父亲工亡待遇、本人的相关保险待遇、房屋装修及房顶维修费用的问题，因与本案不属于同一法律关系，无法在本案中一并处理，被告应另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、限被告罗某某在本判决生效之日起三十日内搬离原告国家税务总局习水县税务局所有的位于习水县东皇镇矿中路招待所巷三楼的房屋，以排除妨害原告国家税务总局习水县税务局使用该房屋；二、驳回原告国家税务总局习水县税务局的其余诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内申请强制执行。审判员  王艳秋二〇二〇年二月二十四日书记员  吕相梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19567号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：麦秋桃，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山分行）诉被告麦秋桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因被告麦秋桃欠贷款本息未按时归还，故向本院提出诉讼请求：1.解除原告建行中山分行与被告麦秋桃签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440781801-2012-20151141966）；2.被告麦秋桃向原告建行中山分行归还贷款本金88000.91元及利息、罚息（暂计至2019年6月18日，拖欠利息1544.15元、罚息328.53元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；3.被告麦秋桃承担原告因实现债权而产生的律师费7189元；4.原告建行中山分行对被告麦秋桃提供的位于中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭19幢302房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告麦秋桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人、抵押人：麦秋桃。签约情况：2015年11月12日，麦秋桃与建行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440781801-2012-20151141966）。贷款金额：215000元。贷款期限：自2015年11月17日起至2020年11月17日止。还款方式：等额本息还款法。还款日为每月17日。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调8%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每年1月1日调整一次。罚息计收标准：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约责任的约定：借款人不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。实现债务的费用：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）由借款人承担。本案中，建行中山分行委托广东孚道律师事务所律师代理本案诉讼事务，并约定按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万（含10万）以下：8%。为此，建行中山分行支付了律师费7189元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定麦秋桃以其名下位于广东省中山市××穗××房的房地产作为案涉贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。该房产已于2016年8月18日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0065968号】。贷款发放情况：2015年11月17日，建行中山分行向麦秋桃指定收款账户发放贷款215000元。欠款情况：借款后，麦秋桃自2019年1月17日起未按时足额还款。截至2019年6月18日，尚欠建行中山分行借款本金88000.91元（其中逾期本金22252.21元）、利息1544.15元、罚息328.53元。本院认为，建行中山分行与麦秋桃签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。麦秋桃借款后未按时还款，已构成违约，建行中山分行按照合同约定有权行使合同解除权，提前收回全部贷款本金并要求麦秋桃结清利息、罚息。关于麦秋桃欠款的数额，有建行中山分行提交的个人贷款对账单、银行系统截屏等证据证实，麦秋桃没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，由于建行中山分行已诉请解除合同，故借款利息应计算至合同解除之日即本判决生效之日止，建行中山分行主张借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同约定建行中山分行为实现债权而发生的律师费由麦秋桃承担，故建行中山分行主张麦秋桃支付7189元律师费的诉求，本院予以支持。麦秋桃提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当麦秋桃不履行上述债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。麦秋桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告麦秋桃于2015年11月12日签订的借款合同。二、被告麦秋桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金88000.91元及利息、罚息【暂计至2019年6月18日，欠利息1544.15元、罚息328.53元；从2019年6月19日起至2019年8月19日止，利息、罚息按合同约定计算，即对未到期本金以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮8%计算利息，对逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算罚息；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮8%计算，罚息按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算】。三、被告麦秋桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费7189元。四、在本案债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告麦秋桃名下的位于广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭19幢302房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0065968号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告麦秋桃负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘 波人民陪审员  袁炳中二〇二〇年二月二十日书 记 员  阮 铮书 记 员  杨莉芳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4591号原告：陈丽贤，女，1991年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，被告：深圳市前海盛世名车汽车贸易有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖平。原告陈丽贤与被告深圳市前海盛世名车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈丽贤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告的买卖合同，被告退还原告押金32000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订新车代购协议，约定交车时间为2019年，交货地点在被告处。被告提出帮助原告进行贷款购车。1月21日，因贷款办理不下来，原告提出退回押金，被告的财务说需要跟公司请示。3月1日，被告的财务回复称，已经催了公司，最近几天就会转账给原告。原告后来给被告的法定代表人肖平打电话，法定代表人肖平会在一周之内退回押金给原告。但被告一直未退款给原告。4月22日，被告的财务称被告公司已经倒闭了，财务自己在3月份就离开公司了。5月9日，原告到被告的经营地，发现被告公司已经不在了，了解到被告公司拖欠管理费高达60万元。被告未作答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.2019年1月7日的新车代购协议；2.收款收据；3.原告与被告的财务之间的微信聊天记录。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年1月7日，原、被告签订一份新车代购协议，约定原告向被告购买一台黑色帝豪GF款车，购买价款为112000元，订金32000元，余款按揭付款，交货时间2019年，交货地点在被告处。原告在接到被告提车通知后将全部余款付清提车，被告收齐全款后办理车辆购置税上牌事宜。逾期，首期车款不予退回，车辆的所有权归被告所有。如因被告原因导致原告无法按时提车，则原告可选择退回首期车款或者双方协商更换其他车型。同日，原告向被告支付订金32000元，被告向原告出具了收据。原告提交了微信聊天记录主张双方并未约定具体的交车时间，原告在合同签订当日支付首付款（押金）32000元，原告购车时提出余款通过按揭贷款方式支付，被告表示同意，并同意协助原告向贷款机构贷款。双方合同签订后，被告推荐一家贷款机构给原告，2019年1月21日，该贷款机构提出办不了贷款，原告遂向被告提出退回押金。后被告回复称，可以帮原告更换另一家贷款机构贷款，原告表示同意。3月初，新的贷款机构通知原告可以办理贷款手续，被告却称现在无办法拿到车，贷款没有用了。原告遂多次向被告的财务和法定代表人提出退款，被告的法定代表人表示同意退款，但一直未给原告退款。后原告去被告的店里发现被告的销售门店已经被锁了，才得知被告的门店因欠费被锁门了，被告在3月份已经没有实际经营了，后来原告也无法联系上被告的法定代表人，遂诉至法院。本院认为，原、被告在2019年1月7日签订的新车代购协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行合同义务。原、被告签订上述购车合同，原告也按照合同约定支付购车首期款（押金）32000元，但该合同并未对具体的剩余车款支付时间和车辆交付时间等合同的主要条款进行明确约定。原告主张被告协助原告办理按揭贷款手续支付剩余车款，但在办理贷款过程中，被告表示无法再提供车辆，并同意退回已付款项；被告既未举证证明双方对后续购车款的支付和交车时间等事宜进行了进一步的协商和约定，也未举证证明被告向原告提出交车意愿和付款请求。故可以认定双方签订合同和原告支付首期购车款32000元后至今，双方的购车合同并未再继续履行，且目前也无继续履行的必要性；现原告提出解除上述购车合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的购车款项32000元返还原告。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈丽贤与被告深圳市前海盛世名车汽车贸易有限公司在2019年1月7日签订的新车代购协议；二、被告深圳市前海盛世名车汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽贤返还购车款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 沈洋洋二〇二〇年二月二十八日法官助理刘思义书记员郑萍萍
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执455号申请执行人：李晓英，女，1968年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人李晓英与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行41134.12元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳41134.12元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初468号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘洪涛，男，1979年6月5日出生，汉族，中专，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，住,因涉嫌危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年8月5日被直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年8月8日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢65号申请执行人潘希良，男，1964年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人高登善，男，1964年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人潘希良与被执行人高登善劳务合同纠纷一案中，申请人申请6050元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5857民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人高登善负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十八日书记员  李大伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1538号之一 申请人：孙克平，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇。 法定代表人：张子年，总经理。 原告孙克平与被告常熟市无线电器件有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙克平于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市无线电器件有限公司名下银行存款人民币133540元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告孙克平以其名下苏Ｅ×××××小型普通客车一辆为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为,申请人孙克平的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结常熟市无线电器件有限公司名下银行存款133540元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封孙克平名下苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年二月十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4038号申请执行人万淑光，男，1965年5月2日生，汉族，居民，住平度市。被执行人**波，男，1982年11月29日生，汉族，居民，住平度市。被执行人刘洪霞，女，1979年11月7日生，汉族，居民，住平度。本院在执行申请执行人万淑光与被执行人**波、刘洪霞买卖合同侵权责任纠纷一案中，申请人申请21658元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月十九日书记员  王 涛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执457号申请执行人：邱洪耀，男，1983年6月18日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人邱洪耀与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行41283.68元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳41283.68元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2999号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。法定代表人：刘晖，总经理申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一初字第98号民事判决书已发生法律效力。山东省青岛市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年9月3日立案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，已执行案款34569731.67元，余款未能执行，且未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛盛坤房地产开发有限公司发出限制消费令。本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  车延新审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十七日书记员  梁恩准
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执126号之五被执行人彭强，男性，本县玉溪镇永城社区中心组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执126号裁定书，向被执行人彭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年二月二十六日书记员  冉珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50413号原告：钟锐彬，男，1990年11月26日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：葛鹏升，男，1991年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告钟锐彬诉被告葛鹏升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年1月5日起，按照年利率6%计算至本息实际清偿完毕之日至,暂计至2019年9月10日,利息为5116.7元）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借贷关系的成立及出借情况：2017年12月3日，被告向原告出具收据一份。2017年12月4日，原告通过支付宝向被告转款50000元。二、借款利率、期限等内容：收据载明“今本人葛鹏升9）已收到钟锐彬9）支付宝转账50000元，一个月后归还。”三、还款情况：被告未到庭陈述还款情况。原告陈述被告收到款项后，未归还任何本息。判决结果本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有收据、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述为证，足以认定。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院采信原告关于被告还款情况的陈述。关于利息，虽双方未约定借款期内的利息，但借款到期后，按照相关法律规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付利息。综上，原告要求被告返还借款本金50000元及从2018年1月5日起，按照年利率6%的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛鹏升应于本判决生效之日起十日内向原告钟锐彬偿还借款本金50000元及支付利息（自2018年1月5日起，按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177.92元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张乐艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3795号申请执行人青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处大窑村116号。法定代表人毛方国，执行董事兼经理。被执行人青岛鑫海荣春商贸有限公司，住所地青岛市市北区安达路37号2号楼1单元201户。法定代表人曲文，经理。被执行人曲文，男，1986年3月21日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛裕龙润邦置业有限公司与被执行人青岛鑫海荣春商贸有限公司、曲文买卖合同纠纷一案中，申请人申请6683150元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初8624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月十九日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。