广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异440号 申请执行人：黎满兰，女，汉族，1965年9月18日生，住广东省东莞市。 委托代理人：万景，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所：东莞市莞城运河东三路28号塞纳河畔商铺32号。 法定代表人：杜春华。 第三人：王淼，男，汉族，1989年9月15日生，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：胡平，男，苗族，1976年9月28日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 第三人：张学华，男，汉族，1981年1月28日生，住广东省南雄市。 第三人：田伟君，男，汉族，1991年2月4日生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：杜春华，女，汉族，1943年10月10日生，住四川省南充市顺庆区。 第三人：方国春，女，汉族，1964年8月20日生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人黎满兰与被执行人东莞莞城塞纳商业管理有限公司之间的（2019）粤1971执20860号案过程中，申请执行人要求追加第三人王淼、胡平、张学华、田伟君、杜春华、方国春为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人申请强制执行被执行人租赁合同纠纷案件，贵院己受理，案号为(2019)粤1971执20860号。被执行人于2012年7月23日注册成立，注册资本为100万元，第三人王淼、方国春系被执行人的投资人。被执行人设立时章程规定：第三人王淼以货币出资60万元，占注册资本的60%，首期实缴出资18万元在被执行人设立登记前缴纳，其余认缴出资42万元在被执行人成立之日起24个月内缴足；第三人方国春以货币出资40万元，占注册资本的40%，首期实缴出资12万元在被执行人设立登记前缴纳，其余认缴出资28万元在被执行人成立之日起24个月内缴足。然第三人王淼、方国春并未按照前述章程的规定按时缴足其余认缴资本，且第三人王淼于2014年4月28日，以人民币60万元的价格将其持有被执行人的60%股权转让给了第三人胡平。第三人胡平成为被执行人的登记股东时，于2014年4月28日对被执行人章程进行了修订，修订后的章程规定：第三人胡平总认缴出资60万元，在2016年4月30日前缴足，第三人方国春总认缴出资40万元，在2016年4月30日前缴足。然第三人胡平、方国春并未按照前述章程的规定按时缴足认缴资本，且第三人胡平于2016年4月25日，以人民币60万元的价格将其持有被执行人的60%股权转让给了第三人张学华。第三人张学华成为被执行人的登记股东时，于2016年4月25日对被执行人章程进行了修订，修订后的章程规定：第三人张学华总认缴出资60万元，在被执行人设立登记前一次性足额缴纳，第三人方国春总认缴出资40万元，在被执行人设立登记前一次性足额缴纳。然第三人胡平、方国春并未按照前述章程的规定按时缴足出资，且第三人张学华于2017年1月18日，以人民币60万元的价格将其持有被执行人的60%股权转让给了第三人田伟君。第三人田伟君成为被执行人的登记股东时，于2017年1月28日对被执行人章程进行了修订，修订后的章程规定：第三人田伟君总认缴出资60万元，于2050年12月31日前缴足，第三人方国春认缴出资40万元，于2050年12月31日前缴足。第三人田伟君又于2018年4月17日，以人民币60万元的价格将其持有被执行人的60%股权转让给了第三人王淼，第三人王淼应在2050年12月31日前缴足出资。2018年10月8日，第三人王淼以人民币60万元的价格将其持有被执行人的60%股权转让给了第三人杜春华，第三人杜春华应在2050年12月31日前缴足出资。即，截止申请执行人提交本申请书之时，被执行人的认缴注册资本为100万元，但实缴资本只有第三人王淼、方国春于2012年7月11日支付的30万元。申请执行人于2018年7月24日向贵院起诉被执行人房屋租赁合同纠纷，一审案号为(2018)粤1971民初21102号，要求被执行人支付2017年9月1日至2018年4月10日期间的租金等，后双方达成调解，然被执行人并未按照民事调解书的约定履行付款义务，申请执行人即于2019年8月6日向贵院申请强制被执行人，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人为未执行到任何款项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人王淼、胡平、张学华未对被执行人履行完毕出资义务即转让股权，第三人王淼、胡平、张学华在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，在其未依法出资的范围内，应对被执行人的债务承担责任。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。第三人方国春在一开始并未按照被执行人章程规定履行出资义务，反而在2017年1月18日，通过修改被执行人章程，恶意将其出资期限延长至2050年12月31日前，严重侵害了被执行人债权人的合法利益，其应在其未出资本息范围内对被执行人的债务承担责任。第三人田伟君在2017年1月18日受让第三人张学华转让的股权后，竟然将出资期限恶意延长至2050年12月31日前，致使被执行人的债权人的债务无法得到实现，其应在其未出资本息范围内对被执行人的债务承担责任。第三人杜春华为被执行人的现股东，虽然其出资认缴期限未到期，但因被执行人是以其全部财产对其债务承担责任的，而其股东认缴但尚未至认缴期限的出资仍属于其财产。出资义务是股东的法定义务，章程中关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务。故，尽管被执行人章程对第三人杜春华的出资期限做了约定，但当被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人杜春华仍应在其未出资本息范围内对被执行人的债务承担责任。综上，六第三人的上述情形完全符合《最高人民注院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条所规定可追加变更、追加被执行人的情形。现申请执行人为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院申请追加第三人王淼、胡平、张学华、田伟君、杜春华、方国春为东莞莞城塞纳商业管理有限公司（2019）粤1971执20860号执行案件的被执行人。 经查明，申请执行人所主张的第三人出资情况及转让股权的事实为本案之法律事实。 另查，东莞市酒城市场投资有限公司于2018年11月15日变更企业名称为东莞莞城塞纳商业管理有限公司，即被执行人现企业名称。因被执行人拖欠申请执行人租金，申请执行人向本院提起诉讼并达成调解协议，2018年11月22日本院作出（2018）粤1971民初21102号民事调解书，确认被执行人欠申请执行人2017年9月1日至2018年9月30日期间租金167921元，由被执行人按租金的70%分期支付，如有一期未按期支付则按167921元的未付部分支付。上述调解书生效后，被执行人未按期支付，案件进入执行程序，案号为（2019）粤1971执20860号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，遂作终结本次执行程序处理。 申请执行人提供了受理申请执行案件通知书、股东认缴出资信息、章程等证据。 本院认为，案涉债务在2018年11月22日由本院生效法律文书所确定，即案涉债务发生在第三人王淼、胡平、张学华、田伟君转让其持有的被执行人股权之后，申请执行人申请追加第三人王淼、胡平、张学华、田伟君为案件的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。至于第三人杜春华、方国春，虽然两人受让股权发生在案涉债务确定之后，但是根据被执行人公司的章程，目前认缴出资的期限尚未届满。因此，申请执行人追加第三人杜春华、方国春为（2019）粤1971执20860号案的被执行人，理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎满兰提出的追加第三人王淼、胡平、张学华、田伟君、杜春华、方国春为（2019）粤1971执20860号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十七日 书记员  莫秋裕