营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4203号原告：华能国际电力股份有限公司营口电厂，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区明珠路1号，统一社会信用代码220204196707262739。法定代表人：王志辉，厂长。委托诉讼代理人：黄秋石，公司职员。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳金源化工有限公司，住所地：沈阳市洪区南阳湖街2039号2门。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：王金岳，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告华能国际电力股份有限公司营口电厂（以下简称“华能公司”）与被告沈阳金源化工有限公司（以下简称“金源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告实际损失725,014.94元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年经招投标，被告中标了包括原告在内等4家电厂的液氨采购合同，双方签订了《工矿产品购销（液氨）合同》（合同编号：HN-4630-201600180-MMWZQTZ00066），合同约定合同期内的供货不含税单价为2,264.96元/吨（含税单价为：2650元/吨），合同约定的供货期间为：自2016年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，被告开始向原告供应用于脱销的液氨。2016年11月25日，被告向原告发出《产品调价通知函》，通知原告要求将供应的液氨单价在原合同约定的基础上上调20%。在原告拒绝了被告的调价要求之后，被告于2016年12月27日向原告发出了《解除合同通知函》，明确表示至2017年1月15日起全面停止供货，解除双方签订的合同。为减少损失，原告于2017年1月16日起向营口拓源化工有限公司开始采购脱销液氨用于保证生产，采购含税单价为2930.01元/吨。自2017年1月16日至2017年3月31日期间，原告向营口拓源化工有限公司采购了743.7吨，多支出采购费用208,243.44元。自2017年4月1日至2017年5月31日期间，原告向营口拓源化工有限公司采购了388.55吨，每吨含税价格3980元，多支出采购费用516771.50元。综上因沈阳金源化工有限公司单方面违约、解除合同给华能营口电厂带来的直接经济损失725,014.94元人民币。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告应依合同约定额全面履行合同义务，被告在未得到原告同意的情况下，单方面解除合同的行为是违约行为，被告应承担相应的违约责任，对于因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应予以赔偿。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失并承担本案的全部诉讼费用。被告金源公司辩称，对原告华能公司的诉讼请求、事实和理由作出如下答辩。原告起诉所称金源公司的行为不构成违约行为。解除函不具有解除合同的法律效力。虽然双方签订购销合同，被告是供货方，但是合同履行地规则是原告提出需求，被告在提供货物的特殊交易模式，如原告未要求供货的情况下，被告就不具有即时供货的义务及至今被告没有出现违反合同中被告应及时供货的约定，因此应当驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告华能公司与被告金源公司于2016年6月1日签订了《工矿产品购销（液氨）合同》（合同编号：HN-4630-201600180-MMWZQTZ00066），约定不含税单价2264.96元/吨（含税单价为：2650元/吨），合同有效期一年（2016年6月1日起至2017年5月31日止）。又查，被告金源公司提出由于产品市场变化，于2016年11月25日向原告华能公司发出《产品调价通知函》，原告未进行答复。被告金源公司于2016年11月27日向原告华能公司发出《解除合同通知函》将于2017年1月15日前减少供货，到2017年1月15日起将全面停止供货，解除双方所签订的合同，原告未进行答复。另查，原告华能公司基于被告金源公司发出《解除合同通知函》，于是与营口拓源化工有限公司（以下简称“拓源公司”）分别签订了《华能营口电厂2017年一季度脱销液氨物资采购项目合同》约定供货期限为2017年1月16日起至2017年3月31日止，含税单价为2,930.1元/吨，照比与被告金源公司之间签订的价款，额外支付208243.44元、《液氨采购合同》约定供货期限为2017年4月1日起至2018年3月31日止，含税单价为3980元/吨，照比与被告金源公司之间签订的价款，额外支付516771.50元。本院认为，第一、被告向原告提出的《解除合同通知函》是否具有向原告提出解除合同效力。《最高人民法院研究室对第24条理解与适用的请示的答复》意见，“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。当事人没有约定异议期间，一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知对方当事人解除合同，对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的，人民法院不予支持。本答复下发之前已经终审的案件，不适用本款规定”。故被告的通知书是否具有解除效力，被告需要举证是否符合合同法第九十三条或第九十四条的规定。本案中，2016年6月1日，原告与被告签订《工矿产品购销（液氨）合同》，在合同履行过程中，被告于2016年11月25日由于产品成本提高，向原告提出上调原合同价款，原告未答复，被告主张依据情势变更，在2016年12月27日向原告发出《解除合同通知函》，原告未回复。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中虽然河北地区液氨价格上涨，然仅属于市场价格波动范畴，属于商业风险，并非法律规定的“情势变更”，被告并不符合合同法第九十三条或九十四条之规定。本案中被告提出“双方货款已经结清，双方基于合同约定而解除”一节，依据双方的合同中第七条第三项约定“货到验收合格后凭供方提供的17%增值随发票付90%货款，预留10%的质保金一年。一年后如无质量问题（安装调试、使用合格之日起）付清剩余货款”，原告已经付清剩余货款，其只能证明被告提供的货物没有质量问题，而不能证明原告同意与被告解除合同的意思表示，故对该项意见，本院不予支持。因此原告与被告签订的《工矿产品购销（液氨）合同》并未解除。第二、被告是否在履行合同过程中具有违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告辩称按照合同约定，需要原告提前通知，才开始给原告提供货物，而原告未提前向被告提出供货通知，故被告认为在履行合同的过程中不存在违约行为。根据双方签订的合同，在合同的有效期内约定以含税单价2650元/吨向原告供应液氨，但被告向原告发出《解除合同通知函》，明确在该函中向原告提出将减少、停止供货及解除合同。被告在庭审时辩称，如原告拒绝《解除合同通知函》，被告仍同意按原合同约定继续履行合同义务。该意思表示向原告并未明确说明，在被告明确表示2017年1月15日以后不再向原告供应液氨的情况下，原告没有理由在其之后继续向被告提出供货要求。故被告减少、停止供货及解除合同的不履行合同义务行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。第三，关于违约责任的数额一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，违约责任的承担应包括合同履行后的可以获得的利益。本案中，在收到被告明确告知即将停止供货后，原告为避免损失扩大，于2017年1月4日公开采购2017年底1季度液氨，原告与案外人拓源公司签订《华能营口电厂2017年一季度脱销液氨物资采购项目合同》约定供货期限2017年1月16日起至2017年3月31日止，价格按含税单价2,930.01元/吨，与被告签订的合同约定含税单价为2650元/吨相比，额外支出280.01元/吨，原告因此支出价款差额为208,243.44元，后第一季度结束，原告与案外人拓源公司又签订《液氨采购合同》约定供货期限2017年4月1日起至2018年3月31日止，价格含税单价3980元/吨，而与被告签订的合同约定含税单价为2650元/吨，额外支出1330元/吨。关于上述第一份合同的差额，符合法律规定，本院予以支持。关于第二份合同的差额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，原告在被告明示违约之后仅将第一季度液氨进行公开采采购，并未将第一、二季度液氨进行公开采购，4-6月的采购价格上涨幅度很大，超出2930.01元/吨的部分，属于原告采取措施不当的扩大损失，不宜由被告负担，故原告应赔偿支出价款差额为108797.89元。上述差额共计317041.33元系被告违约行为所致，被告应就上述价款差额对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金源化工有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告华能国际电力股份有限公司营口电厂违约金317041.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由原告华能国际电力股份有限公司营口电厂负担6218元，被告沈阳金源化工有限公司负担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙旭