wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1272号之二 申请执行人：张家港保税区欧瑞达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场203C室，统一社会信用代码913205925538271206。 被执行人：胡成辉，男，1973年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区宏博电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇广场对面（王国辉厂房之一），统一社会信用代码91441283MA4W1TYH3R。 关于申请执行人张家港保税区欧瑞达贸易有限公司与被执行人肇庆市高要区宏博电器有限公司、胡成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)粤1202民初2695号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市高要区宏博电器有限公司、胡成辉应支付285843.28元及利息和支付律师费22000元给申请执行人张家港保税区欧瑞达贸易有限公司，并承担本案诉讼费5295.29元。因被执行人肇庆市高要区宏博电器有限公司、胡成辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区欧瑞达贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法拍卖了被执行人胡成辉名下的肇庆市端州区西江南路15号南雅苑C幢77车房（产权证号：01××16），该不动产以11200元拍卖成交，用于支付拍卖辅助服务费用89.60元给申请肇庆市拍卖行有限公司、支付6592.40元（包括退回的案件受理费5295.29元）给申请执行人张家港保税区欧瑞达贸易有限公司和缴纳本案的执行申请费4518元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1419号 李诗慧、陈惜谦： 关于申请执行人李诗慧与被执行人陈惜谦房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2014）珠香法民三初字第1485号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执300号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程思瑞，男，1989年9月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，送达地址甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：程琦，男，1965年12月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，送达地址甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程思瑞、程琦借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人程思瑞、程琦给付案款共计203549.11元。被执行人依法应承担执行费2953元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203549.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执242号 涂纪健： 关于涂纪健罚金一案，本院2019年11月11日作出的（2019)粤0229刑初231号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人涂纪健应缴交罚金5000元。本院于2020年2月4日立案执行。经执行，涂纪健已自觉履行了缴交罚金的义务。至此，本院作出的（2019)粤0229刑初231号刑事判决书确定的涂纪健应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3606号申请执行人：黄会玲，女，汉族。被执行人：王韶辉，男，汉族。关于黄会玲与王韶辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认被告王韶辉尚欠原告黄会玲借款本金7839元及利息422元（利息暂计算至2019年4月3日，之后按照年利率6%计算至借款还清之日止），上述借款本息由被告王韶辉于2019年7月1日之前一次性支付完毕；二、原告黄会玲自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取为100元，由被告王韶辉负担，于2019年7月1日前支付给原告。因王韶辉未按上述生效法律文书履行义务，黄会玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月9日通过法院专邮形式向被执行人王韶辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人王韶辉于2019年8月19日缴纳执行款2000元，已于2020年1月7日支付给申请执行人黄会玲。2.分别于2019年8月6日、2019年10月24日、2019年12月3日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王韶辉名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2019年11月11日对被执行人王韶辉适用限制高消费措施；于2019年7月17日对被执行人王韶辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年1月8日前往新密市不动产登记中心，于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心对被执行人王韶辉的房产登记信息进行查询，于2020年1月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人王韶辉的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月20日前往河南省新密市牛店镇三岔口村村民委员会对被执行人的生活状况进行调查，经证实，被执行人长期在外，家中无人，没有可供执行的财产。本院已于2020年2月5日向申请执行人黄会玲进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王韶辉负有继续向申请执行人黄会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年二月五日书记员  马伟峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15383号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人陈大鹏。 被执行人吴木英，男，1966年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴木英银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8046号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还透支的本金人民币272539.61元及手续费、滞纳金等、支付律师费人民币4000元、公告费人民币900元、案件受理费人民币6727元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下的公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑文雅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终8号 上诉人（原审原告）宋书元，男，1940年11月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人宋世芳，系宋书元儿子，1967年1月14日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局刘汉派出所，住所地永年区刘汉乡刘汉村南。 负责人杨永生，该所所长。 委托诉讼代理人王雪刚，该所干警。 原审第三人苏霞的，女，1968年9月24日生，汉族，住永年区。 上诉人宋书元与被上诉人邯郸市永年区公安局刘汉派出所，原审第三人苏霞的因行政强制处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告宋书元与第三人苏霞的系同村邻居，原告居南，第三人居北，宋书元与宋世芳（又名宋占芳）系父子关系，苏霞的与武翠平系夫妻关系。第三人苏霞的丈夫武翠平曾因建房一事将宋书元、宋世芳（又名宋占芳）、宋世芳（作为被告）诉至本院。本院于2016年11月11日作出（2016）冀0429民初1538号民事判决书，判决：一、武翠平所建房屋二楼南墙窗户距室内地面不得低于1.8米；二、武翠平在编号为05-310418的宅基地使用证范围内所建二楼房屋进行装修，三被告不得干涉。2019年5月13日下午3点左右，宋书元路过苏霞的家，看见苏霞的家中正在安装卷帘门，便到苏霞的家中进行干涉，后宋世芳（又名宋占芳）也到达苏霞的家中，与宋书元一同阻止装修工人安装卷帘门。苏霞的与武翠平到达现场后，四人发生撕扯等身体冲突，在撕扯过程中，宋书元、苏霞的均受伤。刘汉派出所接到苏霞的报警后赶到现场并安排伤者就医，经鉴定，宋书元、苏霞的所受损伤属轻微伤。刘汉派出所于2019年7月12日作出永公（汉）行罚决字[2019]0655号行政处罚决定书，决定对苏霞的罚款伍佰元。永年区公安局作出永公（汉）行罚决字0656号、0657号行政处罚决定书，分别决定对宋世芳行政拘留五日，对宋书元行政拘留五日（因宋书元为70周岁以上老人，决定不予执行行政拘留）。原告宋书元对刘汉派出所对第三人苏霞的作出的永公（汉）行罚决字[2019]0655号行政处罚决定书不服，于2019年7月24日诉至本院。 以上事实，有公安调查卷宗、现场视频光盘及当事人陈述等在卷佐证。 原审认为，原告宋书元家庭与第三人苏霞的家庭因宅基面积问题存在争议，虽经法院审判，但双方及双方亲属多次发生纠纷。原告宋书元与其子宋世芳到第三人房屋内阻止第三人雇佣工人安装卷帘门，并与第三人苏霞的夫妻发生肢体冲突，导致原告与第三人构成轻微伤。被告刘汉派出所在对第三人苏霞的作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法。原告宋书元主张被告偏袒第三人，对苏霞的作出的处罚不适当，但其所提证据不足以证实其主张。被告刘汉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款第一项之规定对苏霞的作出的行政处罚，适用法律正确。原告宋书元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋书元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋书元负担。 上诉人宋书元不服一审判决，上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408行初24号行政判决，或者发回重审；2、撤销永公（汉）行罚决字[2019]0655号行政处罚决定书，责令被上诉人重新对第三人作出具体行政行为；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查明案件的基本事实。上诉人和第三人是邻居，多年来因宅基地发生纠纷，矛盾仍在持续中，本案形成原因是第三人过错在先。二、一审法院适用法律错误，对第三人处罚明显不当，处罚过轻。三、程序违法，上诉人受伤后申请伤情鉴定，伤情鉴定作出后，被上诉人一致不交给上诉人。在对第三人作出处罚前，不听取上诉人的陈述。第三人的伤情鉴定没有告知上诉人，导致上诉人无法对第三人的伤情鉴定提出异议。 被上诉人邯郸市永年区公安局刘汉派出所答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人苏霞的答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中，上诉人宋书元与其子宋世芳到第三人房屋内阻止第三人雇佣工人安装卷帘门，并与第三人苏霞的夫妻发生肢体冲突，导致上诉人与第三人构成轻微伤。被上诉人刘汉派出所在对第三人苏霞的作出行政处罚决定前，履行了相关询问、调查、审批、告知等程序，其所作出的处罚决定事实清楚，程序合法。上诉人宋书元主张对第三人苏霞的作出的处罚过轻，但其所提证据不足以证实其主张。被上诉人刘汉派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对苏霞的作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋书元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月十七日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执108号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：李击浪，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：陈小琼，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：李杭，男，1987年2月21日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人李击浪、陈小琼、李杭、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月28日作出的（2019）湛仲字第1571号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效裁决书确定的还款义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1571号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执578号之二申请人：平邑县人民法院被执行人：姚方霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人姚方霞罚金一案中，经查，姚方霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚方霞在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处的银行存款，申请控制金额为50000元，实际控制金额为10775.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执360号之二被执行人黄世坤，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执360号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人黄世坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄世坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄世坤在曲靖市商业银行62×××08账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15313号 申请执行人深圳市卓速科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区五联路21号宝鹰工业园B区B栋四楼，统一社会信用代码9144030006717171XQ。 法定代表人王希博。 被执行人深圳市睿合晟科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌路上合南昌工业园B2栋7楼，统一社会信用代码91440300081853880U。 法定代表人崔瑞庆。 申请执行人深圳市卓速科技有限公司与被执行人深圳市睿合晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币74800元及利息、案件受理费人民币846元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑文雅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终51号 上诉人（原审原告）韩文利，男，1968年2月29日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人蒋茂琦，系河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人李传，男。 委托诉讼代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人韩文利与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局因社会保障行政管理一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年4月25日，原告韩文利以其2013年9月诊断为矽肺贰期，2018年3月20日CT检查为两肺结节，用工单位邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司拒不承担医药费也不承认劳动关系等为由，向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年5月6日，邯郸市人力资源和社会保障局作出编号：201904099910工伤认定申请不予受理决定书，认为韩文利工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。韩文利不服，诉至法院。 另查明，2018年4月8日，韩文利向邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司之间存在事实劳动关系。并向本院提交了邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员2018年9月25日作出的峰劳人仲案（2018）第47号仲裁裁决书，内容为裁决韩文利与邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司存在事实劳动关系。 邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司于2019年8月8日注销。 原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，韩文利称在2013年9月5日被诊断为矽肺贰期，依据以上规定，其应在2013年9月5日起1年内向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。现2019年4月提出申请，显然超过法律规定的申请期限。因此，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的编号：201904099910工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称的2013年被诊断为职业病，2018年申请认定，耽误时间原因在于用人单位，不应计算在申请期限内。对此，一审法院认为，以上规定已经赋予劳动者在用人单位未申报情况下，劳动者具有在一定期限内直接申报的权利。原告以此为由，不符合法律规定。原告认为此情形应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，一审法院认为此系对司法解释的错误理解。至于原告称应当将申请劳动仲裁的时间扣除，一审法院认为，原告申请劳动仲裁的时间在2018年4月，此时，早已超过申请期限。因此，计算韩文利申请期限时，不存在扣除该段时间问题。综上，韩文利的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩文利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩文利负担。 上诉人韩文利不服一审判决，上诉请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初107号行政判决，改判被上诉人受理上诉人的工伤认定申请并依法作出工伤认定；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1989年10月，上诉人韩文利被邯郸市天鑫劳务派遣服务有限公司派遣到邯郸市大力矿业有限公司从事掘进、包装工作。2013年9月，上诉人经冀中能源峰峰集团职业病防治院诊断为矽肺贰期，后保守治疗，仍在大力公司上班。2015年12月7日，经职业病健康检查仍然是矽肺贰期。2018年3月21日，经冀中能源峰峰集团医院邯郸院区CT检查：两肺多发结节。上诉人要求被上诉人承担医药费等遭到拒绝，并且拒不承认劳动关系，使上诉人无法进行工伤认定，享受不到工伤待遇。上诉人向峰峰仲裁委申请劳动仲裁，2018年9月25日仲裁委作出峰劳人仲案（2018）第47号裁决书，认定韩文利与天鑫公司存在事实劳动关系。2019年4月25日，上诉人向被上诉人处申请工伤认定，2019年5月6日，被上诉人作出编号201904099910工伤认定申请不予受理决定书，该行为损害了上诉人的合法权益。一审法院审理本案适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理工伤保险形战舰若干问题的规定》第七条：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。”有下列情形之一耽误申请的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。据此，虽然上诉人的职业病诊断时间为2013年9月，但是，第三人没有将诊断证明的原件给付上诉人，也没有告知上诉人，使得上诉人无法申请工伤。2016年，第三人将上诉人辞退，也没有给上诉人申请工伤。辞退后，不给上诉人任何劳动关系手续，并拒不承认与上诉人有劳动关系。多次协商无果后，无奈在2018年申请劳动关系仲裁证明存在劳动关系，后于2019年4月25日，上诉人向被上诉人处申请工伤认定，依法没有超过申请期限。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，上诉人韩文利称在2013年9月5日被诊断为矽肺贰期，依据以上规定，其应在2013年9月5日起1年内向邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。现2019年4月提出申请，显然超过法律规定的申请期限。因此，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的编号201904099910工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人称本案应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，系对司法解释的理解有误，依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩文利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终10号 上诉人（原审原告）磁县七天快捷宾馆（以下简称七天宾馆），地址：河北省邯郸市磁县磁州镇北三环路南（童装城内27-28号楼）。 法人代表李新玲，该宾馆经营者。 被上诉人（原审被告）磁县市场监督管理局（以下简称市场监管局），地址：河北省邯郸市磁县友谊大街与平安路交叉口。 法定代表人陈伟，该局局长。 委托代理人林志国。 上诉人磁县七天快捷宾馆与被上诉人磁县市场监督管理局因不履行法定职责一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年4月8日，原告向被告提交磁县政府工商信息公开（企业档案查询）申请表，要求查询磁县七天快捷宾馆营业执照档案全部内容。2019年7月4日，原告向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，被告提交了磁县七天快捷宾馆档案号为11548的个体工商户档案卷宗一套，卷内材料有：1、个体工商户开业登记申请书；2、李新玲身份证复印件；3、个体工商户开业登记审核表；4、个体工商户营业执照颁发及归档记录表；5、个体工商户党建情况统计表。卷宗材料显示：磁县七天快捷宾馆，经营者李新玲，女，身份证号码1304271978××××××××，住所：河北省邯郸市邯山区，经营范围：住宿服务，经营场所：磁县磁州镇北三环路南（童装城内27-28号楼）。另查明，原告注册登记的经营场所即磁县磁州镇北三环路南童装城内27-28号楼，属磁县童装城管委会所有，2010年3月2日磁县童装城管理委员会与李新玲的哥哥李永生签订了租赁合同，租赁期限自2010年4月1日起至2020年3月30日止。以上事实均有证据在卷佐证。 原审认为，原告申请被告市场监管局公开原告工商原始纸质档案的诉讼请求，在本院审理过程中被告已向本院提交原告的个体工商户登记档案。关于原告要求被告补办档案中场地证明的诉讼请求，本院认为，档案管理属于被告内部管理行为，并不对原告的权利产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项和第（十）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告要求被告补办档案的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,本院对此不作处理。对原告要求被告赔礼道歉，挽回不良影响的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。《国家赔偿法》第三条规定的是行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法限制人身自由或违法造成公民身体伤害或者死亡的情形，第十七条规定的是行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权的情形。本案中，被告的行为不存在侵犯原告人身权的行为，不属于《国家赔偿法》第三条和第十七条的情形。原告依据调整民事关系的《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》在行政诉讼中主张要求赔礼道歉、挽回不良影响的诉求，属引用法律错误，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告磁县七天快捷宾馆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告磁县七天快捷宾馆承担。 上诉人磁县七天快捷宾馆不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2019）冀0427行初66号行政判决；2、对该案一审判决予以改判，责令该被上诉人履行企业档案管理的特定职责和义务，并赔礼道歉、挽回不良影响、承担败诉费用。事实和理由：1、本案一审违反最高法《案由规定》中以案由为核心审理案件的相关规定。本案的核心是工商档案是否丢失及其危害。从本案一审判决书中看，本案的审理被转移到所谓“租赁合同”等非本诉之案。2、本案一审违反《中华人民共和国档案法》第二十四条。一审判决认为档案管理属于被告内部管理行为，并不对原告权利产生实际影响是错误的，已经对权利产生实际影响。从2018年年底上诉人到被上诉人处查阅本企业工商档案，到行政起诉时，被上诉人称档案去向不明，开庭时又称已经将档案提交法庭，其中理由不能漠然视之。3、本案一审袒护被上诉人，涉嫌故意枉法。 被上诉人磁县市场监督管理局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 另查明，本案中上诉人主要目的是认为工商原始纸质档案中“场地证明”丢失，请求被上诉人予以补办。 本院认为，被上诉人磁县市场监管管理局具有整理、保管工商档案的法定职责，应该保证档案的完整与安全。本案中在为磁县七天快捷宾馆办理工商登记过程中，收集整理的个体工商户档案卷宗中缺少“场地证明”。该“场地证明”是上诉人在办理工商营业执照时没有提交，还是被上诉人丢失，现在虽然难以查明，但可以看出被上诉人工作人员在工作中确实存在不细、不实之处，应予纠正。鉴于本案被上诉人提交了磁县七天快捷宾馆原始纸质档案，在先期查询协调期间及诉讼过程中，多次明确告知上诉人可以再次提供“场地证明”入卷归档，且该“场地证明”也应有上诉人提供，故本院认为被上诉人已经尽到了法律义务，不存在行政不作为的情形。上诉人要求为其补办档案中缺少的“场地证明”，不属于被上诉人的法定职责，依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔礼道歉，挽回不良影响等请求于法无据，本院依法不予支持。综上，一审法院理由虽然不当，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磁县七天快捷宾馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5605号申请执行人：谭松辉，男，出生于1985年9月20日，汉族。被执行人：郑建廷，男，出生于1964年8月3日，汉族。谭松辉诉郑建廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7585号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑建廷履行（2019）豫0183民初7585号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑建廷银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十三日书记员  李兵洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5521号申请执行人：郑智慧，男，1979年8月12日出生，汉族。被执行人：陈卓，男，1987年9月27日出生，汉族。郑智慧诉陈卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5400号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈卓履行（2019）豫0183民初5400号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈卓银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年二月二十三日书记员  李兵洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初48号 被告人段某某,女,1991年1月出生,汉族,住淮南市田家庵区（户籍所在地淮南市潘集区）。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2019年5月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。淮南市田家庵区人民检察院于2019年12月23日决定对其取保候审。 被告人许某某,男,1987年4月出生,汉族,住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪,于2019年12月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。 本院于2020年2月10日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）19号指控被告人段某某、许某某伪造、买卖国家机关证件罪的起诉书及所附材料。本院已决定对被告人段某某执行逮捕，并交由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，其至今仍未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）19号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年二月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执607号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：管国安，男，1985年5月21日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人管国安罚金一案中，经查，管国安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管国安在中国银行平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为113.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15352号 申请执行人蔡青华，男，1970年3月4日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人罗忠林，男，1981年2月14日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人蔡青华与被执行人罗忠林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20630号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币38800元及利息、案件受理费人民币385元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑文雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2575号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村，统一社会信用代码：11210106001612551R。负责人：赵志刚，系沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被告：夏立龙，男，汉族，1952年12月2日出生，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处与被告夏立龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2.被告返还原告补偿49,522.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据2014年4月8日沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年1月13日与被告签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定向被告补偿共计328,866.00元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款49,522.00元。根据《合同法》第五十二条和五十八条的规定被告应当向原告返还。故原告诉至法院。经本院审查认为，原告于2016年1月13日与被告签订的《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，属于行政协议。因行政协议产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1038元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年二月二十六日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9586号 申请执行人：珠海市丹诺百货管理有限公司，住所地珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼508号，统一社会信用代码914404007192114233。 法定代表人：高志东，执行董事兼经理。 被执行人：潘宗明，男，1975年11月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市丹诺百货管理有限公司与被执行人潘宗明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初11141号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币84133.37元（利息另算）。二、负担执行费人民币1162元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、四、已对被执行人潘宗明作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15447号 申请执行人王德相，男，1996年8月10日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人王志强，男，1987年8月10日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人李文江，男，1982年11月10日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。 申请执行人王德相与被执行人王志强、李文江人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王志强支付医疗费等损失人民币30463.4元、公告费人民币350元及案件受理费人民币660元；被执行人李文江支付医疗费等损失人民币15231.7元、公告费人民币350元及案件受理费人民币332元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑文雅
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申1108号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，住宁夏回族自治区中宁县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县，系吴某1的女儿。   再审申请人曹某因与被申请人吴某1买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   曹某申请再审称：1.曹某申请再审提供三名证人出庭作证，可以证明耿某当时和吴某1一同签订案涉合同，2017年3月27日，吴某1、李发、耿某一同到曹某家中购买枸杞苗木，以李发名义签订了《枸杞苗木预定合同》，合同约定李发向曹某购买宁杞7号枸杞苗木13800株，每株1.3元，合计17940元，苗木纯度大于或等于85%。合同签订后，耿某当时挖走2300株，付款2990元，下剩苗木11500株李发拉走，李发仅付款2000元，下剩苗木款由吴某1出具12950元欠条一张。2017年6月10日，吴某1通过银行转账向曹某付苗款5000元，下剩苗款7940元至今未付。一审中李发自认分得5800株，因此二审判决认定吴某18000株苗木错误。2.二审判决认定对吴某1提出的40亩8000株苗木，曹某在司法鉴定现场勘查及一审第一次开庭时未提出异议。这是因为鉴定的时候，只有吴某1一人，苗子是李发拉走的，吴某1分得多少无从得知。但经过一审调查核实，李发分得苗木5800株，耿某2300株，吴某15700株，吴某1购买苗木的数量只能栽种28.5亩。一审第二次开庭前，吴某1实施贿赂，使得曹某的证人不出庭作证。而吴某1在其起诉状中称是吴某1、李发、耿某同时签订《枸杞苗木预定合同》，故二审判决认定吴某140亩8000株苗木错误。曹某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   吴某1提交书面意见称，曹某所谓的新证据不能推翻二审判决，其再审申请不能成立，请求予以驳回。   本院认为，2017年3月27日李发与曹某签订《枸杞苗木预定合同》，约定采购宁杞七号枸杞苗13800株，苗木纯度大于等于85%，单价1.3元，苗木总价款17940元。合同签订当日，吴某1向曹某出具了欠苗木款12950元欠条一张。一审中，李发出庭作证称其和吴某1一起去曹某家拉的枸杞苗，其拉了5800株，因当时吴某1说不会写字，所以由其和曹某签了合同。因此，案涉枸杞苗木买卖合同双方是吴某1、李发和曹某。虽然曹某主张案外人耿某购买的2300株苗木也包含在《枸杞苗木预定合同》中，但其没有有效证据予以证明，其申请再审中提供的三名证人出庭证言也不能证实其主张，故曹某关于有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案吴某1起诉主张因曹某提供假枸杞苗造成其所购8000株苗木产生损失，并申请法院委托鉴定机构对其栽种的40亩8000株枸杞苗木品种真伪及损失进行鉴定。鉴定意见是吴某1枸杞园中，宁杞七号苗木纯度为58%，种植40亩枸杞2017年成本为32320元，2018年半年成本为8960元。二审法院根据该鉴定意见以及吴某1提交的土地承包合同和淌水收据原件，结合案涉《枸杞苗木预定合同》之约定，认定曹某应赔偿吴某1损失35628元有证据证明。曹某提出二审判决认定吴某1购得枸杞苗8000株共种植40亩错误的申请再审理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。   综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回曹某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 沙 玲   审判员 杨 烨     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马风风
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5122号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。统一社会信用代码91321111MA1PORR825。负责人：刘忠凯，该公司区域总监。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：孟大伟，男，1990年3月1日生，汉族，住镇江市。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司与被告董慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司的共同委托诉讼代理人张静、被告孟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司共同诉称，2017年7月，原、被告签订劳动合同，合同期限为三年。2019年以来受行业市场变化，原告业绩不佳。2019年9月，原告决定关门停业。2019年9月15日，原告向被告发出解除劳动关系通知书，与被告终止劳动关系。2019年11月，镇江市润州区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿36482.15元。现请求法院判决原告无需支付被告经济补偿。被告孟大伟辩称，对劳动仲裁查明的事实没有异议。原告终止与被告的劳动合同应当依法支付被告经济补偿。要求原告支付被告经济补偿36482.15元。经审理查明，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司系原告上海友而信市场信息咨询有限公司设立的不具有法人资格的分支机构。2017年7月3日，被告进入原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司处工作。双方签订劳动合同，劳动合同的期限为三年。2019年9月15日，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司向被告发出解除（终止）劳动关系通知书，通知书内容为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除等。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司已歇业，但工商登记尚未注销。另查明，2018年9月至12月，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司支付被告工资分别为25419.79元、18257.39元、19946.99元、26664.21元。2019年1月至2019年8月，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司支付被告工资分别为32087.24元、9011.30元、9418.60元、6862.35元、4305.28元、3587元、8884.61元、10669.56元。2019年9月23日，原告申请劳动仲裁。2019年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决两原告支付被告经济补偿36482.15元。上述事实，由原告提供的劳动合同书一份、解除（终止）劳动关系通知书一份、工资表一份、关系说明一份、镇润劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司于2019年9月15日以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与被告的劳动合同。根据相关法律规定，原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司应当支付被告经济补偿。因原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司系原告上海友而信市场信息咨询有限公司设立的不具有法人资格的分支机构。故原告上海友而信市场信息咨询有限公司应当与原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司共同支付被告经济补偿。被告劳动关系终止前的平均工资为14592.86元，因此两原告应当支付被告2.5个月工资的经济补偿36482.15元（14592.86元/月×2.5个月）。两原告要求不支付被告经济补偿的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后十日内共同支付被告孟大伟经济补偿36482.15元。二、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、原告上海友而信市场信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇二〇年二月十一日书记员  朱 倩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执184号 郑源、胡帅帅： 郑源与胡帅帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元，执行费5900元（已收取）。经本院立案执行，现已强制执行到位538000元，其中，本金400000元，利息138000元。本院已于2020年2月24日将该款转付给郑源。至此，郑源向本院申请执行的（2018）皖0403民初2910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2967号 原告：李金龙，男，汉族，甘肃省天水市人，住本区。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：冯光伟，男，汉族，辽宁省清源县人，住本区。 原告李金龙与被告冯光伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，由审判员孙荣涛适用简易程序审理，于2018年6月19日作出（2018）甘0302民初1715号民事判决，冯光伟不服提起上诉，金昌市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）甘03民终350号民事判决，冯光伟仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）甘民申274号民事裁定，指令金昌市中级人民法院进行再审，金昌市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）甘03民再4号民事裁定，撤销了其作出的（2018）甘03民终350号民事判决及本院（2018）甘0302民初1715号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金龙及其委托诉讼代理人徐志强、被告冯光伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费及垫付资金200000元、利息88800元。事实和理由：2008年夏天，原告与被告经共同的朋友张海龙介绍认识，被告系金昌天彩商贸有限公司的经理，被告要求原告去帮忙，跟着被告干，被告给原告5%股份。认识一个月后原告就去被告公司工作，直到2010年秋天，金昌天彩购物广场建成。2010年10月份后，被告让原告继续跟着干，给支付月工资1500元，原告不同意。被告提出对原告几年付出的劳动及垫付的资金进行结算，给原告出具了20万元欠条，说缓一缓过两年等有钱的时候给原告，但一直未付,原告遂起诉。 被告冯光伟辩称，2008年至2010年间，原告在被告的公司工作，由于原告不适应工作，后来辞职。2011年10月5日20时许，原告打来电话说欠其200000元什么时间偿还，并以此为由要到被告家里闹事。为了不让家人担忧，被告说见面后再说，原告来到家里后，受到原告的威胁，被迫出具了欠条。被告不应承担给付原告200000元及利息的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对原告提供的证据被告无异议，但提出此欠条是在原告胁迫之下出具，不具有证明力。本院认定事实如下:2008年夏天，原告与被告通过张海龙认识后，原告到被告任经理的金昌天彩商贸有限公司工作，双方没有约定工作的具体内容、时间及工资。原告工作期间曾垫资为被告公司购买电梯钢板。2010年10月份，原告离开被告公司。2011年10月5日，原告要求被告支付劳务费及其他费用，被告给原告出具欠条一份，写明欠原告现金20万元，还款日期为2012年1月15日前。后经原告李金龙多次索要，被告冯光伟未予支付。 本院认为，原、被告双方对原告在被告公司从事劳务无争议，应当认定原、被告双方存在劳务关系。被告虽主张原告系无偿服务，但不能提供证据证实双方约定原告提供劳务系无偿服务。被告给原告出具的欠条，能够证实被告认可欠原告劳务费等的事实及金额。被告冯光伟具有完全行为能力，应当知道出具欠条的法律后果。被告辩解其受胁迫出具欠条，但在出具欠条后，又未在法律规定的期限内依法申请撤销该欠条，本院对被告冯光伟的辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二条的规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”，因此，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以支持。被告不及时付款给原告造成了经济损失，应从逾期支付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%承担欠款利息。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告冯光伟给付原告李金龙劳务费等200000元,承担利息60888元，共计260888元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，原告承担545元，被告承担5087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张晓宁 人民陪审员  师韶霞 人民陪审员  李 红 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李紫萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4394号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：谢瑞琼，女，1975年9月1日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区（紫金莲园二期）。 本院2019年10月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人苏芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5456号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金49327.23元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2019年11月4日查封被执行人苏芳所有的Ｆ1Ａ911号汽车一辆（查封期限至2021年11月3日止），因未实际扣押，暂无法处置；冻结、扣划被执行人苏芳的网络资金808.42元，扣取执行费及部分案件受理费后，无剩余款项发放给申请执行人。申请执行人提供线索称，被执行人苏芳有房产位于龙岩市新罗区，经本院向龙岩市不动产登记中心查询，上述房产已注销。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 智 俊 审 判 员 林 爱 芸 审 判 员 陈   进 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执475号 申请人：高定军，男，1973年5月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：冯焕烈，男，1977年9月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：陈小英，女，1978年5月5日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院受理的高定军申请执行冯焕烈、陈小英合同纠纷一案。经查，被执行人冯焕烈、陈小英有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯焕烈、陈小英金融机构的或其他单位的款项90000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3136号之一 申请执行人：陈永锋，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，统一社会信用代码91310112MA1GBF1Q39。 关于申请执行人陈永锋与被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的肇劳人仲案字（2019）273号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2019年7月工资人民币5630元，2019年8月工资人民币19500元予申请人。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2018年6月、10月、2019年6月-8月期间高温津贴共人民币750元予申请人。三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2019年1-8月份期间年休假工资人民币1062.07元予申请人。四、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2017年4月14日至2019年8月30日期间解除劳动合同经济补偿金人民币29637.5元予申请人。”因被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永锋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡志安
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执358号之二被执行人栾加红，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执358号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾加红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾加红在云南省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执578号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：姚方霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人姚方霞罚金一案中，经查，姚方霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚方霞在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为50000元，实际控制金额为5142.17元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十六日书记员 高庆霞
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0731刑初414号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘德军，男，1983年9月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县，户籍地于都县，因涉嫌犯故意伤害罪先后于2018年8月24日、2019年9月11日被于都县公安局和于都县人民检察院取保候审。现在家。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。被告人黄宝辉，外号“包子”，男，1994年4月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体，户籍地及居住地于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被于都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人刘冲，男，1995年3月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，户籍地于都县，曾因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被于都县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人王文惠，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人刘德军、黄宝辉、刘冲犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，预计本案在较长时间内无法审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄明亮二〇二〇年二月三日代理书记员  肖林杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初310号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人杨忠杰，该支行行长。 委托代理人梁挺松，该支行职员。 被告梁小鼻，男，汉族，经商，1975年7月19日出生，住南安市。 被告梁指挥，男，汉族，经商，1973年3月4日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁小鼻、梁指挥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉。 本案受理费2362元，减半收取为1181元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴桂菊
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初40号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             诉讼代理人刘金狮，该公司职员。                               被告                       被告郑富春，男，1976年3月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告郑富春立即偿还透支本金79974.28元及相应本金透支分期手续费、违约金（截止2019年10月21日暂计本金透支分期手续费2915元、违约金267.73，自2019年10月22日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑富春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月15日，被告郑富春填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于1月22日授予6228028238226108号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以6228028238226108号信用卡转账交易，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年10月21日，尚欠透支款本金79974.28元、本金透支分期手续费2915元及违约金267.73元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028238226108号信用卡转账交易，2019年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金79974.28元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告郑富春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金79974.28元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2019年10月21日为2915元、违约金计至2019年10月21日为267.73元，自2019年10月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1879元，减半收取为939.5元，由被告郑富春负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年二月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初603号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人陈小芳，该支行职员。 被告苏小林，男，汉族，经商，1992年11月7日出生，住南安市。 被告颜少威，男，汉族，经商，1987年4月21日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告苏小林、颜少威信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费1070元，减半收取为535元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保23号之一 申请人：献县鑫旺达建材租赁站，河北省献县河城街镇寨子。 负责人：杨寿合。 委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人：徐某文，男，48岁，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人献县鑫旺达建材租赁站与被申请人徐某文财产保全一案，本院于2月24日做出的（2020）辽1102民初82-1号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 解除对被告徐某文名下位于盘锦市双台子区科技街北双兴路东五金机电汽配城x室房屋的查封。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15444号 申请执行人曾达波，男，1968年7月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘平浩，男，1974年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何敏，男，1963年10月27日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人曾达波、刘平浩与被执行人何敏房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还购房款人民币2300000元并支付利息、赔偿装修损失人民币5651元、房屋差价损失人民币10000000元、支付鉴定费人民币30400元、案件受理费、保全费人民币36210元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文雅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执240号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜园园，女，1985年3月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘少强，男，1984年5月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘君英、杜园园、刘少强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2492号民事判决书，责令被执行人刘君英、杜园园、刘少强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人刘君英、杜园园、刘少强名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划通知书） 二、冻结、划拨被执行人刘君英、杜园园、刘少强名下的住房公积金。（详见协助冻结、划拨执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30604号原告：林洁宝，女，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。被告：廖绪鹏，男，1991年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告林洁宝与被告廖绪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁宝的委托诉讼代理人甘涓到庭参加诉讼。被告廖绪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林洁宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆万元及利息2700元（自2019年6月1日起按月息1.5计算暂计至起诉之日为2700元）；2、判令被告支付原告所支付的律师费伍仟元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月1日被告以需要资金周转为由向原告借款陆万元，并出具借条一份，约定利息为0.05%每天，如债务人逾期不还，债权人为维护合法权益向违约方追讨一切费用，原告借款给被告后，被告却未如约还款，现原告为维护自身合法权益特提起起诉，请法院依法判决。被告廖绪鹏未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2019年6月1日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“今通过支付宝转账向林洁宝（4452219910425924）借到人民币陆万整（60000.00元）月利息0.05%/天，于2019年6月30日还付本息。如债务人逾期不还，债权人为维护合法权益向违约方追讨一切费用。”该《借条》落款处有被告本人签字字样及摁有指印。二、2019年6月1日，原告通过支付宝向被告的支付宝账号转账支付50000元；同日，案外人林洁敏通过支付宝向被告的支付宝账号转账支付10000元。三、原告与广东百椹律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托律所代理其与被告之间的纠纷，并实际支付律师费5000元。四、2019年8月16日，案外人林洁敏出具《说明》，其上载明：“2019年6月1日本人林洁敏（身份证号码：）用支付宝转账人民币壹万给廖绪鹏（身份证号：）借款，我代我姐转付，该款项权利由林洁宝享有并主张，特此说明！”本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：关于借款本金，虽原告向被告支付宝账号转账支付的款项是50000元，但结合案外人林洁敏出具的《说明》、支付宝转账记录及被告出具的《借条》，可以认定案外人林洁敏是代原告向被告支付的款项，则原告实际已经向被告出借了60000元，到期后，被告应当向原告偿还借款；关于借款利息，双方在《借条》中对于借款利息有约定，约定为0.05%/天，该约定不违反法律规定，原告诉请将计息标准改为按月息1.5%计收，因每个自然月的天数不一致，故本院认为，被告仍应按照约定的0.05%/天的利息计收标准向原告支付利息；关于律师费，双方在《借条》中并未明确载明律师费的承担问题，且该笔费用并非因借款而产生的必然费用，故本院对于该笔费用不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖绪鹏应于本判决生效之日起十日内向原告林洁宝偿还借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照利率0.05%/天的标准，自2019年6月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告林洁宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费450元，均由被告廖绪鹏负担。原告已预交的受理费1368元，由本院予以退回。被告应负担的受理费1368元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年二月二十八日书记员 古学梅
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保12号之一 申请人：大连人和消防设备有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区甲店街道石拉村74号。 法定代表人：刘兆生，该公司总经理。 被申请人：盘锦弘盛房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴路125号。 法定代表人：杨立鸣，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大连人和消防设备有限公司与被执行人盘锦弘盛房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年1月14日做出的（2020）辽1102民初185号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人盘锦弘盛房地产开发有限公司银行存款3007.32元（开户行：中国银行盘锦辽河支行，开户账号：29×××91）； 二、已冻结被申请人盘锦弘盛房地产开发有限公司银行存款59.53元（开户行：工行辽宁省盘锦盘山支行，开户账号：07×××12） 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15379号 申请执行人李争辉，男，1979年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐求福，男，1983年11月24日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人李争辉与被执行人徐求福与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付股权转让款人民币167000元及违约金等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑文雅
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执358号之三被执行人栾加红，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执358号之三裁定书，于2020年02月24日向被执行人栾加红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾加红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾加红在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年二月二十四日书记员  念江宏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初29号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人徐某，女，出生于北京市，高中文化，退休，现住呼和浩特市。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年11月21日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）583号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、万某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月8日15时30分许，在呼和浩特市××区院内，被告人徐某与被害人刘某的儿子陶连奎因琐事发生纠纷，被害人刘某在劝解时，被告人徐某将被害人刘某推倒在地，造成被害人刘某腰4椎体压缩性骨折及右足第五跖骨完全骨折。经鉴定，被害人刘某腰4椎体所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，评定为轻伤二级；右足第五跖骨符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.k条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币33万元并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年9月8日15时30分许，在呼和浩特市××区院内，被告人徐某与被害人刘某的儿子陶连奎因琐事发生纠纷，被害人刘某在劝解时，被告人徐某将被害人刘某推倒在地，造成被害人刘某腰4椎体压缩性骨折及右足第五跖骨完全骨折。经鉴定，被害人刘某腰4椎体所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，评定为轻伤二级；右足第五跖骨符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.k条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币33万元并取得被害人谅解。上述事实有下列证据证明：1、报案材料。证明陶叶于2019年9月13日报案；2、立破案及到案经过。证明被告人徐某于2019年11月12日被抓获；3、人员基本信息。证明被告人徐某的基本身份信息；4、电话查询记录单及全国违法犯罪信息。证明被告人徐某无违法犯罪记录，非在逃人员；5、和解协议书。证明被告人徐某家属向被害人刘某赔偿33万元并取得谅解；6、证人于某、陶某证言。证明被告人徐某推倒被害人刘某的起因、经过、结果；7、被害人刘某陈述。证明被害人刘某被被告人徐某推倒受伤的全过程；8、被告人徐某的供述。证明被告人徐某推倒被害人刘某致其受伤的全过程；9、呼和浩特市方正司法鉴定所损伤程度鉴定。证明被害人刘某腰4椎体压缩性骨折，右足第五跖骨完全骨折，均评定为轻伤二级；10、同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人徐某的过程；11、现场监控视频。证明案发时被告人徐某用双手推倒被害人刘某的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人徐某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人二处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 郝梦琪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343-10号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：胡海良，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：张志超，男，汉族，1986年2月16日出生，住址：广东省紫金县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与惠张志超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：张志超应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币48670.86元、违约金人民币2910.36元、手续费人民币580.3元及利息（截至2018年4月16日利息人民币9197.71元；从2018年4月17日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费1271元（中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交），由张志超负担。因张志超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人张志超明名下位于紫金县XX（产权证号：紫XX，建筑面积：720平方米），上述房产本案已查封，该房产有共同共有人，暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1343号申请执行人王某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以本院民事调解书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日书记员  王新桥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初740号 原告：左付高，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东龙湾蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县向城镇曹湾村。 法定代表人：高纪付，经理。 原告左付高诉被告山东龙湾蔬菜食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，原告左付高经本院通知逾期未缴纳诉讼费。 本院认为，原告左付高逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄应赛 二〇二〇年二月十日 书记员  王梦祥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终305号上诉人（原审原告）:扬州云泽科技有限公司（原江苏霖泽资产管理有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区富丽康城7-4。法定代表人：韩桂金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婧琦，江苏华朋律师事务所律师。上诉人扬州云泽科技有限公司（以下简称云泽公司）因与被上诉人金鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。云泽公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在没有查明本案事实的情况下，以金鑫母亲刘某个人与案外人债务纠纷中的虚假陈述，作为本案处理理由，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定事实和适用法律错误。一、本案系租赁合同纠纷，合同当事人为云泽公司(原江苏霖泽资产管理有限公司）与金鑫，没有涉及其他当事人。在签订租赁合同前，云泽公司与金鑫间没有任何债权债务关系，与其母亲刘某也没有任何债权债务关系。金鑫向云泽公司出具《授权委托书》《支付通知》等文件授权其母亲刘某与云泽公司签订《租赁合同》并收取租金。刘某代为收款后，出具了收条，应视为金鑫收取了涉案租金。租赁期间刘某还向云泽公司出具了《同意转租的说明》，据此，云泽公司与扬州璞泉科技有限公司签订了租赁合同。《租赁合同》内容均是双方商定，租赁房屋是否涉及抵押、诉讼等状况只有金鑫及其母亲刘某知晓，从合同内容约定看显然是双方合意而非单方草拟。如果违背其意愿，金鑫或其母亲刘某完全可以拒绝签订，或者签订《租赁合同》的当日或事后报案、或者依法行使撤销权。截止本案诉讼之日时隔三年半多的时间内，金鑫既没有报案也没有行使撤销权，在云泽公司主张权利时，才以案外人晨曦公司与刘某间债权转让纠纷中，晨曦公司的相关人员曾经有所谓“跟踪、监视、限制自由等”虚假理由，混淆本案《租赁合同》签订、履行的真实性，显然与客观事实不符。二、刘某与晨曦公司间存在债权债务关系，该案在扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）诉讼。截止2016年2月17日，刘某尚欠晨曦公司借款本金140万元及利息274792元。2016年7月17日，刘某依据金鑫出具的《支付通知》在收取了云泽公司租金125万元后，用于偿还了其欠晨曦公司部分债务，晨曦公司也向其出具了相应数额的收条。事后因刘某未偿还剩余欠款，晨曦公司于2019年元月向广陵法院诉请：要求刘某偿还剩余欠款279000元（扣减125万元及担保人偿还部分利息后的余额）及相关利息。晨曦公司向刘某主张欠款过程中，没有任何违法行为，更没有金鑫辩称的情形。三、一审适用法律错误。云泽公司与晨曦公司系两个独立企业法人，本案处理的是租赁合同纠纷，另案处理的系债权转让纠纷，是两个不同的法律关系。一审仅仅依据晨曦公司与刘某债权转让纠纷中的虚假陈述，作为本案处理理由，在没有查明本案基本事实的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，显然适用法律错误；况且，本案租赁合同纠纷与另案债权转让纠纷，也不是“同一事实”。因此，本案依法应当继续审理。金鑫辩称，一、本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。云泽公司的母公司晨曦公司相关人员对金鑫父母存在非法逼迫还债等行为，签署本案《房屋租赁合同》即为逼迫还债的手段之一。二、案涉《房屋租赁合同》并非金鑫出于出租房屋的意思所订立，应属无效。该合同形成背景和真实原因是金鑫以其名下房屋出租所对应的收益抵偿其母亲所负债务。三、金鑫及其母亲刘某在案涉《房屋租赁合同》项下从未实际收取任何租金，云泽公司主张金鑫向其返还租金的请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。云泽公司向一审法院起诉请求：⒈确认租赁合同已于2018年11月9日解除；⒉判令金鑫返还租金666700元、违约金125000元及利息（自2016年7月17日起至实际返还之日止，以666700元为基数，按同期同种银行贷款利率计算）。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，云泽公司的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回云泽公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审法院审理过程中认为本案有涉及犯罪的嫌疑，应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处。但即便存在金鑫父母被限制人身自由逼迫还债的刑事案件线索，刑事案件与民事案件的当事人并不同一，只是法律事实存在牵连，在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。据此，一审法院裁定驳回云泽公司的起诉，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初1259号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡瑾文