云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终11号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭德奎，男，1984年5月12日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。指定辩护人杨茂，云南意衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1954年10月4日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务农，住盐津县。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1965年3月5日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，务农，住盐津县。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控被告人彭德奎犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云0623刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭德奎不服判决，向本院提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，提讯了被告人彭德奎，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月30日，被告人彭德奎以被害人韦仕奎之前劝阻其与他人打架未帮助自己为由，在盐津县的公路上与韦仕奎相遇，彭德奎便用石头将韦仕奎头部打伤，经盐津县公安司法鉴定中心鉴定，韦仕奎的伤情为轻微伤。2018年7月26日，被告人彭德奎认为被害人蒋某1伙同他人欺骗其做旧币生意亏本，便扔石头打蒋某1家门窗，蒋某1听见后赶回家，彭德奎将蒋某1扑倒在地用石头打伤蒋某1头部，经盐津县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1的伤情为轻微伤。蒋某1受伤后住院治疗4天，用去医疗费1934.79元，交通费360元。2019年2月2日，被告人彭德奎认为黄开平欺骗其做旧币生意亏本，在黄开平及其妻子刘某、母亲陈某1（74周岁）三人在彭德奎家旁边割猪草时，彭德奎扔石头打黄开平夫妻，陈某1见状质问彭德奎，彭德奎便扔石头将陈某1手臂打伤。被告人彭德奎认为被害人唐某说其坏话，先后于2019年4月19日、6月7日、6月9日，在盐津县河坝社公路上三次扔石头打伤唐某。经鉴定，唐某伤情为轻微伤。唐某受伤后于2019年6月10日、6月19日经医院门诊治疗，用去医疗费288.42元。2019年6月24日，被告人彭德奎被公安机关抓获归案。根据上述事实及证据，原判认定被告人彭德奎随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以寻衅滋事罪判处被告人彭德奎有期徒刑二年；由被告人彭德奎赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1人民币2994.79元；由被告人彭德奎赔偿附带民事诉讼原告人唐某人民币1288.42元。宣判后，原审被告人彭德奎提出上诉称：原判认定事实不清，自己只打过黄开平、唐某，且都是被对方首先殴打、欺压，原判量刑不当，请求二审改判。其辩护人除提出了相同的辩护意见外，认为彭德奎在案发后没有逃离现场，成立自首。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）彭德奎于2017年9月至2019年6月期间，先后借故殴打韦仕奎、蒋某1、陈某1、唐某等人，致三人轻微伤的事实，有以下证据证实：（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，该案系被害人报案后，公安机关立案侦查并将彭德奎抓获归案。（二）户口证明，证实被告人彭德奎犯罪时已经年满18周岁，无犯罪前科。（三）被害人陈述及证人证言1、唐某陈述，彭德奎第一次打我是在2019年4月19日，当天我在公路边的地里干活，彭德奎从公路上经过就乱骂我，我就和他理论，彭德奎就用石头打我并把我推倒在地，之后有人经过彭德奎就没有再打我了，彭德奎离开时还威胁我；第二次是同年6月6日，当时我在地里干活，彭德奎路过时乱骂我，但这次没有打我；第三次是在6月7日，我与我母亲帅某在地里干活，彭德奎又打骂我，当时我儿媳陈某2还用手机录了彭德奎打我的视频，之后彭德奎的母亲陈某5知道后到现场将彭德奎劝走，事后我儿媳陈某2就报警了；第四次是在6月9日，我在地里锄草，彭德奎又来打骂我，之后彭德奎的妻子罗连英还来我家叫我们不要惹彭德奎。彭德奎每次都是用石头打我，没有用其他工具。听说彭德奎还打过黄某4、张国相、韦仕奎、蒋某1、陈某1，但我都没有在场。彭德奎平时好吃懒做，蛮横不讲理，连他父母都要骂，没有人敢惹他。证人帅某、陈某2、黄某1、付某、周某1、黄某2、黄某3、黄某4、彭某1、黄某5、陈某3、黄某6、彭某2就彭德奎甩石头打唐某的事实及彭德奎平时表现作了相应证实。2、韦仕奎陈述，2017年9月30日下午，我骑摩托车路过彭德奎家后面时，彭德奎扔石头打伤我头部，之后我就打电话报警了。我受伤后到豆沙卫生院缝了五针。他打我的原因主要是因为2015年彭德奎与蒋某4发生打架，我去拉住彭德奎劝架，他就认为我是帮蒋某4的忙而记恨我。3、蒋某1陈述，以前彭德奎与张国相做纸币生意发生矛盾，彭德奎说我没有帮他的忙而记恨我。2015年2月彭德奎就打过我一次，村干部处理后彭德奎的母亲陈某5给我道歉；2018年7月7日，彭德奎又甩石头打我家门窗；2018年7月26日下午，彭德奎又在我家旁边公路上打骂我，用石头将我的头打出血。另外彭德奎还打过韦仕奎、陈某1、黄某7、唐某、黄某4、蒋某5。证人赵高从、蒋某2、蒋某3、杨某、陈某4、黄某7、蒋某4、蒋某5就彭德奎用石头打蒋某1头部的经过作了相应证实，并证实了彭德奎的平时表现，内容与其他证人证实一致。4、陈某1陈述，2019年2月2日，我与儿子黄开平、儿媳刘某从彭德奎家旁边路过，彭德奎就甩石头打我们。之后是彭德奎的母亲陈某5来将彭德奎抱住才没有打的。彭德奎平时好吃懒做，蛮横不讲理，连他父母都要骂，没有人敢惹他。彭德奎还打过唐某、蒋某1、黄某4、韦仕奎等人。证人刘某、黄开平作了相应证实。5、陈某5（彭德奎之母）证实，2019年端午节彭德奎与唐某发生纠纷，我就将彭德奎劝回家。另外彭德奎还与黄开平、陈某1等人吵闹过，彭德奎还甩石头打着陈某1；与蒋某1打过架，我还去给蒋某1赔礼道歉；还打过韦仕奎，但具体情况我都不清楚。彭德奎很不听话，一天在家什么事都不做，总是伤人惹祸，连我都要骂，大家都不喜欢他。彭德奎之前出过车祸，有时自言自语，感觉他精神不正常。证人彭某3（彭德奎之父）、罗良英作了相应证实。6、林英证实，2012年的时候我是万古村的文书，有一天彭德奎来找我开证明，因为是给他父亲彭某3开的，我就叫他喊彭某3来开，彭德奎就气冲冲的走了，后面听王某、蒋某8说，当天彭德奎提着刀来村委会找我被他们劝走了。彭德奎为人处事差，说不上几句话就要乱骂人。听说还打过蒋某1、唐某、韦仕奎、陈某1。7、蒋云洪（万古村副主任）证实，2018年下半年的一天，蒋某1的妻子赵高从打电话给我说蒋某1被彭德奎打了，叫我去处理，我就叫她打电话报警。我同时骑摩托车赶到现场，蒋某1睡在路边，头部出血，彭德奎也在现场，脚上也有伤。蒋某1家坝子里有石头，窗子的铝合金被打变形，派出所的到后就将双方带走了。另外彭德奎还打过韦仕奎、唐某。彭德奎现在是个独人，欺软怕恶，一说就要打人，不管谁与他有矛盾他就要想办法报复，其他人劝架他就说是帮对方的忙，要一起报复，大家都与他搞不拢。8、代秋季证实，2015年冬天蒋某1打电话给治安员周明纯说彭德奎打他，我和周明纯到现场，看见蒋某1全身都是湿的，彭德奎拿着一把扫帚乱骂蒋某1，我们调解了一下没有调解好就回村委会了。听说彭德奎还打过韦仕奎、唐某。彭德奎平时游手好闲，惹事生非，因为开证明的事情还提刀威胁过村上的林英。证人周某2（村支书）、朱某（治安员）、蒋某6、蒋某7、蒋某8、王某、李某、黄某8等人就彭德奎的平时表现及乱打人的情况作了相应证实。（四）现场勘验笔录及照片证实，2018年7月26日16时许赵高从（蒋某1之妻）报案后，盐津县公安局豆沙派出所民警赶到现场进行勘验。蒋某1被打的现场位于盐津县风社蒋某1家房屋旁边，蒋某1仰卧在地上，头部流血，蒋某1旁边有石头，彭德奎在现场；2019年6月7日17时许陈某2（唐某儿媳）报案后，盐津县公安局豆沙派出所民警赶到现场进行勘验。唐某被打的现场位于盐津县河坝社唐某家侧边公路上，彭德奎在现场公路上，公路上有石头。（五）ＤＲ报告单、病情证明书、诊断证明、医疗收据、照片及鉴定书证实，唐某全身多处软组织损伤，其损伤评定为轻微伤；韦仕奎头部外伤，其损伤评定为轻微伤；蒋某1头部外伤，其损伤评定为轻微伤。（六）陈某2提供的视频，证实了彭德奎甩石头打唐某的事实。（七）四川省正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书证实，彭德奎案发时无精神疾病，对本次作案有完全刑事责任能力。（八）盐津县公安局治安调解协议书证实，彭德奎打伤韦仕奎后，韦仕奎向盐津县公安局豆沙派出所报案，后双方当事人在派出所的调解下达成协议：彭德奎与韦仕奎的矛盾就此了结，韦仕奎对彭德奎的伤害行为表示谅解且放弃相关赔偿。证实了彭德奎殴打韦仕奎的事实。（九）盐津县人民法院民事判决书，证实彭德奎与张国相发生纠纷后被蒋某4等人劝开，后彭德奎将张国相等人起诉至盐津县人民法院，盐津县人民法院判决张国相承担彭德奎医药费，蒋某4等人不承担责任。（十）被告人彭德奎的供述与辩解。被告人彭德奎对殴打唐某等人的事实供认不讳，但态度恶劣，没有任何悔改之意，称还要报复社会及与他有矛盾的人。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭德奎为发泄情绪，多次借故无理取闹，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且归案后没有任何悔改之意，应当依法严惩。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。原审法院根据本案的上述具体情况，对彭德奎判处有期徒刑二年并赔偿被害人的经济损失并无不当。上诉人彭德奎的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年二月二十八日书记员  戚丽娟