河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34229号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，男，1972年9月7日出生，汉族，住河，住河北省石家庄市裕华区div>委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告：魏文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县div>被告：魏志兴，男，1958年2月16日出生，汉族，住河，住河南省濮阳县div>原告汇通信诚租赁有限公司诉魏文龙、魏志兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人聂森到庭参加诉讼。被告魏文龙、魏志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一立即一次性清偿原告所欠的租金518241.84元；2、请求判决被告一向原告支付违约金103648元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰的标准计算，自2019年2月8日起至实际清偿之日止（至2019年8月8日暂定5441元）；3、请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车，机动车登记证编号：120003229994、车牌号：豫Ａ×××**）享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、判令被告二对上述全部诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA20-1220-000156号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款623968元，被告分36期每期按21593.41元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项。原告诉至法院，望判如所请。被告魏文龙、魏志兴未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（××）与被告魏文龙（××）、被告魏志兴（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（主要条款）》，主要约定：被告魏文龙因用车需要，向原告租赁路虎汽车（发动机号为14050900240306PS，车架号为SALGA2VF1EA173718）；车辆购车款总额为950000元，车辆融资款总额623968元，融资首付款380000元；车辆融资款项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等。租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算；利率类型为固定利率；等额支付租金，每期还款租金21593.41元；被告魏文龙同意以中国农业银行、户名魏文龙卡号：62×××75授权出租方委托通联支付网络服务有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行、及其他代扣机构从指定的××的（魏文龙）银行卡中自动扣除租金。××在此确认同意将本合同涉及的由××支付的购车首付款380000元直接转为融资租赁的首付租金；××签字处有魏文龙签字按手印；还款银行卡户主签字处有魏文龙签字按手印；保证人处有魏志兴签字按印。××处加盖有原告印章。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》主要载明：租赁期内，当被告魏文龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆；当被告未按本合同规定支付租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告魏文龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（××）与被告魏文龙（××）、被告魏志兴（保证人）签订《租金支付时间表》，约定收付款支付日2017年12月21日，租赁期限36月，等额支付租金，每期21593.41元。同日，原告（××）与被告魏文龙（××）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，主要载明：被告以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2017年12月21日起至2020年12月21日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；债务履行期限届满（包括债务提前到期的情况），抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议。同时，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年12月21日，上述车辆登记至被告魏文龙名下，登记车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为14050900240306PS，车架号为SALGA2VF1EA173718。2018年1月4日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告提交的《还款信息表》显示：被告已支付原告12期租金，剩余未付24期租金共计518241.84元（21593.41元×24期）。原告提交的《委托代理合同》显示，委托人汇通信诚租赁有限公司（甲方），受委托人为河南兴亚律师事务所（乙方），委托事项为乙方接受甲方的委托，案件代理费为人民币3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告魏文龙、魏志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告魏文龙、魏志兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告与被告魏文龙签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告魏文龙未按照该合同约定支付租金，已构成违约。故原告主张被告魏文龙偿还518241.84元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告汇通信诚租赁有限公司请求的迟延履行金，实质为违约金，原告汇通信诚租赁有限公司主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告魏文龙向原告支付自原告至法院主张权利之日按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额518241.84元的30%为限。原告与被告魏文龙已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中亦有约定，故本院对此予以支持。被告魏志兴自愿为被告魏文龙的案涉债务担保，故其应向原告就被告魏文龙的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司518241.84元及违约金（违约金以租金518241.84元为基数，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额518241.84元的30%为限）；二、被告魏文龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××**号车(发动机号为14050900240306PS，车架号为SALGA2VF1EA173718)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告魏志兴对本判决确定的第一、第二项债务向原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5052元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担874元，由被告魏文龙、魏志兴负担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月二十日书记员  赵 萌