广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1477号原告：王正国，男，汉族，1961年12月9日出生，住址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开云，广东诚公律师事务所实习律师。被告：丘文垒，男，汉族，1983年9月18日出生，住址广东省惠东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告王正国与被告丘文垒、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正国委托诉讼代理人李钊华、被告丘文垒、被告平安财险委托诉讼代理人黄子杰到庭参加诉讼。后经司法鉴定，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告损失共计234592.88元，其中医疗费67573.88元、住院伙食补助费11600元、营养费500元、护理费15010元、误工费10629元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费7644元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金10000元、交通费3480元；由被告平安财险在交强险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告平安财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告丘文垒承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告丘文垒驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车与原告发生交通事故，交警部门认定被告丘文垒负此次事故全部责任。事故发生后，原告到深圳市龙岗区中心医院住院治疗116天，并经广东中一司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故给原告身心造成巨大伤害和损失，被告丘文垒作为驾驶人及肇事车辆所有人，被告平安财险为该肇事车辆在2017年1月14日至2018年1月13日交强险和商业三者险的保险人，二被告应承担全部赔偿责任。被告丘文垒答辩称：其已为原告垫付医疗费6908元、护理费6210元，上述金额应予扣减。被告平安财险答辩称:一、关于医疗费。原告没有足额支付医疗费并出院，医疗费是由我方向深圳市龙岗中心医院第九人民医院担保，我方承担着向医院偿付医药费的义务。二、被告丘文垒在我方购买了交强险及商业三者险（限额为100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，我方处在事故发生时已垫付1万元医疗费，还在商业三者险理赔原告15000元，应在总额中予以扣减。三、关于原告的具体诉请：住院伙食补助费、营养费、交通费予以认可；原告应补充银行流水证明其实际产生误工费用，否则不予认可；原告未提交载有需要护理的医嘱和出院小结等病历材料，提供的护理费、发票上载明出具的公司也为代开而非护理公司直接出具，且未有合同及护理人员的具体信息，因此护理费不予认可；原告未构成伤残，残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2018年1月9日0时2分许，被告丘文垒驾驶粤Ｂ×××**号车在龙岗街道建新路由东往西方向行驶至满京华喜悦里路段时，车头与横过道路的原告王正国发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告丘文垒驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查，原告于当日前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，2018年5月4日出院，住院116天。经诊断，原告因本次事故造成胸11、腰2压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：适当运动四肢关节，注意预防并发症；休息一个月；促进骨折愈合，定期复查，不适随诊。《出院结算通知书》显示费用76465.68元（费用类别：担保）。出院后门诊医疗费1108.2元。再查，被告丘文垒系粤Ｂ×××**号车驾驶员及所有人，粤Ｂ×××**号车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日止，事故发生在保险期限内。被告平安财险在交强险责任限额内为原告垫付了医疗费1万元，在商业三者险责任限额内为原告垫付1.5万元。还查，原告委托广东中一司法鉴定所对所受伤情进行鉴定，该所于2018年6月21日出具《司法鉴定意见书》，认为原告胸11椎体粉碎性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条款，原告伤残程度评定为十级伤残。被告平安财保提出异议并申请重新鉴定（被告平安财保预缴鉴定费3276元），本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告所受伤情重新进行鉴定，该所于2019年12月4日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致胸11压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，予以非手术治疗。伤后当日CT胸11椎体前缘压缩程度未达1/3，椎体略呈楔形，椎体后缘高度未见明显压缩，椎管未见狭窄，椎管内未见碎骨片，椎体后柱未见明显骨折；伤后第9天MRI胸11椎体前缘压缩程度未达1/3，椎体略呈楔形，骨折线未累及椎体后缘和椎体后柱，椎体后缘高度未见明显压缩，椎体水肿范围较大，椎管未见狭窄，为压缩性骨折；未提供受伤后近期的CT片。根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）,原告损伤未达最低伤残等级。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一、关于本次交通事故责任已由交警部门作出认定，原被告亦不持异议，故本院依法认定被告丘文垒对本次事故承担全部责任。又因案涉粤Ｂ×××**号车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故而产生的损失，应由被告平安财险先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错比例由被告丘文垒承担100%的赔偿责任；对于被告丘文垒承担的100%的赔偿责任，由被告平安财险根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人即被告丘文垒按过错比例（承担100%的赔偿责任）予以赔偿。二、关于鉴定意见。原告认为深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》并未对原告2018年2月7日MR片进行阅片并分析、说明，而仅根据2018年1月9日、1月18日的X光片和MRI光片作出鉴定意见；重新鉴定时间距离事故发生将近两年，不能真实反映原告的伤残情况，故重新鉴定的意见不真实、不合法，不应采信，应以广东中一司法鉴定所作出的鉴定意见认定原告构成十级伤残。本院认为，根据病历记载，原告入院及出院诊断均为胸11、腰2压缩性骨折，并无胸11椎体粉碎性骨折的诊断结论，广东中一司法鉴定所以原告胸11椎体粉碎性骨折认定原告构成十级伤残与原告伤情不符。经本院委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新对原告的伤情进行鉴定，认为原告伤后当日CT胸11椎体前缘压缩程度未达1/3，椎体略呈楔形，椎体后缘高度未见明显压缩，椎管未见狭窄，椎管内未见碎骨片，椎体后柱未见明显骨折；伤后第9天MRI胸11椎体前缘压缩程度未达1/3，椎体略呈楔形，骨折线未累及椎体后缘和椎体后柱，椎体后缘高度未见明显压缩，椎体水肿范围较大，椎管未见狭窄，为压缩性骨折；未提供受伤后近期的CT片。根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）,原告损伤未达最低伤残等级。本院认为，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新作出鉴定意见的程序合法、依据准确，鉴定结论客观、真实，可作为评判本案的证据，原告主张构成十级伤残的证据不足，不予支持。三、根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。经核算，原告住院及门诊共计产生医疗费77573.88元，可予认定；2.住院伙食补助费。原告住院116天，住院伙食补助费可计为11600元（100元×116天）；3.营养费。原告因伤致残需加强营养，本院酌定为500元；4.护理费。原告提供的护理费发票载明护理期间为2018年2月5日至5月2日,与原告住院的事实可相互印证，并有护理公司出具的证明等证据予以印证，故护理费20010元，本院予以支持；5.交通费。原告住院116天，交通费可计为3480元（30元×116天）；6.误工费。根据原告提交的社保证明、银行流水，可证明其月均收入为2184元，本院予以采信，原告共住院116天，出院医嘱休息一个月，故误工期本院支持146天，误工费可计为10629元（2184元÷30天×146天）；7.鉴定费。原告自行委托的鉴定意见有误，未经本院采信，故其此次鉴定费2280元，不予支持；8.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告未造成伤残，故其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，于法无据，难以支持。上述损失共计123792.88元,予以确认，超出部分不予认定。原告确认共收到被告平安财保25000元，其中10000元用于缴交住院押金，5000元用于支付护理费，该15000元已在诉请的医疗费、护理费中分别扣减，即诉请医疗费损失67573.88元（77573.88元-10000元）、护理费损失15010元（20010元-5000元）。原告确认被告丘文垒垫付5000元医疗费（包含在原告诉请的医疗费中），但被告丘文垒提交的其他6张医疗费发票是原告未住院前产生的急诊门诊费用，原告并未在本案中重复请求，被告丘文垒提交的护理费发票亦与本案无关，并未包含在原告诉请中。经查，被告丘文垒提交的其他6张医疗费发票确为事故当日所产生，原告认为该部分并未主张的意见合理，可予采信；护理费发票为2018年1月9日至2月4日护理期间的花费，与原告在本案中所主张的护理期间亦并不重复，故该部分不应扣除。综上，本院确认：被告方共为原告垫付了与原告在本案中诉请的相关费用共计30000元（25000元+5000元），原告因本次事故还应获得赔偿93792.88元（123792.88元-30000元），由被告平安财险在剩余保险责任限额内继续赔偿原告93792.88元。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在剩余保险责任限额内继续赔偿原告王正国93792.88元；二、驳回原告王正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672.96元（已由原告预交4686.38元，退回原告3013.42元），由原告王正国负担1004.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担668.87元；鉴定费3276元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），由原告王正国负担1966元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1310元。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇二〇年二月二日书 记 员  孔玉艳