wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审8号 申请执行人贵港市港北区人力资源和社会保障局，住所地贵港市港**行政中心**。 法定代表人黄克霖，局长。 委托代理人徐莉，女，1984年11月15日出生，汉族，贵港市港北区人力资源和社会保障局干部，住贵港市港**。 委托代理人杨春华，男，1973年8月23日出生，汉族，贵港市港北区人力资源和社会保障局干部，住贵港市港**。 被执行人贵港市港北区天上梅歌舞娱乐中心，住所地贵港市港**中山北路西侧（贵港市住房公积金管理中心旁）。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。 经营者杨小萍，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市港北区人力资源和社会保障局于2020年1月5日向本院申请强制执行其于2019年2月20日作出的港北人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）一案，经告知补正材料，本院于2019年2月10日受理，依法组成合议庭，对1号处理决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市港北区人力资源和社会保障局于2018年9月25日、26日收到被执行人员工冯育丽等33人对贵港市港北区天上梅歌舞娱乐中心的投诉。申请执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》和《关于确认拖欠原员工工资数额的通知书》。2018年11月30日，申请执行人作出《限期改正指令书》，责令该中心三个工作日内足额支付拖欠的工资。2018年12月29日，申请执行人向该中心送达《行政处理事先告知书》，告知其存在的违法事实及拟作出足额支付工资及加付赔偿金的处理决定，其有陈述和申辩或者听证的权利，被执行人没有行使上述权利。2019年2月20日，申请执行人依法对该中心作出1号处理决定，决定认定被执行人未按照法律规定及时足额支付劳动者劳动报酬，责令改正后仍未按时支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和《关于实施若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出以下行政处理：1、自收到本指令书之日起三个工作日内足额支付所拖欠的104150.14元工资，对逾期不支付的行为，责令按应付金额104150.14元的百分之五十的标准加付赔偿金52075.07元。决定送达后，该中心承包经营者钱海东支付其承包经营期间（2018年7月、8月）招用的冯育丽等33名员工工资71660.14元，冯育丽等33名员工自愿放弃钱海东经营期间加付赔偿金的请求。该中心现仍拖欠梁汉月等4人2018年3月至6月工资32490元及加付赔偿金16245元。 本院认为，1号处理决定认定的事实有劳动者的投诉书、劳动者的身份证明、劳动保障监察调查笔录、确认拖欠工资数额通知书、拖欠员工工资情况表等证据证实，事实清楚，证据充分。申请执行人先后作出限期改正指令书、行政处理事先告知书及1号处理决定，并送达被执行人，程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……”以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……(二)对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”的规定，1号处理决定责令被执行人支付工资及赔偿金，适用法律正确。1号处理决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，1号处理决定已经生效。因被执行人未完全履行1号处理决定规定的义务，申请执行人依法向被执行人发出履行行政处理决定催告书，但被执行人逾期仍未履行。就被执行人未履行部分，申请执行人向本院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市港北区人力资源和社会保障局于2019年2月20日作出的港北人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人未履行部分（支付工资32490元及加付赔偿金16245元）。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1474号之一申请执行人：郭明立，男，1965年09月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦店镇野王村北，统一社会信用代码：9141040217183494XX。法定代表人：张松林。被执行人：张松林，男，1965年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘秀珍，女，1962年02月05日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行郭明立与平顶山市新华第一洗煤厂、张松林、刘秀珍借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2462号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的172万元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息及住房公积金管理中心等，查明被执行人名下在平顶山市××××王村租赁有土地，该村现涉及拆迁，关于该块土地因拆迁产生的补偿款等权益，本院向平顶山市××××王村送达查封冻结协助，查封期限自2019年10月18日至2022年10月18日；张松林名下豫Ｄ×××**别克汽车一辆，为轮候查封，查封期届满日为2021年11月10日，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市新华第一洗煤厂、张松林、刘秀珍负有继续向申请人郭明立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年二月二十五日书记员 娄 源
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1495号 申请执行人王铁宏，男，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人曾庆武，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人荆晶，女，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人王铁宏与被执行人曾庆武、荆晶买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初3003号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本案在诉讼过程中查封的被执行人名下所有位于沈阳市××单元间号××房产属于轮后查封并有抵押，查封的被执行人曾庆武名下丰田车一辆，该车辆无法实际控制，我院于2018年8月8日查封被执行人曾庆武名下盛京银行账户内存款3377.46元、荆晶名下招商银行账户内存款3336.11元、财付通账户7611.39元，我院于2020年1月17日扣划并给付申请人，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初3003号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6898号原告：苏燕波，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区********要***队。被告：覃元海，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********。原告苏燕波与被告覃元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕波到庭参加诉讼，被告覃元海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏燕波向本院提出诉讼请求：１.要求被告返还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月2日以资金周转困难为由向原告借款人民币90000元，言明在2019年8月2日前归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，为此提出起诉。被告覃元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：覃元海作为借款人、苏燕波作为出借人签署一份书面“借据”，载有：本人覃元海于2018年8月2日向苏燕波私人借款人民币玖万元整，并承诺于2019年8月2日前全数归还。落款日期为2018年8月2日。对于上述“借据”，原告苏燕波陈述称借据所载9万元款项大概是分了4-5次支付给被告，大概2018年3-4月份的时候给过钱给被告，在2018年8月2日之前大概有1万几千元，8月之后有比较大额的款项给被告，后来在2019年10月、11月份左右与被告补签了本案的借据，当时对数的时候9万元是加上了利息的总数，本金大概是8万元左右，因为被告长期没有归还，因此计算了部分的利息，定下9万元的借条，双方都是同意的，但被告至今没有还款。另查明，依照原告所举的微信转账记录，原告与微信号Spirytus-H的转账情况为：2019年2月5日微信号Spirytus-H转入原告5000元，2018年11月10日原告转出3000元至微信号Spirytus-H，2018年10月27日转出500元，2018年10月19日转出2000元，2018年8月29日原告转出30000元，2018年8月28日转出18000元，2018年8月18日转入10000元，2018年8月13日转出10000元，2018年8月8日转出10000元，同日转入10700元，2018年8月6日转出10000元；2018年6月30日转出3000元，2018年6月1日转出1000元。上述微信号Spirytus-H转入原告款项为25700元，原告转出款项87500元。原告陈述微信号Spirytus-H是被告使用的微信，上述款项均为其与被告之间的借款往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告覃元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告主张其与被告之间的借款关系，提供了“借据”、微信转账记录等证据予以证明并保证证据真实，也说明了款项交付及借据签署的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。上述借据所载9万元款项是本金加利息所形成的，结合原告陈述意见及微信转账记录，在被告未出庭应诉并提供相应证据的情况下，可以确认该款项的确定未超过法律规定的范围，原告主张被告归还款项9万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃元海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏燕波归还借款本息共90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元（原告苏燕波已预交），由被告覃元海负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年二月十九日书记员  陈主航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初3441号之二原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：张骅炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路**。本院在审理原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  眭咏梅审 判 员  李 铖人民陪审员  吴春梅二〇二〇年二月十四日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3533号 遵义市本兴商贸有限责任公司、袁某： 遵义市本兴商贸有限责任公司申请执行袁某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，遵义市本兴商贸有限责任公司向本院申请执行的（2018）黔0302民初9440号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安岳县永清镇盘龙村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇盘龙村**。 负责人：黄代均，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人方华菊、陈树田因与被申请人安岳县永清镇盘龙村村民委员会（以下简称盘龙村村委会）、荣小兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 方华菊、陈树田申请再审称，在方华菊、陈树田不知情的情况下，荣小兵与盘龙村村委会签订了《盘龙村通畅公路工程承包合同解除协议书》，违反了《中华人民共和国合同法》第四条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的合同无效的情形，应属无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案的当事人与四川省安岳县人民法院审理的（2018）川2021民初1573号案件相同，所涉及的债权债务相同、诉讼标的相同。该次诉讼系否认前案即（2018）川2021民初1573号对《盘龙村通畅公路工程承包合同解除协议书》具有真实性、合法性的认定，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，方华菊、陈树田的本次诉讼构成重复起诉。 综上，方华菊、陈树田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。方华菊、陈树田申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方华菊、陈树田的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  卢 忠 审判员  古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘宥佐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26778号 被执行人:姚仕金,男,1979年8月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于姚仕金罚金与责令退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2525号刑事判决书于2019年10月17日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚仕金应缴纳罚金5000元，退赔被害人李某250000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市有住房公积金缴存记录，但余额仅有94.73元。本院已向被执行人服刑地东莞市第二看守所调查被执行人的财产状况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26778号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴 诗 思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初418号 原告：王玉英，女，1972年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：马楠，男，1991年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘雪茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27614号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************313。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告霍宇坚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告霍宇坚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8559.8元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息700.76元，逾期还款违约金482.28元，账单分期手续费119.94元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金8559.8元，利息700.76元（领用合约第4.1条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利），逾期还款违约金482.28元（领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%），账单分期手续费119.94元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。被告霍宇坚没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2017年6月24日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗粤通卡（卡号625**********372），并表示愿意遵守中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)领用合约的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2017年7月10日开始持卡消费、取现等，但未及时归还透支款，截止2018年11月13日，被告累计拖欠透支本金8559.8元、利息700.76元、违约金482.28元、账单分期手续费119.94元。经原告多次催收，被告仍未清还。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、违约金等，证据确实，理由成立，本院予以支持。但原告主张之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，又主张逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，经核算该两项计算标准之和已超过年利率24%，该违约责任过重，本院予以酌情调低，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告霍宇坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金8559.80元、利息700.76元、账单分期手续费119.94元、违约金482.28元（其中利息和违约金暂计至2018年11月13日，之后的利息和违约金之和，以所欠透支本金为基数，按年利率24%计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告霍宇坚负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十二月二十四日书记员 杨金凤
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异29号 申请人:广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：潘小拥，付文，均为广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 被执行人：广州耀祥玻璃工程有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都港口工业开发区，工商注册号企独粤穗总字第** 法定代表人：任敬祥。 被执行人：广州市花都西城经济开发有限公司，住所地广州市花都区新华，住所地广州市花都区新华街107国道南北城4011423129275XG. 法定代表人：危德永。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工商银行花都支行）与被执行人广州耀祥玻璃工程有限公司、广州市花都西城经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案【(2003)花法执字第1047号】的过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、南方日报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广州耀祥玻璃工程有限公司、广州市花都西城经济开发有限公司未履行（2002）穗中法民三初字第00173号民事判决所确定的义务，根据申请执行人工商银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2003)花法执字第1047号。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（甲方、转让方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行营业部将享有（2002）穗中法民三初字第00173号民事判决的债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处于2005年8月28日在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2013年7月25日，中国东方资产管理公司广州办事处（甲方、转让方）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（乙方、受让方）签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处将享有（2002）穗中法民三初字第00173号民事判决的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理公司广州办事处与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2013年8月2日在《南方日报》上刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2018年4月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与广州资产管理有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将享有（2002）穗中法民三初字第00173号民事判决的债权转让给广州资产管理有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司于2018年5月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更为(2003)花法执字第1047号申请执行人。 本院认为：申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为(2003)花法执字第1047号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭小容 黄瑜
文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初690号原告：肖文华，男，1967年5月19日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：肖海鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，现住。原告肖文华与被告肖海鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖文华到庭参加了诉讼，被告肖海鹏经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5万元；2.判令被告支付借期内以本金5万元月利息1.5分计算的八个月利息共6000元；3.判令被告按1.5分的月利息支付借款本金3万元自2017年9月9日起至判决生效之日止产生的利息；4.判令被告按1.5分的月利息支付借款本金2万元自2017年9月20日起至判决生效之日止产生的利息；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是子叔关系。2016年9月8日，被告以酒厂资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定借期一年每月利息450元。同月19日，被告又以同样理由向原告借现金2万元，约定借期一年每月利息300元。被告支付了4个月利息共3000元后，未再支付其他利息，借款期限届满后被告亦未偿还本金。原告多次催收，被告均借故推脱，后又举家逃离外地无法联系，故诉至法院。庭审中，原告修改第三、四项诉讼请求为：3.判令被告按1.5分的月利息支付借款本金3万元自2017年9月9日起至借款完清之日止产生的利息；4.判令被告按1.5分的月利息支付借款本金2万元自2017年9月20日起至借款完清之日止产生的利息。被告肖海鹏在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖文华与被告肖海鹏是同村子叔关系。2016年9月8日，被告肖海鹏向原告肖文华借现金人民币3万元，约定还款期限一年，按月支付利息450元。同月19日，肖海鹏又向肖文华借现金人民币2万元，约定还款期限一年，按月支付利息300元。肖海鹏于二次借款之日出具借条并在借条下方落款“借款人”处签名和盖手指模。此后肖海鹏支付了4个月利息，还款期限届满后未向原告偿还本金亦未支付借期内剩余利息，原告肖文华多次催收无果，2019年春节后肖海鹏举家外出，无法联系。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借条原件二份以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖海鹏尚欠原告肖文华本金5万元此一事实，有原告提交的由被告签名的借条原件二张予以证实，经审查，上述借条约定未违反法律相关规定，可以认定原告肖文华与被告肖海鹏之间民间借贷关系成立。被告肖海鹏未按约定履行还款义务构成违约，现原告肖文华请求被告肖海鹏返还本金5万元，理由充足，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原、被告双方约定的借期内利息以月利率1.5分计算未超过年利率24%，未约定逾期利率但可自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，故原告请求判令被告按约定支付借期内未支付的利息6000元和至款项还清之日止的逾期利息，理由充足，予以支持。被告肖海鹏经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖海鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告肖文华偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数按月利息1.5分计算的借期内剩余利息6000元，支付以本金3万元为基数自2017年9月9日起至借款完清之日止的逾期利息，支付以本金2万元为基数自2017年9月20日起至借款完清之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元（原告已预交），由被告肖海鹏负担并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告肖文华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李秀兰人民陪审员  林翠珠人民陪审员  谢美霞二〇二〇年二月二十七日法官助理丘玉婷书记员谢梓姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执360号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李维丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李维丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27488.79元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执64号之三申请执行人富裕，女，1982年1月1日生，满族，西丰县殡仪馆工作人员，住西丰县。被执行人周明，男，1981年2月14日生，满族，系沈阳铁路局沈阳工务段西丰线路车间工人，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执64号之三裁定书，于2020年02月18日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周明在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年二月十八日书记员  邓洪国
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执148号之一申请人：文继军，男，汉族，1983年5月8日生，住武陟县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码，91410800574957020E，焦作市民主南路与映湖路交叉口100米路东。法定代表人：季德林，经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1114号民事调解书，于2020年02月11日向被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在中国工商银行17×××30账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在中国工商银行17×××35账户内存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十二日书记员  葛淑芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫龙祥，男，1954年1月1日出生，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗显平，男，1963年8月21日出生，布依族，住贵州省贵定县。再审申请人莫龙祥因与被申请人罗显平排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫龙祥申请再审称，原判认定罗氏宗族立碑在前，莫龙祥改建朝门在后的事实错误。莫龙祥农用车被阻2个多月，应由罗显平赔偿12000元经济损失。莫龙祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。罗显平提出意见称，2001年，莫龙祥参与集资修建罗氏宗族纪念碑。2012年，莫龙祥在纪念碑后集体土地上修建朝门，改变了出行方向。罗氏宗族固碑护碑的行为没有堵塞莫龙祥家人原来的通道。请求驳回莫龙祥的再审申请。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否错误的问题。一审庭审中，庭审举证、质证查证属实的证人罗某1、罗某2、罗某3证言及调解协议，石碑及石碑周围现状照片等证据，证实2001年包括莫龙祥与罗显平在内的罗氏宗族在集体空地上立有罗氏宗族纪念石碑。2012年莫龙祥修建院门，改变出行方向，致院门及其进出通道对准石碑的事实。故原判认定罗氏宗族立碑在前，莫龙祥改变院门在后的事实清楚，依据充分。对莫龙祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于罗显平是否承担赔偿责任的问题。经查，罗氏宗族将原被撞坏石碑用水泥固定在新碑后，莫龙祥采取措施，使得车辆进出院内尚未构成根本性影响。原判认定罗显平不应承担排除妨碍、拆除路障、移走石碑和赔偿损失的民事责任，符合本案事实。对莫龙祥要求赔偿经济损失的申请再审理由，本院亦不予采纳。综上，莫龙祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫龙祥的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  文 兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2465号申请执行人张佳佳，女，汉族，1991年10月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人李**飞，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省西平县。张佳佳申请执行李**飞民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）豫1103民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李**飞须在本判决生效后十日内偿还原告张佳佳款项80000元，诉讼费900元，以上共计80900元。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张佳佳向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月10日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年2月20日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，李**飞在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2337号民事判决书的本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人张佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年二月二十一日书记员 赵常潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5318号之二 申请执行人江西正飞科技有限公司,住江西省新余市分宜工业园区，统一社会信用代码91360521MA35KBGH7Y。 法定代表人赖云。 被执行人钟贵荣，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人江西正飞科技有限公司与被执行人钟贵荣、林财元经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特454号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人钟贵荣、林财元应履行支付人民币152000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5334.85元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢贞珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执351号申请执行人：许某，女，1966年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单某，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人许某与被执行人单某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0982民初4499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人单某所有的价值人民币100000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年二月四日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执350号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周守英，女，1968年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周守英追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计31504.76元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执XXX号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4093号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆艾锐森科技有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区大坪正街******用代码91500103320410789R。法定代表人：陈微。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆艾锐森科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇二〇年二月十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11860号原告一：王思茹，女，汉族，1993年11月20日生，身份证住址：湖南省华容县，原告二：黄岳军，男，汉族，1986年1月9日生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，共同委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：林世忠，男，汉族，1979年2月27日生，身份证住址：福建省闽侯县祥谦镇双龙村龙屿**，身份证号码：3501211979********。第三人一：王中玉，女，汉族，1967年10月5日生，身身份证住址：重庆市万州区乌龙池****2-1，份证号码：512221196710053222。第三人二：欧阳长盛，男，汉族，1969年11月24日生，身份证身份证住址：重庆市万州区后山镇紫云村****，号码：512221196911243575。原告王思茹、黄岳军诉被告林世忠及第三人王中玉、欧阳长盛股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼。被告林世忠及第三人王中玉、欧阳长盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款27.8万元；2、判令由被告承担案件的受理费。本案相关事实两原告原为深圳语科数码有限公司（以下简称语科公司）股东，分别持股50%，2016年8月15日两原告与第三人签订《股权转让协议》约定将两原告股份全部转让给第三人，并已于2016年8月19日进行工商变更登记。案外人王荣（第三人亲戚）分别于2016年8月3日、15日、25日三次通过银行转帐向被告林世忠转款2.8万元、20万元、5万元，共计27.8万元。案外人王荣诉被告林世忠不当得利纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2019年3月4日作出（2018）闽0121民初3355号民事判决书，判决书第3页写明：答辩人林世忠主张与王荣之间确实有27.8万元的往来款项，但该款项是关于语科公司的股权转让款，王荣已经将该公司的股权登记于其妹妹王中玉和妹夫欧阳长盛名下。福建省闽侯县人民法院认为27.8万元系王荣购买语科公司的股权转让款，且语科公司股权已实际变更至其指定的股权持有人名下，被告不构成不当得利，判决驳回王荣的诉讼请求。庭审中原告主张被告为促成案涉股权转让提供了中介服务，但被告收到股权转让款后至今未向原告支付。上述事实，有工商登记信息、银行交易明细、（2018）闽0121民初3355号民事判决书以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判结果被告林世忠未答辩，亦未质证，第三人王中玉、欧阳长盛未答辩，亦未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告当庭变更诉讼请求，不再要求第三人支付股权转让款，仅要求被告返还第三人已支付的股权转让款，原告与被告之间不构成股权转让关系，本案案由应为不当得利纠纷。在（2018）闽0121民初3355号案件中，被告主张其所收取的27.8万元为王荣支付的股权转让款，且语科公司股权已实际变更至其指定的股权持有人即本案第三人名下。可见第三人受让股权已支付价款，但被告无权收取该股权转让款，被告亦未提供证据证明其收到股权转让款后曾向原告支付，因此，原告诉请被告返还27.8万元股权转让款，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林世忠应于本判决生效之日起十日内向原告王思茹、黄岳军返还27.8万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2735元，由被告林世忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年二月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执581号申请执行人:吴宏江,男,1969年11月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴海祥,男,1970年2月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴宏江与被执行人吴海祥民间借贷纠纷一案中,于2020年2月21日向被执行人吴海祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴海祥名下的位于兴化市大垛镇天河村371号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十八日书记员 程文敏
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保17号之二申请执行人:潘春波。被执行人:葛明哲。上列当事人租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款109444.65元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢66号 申请执行人：深圳市硕涛科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道松涛社区车站三街****,组织机构代码689442473。 法定代表人曾东强。 被执行人：张汉忠,男性,1979年4月20日出生,汉族,住广,住广东省高州市div> 申请执行人深圳市硕涛科技有限公司与被执行人张汉忠买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终13312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张汉忠应履行支付79625.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终13312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终13312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9426号原告：深圳市华瑞诺科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房******，统一社会信用代码：91440300354472961Y。法定代表人：胡承华，总经理。被告：深圳友谊医院，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码：91440300076943806X。法定代表人：许岳鸿。原告深圳市华瑞诺科技有限公司诉被告深圳友谊医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡承华到庭参加了诉讼。被告深圳友谊医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告深圳友谊医院偿还原告深圳市华瑞诺科技有限公司欠款人民币138122元；2、判令被告向原告支付试剂耗材余款滞纳金（以138122元为基数，从2019年4月30日按每日3‰计至被告付清之日止）；上述款项合计146026元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2018年5月5日，被告深圳友谊医院和原告深圳市华瑞诺科技有限公司签订合作协议，被告深圳友谊医院从原告深圳市华瑞诺科技有限公司处购买医疗试剂和耗材，并且按被告深圳友谊医院的要求提供了试剂和耗材（于2018年12月提供试剂耗材计款5555元、2019年1月份提供试剂耗材计款60337元、2月份15040元、3月份22425元、4月份34765元，合计138122元试剂耗材货款，约定送货后30天内付清，其中12月份、1月份货款计65892元已逾期40天），然而到还款期后被告深圳友谊医院以各种理由和借口迟迟不肯偿还合同约定的余款，经原告多次、长时间的催促被告付清合同欠款，期间原告发催款函及告知书通知被告如果不履行合同付款将走法律程序，但被告深圳友谊医院依旧以各种理由和借口拖欠不加以解决，至今仍欠试剂耗材货款138122及由此产生的滞纳金7904元共计146026元。其行为严重损害了原告的合法权益。被告深圳友谊医院未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年5月5日原被告签订《合作协议》，约定由原告向被告投放医疗设备一台，被告在合同期限内必须全套使用原告试剂及耗材，合同有效期为2018年5月5日至2024年5月5日，双方约定试剂款不超过3个月，每月依次结清。合同签订后，2018年5月至2018年11月期间试剂款被告均已支付，2018年12月至2019年4月原告向被告提供的试剂金额共计138122元，被告至今未付。上述事实，有《合作协议》、销售单以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《合作协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据足以证明2018年12月至2019年4月原告依约向被告提供试剂，金额共计138122元，被告未按时支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款138122元，有事实和法律依据，本院予以支持。《合作协议》未约定滞纳金标准，原告主张的每日千分之三标准过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳友谊医院应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑞诺科技有限公司支付138122元及逾期付款利息（以138122元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率1.5倍自2019年4月30日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）二、驳回原告深圳市华瑞诺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，由被告深圳友谊医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 欧  湘  衡人民陪审员 刘  建  忠二〇二〇年二月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执240号之六 被执行人，高志军，男，现住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执240号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人高志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币42.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员 关智昊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3712号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1941年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆会珍，女，1944年11月7日生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，2009年4月18日生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人:杨某2,杨某1祖父。共同委托诉讼代理人：宋秋红。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第**。负责人：邓俊杰，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐云鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，现在贵州省白云监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**Ⅰ、Ⅲ区**。负责人：张端书，该分公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱东伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖蓉，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇明台路**。负责人：张鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹兴权，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市杨成汽车运输有限责任公司。住所地：遵义市。住所地：遵义市汇川区重庆路红丰停车场**门面div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨成林，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：申讯，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志勇，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐甜，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。系张志勇之妻。再审申请人杨某2、漆会珍、杨某1因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）、唐云鑫、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳公司）、朱东伟、赖蓉、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称人保三台公司）、邹兴权、遵义市杨成汽车运输有限责任公司（以下简称杨成公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司（以下简称人保汇川公司）、张志勇、唐甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某2、漆会珍、杨某1申请再审称，有新证据证明受害人杨显荣生前在上海定向广告传播有限公司深圳分公司任巡视员，应按照深圳市交通事故赔偿标准来计算死亡赔偿金。杨某2、漆会珍、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。人保三台公司提出意见称，申请人提交的新证据形成时间均应在受害人死亡之前，故相关证据不属新证据。申请人应当承担举证不利的后果。请求驳回再审申请。人保汇川公司提出意见称，申请人所提证据不属原一、二审举证期限届满后新发现的证据，不应认定为新证据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提新证据是否成立的问题。杨某2、漆会珍、杨某1再审申请期间，提交了2014年11月14日受害人杨显荣与上海定向广告传播有限公司深圳分公司订立三年不定时工作制的《劳动合同》复印件及该公司2019年5月5日出具《工作证明》复印件、2019年深圳市福田区沙头街道新洲社区出具杨显荣2010年至2018年在该社区的《居住登记证明》复印件，主张杨显荣长期在深圳市生活。经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，再审申请人提交的证据，形式上符合上述司法解释规定的情形，内容上能够证明原判决错误的，方可认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。本案一审期间，再审申请人并未主张依据深圳市交通事故赔偿标准来计算死亡赔偿金，对一审判决亦未上诉。上述材料，从形式上分析，不属于在原审庭审前存在但无法发现或原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得、规定期限内不能提供的证据，亦不属于在原审庭审结束后才形成而又无法据此另行提起诉讼的证据。从内容上分析，上述证据亦不足以推翻原判决认定的事实。对杨某2、漆会珍、杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提出的申请再审理由，本院不予采纳。综上，杨某2、漆会珍、杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某2、漆会珍、杨某1的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  文 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执381号申请执行人：刘凤刚，男，1955年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周建国，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘凤刚与被执行人周建国民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0982民初3611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周建国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周建国所有的价值人民币31000元及诉讼费200元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81008号之一原告：吴某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：凌1，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某2，男，1941年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某某，女，1946年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被告共同委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告凌1、凌某2、刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 金国良二〇二〇年二月三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9525号申请执行人：港唐建筑装饰设计工程（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**现代大厦（**）****-13。统一社会信用代码：91420106MA4KX146XX。法定代表人：陈世猛，总经理。申请执行人：柯尊敬，男，1983年2月8日出生，汉族，住，住湖北省阳新县/div>委托代理人：许娟、李贺娟，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民中盛信鸽养殖有限公司，住，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处束刻村委会束刻中村一社会信用代码：91530124MA6K8C408W。申请执行人港唐建筑装饰设计工程（武汉）、柯尊敬与被执行人富民中盛信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富民中盛信鸽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港唐建筑装饰设计工程（武汉）、柯尊敬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2472227.00元，未受偿人民币2472227.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3619号之二原告：陈亮宏，男，1991年12月22日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：谭天思，男，1992年5月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************896。原告陈亮宏与被告谭天思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈亮宏于2020年2月19日向本院申请撤回对被告谭天思的起诉。本院认为，原告陈亮宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亮宏撤诉。本案适用普通程序案件受理费276元、保全费210元、公告费300元（原告已预付），由原告陈亮宏负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  杨虎山人民陪审员  黄 俏二〇二〇年二月十九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22157号 申请执行人深圳市威尔地坪材料有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1024，统一社会信用代码9144030079385083XQ。 法定代表人刘愧青。 被执行人陶贤浪,男,1985年6月5日出生,汉族,身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市威尔地坪材料有限公司与被执行人陶贤浪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶贤浪应履行支付30982.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陶贤浪支付了案款32448元，上述款项用于支付申请执行人31793元，诉讼费290元，执行费365元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员 彭佼娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初5102号   原告：王剑云，男，汉族，1990年5月17日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张莉莎，女，汉族，1991年10月3日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：谈利红，男，汉族，1990年9月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区,系被告张莉莎之夫。   原告王剑云与被告张莉莎、谈利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。现审查终结。   原告王剑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担自2019年6月27日至借款实际清偿之日的利息（按月利率2%）；2、依法变卖、拍卖抵押车辆（车牌号为×××）优先受偿上述借款本息，不足部分由被告承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告以资金周转为由自原告处借款60000元，双方约定借款期限为20天，借款利率为月利率2%，且被告以其车辆为该笔借款设定抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年8月向原告偿还了20000元后，再未支付。综上，被告拒绝还款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告向被告出借款项后，先后向原告出具两张《借条》，在先的《借条》约定借款期限为20天，在后的《借条》约定还款期限为1年；依法律规定，在后《借条》视为对在先《借条》的修改，应以在后《借条》为准。现原告诉请被告立即向其偿还本付息，但还款期限尚未到期，被告无义务在此期间向其偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王剑云的起诉。   案件受理费800元减半收取400元，由原告王剑云负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年二月二十五日   书记员 田东琪
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审5号 申请执行人桓台县卫生健康局，统一社会信用代码：11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路**。 负责人荣若平，局长。 委托代理人：国冰倩，桓台县卫生健康局职工。 被执行人任立军，男，1977年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县卫生健康局于2020年2月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2019]8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月21日，桓台县卫生健康局对桓台县索镇镇崔茅村任立军处进行检查，对被执行人任立军进行询问。2019年2月22日，桓台县卫生健康局对任立军涉嫌违反执业医师法第八条、第十二条、第十三条、第十四条规定的行为进行立案。2019年5月13日桓台县卫生健康局对任立军作出桓卫医罚告[2019]8号行政处罚事先告知书并进行送达。2019年5月20日，桓台县卫生健康局以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在桓台县开展针灸诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2019]8号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收器械（详见桓卫医证保[2019]0003号证据先行登记保存决定书）2、没收违法所得人民币壹佰元（￥100.00元）3、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2019年11月21日，桓台县卫生健康局对被执行人作出桓卫医催告[2019]3003号催告书。2020年2月14日，申请执行人以桓卫医申执[2020]01号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片打印件、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。 本院认为，桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]8号行政处罚决定，认定任立军非医师行医行为的行政处罚，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人任立军在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2020年2月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人桓台县卫生健康局作出的桓卫医罚[2019]8号行政处罚决定书中对任立军没收违法所得人民币壹佰元（￥100.00元）、罚款人民币叁万元整（￥30000.00元）的行政处罚决定； 二、被执行人任立军收到本裁定书之日起三日内履行上缴违法所得100元的义务； 三、被执行人任立军收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款30000元的义务； 四、被执行人任立军若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 五、本案执行费351.5元，由被执行人任立军负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理刘强 书记员巩娱珲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终451号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵昊，男，汉族，1990年5月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司因与被上诉人赵昊合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司上诉请求：1、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3542号民事裁定；2、裁定指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市盘龙区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给被上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题的。综上，一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致错误判定，希望二审法院查明事实，支持上诉人的诉求。被上诉人赵昊未提出答辩意见。天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告于2017年11月27日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金35100元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年8月29日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年2月28日的利息为4212元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以转让应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有真实的产生债权债务关系的合同也就不存在应收账款的基础。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”原告经一审法院释明后，仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明，被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 白 昱二〇二〇年二月二十七日书记员 王希辰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终274号 上诉人（原审原告）：薛桂，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：崇左市江州区交通运输局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路**，统一社会信用代码114514025640442957。 法定代表人：林松华，该局局长。 委托诉讼代理人：赵松林，该局办公室主任。 被上诉人（原审被告）：广西联勤建筑有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市海关路西金桂巷**一社会信用代码91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 上诉人薛桂与被上诉人崇左市江州区交通运输局（以下简称江州交通局）、广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江州区人民法院(2019)桂1402民初1020号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 薛桂上诉请求：依法撤销江州区人民法院（2019）桂1402民初1020号民事裁定，指令江州区人民法院审理。理由：一审法院认定事实错误。上诉人提交银行转账交易明细增值税普通发票及相关收款收条等书证证实被上诉人已向上诉人支付将近200万元，而2016年2月3日，广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司唐辉明（涉案工程操作人）支付给上诉人61362元，并标注“岔路九岸项目工程款”，这些证据之间有关联性的，而且，被上诉人联勤公司在庭上认为上诉人是涉案工程项目的管理人员，参与到工程中来，综上，足以证明上诉人就是岔路至九岸××公路砼路面工程的实际施工人，是本案的适格原告。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令江州区人民法院审理。 被上诉人收到上诉状副本后，未做任何答辩。 一审裁定认为，薛桂主张其系涉案工程的实际施工人，涉案工程系从一个不知名的庞姓之人转包过来，但未能提供证据证实其与江州交通局、联勤公司具有施工合同关系或存在实际施工的事实。虽薛桂提供的银行转款记录证实联勤公司曾向薛桂的银行账户转款，但仍不足以证明薛桂系涉案工程的实际施工人。因此薛桂的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛桂的起诉。 本院认为，人民法院受理民事诉讼案件，原告必须与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议焦点为薛桂是否是本案的适格原告。本案引起纠纷是建设工程施工合同纠纷，薛桂为证实其是涉案建设工程施工项目的实际施工人，向一审法院提供书证有：《合同协议书》《工程结算审定单》《工程结算申请表》、银行转账交易明细、银行卡片信息、增值税普通发票等相关证据，这些证据经被上诉人江州交通局、联勤公司质证认为证据的真实性、合法性不持异议。经审查，江州交通局提交江州区拨款凭证及财政直接支付凭证的证据证实：于2013年12月至2016年2月期间，为付岔路至九岸ＮＯ.4项目，江州区财政局将工程款221万元拨付进入联勤公司和广西联勤建筑有限公司南宁第一分公司的账号80×××18。而联勤公司也在此期间通过该账号80×××18多次向薛桂持有中国农行卡账号62×××71汇入合法性款项。综上所述，上诉人薛桂提供的证据主张其与岔路至九岸××公路砼路面ＮＯ.4工程项目有关联，是本案的适格原告有事实依据。薛桂与本案建设工程施工合同纠纷有直接利害关系，是适格主体。一审裁定驳回薛桂的起诉是错误的，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销江州区人民法院(2019)桂1402民初1020号民事裁定； 本案指令江州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年二月十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 李 莉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟亮（现名黄伟城），男，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 一审被告：甘春花，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审被告：陈景清，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 一审被告：黄爱丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 一审被告：陈景颂，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 一审被告：陈明斌，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人黄伟亮因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、一审被告甘春花、陈景清、黄爱丽、陈景颂、陈明斌金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄伟亮申请再审称：原审判决虽然对复利计算进行了部分调整，但调整后的年利率总和仍然超过年利率24%，与民间借贷相关司法解释相悖。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决对利息、罚息、复利的计算是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，北部湾银行主张以约定借款利率18%上浮50%的标准即年利率27%计收罚息及复利，已超过年利率24%，但是原审法院对2015年5月27日之后的逾期贷款利率，已经调减为按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。没有证据证明黄伟亮至借款清偿之日止所应还的利息、罚息及复利总和超过按照每年年利率24%计算的总额。且本案属于金融借款合同纠纷，并非民间借贷。因此，黄伟亮主张原审判决的复利计算方式不符合最高人民法院相关司法解释精神，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄伟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄伟亮的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年二月十三日 书记员  黄兆鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终71号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾美玲（绰号阿咪），女，1984年3月5日出生，身份证号码441************323，汉族,广东省龙门县人，初中文化,户籍所在地广东省龙门县**************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月6日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年6月25日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。原审被告人李志鹏，男，1977年3月4日出生，身份证号码441************333，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县龙华镇水坑六队**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6日25日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。原审被告人叶雪霞（绰号叶小雪），女，1973年4月20日出生，身份证号码441************824，汉族，广东省东源县人，小学文化，户籍所在地广东省东源县******。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月25日被龙门县公安局执行逮捕。于2019年12月14日被龙门县人民法院取保候审。原审被告人李桂明，男，1980年3月5日出生，身份证号码441************316，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县*********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月6日由龙门县公安局执行逮捕。于2020年1月23日被龙门县人民法院取保候审。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人曾美玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李志鹏、叶雪霞、李桂明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1324刑初192号刑事判决。判处：一、被告人曾美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金45000元；二、被告人李志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、被告人叶雪霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；四、被告人李桂明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；五、随案扣押、移送的冰壶、吸管、锡纸、包装袋等吸毒工具及手机3个，依法予以没收处理。宣判后，原审被告人曾美玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾美玲以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人曾美玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李志鹏、叶雪霞、李桂明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人曾美玲向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾美玲撤回上诉。广东省龙门县人民法院（2019）粤1324刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年二月二十一日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
甘肃省陇南市中级人民法院 不 同 意 移 送 决 定 书 （2020）甘12刑辖6号 武都区人民法院： 你院2020年1月9日关于马某某运输毒品一案的请示报告收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，本院决定该案由你院依法继续审理。 二〇二〇年二月二十八日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复28号 复议申请人（案外人）：王保田，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：平鑫，男，1955年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄新大地房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**地新华大厦**。 法定代表人：安小龙，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住，住所地河北省邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧/div> 负责人：徐志军、王红芬。 河北省邯郸市磁县人民法院在执行申请执行人平鑫与被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学商品房买卖合同纠纷一案中，王保田向磁县人民法院提出申请，请求对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书不予执行，磁县人民法院受理后，于2018年10月15日作出（2018）冀0427执异106号执行裁定将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）冀04执异157号执行裁定书，裁定驳回王保田不予执行邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第059号裁决书的申请。王保田不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原裁定以王保田提起不予执行仲裁裁决的请求超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异157号执行裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 李明杰 二〇二〇年二月四日 书记员 昝卫霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督38号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：兰立东，1977年10月2日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层27号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人兰立东未交纳大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层27号商铺采暖费。要求被申请人兰立东给付申请人2015-2018年度采暖费7635.57元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰立东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆西城热力有限公司2015-2018年度采暖费7635.57元。申请费17元，由被申请人兰立东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 ：李淑娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6981号原告：张旭良，男，生于1970年5月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告：张国兴，男，生于1997年8月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：陈辉，男，生于1992年12月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告张旭良、张国兴与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭良、张国兴到庭参加诉讼，被告陈辉外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈辉仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭良、张国兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代其赔偿的车辆维修费13000元，并按照银行同期利率向原告支付自2019年4月10日至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系，原告张国兴与被告系朋友关系。原告张旭良将自己名下的宁D392**号小型轿车交给儿子张国兴使用。后张国兴将车辆出借给了被告。2018年11月21日，被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶该小轿车与开奇驾驶的小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。因被告未及时向开奇赔偿车辆维修费，开奇将二原告诉至法院，经调解确认由二原告赔偿开奇车辆维修费13000元。二原告向开奇支付后，多次向被告索要，但被告至今未向原告支付。被告陈辉缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对二原告提交的交通事故认定书、民事调解书及执行款收款凭证，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告张国兴与被告之间形成了借用合同关系，借款合同虽然非《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，但可以参照相关规定予以处理。本案中，二原告在事故发生后基于是车辆所有人承担了相关的赔偿责任，但被告在事故发生时存在无证驾驶及醉酒驾驶的违法行为，如果让二原告承担终局的赔偿责任，则无异放纵了被告的违法行为，加重了车辆所有人的负担，有违公平原则，故被告应当向原告返还维修款。但原告张国兴与被告系朋友关系，在被告无驾照的情况下将车辆出借给被告，对交通事故的发生存在一定的过程，可适当减少被告的责任，故本院酌情由被告支付二原告11000元，超出部分不予支持。对于二原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告陈辉无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告张旭良、张国兴代付的车辆维修费11000元；二、驳回原告张旭良、张国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费600元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军二○二○年二月二十四日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1178号之一 申请执行人:贾伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人:雷月容，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:杨丰嘉，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人贾伟与雷月容、杨丰嘉民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初703号民事判决书向本院申请执行标的本金20000元以及利息，受理费153元，本院于2019年8月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人自动履行债务3000给申请执行人，另转账到法院账户3500元，扣除本案执行费203元，剩余3297元已兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的20000元以及利息，受理费153元，执行费203元，执行到位6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年二月十二日 书记员 廖清霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初686号原告：山东科尔本高分子新材料有限公司，住所地济南历下区龙奥西路银丰财富广场**。法定代表人：丁日恒，董事长。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被告：鲁在君，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马芸芸、孟宪德，山东恒越律师事务所律师。原告山东科尔本高分子新材料有限公司（以下简称科尔本公司）与被告鲁在君民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔本公司委托诉讼代理人张雅萌,被告鲁在君委托诉讼代理人马芸芸、孟宪德均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。科尔本公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁在君向科尔本公司偿还借款本金70万元及相应利息（以实际欠款本金数额70万元为基数，自起诉之日起计算，按银行同期贷款利率至本息全部给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费均由鲁在君承担。事实与理由：2013年1月，鲁在君以资金困难为由向科尔本公司申请借款。科尔本公司于2013年1月22日通过银行转账的方式向鲁在君支付借款本金290万元。之后，鲁在君分别于2018年6月15日通过姜玉芹账户偿还20万元，于2018年7月4日通过姜玉芹账户偿还200万元，至今尚有70万元尚未偿还。鲁在君辩称，一、答辩人鲁在君没有向原告科尔本公司借款，答辩人鲁在君不应承担还款责任，答辩人鲁在君与原告科尔本公司之间的借款关系不成立；二、原告科尔本公司没有证据证明与答辩人鲁在君存在借贷法律关系；三、原告科尔本公司诉称“被告鲁在君分别于2018年6月15日、2018年7月4日通过姜玉芹账户共偿还220万元，剩余70万元多次催要无果”，与事实不符。综上所述，答辩人鲁在君与原告科尔本公司之间五借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，原告科尔本公司主张原告科尔本公司与答辩人鲁在君之间存在借贷法律关系不成立，原告科尔本公司没有证据证明自己的主张。为此，请求人民法院依法驳回原告科尔本公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，科尔本公司通过开户银行兴业银行尾号为8517的账户向鲁在君开户银行中国银行尾号为0892的账户转款290万元，用途：往来；备注：汇款；2018年6月15日，姜玉芹使用开户银行中国银行股份有限公司龙口怡园路支行尾号为9663的个人账户向科尔本公司开户银行为兴业银行尾号为8517的账户转账20万元，转款用途注明“代鲁在君”；备注：汇入；2018年7月4日，姜玉芹使用使用开户银行中国银行股份有限公司龙口怡园路支行尾号为9663的账户向科尔本公司转账200万元，转款用途注明“代鲁在君”；备注：汇入。科尔本公司为本次诉讼支出诉讼保全保险费1500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告科尔本公司与被告鲁在君之间虽然没有书面借款合同，但科尔本公司向鲁在君提供290万元款项，虽然鲁在君没有书写借条，但通过科尔本公司提供转账凭证、银行流水、会计记账凭证，能够证明鲁在君已实际收到290万元，双方之间形成事实上的民间借贷法律关系，科尔本公司已经履行了290万元的出借义务，被告鲁在君也应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方当事人未对借款期限作出约定，但出借人可以通过诉讼的方式随时要求借款人在合理期限内返还。原告科尔本公司自认通过姜玉芹的转款凭证以及科尔本公司自认290万元中已偿还220万元，本院对该项事实予以确认。原告科尔本公司履行了借款义务，被告鲁在君也应当履行还款义务，故对于科尔本公司要求鲁在君偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，鲁在君抗辩本案涉案款项系科尔本公司借用其账户，而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。鲁在君对其上述抗辩理由未提供证据证实，故鲁在君对本案并非借贷关系的抗辩理由不足，本院不予采纳。对于鲁在君在庭审中提供的科尔本公司会议纪要、向案外第三人转款等证据，不能证明其向案外第三人转款系出于科尔本公司的意思表示，欠缺与本案所涉290万元借款的关联性，故对上述证据本院不予认可。科尔本公司主张自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息，该主张未超过法律相关规定，本院予以支持。关于科尔本公司主张的财产保全保险费，并提交保全保险费发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁在君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东科尔本高分子新材料有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起支付至实际付清之日止）；二、被告鲁在君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东科尔本高分子新材料有限公司保全保险费1500元；三、驳回原告山东科尔本高分子新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告鲁在君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年二月二十四日书记员  罗文静