云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2175号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：马素梅，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被告：晋宁中意矿业有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区六街乡王平村委会。法定代表人：吕某，该公司总经理。被告：云南银裕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕某，女，1963年8月28日生，汉族，一般授权代理。被告：云南汇丰达投资有限公司，住所：云南省昆明市经开区出口加工区海关大楼410室。法定代表人：吕某，该公司董事长兼总经理。被告：吕某，女，1963年8月28日生，汉族，住云南省昆明市。身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：任某某，男，1988年5月26日生，汉族，住昆明市五华区。身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕某，系任某某母亲，特别授权代理被告：楚某，女，1976年12月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕某，女，1963年8月28日生，汉族，特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产公司）诉被告晋宁中意矿业有限公司（以下简称中意矿业公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕融资担保公司）、云南汇丰达投资有限公司（以下简称汇丰达投资公司）、吕某、任某某、楚某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马素梅、查建纲，被告银裕融资担保公司委托诉讼代理人吕某，被告中意矿业公司、汇丰达投资公司法定代表人吕某，被告吕某，被告任某某、楚某委托诉讼代理人吕某、到庭参加诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。原告华融资产公司向本院提出诉讼请求：一、判决中意矿业公司、银裕融资担保公司、汇丰达投资公司、吕某、任某某、楚某向华融资产公司共同偿还借款本金15458705.56元和暂计算至2018年8月28日的利息（包含复利、罚息）为2201456.74元，两项合计17660162.30元，以及自2018年8月29日起至本息还清之日止按照年利率9.135%（计算方式同上）计算的利息、复利、罚息；二、判决银裕融资担保公司在上述第一项诉讼请求范围内承担连带赔偿责任；三、判决上述六被告共同承担案件律师代理费5000元；四、判决上述六被告共同承担案件受理费保全费合计132761元。事实与理由：晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社经中意矿业公司申请，于2016年12月15日与中意矿业公司签订了编号为0111020273161215530000005的《流动资金借款合同》，借新还旧，归还0111020275140912530000008号项下本金，约定晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社向中意矿业公司发放贷款人民币1750万元，期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，利率为固定利率，年利率为6.09%，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，合同约定争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。第二被告云南银裕融资担保有限公司签订了0111020275161121130000002《保证合同》对该笔借款承担连带保证责任并签订了0111020275161125120000002《质押合同》提供了200万元的定期存单（编号为0000001894）做质押。该笔借款由第三被告云南汇丰达投资有限公司、第四被告吕某、第五被告任某某、第六被告楚某签订了《贷款共同还贷承诺书》，视借款为共同债务。上述合同签订后，2016年12月16日，晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社依约履行了自己的合同义务，向中意矿业公司发放了贷款。2018年3月28日，昆明市晋宁区农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签署了《不良资产（债权）批量转让协议》，将昆明市晋宁区农村信用合作联社持有的晋宁中意矿业有限公司的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。昆明市晋宁区农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年4月17日在《云南经济日报》联合公告该债权转让通知。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”。且本案上述各被告均已收到通知并知晓该债权转让事宜。该笔借款现已到期，债务人到期未履行债务。原告向各被告催款，但各被告皆拒绝归还本金及相应利息，现仍欠原告借款本金人民币15,458,705.56元及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告中意矿业公司、银裕融资担保公司、汇丰达投资公司、吕某、任某某、楚某答辩称：对原告提出应由各被告在本案中应偿还的本息金额及计算方式及诉讼请求均无异议。原告华融资产公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：第一组：《债权转让协议书》、《债权转让公告》，欲证明华融资产公司与晋宁县农村信用合作联社存在合法有效的债权转让协议，该债权转让已经过公告通知债务人，华融资产公司作为原告主体适格。第二组：借款申请书、《股东（大）会同意借款的决议》、0111020273161215530000005号的《流动资金借款合同》，欲证明：1、第一被告晋宁中意矿业有限公司通过了股东（大）会同意借款的决议，于2016年5月25日向晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社提出借款申请；2、被告晋宁中意矿业有限公司于2016年12月15日与晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社签订了0111020273161215530000005号的《流动资金借款合同》借款合同，约定了相关权利义务内容：贷款人民币1750万元，期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，利率为固定利率，年利率为6.09%，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；3、违约责任：合同11.4条约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，合同11.12约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；4、合同约定了争议的解决：由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。第三组：0111020275161121130000002《保证合同》，欲证明：1、云南银裕融资担保有限公司与晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社就《抵押合同保证合同》的权利义务达成一致，于2016年12月15日签订了书面合同，自主合同项下的借款期限届满之日起两年，承担连带责任保证；2、保证担保范围：合同第三条约定包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。第四组：0111020275161125120000002《质押合同》、《承诺书》，欲证明：1、云南银裕融资担保有限公司与晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社签订了《质押合同》，提供了200万元的定期存单（编号为0000001894）做质押；2、被告银裕公司授权晋宁农信社在债权到期时，可以直接从所开立账户扣收相关资金进行清偿。第五组：楚某《贷款共同还贷承诺书》、任某某《贷款共同还贷承诺书》、汇丰达投资公司《贷款共同还贷承诺书》、吕某《贷款共同还贷承诺书》，欲证明：证明被告汇丰达投资公司、任某某、吕某、楚某视该债务为共同债务，需承担本案《借款合同》项下借款人同等的义务与责任。第六组：借款借据，欲证明：晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社按借款合同约定已于2016年12月16日发放了贷款。第七组：利息计算表，欲证明：证明原告华融资产公司计算利息的依据和金额。第八组：《委托代理合同》、《律师费发票》及中国工商银行网上银行电子回单，欲证明：原告华融资产为实现债权，与云南八谦律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了相应的律师费。各被告均未向法庭提交证据。被告中意矿业公司、银裕融资担保公司、汇丰达投资公司、吕某、任某某、楚某对华融资产公司提交的证据的真实性、合法性与关联性均予以认可。本院确认以上证据的真实性及合法性，对证据的关联性及证明目的本院将结合案件的全部事实进行综合评判。对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年12月15日，中意矿业公司与晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社签订了编号为0111020273161215530000005的《流动资金借款合同》，借新还旧，归还0111020275140912530000008号合同项下本金，约定晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社向中意矿业公司发放贷款人民币1750万元，期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日，利率为固定利率，年利率为6.09%，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，合同约定争议由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；该笔借款由云南汇丰达投资有限公司、吕某、任某某、楚某分别签订了《贷款共同还贷承诺书》，承诺“本人就晋宁中意矿业有限公司向晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社申请借新还旧贷款4150万元，用途为‘借新还旧，借款合同0111020275140821510000017号、0111020275140912530000008号项下本金’视该借款为共同债务。本人承诺同意在借款人无法按时归还贷款是由本人代其归还。”；云南银裕融资担保有限公司与晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社签订了0111020275161121130000002《保证合同》，约定银裕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，并签订了0111020275161125120000002《质押合同》提供了200万元的定期存单（编号为0000001894）做质押，授权晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社可直接从所开立账户扣收相关资金清偿该笔借款。上述合同签订后，2016年12月16日，晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社依约履行了自己的合同义务，向中意矿业公司发放了贷款。2018年3月28日,晋宁县农村信用合作联社与原告华融资产公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》一份,将上述不良贷款债权打包转让给原告华融资产公司。双方于2018年4月17日在《云南经济日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。截至2018年8月28日，被告中意矿业公司对编号为0111020273161215530000005的《流动资金借款合同》项下主债权未偿还借款本金为15458705.56元，按年利率6.0900%计算利息为1832570.27元，对逾期借款逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息为287866.82元，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利为81019.64元，本息合计17660162.30元。原告华融公司在本案中产生律师费5000元。在本案审理过程中，原告华融公司于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，申请对中意矿业公司、汇丰达投资公司、吕某、楚某、任某某价值17660162.30元的财产采取诉讼保全措施，并提供了中国华融资产管理股份有限公司出具的担保函。本院于2018年12月3日作出（2018）云01民初2175号民事裁定，查封、扣押、冻结中意矿业公司、汇丰达投资公司、吕某、楚某、任某某名下价值17660162.30元的财产。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告中意矿业公司、汇丰达投资公司、任某某、吕某、楚某是否作为共同还款人承担还款责任；银裕融资担保公司是否承担连带赔偿责任；原告产生的律师费是否应由各被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同,自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社与被告中意矿业公司签订的《流动资金贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社已依约履行了发放贷款义务，现中意矿业公司作为借款人，应按照《流动资金借款合同》的约定承担还本付息的义务。晋宁县农村信用合作联社与原告华融资产公司于2018年3月28日签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将上述不良贷款债权转让给原告华融资产公司。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。”上述协议签订后，双方在《云南经济日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，故该债权转让已通知了债务人及担保人，对债务人及担保人应发生相应效力。各债务人及担保人对此也未提出异议。截至起诉之日,主债权及相关利息均未偿还，原告要求中意矿业公司向其偿还借款本金15458705.56元和计算至2018年8月28日的利息（包含复利、罚息）为2201456.74元，两项合计17660162.30元，以及自2018年8月29日起至本息还清之日止按照年利率9.135%（计算方式同上）计算的利息、复利、罚息的诉讼请求符合合同约定内容，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汇丰达投资公司、吕某、任某某、楚某作出的《贷款共同还款承诺书》，确认了本案所涉借款为共同债务，并承诺同意在借款人无法按时归还贷款时，由汇丰达投资公司、吕某、任某某、楚某代其归还，实为对中意矿业公司向原告借款的共同还款，在中意矿业公司未按时履行还款义务时，原告要求汇丰达投资公司、任某某、吕某、楚某共同还款有事实和法律依据，本院予以支持。晋宁县农村信用合作联社昆阳信有社与银裕融资担保公司签订的《质押合同》系当事人真实意思表示，内容明确且合法，该合同成立并生效，故原告主张银裕融资担保公司在中意矿业公司不能履行上述贷款的还款义务时承担连带赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费5000元符合合同约定，且未违反相关律师收费标准，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,判决如下：一、由被告晋宁中意矿业有限公司、云南汇丰达投资有限公司、吕某、任某某、楚某向原告华融资产公司共同偿还借款本金和计算至2018年8月28日的利息（包含复利、罚息）合计17660162.30元，以及自2018年8月29日起至本息还清之日止按照年利率9.135%计算的利息、复利、罚息；被告云南银裕融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、由被告晋宁中意矿业有限公司、云南汇丰达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、吕某、任某某、楚某于本判决生效之日起十五日内支付原告华融资产管理股份有限公司云南省分公司为实现债权所产生的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127761元，保全费5000元，共计132761元，由被告晋宁中意矿业有限公司、云南汇丰达投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、吕某、任某某、楚某负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 敏人民陪审员  翁世栋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李知恒