wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2504号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国俊，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张国俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国俊偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币188,661.47元(币种下同)、利息18,982.61元、逾期还款违约金44,922.10元、分期付款手续费36,401.90元，并承担以本金188,661.47元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年5月29日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为188,661.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张国俊未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张国俊未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，浦发银行信用卡中心因被告张国俊的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张国俊用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张国俊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告张国俊欠付浦发银行信用卡中心本金188,661.47元、利息18,982.61元、逾期还款违约金44,922.10元、分期付款手续费36,401.90元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张国俊催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张国俊向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张国俊在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张国俊归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币188,661.47元；二、被告张国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币18,982.61元、逾期还款违约金人民币44,922.10元、分期付款手续费人民币36,401.90元；三、被告张国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币188,661.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,073.23元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,036.62元，由被告张国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执82号申请执行人:刘某，女，汉族，1970年8月27日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区山丹街。被执行人：甘肃某某化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区天鹅湖兰化四十号楼。法定代表人：郭某，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，1970年5月21日出生，甘肃某某化工有限责任公司经理，住甘肃省兰州市西固区兰州石化十五街区。被执行人：刘某某，女，汉族，1964年12月20日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区庄浪路。申请执行人刘某与被执行人甘肃某某化工有限责任公司、郭某、刘某某股权转让纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年1月17日作出的(2017)甘0104民终3009号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某化工有限责任公司、郭某、刘某某支付刘某工程款250000元，并承担自2018年1月27日至2020年1月27日期间的加倍迟延履行利息31938元，共计281938元。二、减半收取的案件受理费4875元由甘肃某某化工有限责任公司、郭某、刘某某承担。”因义务人甘肃某某化工有限责任公司、郭某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某于2020年1月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某化工有限责任公司、郭某、刘某某在金融机构存款291472元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入291472元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2851号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨孬。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨孬金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初210号 原告：苏燕雪，女，1981年1月8日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北二环439支4号。统一社会信用代码：9113032MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，董事长。 委托诉讼代理人：翟佳惠，该公司员工。 原告苏燕雪与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕雪委托诉讼代理人李文策，被告秦皇岛馋嘴科技有限公司委托诉讼代理人翟佳惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏燕雪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《馋嘴科技合同书》予以解除；2、判令退还原告预存货款100000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网上了解到被告的“馋嘴公主”项目，经多次与被告联系双方于2019年5月21日签订了《馋嘴科技合同书》，原告向被告支付预存货款100000元。原告经查询工商信息得知被告正在简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日。被告已停止经营，双方签订的合同无法履行。被告的餐饮项目未在商务部门备案，被告未按照合同约定履行合同义务。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 秦皇岛馋嘴科技有限公司辩称，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一《合同书》；证据三《工商信息》。具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二《收据》，虽然被告主张还剩33860元未发货，但其未提交证据予以证实，该收据有被告印章，具有真实性，予以采信。 本院查明事实如下：2019年5月21日，原告苏燕雪与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订了《馋嘴科技合同书》，该合同约定被告授权原告在浙江省温州市苍南县范围内就原告“馋嘴公主”项目开设连锁店4家，由被告授权该品牌经营权并提供管理体系，包括不限于有价值的专用商名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系及一体化的经营管理体系。该合同有效期一年，自2019年5月21日至2020年5月20日。合同签订后，原告向被告交纳了预存货款100000元。另查明，被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，原告诉至本院。 本院认为：原告苏燕雪与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订的《馋嘴科技合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力，同时，双方签订的合同内容被告许可原告在在浙江省温州市苍南县区域就原告“馋嘴公主”项目开设连锁店，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《馋嘴科技合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《服务合同书》是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，能够证明被告不再履行《馋嘴科技合同书》义务，致使该合同目的不能实现，原告依照上述规定解除《馋嘴科技合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告返还预存货款100000元问题。原告提交的证据能够证明其已向被告支付了100000元货款，被告主张已交付原告部分商品，还剩33860元未发货，但是被告未提交已交付商品的相关证据予以证实，故对原告请求返还预存货款100000元予以支持。 综上所述，原告苏燕雪的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告苏燕雪与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于2019年5月21日签订的《馋嘴科技合同书》； 二、被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏燕雪预存货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告秦皇岛馋嘴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  唐慧娟 人民陪审员  王彩云 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  薄鲡颍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2392号之一申请执行人：刘绪平，女，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人刘绪平与被执行人泰安越泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5145号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5145号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初444号原告：孙传斗，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：苏军，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告孙传斗与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传斗的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。被告苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28万元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告到莒县收购油桃，由原告为其联系收购油桃十余万斤，共计欠桃农30余万元，但被告一直未付该款，后由原告垫付该款，被告为原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告未支付。苏军未作答辩。原告孙传斗围绕诉讼请求提供欠条等证据，被告苏军未到庭予以质证。对于原告孙传斗提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告孙传斗的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告苏军到莒县油桃市场收购油桃，由原告孙传斗为其联系桃农共计收购油桃十万余斤，桃款共计30余万元，但被告苏军未支付该款。经原告孙传斗多次催要，被告苏军为原告孙传斗出具欠条一张，载明：“今欠孙传斗油桃款280000.00元，大写（贰拾捌万元正），苏军，2018年8月12号，注（2013年的桃款），如有纠纷由莒县人民法院协调”，上述货款被告苏军至今未予支付。本院认为，原、被告发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告应归还其欠款28万元，符合法律规定，本院予以支持；原告苏军主张利息自立案之日起，按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏军经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告孙传斗的主张进行抗辩，对原告孙传斗提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，原告孙传斗主张被告苏军应向其支付货款28万元及利息有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军于判决生效后十日内给付原告孙传斗货款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年二月十八日书记员  贾世霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1258号原告：齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首，统一社会信用代码91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，书记。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区，原告公司员工。被告：烟台续源货运有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路9号，统一社会信用代码91370602MA3CMDUP43。法定代表人：李忠宝，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司（以下简称齐鲁交通公司）与被告烟台续源货运有限公司（以下简称续源公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁交通公司委托诉讼代理人张艳丽、被告人保公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼；被告续源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐鲁交通公司向本院起诉沈庆红、续源公司、人保公司，并提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告路产损失27800元，上述损失费用由被告人保公司在交强险和第三者责任险保险限额范围予以赔偿，不足部分由沈庆红和被告续源公司赔偿。2、请求判决被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年1月4日5时30分左右，沈庆红驾驶被告烟台续源货运有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了交强险和商业三者第三者责任险）的货车于烟台开发区台北路南首由南向北行驶至原告所管辖的荣鸟高速下行桩号K176+056M处古高立交石拱桥时，因事故车后厢未放平，与主拱圈拱顶碰撞发生事故，造成原告高速公路附属设施损坏，造成路产损失。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书确认:沈庆红承担事故的全部责任。该路产的修复费用为27800元应当由被告承担。事故发生后，原告多次要求被告赔偿路损金额，被告至今未赔付，故诉至法院。庭审中，原告撤回对沈庆红的起诉。被告续源公司未到庭，提交了书面意见：2019年1月4日5月30分沈庆红驾驶续源公司名下鲁Ｆ×××××车辆与古高立交石拱桥相撞，续源公司愿代沈庆红承担其应承担的责任。同意人民财产保险公司主张的商业险部分续源公司应承担10%责任的意见。被告人保公司辩称，鲁Ｆ×××××车辆在人保公司承保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，人保公司同意在保险范围内承担原告合理损失。不承担诉讼费、评估费。因沈庆红驾驶车辆超高，依据商业保险合同约定商业保险部分应扣除10%绝对免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对本次事故发生的事实均无异议，本院予以确认。因沈庆红驾驶鲁Ｆ×××××车辆撞损G18荣乌高速K176+056古高立交石拱桥，原告作为该路段路政资产的管理单位，委托莱阳市宏达公路工程有限公司对进行施工修复，支出工程款27800元。被告人保公司认为原告无法证明损失的合理性、必要性，且主张数额明显高于实际修复需要。本院认为，沈庆红驾驶鲁Ｆ×××××车辆将路桥撞损，沈庆红应承担事故全部责任，鲁Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，因此对于因本次事故修复路桥的费用，应由被告人保公司按交强险限额、商业险限额的顺序承担赔偿责任;仍有不足的，由沈庆红作为侵权人予以赔偿。被告续源公司同意代沈庆红履行赔偿责任，同时愿意对商业险内的损失承担10%，原告亦撤回对沈庆红的起诉，故本院对被告续源公司的意见予以照准。原告已提交工程款发票证明本次事故的损失，被告人保公司对原告主张的损失数额不认可，但未对受损路桥合理维修项目和维修工程费用申请鉴定，故对被告人保公司的该辩论意见本院不予采信；本院认定本次事故损失数额为27800元。综上,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司2000元，在商业险范围内赔偿原告23220元，合计25220元；于本判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台续源货运有限公司赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司损失2580元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取计248元，由续源公司负担25元，由被告人保公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年二月二十日书记员  吴林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2840号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杜强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26576号原告：叶荣，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋志丹，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公重庆市分公司，地址:重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保男，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告叶荣与被告蒋志丹、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告:医疗费:3000，院外护理费:3600元、交通费:10元、营养费:100元、误工费:31500，上述合计:40100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月27日18时左右，原告驾驶车牌号为渝D****二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区解放东路储奇门公交车站路段时，与被告蒋志丹驾驶的车牌号为渝B****的小型客车接触，造成原告受伤。事发后原告被送往重庆市骨科医院门诊部治疗，经诊断，原告伤情为左外踝骨折，后采取保守治疗，医生建议在家休养，并开具休假时间共105天。2019年3月28日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具本次交通事故责任认定书:被告蒋志丹承担本次交通事故全部责任;原告叶荣不承担事故责任。蒋志丹驾驶的车牌号为渝B****的小型客车在第二被告处投保。本次事故发生后，被告方支付了部分医疗费用，其他费用一至未予支付，原告家中父母年龄都已80高龄，儿子年仅12岁，且还有一个得病(癌症)的单身兄弟都需原告扶养，家中经济较为困难;为了维护自己合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。被告蒋志丹辩称：对事实事实责任认定无异议，车辆登记在我名下，事发时是我在驾驶，不是营运车辆，与保险公司上述意见相同，垫付了医疗费952.66元。被告人保重庆分公司辩称：车辆在我司投保交强险及商业险，事故在责任期内，对事故认定无异议，保险公司没有垫钱，对原告的赔偿项目，医疗费应由相应的病历，票据佐证，院外护理费应提供相应的鉴定报告或医嘱，否则不应支持，交通费依法判决，营养费应提供相应的医嘱，否则不支持，误工费原告应提交事发前3年的平均收入，及事发后停发工资的证明，没有相应证据不应认可，对无固定工作的，保险公司酌情认可80元每天，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日18时00分许，蒋志丹驾驶渝B****小型客车，行驶至重庆市渝中区解放东路储奇门公交车站路段时，车辆右侧后视镜与叶荣驾驶的渝D****普通摩托车接触，造成叶荣受伤及车辆受损的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定蒋志丹负全部责任，叶荣不承担事故责任。事发后，叶荣至重庆市中医骨科医院门诊治疗，门诊诊断：左外踝骨折。意见与建议：休息两周。2019年4月9日诊断证明书载明休息壹周、4月16日诊断证明书载明休息半月、4月30诊断证明书载明休息两周、5月14日诊断证明书载明休息两周、5月28日诊断证明书载明休息两周、6月11日诊断证明书载明休息半月、6月25日诊断证明书载明休息贰周。叶荣共计支付门诊医疗费2993.39元。蒋志丹表示其垫付医疗费自行向保险公司理赔，本案无证据提交。另查明，1、渝B****车辆登记在蒋志丹名下，在人保重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。2、庭审中叶荣举示《证明》一份，拟证明其从2019年1月26日开始在重庆市南岸区翠峰养老院从事装修工作，具体负责铺砖，工作353天收入16300元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，蒋志丹承担事故全部责任，故相关赔偿由其全部承担，并由人保重庆分公司在保险范围内承担赔偿。各项费用明确为：医疗费叶荣自付的有票据的为2993.39元；院外护理费无相关证据证明必要性及确有发生，对此费用不予主张；交通费酌情主张800元；营养费未见相关医嘱不予主张；关于误工费，叶荣举示《证明》一份拟证明其从事工作，但未举示与该《证明》载明工作内容相关的其他证据予以佐证，也未举示其居住情况的相关证据，其证据不足以证明所主张的收入及误工损失。根据本案实际情况，本院酌情确定叶荣误工标准为每天100元，误工期根据叶荣的具体伤情、治疗情况及相关医嘱，酌情主张110天，误工费确定为11000元。上述费用共计14793.39元，由人保重庆分公司在交强险范围内赔偿。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶荣交强险保险金14793.39元；二、驳回原告叶荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告叶荣负担253元，由被告蒋志丹负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年二月二十日书记员  刘学霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2465号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李晓松，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李晓松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李晓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李晓松偿付截止2019年9月5日的信用卡本金人民币78,970.73元(币种下同)、利息10,833.53元、逾期还款违约金13,294.65元、分期付款手续费1,303.95元，并承担以本金78,970.73元为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年8月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为78,970.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李晓松未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李晓松未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，浦发银行信用卡中心因被告李晓松的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李晓松用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告李晓松办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月5日，被告李晓松欠付浦发银行信用卡中心本金78,970.73元、利息10,833.53元、逾期还款违约金13,294.65元、分期付款手续费1,303.95元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李晓松催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李晓松向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李晓松在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李晓松归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币78,970.73元；二、被告李晓松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月5日的信用卡欠款利息人民币10,833.53元、逾期还款违约金人民币13,294.65元、分期付款手续费人民币1,303.95元；三、被告李晓松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币78,970.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,774.27元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币887.14元，由被告李晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2686号之五被执行人李少华，女性，菏泽市开发区中达好旺角2号楼2单元102室。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2686号之五裁定书，于2020年02月24日向被执行人李少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李少华在中国银行23×××99账户内存款人民币8381.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更35号 罪犯朱辉，男，1965年2月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖03刑初28号刑事判决，以被告人朱辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人朱辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱辉因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱辉没有故意犯罪。 本院认为：罪犯朱辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2912号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王小东。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王小东金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初71号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人肖安团，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，务农，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月19日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人肖安团犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人肖安团到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年10月19日10时许，被告人肖安团在南宁市江南区沙井大道金鸡村三湾园附近以200元（人民币，下同）的价格将二小包毒品贩卖给马某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从马某处查获二小包共净重0.32克的毒品可疑物，从被告人肖安团处查获六小包共净重5.24克毒品可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人肖安团违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖安团归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在十个月至一年八个月的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人肖安团对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人肖安团归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关将被告人肖安团持有的一台黑色华为牌手机一并扣押，该手机系其用于贩卖毒品的工具；因肖安团吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年10月19日决定对其处以行政拘留五日（2019年10月19日至2019年10月24日）。 上述事实，被告人肖安团在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取、称量笔录，证人马某的证言，被告人肖安团的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，微信转账截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖安团违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖安团犯贩卖毒品罪成立。被告人肖安团归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人肖安团因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖安团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收；对被告人犯罪的违法所得毒资200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执405号 申请执行人：李祖水，男,1970年8月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：代玲，女,1970年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李月花，女,1961年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：别海滨，男,1982年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁舰邡，女,1986年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李祖冰、代玲与被执行人李月花、别海滨、梁舰邡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执79号 申请执行人马骥华，男，汉族，住成都市高新区。 申请执行人常艳，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4658号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人马骥华、常艳申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年2月10日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的51159.6元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请执行人马骥华、常艳51159.6元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4658号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  李 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执112号申请执行人：蔚某某，女，1993年出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省永登县。蔚某某与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2019年9月16日作出（2019）甘0104民初1984号民事判决书已发生法律效力。确定：1、张某某向蔚某某赔偿医疗费7671.47元、交通费219.1元、误工费1458元、住院伙食补助费1200元，以上合计10548.57元。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人蔚某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款（含执行费）10606.57元；或扣留、提取被执行人的到期收入10606.57元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 轶
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执160号1 被执行人：昝秀锋 你与申请执行人李洪学债权转让合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人昝秀锋给付申请执行人李洪学借款本金55000元及利息（详见判决书）。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人承担案件受理费588元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年二月十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执恢279号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。被执行人：李中芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人李中芳借款合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3124号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3124号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2976号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沙马朱儿。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与沙马朱儿金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保32号申请人：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬。被申请人：邓红兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。担保人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。本院在审理申请人四川志升资产管理有限公司与被申请人邓红兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,000,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。2020年2月21日本院出具（2020）川0302财保11号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邓红兵银行账户内存款在1,000,000.00元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人邓红兵所有的、位于自贡市贡井区（不动产证号：）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人邓红兵使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对被担保人四川泰丰集团有限公司所有的、位于大安区（产权证号：自房权证2010字第号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人四川泰丰集团有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 廖仕莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王李斌。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王李斌金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执632号 申请执行人陈成法，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人曾小虎，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 陈成法申请执行曾小虎民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾小虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成法于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾小虎的银行存款人民币及其它款项人民币227869元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2958号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阮长金。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与阮长金金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执296号申请执行人：中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行，住所地兰州市西固区合水路。负责人：司某某，该支行行长。被执行人：韦某某，男，汉族，1957年12月8日出生，住兰州市西固区福利西路。申请执行人中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）甘0104民初1612号民事调解书已经发生法律效力，确定：“一、韦某某支付中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行信用卡透支款本金49763.52元,并承担信用卡透支款利息12981.11元，罚息9402元，案件受理费802元，保全费920元，以上合计73868.63元；二、韦某某支付中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行自2019年4月11日起至2020年1月9日以本金49763.52元为基数按日万分之五计算的利息6768.32元。以上合计80637元。”因被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市某某中心支行于2020年2月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦某某在金融机构存款81747元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入81747元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  董 婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3387号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朱凤群，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐德，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：朱建清，男，1978年8月5出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人朱凤群因与被上诉人朱建清健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱凤群上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回朱建清的原审诉讼请求；2、撤销原审判决第三项，改判支持朱凤群的原审反诉请求。事实和理由：一、原审认定朱建清与朱凤群因琐事发生相互扭打及朱凤群用手击打朱建清颈部、项部等部位与事实严重不符。事实是，当晚，村里演戏，散场前，朱凤群已经回到家中准备睡觉。闻声戏场传来有人吵架声，即返回戏场，发现是朱建清与朱亚清因车子相碰的事发生争执，围观的村民众多，现场一片混乱，朱凤群本能用手拍拉朱建清肩膀一下，目的是为了止争息事，谁知，朱建清不分青红皂白，挥拳猛击朱凤群的左眼、左鼻翼，左口腔等部位，伤情鉴定结论足以佐证。客观事实显示，朱建清殴打朱凤群在先，原审没有查明事实真相，分清主次责任的情形下就认定为互殴，实属错误；二、原审判决朱凤群赔偿朱建清因本案造成经济损失387元，是错误的。1、朱凤群没有殴打朱建清致伤，无需赔偿朱建清的任何经济损失；2、退一步讲，当时面对穷凶极恶的朱建清面前，即使举手阻拦致朱建清的人身的部位损伤的话，朱凤群的行为完全出于正当防卫，无需承担法律责任；3、朱凤群于2019年7月9日和同年8月15日，先后二次到莆田市荔城区医院诊治，花费医疗费619.19元，误工费320元、护理费320元、交通费60元，计1319.9元，在法庭上，朱建清对朱凤群的反诉主张没有异议，对个别标准有异议，也只是口头反驳，不能成立；4、朱建清的损伤经过公安机关验伤后不构成轻微伤，对此朱建清是明知的，但是4天后其又到九五医院放射检查，花费1351.39元，其放射什么部位、检查结论不得而知，也没有对自己的检查提供证据证明，可以肯定，朱建清的放射花费与本案不存在因果关系；5、原审法院没有保护双方合法权益，草草以朱建清放射费1351.39元-朱凤群药费619.9元=误工费159.09元-交通费20元（对护理费自认为未实际发生不予认定）×70%折拆率=387元，原审判决结果明显偏袒朱建清，于法无据。 朱建清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 朱建清向一审法院起诉请求：1、判令朱凤群向朱建清赔偿医疗费用1351.39元；2、判令朱凤群向朱建清支付精神损害赔偿金5000元；3、判令朱凤群在莆田当地报纸上向朱建清公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由朱凤群承担。 朱凤群向原审法院提出反诉请求：1、判令朱建清赔偿朱凤群的医疗费、误工费、护理费、交通费等计1319.9元；2、本案诉讼费由朱建清承担。 一审法院认定事实：2019年7月8日22时许，朱建清和朱凤群在荔城区上因为琐事发生冲突，朱凤群和朱建清二人互相扭打，朱凤群用手击打朱建清颈部、项部等部位，致朱建清面部、颈部、项部受伤，朱建清用手击打朱凤群的眼部、脸部等部位，致朱凤群眼周、鼻翼、口腔受伤。经法医对伤情鉴定，朱建清的损伤程度不构成轻微伤，朱凤群的损伤程度构成轻微伤。朱建清受伤后，于2019年7月11日前往中国人民解放军第九五医院诊察，花去医疗费1351.39元。朱凤群受伤后，于2019年7月9日前往莆田市第一医院医疗集团莆田市荔城区医院诊察，花去医疗费619.9元。经原审法院核定，朱凤群因本案遭受的其他经济损失为：医药费照准619.9元；误工费按一天计159.09元，护理费因属轻微伤且未实际发生不予认定，交通费酌情认定为20元。 一审法院认为，朱建清与朱凤群因琐事发生肢体冲突，双方均在冲突中负伤，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，双方的殴打行为均构成侵权，应当赔偿对方的损失。故朱建清要求朱凤群支付精神损害赔偿金5000元，因其未构成轻微伤，故原审法院不予支持。双方均未能正确处理纠纷，本身均有过错，故朱建清请求朱凤群在莆田当地报纸上向朱建清公开赔礼道歉，原审法院不予支持。同理，双方均应适当减轻对方的赔偿责任，原审法院酌情认定双方均应对对方的损失承担70%的赔偿责任，对赔偿额应予以折抵。综上，朱凤群应当赔偿朱建清医疗费等经济损失为（1351.39元-619.9元-159.09元-20元）×70%≈387元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、朱凤群应在判决生效之日起五日内赔偿给朱建清经济损失共计387元；二、驳回朱建清对朱凤群的其他诉讼请求；三、驳回朱凤群对朱建清的反诉请求。本诉案件受理费350元，反诉案件受理费350元，共计700元，减半收取计350元，各自负担175元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院认为，朱凤群于本案事件后在莆田市高派出所所作的笔录中陈述“我看到朱建清在那边大呼小叫，我推了一下他肩头”、“我也还手往他衣领、脖子那边抓”、“我还手抓朱建清脖子、衣领那边，他脖子、胸口那边有抓痕”，从朱建清的上诉自述可以得知朱凤群自认其先推朱建清的肩头、而后用手抓朱建清脖子、衣领致朱建清脖子、胸口有抓痕，结合朱建清在莆田市高派出所自认的还手打到朱凤群的脸部的自认内容，原审认定朱凤群与朱建清存在互殴、朱凤群用手击打朱建清颈部、项部等部位并无不当，朱凤群上诉的系朱建清殴打其致伤在先、其没有殴打朱建清致伤的内容与事实不符，不予认定；另，因朱建清在莆田市荔城分局所作损伤程度鉴定中的伤检照片有涉及额头部位，此与朱建清于事件之后的第四天前往的九五医院门诊记录单中所载“被人用拳头殴打致头部、头晕伴恶心呕吐”相对应,也符合伤后排除病因的合理性，同时该门诊记录单中载明“ＣＴ示：脑实质未见异常”，也与其医疗票据中的“放射费”项目相吻合，故原审对朱建清的医疗费予以认定并无不当，朱凤群上诉称朱建清的医疗花费未明确放射部位及结果与事实不符、其主张朱建清的放射花费与本案不存在因果关系的理由不能成立，不予支持；朱凤群因本案时间两次前往门诊就诊，原审按照一天159.09元计算其误工费、按照20元计算其交通费，符合其治疗实际需要，朱凤群上诉请求按照320元认定其误工费、按照60元认定交通费缺乏依据，不予支持，同时朱凤群仅是门诊治疗并未住院，其主张护理费320元缺乏依据，不予支持；如上文所述，本案事件系因朱凤群与朱建清互殴所致，因双方在处理纠纷时未能和气沟通、平等协调，导致双方在互殴中造成相应的损失，原审认定双方均对对方的损失承担70%赔偿责任并无不当。 综上所述，朱凤群的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费350元，由朱凤群负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年二月二十一日 书记员  傅 敏 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0192执182号 申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王理想，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人王理想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初7052号判决书已发生法律效力。因被执行人王理想未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江网商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王理想应向申请执行人浙江网商银行股份有限公司支付330035.67元及相应利息，并负担案件受理费3125元、案件执行费4897.41元。 执行立案后，本院向被执行人王理想发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王理想逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人财产情况和下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。已于2020年1月14日查封被执行人名下位于阜阳市阜南县南阳××道××队××小区××号楼××室，该房产系预售且有抵押，尚不具备处置条件。截至2020年2月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王理想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王理想未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江网商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王理想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0192执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  吴 巍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏宇轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2928号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑永灿。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与郑永灿金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄艳蓉二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执129号之一申请执行人：刘爱军，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人刘爱军与被执行人泰安越泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5381号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5381号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
文书内容江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3287号申请执行人苏保国，男，1973年6月19日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人灌云百强装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P3XJRXM，住所地灌云县。法定代表人：王强。申请执行人苏保国与被执行人灌云百强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年1月21日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结（2019）苏0723执3287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年二月二十五日书记员 王海洋灌云县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              (2019)苏0723执3287号                  承办单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿                                会签                                                                                        会签                            校对                            份数                                                                  申请执行人苏保国，男，1973年6月19日生，居民身份证号码210211197306195818，汉族，住广州市番禺区南兴路16号。被执行人灌云百强装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P3XJRXM，住所地灌云县侍庄街道办事处恒仁社区树云南路103号。法定代表人：王强。申请执行人苏保国与被执行人灌云百强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年1月21日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结（2019）苏0723执3287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长牛刚审判员梁亮审判员葛海涛二Ｏ二〇年二月二十五日书记员王海洋1.2.3.4.5.6.7.8.江苏省灌云县人民法院合议庭笔录时间：2020年2月25日地点：执行局C303室参加人员：牛刚、葛海涛、梁亮书记员：王海洋内容：申请执行人苏保国与被执行人灌云百强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案牛刚：（简要案情略记）在执行过程中，本院已于2019年11月18日立案受理苏保国与被执行人灌云百强装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）苏0723执3287号。因双方自愿达成长期和解协议，建议依法终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执3287号执行案件的执行。梁亮：同意。葛海涛：同意。合议庭一致意见：终结（2019）苏0723执3287号执行案件的执行。9.10.签名：
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24093号原告：陆平，女，1969年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告：谢国华，男，1971年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆平诉被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陆平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆平撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年二月十日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16593号原告：孙某，男，1976年12月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：唐某杰，男，1985年2月18日出生，汉族，原告孙某与被告唐某杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款15万元、违约金3万元（15万元×20%）及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清借款之日止），逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案律师费1万元和诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款26万元，并出具了借条，承诺于2018年7月9日前归还。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告于2019年2月26日向法院起诉，原、被告达成《诉讼调解协议书》，被告同意先支付10万元，剩余16万元在2019年4月20日支付。原告收到10万元后按约定办理了撤诉事宜，但被告仅再偿还了1万元。原告多次催收尾款，未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告出具了一份《借条》，载明：“借款人唐某杰（）于6月9号在孙某处借到人民币26万元整，承诺于7月9号前归还。”原告于2019年3月12日向本院起诉，请求被告偿还上述借款，本院予以受理，案号为（2019）粤0305民初6820号。在该案中，原、被告自行达成和解，签署了一份《诉讼调解协议书》。协议书记载：“一、被告确认借到原告人民币26万元整，同意于2019年3月21日上午11点之前支付原告10万元，剩余16万元借款在2019年4月20日之前支付给原告（变卖唐某杰在位于光明新区×××房产）。二、原告收到被告支付壹拾万元之后，负责将起诉案件（2019）粤0305民初6820号办理撤诉事宜，以便于被告变卖房产后支付原告剩余借款。三、被告同意如果未按上述第一条履行支付剩余借款16万元之义务，自愿承担因违约的违约金，按26万的20%支付，以及原告律师费26000元及其他相应损失。以上协议一式二份，签字生效。四、被告同意剩余16万元再加上壹万元律师费一并承担支付。”该协议由原、被告及原告委托诉讼代理人双军签名。2019年3月21日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本案审理过程中，原告主张其于2018年5月16日向被告转账10万元，2018年6月7日及8日向被告转账共计20万元，后被告偿还了4万元，故借条上记载的借款本金为26万元。原告提交了其向被告转账的银行流水作为证据。另查，原告于2019年2月18日与广东鹏港律师事务所签订《委托代理合同》，约定被告指派双军为主办律师，负责办理原告与被告之间的民间借贷纠纷，原告同意按索赔到其账户的借款的10%（即2.6万元）支付律师代理费。以上事实，有《借条》、《诉讼调解协议书》、《民事裁定书》、《委托代理合同》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》和《诉讼调解协议书》中均载明被告向原告借款26万元，且原告提交了其出借款项的银行流水，故本院对原告主张的借款事实及金额予以采信。原告自认被告已偿还借款共计11万元，被告未举证证明其已清偿全部借款，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金15万元。原告请求被告偿还所欠借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在《诉讼调解协议书》中约定了违约金及计算方式，被告未按该协议偿还借款，已构成违约，应向原告支付违约金3万元。双方在《借条》、《诉讼调解协议书》中均未约定利息，且被告应支付的违约金足以弥补2019年4月20日至今原告的利息损失，故本院对原告关于利息的诉讼该请求不予支持。被告在《诉讼调解协议书》中承诺承担原告的律师费，原告现请求被告承担律师费1万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某杰应于本判决生效之日起十日内向原告孙某返还借款15万元；二、被告唐某杰应于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付违约金3万元和律师费1万元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。原告已预交案件受理费4770元，本院退还其4770元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4100元，拒不交纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担。原告已预交公告费390元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  王秋君人民陪审员  侯 斌二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2310号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段绍龙，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告段绍龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告段绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求段绍龙偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币20,486.04元(币种下同)、利息1,281.48元、分期付款手续费590.56元、逾期还款违约金5,715.82元，共计28,073.90元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，段绍龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向段绍龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，段绍龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为20,486.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段绍龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、段绍龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段绍龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币20,486.04元；二、被告段绍龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币1,281.48元、逾期还款违约金人民币5,715.82元、分期付款手续费人民币590.56元；三、被告段绍龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501.85元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币250.92元，由被告段绍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初68号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人农忠长，男，1976年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人农忠长犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人农忠长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年11月13日11时许，被告人农忠长途经南宁市江南区延安镇延安村团鸡坡36号时，发现被害人农某1家大门未关，遂趁无人之际进入该房屋内将被害人农某1放置在电视机柜上的一部华为牌mate10Pro型手机（经鉴定，案发时价值人民币691元）盗走。案发后上述手机已发还被害人农某1。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人农忠长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人农忠长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人农忠长归案后如实供述上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人农忠长在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，南宁市价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人农某2、农某3的证言，被害人农某1的陈述，被告人农忠长的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农忠长以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农忠长犯盗窃罪成立。被告人农忠长归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人农忠长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭晓珉 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5133号 原告：李进，男，1986年11月11日出生，汉族，个体户，住邹城市。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。 被告：孟祥朋，男，1988年9月2日出生，汉族，个体户，住邹城市。 原告李进与被告孟祥朋民间借贷纠纷一案，原告李进于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼。被告孟祥朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年2月19日起至实际付清止，按年利率24%计算）。二、本案诉讼费、律师代理费用均由被告承担。事实与理由：原告通过王鹏介绍认识被告，于2019年2月18日被告因资金周转向原告借款3万元，原告于借款当日将3万元出借给被告后，被告同时签名、按手印向原告出具借条、收条各一份。当时被告承诺用期一个月，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。现原告为维护其合法权益，依据《合同法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告孟祥朋未作答辩。 原告李进围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告向原告亲笔书写的借条、收条各一份，证明被告于2019年2月18日借到原告现金3万元，约定月利率2%，同时约定原告因实现债权支出的全部费用其中包括律师费用由被告承担的事实。 证据三、被告的身份证复印件，证明借条中被告亲笔书写的其本人身份证号370883198809021258与其身份证载明的姓名为孟祥朋一致，与被告收条中书写的孟祥朋姓名一致，证明被告借条中书写的孟朋与孟祥朋系同一人的事实。 证据四、原告与山东匡衡律师事务所签订的《委托代理合同》和山东匡衡律师事务所出具的山东增值税电子普通发票各一份，证明原告因实现债权支付律师费3000元，按约定应由被告承担。 被告孟祥朋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过王鹏介绍认识被告，被告因资金周转于2019年2月18日向原告借款3万元，原告于借款当日将3万元出借给被告后，被告向原告出具了借条、收条，约定借款期限1个月，月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予清偿，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年11月19日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告孟祥朋公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟祥朋向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条、收条为证，足以认定被告向原告借款3万元尚未清偿的事实。被告在还款期限届满后未能清偿的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率2%，原告现要求被告支付自2019年2月19日起至借款实际付清止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付诉讼费550元、律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，因被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，且原被告在借款合同中亦约定该部分费用由债务人承担，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 被告孟祥朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款30000元，并支付以30000元为基数自2019年2月19日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告孟祥朋于本判决生效之日起十日内给付原告李进因本次诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2468号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱书刚，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告朱书刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱书刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱书刚偿付截止2019年9月9日的信用卡本金人民币36,593.25元(币种下同)、利息1,633.52元、逾期还款违约金649.82元、分期付款手续费8.00元，并承担以本金36,593.25元为基数自2019年9月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年10月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为36,593.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱书刚未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告朱书刚未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，浦发银行信用卡中心因被告朱书刚的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告朱书刚用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告朱书刚办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月9日，被告朱书刚欠付浦发银行信用卡中心本金36,593.25元、利息1,633.52元、逾期还款违约金649.82元、分期付款手续费8.00元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告朱书刚催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱书刚向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告朱书刚在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告朱书刚归还其透支本金及截止2019年9月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告朱书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱书刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款本金人民币36,593.25元；二、被告朱书刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月9日的信用卡欠款利息人民币1,633.52元、逾期还款违约金人民币649.82元、分期付款手续费人民币8.00元；三、被告朱书刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币36,593.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714.83元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币357.42元，由被告朱书刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2528号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张有财，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张有财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张有财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张有财归还原告截止2019年10月14日的本金320,984.03元、利息43,816.91元、逾期还款违约金60,809.88元、分期付款手续费11,777.33元，合计437,388.15元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金320,984.03及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张有财未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金320,984.03元、利息43,816.91元、逾期还款违约金60,809.88元、分期付款手续费11,777.33元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张有财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金320,984.03元；二、被告张有财应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息43,816.91元、分期付款手续费11,777.33元、逾期还款违约金60,809.88元；三、被告张有财应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领取合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,860.82元，减半收取计3,930.41元，由被告张有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2919号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁伟信。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与梁伟信金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执89号 被拘留人杨东东，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人薄军与被执行人杨东东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨东东未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨东东拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月七日