安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初45号原告：陈丽云，女，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：汪燕，安徽润天师事务所律师。委托代理人：孙康，安徽润天师事务所实习律师。被告：沈娟、女，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。陈丽云与沈娟（以下简称沈娟）股东出资纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于同年7月5日作出判决。陈丽云不服上述至合肥市中级人民法院，该院于同年10月16日裁定重审。本院于2019年11月7日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈丽云及其诉讼委托代理人汪燕，被告沈娟的委托诉讼代理人颜寿虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因其21万元出资不实致使公司解散时对原告造成的损失84000元整（21万元*40%）；2、判令被告承担违约责任，向原告支付上述84000元的利息5200元（以84000元为基数，按年利率24%从2018年1月15日计算至2019年4月15日，之后计算至款清之日止）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月初，原、被告筹划拟共同出资经营美容及保健业务并开始寻找店面，12月份被告称位于合肥市蜀山区青阳路与淠河路交口四达健身会馆二楼右侧的芬梵美容店欲对外转让，其和该店经营者张丹丹认识。二人遂商定由被告出面与张丹丹洽谈店面转让事宜，12月下旬被告称经过多次协商其已将店面盘下，转让费共计三十万元整。后原、被告共同设立安徽禾臣美容健康管理有限公司，注册资本100万元，被告占股60%，原告占股40%，并于2018年1月15日完成工商登记。双方约定前期先出资60万元，按比例被告出资36万元整（包括所支付的店面转让款30万元），原告出资24万元。后因经营不善，公司召开股东会并于2018年6月7日达成股东会决议，将公司经营店面及物品对外转让，并办理了注销登记。公司注销后，原告发现被告当时所称的30万元店面转让款实际只有9万元，也就是说被告采取欺骗手段，在公司经营期间实际仅出资15万元，存在21万元出资不实的情形。《公司法》28条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。先因公司注销无法向公司补足出资，被告沈娟除应向原告陈丽云支付因其违约给原告造成的84000元损失外，还应支付因其违约给原告造成的利息损失。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！沈娟辩称：1、原告提起本案诉讼缺乏法律及事实依据。公司法28条适用的前提是公司存续期间，但是本案诉讼期间公司已经注销。所以原告起诉缺乏前提条件。根据公司法的相关规定，公司注销前应该完成清算，公司内外的债权债务关系也应得到解决，在公司注销登记前也应当时将债券债务清算完毕。现公司已经清算注销，可见公司债权债务已经清算完毕。由此可见原告的起诉也是违法了该点。2、即使在公司存续期间原告认为被告违反股东出资义务，也与事实不符，根据公司法规定，股东违反出资义务的情形是未按照公司章程的规定按期足额将出资额转入公司账户，原告主张的出资额比例与事实不符。原被告实际出资额均为货币出资，原告没有证据证实公司章程中约定是否是实缴出资，且没有证据证明公司章程约定出资方式。3、被告受让店面支付的对价与股东出资没有任何关系，被告在与原告合作的时候可以是部分现金，一部分是店面场所使用，均是对公司的投入，并非认缴的出资。双方围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、沈娟未依约足额缴纳出资，合肥禾臣美容健康管理有限公司（以下简称禾臣公司）虽已注销，但其仍应对陈丽云承担出资不实的违约责任。2018年1月15日，陈丽云与沈娟共同出资成立了禾臣公司，注册资本100万元，陈丽云占股40%，沈娟占股60%。同年1月9日至1月11日期间，陈丽云向其名下账号为62×××16的账户中共存入24万元作为自己的现金出资；沈娟于同年1月22日和24日公存入59999元，对此，陈丽云认可此为沈娟现金出资6万元。另，2017年12月22日，沈娟于案外人张丹丹签订了门面转入协议一份，约定：沈娟以30万元的价格受让张丹丹位于合肥市四达健身会馆二楼右侧原芬梵美容店的所有美容设施和美容用品。同日，二人又另行书面约定上述转让费用张丹丹实际收取价格为12万元。后沈娟将上述店面按协议中载明的30万元作价入股，结合其已现金出资的6万元，其总出资额共计36万元。2018年6月7日，该公司召开股东会，形成的股东会决议载明：鉴于公司经营困难，经全体股东一致同意，本公司决议当天终止经营……截止2018年5月31日，公司股东双方均已同步完成工商认缴出资的60%，实收股金入陈丽云名下账号为62×××16的账户。后，禾臣公司于2019年1月8日注销。结合张丹丹在原庭审时陈述可知，沈娟与其签订转让协议中载明的30万元仅为了向陈丽云展示使用，并非实际转让款，实际转让款仅为12万元。而沈娟据此使陈丽云产生误解，以为其实物出资的门面价值30万元。另，结合本次庭审陈述可知，双方均认可公司注销时已完成了清算，公司没有任何其他债权债务。本院认为，股东足额缴纳认缴出资为法定义务，并不因公司注销而消灭；即使公司已不存在，其应补足的部分仍系原公司资产，在完成清算后，应按持股比例返还各股东。沈娟出资不实，差额18万元应依法补齐并应对陈丽云承担违约责任。在该18万元中，陈丽云按照占股比例40%应分得7.2万元，超过部分，本院不予支持。另，陈丽云在核实股东出资时也未尽到审慎审查的义务，亦应承担一定的不利后果，故其主张的利息损失，本院不予支持。二、沈娟辩称公司注销会产生免除其补足出资不实的效力，对此分析见上文；其还辩称足额缴纳出资仅受公司章程约束而非法定义务，股东足额缴纳认缴出资系法定义务这点本院认为系常识无需多言，关于公司章程，结合原禾臣公司工商登记信息、股东出资行为及股东会决议可知，陈丽云与沈娟在该公司设立时虽未就出资额制定书面章程，但二人已达成一致意见，即沈娟应完成100万出资认缴的60%即36万元，此约定应对双方均产生约束力；其又辩称自己的现金及门面投入均仅供原公司经营使用，其性质并非出资也并非出借或赠与，自己实际出资额为0元，该陈述不仅与其原审陈述、原禾臣公司工商登记信息及股东会决议载明事项均相悖，亦于公司法、会计法等多部公司经营相关法律法规无依，故对其上述辩称，本院均不予采信。三、陈丽云提交的证据及沈娟提交的证据1三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准；沈娟提交的证据2与本案没有直接关联性，故对此证据本院不予采信。本院认为，沈娟出资不实，应就其差额部分向陈丽云承担相应的违约责任；陈丽云亦应就未尽到得审慎审查义务承担一定的不利后果。另，“诚信”在现代社会体系中将日益举足轻重，经商之人尤应珍视，更何况人无信不立，望沈娟能以此为鉴，脚踏实地成就一番事业。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起十五日内向原告陈丽云支付7.2万元；二、驳回原告陈丽云其他诉讼请求。本案案件受理费2484元，由被告沈娟负担2400元，由原告陈丽云负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 健二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杨晓悦附1：本案证据目录原告提交的证据：1、原被告身份证复印件证明：原被告诉讼主体资格2、安徽禾臣美容健康管理有限公司工商信息及股东会决议证明：原被告占股比例及公司已注销的事实3、银行流水证明：原告足额出资24万元的事实，被告现金出资仅6万元的事实。4、门店转让合同证明：原被告将门店对外转让，转让价款为18万元，按比例原告应得40%，即7.2万元的事实。5、转让协议即支付宝、微信转账记录证明：被告欺骗原告，从张丹丹处转让店铺只支付9万元的事实出资不实。6、微信聊天记录。证明：1、被告一直认为她出资中的三十万元就是她转入店铺支付的30万元转让款。2、被告欺骗原告存在虚假出资的事实。7、：原一审庭审笔录证明目的：张丹丹到庭证实被告方受让店面实际仅支付了9万元。被告欺骗原告店面转让款为30万元，存在虚假出资的事实。8、录音（当庭提交）证明：店铺是两人共同经营所用，并非被告陈述的为其个人经营，案涉店铺并非被告作价30万元的出资，店铺价值实际没有30万元。不存在任何的无形资产的出资。被告提交的证据1、微信聊天记录截图证明：被告早于2017年10月份就与张丹丹在洽谈案涉店面转让事宜且被告最初转让该门店是用于独资经营，原告诉称双方于2018年12月份为共同经营公司而受让与事实不符。2、微信转账记录、聊天记录证明：在公司经营过程中由于资金不足，被告通过个人微信账户支付了部分员工工资，店面房租。附2：相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应对遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。