山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初74号 原告：高彦会，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县,系死者高尚雨之长子。 原告：高彦刚，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县,系死者高尚雨之次子。 二原告委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。 被告：何光耀，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律事务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。 原告高彦会、高彦刚诉被告何光耀、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告高彦刚及二原告委托诉讼代理人靳成行、王文琪，被告何光耀的委托诉讼代理人张景战，被告中华联合保险菏泽公司委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿25万元；2、案涉诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年10月19日，高尚雨驾驶电动三轮车，与被告何光耀驾驶的鲁Ｒ7××××号小型面包车相撞，致高尚雨当场死亡，交警部门认定高尚雨、何光耀负同等责任。何光耀驾驶的车辆在中华联合保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险。为此，二原告提出上述诉讼请求。 被告何光耀辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。驾驶的车辆在中华联合保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由中华联合保险菏泽公司在保险范围内赔偿。且已经支付给原告4万元，如需赔偿，应予扣减。 被告中华联合保险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，同意在交强险限额内依法赔偿。何光耀在事故中承担同等责任，根据保险合同约定，商业三者险限额内应承担不超过50%的赔偿责任。不承担诉讼费费等间接损失。 原告为证实其主张，提供下列证据：1、道路交通事故认定书；2、死亡殡葬证、火化证、死亡注销证明；3、二原告身份证、关系证明；4、冷冻尸体费用凭证。主张赔偿数额：1、死亡赔偿金195564元，2、丧葬费37562.5元，3、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失10000元，4、精神损害赔偿50000元，5、尸体冷冻费9000元，6、财产损失3000元，合计305126.5元。精神抚慰金应在交强险责任范围内先行赔偿，超出交强险部分按照50%的责任赔偿，合计25万元。经被告质证，对证据1、2、3真实性无异议；对证据4有异议，应有服务公司加盖清晰公章及负责人签字。处理丧葬事宜的误工人数不应超过三人，时间不应超过3天；精神损害赔偿数额过高；尸体冷冻费应计入丧葬费范畴，不应单独主张，如因公安机关尸检影响停尸时间，逾期费用应由其家属承担。原告主张财产损失未提供相应的证据，认可2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日7时10分左右，何光耀驾驶鲁Ｒ7××××号小型面包车，沿巨野县青龙公路由西向东行驶至与董官屯镇政府西公路路口处时，与沿青龙路同方向左转弯行驶高尚雨驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致高尚雨当场死亡，车辆损坏。交警部门认定高尚雨、何光耀负同等责任。 另查明，高尚雨身份证号码为：372926195101××××。何光耀系鲁Ｒ7××××号小型面包车的车主，车辆登在中华联合保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。 本院认为，被告何光耀驾驶机动车与驾驶电动三轮车的高尚雨发生交通事故，致高尚雨当场死亡，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，高尚雨、何光耀负同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”何光耀因过错致高尚雨死亡，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应按照山东省2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资75125元计算，则为37562.5元（75125元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者高尚雨，死亡时已满68周岁，其系农村居民，死亡赔偿金应按山东省上年度农村居民人均纯收入16297元计算12年，死亡赔偿金为195564元（16297元/年×12年）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”高尚雨因交通事故死亡，给原告造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿50000元过高，酌情认定10000元。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告要求近亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失于法有据，酌情支持5000元。原告要求电动三轮车损失3000元，中华联合保险菏泽公司同意赔偿2000元，原告无异议，本院应予认定。原告要求赔偿尸体冷冻费，已包含在丧葬费之内，属重复要求，本院不予支持。综上，原告的损失为250126.5元，其中：1、丧葬费37562.5元，2、死亡赔偿金195564元,3、精神损害赔偿10000元,4、近亲属办理丧葬费事宜交通费、住宿费和误工损失5000元,5、财产损失2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告何光耀驾驶的机动车辆在被告中华联合保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告中华联合保险菏泽公司应在交强险限额内死亡项下赔偿二原告112000元。原告的其余损失138126.5元（250126.5元-112000元），因何光耀负同等责任，故被告中华联合保险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿50%，即69063.25元，合计赔偿二原告181063.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告181063.25元，于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由二原告负担695元，被告何光耀负担1830元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕常运 二〇二〇年二月十日 书记员  牛 欣