福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6078号 原告：李和融，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓华，福建福兴律师事务所实习律师。 被告：林慕珍，女，1951年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张某1（系林慕珍的配偶），住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 原告李和融与被告林慕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和融的委托诉讼代理人罗国文、朱晓华，被告林慕珍的委托诉讼代理人张某1、宫晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和融向本院提出诉讼请求：林慕珍偿还借款本金263760元并支付利息（按银行同期贷款利率6%，分别自借款之日起计至实际还清借款之日止）。诉讼中，李和融变更诉请中利息的利率为年利率6%。事实与理由：林慕珍因资金周转需要，以口头许诺月利率1.5%向李和融借款，李和融分别于2012年4月26日、2013年1月14日、2013年1月15日、2013年7月9日、2014年1月14日支付林慕珍70000元、16600元、4510元、100000元、72650元，共计263760元。因双方曾系同事关系，且关系较好，故未再另行出具借款凭证，但林慕珍以资金紧张一再拖延付息并自2017年底起拒接电话，至今所欠本息未偿还。 林慕珍辩称，首先，林慕珍2015年前经济状况良好，与配偶张某1退休后自2010年4月回福州生活，在福州共有房产三套及近百万元存款，并无借款需要。其次，林慕珍虽收到李和融所述的263760元，但并非借款而是受其委托转账用于投资；双方确系关系较好的同事关系；2012年左右，李和融与林慕珍闲聊时得知林慕珍夫妇将存款通过外甥女用于投资获取收益，遂提出一同投资的意愿，在多次告知投资存在风险后仍坚持要求帮其投资，林慕珍碍于情面才帮助李和融转账用于投资，并告知其按月息1.5%获利；李和融于2012年4月26日首期投资70000元，经2013年1月14日将结算的收益8890元转为投资款，又于2013年1月14日、15日继续投资16600元、4510元，组成100000元新投资款，后于2013年7月9日结算又有新收益约18000元，再于2013年7月9日追加投资100000元，经2014年1月14日结算收益9350元为凑成整数又追加投资72650元，累计投资款263760元，收益36240元；投资过程中，林慕珍已多次告知风险让其退出仍未予理会，后因2015年市场行情不景气，李和融和林慕珍的投资款均无法收回，李和融此时才要求退出投资并通过微信等方式委托林慕珍帮忙催讨，林慕珍虽答应帮忙催讨但因所投资的公司无法从银行贷款造成资金困难实际已无法要回；现李和融即以借贷为由要求林慕珍还款有违诚实信用且与事实不符。最后，即便认定双方构成借贷关系，因双方并无关于利息的约定，李和融要求支付自借款日起至起诉日间的利息无依据，而此后的利息主张标准也过高，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合2019年10月20日发布的5年以上LPR为4.85%、2019年11月20日发布的5年以上LPR为4.8%，利息计算标准也应仅为年利率4.85%。 本院经审理认定事实如下：李和融于2012年4月26日通过谢旭升转账支付林慕珍70000元，于2013年1月14日及15日、2013年7月9日、2014年1月14日通过其本人账户转账支付林慕珍16600元、4510元、100000元、72650元，共计263760元，均未注明用途。2019年11月4日，李和融以上述款项均为借款为由诉至本院，要求林慕珍还款。审理中，林慕珍确认收到该263760元以及曾约定按月利率1.5%付息，但提供双方间微信聊天记录及林某证言为证主张系李和融委托其转账用于投资而非借款。其中，微信聊天记录内容仅能体现李和融向林慕珍催款，并未明确案涉款系委托林慕珍投资的待证内容；林某到庭陈述其与李和融、林慕珍曾系南平汽车配件厂同事，因其与李和融一样均通过林慕珍投资给公司从中赚取收益而后钱款未拿回，经其了解案涉款项系投资款而非借款，其亦确认对于投资款项去向及被投资公司名称均不清楚。 审理中，本院依李和融的申请作出财产保全民事裁定，于2019年11月13日冻结林慕珍名下兴业银行62×××17账户存款367342.6元，实际冻结0.88元，冻结期限一年；于2019年11月22日冻结林慕珍与案外人张某1、张某2共有的位于福建省福州市晋安区】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年；于2019年12月6日冻结李和融用于财产保全担保的位于福建省南平市延平区某室的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。李和融为此预缴财产保全费2356元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，结合本案，李和融仅依据银行转账凭证主张其与林慕珍间存在借贷关系，林慕珍抗辩案涉款系李和融委托其转账用于投资，虽提供微信聊天记录及证人证言为证，但微信聊天记录无法明确案涉款系李和融委托林慕珍转款的内容、证人主张其了解案涉款系委托转款用于投资但对去向等投资相关信息均不知悉，导致上述证据均不具有证明力，且林慕珍对其所主张的投资去向答辩时称南平公司，诉讼中又称福建双龙投资有限公司而后又变更为支付至其外甥女账户或指定账户，陈述前后矛盾亦未能提供相应证据以及系受李和融委托的证据，故林慕珍的抗辩证据不足，不予采信。 综上所述，李和融与林慕珍之间的民间借贷关系，成立并生效。双方对借款未约定借期只口头约定按月利率1.5%计息，故案涉借款属未定期有息借款，所约定的利息未超过年利率24%，应受保护。林慕珍未按约付息，在李和融催讨后亦未履行，负有过错，应承担偿还本息的违约责任。李和融现只主张利息按低于月利率1.5%的年利率6%计付，系其对诉讼权利的合法行使，并无不当，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林慕珍应于本判决生效之日偿还原告李和融借款本金263760元，并支付利息（按年利率6%计至借款还清之日止，其中本金70000元自2012年4月27日起算、本金16600元自2013年1月15日起算、本金4510元自2013年1月16日起算、本金100000元自2013年7月10日起算、本金72650元自2014年1月15日起算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取计3405元；财产保全费2356元；均由被告林慕珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月三日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。