浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初685号原告：姜志燕，女，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠鹏娟、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：张家军，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：陈兴清，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女。原告姜志燕诉被告张家军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月23日公开开庭进行了审理。原告姜志燕之委托诉讼代理人王佳雯，被告张家军，被告太保公司之委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志燕向本院提起诉讼请求：判令被告张家军赔偿给原告医疗费、误工费等损失共计33680.43元，由被告太保公司在保险责任限额内将赔款直接赔付给原告。事实与理由：2019年6月13日18时30分许，被告张家军驾驶浙Ｄ085**小型客车途经××路××附近地方时，与原告乘坐的由时应强所骑的电动行车发生碰撞，造成原告及时应强受伤、车辆损坏的交通事故。原被送往绍兴市人民医院进行救治，诊断为：“头部外伤、右上1冠折、右上2根折、左上1、2牙震荡”等。经陆续门诊及种植牙后，现伤情基本稳定，但已造成受伤部位功能受损，且门牙缺损导致原告极大的精神痛苦。该事故经交警部门认定：被告张家军负事故主要责任，时应强为次要责任，原告无责任（见附件）。嗣后，原告就赔偿问题与被告协商，但至今未果。另，肇事车辆已在被告太保公司处投保交强险。被告张家军辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其车辆在被告太保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。事故发生后其没有垫付过款项。根据事故认定书，其承担主要责任，原告方是承担次要责任，原告的损失应该由被告太保公司赔偿，至于需要赔多少应由被告太保公司来定。被告太保公司辩称，一、对事故经过及责任认定没有异议。本案中被告张家军承担主要责任，超过交强险部分承担低于80%的责任。事故认定中有两人受伤，交强险涉及分摊，该项由法院依法确定。二、医疗费中应扣除袍江医院于2019年11月13日出具两份医疗费发票费用，因为无相应的门诊病历，对其关联性有异议，另外剔除非医保费用2万余元，其认为根据绍兴市中级人民法院于2020年9月8日发布的道路交通事故赔偿标准，本案的非医保用药比例在医疗费票据中均予以体现，应予以剔除。医疗赔偿应按照普通适用型标准进行计算，原告的牙齿损失按照普通适用型，市场价位为1000元左右/颗，原告选择的是高于普通适用型市场价位，原告种了几颗牙应由原告明确。误工费根据原告提供的证据应按10天计算。修理费、营养费、精神损害抚慰金无相应的依据，不予认可。交通费由法院根据原告的情况酌情处理。经审理查明的事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况与原告诉称及被告辩称一致。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费25114.3元、误工费1544.74元、交通费330元。另，本案事故中受伤的时应强书面表示由原告先行在交强险范围内赔偿损失。同时查明，被告张家军投标时已签署了投保单，并在投保人声明栏签名。商业三者险特别约定超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不予赔偿。以上事实由原告提供的事故认定书1份，门诊病历12页（浙大市一医院7页、绍兴市人民医院5页）、医疗费发票28份，医疗证明书2份，驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，交通费发票1组，伤后种植牙齿前照片2份，被告太保公司提供的投保单、保险条款各1份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张家军驾驶登记在其名下的机动车与乘坐非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，且交警部门认定被告张家军负此次事故主要责任，案外人时应强负次要责任，原告无责任，故被告张家军应对原告的损失承担赔偿责任。被告张家军驾驶的车辆已在被告太保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，应由被告太保公司在保险范围内赔偿原告的损失，其中商业三者险赔偿原告交强险限额外损失的80%。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费扣除被告太保公司抗辩无门诊病历的袍江医院费用予以认定，原告缺损的牙齿位于四颗门牙旁，属于日常开口时可见部分的牙齿，且原告属于年轻女子，故原告两颗受损的牙齿镶牙费用分别为5500元、4000元并不过高，且被告太保公司对原告的医疗费费用超出《道理交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准负举证责任，其认为医疗费发票标明自费部分其无需赔偿、牙齿按1000元/颗赔偿，但其未举证证明，故对该抗辩不予采纳；误工费根据原告提供的医疗证明书记载休息时间为10天，原告主张的误工费计算标准未超过法定范围，据此计算10天的误工费；交通费根据原告提供的票据结合就诊次数认定330元；营养费缺乏证据，精神损害抚慰金证据不足，不予认定；因骑电瓶车的系案外人，原告主张电瓶车修理费，但未提供证据证明，不予认定。被告太保公司抗辩商业三者险范围内其赔偿比例低于80%，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告姜志燕事故损失23966.18元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告姜志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由原告姜志燕负担121元，被告张家军负担200元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年二月二十六日书记员 王银芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。8