wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2482号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨凯翔，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨凯翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨凯翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨凯翔偿付截止2020年2月16日的信用卡本金人民币58,550.71元(币种下同)、利息11,245.96元、逾期还款违约金12,700.76元、分期付款手续费2.63元，并承担以本金58,550.71元为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月6日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为58,550.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨凯翔未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨凯翔未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，浦发银行信用卡中心因被告杨凯翔的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨凯翔用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告杨凯翔办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月16日，被告杨凯翔欠付浦发银行信用卡中心本金58,550.71元、利息11,245.96元、逾期还款违约金12,700.76元、分期付款手续费2.63元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨凯翔催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨凯翔向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨凯翔在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨凯翔归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨凯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凯翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币58,550.71元；二、被告杨凯翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款利息人民币11,245.96元、逾期还款违约金人民币12,700.76元、分期付款手续费人民币2.63元；三、被告杨凯翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币58,550.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,263.77元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币631.89元，由被告杨凯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2835号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：崔树民。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与崔树民金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之二十申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人卢光华在财付通支付科技有限公司的银行存款203.77元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十四日书记员 高庆霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执542号之二 申请执行人王荣玲，男，住荣成市。 被执行人王文清，男，住荣成市。 申请执行人王荣玲与被执行人王文清保证合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王文清在山东荣成农村商业银行存款至20596元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月十七日 书记员  李媛媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执217号申请执行人：达某某，男，汉族，1984年出生，住兰州市西固区。被执行人：吴某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。被执行人：徐某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。达某某与吴某某、徐某某劳务合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）甘0104民初2308号民事调解书已发生法律效力。确定：1、吴某某、徐某某给付达某某劳务报酬9000元。因义务人吴某某、徐某某未主动履行给付义务，权利人达某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某、徐某某在金融机构的存款（含执行费）9050元；或扣留、提取被执行人的到期收入9050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 轶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4102号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：刘欣，男，汉族，1992年9月19日出生，住广东省始兴县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘欣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告刘欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款15148.04元及利息982.58元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月5日，以后续计至付清借款之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年11月23日向中国银行股份有限公司北海分行借款45万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年1月一2018年6月从原告保证金户中扣划了共计15148.04元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，故诉至本院，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》及附件、2《个人一手住房贷款合同》，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；3、特种转账借方传票，证明银行从原告保证金户扣划被告应还贷款的事实。 被告刘欣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年11月23日，原告与被告刘欣、案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向建行北海分行贷款450000元，贷款期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告作为保证人提供阶段性担保责任。合同签订后，中国银行股份有限公司北海分行依约向被告发放贷款，被告自2018年1月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2018年1月31日、2018年2月27日、2018年3月28日、2018年4月27日、2018年6月27日，中国银行股份有限公司北海分行分别从原告银行账户中扣划2441.29元、2537.75元、2538.31元、2537.75元、5092.94元，共计15148.04元。 本院认为，原被告与案外人中国银行股份有限公司北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计15148.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欣须返还15148.04元及支付利息（利息以15148.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费202元，公告费260元，两项合计462元，由被告刘欣负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费202元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执234号之二申请执行人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。本院在执行林清军申请执行魏福庆债权转让合同纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在中国工商银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为490023元，实际控制金额为517.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十一日书记员 高庆霞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执21号之一申请执行人：刘爱军，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人刘爱军与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5304号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5304号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2964号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：冉飞。被告：冉龙强本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与冉飞、冉龙强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25834号原告：卢应宝，男，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被告：温辉辉，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：唐珊珊，女，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告高依纯与被告温辉辉、唐珊珊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  薛培嘉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执2531号申请执行人：陈宽峰，男，1965年11月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈志刚，男，1979年5月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：王永存，男，1981年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈宽峰与陈志刚、王永存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初940号民事判决书，依该判决：一、被告陈志刚、王永存于本判决生效后10日内返还原告陈宽峰借款233280元并支付利息（利息以本金233280元，按年利率24%，自2015年6月1日起计算至本金返还之日止）。二、被告陈志刚于本判决生效后10日内返还原告陈宽峰欠款68800元并支付利息（利息以本金68800元，按年利率6%，自2018年2月3日起计算至本金返还之日止）。被告陈志刚于本判决生效后10日内返还原告陈宽峰欠款68800元并支付利息（利息以本金68800元，按年利率6%，自2018年2月3日起计算至本金返还之日止）。2019年9月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2019年9月11日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2019年9月17日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年12月26日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年12月26日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2019年12月27日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位384445.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年二月二十五日书记员  王 伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4071号之一 申请执行人：王兴中，男，1970年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发、陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王兴中与被执行人李小弟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王兴中向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行内容为：一、被执行人李小弟支付申请执行人王兴中借款本金54400元、逾期还款利息（以54400元为基数，自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人应支付本案执行费814元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李小弟名下无可供执行的财产。本院执行员至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李小弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小弟作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人李小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人岳金发并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙少胤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22297号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海腾汇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝建龙，执行董事。原告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)与被告上海腾汇实业有限公司(以下简称“腾汇公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉扎斯公司的委托诉讼代理人羊俊雄到庭参加诉讼。被告腾汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉扎斯公司向本院提出诉讼请求：被告腾汇公司赔偿原告损失人民币106446元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告与2016年11月3日签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定原告授权被告使用《蜂鸟配送》系列产品经营相关配送业务。根据协议约定，被告员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成原告、第三人或者被告自身的人身、财产损失，一切责任由被告自行承担。被告员工王博在提供配送服务时，导致案外人受某。后案外人诉至法院，经法院作出生效判决，原告应向案外人赔偿经济损失104068元并承担诉讼费用2378元。根据原、被告协议约定，侵权行为由被告员工提供订餐配送时发生，与原告无关。原告代为向案外人偿付了交通事故赔偿金等费用，该损失应当由被告承担。被告腾汇公司未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，原、被告签订《蜂鸟配送代理合作协议》约定：1、原告(甲方)授权被告(乙方)使用“蜂鸟配送”系列产品在上海市内经营“蜂鸟配送”业务，合同期自2016年11月3日至2017年11月2日止；2、甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。2017年6月30日，被告员工王博在送餐期间驾驶电动自行车与案外人吴军发生交通事故，致吴军受某。经交警部门认定王博负事故全部责任。案外人吴军后诉至法院，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3097号民事判决，认定王博发生交通事故是系履行职务行为，据此判定拉扎斯公司赔偿吴军各项损失104068元，并承担诉讼费2378元。上述判决生效后，原告全额履行生效判决确认的付款义务后，因被告未赔偿原告相关损失，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《蜂鸟配送代理合作协议》、民事判决书、付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。生效判决认定王博使用原告公司商标为标识进行送餐活动，系履行拉扎斯公司职务行为，拉扎斯公司应当承担赔偿责任。对外，原告已全部履行赔偿义务。在原、被告之间，双方约定被告工作人员使用原告品牌为客户提供配送服务过程中出现交通事故，由被告承担相应的责任。原告要求被告偿付由原告代为垫付的交通事故赔偿金等费用，符合合同约定，可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾汇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司经济损失人民币104068元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2428元，由被告上海腾汇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张建萍二〇二〇年二月二十九日法官 助理  陈晓彤书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3487号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南大禹集团有限公司，住所地登封市少林路中段，统一社会信用代码×××82Ｆ。法定代表人：王鹏。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南大禹集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执275号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区合水路125号。负责人：赵晶，系该行行长。被执行人：甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市皋兰县水阜镇水阜村。法定代表人：李某某，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，1985年生，住兰州市兰州新区。被执行人：陈某某，女，汉族，1989年生，住兰州市兰州新区。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司、李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2019）甘0104民初1107号民事调解书已发生法律效力。确定：1、甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司偿还中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款本金、利息及律师代理费共计596520.88元；2、李某某、陈某某对第一项借款的本息、中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支出的律师代理费及本案案件受理费承担连带清偿责任；3、甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司向中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付案件受理费4884元。因义务人甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司、李某某、陈某某未主动履行给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃骏峰建筑装饰工程有限公司、李某某、陈某某在金融机构的存款（含执行费）508818.88；或扣留、提取被执行人的到期收入508818.88元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2922号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：白朝兴。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与白朝兴金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执276号申请执行人:南京正大国际旅游有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区火车站东路351号（中国邮政物流速递综合办公室7层702室）。法定代表人：应刘峰，该公司总经理。被执行人：张某某，女，汉族，1987年出生，住兰州市西固区。被执行人：达某某，男，1986年出生，住兰州市西固区。南京正大国际旅游有限公司兰州分公司与张某某、达某某合同纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）甘0104民初490号民事判决已发生法律效力。确定：1、张某某，达某某给付南京正大国际旅游有限公司兰州分公司9380元；2、张某某、达某某负担案件受理费25元。因义务人张某某、达某某未主动履行给付义务，权利人南京正大国际旅游有限公司兰州分公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、达某某在金融机构的存款（含执行费）10766元；或扣留、提取被执行人的到期收入10766元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2577号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：**，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆阜康市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告截止2019年11月5日的本金101,681.95元、利息40,144.80元、逾期还款违约金12,032.78元、分期付款手续费11,247.06元，合计165,106.59元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金101,681.95及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告**未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金101,681.95元、利息40,144.80元、逾期还款违约金12,032.78元、分期付款手续费11,247.06元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金101,681.95元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息40,144.80元、分期付款手续费11,247.06元、逾期还款违约金12,032.78元；三、被告**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602.13元，减半收取计1,801.07元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执536号之一申请执行人：王广国。被执行人：王宪亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初1381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宪亮的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢69号杨亮、刘兴怀：本院在执行关于申请执行人杨亮与被执行人刘兴怀生命权、健康权纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2015）大民一终字第1263号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢69号，申请执行标的126078.58元，已执行8万元，本案在执行过程中被执行人已付清剩余46078元，故大连市旅顺口区人民法院（2015）大民一终字第1263号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年二月二十五日书记员 邹德伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47234号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：何城，男，汉族，1986年11月9日出生，住址广东省连平县，上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认车架号LHGGJ5635F8000537、发动机号2202088的凌派牌小型轿车汽车（车辆价值106920元）归原告所有；2.被告配合原告将车架号LHGGJ5635F8000537、发动机号2202088的凌派牌小型轿车汽车所有权转移登记至原告名下；3.被告支付原告律师费人民币2500元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2017年10月19日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3123.8元。原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。若在租赁期间被告违反合同约定，原告有权解除合同，控制车辆。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。被告何城未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。经审理查明：2017年10月17日，原告作为甲方、出租人，被告作为乙方、承租人，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同分为通用条款、主要条款以及上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同三个部分。其中通用条款部分约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，本租赁合同属于售后回租模式，双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆时；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或者31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；若乙方连续二期或者累计三期未按时向甲方支付租金，则甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；甲方还有权按应付租金或者款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。主要条款约定：租赁车辆品牌为本田，车架号LHGGJ5635F8000537、发动机号2202088，型号为凌派2013款1.8L自动舒适版;购车款总额为106920元，融资款总额为90266元，融资首付款为32076元；租赁期限为36个月，每期还款租金为3123.8元，利率模式为固定利率；承租人确认将甲方支付的购车款中的32076元直接转为融资租赁的首付款，0元转为融资租赁保证金，剩余购车款74844元则委托甲方直接支付至乙方指定的如下账户，开户行：中国民生银行股份有限公司深圳莲花支行，户名：深圳市汇诚信投资有限公司，银行账号68×××87。抵押合同条款约定：为担保汽车租赁合同的履行，乙方同意将主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保；汽车品牌为本田（注册登记机动车信息栏中登记为凌派牌），车架号LHGGJ5635F8000537、发动机号2202088；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。原告提交了交通银行付款回单、付款明细、还款信息表，主张其按约定支付了融资款。2017年10月20日，原告通过交通银行向深圳市汇诚信投资有限公司汇款490289元，原告主张其中74844元系用于支付被告的融资款。涉案汽车于2017年10月19日办理了抵押登记，车牌号为粤Ｐ×××××，抵押权人为原告。原告提交了还款信息表，主张被告仅按时支付了4期租金，最后一次还款时间为2018年2月19日。原告诉至本院，要求确认涉案汽车的所有权归原告。另查，原告与广东星辰律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因与被告融资租赁合同纠纷委托广东星辰律师事务所代理诉讼及与诉讼相关事宜，基础代理费用为每件2500元，原告并出具了金额为2500元的律师费发票。庭审中，原告称涉案车辆现已由原告收回，现由原告控制占有。原告承诺处置涉案车辆后，若处置价款不足以清偿融资总额，原告不会对剩余债权部分另行提起诉讼，处置价款高于融资总额部分，将会退还被告。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告将涉案汽车通过售后回租的方式转让给原告，原告已按合同约定向被告指定账户支付了融资总款，原告已取得租赁汽车的所有权。被告已连续超过二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆并要求被告支付原告为实现合同利益而产生的合理费用。原告要求确认涉案汽车归原告所有，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告配合原告将涉案车辆所有权转移登记至原告名下，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，涉案合同约定被告违约时，应承担原告为维护自身权利而支出的律师费。原告诉请的因本案诉讼支出的律师费2500元，未超出法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认涉案车牌号码为粤Ｐ×××××、车架号LHGGJ5635F8000537、发动机号2202088的凌派牌小型轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；二、被告何城应于本判决生效之日起十日内协助原告上海易鑫融资租赁有限公司办理涉案车辆所有权转移登记手续至原告名下；三、被告何城应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年二月十八日书 记 员 韩献珑（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2908号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周开文。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周开文金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执271号申请执行人：张某某，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。被执行人：薛某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。张某某申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0104民初1658号民事调解书已发生法律效力。确定：一、薛某某于2019年12月31日之前向张某某偿还4万元；二、减半收取的案件受理费513元，由薛某某负担。因义务人薛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某在金融机构的存款30350元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入30350元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十五日书记员  王金龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执134号申请人：兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行，住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：林丽霞，住兰州市西固区。被执行人：林青海，住兰州市西固区。被执行人：杨海成，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林青美，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘密宪，住兰州市西固区。被执行人：刘珍珠，住兰州市城关区。兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行申请执行杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0104民初68号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告林丽霞于本判决生效之日起15日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行借款本金2166115元及利息269698.73元（利息计算至2018年12月21日）；自2018年12月22日起，以未清偿本金为基数，按年利率14.25%计算至借款本金实际还清为止。二、被告林青美、潘密宪、刘珍珠、杨海成、林青海对被告杨海成的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司陈坪支行于2020年1月21日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海成、林青美、潘密宪、刘珍珠、林丽霞、林青海在金融机构存款2483925.73元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2483925.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。此页无正文审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十九日书记员  王树和
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢23号 申请执行人：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川志得环保科技有限公司。住所地彭山县公义镇古井村三社。 法定代表人：袁志福，执行董事兼总经理。 申请执行人周道全与被执行人吴和平、四川志得环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴和平向申请执行人偿还借款本金50万元和违约金（违约金以借款本金50万元为基数，从2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人四川志得环保科技有限公司对上述债务承担连带责任；二被执行人承担案件受理费10300元、财产保全费3020元、公告费600元、执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人吴和平名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴和平名下的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌轿车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱俊霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执315号之一申请执行人：邹城市共建建筑劳务有限公司。被执行人：胡秀领。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡秀领的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2567号原告：徐浩然，男，1995年7月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：孙翠娜，女，1983年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟晓庆，男，1983年8月15日出生，汉族，原住址同上，现住址。原告徐浩然与被告孙翠娜、牟晓庆入股合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩然的委托诉讼代理人刘日明到庭参加了诉讼，被告牟晓庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告孙翠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩然向本院提出诉讼请求：请求判决1.解除双方签订的入股合同；2.二被告返还原告入股资金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐浩然与被告牟晓庆于2018年12月2日签订股合同一份，原告按合同履行了出资义务，但牟晓庆一直未履行合同义务，致双方的入股合同未实际履行，故被告诉至法院。被告牟晓庆、孙翠娜既未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：证据一入股合同一份，证明徐浩然与牟晓庆签订入股合同的事实；证据二转账记录，证明徐浩然于签订入股合同当日经支付宝转账向被告牟晓庆交付20000元的事实；证据三栖霞市鲜野水果店营业执照及食品经营许可证，证明牟晓庆有经营鲜野水果店的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院查明，2018年12月12日，原告徐浩然（乙方）与被告牟晓庆（甲方）签订入股合同，合同约定甲乙双方作为合同投资人的方式合作投资，合伙投期限为3个月，自2018年12月12起至2019年3月12日止，本合伙投资出资共计人民币20万元，甲方以入股方式出资，计人民币22万元，乙方以入股方式出资，计人民币2万元。合伙投资期间甲、乙双方出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，至期满时予以返还。甲、乙按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，甲方承诺乙方拿到乙方投资额15%的利润。双方约定由甲方权利：代表双方执行共同投资的日常事务，包括但不限于对外开展业务、订立合同，对合伙投资事业进行日常管理等，乙方的权利：参与合伙投资事业的管理，听取甲方开展业务情况的报告；共同决定合伙投资重大事项。甲方执行共同投资事务所产生收益归甲乙共同所有，所产生的亏损或者民事责任，由甲方承担。签订合同当日，原告徐浩然经支付宝转账向牟晓庆支付20000元。被告牟晓庆却既不履行其出资义务，也不向原告履行其他任何合同义务，后对原告避而不见，致原告诉至本院。被告牟晓庆、孙翠娜系夫妻关系，双方于2019年4月23日在栖霞市民政局协议离婚。本院认为，原告徐浩然与被告牟晓庆签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，自双方签订之日成立并生效，但是履行合同义务是实现合同目的的起码要求，被告牟晓庆自收取徐浩然20000元钱后，对原告避而不见，没有完成任何合同义务，原告没有达到丝毫成立合同的目的，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，双方在夫妻存续期间所欠债务为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。本案二被告虽未到庭，但本案事实清楚，可以依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐浩然与被告牟晓庆于2018年12月12日签订的入股合同；二、被告牟晓庆于本判决生效后十日内偿还原告徐浩然借款20000元；被告孙翠娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告牟晓庆、孙翠娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  范永春人民陪审员  万香花二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张春明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2561号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董阳，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告董阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告董阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告董阳归还原告截止2020年2月16日的本金40,841.63元、利息14,517.80元、逾期还款违约金4,597.51元，合计59,956.94元，同时承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月16日，被告累计欠款本金40,841.63元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告董阳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金40,841.63元、利息14,517.80元、逾期还款违约金4,597.51元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金40,841.63元；二、被告董阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息14,517.80元、逾期还款违约金4,597.51元；三、被告董阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298.92元，减半收取计649.46元，由被告董阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执52号 关于本院执行的（2020）浙01执52号张大海与浙江隐居集团股份有限公司商事仲裁一案中，本院2020年1月10日立案强制执行，在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕。现本案执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2875号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈佳伟。被告：陈泽鹏本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陈佳伟、陈泽鹏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执150号申请执行人:北京安泰六九新材料科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号17幢一层101室。法定代表人：张凤戈。被执行人：崔德强，男，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1980号裁决书，已向被执行人崔德强发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔德强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔德强银行存款人民币三百五十八万六千二百一十二元及利息（以人民币2000000元为基数，自2018年6月7日开始按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日为止），以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人崔德强应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔德强应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年二月十二日书记员  杜 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5000号原告：于春光，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王雷刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告于春光与被告王雷刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的购车合同，被告向原告返还购车款130500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告以130500元的价格购买被告鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，原告按要求支付购车款，2019年4月8日，因涉案车辆登记车主马兆伟与山东兰陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案（案号为（2019）鲁1324执548号），被山东省兰陵县人民法院依法查封扣押，致原告已不能实现买卖合同目的。后原告多次要求被告返还购车款，但被告拒不返还，给原告造成严重的经济损失。被告辩称，原、被告并未签订购车合同，双方签订的是车辆转押协议，协议明确约定抵押车辆有风险，车辆被强制收回，与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告以130500元的价格购买被告鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆，原告按要求支付了购车款。原告称双方未签订书面购车合同；被告提交了与万立伟签订的车辆转押协议一份，称2018年1月2日从万立伟手中转押过来，后来又转押给了原告，被告与原告同样签订了车辆转押协议，协议在原告处。原告提交的行驶证载明鲁Ｑ×××××奥德赛牌小型普通客车的所有人为马兆伟，2019年4月8日，因涉案车辆登记车主马兆伟与山东兰陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案（案号为（2019）鲁1324执548号），被山东省兰陵县人民法院依法查封、扣押。本院认为，质押权属于担保物权的一种，质押权具有从属性，其不得脱离主债权而单独转让。因原、被告之间不存在其他债权债务关系，被告在鲁Ｑ×××××车存在质押的情况下，将该车卖与原告，不是为了担保其债务的履行，而是为了交付车辆获取对价，本案属于车辆买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告向原告交付车辆后，涉案车辆因案件被人民法院依法查封、扣押，被告作为出卖人因未取得涉案车辆所有权致标的物履行不能，已不能实现合同目的，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告的购车款。被告答辩意见，因无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、解除原告于春光与被告王雷刚签订的鲁Ｑ×××××小型普通客车买卖合同；二、被告王雷刚于本判决生效之日起十日内返还原告于春光车款130500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元、保全费1173元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年二月二十日书记员  郝玉娇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2396号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾明迪，男，1989年11月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告贾明迪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告贾明迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币81,967.87元、利息人民币21,582.91元、逾期还款违约金人民币20,382.90元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。贾明迪未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币81,967.87元、利息人民币21,582.91元、逾期还款违约金人民币20,382.90元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾明迪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币81,967.87元；二、被告贾明迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币21,582.91元、逾期还款违约金人民币20,382.90元；三、被告贾明迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,778.67元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,389.34元，由被告贾明迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年二月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2556号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周立冬，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周立冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周立冬归还原告截止2019年10月14日的本金53,301.13元、利息6,017.48元、逾期还款违约金4,812.15元，合计64,130.76元，同时承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年10月14日，被告累计欠款本金53,301.13元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周立冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年10月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金53,301.13元、利息6,017.48元、逾期还款违约金4,812.15元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周立冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金53,301.13元；二、被告周立冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息6,017.48元、逾期还款违约金4,812.15元；三、被告周立冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403.27元，减半收取计701.63元，由被告周立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执130号之一 申请执行人：高娃。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行高娃与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，经查被执行人桑都楞在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  绮阁娜
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执287号1 被执行人：王德平 你与申请执行人宋兆义民间借贷纠纷一案的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初1269号、德州市中级人民法院做出的（2019）鲁14民终3814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人王德平偿还申请执行人宋兆义借款157124元及利息（详见判决）。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被执行人负担案件受理费1950元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年二月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执126号申请执行人:兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街755号。法定代表人：郝某某，该公司总经理。被执行人：王某某，男，汉族，1985年9月7日出生，住兰州市西固区金色家园1号楼。申请执行人兰州某某物业管理有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)甘0104民初1196号民事判决书已发生法律效力，确定：“王某某支付兰州某某物业管理有限公司物业费及违约金2788元，案件受理费25元，共计2813元。”因义务人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物业管理有限公司于2020年1月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款2863元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2863元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢34号 关于王海龙罚金一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2707号之八被执行人单衍帅，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2707号之八裁定书，于2020年02月24日向被执行人单衍帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单衍帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单衍帅在财付通支付科技有限公司085e9858ed35a30f58b749f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币4061.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年二月二十四日书记员  张超
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1614号原告：宜良广兴工程机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇俪国温泉花园小区。统一社会信用代码：91530125399811787K法定代表人：郭丽芬职务：经理委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区鼎跃安装有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区盘江镇河西村小河西村民小组。统一社会信用代码：91530328MA6NJ3J527法定代表人：杨飞聪职务：经理原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司诉被告曲靖市沾益区鼎跃安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告宜良广兴工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  陈思文二〇二〇年二月二十三日书记员  杜俊妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2950号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李清清。被告：向杰本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李清清、向杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初774号原告：上海振鑫针织服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人：金振芳，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈现贵。原告上海振鑫针织服装厂与被告上海启扉制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 李 楠二〇二〇年二月四日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2873号 申请执行人：陆由龙，男性，汉族，1986年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：王土富，男性，汉族，1979年11月15日出生，住广东省阳西县。 申请执行人陆由龙与被执行人王土富借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王土富名下财产173000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘婷玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终38号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋晓刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省含山县,2019年5月18日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月31日经含山县人民检察院批准逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人宋晓刚犯非法经营罪已案，于2019年12月11日作出(2019)皖0522刑初192号刑事判决。宣判后，被告人宋晓刚不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎影响无法开庭审理或者提讯，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 此页无正文 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 嘉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2579号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄磊，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄磊归还原告截止2019年11月5日的本金55,647.05元、利息12,713.68元、逾期还款违约金8,879.64元，合计77,240.37元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金55,647.05元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金55,647.05元、利息12,713.68元、逾期还款违约金8,879.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金55,647.05元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息12,713.68元、逾期还款违约金8,879.64元；三、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.01元，减半收取计865.50元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1299号 关于朴俊伟申请执行宽城满族自治县恒昌商贸有限公司、刘啸尘买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执206号申请人：李排房，住河南省上蔡县。被执行人：贺建飞，住兰州市西固区。李排房申请执行贺建飞合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘01民终1635号民事判决书、本院于2019年3月24日作出的（2019）甘0104民初145号民事判决书已经发生法律效力，确定:“被告贺建飞于本判决生效后五日内支付原告李排房房屋转让费9.3万元，并支付逾期利息3000元”。因义务人贺建飞未履行法律文书确定的给付义务，权利人李排房于2020年1月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺建飞在金融机构存款98489元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入98489元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更57号 罪犯李华杰，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人李华杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。同案被告人王凯等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日立案后，于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李华杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李华杰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李华杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年2月25日起至2042年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2814号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张纲礼。被告：袁琪本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张纲礼、袁琪金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2513号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张莉，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张莉偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币122,808.32元(币种下同)、利息20,944.21元、逾期还款违约金27,318.34元、分期付款手续费359.68元，并承担以本金122,808.32元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月2日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为122,808.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张莉未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张莉未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，浦发银行信用卡中心因被告张莉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张莉用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告张莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告张莉欠付浦发银行信用卡中心本金122,808.32元、利息20,944.21元、逾期还款违约金27,318.34元、分期付款手续费359.68元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张莉催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张莉向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张莉在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张莉归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币122,808.32元；二、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币20,944.21元、逾期还款违约金人民币27,318.34元、分期付款手续费人民币359.68元；三、被告张莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币122,808.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,756.17元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,378.09元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1811号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂,住辽宁省凤城市宝山镇。 被执行人：石某某,女，1975年2月6日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。被执行人：陈某某,男，1976年9月18日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与凤城市宝山缫丝厂、石某某、陈某某借款合同纠纷一案中，丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人凤城市宝山缫丝厂所有的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭华婷