江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2703号 原告：宗忆，男，1992年9月18日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U），住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征，执行董事。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 原告宗忆诉被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗忆及其委托诉讼代理人颜健，被告诚聚百膳公司的法定代表人付征及诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗忆向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2019年6月15日签订的《定金合同》；2、要求被告双倍返还定金，共计100000元。事实和理由：原告于2019年6月份通过在常熟零距离人才微信平台发布的所谓【官方】“一点点”品牌奶茶加盟链接广告与被告取得联系，欲加盟“一点点”品牌奶茶获得该品牌的经营资源与创业机会。然而在原告填写加盟申请后，被告招商部的贾建兴经理与其联系，向原告推荐“亲爱的蜂蜜茶”奶茶品牌，并宣称该品牌奶茶与“一点点”品牌奶茶同属一个研发经营团队。 2019年6月15日，原告基于上述宣传与被告签订了《定金合同》，该合同约定，被告负有与原告签订《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》等特许经营权合同主合同的义务，原告为此缴纳了50000元定金。但因该合同内容中并未明确约定原告的加盟方式、加盟需支付的总费用、费用的支付方式等合同主条款，所以在合同签订后，原告一直就该特许经营权合同主合同签订事宜，积极与被告方吴晓燕经理及贾建兴经理进行联系，望与被告就未明确的主合同条款进行商议确定。但被告却一直怠于与原告进行沟通，拒不提供相应的法定披露信息，也不向原告提供相应的主合同范本进行审查。 2019年6月19日，在原告的多次要求下，被告方才于当日下午将其公司单方制定的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》格式合同范本提供给原告进行审查。鉴于上述情况，2019年6月24日，原告向被告方发送书面《通知函》，对被告方提供的格式合同范本提出书面修改意见，并催促被告方在一定期限内履行相应义务，积极与原告签订特许经营权合同。但被告方在收到通知后却强烈表示合同不能进行修改，寻找各种借口拒绝向原告提供相应的法定披露信息，一直未予作出任何正式的书面回复，并表明不再与原告签订合同。 原告认为，被告的以上行为不但违反了商务部《商业特许经营管理条例》的强制性规定，也构成对双方签订的《定金合同》的根本违约。故诉请要求解除案涉《定金合同》，并要求被告双倍返还定金。 被告诚聚百膳公司辩称：案涉定金合同已经终止，双方签订案涉定金合同后，系原告因自身原因未按定金合同约定的期限与被告签订正式合同，因此按照合同及法律规定，原告无权要求返还定金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宗忆与（乙方）被告诚聚百膳公司（甲方）就签订“亲爱的蜂蜜茶”餐饮项目在江苏省苏州市常熟市内的营运服务合同，于2019年6月15日签订《定金合同（单店）》一份，约定：乙方系“亲爱的蜂蜜茶”品牌持有公司，乙方拟于2019年6月15日与甲方签订《品牌授权及合作合同》，在甲方的经营体系下经营本品牌店铺；乙方在完全知悉品牌公司项目相关内容以及甲方基本情况的前提下，拟向甲方支付定金，以确保乙方在本合同约定的期限内享有签订《运营及管理服务合同》并获取接受甲方对本品牌店铺进行运营管理的资格；乙方应当于本合同签订之日向甲方支付50000元作为定金，以确保在约定的期限内享有与甲方签订《运营及管理服务合同》并获取接受甲方对本品牌店铺进行运营管理的资格；乙方有权于2019年6月17日前就本品牌店铺运营及管理相关事宜与品牌公司、甲方签订《运营及管理服务合同》；乙方未在本合同约定的期限内与品牌公司、甲方签订《运营及管理服务合同》的，则乙方自动丧失与品牌公司、甲方签订《运营及管理服务合同》的资格，且甲方向乙方所收定金不予退还；乙方于本合同约定的期限内与品牌公司、甲方签订《运营及管理服务合同》的，本合同约定的定金直接转为服务费。合同签订当天，宗忆向诚聚百膳公司交纳了合同约定的定金50000元，双方就宗忆在常熟市地区开设三家案涉品牌奶茶店进行磋商。2019年6月16日，宗忆在与诚聚百膳公司工作人员吴晓燕微信聊天时，要求签订仅开设一家店面的合同，吴晓燕表示认可，同时告知宗忆开设单店共计要支付73000元，已支付50000元，尾款为23000元，另外还需支付线上双平台托管费用3980元。2019年6月17日宗忆向吴晓燕表示由于资金周转问题，希望延期一天支付尾款，即6月18日前支付。吴晓燕表示延期有困难，但已向公司申请，等待公司答复。宗忆又于2019年6月17日当天下午15时许向吴晓燕表示，“我们觉得放弃该加盟项目，常熟市场竞争压力太大……请问什么时候可以退回定金”。吴晓燕并未明确回复定金不予以退还，宗忆表示招商时宣传案涉品牌的研发运营团队和一点点、coco奶茶品牌同属一个团队，其担心“做不起来”，如果真是一个团队的话，其觉得可以放心继续做下去。吴晓燕回复“一点点和coco同是台商联合会”。由于双方在签订案涉定金合同时，宗忆并未查看过预备签订的《运营及管理服务合同》样本，对于正式合同内容并不知晓，宗忆向诚聚百膳公司索要相关合同样本后，诚聚百膳公司于2019年6月19日向宗忆提供合同样本。2019年6月24日宗忆向吴晓燕发送《通知函》，称诚聚百膳公司提供的正式合同样本内容与签订定金合同时的宣传有很大出入，故发送书面通知函对合同内容作出修改，要求诚聚百膳公司以书面方式回复。宗忆在《通知函》中要求诚聚百膳公司根据《商业特许经营管理条例》第二十一条的规定以书面形式提供包括诚聚百膳公司的名称、住所、法定代表人、注册资本额、注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、特许经营费用的种类、金额和支付方式等在内的相关信息。同时还提出由于诚聚百膳公司从未向其提供准确的特许经营费用的种类、金额，致使双方一直未能对《品牌授权及合作合同》及《运营及管理服务合同》的合同主价款进行明确，因此要求诚聚百膳公司提供相应的信息以供双方商议合同的主价款。吴晓燕收到《通知函》后回复，由于合同是模板合同，不能更改，但可以加附加协议。 案外人贾建兴系负责为诚聚百膳公司招商的工作人员，2019年6月10日至16日间通过微信聊天，向宗忆推荐并宣传案涉品牌奶茶经营项目。2019年6月19日系贾建兴通过微信将《运营及管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》的样本发送给宗忆，并告知宗忆其询问过领导仅开一家店不行，推荐宗忆开两家店。宗忆表示查看合同内容后需要考虑几天，贾建兴催促宗忆交纳尾款。宗忆表示原本与吴晓燕商谈的内容为开设一家店铺，现变更为预计开设两家店铺，其需要与家人协商，也需要时间查看合同，如果没有问题就和诚聚百膳公司签约。2019年6月24日，宗忆通过微信向贾建兴发送上述《通知函》，同样称合同样本内容与当初宣传有不一致之处，因此以书面形式通知修改方案，要求诚聚百膳公司阅后以书面形式回复，贾建兴收到该通知函。但之后诚聚百膳公司及贾建兴均未书面回复宗忆，宗忆也未与诚聚百膳公司签订关于案涉品牌的正式《运营及管理服务合同》及《品牌授权及合作合同》。 另查明，案涉“亲爱的蜂蜜茶”商标注册申请人系广州诚膳餐饮管理有限公司。 审理中，被告诚聚百膳公司称其公司系广州诚膳餐饮管理有限公司全资设立，广州诚膳餐饮管理有限公司授权诚聚百膳公司使用案涉商标品牌。诚聚百膳公司还称由于双方签订的案涉《定金合同》系双方就开设三家案涉品牌奶茶店进行磋商订立的，但之后磋商的目标已由开设三家店铺变更为开设单店，因此案涉《定金合同》已经终止，双方在2019年6月17日之后协商的过程均与案涉《定金合同》无关。 上述事实，有定金合同、收据、聊天记录、《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：原告宗忆与被告诚聚百膳公司就双方预备签订案涉《品牌授权及合作合同》及《运营及管理服务合同》，订立了《定金合同》，宗忆按约向诚聚百膳公司交纳了定金50000元。但双方均认可该《定金合同》系以宗忆预备开设三家案涉品牌奶茶店铺为磋商基础，且签订《定金合同》时，双方并未就正式签订的主合同内容，包括价款、双方权利义等内容进行确认。但签订该《定金合同》后，宗忆提出变更开设三家店铺的目标为开设一家店铺，诚聚百膳公司表示同意，并计算了开设一家店铺的价款金额告知了宗忆。本院认为，双方已经达成合意不再签订案涉《定金合同》所指向的开设三家案涉品牌店铺的相关正式合同，因此该《定金合同》在2019年6月16日已经双方协商一致解除，诚聚百膳公司依法应将收取的50000元定金返还给宗忆。此后双方继续就开设案涉品牌店铺事宜进行磋商，但一直未能达成一致意见，双方最终并未签订相应的合同。原告宗忆认为被告诚聚百膳公司未能向其提供正式合同的文本、未按《商业特许经营管理条例》的规定披露相关信息而导致双方未能正式签订合同，因此诚聚百膳公司应双倍返还定金。但根据双方微信聊天记录内容来看，案涉《定金合同》未能正式签订相关特许经营权合同的原因在于双方一致就正式合同的主要内容进行了变更，而2019年6月17日之后虽然在宗忆要求下，诚聚百膳公司并未提供相关信息，但由于双方在6月17日之后就开设案涉品牌单店并未达成一致意见，签订《定金合同》或正式合同，因此宗忆要求诚聚百膳公司双倍返还定金并无事实依据。故对宗忆要求诚聚百膳公司双倍返还定金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告诚聚百膳公司辩称，因原告宗忆未按案涉《定金合同》的约定在2019年6月17日前签订正式合同，系宗忆违约，诚聚百膳公司所收取的定金不予返还。但案涉《定金合同》于2019年6月16日已经解除，且解除的原因并非双方的过错，对此诚聚百膳公司在审理中也自认，该定金合同不再继续履行的原因是双方就开设店铺的数量已经进行变更，后续的磋商过程与案涉《定金合同》无关，故诚聚百膳公司应向宗忆返还定金50000元。故此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告宗忆与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年6月15日签订的《定金合同》于2019年6月16日解除； 二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宗忆返还定金50000元； 三、驳回原告宗忆的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由原告宗忆负担625元，由被告诚聚百膳公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 闫立海 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨倩倩 书 记 员 伞 雨