山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1542号 原告：邢志浩，男，1978年1月6日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：赵志伟，男，1996年2月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：山东天天农资科技服务有限公司(原名称潍坊乐多收农资有限公司)，住所地山东省潍坊高新区北海花园小区39号楼1003市。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，所地潍坊市北海路与民主街交叉口阳光保险大厦14楼。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工。 被告：高桂云，男，1944年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 原告邢志浩与被告赵志伟、山东天天农资科技服务有限公司（以下简称“天天农资公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）、高桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月30日作出（2018）鲁0791民初478号民事判决，阳光保险潍坊公司不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院二审裁定：撤销（2018）鲁0791民初478号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志浩，被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人郝涛，被告高桂云及其委托诉讼代理人侯兰强到庭参加诉讼，被告赵志伟、天天农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢志浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵志伟、天天农资公司、阳光保险潍坊公司、高桂云连带赔偿邢志浩车辆损失24800元；2.本案诉讼费、保全费等必要合理费用全部由赵志伟、天天农资公司、阳光保险潍坊公司、高桂云承担。事实和理由：2018年3月3日8时40分许，在潍坊市××马路与××交叉口，赵志伟驾驶潍坊乐多收农资有限公司的鲁Ｇ×××××号小型普通客车与高桂云驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车发生碰撞，碰撞后的鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控，又碰撞上正常行驶中的邢志浩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车，造成鲁Ｖ×××××号车辆车上人员受伤，车辆受损。经交警部门出具道路交通事故证明，邢志浩及车上乘客邢某不承担事故责任。双方多次协商赔偿事宜未果。诉至法院，请求法院支持邢志浩的诉讼请求。 赵志伟未答辩。 天天农资公司未答辩。 阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，赵志伟车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险和商业险50万元并投有不计免赔险，由于涉案车辆与高桂云三轮摩托车之间交通事故交警未划分事故责任，阳光保险潍坊公司商业险赔偿请法院予以划分事故责任后进行处理。本案诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 高桂云辩称，从道路交通事故认定书看出，邢志浩驾驶的车辆与赵志伟发生碰撞，与高桂云没有发生事故，交通事故赔偿的是直接损失而不是间接损失，故邢志浩的损失与高桂云无关，高桂云不承担任何赔偿责任，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年3月3日8时40分许，赵志伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（行驶证登记车主：潍坊乐多收农资有限公司）沿金马路由北向南与高桂云驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车（行驶证登记车主：高桂云）沿梨园街由东向西在梨园街金马路路口西北角发生碰撞后，鲁Ｇ×××××号小型普通客车失控又与路口东南角的邢志浩驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（行驶证登记车主：邢志浩；载乘车人：邢某，系邢志浩之子）发生碰撞，致使高桂云、邢某受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队作出潍高公交证字[2018]第0314001号道路交通事故证明，该事故证明载明：因事故当事人对事故发生成因有争议，现场无交通警察指挥，无监控视频，未走访到其他证人，根据现有证据无法查证事故及无法分析事故成因，无法认定赵志伟、高桂云的事故责任，能够认定的是邢志浩、邢某不承担事故责任。 鲁Ｇ×××××号车辆在阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。邢志浩因本次事故支出施救费800元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 邢志浩主张车损22000元、价格评估费2000元，提交山东大公[2018]价评第0421号价格评估结论书1份、价格评估费发票1份。经质证，阳光保险潍坊公司认为价格评估结论书系邢志浩单方委托，评估金额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。高桂云对该组证据真实性无异议，主张其不承担责任。经审查，阳光保险潍坊公司虽对价格评估结论书提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，对邢志浩提供的价格评估结论书的真实性和证明力，本院予以确认。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实均无异议，本院依法予以确认。综合本案现有的证据，结合双方当事人的陈述和案件的实际情况，本院认定赵志伟、高桂云在本次事故中的过错程度相当，邢志浩因本次交通事故造成的损失由赵志伟、高桂云平均分担为宜。因赵志伟系天天农资公司的职工，发生事故时系在履行职务行为过程中，赵志伟相应的赔偿责任应由天天农资公司承担，又因鲁Ｇ×××××号车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险和商业险，故相应损失应由阳光保险潍坊公司在交强险和商业险范围内依法赔偿。根据经审查认定的证据，本院认定邢志浩因本次事故造成如下损失：车损22000元、价格评估费2000元、施救费800元，共计24800元。高桂云所有的机动车未依法投保交强险，故高桂云应在交强险范围内先行赔偿2000元。因高桂云在本次事故中也有损失，经征询阳光保险潍坊公司的意见，同意在交强险限额内为高桂云预留1000元，故阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿邢志浩损失1000元。邢志浩的损失24800元在扣除上述交强险范围内的3000元后，剩余损失21800元，由阳光保险潍坊公司在商业险范围内赔偿10900元，由高桂云赔偿10900元为宜。故本案中，阳光财险潍坊公司应赔偿邢志浩损失数额为11900元，高桂云应赔偿邢志浩损失数额为12900元。高桂云认为其不应当承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。邢志浩要求赵志伟、天天农资公司、阳光保险潍坊公司、高桂云连带赔偿邢志浩损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵伟、天天农资公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿邢志浩因本次交通事故造成的损失11900元，于本判决生效后十日内付清； 二、高桂云赔偿邢志浩因本次交通事故造成的损失12900元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回邢志浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元、保全费268元，共计688元，由山东天天农资科技服务有限公司负担330元，由高桂云负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年二月七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦