广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初89号原告：肖秀余，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省仁化县*******升一组。公民身份号码：440************484。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：朱永文，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省仁化县******银场坪二组。公民身份号码：440************493。被告：肖芳兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住广东省仁化县******银场坪二组。公民身份号码：440************489。原告肖秀余与被告朱永文、肖芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖秀余及其委托诉讼代理人丁贞、被告朱永文到庭参加了诉讼，被告肖芳兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）30000元；2、判令被告支付原告借款期限内利息1200元；3、判令被告支付原告逾期借款利息直至还清借款为止，暂计至2020年1月10日为7200元。以上共计38400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱永文系初中同学，被告朱永文于2018年11月9日上午9时许通过电话、微信联系原告，称自己有一套机器设备当晚到货急需付款，向原告借款30000元，并表示愿意支付借款利息。原告考虑到双方系多年同学关系，且被告自愿支付利息，原告最终同意借款给被告朱永文。双方经协商后约定：原告按照被告朱永文要求，将借款汇入被告朱永文母亲肖芳兰的农业银行账户（开户行：中国农业银行凡口支行，户号：622*************978），借款期限二个月，每月三分利息。原告于2018年11月9日当日通过支付宝余额宝将借款30000元汇入被告肖芳兰农业银行尾号9978银行账户，并备注：“借某1，2019年1月10还款”。其后，被告朱永文一直未能按时支付借款及利息，并一再以种种理由拖延还款。2019年5、6月份后，被告朱永文时常不接听原告催款电话，不回复原告微信，直至现在已将原告微信拉黑，不再与原告联系，原告也无法联系到被告肖芳兰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张月息三分超过法律规定，现依据法律规定原告要求被告按照年息24%承担借款期间利息及逾期还款利息。被告自2018年11月9日向原告借款开始，从未支付过原告约定利息，原告要求被告归还借款30000元，并以年息24%计算借款期间利息，即为2018年11月9日至2019年1月9日利息：24%÷12个月×2个月×30000元=1200元。同时，要求被告支付逾期还款利息直至被告还清借款为止，暂计2019年1月10日至2020年1月10日为：24%×1年×30000元=7200元。综上所述，被告朱永文向原告借款，并要求原告将借款汇入被告肖芳兰农业银行账户，款项汇入被告肖芳兰银行账户后，二被告之间如何处理借款，原告并不知情，被告朱永文作为借款人，被告肖芳兰作为借款收款人，二被告均应当共同承担还款责任。二被告应当按照《合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定归还原告借款、利息及逾期还款利息，被告行为有违诚实信用原则，请求法庭依法查明事实，支持原告诉求。被告朱永文辩称，答辩人是通过其母亲的账户收取了原告30000元的借款属实，因为答辩人的账户不能收钱，只能通过其母亲的账户收钱。借款时双方约定按月息3分即900元/月计算，而不是按1200元/月计算。答辩人的母亲肖芳兰只是代收了钱，不是向原告借款主体，因此不应该成为本案的被告。被告肖芳兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息及主体资格；2、被告户籍证明，用以证明两被告身份信息及两被告系母子关系的事实；3、微信聊天记录截图；4、余额宝转账截图，用以证明被告朱永文向原告协商借款事宜，原告于2018年11月9日将借款30000元汇入被告肖芳兰农业银行账户，并约定借款利息月息三分，2019年1月10日归还的事实情况；5、被告肖芳兰的银行流水，证明原告将借款汇入被告肖芳兰银行账户的事实。被告朱永文对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖秀余与被告朱永文系同学关系。被告肖芳兰与被告朱永文系母子关系。被告朱永文因购买机器设备需要资金周转，于2018年11月9日通过微信向原告肖秀余借款30000元。双方约定：月息三分（900元/月，2个月1800元），2019年1月中旬还。被告朱永文提出将该笔款汇入其母亲肖芳兰的账户。原告按照被告朱永文的要求，通过余额宝将30000元转入了被告肖芳兰在中国农业银行凡口支行的账户（账号：622*************978），并在转账说明中备注：借某1，2019年1月10日还款。借款到期后，被告朱永文未按期还款，原告遂于2020年1月15日诉至本院，提出以上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱永文向原告肖秀余借款30000元，有原告提交的微信聊天记录、余额宝转账记录、被告肖芳兰的银行账户流水等证据证实，被告朱永文对向原告借款的事实无异议，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还借款30000元及其利息，理据充分，本院予以支持。首先，原告要求支付借期内利息1200元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原告要求被告朱永文按照年利率24%（月息二分）计算2018年11月10日至2019年1月10日期间的利息1200元，本院予以支持；其次，原告要求被告朱永文支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原告肖秀余与被告朱永文约定借期内的利率（月息三分），但超过了年利率24%，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。计算期限应从2019年1月11日起，计至本判决确定的履行之日止。截止至2020年1月10日的逾期利息为7200元（30000元×1年×24%）。至于原告要求被告肖芳兰共同承担还款责任问题，本院认为，根据原告肖秀余与被告朱永文的微信聊天记录可知，该笔借款的借款人系朱永文。原告只是根据被告朱永文的指示，向被告肖芳兰的账户转入了30000元，并没有证据证明被告肖芳兰共同使用了该笔借款，且被告朱永文自愿承担所有的还款及支付利息的责任。因此，原告要求被告肖芳兰承担还款责任并支付利息的诉求本院不予支持。被告肖芳兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永文于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告肖秀余借款30000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中2018年11月10日至2019年1月10日的利息为1200元；逾期利息从2019年1月11日起计至清偿之日止，至2020年1月10日为7200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖秀余的其他诉讼请求。案件受理费380元（原告肖秀余已预交），由被告朱永文负担。由于庭审中原告不同意被告直接支付其案件受理费，故本院退回原告案件受理费380元。被告朱永文应在判决生效后七日内向本院交纳案件受理费380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年二月二十六日书记员  袁雪梅