wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3310号 申请执行人：马楠，男，1980年12月出生，满族，住乌鲁木齐市。被执行人：李翔，男，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马楠与被执行人李翔合同纠纷一案中，于2019年8月27日、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年12月10日、2019年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人李翔名下存款8217.56元及其他小额存款、×××号车辆（2004年登记）信息；于2019年9月2日分别委托被执行人李翔户籍地江苏、南京市玄武区人民法院查询被执行人名下房产、土地、不动产信息，未发现被执行人名下的不动产信息；于2019年9月6日约谈被执行人李翔，其当日支付案款2万元；于2019年9月11日委托被执行人李翔原工作单位所在地江苏南京市彭楼区人民法院查询被执行人名下的公积金存款，该存款及工资账户已经被徐州市泉山区人民法院查封，申请执行人不要求继续查封；于2019年9月12日向案外人刘晓兵送达到期债务履行通知书，其于2019年11月20日向本院交纳案款10万元；于2020年2月6日根据申请执行人的申请，将被执行人列入失信人员名单及限制其消费；2020年2月6日，本院向申请执行人告知被执行人名下目前无可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 六 日 书  记  员   吴佳颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保39号 申请人郑娟，女，1981年1月3日出生，住成市江区，汉族。 被申请人程星，男，1982年12月30日出生，住四川省井研县，汉族。 被申请人于娟，女，1983年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区，汉族。 申请人郑娟和被申请人程星、于娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑娟于2020年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人郑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人程星、于娟价值450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人郑娟提供担保的450，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 川
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执196号申请执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃四川省南部县。被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住青海省西宁市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院2019年3月21日作出（2019）甘0104民初343号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告王水杰欠原告张某某劳务费30000元，于2019年6月30日之前支付原告15000元；余款15000元于2019年11月30日之前付清。被告青海鹏捷建筑工程有限公司不承担上述付款责任。减半收取的案件受理费275元,由被告王某某告负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款15952元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15952元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月十八日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2333号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高辉，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求高辉偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币100,401.04元(币种下同)、利息14,845.67元、分期付款手续费1,378.67元、逾期还款违约金14,695.93元，共计131,321.31元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月19日，高辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向高辉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，高辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为100,401.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、高辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币100,401.04元；二、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币14,845.67元、逾期还款违约金人民币14,695.93元、分期付款手续费人民币1,378.67元；三、被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,926.43元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,463.21元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18179号原告：郝思琴，女，1958年6月10日出生，汉族，住上海市。被告：彭纯伟，男，1952年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告郝思琴与被告彭纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序。因无法向被告彭纯伟送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告郝思琴到庭参加诉讼。被告彭纯伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝思琴向本院提出诉讼请求：要求彭纯伟归还借款本金5万元，并以5万元为基数、按照月利率2%计算、支付自2017年9月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，彭纯伟在朋友眼里是一个不差钱的人，还自称儿子开公司做生意。2017年9月，彭纯伟说因和几个朋友一起集资做生意，急需5万元资金周转，于是向郝思琴借款。郝思琴第一次给了彭纯伟现金2万元，后又在2017年9月15日给了3万元(钱款均在双方共同的朋友曹建中家中交付)，彭纯伟当场写下借条，当时说好一个月还清，还说要给一些利息。但此后彭纯伟并无还款，甚至失联，郝思琴多次催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。彭纯伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：郝思琴持有落款日期为2017年9月15日、借款人为彭纯伟的借条一份，内容为“今借郝思琴人民币伍万元正.借期一个月”，上述内容下方有彭纯伟的签名。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，郝思琴提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且借条中对于借款金额及借款期限做了明确说明，结合郝思琴陈述的借款构成及钱款交付经过，可以证明本案所涉借款已交付给彭纯伟，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，现在无证据证明彭纯伟存在还款的情况下，郝思琴要求归还借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，由于双方在借条中并未约定利息，故郝思琴要求按照月利率2%计算自借款之日起的利息，缺乏事实和法律依据，但郝思琴可根据约定的借款期限主张逾期利息，具体利息计算方式由本院酌情予以调整。彭纯伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、彭纯伟于本判决生效之日起十日内返还郝思琴借款5万元；二、彭纯伟于本判决生效之日起十日内以5万元为基数，按年利率6%计算，支付郝思琴自2017年10月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由彭纯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任培君人民陪审员  吴耀进人民陪审员  梁志宏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执227号申请执行人:何某某，男，汉族，1983年12月26日出生，住兰州市西固区山丹街。被执行人：张某，男，汉族，1994年7月15日出生，住兰州市西固区十三街区。申请执行人何某某与被执行人张某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)甘0104民初3068号民事调解书已发生法律效力，确定：“张某支付何某某借款4500元。”因义务人张某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款4550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25483号之一原告：高依纯，女，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。被告：温辉辉，男，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：唐珊珊，女，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，共同委托诉讼代理人：唐宏昌，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告高依纯与被告温辉辉、唐珊珊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  薛培嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执348号 申请执行人:广州市美林文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：杨奕荣，该公司总经理。 被执行人：安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：周文胜，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司的银行存款273158元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年二月十二日 书记员  邹 衍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执216号之二申请执行人：刘满贵，男，住府谷县。被执行人：西安金石建筑劳务有限公司，住西安。法定代表人：陈泽金，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘满贵与被执行人西安金石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西安金石建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人西安金石建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安金石建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8655.88元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年二月二十四日书记员  徐佳敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执222号申请执行人:刘某某，男，汉族，2000年10月23日出生，住兰州市西固区陈坪街道小坪村。被执行人：兰州某某健身服务有限公司，住址兰州市福利东路60号荔昌广场。法定代表人：胡某某，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人兰州某某健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)甘0104民初2285号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州豪尔斯健身服务公司支付刘某某工资4197元。”因义务人兰州某某健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年1月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某健身服务有限公司在金融机构存款2148.5元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2148.57元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年二月十四日书记员 董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17734号原告：张曼曼，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海国子学堂文化艺术品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：戴声祥，总经理。委托诉讼代理人：戴娇娇，女。委托诉讼代理人：靳新用，上海海耀律师事务所律师。第三人：上海恩皆斯贸易有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：丸山秀夫，职务不详。原告张曼曼与被告上海国子学堂文化艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。另应被告申请，本院依法追加上海恩皆斯贸易有限公司为本案第三人。诉讼中，原告张曼曼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曼曼的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张曼曼撤诉。案件受理费41.80元，由原告张曼曼负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  章国凤二〇二〇年二月十八日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2347号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关洪亮，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告关洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告关洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求关洪亮偿付截至2019年9月5日止的信用卡本金人民币39,760.54元(币种下同)、利息6,289.60元、分期付款手续费89.81元、逾期还款违约金8,276.14元，共计54,416.09元。并承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，关洪亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向关洪亮发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月5日，关洪亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为39,760.54元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关洪亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、关洪亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金人民币39,760.54元；二、被告关洪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息人民币6,289.60元、逾期还款违约金人民币8,276.14元、分期付款手续费人民币89.81元；三、被告关洪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,160.40元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币580.20元，由被告关洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保106号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵益骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该公司员工。被申请人：杨成敏，男，1957年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告杨成敏金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨成敏名下的银行存款或查封、扣押价值人民币以36万元为限的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨成敏银行存款36万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年二月二十五日法官助理周倩书记员何迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执114号申请执行人：祁某某，男，1979年出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：甘肃隆达和建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区广和路468号。法定代表人：麻尕藏老知，该公司执行董事。祁某某与甘肃隆达和建筑工程有限公司机械租赁纠纷一案，本院2019年5月27日作出（2019）甘0104民特89号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、甘肃隆达和建筑工程有限公司向祁某某支付机械租赁费30000元。因义务人甘肃隆达和建筑工程有限公司未主动履行给付义务，权利人祁某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃隆达和建筑工程有限公司在金融机构的存款（含执行费）20200元；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  杜 轶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张旭森。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与张旭森金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6290号原告：郭少军，男，汉族，生于1963年7月25日,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：查战国，男，汉族，生于1962年8月29日，住河南省长葛市。原告郭少军诉被告查战国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少军及其委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告查战国经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少军诉称：2011年7月17日前后，被告多次在原告处赊欠货款，经算账共计25100元，其中16900元立欠条一份，8200元未办手续。货款原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告货款25100元及利息，利息自2011年7月18日按年利率6%计付至实际还款之日止。被告查战国缺席未答辩。原告郭少军为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款共计21500元的事实。被告查战国未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告查战国在原告郭少军处购买货物。经结算，2011年7月17日，被告查战国给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠货款壹万陆仟玖佰元正（16900元正），欠人查战国，2011.7.17号”。后经原告索要，该款项被告一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。原告诉称被告查战国所欠货款共计25100元，但未提供合法有效证据证明，欠条中显示的所欠货款为16900元，“+8200元”为原告自行书写。故本院认定，被告查战国欠原告郭少军货款16900元，应当偿还。原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息损失，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告要求被告自2011年7月18日按年利率6%计付利息至实际还款之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告查战国于判决生效后五日内偿还原告郭少军货款16900元及利息（以16900元为基数，自2011年7月18日按年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告郭少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告查战国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 钊审 判 员 ：刘晓娟人民陪审员 ：杜冠卫二〇二〇年二月十日法官助理：李钰书 记 员 ：夏高超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3365号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟占强。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与钟占强金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5954号原告：重庆克力奥普科技发展有限公司，住所地重庆市建桥工业园(大渡口区跳蹬镇)建风路7号21号厂房，统一社会信用代码91500107663559083Q。法定代表人：袁德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢贵仁，该公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。被告：重庆润皓物流有限公司，住所地：重庆市九龙工业园C区九龙园大道38号重庆徐工仓储中心A区4号，统一社会信用代码91500107MA5U5AYW60。法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师(重庆)事务所律师，特别授权。原告重庆克力奥普科技发展有限公司(以下简称克力奥普公司)与被告重庆润皓物流有限公司（以下简称润皓公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克力奥普公司的委托诉讼代理人卢贵仁、张彦芳，被告润皓公司的委托诉讼代理人孙莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克力奥普公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货款损失37050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司于2017年6月30日向江苏盐城客户发运发电机一批，由被告负责承运，该承运单标注该批货物是由货物到达完成付款后放货给客户(听通知)，但是被告未经公司授权直接将该货物交给客户，原告经多次催收和协调，客户拒不支付该批货物全部款项，因此，请求法院裁决被告赔偿。被告润皓公司辩称，被告不存在给原告造成损失的情形，原告主张的诉请不符合合同法关于运输人的义务和赔偿的规定，其次对于原告说的听通知这一事实原告也无证据证明其真实性，原告已经承认货物顺利到达收货人，且到达时间至今长达近两年多时间，一直没有对被告提出异议，现在由于收货人没有向原告支付款项向被告主张损失，被告认为该部分损失难以计算，如果原告认为被告对于运输要承担损失，原告要举证证明。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月，被告润皓公司承运原告克力奥普公司货物到江苏盐城，收货单位为陈三。托运单上备注听通知。原、被告确认货物已交付收货人。另原告克力奥普公司自述就该笔货物收到货款55400元。上述事实，有原、被告陈述、托运单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告克力奥普公司与被告润皓公司依法形成运输合同关系，现原告克力奥普公司主张运输合同中约定有听通知放货，但原告克力奥普公司举示的托运单上虽备注有“听通知”，但“听通知”不能当然推定其含义是“听通知放货或完成付款后放货给客户”，原告克力奥普公司虽举示《重庆蓝剑物流有限责任公司价格表》一张，欲证明托运单上的“听通知”系“听通知放货”的简写，但价格表上并未加盖重庆蓝剑物流有限责任公司公章，无法核实其真实性，且重庆蓝剑物流有限责任公司与被告润皓公司并非同一主体，故原告克力奥普公司举示的证据均无法充分证明双方在运输合同履行过程中，约定有听原告通知放货，故原告克力奥普公司以被告润皓公司未按约定听通知放货，存在违约为由主张被告润皓公司赔偿其货款损失37050元的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆克力奥普科技发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费363元由原告重庆克力奥普科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇二〇年二月二十二日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2913号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：关阳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与关阳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2960号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李仁凯。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李仁凯金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执525号之一申请执行人：赵诗爱。被执行人：孙思花、张呈玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙思花、张呈玉的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3493号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所郑州市管城区南关街60号院3号楼27号，统一社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：胡伟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州全景网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执234号之一申请执行人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。本院在执行林清军申请执行魏福庆债权转让合同纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福庆在山东曲阜农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为490023元，实际控制金额为299.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年二月二十一日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2882号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马龙龙。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与马龙龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年二月二十五日书记员  钱逸颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2505号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张豪，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告张豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告张豪偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币70,662.38元(币种下同)、利息4,813.81元、逾期还款违约金12,945.33元，并承担以本金70,662.38元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年6月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为70,662.38元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张豪未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告张豪未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，浦发银行信用卡中心因被告张豪的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告张豪用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年10月14日，被告张豪欠付浦发银行信用卡中心本金70,662.38元、利息4,813.81元、逾期还款违约金12,945.33元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告张豪催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张豪向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张豪在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告张豪归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告张豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币70,662.38元；二、被告张豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币4,813.81元、逾期还款违约金人民币12,945.33元；三、被告张豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币70,662.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,566.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币783.28元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十七日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2817号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王相娜。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与王相娜金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执158号申请执行人：苏某某，男，汉族，1990年出生，住兰州市七里河区。被执行人：任某某，女，汉族，1995年出生，住甘肃省酒泉市瓜州县。苏某某申请执行任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0104民初2683号民事判决书已发生法律效力。确定：婚生女苏洛汐由苏某某抚养，任某某自本判决生效之日起每月支付抚养费924元，至婚生女苏洛汐十八周岁时止。减半收取的案件受理费150元，由苏某某、任某某各负担75元。因义务人任某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人苏某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任某某在金融机构的存款8816元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8816；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十日书记员  王金龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初837号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：潘贤德，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地福建省永春县，暂住地福建省厦门市思明区。 被告：王丽云，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告潘贤德、王丽云金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令潘贤德立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金738422.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月25日为21543.3元，之后以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费23334元；2.判令王丽云对上述债务承担共同还款责任；3.判令折价、拍卖或变卖被告潘贤德、王丽云名下位于集美区的房产以清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费及相关费用由潘贤德、王丽云承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘贤德、王丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2014年5月20日。 三、借款人：潘贤德。 四、借款本金：800000元。 五、借款期限：自2014年7月25日至2044年7月25日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。 八、罚息、复利约定：按照贷款利率加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年5月20日。 十三、抵押物权属：潘贤德、王丽云。 十四、抵押物名称：厦门市集美区。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用.。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月7日。 十七、潘贤德、王丽云结婚登记时间：2007年12月17日。 十八、放款日期：2014年7月25日。 十九、实际到期日期：2044年7月25日。 二十、逾期还款日期：2015年10月25日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年1月25日。 二十二、欠款本金：738422.94元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：21543.3元。 二十四、实现债权费用：律师费23334元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘贤德、王丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金738422.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月25日的利息、罚息、复利为21543.3元，之后的罚息以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、潘贤德、王丽云应于本判决生效之日起十日内共同支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权产生的律师费23334元； 三、若潘贤德、王丽云未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以潘贤德、王丽云名下坐落于厦门市集美区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11478元，减半收取计5739元，由潘贤德、王丽云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年二月二十日                   代书记员（康金玲）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执529号之一申请执行人：杨靖、黄烁剀、黄旸剀、黄二田、谢淑琴。被执行人：李晓辉、辽阳鸿兴达货物运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉、辽阳鸿兴达货物运输有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年二月二十日法官助理王亚新书记员张丙红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2995号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：**。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与**金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执160号申请执行人：陈某某，女，1994年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃天毅汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：白某，该公司总经理。陈某某申请执行甘肃天毅汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0104民初1927号民事判决书已发生法律效力。确定：甘肃天毅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计94591.16元。案件受理费3794元，减半收取计1879元，由陈某某承担835元、甘肃天毅汽车服务有限公司承担1062元。因义务人甘肃天毅汽车服务有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人陈某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天毅汽车服务有限公司在金融机构的存款96988.16元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入96988.16元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十日书记员  王金龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执308-1号 申请执行人：郭洪海，男,1978年7月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：郭某，男,2009年7月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：冯坤美，女,1950年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘煜杰，男,1994年4月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郭洪海、郭某、冯坤美与被执行人刘煜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘煜杰银行存款132662.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十七日 书记员  **云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执762号申请执行人：张磊，男，1972年11月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请执行人：程静，女，1976年6月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：田文利，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人：河南斯蒂尔管业有限公司，住所地河南省商丘市民权县高新技术开发区。法定代表人赵冬梅张磊、程静与田文利、河南斯蒂尔管业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田文利、河南斯蒂尔管业有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告张磊、程静欠款本金1950000元及滞纳金（从2018年9月27日开始计算，按年利率24%计算至付清款之日）；案件受理费22800元，由被告田文利、河南斯蒂尔管业有限公司负担。因田文利、河南斯蒂尔管业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张磊、程静向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人田文利、河南斯蒂尔管业有限公司银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田文利及担保人名下房产登记信息依法查封并拍卖得执行款1890000元扣除银行贷款后余807766.75元已支付给申请执行人；3.查明被执行人田文利、赵冬梅名下车辆登记信息已查封。4.查明被执行人田文利、河南斯蒂尔管业有限公司暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文利、河南斯蒂尔管业有限公司负有继续向申请执行人程静、张磊履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年二月十四日书记员  宋慧慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2296号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴雨泽，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告戴雨泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴雨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求戴雨泽偿付截至2020年2月16日止的信用卡本金人民币20,014.10元(币种下同)、利息2,509.87元、分期付款手续费376.08元、逾期还款违约金3,577.12元，共计26,477.17元。并承担以本金为基数自2020年2月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，戴雨泽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向戴雨泽发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月16日，戴雨泽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为20,014.10元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴雨泽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、戴雨泽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴雨泽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月16日止的信用卡欠款本金人民币20,014.10元；二、被告戴雨泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月16日止的利息人民币2,509.87元、逾期还款违约金人民币3,577.12元、分期付款手续费人民币376.08元；三、被告戴雨泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币461.93元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币230.96元，由被告戴雨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年二月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6354号之一复议申请人：姜某某。被申请人：王某某。原告王某某与被告赵某某、刘某某、姜某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1002民初6354号民事裁定书，被告姜某某不服，向本院提出复议申请。复议申请人姜某某复议称，申请人为独立的民事主体，与上述承揽合同纠纷一案的原告王某某没有过业务往来，申请人不是上述承揽合同纠纷一案的当事人。本案被告赵某某、刘某某系原告诉讼的环翠区腾发服装厂的实际经营者，服装厂的盈亏与复议申请人毫无关系。而复议申请人虽与环翠区腾发服装厂的登记经营者赵某某于2017年婚姻登记，但并未举行婚礼，所以，复议申请人未与赵某某共同生活，不存在共同经营，共同受益的情况，且现在已离婚，所以复议申请人与本案无关。综上，申请人认为，（2019）鲁1002民初6354号民事裁定书按申请标的额5万元，冻结或查封申请人相应数额的财产显属错误，故请求撤销（2019）鲁1002民初6354号民事裁定书，将冻结或查封申请人相应数额的财产予以解冻。本院经审查认为，本案原告王某某提起民事诉讼，以被告赵某某、刘某某系环翠区腾发服装厂的实际经营者，被告姜某某与环翠区腾发服装厂的登记经营者赵某某系夫妻关系为由，要求被告赵某某、刘某某、姜某某对环翠区腾发服装厂所负债务承担民事责任，并申请财产保全，符合法律规定的民事案件受理条件。至于复议申请人姜某某是否需要承担民事责任，属实体审理范畴，不属于立案审查范围。本院根据原告王某某的财产保全申请，作出（2019）鲁1002民初6354号民事裁定书，查封三被告的相应价值的财产，符合法律规定。复议申请人的复议请求不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人姜某某的复议请求。审判员 王 波二〇二〇年二月十日书记员 岳晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3492号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南省杜甫机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇仓西村，统一社会信用代码×××56Ｆ。法定代表人：李新生。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告河南省杜甫机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年二月二十五日书记员 张玉鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执135号申请执行人:康某某，男，1968年出生，汉族，住兰州市永登县。被执行人：高某，男，1978年出生，汉族，住兰州市西固区。康某某与高某土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）甘0104民初2226号民事判决书已发生法律效力。确定：“康某某于本判决生效后十日内恢复租赁土地地貌，并向被告高某返还土地，被告高某返还原告康某某土地租赁费8000元，减半收取的案件受理费115元，由原告被告各自负担57.5元。”因义务人高某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人康某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某在金融机构存款8107.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8107.50元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  张陇山二〇二〇年二月六日书记员  雷亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3367号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：彭波。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与彭波金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2015号原告：中民普惠金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：庄诺，中民普惠金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海劳达律师事务所律师。被告：杨某某，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地湖北省。原告中民普惠金融服务有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告可以放弃或者变更自己的诉讼请求，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中民普惠金融服务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告中民普惠金融服务有限公司负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年二月二十八日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2846号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏琪鹏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与魏琪鹏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年二月二十六日书记员  王琳附：相关法律条文原告:上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路160号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏琪鹏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与魏琪鹏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2957号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周永平。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与周永平金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年二月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执301-1号 申请执行人：臧宝运，男,1983年1月8日生，汉族，住山东省诸城市， 被执行人：山东通力车轮有限公司，住所地：诸城市龙都街道驻地。 本院在执行申请执行人臧宝运与被执行人山东通力车轮有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东通力车轮有限公司银行存款45960元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月十七日 书记员  **云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执285号申请人：马光泽，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张玉良，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐致英，住甘肃省兰州市西固区。马光泽申请执行张玉良、唐致英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）甘0104民初2030号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、被告张玉良、唐致英欠原告马光泽借款本金207500元，被告张玉良、唐致英于2020年4月30日之前付清；二、若不能按时还款，被告张玉良、唐致英需支付以未还清本金为基数年利率6%计算自2019年7月4日起至本金还清为止的利息”。因义务人张玉良、唐致英未履行法律文书确定的给付义务，权利人马光泽于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉良、唐致英在金融机构存款221375元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入221375元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月十八日书记员  王树和
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执243号申请执行人:秦某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省永登县。被执行人：杜某某，男，汉族，1978年出生，住甘肃省镇原县。秦某某与杜某某劳务合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出的（2019）甘0104民初887号民事调解书已发生法律效力。确定：1、杜某某支付秦某某工资60000元；2、杜某某负担案件诉讼费650元。因义务人杜某某未主动履行给付义务，权利人秦某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某某在金融机构的存款（含执行费）53340元；或扣留、提取被执行人的到期收入53340元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十一日书记员  杜 轶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审924号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人廖文旭，男，汉族，1980年8月22日出生，住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月20日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的深交罚决第ZD001141号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖文旭（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001141号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢671号 申请执行人:刘美璇,女性,1974年1月23日出生,汉族,住长春市南关区。 被执行人:李锦周,男性,1986年7月16日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人刘美璇与被执行人李锦周借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3977号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李锦周名下财产450000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘婷玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2888号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄德芳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄德芳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民初238号之一 原告：衡南县恒业农业综合开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云集花苑。 法定代表人：胡立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平华，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。 被告：衡南县人民政府，住所地湖南省衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：李军，该县县长。 被告：衡南县自然资源局，住所地湖南省衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：贺遵元，该局局长。 二被告共同委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 原告衡南县恒业农业综合开发有限公司（以下简称县恒业公司）与被告衡南县人民政府（以下简称县政府）、衡南县自然资源局（以下简称县自然资源局）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 县恒业公司向本院提出诉讼请求：1．县政府、县自然资源局向县恒业公司支付社会投资耕地开发项目款47098806.83元（项目审定总金额39249005.69元×【1＋20%】）及支付资金占用利息3532410.51元（利息自2018年11月11日起按照年利率7.5%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月10日）；2．本案诉讼费由县政府、县自然资源局承担。事实和理由：2016年2月29日，湖南省恒业农业综合开发有限公司（以下简称省恒业公司）与县政府就耕地投资签订《关于社会投资耕地开发项目的框架协议》（以下简称《框架协议》）。2016年3月17日，省恒业公司与县政府授权的衡南县国土资源局（以下简称县国土局，现更名为县自然资源局）签订《衡南县社会投资补充耕地土地开发项目合同》（以下简称《项目合同》），并按约成立了具有独立法人资格的县恒业公司。2017年7月10日，县恒业公司与县国土局签署了《关于社会投资耕地开发项目的补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议第二条第二款约定，县恒业公司在衡南县投资已经形成的耕地指标由县政府进行全部回购，回购标准采取项目实际成本＋合理比例利润模式，由批准立项的县级人民政府依据县财政评审中心出具的评审报告核算项目实际成本支出，并以此为基础确定20%的合理利润回购。2018年10月22日，县财政投资评审中心对案涉项目出具了工程项目结算评审签证单，审定两项目金额分别为32493021.49元和6755984.2元。湖南省自然资源厅也于2018年12月13日出具了补充耕地指标确认书。县恒业公司已按合同履行了全部义务，但县政府、县自然资源局至今未向县恒业公司支付分文项目款。县恒业公司为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请支持其全部诉讼请求。 县政府辩称，县恒业公司不是《框架协议》《项目合同》的合同主体，不是本案适格原告；县恒业公司无权代理省恒业公司签订《补充协议》，两公司系不同民事主体，应独自承担责任，案涉协议不能约束非合同相对方；案涉协议均系行政协议，不属于民事诉讼受案范畴；《补充协议》约定的指标回购时间和回购标准，须要进一步磋商，县恒业公司未经磋商直接请求支付耕地指标款并按年利率7.5%计算资金占用利息损失，没有事实和法律依据。 县自然资源局辩称，案涉协议系行政协议，不属于民事诉讼受案范畴；县恒业公司不是《项目合同》的合同主体，不是本案适格原告；县恒业公司诉请县自然资源局支付案涉项目款47098806.83元，不符合合同约定，且没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据诉辩双方的主张，对本案的争议焦点分述如下： 关于当事人双方主体是否适格的问题。在案证据显示，县政府（甲方）于2016年2月29日与省恒业公司（乙方）签署《框架协议》，该协议第四条约定，“甲方全权授权县国土资源局对乙方投资的耕地开发项目实行全程监管，并在乙方依法取得项目合格开发资格后再与县国土资源局签订《项目合同》”；该协议第六条约定，“乙方应在衡南县注册成立具有独立法人资格的项目投资公司，依法承担各种法律责任，依法纳税。”随后，县国土资源局作为县政府授权主体于2016年3月17日与省恒业公司就案涉项目签署《项目合同》。2017年7月10日，县恒业公司作为案涉项目的具体实施方与县国土局签署《补充协议》，该协议约定，“本补充协议与原《框架协议》及《项目合同》发生冲突之处，以本协议条款为准，同样具有法律效力。”且在案涉协议的履行过程中，相关工程组织建设、验收确认以及项目结算评审等文件中均已确认县恒业公司为案涉项目的实际履行方。根据前述事实，县政府、县自然资源局辩称当事人双方主体不适格，与本案实际不相符，其理由不能成立。 关于本案是否属于民事案件受案范畴的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”该司法解释第二条规定，“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”就本案而言，案涉协议的签订主体分别为行政机关县政府、县自然资源局和省恒业公司、县恒业公司。案涉协议的主要内容涉及县政府、县自然资源局法定职责范围内的土地资源配置目标等问题。案涉协议还明确约定，“甲方（县政府）成立社会投资耕地开发建设工作领导小组，切实加强项目的领导和协调”，“本协议签订之后，省、市政府及上级国土部门对社会资本投资耕地开发有新的规范性文件，则按省、市新的文件精神执行。”因此，案涉协议具有行政法意义上权利义务关系内容，不具备平等民事主体之间的民事法律关系内容，其本质上应属于行政协议。县恒业公司主张案涉协议为民事合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已立案受理的，应裁定驳回起诉。 案经调解不成，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回衡南县恒业农业综合开发有限公司的起诉。 衡南县恒业农业综合开发有限公司交纳的案件受理费294956元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 杨丽萍 审 判 员 周 宏 审 判 员 张 健 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 许建中 书 记 员 谢倩茜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执205号 申请执行人：吴水生，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人吴水生与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执151号申请人：王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被执行人：周永翔，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。王某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初454号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前，一次性给付原告王某某劳务报酬9060元；二、案件受理费减半收取25元，被告周永翔自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构存款9135.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9135.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十五日书记员  蒋 凯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初291号 原告：崔健，女，1977年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，原住内蒙古自治区根河市，因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告：李岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 本院在审理原告崔健与被告徐涛、李岩民间借贷纠纷一案中，因被告徐涛涉嫌刑事犯罪，现被羁押于沈阳市看守所，因疫情原因不能会见，本案诉讼暂无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐东舰 二〇二〇年二月十日 书记员  王 姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3351号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃增艳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与覃增艳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10949号 申请执行人：夏希，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市深联银河科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙祥苑B栋裙楼一层102号，统一社会信用代码9144030057197292XN。 法定代表人：银波。 申请执行人夏希与被执行人深圳市深联银河科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6750号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深联银河科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币28574.60元及利息，本院于2019年10月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月十九日 书记员  薛创西
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执21号之三申请执行人：王冰，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：胡刚，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：刘芳芳，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初352号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因胡刚在宝鸡市住房公积金管理中心凤县管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在宝鸡市住房公积金管理中心凤县管理部缴存的住房公积金账户金额117870元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 帆
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1882号之一 被执行人郭红延，男性，黑龙江省佳木斯市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽881执1882号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人郭红延发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人郭红延至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红延在财付通支付科技有限公司0xxxom账户内存款人民币560.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月二十一日 书记员 沈国纬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执174号申请执行人:贾某某，男。被执行人:王某，男。贾某某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2819号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、经原告贾某某和被告王某核对账目，确认被告王某下欠原告贾某某货款共计14660元，被告王某于2019年7月15日向原告贾某某支付5000元，剩余9660元于2019年7月30日之前一次性付清。二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告贾某某承担。因王某未履行义务，贾某某向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人支付货款9660元、案件受理费283元，执行费50元，共计9993元。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款9993元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年二月四日书记员  张佳乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保174号 申请人：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：卞法俊，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人伊善臻与被申请人卞法俊买卖合同纠纷一案中，申请人伊善臻于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞法俊银行存款24万元或查封其相应价值的财产。申请人伊善臻以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年2月21日作出（2020）鲁0321民初489号民事裁定，裁定冻结被申请人卞法俊的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年2月24日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被申请人卞法俊的银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘强 书记员巩娱珲