wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1161号之一 申请执行人潘建军，男，1968年9月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷东平，男，1974年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘建军与被执行人雷东平民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2394号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷东平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘建军向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷东平需履行337000元本金（利息按照月利率18.5‰的标准从2016年9月29日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费9048元、执行费4955元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人雷东平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷东平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷东平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷东平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷东平名下无公积金、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人雷东平名下有浙Ｋ9××××的小型汽车；本院已登记查封，但未实际扣押；本院已冻结被执行人名下景宁山潭龙鳅养殖专业合作社处享有16.6667%股权，但无实质经营未处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位337000元、诉讼费9048元、执行费4955元。暂未发现被执行人雷东平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷东平拒不报告财产，本院已对被被执行人雷东平作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。被执行人雷东平亦拒不履行，本院已对被执行人雷东平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建军。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  雷庭婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3932号之一 申请执行人：季秋岩，男，1949年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾怀志，男，1957年1月14日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人季秋岩与被执行人曾怀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特669号民事裁定已于2018年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告 财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年12月5日，本院通过网络扣划了被执行人的存款7138.3元，此款在支付本案申请执行费155元后，经分配，转入（2019）浙1021执4082号案件5649.5元，剩余执行款1333.8元由申请执行人领取。 2019年11月20日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ1××××的起亚牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王健
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5579号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：913708000796995030，住济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。法定代表人：李冰，行长。被执行人：李霞，女，汉族，1981年6月20日出生，住济宁市微山县。被执行人：陈维，男，汉族，1981年1月12日出生，住济宁市微山县。本院在执行申请人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人李霞、陈维金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的72495.34元已受偿9023.64元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4357号之一 被执行人：戴慧珊，女，1970年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元，目前在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人戴慧珊罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1031号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月7日依法强制执行,强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人名下一辆小型汽车（车牌号B×××）。该车辆已被另案首位查封，且下落不明，本案不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高      炜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执149号之一被执行人：周庆勇。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执149号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人周庆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周庆勇在济宁银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年二月二十一日书记员  史磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2969号 申请执行人仙居县综合行政执法局，住所地仙居县南峰街道景凤路1号，组织机构代码:069210065。 法定代表人沈华武。 委托代理人应伟波。 被执行人李文洪，男，1967年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县综合行政执法局与被执行人李文洪为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审44号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人李文洪支付申请执行人仙居县综合行政执法局罚金100000元，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人李文洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李文洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李文洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文洪不履行又未报告财产，本院已将被执行人李文洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 方道也
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5373号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张绍祥，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。本院在执行上列当事人罚金一案中，本院于2019年9月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张绍祥名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张绍祥名下存有车牌苏Ｃ×××××号航天牌车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的66196元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十三日书记员  何士新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22832号 申请执行人：李俭英，女，1984年12月13日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市德兴食品开发有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦1013室，统一社会信用代码：91440300775562869L。 申请执行人李俭英申请执行被执行人深圳市烘本君餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2019】2422号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志刚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执303号赵良：你/你单位与鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1990号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7432号申请执行人：临海市康立润滑油经营部，住所地临海市古城街道西洋村3-2号102室，组织机构代码:MA2G7AJB1。法定代表人：王永宏。被执行人：浙江尚腾汽车维修有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村环岛北路，组织机构代码:MA28GDN31。法定代表人：邱镇才。申请执行人临海市康立润滑油经营部与被执行人浙江尚腾汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为14744元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人邱镇才作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5666号 原告：周某1，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：鲍某，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：李某1，1977年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：李某2，1952年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告周某1与被告鲍某、第三人李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼。被告鲍某、第三人李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海青浦区××街道××路××弄××号××室商品房销售款，原告要求分得房款86万元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经政府登记。××××年××月××日出生周某2，就读于天台县前山中学五年级，××××年××月××日出生女儿周某3，就读于前山中学二年级，二子女一直跟随原告方生活，学习生活费用由原告方负担。2011年双方在上海开办上海炫彤贸易有限公司，后又开办上海品迪实业有限公司。2013年共同购买上海青浦区××街道××路××弄××号××室，按揭贷款128万元。2017年2月份开始，双方分居生活一直至今，夫妻感情确已破裂，和好无望。2019年5月原告起诉离婚，法院于同年7月31日判决驳回原告的诉讼请求。原告获悉被告为转移财产，背着原告，于2019年4月19日将坐落在上海青浦区××街道××路××弄××号××室原400万元价值作300万元转卖给第三人，减除按揭贷款128万元，尚有172万元，原告依法可以分得86万元。为此，特向法院起诉。 被告鲍某、第三人李某1、李某2未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2，××××年××月××日生育女儿周某3。2019年5月8日，原告周某1向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2019年7月31日作出（2019）浙1023民初2501号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 2019年4月19日，被告鲍某与第三人李某1、李某2签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告鲍某将坐落于上海市青浦区××街道××路××弄××号××室的房屋转让给第三人李某1、李某2，转让价为300万元。 另查明，坐落于上海市青浦区××街道××路××弄××号××室房屋的房地产权证［证号为沪（2017）青字不动产权第032391号］载明权利人为被告鲍某。 原告为本案诉讼支出保全费5000元、保全担保保险费500元。 以上事实，有原告提交的结婚登记证、上海不动产登记证、上海市房地产买卖合同等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告有转移、变卖夫妻共同财产的行为，要求在双方婚姻关系存续期间分割共同财产，但是原告没有提供充分有效的证据证明被告有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定的行为，故原告的主张缺乏事实和证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取6200元，保全费5000元、保全担保保险费500元，共计11700元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王雅芸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执132号之一申请执行人:胡雪峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人胡雪峰与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇二〇年二月二十七日书记员  何晓宁
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执324号 修福生 本院于2020年02月20日立案执行申请人郭新文申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年二月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初421号申请人：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，执行董事兼总经理。被申请人：北京春播科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王昕，职务不详。申请人上海云象供应链管理有限公司与被申请人北京春播科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人北京春播科技有限公司名下价值476,553元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京春播科技有限公司名下价值476,553元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费2,902.7元，由申请人上海云象供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鑫二〇二〇年二月二十一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5488号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵继利，男，1966年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人罚金一案中，本院于2019年9月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人赵继利名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人赵继利名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37431.23元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十一日书记员  何士新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执12号被执行人：孙林，男，1980年12月4日生，汉族。住天津市河西区，户籍地天津市河东区。本院在执行被执行人孙林罚金纠纷一案中，本院认为依据本院出具的（2019）津0102刑初316号刑事判决书于2020年1月7日再次移送执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（20120）津0102执12号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年二月十三日书记员 陈 思
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2398号原告：重庆鑫柏特自动化科技有限公司，住所重庆市九龙坡区新州大道55号（2号厂房一楼），统一社会信用代码91500106339494097W。法定代表人：袁谷平，该公司总经理。被告：曾丽琼，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司与被告曾丽琼劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司诉称，原、被告签订有劳动合同，但该劳动合同被原告公司员工杨雪盗走，致使原告无法提供。原告依法为被告购买了社会保险。原告不应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。经审查，2019年9月9日，被告以原告为被申请人，就赔偿金、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额21968元、2019年8月工资4100元、2019年4月至8月加班费8900元。该委于2019年12月12日作出渝九劳人仲案字（2019）第1849号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告二倍工资差额16113.51元；二、对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决书，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告仲裁请求的未订立书面劳动合同二倍工资差额性质为赔偿金，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的未订立书面劳动合同二倍工资差额的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额21600元（即1800元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆鑫柏特自动化科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 董少辉二〇二〇年二月二十七日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6146号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：王建，男，1986年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的52970.36元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢146号 申请执行人周积伟。 被执行人翁维中、吴超连。 本院在执行申请执行人周积伟与被执行人翁维中、吴超连为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5882号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2558号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢146号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初204号 原告：梁建伟，男，汉族，1982年2月26日出生，住北海市银海区，现住北海市海城区。 被告：高伟杰，男，汉族,1981年5月29日出生，现住北海市。 原告梁建伟与被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建伟到庭参加诉讼，被告高伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金64万元整;2、判令被告支付利息30700元整。事实和理由：被告高伟杰因生意周转需要，于2016年10月22日向原告借款64万元整，并约定利息为银行利息四倍以及债务人因承担债权人所支出的诉讼费及律师费等相关费用。原告于当日以银行转账方式交付借款给被告，被告未按约归还借款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告高伟杰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年10月22日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明借款人高伟杰（身份证号码：）因用于（生意周转）于2016年10月22日向出借人梁建伟借款64万元整，承诺于2019年11月30日归还本息，如不能按时归还按银行同期利息四倍偿还利息给出借人。同日，原告通过银行转账方式出借64万元给被告。借款期限届满，被告未按约还款，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款64万元，有涉案《借条》及银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。借款期限届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款64万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定逾期归还借款须按银行同期利息的四倍支付利息，现原告仅主张被告支付利息30700元，系当事人自主处分其权利，且未超出双方约定的计息标准，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高伟杰须偿还借款本金64万元及支付利息30700元给原告梁建伟。 案件受理费10507元，减半收取5253.50元，由被告高伟杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10507元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢14号之二 申请执行人石某，男，汉族，1958年12月1日出生，乌兰察布市人，公交司机，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人张某，女，汉族，1968年3月2日出生，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2015）丰民初字第572号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行621799191006690XXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：唐愿忠，男，1985年1月1日生，汉族，云南省宜良县人，原住文山市，现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告唐愿忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告唐愿忠经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐愿忠偿还农业银行信用卡本金9986.34元及按照合同约定计算至本金还清之日的利息、复利、违约金等费用（截止2019年7月8日，利息和复利1612.13元，违约金582.74元，本息合计12181.21元）；2.本案诉讼费由唐愿忠承担。事实和理由：2015年5月22日,唐愿忠到农业银行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农业银行核准并向唐愿忠发放了信用卡，唐愿忠激活并多次使用该卡消费。唐愿忠透支信用卡后逾期未还款。经农业银行多次催要，唐愿忠拒不还款。为维护农业银行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持农业的诉讼请求。唐愿忠未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行针对其主张，提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份，证明唐愿忠的基本情况，是本案的适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡审批表》，证明（1）2015年5月22日，唐愿忠向农业银行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并签署了名字。领用合约约定了农业银行银行以日利率万分之五，按月收取复利等内容；（2）依唐愿忠的申请，农业银行核准并向唐愿忠发放了信用额度为10000元的信用卡；3.《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截止2019年7月8日，唐愿忠尚欠借款本金9986.34元，利息和复利1612.13元，违约金582.74元，本息合计12181.21元未归还的事实。本院认为，农业银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。唐愿忠未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月22日，唐愿忠到农业银行处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。农业银行核准申请并向唐愿忠发放信用卡（卡号为：62×××95），信用额度为10000元。唐愿忠激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月8日，唐愿忠尚欠借款本金9986.34元，利息和复利1612.13元，违约金582.74元，本息合计12181.21元。现农业银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，唐愿忠未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。唐愿忠申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与农业银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。唐愿忠应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，唐愿忠逾期不返还农业银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。现农业银行要求唐愿忠返还信用卡本金9986.34元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用（截止2019年7月8日，利息和复利1612.13元，违约金582.74元，本息共计12181.21元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐愿忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息12181.21元（本金9986.34元，截止2019年7月8日止利息、复利、逾期还款违约金等费用小计2195.87元）；二、唐愿忠于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年7月9日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由唐愿忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初215号 原告：李靖，男，1990年5月22日出生，住包头市。 原告：秦英，女，1990年5月10日出生，住包头市，李靖妻子。 被告：张学德，男，1955年4月8日出生，退休，住包头市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：韩锐，经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，法务员。 原告李靖、秦英与被告张学德、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李靖、秦英于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李靖、秦英撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元（原告已预交），由原告李靖、秦英负担。 审判员  程德军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4289号之一 被执行人：张永生，男，1975年4月8日出生，身份证住址广东省遂溪县，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并责令退赔违法所得人民币7803800元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人张永生退赔一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终941号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔内容，本院于2019年11月5日依法立案执行，强制被执行人退赔违法所得人民币7803800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高      炜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍自清，男，1959年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：季成明，该公司总经理。再审申请人霍自清因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍自清申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。霍自清周六延时工作应认定为加班而非值班，红磡公司应支付加班费。（二）原判决采信红磡公司主张的工资构成是错误的，该公司提供的工资明细系伪造。综上，霍自清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。红磡公司提交意见称，霍自清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。霍自清于2007年12月入职红磡公司从事电工工作。双方于2012年5月1日续订无固定期限劳动合同直至2019年2月霍自清退休。劳动合同明确约定，根据所在项目工作安排，维修人员晚间值班，值班内容为前台接待电话接听，25元/次等内容。霍自清在岗期间，红磡公司每周安排其值班一次并已支付值班费。现霍自清主张上述时间为加班而非值班，与劳动合同的约定及实际履行情况不符，原判决审查其值班内容与本职工作后未认定加班，是妥当的。关于霍自清的工资构成问题，红磡公司原审期间提交了详细的工资明细，霍自清认可工资明细中的实发数额，虽其对红磡公司主张的工资构成提出异议，但缺乏充分证据证实，故原判决采信红磡公司主张的工资构成并无不当。据此，原判决依据查明事实已经部分支持了霍自清的诉讼请求，霍自清要求法院支持其全部诉讼请求，没有依据。综上，霍自清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍自清的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年二月二十七日书记员 齐晨灿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。负责人：何文红，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：刘柱全，男，1983年12月23日生，彝族，云南省华宁县人，原住文山市，现下落不明）。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农业银行）与被告刘柱全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼，被告刘柱全经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘柱全偿还农业银行信用卡本金4968.21元及按照合同约定计算至本金还清之日的利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用（截止2019年7月8日，利息、复利、逾期还款违约金等费用小计1123.85元，本息合计6092.06元）；2.本案诉讼费由刘柱全承担。事实和理由：2013年12月14日,刘柱全通过农业银行的信用账户系统向农业银行申请办理了金穗贷记卡，即信用卡，刘柱全同意遵守《中国农业金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和费用、收费标准等内容，其中第四条关于利息和费用约定为“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；甲方按约计收复利，特定产品计收单利。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”依刘柱全申请，农业银行核准并向刘柱全发放了卡号为62×××26的信用卡，刘柱全激活并多次使用该卡消费。截止2019年7月8日，刘柱全尚欠信用卡透支款本金4968.21元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用。刘柱全未履行还款义务，农业银行多次催收无果，故农业银行提起诉讼。刘柱全未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。农业银行针对其主张，提供了以下证据：1.《身份证》复印件一份、《信用卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《收费标准》、《信用卡审批表》，证明刘柱全向农业银行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容；2.《金穗贷记卡使用明细》、《账户详细信息》，证明截止2019年7月8日，刘柱全尚欠信用卡透支欠款本金4968.21元及利息、逾期还款违约金、手续费等费用。本院认为，农业银行提供的证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。刘柱全未到庭进行质证，也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年12月4日，刘柱全到农业银行处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款期限、利息和费用、收费标准等内容。农业银行核准申请并向刘柱全发放信用卡（卡号为：62×××26），信用额度为5000元。刘柱全激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2019年7月8日，刘柱全尚欠借款本金4968.21元、利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用小计1123.85元，本息合计6092.06元。现农业银行根据法律规定向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，刘柱全未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。刘柱全申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》及《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》，并与农业银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和强制性规定，内容未违背公序良俗，该协议合法有效，本院予以确认。刘柱全应遵守约定义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付费用，刘柱全逾期不返还农业银行信用卡本金和利息及费用的行为已构成违约。刘柱全逾期不还的行为已构成违约。现农业银行要求刘柱全返还信用卡本金4968.21元，及按照合同约定计算至还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用（截止2019年7月8日，刘柱全尚欠利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用小计1123.85元，本息合计6092.06元）的诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘柱全于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的信用卡透支额本息6092.06元（本金4968.21元，截止2019年7月8日止利息、复利、逾期还款违约金、手续费等费用小计1123.85元）；二、刘柱全于本判决生效之日起十五日内按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司文山市支行自2019年7月9日起计算至还清本金之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘柱全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年二月二十七日书记员  盘诗晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1043号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、丽水市华文家私有限公司、孙文华、颜华英： 本院以（2019）浙1102执1043号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水市华文家私有限公司、孙文华、颜华英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4985853.23元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20677号 申请执行人：肖楚芳，女，1960年5月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：李戊申，男，1983年11月3日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人肖楚芳申请执行被执行人李戊申房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李志刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川1521民初97号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA6388620B，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区唐人财富中心3栋1单元1层31号。 负责人:熊延益。 委托诉讼代理人：贾超，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告公司员工。 被告：高铭，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司宜宾分公司与被告高铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告高铭无法进行直接有效地送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吕双江 审判员  王士雨 审判员  杨 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗业宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初18195号原告：重庆瑞速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附275号，统一社会信用代码91500106MA5YP62297。法定代表人：谢绍伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：汪小蓉，女，1976年5月19日出生，汉族，住四川省九龙县。原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司与被告汪小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼。被告汪小蓉经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还已到期借款本金170000元并支付2019年12月前的滞纳金18000元；二、判令被告支付违约金50000元。事实和理由：2018年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借300000元用于购买重型自卸货车，于2018年12月1日开始还款，每月还17000元，若不按时还款，每月收取还款总金额0.5%的滞纳金（即1500元），如连续三个月未按期还款，支付违约金50000元。同日，双方还签订《汽车代管合同》，被告将该车挂靠在原告处。合同签订后，原告履行了出借义务，被告于2019年1月28日向原告偿还了34000元，于2019年3月16日偿还17000元。此后，被告连续三个月以上未还款，经原告催收仍未偿还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告汪小蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元用于购买车辆，此款于2020年5月30日之前平均还清，于2018年12月1日开始还，每月还17000元，每月底前必须还款，若不按时还款，每月收取还款总金额0.5%的滞纳金（即1500元），如连续三个月未按期还款，支付违约金50000元。同日，双方还签订《汽车代管合同》，约定被告将车挂靠原告代管。2018年11月5日至2018年11月10日，原告向重庆旺通汽车销售有限公司支付车购车款共计306000元。被告分别于2019年1月28日、2019年3月16日向原告偿还17000元、34000元，其后未再还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠已到期借款本金为17000元/月×9个月=153000元，并产生滞纳金1500元/月×11个月=16500元。被告从2019年3月起存在连续三个月未按时还款的违约行为，应按约支付违约金50000元。借款合同约定的滞纳金、违约金，其性质均属于违约金，其数额未超出法定标准，本院予以确认。被告经合法传唤均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告汪小蓉于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司返还已到期借款本金153000元。限被告汪小蓉于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司支付违约金66500元。驳回原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费300元，共计5170元，由原告重庆瑞速驰汽车运输有限公司负担277元，被告汪小蓉负担4893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员 赵俸玉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初5628号原告：樊洪建，男，1977年9月15日出生，汉族，住邹城市。委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：李现东，男，1986年10月8日出生，汉族，住邹城市。被告：张田，男，1986年9月12日出生，汉族，住邹城市。原告樊洪建与被告李现东、张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊洪建到庭参加诉讼，被告李现东、张田经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊洪建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李现东偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息，被告张田对上述借款承担连带清偿责任。（逾期利息以50000元为基数，自2017年8月15日至实际给付之日按照月利率2%计算）。二、请求法院确认原告对被告张田白色东风牌汽车享有抵押权，（车牌号：鲁Ｈ×××××）原告对此车辆拍卖享有优先受偿权。三、请求判令律师代理费由二被告承担。四、请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月21日被告李现东因资金周转为由向原告借款50000元，约定借款还款时间为2017年8月15日，若被告不能按期足额归还借款被告李现东应按照月息2%向原告支付逾期利息至还清本息为止。被告张田为以上借款承担连带保证责任，并同意将其名下车辆白色东风汽车（车牌号鲁Ｈ×××××）抵押给原告为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均已各种理由推脱拒不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”所以，原告要求被告按照约定以月利率2%承担逾期利息符合法律规定。另外，因为借条中双方约定“需要通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”保证人保证范围为“及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”所以，二被告应承担本案的律师费、诉讼费等因实现债权的所有费用。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李现东、张田未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告李现东因资金周转为由向原告樊洪建借款50000元并于2016年2月21日出具借条一份，约定借款还款时间为2017年8月15日，同时约定若不能按期足额归还借款，李现东应按照月息2%向原告支付利息至还清本息为止。被告张田为以上借款承担连带保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，因被告未偿还借款，樊洪建诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李现东欠原告樊洪建借款50000元，有其出具的借条及原告提交的银行交易明细为证，借款事实清楚，数额明确，因该借款到期后未偿还，樊洪建要求李现东还款，依法应予支持。被告张田做为担保人，应承担连带还款责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，依法予以支持，利息计算方式如下：以50000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于律师代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因原告已主张了年利率24%的逾期利息，其再主张律师代理费不符合法律规定，依法不予支持。被告李现东、张田经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现东自本判决生效之日起十日内偿还原告樊洪建借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张田对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告樊洪建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李现东、张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国人民陪审员  孟祥旭人民陪审员  何积胜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2926号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：上海嘉湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵毓蘅。原告日立电梯(中国)有限公司与被告上海嘉湾兆业房地产有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诉称，请求判令：一、被告支付原告价款44,035.45元；二、被告偿付原告逾期付款违约金(以未付本金为基数，自2019年3月16日起至被告实际清偿之日止，按日万分之二进行计算，以设备总价10%为限)。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《上海佳兆业城市广场项目二期电梯设备采购合同》(以下简称“采购合同”)，约定被告向原告购买电梯4台，总价880,709元。合同签订后，原告按约送货，被告支付了部分货款，尚余价款44,035.45元未付。原告催讨未果，遂涉诉。本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》第14.2.2条约定，双方发生争议的，向买方即被告所在地有管辖权的法院提起诉讼。第16.4条明确，买方地址为上海市浦东新区东方路XXX号保利广场E座906室。根据法律规定，合同当事人可以协议与争议有实际联系地点的法院管辖，原、被告双方对《采购合同》中管辖条款达成一致，系双方真实意思表示，该管辖协议有效。《采购合同》中明确披露的买方即被告所在地非本院辖区，应根据该披露地址确定管辖，故本案应当移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晓莉二〇二〇年二月二十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1412号之一 申请执行人梅发平，男，1962年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐安林，男，1956年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅燕美，女，1962年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人梅发平与被执行人徐安林、梅燕美追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1415号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐安林、梅燕美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅发平向本院申请强制执行。执行标的为：一是被执行人徐安林、梅燕美需履行31940元本金及逾期利息、及相应的迟延履行期间的债务利息；二是被执行人徐安林需履行150077本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1944元（徐安林承担1603元、梅燕美承担341元）、执行费2630.26元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人徐安林、梅燕美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐安林、梅燕美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐安林、梅燕美逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐安林、梅燕美的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐安林、梅燕美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1412号案件及被执行人系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐安林、梅燕美名下无公积金、房产、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人徐安林、梅燕美为政府退休工作人员，本院已另案扣留其退休工资、奖金、福利等收入并定期提取予以发放，本案申请人参与分配。被执行人梅燕美享有在景宁澄照页枣专业合作社的20%股权（出资额2万），本案已冻结，经线下核实，专业合作社名存实亡，未有实际经营，股权处置无价值，申请人亦同意不处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位182017元本金及利息、诉讼费1944元（徐安林承担1603元、梅燕美承担341元）、执行费2630.26元。暂未发现被执行人徐安林、梅燕美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐安林、梅燕美逾期未履行，本院已对被执行人徐安林、梅燕美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅发平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐安林、梅燕美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4746号 原告：贾某，男，1964年3月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告:谢某，女，1988年11月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告贾某与被告谢某同居关系子女纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、判令双方共同生育的儿子贾某、贾某某归原告抚养；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在广州市出差时偶遇被告，双方当时互有好感开始交往并发生了关系，后被告怀孕并于2013年11月22日在中山大学附属第一医院产下一对儿子贾某、贾某某。之后双方带孩子一同回到徐州市，原告为被告租赁了在泉山区的房屋，由被告带孩子居住。因原告另有婚姻家庭，为弥补自己的过错，完全承担了被告母子三人生活费用。在2019年5月初，被告在原告前来探视孩子并带孩子出去游玩时离家出走，至今下落不明，电话不接，无法联系。 被告谢某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年下半年相识，2012年年底开始同居，2013年11月22日生两子，即贾某、贾某某。因孩子抚养问题，原告于2019年7月22日以诉称理由起诉来院，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。 本院认为，未成年子女抚养权的变更需符合以下法定情形之一：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原告起诉至本院后，被告未主动联系本院，亦未到庭应诉争取贾某、贾某某抚养权，且目前两个儿子随原告共同生活，故贾某、贾某某随原告共同生活更为适宜。庭审中原告主张自行承担贾某、贾某某抚养费，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告贾某、被告谢某之子贾某、贾某某由原告贾某直接抚养，抚养费由原告贾某自行承担，至其二人年满十八周岁时止。 案件受理费80元，公告费600元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  马建华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  冯方方
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3986号之一 申请执行人：柴优东，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：玉环市双凌锻件厂，住所地玉环市玉城街道青峰村内马。 负责人：干了仁，总经理。 申请执行人柴优东与被执行人玉环市双凌锻件厂劳动争议仲裁一案，浙玉环劳人仲案（2019）745号仲裁调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其负责人干了仁司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年1月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王健
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4709号之一 被执行人：任维明，男，1993年9月4日出生，身份证住址四川省绵阳市平武县，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人任维明没收财产一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终840号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月27日依法立案执行，强制没收被执行人个人财产人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结广东省高级人民法院（2019）粤刑终840号刑事裁定书关于被执行人任维明财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员 高      炜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初86号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人杨美辉，男，1965年4月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人胡义志、张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告人罗少柏（曾用名罗绍柏），男，1976年12月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人刘望，湖南天地人律师事务所律师。被告人宋鹊桥，男，1976年4月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，1998年6月2日被判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被判处有期徒刑三年三个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人苏国杰，湖南工总律师事务所律师。被告人陈峰，男，1981年8月11日出生于湖南省浏阳市，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2007年5月、2008年11月、2015年7月、2019年1月被强制戒毒六个月、被强制戒毒二年、被行政拘留十五日、被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，2001年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2005年10月、2007年9月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，2014年5月被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，2015年10月20日被判处有期徒刑一年四个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人齐向峰，湖南辰邦律师事务所律师。被告人张文凤，男，1980年12月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因吸毒，2019年1月17日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2007年10月被判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，2015年10月26日被判处有期徒刑一年，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院于2019年9月20日以长检刑二刑诉[2019]76号起诉书，指控被告人杨美辉、罗少柏、宋鹊桥犯贩卖、运输毒品罪，被告人陈峰、张文凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因现正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致五被告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执499号之一 申请执行人许会，男，1981年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙海锋，男，1979年12月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人许会与被执行人孙海锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许会向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为人民币80412元及利息，并负担案件受理费1810元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人孙海锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人孙海锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人名下银行存款8130元，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人孙海锋名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年1月27日），但未实际扣押；查得被执行人孙海锋名下位于莲都区××幢××单元××室的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年2月28日），本案轮候查封。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孙海锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙海锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许会。其没有异议。 综上，被执行人孙海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  刘战飞 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  林健芬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢142号本院受理申请执行人郝爱民与被执行人陆志敏、崔永凯民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年12月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2012号起诉人：苏洪，男，汉族，1955年1月31日，现住北京市朝阳区观音景园西区212楼2门402，身份证号×××。2020年2月27日本院收到苏洪的起诉状。起诉人苏洪向本院提出诉讼请求：要求被起诉人返还本金100万元，利息59832元，精神损失费6万元。事实与理由：2018年12月12日借给被起诉人天朔电动汽车有限公司70万元人民币。借款方式以托管售车的方式借出，合同约定期限为12个月，月返息12250元，合同到期返还本金，第二次借出于2019年2月25日，借出人民币20万元，期限为12个月，月返息2833元，另，起诉人于2019年1月15日购买天朔电动汽车有限公司内部技术股10万元人民币，合同约定3个月未上市天朔公司按12%给利息，一年未上市天朔电动汽车有限公司承诺按24%给利息，并把本金返还给起诉人，起诉人三次共计借给天朔电动汽车有限公司100万元人民币，天朔电动汽车有限公司单方违约，均未兑现。起诉人苏洪请求被起诉人返还本金100万元利息59832元，精神损失费6万元。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状，可见起诉人诉被起诉人“北京市山西天朔电动汽车有限公司”并未经过工商登记注册，其不具备诉讼主体资格。故对起诉人的诉讼不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第八条的规定，裁定如下：对苏洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年二月二十七日书记员 陈玉宏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初93号 原告：张秀兰，住河北省尚义县。 被告：许飞，住四子王旗。 本院在审理张秀兰诉许飞建设工程施工合同纠纷一案中，因新型冠状病毒肺炎疫情，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年二月二日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执41号 申请执行人汪金华 被执行人史军飞 本院在执行申请执行人汪金华与被执行人史军飞劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝05民终475号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马心顺，男，1990年9月26日出生，住山东省济宁市梁山县。被上诉人（原审被告）：重庆拓力汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222094995095G。法定代表人：高浪，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人马心顺、重庆拓力汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5109号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人垫富宝投资有限公司于2020年2月13日向本院申请撤诉。本院审查认为，垫富宝投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪审 判 员  杨 瑾二〇二〇年二月二十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执160号 自贡市盐都建设有限责任公司、李文薄： 本院执行的自贡市盐都建设有限责任公司申请执行李文萍租赁合同纠纷一案，已强制执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执2290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航三峰路商业街79号，统一社会信用代码：91350182XX861760G。 主要负责人：刘惠清，行长。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐区漳港片段），统一社会信用代码：9135018279XX5533XA。 法定代表人：陈顺魁。 被执行人：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市新联纺织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段，统一社会信用代码：9135018215487XX30D。 法定代表人：陈书丹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长乐支行与被执行人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈顺魁、陈敏敏、福建省长乐市新联纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1777号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款1925万元及利息等。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，以及向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本案另案查封被执行人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司所有的位于长乐市产及其使用范围内的土地使用权，以及被执行人陈顺魁、陈敏敏所有的房产、车辆。本院在本案执行过程中，还查封了被执行人福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司的抵押设备。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人及公司法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人及公司法定代表人不得实施高消费。2019年12月23日，申请执行人以双方协商和解为由向本院书面申请暂缓执行，先予终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人以双方协商和解为由向本院申请暂缓执行，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1777号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。法定代表人：杨淑浩。被执行人：侯前满，男，1962年4月27日出生，住临海市。被执行人：杨雪芳，女，1962年12月10日出生，住临海市。被执行人：张礼根，男，1964年12月12日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人侯前满、杨雪芳、张礼根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为93439.41元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已执行645.41元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7587号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十一日代书记员 周 龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢144号 申请执行人张新利。 被执行人陆云喜。 本院在执行申请执行人张新利与被执行人陆云喜为承揽合同纠纷的（2009）台黄商初字第01069号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1977号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢144号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1182号 申请执行人周自明，男，1971年7月4日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被执行人张旭，男，1986年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张旭的银行存款人民币及其它款项人民币2399620元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  莫玉桦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初667号原告：孙建动，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋，总经理。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F。法定代表人：赵长辉，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。负责人：吴彧，总经理。本院在审理原告孙建动与被告李伟、浙江点我达网络科技有限公司、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年二月二十七日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执298号姚凤琴、王硕凡：你/你单位与郭猛、郭志儒其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1358号判决已发生法律效力。申请执行人郭猛、郭志儒于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6228号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800706117286M，住济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。法定代表人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被执行人：孙静，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人孙静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。综上所述，本案申请执行人申请执行标的86958.56元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十七日书记员  何士新
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢210号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。 负责人：廖俊杰。 被执行人：黄垂灼，男，汉族，1980年3月14日出生，住福建省宁德市。 被执行人：张小芳，女，汉族，1982年10月8日出生，住福建省宁德市。 被执行人：上海冠泰实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：黄垂灼。 被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周伦景。 被执行人：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：徐同珍，女，汉族，1962年9月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：赖思斌。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2014）榕执行字第395号。2018年7月24日，福州市中级人民法院作出（2014）榕执行字第395号之一执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过执行系统向被执行人发送短信，责令其履行义务并限期报告财产。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.因被执行人未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 4.本院已将扣划到位的执行款5485.08元发放给申请执行人且本院未查询到被执行人名下还有可供执行的财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李海珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3220号之一申请执行人：天津中远农业技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇汪台村南。法定代表人：张国明，该公司经理。被执行人：周梦亮，男，1963年4月14日生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月26日立案执行天津中远农业技术开发有限公司申请执行周梦亮借款合同纠纷一案，申请标的为人民币175870元。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。本院执行人员于2020年01月22日下午到被执行人周梦亮现居住地天津市河东区现场调查，但家中无人；另查被执行人周梦亮名下有号牌为津ＭＭ××××长城牌机动车壹台，现已查封其车务手续，因暂未实际控制车辆故未予处分；现已冻结被执行人周梦亮中国银行及中国农业银行账号，因账号内金额过小，故无扣划价值；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等，均未发现有其他可供执行的财产。现已向被执行人周梦亮发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年二月二十七日书记员  王 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢129号 申请执行人项修芬根据（2015）台天民初字第00030号民事判决书申请执行被执行人薛军侠为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第548号。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执98号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人李刚成，男，1958年10月8日出生，住浙江省景宁县。 被执行人陈燕珠，女，1960年1月25日出生，农民：其他，住浙江省景宁县。 被执行人李华敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省景宁县。 被执行人陈其文，男，1954年12月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初185号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文需履行借款本金400000元并支付利息、罚息（至2017年11月16日止利息、罚息21383.16元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费7621元、执行费6220.75元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金400000元及利息、罚息、诉讼费7621元、执行费6220.75元。暂未发现被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李刚成、陈燕珠、李华敏、陈其文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  毛萍萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执219-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：滕术国，男,1979年2月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁学花，女,1957年6月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：邬铭玲，女,1978年10月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：滕术海，男,1957年7月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘加霞，女,1978年7月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：乔永昌，男,1974年10月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：咸术林，男,1957年1月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：梁进先，女,1955年2月22日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人滕术国、丁学花、邬铭玲、滕术海、刘加霞、乔永昌、咸术林、梁进先借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人滕术国、丁学花、邬铭玲、滕术海、刘加霞、乔永昌、咸术林、梁进先银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  **云