四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3216号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托上诉代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：宜宾三江机械厂附属二厂，住宜宾市安阜岷江北路72号。 法定代表人：岳迎燕。 被告：岳迎燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：安旭东，男，1977年4月13日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）与被告宜宾三江机械厂附属二厂（以下简称三江机械厂）、岳迎燕、张毅、安旭东保证合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告东方资产四川分公司的委托诉讼代理人胡锋到庭参加了诉讼，被告三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东经法庭依法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 东方资产四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东对成都天枢玉衡科技有限公司（以下简称天枢玉衡公司）在“兴银蓉（授）1507第380号”《基本额度授信合同》项下所负的全部债务（包括但不限于借款本金人民币2900万元，截至2018年5月10日的利息人民币3519874.63元，代垫费用1000元以及自2018年5月11日起至本金结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等）承担连带保证清偿责任；2.判令三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东承担本案诉讼费、公告费等费用。（东方资产四川分公司明确：1.对截至2018年5月10日的利息、罚息、复利的计算方式：利息为以2900万元本金为基数，从2016年7月14日起按照年利率5.675%计算至2017年7月13日；罚息以2900万元本金、欠付利息为基数，从2016年8月21日起按照年利率5.675%的1.5倍计算至2018年5月10日；复利以欠付利息、罚息为基数，从欠付之日起按照年利率5.675%的1.5倍计算至2018年5月10日止。2.对2018年5月11日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，均按照年利率5.675%的1.5倍计算）。 事实与理由：2015年7月21日，天枢玉衡公司与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）签订“兴银蓉（授）1507第380号”《基本额度授信合同》，兴业银行向天枢玉衡公司提供2900万元授信。同日，三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东签订协议为天枢玉衡公司的债务向兴业银行提供连带责任保证担保。2016年7月14日，天枢玉衡公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，兴业银行向天枢玉衡公司发放贷款2900万元。借款到期后，天枢玉衡公司未按约归还借款，保证人亦未履行保证责任。2018年6月25日，原告与兴业银行签订《债权转让协议》，并于2018年7月6日发布公告，将案涉债权转让给原告。为维护原告权益，现原告起诉至本院。 被告三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 东方资产四川分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件，拟证明：原、被告主体资格；2.“兴银蓉（授）1507第380号”《基本额度授信合同》，拟证明：兴业银行向天枢玉衡公司提供最高本金额度2900万元的基本额度授信；3.“兴银蓉（额保）1507第370号”《最高额保证合同》，拟证明：三江机械厂自愿为天枢玉衡公司的债务向兴业银行提供最高本金2900万元的连带保证责任担保；4.“兴银蓉（个保）1507第477号、476号”《个人担保声明书》，拟证明：岳迎燕、张毅、安旭东自愿为天枢玉衡公司的债务向兴业银行提供连带保证责任担保；5.“兴银蓉（贷）1606第712号”《流动资金借款合同》、兴业银行借款借据，拟证明：兴业银行按照约定向天枢玉衡公司提供借款2900万元；6.“COAMC川-2018-A-10-001”《债权转让协议》，及《债权装让通知暨债务催收联合公告》，拟证明：兴业银行己将其对被告享有的该笔债权依法转让给原告；7.（2017）川01执2845号受理通知书，拟证明：天枢玉衡公司已经因本案债务进入强制执行程序。本院认为，东方资产四川分公司提交的证据具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，兴业银行与天枢玉衡公司签订编号为兴银蓉（授）1507第380号《基本额度授信合同》，授信天枢玉衡公司贷款额度2900万元，授信有效期自2015年7月21日至2016年7月20日。 同日，三江机械厂与兴业银行签订《最高额保证合同》，约定三江机械厂自愿为兴业银行给予天枢玉衡公司授信额度提供连带责任保证担保。担保的主合同为前述《基本额度授信合同》。担保最高本金限额为2900万元。保证范围为兴业银行依据主合同发放的各项借款而对债务人形成的全部债务，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，如主合同项下还存在其他担保，保证人自愿承担全部保证担保责任。 同日，岳迎燕、张毅、安旭东对该授信合同向兴业银行出具《个人担保声明书》，声明对该笔授信提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括但不限于律师费、执行费等），保证期间为主债务履行期届满两年。 2016年7月14日，兴业银行与天枢玉衡公司签订《流动资金借款合同》，约定该笔借款系前述授信合同贷款，借款本金为2900万元，借款期限从2016年7月14日至2017年7月13日，利率约定为定价基准利率+1.375%。每月20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行向天枢玉衡公司放款2900万元，在借款借据上天枢玉衡公司加盖财务专用章，载明利率为5.675%。 2018年6月25日，兴业银行与东方资产四川分公司签订《债权转让协议》，将前述借款债权转让给东方资产四川分公司，“转让债权明细表”载明截至2018年5月10日，兴业银行对天枢玉衡公司享有债权包括本金2900万元、利息3519874.63元、代垫费用1000元。2018年7月6日，兴业银行与东方资产四川分公司在《四川日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让事宜，并且要求借款人及保证人履行义务。 另查明，1.东方资产公司分公司向本院提交《情况说明》称，三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东所担保的主债权系天枢玉衡公司与兴业银行签订的编号为兴银蓉（授）1507第380号《基本额度授信合同》，该主债权项下，除保证担保外，仅有岳迎燕、张毅以其名下不动产提供抵押担保，主债务人天枢玉衡公司未以其名下财产就主债权提供抵押或质押担保；2.本院（2017）川01执2485号案件系兴业银行以执行证书作为执行依据，以天枢玉衡公司作为借款人，岳迎燕、张毅作为抵押人提起的强制执行案件。本院于2017年12月21日作出（2017）川01执2485号执行裁定，终结本次执行程序。现未恢复执行。 本院认为，本案中因天枢玉衡公司借款，三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东对该借款承担连带保证责任，该保证系当事人的真实意思表示，保证意思清楚、形式合法，对当事人具有约束力。本案保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在该两年内发生债权转让，债权转让时一并向保证人在内的义务人提出主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，东方资产四川分公司作为债权受让人有权向三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东主张连带保证责任。 东方资产四川分公司对三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东的本金诉讼请求符合保证合同约定，本院予以支持。东方资产四川分公司主张的利息、罚息计算标准正确，但是存在重复计算期间，利息应当从借款出借之日起计算至借款到期之日，罚息应从借款到期次日开始计算。东方资产四川分公司对三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东的复利诉讼请求不符合保证合同约定，合同未对罚息计收复利作出约定，故罚息不能作为复利计算本金。三江机械厂、岳迎燕、张毅、安旭东应以期内应付未付利息基数按合同约定的标准向东方资产四川分公司支付复利。 东方资产四川分公司主张垫付费用1000元，但没有提供证据证明该1000元如何产生是否与本次纠纷有关，故对此不予支持。 东方资产四川分公司主张的违约金、赔偿金、公告费及实现债权的费用，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宜宾三江机械厂附属二厂（在最高本金限额2900万元及相应的利息、罚息、复利范围内）、岳迎燕、张毅、安旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司偿还借款本金2900万元及利息、罚息及复利（利息计算方式为：以2900万元为本金，从2016年7月14日起按照年利率5.675%计算至2017年7月13日；罚息计算方式为：以2900万元为本金，从2017年7月14日起按照年利率5.675%的1.5倍计算至实际付清之日；复利计算方式为：以欠付利息为基数，自欠息之日起按照年利率5.675%的1.5倍计算至利息付清之日）； 二、驳回原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204404元，由被告宜宾三江机械厂附属二厂、岳迎燕、张毅、安旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  谈光丽 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张诗琪