wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13810号上诉人（原审被告）：范国捷，男，汉族，**********日出生，住广东省佛山市顺德区***道裕源村石桥七巷6号，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：范培才，范国捷儿子。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区***裕涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************23号。负责人：李昶田。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人范国捷因与被上诉人广东省佛山市顺德区***裕涌股份合作经济社（以下简称裕涌经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人范国捷上诉请求：1.撤销一审判决一、二项；2.不解除案涉合同。事实和理由：一、双方签订的合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。合同虽未约定期限，但本案不具备解除合同的条件。且裕涌经济社依据顺德区农村集体资产必须经平台统一进行交易为由提出解除合同，理据不足。二、案涉合同有效，范国捷不应于2019年12月30日将东便围塘还给裕涌经济社。三、范国捷多次到裕涌经济社缴纳2019年租金，被拒收恐吓，属于裕涌经济社不作为，裕涌经济社负有责任和过错，范国捷不应向其缴纳2019年的租金。四、范国捷与裕涌经济社签订案涉合同，而两次《通知》是石桥村民小组发出，且不是原件，不具法律效力。五、一审法院依据合同法解除合同，应符合赔偿给范国捷的条件。裕涌经济社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。裕涌经济社向一审法院提出诉讼请求：1.确认裕涌经济社、范国捷签订的《合同》于2018年12月15日解除，范国捷立即向裕涌经济社返还东便围鱼塘；2.判令范国捷自2019年1月1日起至实际交还东便围鱼塘之日止按100元/月向裕涌经济社支付占用使用费；3.本案诉讼费由范国捷承担。一审法院认定事实：涉案鱼塘土名称“东便围塘”，位于勒流裕涌石桥小组内。2004年4月1日，裕涌经济社、范国捷签订了一份《合同》，内容为：范国捷投得东便围塘，该塘按月数交塘租，中标后先交两个月塘租，以后每月1号交一个月塘租，逾期不交作弃耕处理，该塘另行开投。如集体征用该塘时，提前一个月发通知给承包者，集体不作任何补贴。下方手写内容为“东便围100元/月”。2018年10月26日，裕涌经济社发出通知，要求范国捷将涉案鱼塘于2018年12月15日前交还给石桥组。2018年11月5日，裕涌经济社再次向范国捷发出终止《合同》通知书，通知书告知双方于2004年4月1日签订的《合同》系不定期租赁合同，裕涌经济社于2018年10月26日发出的通知是解除合同通知，双方的合同于2018年12月16日解除。范国捷确认终止《合同》通知书由裕涌经济社送达至其鱼塘鱼棚。另，裕涌经济社以其发出解除合同通知为由，自2019年1月1日起拒收塘租。诉讼中，范国捷称其于2018年年底向涉案鱼塘投放了塘鲺，其成长周期需两至三年。另外，裕涌经济社在庭审后书面回复法庭意见为最长允许范国捷于2019年12月30日前交还鱼塘，且范国捷陈述的塘鲺养殖周期仅4-6个月。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，裕涌经济社、范国捷于2004年4月1日签订的《合同》系双方真实意思表示，属有效合同。上述合同未约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此可知，裕涌经济社、范国捷之间签订的《合同》应属于不定期租赁合同。裕涌经济社依法享有单方解除合同的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自解除通知到达之日解除，即裕涌经济社终止《合同》通知书送达给了范国捷，且明确告知了于2018年12月15日解除，给予了一定的合理期限，故原审法院确定裕涌经济社、范国捷于2004年4月1日签订的《合同》于2018年12月16日解除。合同解除后，范国捷应自解除之日将使用的鱼塘交还给裕涌经济社。裕涌经济社于2018年10月、11月已经发出了解除合同通知，考虑到范国捷使用鱼塘用于农业养殖，结合鱼类养殖周期及裕涌经济社确认的交还鱼塘时间，原审法院确定涉案鱼塘应于2019年12月30日前交还给裕涌经济社。因合同已经解除，范国捷尚在实际使用鱼塘，裕涌经济社就2019年1月1日起至交还之日的鱼塘占用费按照《合同》约定标准100元/月计算理据充分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、裕涌经济社与范国捷于2004年4月1日签订的《合同》于2018年12月16日解除；二、范国捷应于2019年12月30日前将“东便围塘”交还给裕涌经济社；三、范国捷应自2019年1月1日按月租金100元向裕涌经济社支付“东便围塘”的占有使用费至实际交还鱼塘之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（裕涌经济社已预交），由范国捷负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是农业承包合同纠纷。案涉《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。因双方当事人在案涉合同并未明确约定承包期限，裕涌经济社依法可以随时解除合同。本案中，裕涌经济社已明确告知范国捷于2018年12月15日解除合同，亦根据范国捷使用案涉鱼塘的实际情况给予了合理的准备时间，故一审法院据此判令案涉合同于2018年12月16日解除，范国捷应于2019年12月30日前将东便围塘交还裕涌经济社，处理妥当，本院予以维持。范国捷上述主张合同不应解除，案涉鱼塘亦不应返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范国捷的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范国捷负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 潘伟丹审 判 员 翁丰好二〇二〇年二月十七日法官助理 彭振宇法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4745号 原告：田春起，男，1966年10月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李炳坤，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。 原告田春起与被告李炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春起和委托诉讼代理人金美晴到庭参加诉讼，被告李炳坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春起向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款100000元及利息（自2018年2月12日开始以100000元为本金按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告经三河市燕郊镇张国杰介绍从被告处购买新疆和田玉首饰（一个手把件、四个手镯、一个扳指）成交价格为10万元，2018年2月7日原告通过中国工商银行燕郊支行转账支付了货款。后因涉案首饰并非新疆和田玉，原告和张国杰于2018年2月12日找到被告协商退货退款事宜，被告同意退货，原告当日退还了首饰（一个手把件、四个手镯、一个扳指），被告以手头钱不够为由承诺尽快退款。因熟人介绍未出具相关手续，原告多次催要，被告迟迟没有退款。无奈原告只好诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李炳坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告田春起提交与中间介绍人张国杰微信聊天截图9张，证明是张国杰介绍原被告相识，在发现由被告处购买的玉器不是新疆和田玉的情况下，李炳坤同意退款；2、原告田春起提交了与被告李炳坤通话录音，证明被告承认原告购买的玉器已退还，并承诺在2019年春节前退款，但迟迟未退；3、原告田春起提交了与介绍人张国杰的通话录音，证明玉器系通过张国杰购买，玉器退还后由张国杰帮助索要款项，没有退货手续；4、原告田春起提交了中国工商银行电子银行回单，证明转账给被告款项10万元。 本院认为，原告田春起持相关证据向本院提起诉讼，要求被告李炳坤返还购买玉器款10万元，被告李炳坤未到庭提出反驳意见，本院应推定原告田春起主张的事实成立。被告李炳坤除应返还款项外，还应支付款项占用期间的利息。 综上所述，对于原告田春起合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李炳坤于本判决生效后三日内返还原告田春起款项10万元并支付利息（自2018年2月12日，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。 案件受理费2300元，由被告李炳坤负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  李少坡 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  魏东旭
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执478号 玉门市下西号乡玉豪砖厂、刘卓： 玉门市下西号乡玉豪砖厂与刘卓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6675.00元。本院已于2020年2月27日将该款转付给玉门市下西号乡玉豪砖厂。至此，玉门市下西号乡玉豪砖厂向本院申请执行的（2019）甘0981民初1455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4986号 申请执行人：清远友源建筑装饰材料有限公司，住所地：清远市清新区太和镇太和路**中恒公园大地花园**楼**商铺。 法定代表人：黄添欣。 委托代理人：梁润标，公司监事。 被执行人：清远市清城区托肯装饰材料店，经营场所：清远市清城区城北二路**凤凰豪庭**首层**。 被执行人：刘瑞均，男，1995年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远友源建筑装饰材料有限公司与被执行人清远市清城区托肯装饰材料店、刘瑞均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人清远市清城区托肯装饰材料店于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远友源建筑装饰材料有限公司支付货款8803元及利息（利息从2019年5月8日起以8803元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；案件受理费减半收取计25元，由被执行人清远市清城区托肯装饰材料店负担。因被执行人清远市清城区托肯装饰材料店、刘瑞均拒不履行法定义务，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区托肯装饰材料店、刘瑞均采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4986号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇二〇年二月十三日 书记员  莫黄蓉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖顺红，女，2000年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**政务中心**。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合街道办事处。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合街道鲸龙路**div> 法定代表人张羿，主任。 再审申请人肖顺红因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（原柏合镇人民政府，以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖顺红申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用5年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，肖顺红应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，肖顺红应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据柏合镇政府发放住房安置补助金时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，肖顺红最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人肖顺红的起诉和上诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖顺红的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵玮崙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟民，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省陆丰市东海镇。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军华，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人王伟民与被申请人陈军华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王伟民向本院申请再审请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。主要事实与理由：一、惠城区人民法院(2018)粤1302刑初948号刑事附带民事判决已经明确载明再审申请人诉请的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等不属于刑事附带民事诉讼的范围，二审法院亦对此予以认定，既然认定不属于审理范围，惠城区人民法院就没有权力审理不属于其审理范围的诉讼请求，那就没有实质性审理。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费属于再审申请人的实质损失。二、再审申请人在另提的民事诉讼中，新增医疗费人民币7309.03元的诉讼请求，该医疗费并未在刑事附带民事中进行主张。再审申请人的该项诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，二审法院以裁定形式予以驳回属于法律适用错误。本院认为，根据一、二审认定的事实、理由以及再审申请理由，本案争议焦点为：王伟民已在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，且就相关赔偿请求被判决驳回诉请的情况下，能否就相关赔偿请求另行提起民事诉讼。王伟民针对陈军华的故意伤害行为提起本案诉讼，请求判令陈军华向其赔偿医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计229459.83元。惠州市惠城区人民检察院以惠城检公诉刑诉[2018]985号起诉书指控陈军华犯故意伤害罪，诉讼过程中，王伟民、王心佳提起附带民事诉讼，请求判令陈军华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，共计337626元。惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初948号刑事附带民事判决认为，被告人陈军华对王伟民的经济损失应当予以赔偿，但赔偿的标准、范围以法律规定为限，超出法定范围和高出法定保证部分不予支持。该判决支持了王伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、会费、交通费、鉴定费的诉请，判令“被告人陈军华应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失38445.6元给附带民事诉讼原告人王伟民”，并认定“原告人请求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费……不予支持”，判决驳回王伟民、王心佳的其他诉讼请求。对于王伟民、王心佳请求赔偿后续治疗费的诉请，该判决判令陈军华一次性赔偿经济损失38445.6元，即已对可能产生的后续治疗费一并作出处理。综上，王伟民提起本案诉讼，与前述刑事附带民事判决的当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，在（2018）粤1302民初948号刑事附带民事判决发生法律效力后，王伟民再次就相同事实提起本案民事诉讼，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。故一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。综上，王伟民提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟民的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十一日书记员 陈泽纯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1号原告：郑艺文，男,1983年4月3日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。被告：莫晓明，男，1981年7月20日出生，住广东省恩平市。原告郑艺文诉被告莫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑艺文在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑艺文撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年一月十四日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申451号申请人：中国银行股份有限公司深圳红岭支行，住所地深圳市福田区。负责人：毛佳，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市信运实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曾炼弘，董事长。2019年6月10日，申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行以被申请人深圳市信运实业有限公司（以下简称“信运实业”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了信运实业，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人信运实业系有限责任公司，于1985年9月1日成立，法定代表人曾炼弘，公司注册地址为深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼**，注册资本人民币300万元。根据已生效的深圳市福田区人民法院（1996）深福法经初字第620号民事判决，信运实业应向中国银行红岭支行（后更名为中国银行股份有限公司深圳红岭支行）支付欠款本金154430美元及利息。后信运实业未履行该生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司深圳红岭支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行。因被执行人下落不明且无可供执行财产，该院裁定中止（1996）深福法经初字第620号民事判决书的执行。申请执行人中国银行股份有限公司深圳红岭支行的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行系信运实业债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请信运实业破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明信运实业不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行对被申请人深圳市信运实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年二月二十日书记员 杨馥溢（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初26991号原告：杨文声，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武凝香，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：深圳市协勤实业有限公司，住所地：深圳市南山区科发路**长城科技大厦**科研楼**，统一社会信用代码：91440300734147925M。法定代表人：尹玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。杨文声与深圳市协勤实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武凝香，被告的委托诉讼代理人王笔正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告2009年7月15日入职被告。二、经营性放假情况：原告提交了《公告》，证明被告于2019年1月14日发布该《公告》，通知被告自2019年1月14日开始经营性停产停工放假，被告确认上述情况的真实性。三、放假期间的工资差额：原告称，停工后，被告仅支付了部分停工工资，诉请被告予以支付2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额2076.48元，被告确认原告该项诉求，本院予以确认，因被告未提交证据证明已履行上述支付义务，故本院认定被告应支付原告2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额2076.48元。四、解除劳动合同的情况：原告称，被告在未通知原告的情况下，将其社保改由第三方缴纳，且2019年5月起被告停止发放停工期间的工资，被告该做法系变相解除劳动合同，故被告应支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称，被告从未解除与原告的劳动合同，因被告公司账户被法院查封，无法继续向社保部门缴纳社保，故安排关联公司深圳市宏鼎投资发展有限公司代为原告缴交社保。经查，仲裁阶段及庭审阶段，原告表示被告从未通知过原告解除劳动合同，原告也未通知被告解除劳动合同。本院认为，原告请求违法解除劳动合同的赔偿金，应当举证证明，被告存在违法解除劳动合同的事实。本案中，原告确认被告从未通知其解除劳动关系，且被告在经营状况异常的情况下，仍支付停工工资及安排其他单位为原告缴纳社保，该行为足以证明被告仍有维系劳动关系的意愿。综上，原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求，无事实依据，本院不予支持。关于离职证明的问题：本院认为，如前所述，双方均未通知对方解除劳动关系，且未有其他证据证明双方劳动关系已解除，在此情形下，被告无需向原告出具离职证明。六、律师费：原告提交了委托代理合同及律师费发票，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，被告应根据原告的胜诉比例承担原告支出的部分律师费，经核算，被告应支付原告律师费130.51元（2076.48÷79552.97×5000）七、原告仲裁请求：1、被告支付原告克扣的经营性放假期间工资2076.48元（2019年2月1日至5月31日）；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金77476.49元（5959.73元/月×6.5月×2）；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告向原告出具书面离职证明。八、仲裁结果：1、被告支付原告2019年2月1日至5月31日经营性放假期间停工工资差额2076.48元；2、被告支付原告律师费130.51元；3、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付原告克扣的经营性放假期间工资2076.48元（2019年2月1日至5月31日）；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金77476.49元（5959.73元/月×6.5月×2）；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告向原告出具书面离职证明。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市协勤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨文声支付2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额2076.48元；二、被告深圳市协勤实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨文声支付律师费130.51元；三、驳回原告杨文声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年二月二十日书记员  张颂
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执216号之一申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住澧县。被执行人：皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人刘水平与被执行人皮海民民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日作出（2020）湘0723执216号执行裁定书对被执行人皮海民在金融机构的存款进行了冻结，现因被执行人皮海民有可供执行的财产，本院将解除对被执行人皮海民存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人皮海民在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执37号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****，统一社会信用代码：91440606769308274Q。 法定代表人：梁子健，总经理。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市顺德区坚迅贸易有限公司受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终3652号民事判决2019年5月10日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费75419.1元，由佛山市顺德区坚迅贸易有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行，其申请执行金额为人民币75419.1元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执37号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执498号申请执行人:居德建,男,1978年4月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:罗进,男,1988年5月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人居德建与被执行人罗进民间借贷纠纷一案中,于2020年2月17日向被执行人罗进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人罗进名下的位于兴化市海德国际典雅居13幢1002室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十五日书记员 程文敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十二 被执行人董立锋，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之十二裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执362号之一申请执行人于德良。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码，91210681701600965C，东港市前阳镇石桥村。法定代表人朱俸辉。本院依据已经发生法律效力的东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2017】72号仲裁裁决书，于2020年02月21日向被执行人辽宁德成科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁德成科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁德成科技集团有限公司在广发银行13×××35账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年二月二十四日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执保158号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司被申请执行人：经纬置地（天津）有限公司江苏南通三建集团股份有限公司与经纬置地（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出解除财产保全申请，本院于2020年1月20日受理，并对如下财产采取解除保全措施：1、经纬置地（天津）有限公司名下北京银行2000××××9917账户已于2019年6月18日解除冻结。2、解除经纬置地（天津）有限公司名下位于天津市滨海新区××号楼××号房产的查封。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年二月十三日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初193号 申请保全人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 被保全人（被告）梁远平，男，1983年6月13日生，住昆明市盘龙区。 被保全人（被告）云南君客汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********div> 法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）李雷花，女，1984年2月7日生，居民身份证号码,汉族，住河南省临颍县繁城回族镇司马村**。 被保全人（被告）王某惠，男，1989年2月3日生，居民身份证号码，汉族，住，住四川省平昌县江口镇星光大道**附**/div> 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被告梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王某惠财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁远平、云南君客汽车租赁有限公司、李雷花、王麒惠银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1020元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜 露
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保125号 本院立案保全的申请人蒋自海与被申请人山东澳东药业科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢60号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志军，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地四川省内江市资中县。 被执行人刘志军犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2087号裁定书，原执行案号为（2019）粤0305执7650号。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法强制执行。 执行过程中，被执行人刘志军将全部执行款项交纳至本院帐户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7650号、（2020）粤0305执恢60号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月十三日 书记员 李琳琳
东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢88号 高传奇、唐共刚、崔传才: 本院于2020年2月24日立案执行的（2020）鲁1326执恢88号高传奇与唐共刚、崔传才生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）平民初字第4492号民事判决书，原告高传奇因后续治疗造成的损失：医疗费39655.89元（已扣除合作医疗报销部分）、护理费16492.36元、住院伙食补助费5150元、营养费3090元、交通费1663.5元、挂号费2.5元、共计66054.25元，由被告唐垚法定代理人唐共刚赔偿3302.7元，由被告崔传才赔偿6605.4元。以上给付内容于本判决生效后十日内付清。案件受理费1460元由原告负担1241元，由被告唐共刚负担73元，由被告崔传才负担146元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3457号原告：姚贵华，男，汉族，1979年4月27日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。被告：货通（广州）资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林泽民。委托诉讼代理人：胡耀辉，广东权科律师事务所律师。原告姚贵华与被告广州货通资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日，原告姚贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚贵华撤诉处理。案件受理费660元减半收取330元，由原告姚贵华负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  钟穗英二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄丽敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再72号再审申请人（一审被告）周丽娟，女，1959年9月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：高平、李萌，河北方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告）米建国，男，1954年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈燕川，河北颂和安达律师事务所律师。一审被告：秦涛，男，1975年1月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人周丽娟因与被申请人米建国、一审被告秦涛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2018）冀06民申115号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周丽娟及其委托诉讼代理人高平、被申请人米建国及其委托诉讼代理人陈燕川到庭参加了诉讼，一审被告秦涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人周丽娟申请再审称，一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第604号民事判决并改判驳回被申请人米建国的起诉；二、诉讼费由被申请人米建国负担。事实及理由：一审法院未经依法传唤即缺席判决，程序违法；根据《民事诉讼法》第九十二条之规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，周丽娟并非下落不明人员，在案卷材料中有明确送达地址的情况下，一审法院直接采用邮寄方式送达，且邮件被退回的原因是“电话不对无法联系”，这绝非无法送达的理由。周丽娟在莲池区人民法院执行庭通知周丽娟领取执行文书时才知道有这份判决存在，执行庭人员通过正常送达程序即向周丽娟送达了执行文书，一审法院仅以米建国随意提供的一个电话号码无法联系即认定无法送达，而采用公告送达，严重违反了《民事诉讼法》第九十二条之规定，一审法院采用公告送达方式并缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了周丽娟的抗辩权利，直接导致作出的判决是错误的。二、一审法院认定事实错误，认定事实的唯一证据“借条”系伪造、变造。本案中，米建国据以诉请偿还借款的证据只有一张“借条”，并没有其他能够证实合同履行的相关证据。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立，米建国还要证明其确已支付了借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条第一款规定，米建国向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《合同法>第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自贷款人提供借款时生效。一审法院仅依据一份“借条”即判定周丽娟偿还借款40万元属于证据不足，认定事实错误。本案唯一证据“借条”系伪造、变造。“借条”中“月息21‰”的内容系米建国事后私自添加，原“借条”中并无此内容。因当时周丽娟同意担保的前提条件是不能约定利息，所以当时出具的借条中根本没有任何计算利息的内容；因此，米建国主张存在借贷关系的唯一证据系伪造、变造，不能作为认定事实的依据。三、一审判决适用法律确有错误。根据米建国提交的“借条”显示，借款期间为2012年12月8日至2013的4月8日，“借条”中虽有担保人周丽娟签字，但未约定保证期间，根据《担保法》第26条规定，担保人的保证期间应当是自2013年4月8日起计算六个月，因此，即便借贷关系成立，米建国在于2015年4月7日起诉时也早已超过担保人的保证期间，保证人不再承担保证责任。即使周丽娟未能到庭抗辩，一审法院也应在查明案件事实的基础上，依法判决，而一审法院判决周丽娟偿还米建国借款40万元及利息，违反法律规定，适用法律错误。本院再审认为，一审法院在向周丽娟送达法律文书时，联系电话为139××******，经向周丽娟核实，该电话为登记错误，应为139××××****。原审法院未经核实寄送法律文书后，又采取公告送达方式，违反法定程序，剥夺了周丽娟的抗辩权利。一审庭审中米建国称该笔借款是通过银行转账，将40万元转到秦涛账户，但米建国并未提供转账凭证，且周丽娟对借条中的利息约定有异议，亦称米建国未提供已履行借款合同的相关证据。原审判决对该笔借款已实际履行的事实认定缺乏证据证实，对该基本事实未予查清。米建国主张周丽娟应当担保责任是否有证据是支持,周丽娟在本案中是否应承担保证责任，应进一步查实，并依据证据，依法认定。综上所述，一审判决认定事实不清，违法法定程序，周丽娟的再审请求理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第604号民事判决；二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年二月六日书记员 黄 涵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3273号 原告:朱宗军，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东良工建筑劳务有限公司。 住所地：济南市槐荫区宋庄工业园**。 法定代表人：刘仲永,经理。 被告：周传远，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱宗军诉被告山东良工建筑劳务有限公司、周传远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告周传远到庭参加诉讼，被告山东良工建筑劳务有限公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失54352.15元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承揽了费县体育馆建筑工程，原告系被告的雇员，2018年3月31日8时，原告按照被告的指示进行工作中从高架上摔下，致使原告右股骨骨颈骨骨折、右跟骨骨折，原告受伤后由二被告送往费县李月兴骨科医院住院治疗9天，原告支付医疗费7055元，后原告在沂南县青驼骨科拿药3次，支出1461元，在用药569元，在薛庄卫生院用药586.2元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈骨骨折为十级伤残、右跟骨骨折为十级伤残，护理期90天，营养期120天，就上述费用被告未能支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告山东良工建筑劳务有限公司未答辩。 被告周传远辩称，我是介绍原告到费县体育馆从事木工，报酬由山东良工建筑劳务有限公司支付，我不承担责任。 当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：山东天元建设集团有限公司承建了费县文化体育综合活动中心的建设工程，2017年7月1日，天元建设集团有限公司将活动中心综合馆、体育馆、游泳馆、规划展览馆北半部分及相应车库结构主体工程的钢筋制安、砼浇注、脚手架、砌砖膜、抹灰、防水找平层等劳务工程分包给被告山东良工建筑劳务有限公司，双方签订《劳务分包合同》，合同就承包范围、承包价格、工期、工程质量等等进行了约定，被告周传远系山东良工建筑劳务有限公司的雇员，在体育活动中心从事木工，经被告周传远介绍，原告朱宗军到该工地从事木工工作。 2018年3月31日8时，原告在工作中脚手架上摔下，后被告送原告到费县李月兴骨科医院住院治疗，原告住院9天，支出医疗费6343元，后回家康复，2018年7月1日在费县李月兴骨科拿药712元，2018年4月29日、5月26日、6月2日原告在骨科医院拿药合计1461元，2018年4月12日至4月22日在拿药569元，在费县卫生院治疗支出518元。 2018年7月17日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、朱宗军右股骨颈骨折、右跟骨骨折致右下肢短缩及右跟骨畸形愈合致足弓变形分别构成十级伤残，2、其误工期240天、护理期90天、营养期120天。3、股骨颈骨折如发生股骨头坏死，提供相关材料另行评定伤残。原告支持鉴定费1600元。 本院认定朱宗军因本次事故造成的合理损失： 1.医疗费，核实原告提交的住院医疗费票据及实际拿药，计医疗费9063元；2、住院伙食补助费：627.75元。3.伤残赔偿金：36283.2元，4、护理费：627.75元，5、法医鉴定费：1600元。 原告之伤构成伤残，本院酌定原告精神抚慰金2000元。原告的实际损失为50201.7元。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失承担赔偿责任。同时，在从事雇佣活动中，雇员也应对作业环境可能存在的风险尽到合理的注意义务，及时离开危险操作区域，本案中原告朱宗军在作业时未尽到审慎的注意义务致使从脚手架上摔下，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告山东良工建筑劳务有限公司作为原告朱宗军的雇主，应对朱宗军该次事故的损失承担主要责任，结合该事故的起因、过程、后果，本院酌情认定被告山东良工建筑劳务有限公司承担70%的赔偿责任。被告周传远作为原告朱宗军从事该劳务的介绍人，原告要求被告周传远承担赔责任于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱宗军可因本次事故造成的合理损失为50201.7元，由被告山东良工建筑劳务有限公司赔偿70%，计35141元，此款限被告山东良工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告朱宗军的其诉讼请求。 三、驳回原告朱宗军要求被告周传远承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告山东良工建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 伟 人民陪审员  尹继文 人民陪审员  梁宸源 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  孙熙晨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执366号 林德安： 本院在执行林德安缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3365号民事判决书，执行标的：1471.5元，案经执行，本院依法于2020年02月21日强制扣划被执行人林德安的银行存款1521.5元，50元开支本案执行费。1471.5元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3365号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执581号申请人：牟启祥,男,汉族，1975年07月30日出生,住遵义市汇川区。被执行人：孙煜杰，男，汉族，1977年05月18日出生，住遵义市红花岗区。申请人牟启祥与被执行人孙煜杰经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙煜杰银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保148号 本院立案保全的申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被申请人乔琳洁民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执484号 张军宁、许春光： 张军宁与许春光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元。本院已于2020年2月12日将该款转付给张军宁。至此，张军宁向本院申请执行的（2019）0981民初2425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初73号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付佳林，男，1986年8月24日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，家住抚州市。于2019年9月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人付佳林犯容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人付佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。州市临川区人民检察院指控。一、容留他人吸毒罪2019年7月1日，被告人付佳林和其女友张某2（在逃）合租下位于抚州市金巢开发区体育西路邓家村10号701室，并多次容留章某、杨某等人在其出租屋里吸食毒品。1.2019年7月初的一天，被告人付佳林和其女友张某2容留杨某、章某在其出租屋里吸食毒品。2.2019年7月底8月初的一天，被告人付佳林和其女友张某2容留杨某在其出租屋里吸食毒品。3.2019年9月26日，被告人付佳林和其女友张某2容留章某在其出租屋里吸食毒品。晚22时许，被抚州市公安局临川分局民警当场查获，经尿液检测，付佳林、张某2、章某三人尿液检测结果吗啡、氯胺酮均呈阳性。二、信用卡诈骗罪2018年11月29日，被告人付佳林以其身份信息注册办理了号码为131××××****的电话卡，在使用该号码登录京东商城时发现该号码绑定了名为李冀江的账户，账户绑定被害人张某1的建设银行信用卡及身份信息。付佳林窃取该信用卡信息后，于2019年6月25日通过建设银行的微信公众号将信用卡挂失，并伙同其女友张某2（在逃）伪装成被害人夫妇致电中国建设银行信用卡客服中心申请重新补办一张新的信用卡。成功骗领新信用卡并激活后，付佳林、张某2将该信用卡透支用于日常消费、游戏卡充值、云闪付套现使用等，截止2019年9月28日共计透支消费人民币5799.49元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、租房合同及邱某提供的微信收款记录截图及聊天记录、章某与冯某通话记录及微信转账记录、章某与张某2微信转账记录、行政处罚决定书;付佳林、张某2、章某现场检测报告书及尿液检测照片、检查笔录、证据保全决定书及清单；证人邱某、章某、张某2、冯某、杨某的证言；被害人张某1提供的2011年8月25日建设银行信用卡申请表、快递签收显示的时间节点、建设银行调取的卡号为43674551********自2019年6月至2019年9月的交易明细、电话录音、手机号码为131××××****的身份证明信息、付佳林使用131××××****手机号码发送信用卡激活信息到建设银行客服电话，以及多次获取验证码进行消费的短信记录；被害人张某1的陈述；被告人付佳林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付佳林2年内多次容留他人在其租住的出租屋里吸食毒品，伙同他人使用以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十四条、第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人付佳林犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人付佳林从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2.5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告付佳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明。一、容留他人吸毒罪2019年7月1日，被告人付佳林和其女友张某2（在逃）合租下位于抚州市金巢开发区体育西路邓家村10号701室，并多次容留章某、杨某等人在其出租屋里吸食毒品。1.2019年7月初的一天，被告人付佳林和其女友张某2容留杨某、章某在其出租屋里吸食毒品。2.2019年7月底8月初的一天，被告人付佳林和其女友张某2容留杨某在其出租屋里吸食毒品。3.2019年9月26日，被告人付佳林和其女友张某2容留章某在其出租屋里吸食毒品。晚22时许，被抚州市公安局临川分局民警当场查获，经尿液检测，付佳林、张某2、章某三人尿液检测结果吗啡、氯胺酮均呈阳性。二、信用卡诈骗罪2018年11月29日，被告人付佳林以其身份信息注册办理了号码为131××××****的电话卡，在使用该号码登录京东商城时发现该号码绑定了名为李冀江的账户，账户绑定被害人张某1的建设银行信用卡及身份信息。付佳林窃取该信用卡信息后，于2019年6月25日通过建设银行的微信公众号将信用卡挂失，并伙同其女友张某2（在逃）伪装成被害人夫妇致电中国建设银行信用卡客服中心申请重新补办一张新的信用卡。成功骗领新信用卡并激活后，付佳林、张某2将该信用卡透支用于日常消费、游戏卡充值、云闪付套现使用等，截止2019年9月28日共计透支消费人民币5799.49元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、抓获经过、租房合同及邱某提供的微信收款记录截图及聊天记录、章某与冯某通话记录及微信转账记录、章某与张某2微信转账记录、行政处罚决定书;付佳林、张某2、章某现场检测报告书及尿液检测照片、检查笔录、证据保全决定书及清单；证人邱某、章某、张某2、冯某、杨某的证言；被害人张某1提供的2011年8月25日建设银行信用卡申请表、快递签收显示的时间节点、建设银行调取的卡号为43674551********自2019年6月至2019年9月的交易明细、电话录音、手机号码为131××××****的身份证明信息、付佳林使用131××××****手机号码发送信用卡激活信息到建设银行客服电话，以及多次获取验证码进行消费的短信记录；被害人张某1的陈述；被告人付佳林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付佳林二年内多次容留他人在其租住的出租屋里吸食毒品，伙同他人使用以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大，其行为构成容留他人吸毒罪、信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百九十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付佳林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人付佳林退赔被害人损失计人民币5799.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程玲玲
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保91号 本院立案保全的申请人平邑县裕恒工程机械服务中心与被申请人湖南湖泉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执143号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行，住所地：江西省景德镇市。被执行人：虞正丰，男，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司昌河支行与被执行人虞正丰借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0203民初906号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人虞正丰名下财产，以本金430000元、受理费7950元、执行费6731元以及本金利息（包括罚息、复利总额，利息以不超过年利率24%，按约定的利率标准计算至清偿之日止）为限，截至2019年3月8日，利息计算17463.31元，以上款项暂计算462144.31元。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年二月二十日书记员  付 欢
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新邵支行，住所地湖南省新邵县大坪开发区双清中路**。 法定代表人：林叶平，该行行长。 被执行人：罗池秀，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨戈，男，1989年01月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何春花，女，1990年02月08日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人罗池秀、杨戈、何春花金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1564号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人罗池秀、杨戈、何春花价值相当于1300,000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年二月十日 书记员  张磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执508号之一 申请执行人商昌同，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人范淑年，女，1961年1月18日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人余军松，男，1984年4月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人商昌同与被执行人范淑年、余军松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，同意被执行人范淑年名下的房产（房产证号：邕房权证字第××号）暂停处置，并同意被执行人范淑年的还款方案，该还款方案具体为2020年2月底还款5万；2020年3月底前还款3万；2020年4月全部履行完毕。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书刘莹：申请人刘靖宇与被执行人刘莹借款合同纠纷执行一案。执行案号（2019）辽0114执63号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初10766号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年二月二十五日书记员 ： 于 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4985号原告：南宁市窗口广告装饰工作室，经营场所：广西壮族自治区南宁市江**。经营者：黄柳焱。委托诉讼代理人：王晓航，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。该公司员工。被告：国义招标股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：王卫。原告南宁市窗口广告装饰工作室与被告国义招标股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知书后，明确表示双方已达成和解，不交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南宁市窗口广告装饰工作室撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年二月二十日书记员  黎倩而
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初87号原告：恩平市安驰汽车租赁行，经营场所：恩平市************位，统一社会信用代码：92440785MA4WYC1326。经营者：岑凌忠。被告：黄文俊，男，1999年8月5日出生，住广东省恩平市。被告：叶彦均，男，2003年4月5日出生，住广东省恩平市。原告恩平市安驰汽车租赁行与被告黄文俊、叶彦均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告恩平市安驰汽车租赁行于2020年1月6日以已与被告黄文俊、被告叶彦均庭外进行协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市安驰汽车租赁行有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市安驰汽车租赁行撤回起诉。案件受理费59.25元(原告已预付)，由原告恩平市安驰汽车租赁行负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年一月十四日法官助理 杨林涛书 记 员 岑美华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执300号申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。被执行人张业领。申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人张业领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6058号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初6058号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年二月五日书记员 ： 张 陆
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初25号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李成政，曾用名李在衬，男，1982年8月4日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品被永德县公安局于2018年10月13日处于行政拘留五日。现因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月14日被永德县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李成政犯非法持有毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人李成政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日9时32分,永德县公安局崇岗派出所民警在辖区内开展“鹰眼二号”专项行动中到有吸毒劣迹的被告人李成政家中对其进行调查，民警当场在其家中查获装有毒品可疑物的蓝色底座瓶子一个、红色瓶子一个，同时查获吸毒工具铜质器子阀一个、银色连水扳（圆柱形瓶子）一个。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物净重33.44克，系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李成政非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、被告人对其所携毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李成政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李成政非法持有毒品的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，量刑建议适当。鉴于被告人李成政庭审中认罪态度好，认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年2月13日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺33.44克、吸毒工具铜质器子阀一个、银色连水扳（圆柱形瓶子）一个，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李永军
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢131号吉轩：你（单位）与唐炜委托合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执6084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐炜向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向唐炜支付人民币275170.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4028.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：巩志浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9446号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：李红，女，1975年5月19日出生，住湖北省，住湖北省保康县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9042.56元，未受偿人民币9042.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢177号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与刘银英房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘银英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘银英支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初32号之一原告：黄小英，女，1976年9月19日出生，壮族，住所地：本县。被告：黄伟雄，男，1963年6月18日出生，瑶族，住所地：本县。原告黄小英与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月11日以已与被告解决好本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小英撤诉。案件受理费3305元，由原告黄小英负担。审判员  彭俊波二〇二〇年二月十一日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢29号来锐、黄睿：姚杨与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢194号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与柏冰房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏冰向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向柏冰支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初14号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人李某某，男，1972年5月10日出生于济南市钢城区，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月1日、12月16日被取保候审，2020年1月16日本院重新对其取保候审。 辩护人蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔺庆春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日23时30分许，李某某驾驶违法装载的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号货车沿双泉路由西向东行驶，行驶至特钢事业部东路段时，对行的苗金亮驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车撞至鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号货车装载的超出车厢左侧部分的货物上，造成苗金亮受伤，鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车受损，苗金亮经莱钢医院抢救无效于次日死亡。李某某承担事故的全部责任。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人李某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，被告人李某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子档案、事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人张某的证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚，并可免除刑事处罚。 本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李某某对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人李某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信，对辩护人免除处罚的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 伟 审 判 员 朱 琳 人民陪审员 王 磊 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 秦立航 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初737号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：刘静莉，公司员工。被告：刘镭，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县*************，公民身份号码430************063。原告中山远洋物业服务有限公司与被告刘镭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山远洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年二月十一日书记员  孙婉霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执369号之一 被执行人张德超，男性。贵州省。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执369号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人张德超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德超在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年二月六日 书记员 王宇鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢163号江苏浩扬文化产业发展有限公司：你（单位）与东方文化周刊社广告合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第00711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方文化周刊社向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向东方文化周刊社支付人民币997746.87元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12377.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢85号张建：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之八申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人谢忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民。住西丰县房木镇大湾村大湾屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之八裁定书，于2020年02月13日向被执行人谢忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1569号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道东段**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：成志强，男，1989年5月27日出生于河北省无极县，汉族。被执行人：高广勇，男，1980年10月23日出生于山东省宁津县，汉族。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人成志强、高广勇罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月13日、2019年10月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月11告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月十一日书记员 ： 崔 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执314号申请执行人：任红江，男，1977年1月10日生，汉族，住。申请执行人：周自斌，男，1963年8月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李跃君，男，1974年3月28日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282执314号裁定书，于2020年02月13日向被执行人李跃君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7808.4元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年二月十三日书记员  李**飞
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终2267号 上诉人（原审原告）杨亮，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地山东省枣庄市高新区光明大道**。 法定代表人石爱作，市长。 上诉人杨亮因诉被上诉人枣庄市人民政府行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院于2019年8月1日作出的(2019)鲁04行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨亮不服枣庄市市中区人民政府作出的市中房征字〔2012〕9号《市中区人民政府关于市肉联厂职工宿舍片区房屋征收决定》，并请求确认2012年12月27日《房屋征收货币补偿协议》无效，向枣庄市人民政府提出行政复议申请。枣庄市人民政府经审理后认为杨亮提起行政复议请求，明显超过法律规定的申请期限，于2019年2月28日作出枣政复驳字〔2019〕003号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了杨亮的行政复议申请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。第七十条第一款规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的”。本案中，被告枣庄市人民政府没有按照上述法律规定在法定的举证期间提交其作出驳回行政复议申请的法律依据，也没有申请延期举证，庭审中，被告枣庄市人民政府对其提供的证据亦没有说明逾期提供的理由，应视为被诉行政行为没有相应证据。故被告枣庄市人民政府应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决：一、撤销被告枣庄市人民政府作出的枣政复驳字〔2019〕003号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告枣庄市人民政府于本判决生效后六十日内对原告杨亮的申请重新作出行政行为。 杨亮不服原审法院判决，以确认协议无效不受时效限制、确认涉案《房屋货币补偿协议》无效的要求也不应超过复议期限为由提起上诉，请求：1.纠正原审法院认定事实的错误，并维持原判；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人枣庄市人民政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为,原审法院已将举证通知书等诉讼材料送达被上诉人枣庄市人民政府并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和第六十七条之规定告知其应当于收到起诉状副本之日起十五日内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据，被上诉人枣庄市人民政府未在前述规定期限内向原审法院提供作出行政行为所依据的证据材料，也没有提出延期提供证据的书面申请，应视为被上诉人枣庄市人民政府作出复议行为没有相应证据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定判决撤销枣政复驳字〔2019〕003号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被上诉人重新作出行政行为并无不当。需要说明的是，上诉人系针对不予受理行政复议的行为提起的诉讼，其上诉理由主张的与征收行为和征收补偿行为相关的内容并非本案的审查范围。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年二月三日 书记员  王超群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9259号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣凯，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，特别授权代理。被执行人：陈邓雷，男，1983年9月27日出生，住浙江省，住浙江省乐清市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人陈邓雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈邓雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8667.51元，未受偿人民币8667.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十三日书 记 员  范娅磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28259号原告：陈智敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************614。原告陈智敏与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序审理于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈智敏的委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告梁兆友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为本金，从起诉之日起至清偿完毕为止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告合计分三次共向被告借款15万元，利息为年利率36%。但是之后被告并没有归还借款本金给原告。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提取诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告梁兆友未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋关系。被告以需要支付工人工资及修车费为由向原告借款。2019年2月18日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款利率为36%，按年收息，利随本清，借款期限自2019年2月18日至2019年8月17日。同日，原告向被告转账支付5万元。2019年5月9日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款利率为36%，按年收息，利随本清，借款期限自2019年5月9日至2019年11月8日。同日，原告向被告转账支付5万元。2019年7月31日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款利率为36%，按年收息，利随本清，借款期限自2019年7月31日至2019年10月30日。同日，原告向被告转账支付5万元。上述三笔借款到期后，因被告一直未能还本付息，原告遂诉至本院。被告分别于2019年12月20日、2019年12月30日向原告归还了各1万元，合共2万元。原告称，被告按年利率36%支付了部分利息，因记不清楚支付利息的具体金额遂自起诉之日起主张利息；对于被告已归还的2万元，扣除2019年12月、2020年1月应支付的利息9000元外，剩余11000元系归还本金。本院认为，原、被告签署的三份《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。被告未能如约还本付息，实属违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告已归还的2万元，原、被告并无约定清偿顺序，应按先支付利息，后清偿本金的顺序抵充。原告诉请按年利率24%计算，故对于已支付利息亦应按年利率24%计算。自原告起诉之日即2019年11月29日至2019年12月20日，被告尚欠原告利息2170元（15万元×24%÷365天×22天），被告已支付1万元，尚欠原告借款本金142170元（15万元-1万元+2170元）。自2019年12月21日至2019年12月30日，被告尚欠原告利息935元（142170元×24%÷365天×10天），被告已支付1万元，尚欠原告借款本金133105元（142170元-1万元+935元），之后的利息应按年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智敏偿还借款本金133105元及利息（自2019年12月31日起以133105元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈智敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合共2920元，（已由原告陈智敏预交），由被告梁兆友负担（被告梁兆友径向原告陈智敏支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年二月十一日书记员 吴楚君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执42号 申请执行人：沈达，女，1986年5月22日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人：李汉兴，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李扬焕，男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地：东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。统一社会信用证号码：91441900617994316R。 法定代表人：李汉兴。 关于申请执行人沈达依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初51号民事判决书,申请执行李汉兴、李扬焕、东莞市泰成包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李汉兴、东莞市泰成包装有限公司在东莞市第三人民法院有（2020）粤1973执1000号、（2020）粤1973执501号、（2019）粤1973执12799号等多宗关联案件正在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民初51号民事判决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月六日 书记员  刘 猛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执6号之一 被执行人周有江，男性。遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执6号之一裁定书，于2020年02月06日向被执行人周有江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周有江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周有江在中国建设银行账户内存款人民币57589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年二月六日 书记员 王宇鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执457号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与左金霞、陶丹房屋租赁纠纷一案，申请执行人左金霞、陶丹向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇二〇年二月四日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1285号之一申请人：韩慧春，男，汉族，1990年1月24日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张琪，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。韩慧春与张琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琪应当偿还韩慧春146600.00元及利息。因张琪未按上述生效法律文书履行义务，韩慧春向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月12日、2020年1月20日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。查明被执行人张琪有银行存款，中国工商银行账户余额47.9元，浦发银行账户余额1.58元，中国建设银行账户余额0.42元，中国农业银行账户余额0.02元，因存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年2月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张琪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩慧春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩慧春在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权146600.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张琪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琪负有继续向申请执行人韩慧春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年二月四日书记员  罗 丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢188号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与刘文红租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文红向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刘文红支付人民币10000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢181号江苏杰田市场管理有限公司、南京蔬田农产品贸易有限公司：你（单位）与李优茂房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初13537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李优茂向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李优茂支付人民币10050.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十二日联系人：尤忠华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5555-1号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，系该公司员工，住嘉祥县。 被告：谢艳芳，女，1961年9月16日出生，汉族，养殖个体，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：谢延青（特别授权），男，1965年8月20日出生，汉族，肉鸭经销商，住梁山县。 被告：荣庆更，男，1966年2月17日出生，汉族，经销个体，住山东省梁山县。 被告：毛建民，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：肖广立，男，1967年7月15日出生，汉族，生意个体，住郓城县。 被告：刘秋凤，女，1965年4月17日出生，汉族，生意个体，住郓城县。 被告：荣庆华，男，1975年9月12日出生，汉族，饭店个体，住梁山县。 被告：刘春花，女，1978年1月19日出生，汉族，饭店个体，住梁山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告谢艳芳、荣庆更、毛建民、肖广立、刘秋凤、荣庆华、刘春花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状××疫情因素，造成诉讼程序无法进行。本院认为，该事由符合法律规定的中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨存灵 二〇二〇年二月三日 书记员  史作娴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之十二申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人谢忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民。住西丰县房木镇大湾村大湾屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人谢忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在辽宁省农村信用社联合社52×××58账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执36号之九申请执行人王凤娟，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人谢忠，男，1969年10月7日生，汉族，农民。住西丰县房木镇大湾村大湾屯。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223执36号之九裁定书，于2020年02月13日向被执行人谢忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢忠在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币32913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰二〇二〇年二月十三日书记员  邓洪国