wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1867号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：朱宇，男，1991年7月25日出生，满族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与朱宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告朱宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱宇立即偿还信用卡透支本金19931元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19931元为基数，自2018年11月23日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月22日利息、违约金3778.17元。2.判令朱宇承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，朱宇向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。随后，信用社向朱宇发放卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，有效期为3年。朱宇领取普惠金融卡后，于2017年7月7日激活并开始消费使用，截至2019年11月22日，已透支本金19931元，结欠利息、违约金3778.17元。经多次催讨，朱宇未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 朱宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，朱宇向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。朱宇使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱宇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，朱宇向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向朱宇发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。朱宇激活信用卡后开始消费使用。朱宇自2018年11月23日起未按约定还款付息，截至2019年11月22日，已透支本金19931元，结欠利息、违约金3778.17元。因索款无着，信用社于2020年1月15日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有朱宇户口登记簿复印件、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱宇签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱宇发放了信用卡，朱宇使用该卡取现，透支本金19931元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。朱宇在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求朱宇还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱宇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19931元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金19931元为基数，自2018年11月23日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由朱宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1614号郭艳丽、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年8月5日立案执行的（2019）鲁1425执1614号郭艳丽与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1237号民事行判决书，被执行人需协助申请人办理齐河经济开发区名嘉中路A1栋02室房屋的不动产登记手续。现被执行人已协助办理完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执425号申请执行人：张鹏，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行张鹏与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9100.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2283号原告：连慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳赛美健身俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林一村5区0113号商铺，统一社会信用代码91440300MA5ETH8X4G。法定代表人：杜方向。原告连慧与被告深圳赛美健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员 胡    薇二〇二〇年二月二十五日书记员 梁丹萍（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15248号原告：中山市万泰物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市**********************。主要负责人：严兆义。委托诉讼代理人：罗娟，女，该公司员工。被告：麦银芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司与被告麦银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司于2020年1月13日向本院申请撤回对被告麦银芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司撤回对被告麦银芳的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司负担。审判员  杜万枝二〇二〇年一月十三日书记员  郑安淇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审85号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：焦作市坤博运输有限公司,住所地:温县*********。法定代表人:赵志宏。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人焦作市坤博运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02942号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月16日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人焦作市坤博运输有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船为豫H*****,经检测，车货总重51.727吨，轴数是6轴，超限2.727吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02942号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月26日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01894号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人焦作市坤博运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕02942号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终211号 上诉人（原审被告）：鲁庆须，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周钊强，男，1992年4月5日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 上诉人鲁庆须因与被上诉人周钊强返还原物纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁庆须及其委托诉讼代理人张国平、被上诉人周钊强及其委托诉讼代理人姚瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁庆须上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)冀0133民初2445号一审民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系翁婿关系，被上诉人与上诉人女儿于2018年11月13日登记结婚，婚后被上诉人一直在上诉人处居住生活，并于2019年9月11日生一小孩，因生小孩需要，被上诉人将轿车放置在上诉人处，孩子出生后又有病，更需要用车给孩子看病，是上诉人女儿在使用该车，上诉人并没有非法扣押，不构成侵权。现被上诉人夫妻二人的关系仍然存续，婚后二人对该车共同使用、共同还贷，上诉人女儿也有权使用该车。因此，一审法院认定上诉人非法扣押、构成侵权，与事实不符，应予纠正。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以体现案件的公平正义。 周钊强答辩称，1、原审开庭时，答辩人已经提供赵县公安局交警大队出具的冀Ａ×××××号小型轿车信息查询结果，上诉人没有异议，足以证实涉案车辆归答辩人所有。2、2019年8月31日上诉人将答辩人所有的车辆扣留，2019年9月6日答辩人要求上诉人返还车辆，上诉人强行不予返还，构成无权占有。上诉人也承认此车辆还在上诉人处。3、原审完全正确，上诉人无理。 周钊强向一审法院起诉请求：1、请求被告依法返还扣留我的牌号为冀Ａ×××××轿车，价值50000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交1、2019年9月18日赵县公安局交通警察夫队出具的机动车信息查询结果单，用以证明车牌号冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为本案原告周钊强，初次登记日期为2018年2月27日，是在原告与被告女儿结婚之前原告就购买了该车辆，此车辆并不是原告与被告女儿的共同财产，为原告独自所有；2、原告提供与被告的录音光盘，证明在2019年9月6日，原告和其母亲到被告家向被告索要在2019年8月31日被告所扣留的原告的轿车，被告当场表示车辆不让原告开走，并说，原告愿意报警就报警，原告愿意走法律程序就走法律程序，证明被告扣留原告的车辆拒不返还。被告质证意见：对原告出具的机动车信息查询结果单无异议。录音不能证明是被告扣留原告车辆的事实，只能证明当时原、被告之间发生矛盾的事实。车辆不是被告直接扣留的，是被告的女儿也就是原告的妻子为了给孩子看病，在使用该车。该车登记的所有权人是原告，但原告与被告女儿在结婚以后，为该车共同偿还车贷，缴纳车辆保险。被告的女儿有使用该车辆的权利。该光盘不能证明原告的主张。 一审法院认为，诉争车辆冀Ａ×××××轿车系原告婚前购买，被告对该事实无异议，予以认定，故该车辆应为原告所有。原告与被告女儿为夫妻关系，被告以其女儿需要用车为由将原告所有的车辆扣留其家，不让原告开走，构成侵权。被告虽不承认扣留原告车辆，但原告提交了录音光盘证明被告扣车的事实，被告对其声音未予否认，故对光盘录音的真实性予以认定。综上，原告主张被告侵权成立，被告应当返还原告车辆。至于被告女儿和原告之间的纠纷，不是本案的审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下自本判决生效之日起十五日内，由被告鲁庆须将冀Ａ×××××轿车返还原告周钊强。案件受理费525元，由被告负担。 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁庆须系周钊强的岳父，涉案车辆系周钊强婚前购买，鲁庆须对该车辆不享有所有权、使用权等物权。周钊强在原审提供的录音经双方质证，可证实鲁庆须于2019年9月6日拒不返还该车辆的事实，原审认定鲁庆须侵权并判决鲁庆须返还周钊强车辆有事实依据和法律依据。上诉人鲁庆须主张其女儿在使用该车，其未管控车辆，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由鲁庆须负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十二日 书记员  郄张雨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初11230号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月15日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人纪传春，该支行职员。             委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。                               被告                       被告张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住南安市。             被告张海琳，男，1976年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告张奇田立即偿还借款300000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年10月20日暂计结欠利息、罚息94452.09元）；             2、由被告张海琳对张奇田的上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张奇田辩称：本人向原告借款300000元，张海琳提供连带责任保证担保。因本人犯罪被判刑，导致未能还清借款本息。请求法院酌情考虑，待本人服刑完毕后再还款。             被告张海琳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年11月29日，原告（贷款人）与借款人张奇田、保证人张海琳签订《保证借款合同》，约定：借款金额300000元；借款用途房屋装修及购家具；借款期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%，执行月利率8‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款300000元给张奇田。该笔借款逾期，张奇田未还清借款本息，截止2019年10月20日，结欠本金300000元及利息、罚息94452.09元。                               裁判             理由                       原告与被告张奇田、张海琳签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款300000元给张奇田。张奇田逾期未能还清借款本息，原告有权请求张奇田偿还尚欠借款本金300000元及相应利息，并支付罚息。保证人张海琳应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。张海琳承担保证责任后，有权向张奇田追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告张奇田应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金300000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月20日为94452.09元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告张海琳对被告张奇田的上述债务承担连带清偿责任；被告张海琳承担保证责任后，有权向被告张奇田追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费7217元，减半收取为3608.5元，由被告张奇田、张海琳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月三日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初351号原告：李玉金，男，汉族，住广东省英德市。原告：李观田，男，汉族，住广东省英德市。原告：李付强，男，汉族，住址：广东省英德市。被告：英德市城北社区********民小组。负责人：莫文彦。被告：英德市城北社区********民小组，负责人：莫应初。被告：英德市城北社区*******民小组，负责人：黄志勇。被告：英德市城北社区*******民小组。负责人：邓细洪。被告：英德市城北社区*******民小组，负责人：李建成。被告：英德市城北社区********民小组。负责人：曾志园。被告：英德市城北社区*******民小组。负责人：韩国党。被告：英德市城北社区********民小组。负责人：曾教民。被告：英德市城北社区*******民小组。负责人：莫兆冲。被告：英德景创房地产开发有限公司，住所地：英德市。法定代表人：丁某1。被告：英德市城北社区*民委员会。住广东省英德市***。负责人：曾树清。原告李玉金、李观田、李付强诉被告英德景创房地产开发有限公司、英德市城北社区*民委员会、英德市城北社区********民小组、英德市城北社区*******民小组等确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李玉金、李观田、李付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉金、李观田、李付强撤回起诉处理。审判员  黄文裕二〇二〇年二月十二日书记员  黄嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9714号 申请执行人：罗建红，女，1976年12月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：周培林，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人罗建红与被执行人周培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周培林向申请执行人罗建红偿还借款本金8.3万元，及支付利息（以借款本金人民币8万元为基数自2018年12月31日起及以借款本金3000元为基数自2019年3月14日起至付清之日止，按照年利率6%计算，承担案件受理费900元，因周培林未按上述生效法律文书履行义务，罗建红向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周培林负有继续向申请执行人罗建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟庆妍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初24号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄良水，该公司职员。                               被告                       被告黄龙水，男，1970年7月5日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄龙水于2018年9月25日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄龙水立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息（截止2019年9月20日的利息、罚息为1683.23元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄龙水未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月25日，原告（贷款人）与借款人黄龙水签订《最高额借款合同》，约定：自2018年9月25日起至2021年9月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄龙水于2019年3月5通过手机银行支取借款50000元后，未按合同约定还款方式支付利息，截至2019年9月20日，结欠本金50000元及利息、罚息1683.23元。                               裁判             理由                       原告与黄龙水签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给黄龙水，黄龙水未能按合同约定方式按时支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，并要求黄龙水偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄龙水于2018年9月25日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄龙水应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为1683.23元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1092元，减半收取为546元，由被告黄龙水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年二月三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执219号之二 申请执行人：何华培，男，1973年2月28日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：何晓娟，女，1985年3月17日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：韦露明，男，1980年8月7日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人何华培与被执行人何晓娟、韦露明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）桂1402民初1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何晓娟、韦露明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华培于2020年1月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人何晓娟、韦露明偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率24％计算），并承担案件受理费1650元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人何晓娟、韦露明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未在期限内按执行通知履行。为此，本院依法划拨被执行人何晓娟、韦露明的银行存款47563元。 经本院主持调解，双方当事人于2020年2月23日自愿达成了执行和解协议如下： 一、经计算，截至2020年2月18日，本案借款产生的利息为47500元（以本金150000元为基数，按年利率24%从2018年11月1日起计至2020年2月18日）。崇左市江州区人民法院于2020年2月18日划拨被执行人何晓娟、韦露明的银行存款47563元，优先支出本案执行费2175元后，余款45388元发放给申请执行人何华培用作支付利息，视为该时段的利息被执行人已清偿（放弃2112元利息）。 二、被执行人何晓娟、韦露明承诺自2020年3月起，每月25日向申请执行人支付不少于4000元（含固定每月利息2000元），每年除夕前再另外还款20000元，直至清偿本息为止。还款直接转入申请执行人指定的建行账号：62×××11，还款时间以到账为准； 三、甲方同意崇左市江州区人民法院在本协议生效后解冻被执行人相关银行账户、解除限制消费措施； 四、若被执行人没能按照本协议的约定按时还款，申请执行人有权向崇左市江州区人民法院申请恢复对（2018）桂1402民初1706号民事调解书的执行，并有权要求被执行人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息、重新要求被执行人支付已放弃的2112元利息。 综上，本案申请执行人何华培已受偿利息45388元，未执行金额为借款本金150000元及利息（按执行和解协议重新计算至债务实际清偿之日止），执行费2175元被执行人已缴纳。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）桂1402执219号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27359号原告：鲁停停，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码341************347。被告：佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*************商场102号A铺位，统一社会信用代码91440606MA51N94P7Q。负责人：覃兆宁。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。原告鲁停停诉被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告鲁停停及被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人赵郁芊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办理健身卡所支付费用共计1863元；二、判令被告赔偿原告合同价款三倍金额的损失共计5589元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月22日签订《铂菲游泳健身专属卡合同》，合同订立时被告承诺有游泳馆，但至2019年8月该店倒闭关门，游泳馆仍未建成，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者，属于合同无效的情形，应当全额退款。合同签订至今，原告曾就游泳馆多次交涉，要求退款，被告均以泳池正在修建及其他不正当理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告提交的收款收据名字并不是原告名字，从该证据无法确认鲁紫晗就是原告本人。被告对原告的诉讼主体身份质疑，请法院驳回原告的诉请。二、因被告在案涉场地经营过程中场地业主变更过，在第一手业主承诺被告方涉案场地是可以建造游泳池，业主变更后，被告方与第二任业主及前业主多次协调建造泳池，但因涉案场地是在第一手业主经营期间存在了多个违建，无法通过消防验收，直接导致被告方无法建造游泳池，该责任是在于第一手及第二手业主，与被告无关，所以原告主张被告欺诈无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，鲁紫晗为购买健身服务向被告提交《铂菲健身专属申请表》，总交纳健身费用1863元。《铂菲健身专属申请表》上鲁紫晗的身份证号码为341************347，电话为181*****612。2019年8月30日，被告张贴通知，告知会所因消防整改升级，自2019年8月31日开始停业整顿，会员可凭会员卡至美体游泳健身会所锻炼。因被告停业整顿，且并未修建游泳池，原告多次与被告工作人员沟通，认为原来承诺有游泳馆，但至今未建，涉及虚假宣传、欺诈消费者，原告还未拿卡，要求全额退款。诉讼中，被告确认收到鲁紫晗交纳的1863元健身卡费用，但不确认鲁紫晗与本案原告为同一人，被告代理人当庭拨打181*****612这一手机号码，原告手机接通。原告自述其实名是鲁紫晗，小名是停停，身份证名字在换二代身份证时写错了，一直没改。本院认为，关于原告是否有权提起本案诉讼，其是否为合同相对人。虽然《铂菲健身专属卡申请表》上客户姓名是鲁紫晗，但该申请表上的身份证号码和手机号码均属于原告，而身份证号码和手机号码具有唯一性，可确定当时与被告签订《铂菲健身专属卡申请表》的人是原告，故原告是《铂菲健身专属卡申请表》的合同相对人，有权提起本案诉讼。原告向被告递交《铂菲健身专属卡申请表》，被告收取原告支付的健身卡费用并出具收据，双方系服务合同关系。被告现已停业，未能按约提供服务，已构成根本违约，且原告交纳健身卡费用后一直没有取得健身卡，被告亦无提供证据证明其已向原告交付健身卡，即被告尚未向原告提供健身服务，原告请求全额退还健身卡费用，本院予以支持。另外，原告称其受到欺诈，请求被告赔偿合同价款的三倍损失，原告提交的证据不足以证明被告欺诈的事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁停停退还1863元；二、驳回原告鲁停停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告鲁停停已预交），由被告佛山市铂菲健身有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇二〇年二月三日书记员  何卓峻
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初159号之一原告：罗廷章，男，1983年7月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市忠路镇龙渠村1组142号，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：广水市新竹农业发展有限公司，住所地：广水市十里办事处天竹河村8组12号，统一社会信用代码：91421381MA48AK1M75。法定代表人：卢云明，系该公司经理。原告罗廷章与被告广水市新竹农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年二月十二日书记员  廖建刚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢94号 于某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 联系人：丁进                   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审28号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月7日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01495号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院于2020年1月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月10日，在金鼎大学园区北师大，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币*,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年3月19日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕0149*号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕00086号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕01495号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初271号之一原告：黄麦玲，女，1952年6月18日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：孙海峰，男，1982年9月14日出生，汉族，自由职业，住址不详。被告：崔庆玲，女，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告黄麦玲诉被告孙海峰、崔庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠疫情的发生，交通不便，当事人无法按时参加庭审。本院经审查认为，新冠疫情是众所周知的事实，属于不可抗力，是当事人不能克服的客观情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于春霞二〇二〇年二月十四日书记员  王玉珠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2020）内0403行初5号起诉人：张某，男，1960年3月17日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被起诉人：元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会，住所地元宝山区平庄镇区农牧局。法定代表人：赵某。本院收到起诉人张某的起诉状，起诉人张某诉称其与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村民委员会因土地经营权纠纷向被起诉人申请仲裁，现起诉人对被起诉人出具的元农仲裁（2020）第3号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，请求：1、确认起诉人的父亲张云祥承包的土地使用权归起诉人所有；2、判决被起诉人给付起诉人赔偿款。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员及法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被起诉人元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的仲裁行为不属于行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇二〇年二月十七日书记员 满 政
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执299号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：胡堂斌，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆奎屯市，送达地址新疆伊犁州奎屯市天北新区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡堂斌借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡堂斌给付案款共计232746.5元。被执行人依法应承担执行费3391元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为232746.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执435号申请执行人：张选，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽首座积木餐饮管理有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号2幢1层，统一社会信用代码：91340104MA2RFU818M。法定代表人：童晓燕。本院在执行张选与安徽首座积木餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人25192.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年二月二十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初114号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王恩成（自报姓名），男，1973年3月27日出生，汉族，初中文化，住址：山西省介休市***************，自报公民身份号码140************032。因涉嫌盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王恩成犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人王恩成对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人王恩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月5日19时许，被告人王恩成在惠东县******篮球场，发现球场边放着被害人苏某平的一部黑色OPPO手机，趁机用随身携带的毛巾包住手机盗走并关机。2019年11月6日15时许，公安民警在海公园酒店抓获王恩成，并缴获上述被盗手机（经鉴定，价值人民币3098元）。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人王恩成采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王恩成当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，入所健康检查表，价格认定结论书，情况说明，户籍信息，现场检测报告书，被害人苏勇平的陈述，被告人王恩成的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人王恩成无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王恩成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、扣押的毛巾，依法予以没收并销毁，实物由保管的公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  刘火荣人民陪审员  张小勇二〇二〇年二月二十日书 记 员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1739号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所：浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：×××500。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2002年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 法定代理人：冯某2，男，1965年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。与被上诉人冯某1系父子关系。 法定代理人：卢某，女，1967年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。与被上诉人冯某1系母子关系。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张文东，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师所律师。 被上诉人（原审被告）：冯其琛，男，2001年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审被告）：冯有南，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。系被上诉人冯其琛的父亲。 被上诉人（原审被告）：黄桂芬，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。系被上诉人冯其琛的母亲。 被上诉人（原审被告）：谭发庆，男，1974年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人冯某1、张文东、冯其琛、冯有南、黄桂芬、谭发庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初105号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人施锋，被上诉人冯某1的委托诉讼代理人黄廷峰，被上诉人张文东的委托诉讼代理人张宗贤，被上诉人谭发庆到庭参加诉讼。被上诉人冯其琛、冯有南、黄桂芬经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清：在同一起交通事故中，另案生效判决予以支持的同为十级伤残的受害人经司法鉴定后的护理期、营养期和本案认定的护理期、营养期相距甚远，而原审法院未能就当事人上述争议较大的住院时间的合理性和必要性所依据的基本事实查明清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初105号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交的二审案件受理费6308元予以退回。 审判长 陈  成 审判员 赵 斯 婷 审判员 李 彦 君 二〇二〇年二月二十八日 书记员 韦光波a
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初143号 原告：魏小红，女，生于1973年7月5日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：樊玉萍，女，生于1977年7月30日，汉族，甘肃省临洮县村民。 原告魏小红与被告樊玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小红、被告樊玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款86500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年至2017年期间在原告经营的位于景泰县漫水滩乡的煤场拉煤，期间共欠煤款86500元，经原告多次催要，被告推诿。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请依法公正裁判。 被告樊玉萍承认原告魏小红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告樊玉萍于本判决生效后30日内偿还原告魏小红欠款86500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告樊玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  高秉艳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执212号申请执行人：启迪桑德融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-606-2。法定代表人：韩永锋，董事长。被执行人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人：刘成林。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶。被执行人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生。被执行人：张坤艳，女，1979年5月16日出生。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生。本院作出的（2018）京03民初448号民事判决已经发生法律效力。在案件审理阶段，由于启迪桑德融资租赁有限公司申请财产保全，本院送达(2018)京03执保108号协助执行通知书，冻结天津市裕川微生物制品有限公司名下天津滨海农村商业银行账户（账号：×××），轮候查封天津市裕川微生物制品有限公司名下位于天津市滨海新区的不动产。申请执行人启迪桑德融资租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日立案执行后依法向被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘晶、刘成林、张坤艳、张景兰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘晶、刘成林、张坤艳、张景兰的银行存款五千六百五十五万二千零二十元。二、冻结、划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘晶、刘成林、张坤艳、张景兰应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘晶、刘成林、张坤艳、张景兰应负担的申请执行费十二万九千零八十一元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、刘晶、刘成林、张坤艳、张景兰应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  才雪冬审 判 员  魏志斌二〇二〇年二月二十日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7067号原告：尹某，女，1971年2月8日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：刘某，女，1972年12月7日出生，公民身份号×××，住赤峰市。原告尹某与被告刘某共有纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告确认分割共有财产。事实与理由：原、被告于2011年共同出资（各出房屋总价50%）购买坐落于赤峰市××区赤峰汽配城2-1-01011商厅（×××）上下两层。建筑面积496.72平方米。现因双方无法使用共有房屋，请求法院给予确认平均分割共有房屋：南侧两层建筑面积为248.36平方米归原告所有，北侧两层建筑面积为248.36平方米归被告所有。所分割房屋独立水、暖、电，房屋结构独立互不影响。该房屋没有抵押，亦没有共同债权债务。被告刘某辩称，我同意与原告将商厅分开，南侧归原告，北侧归我，垒墙等费用由原告负担。本院经审理查明：根据原告提供的商品房买卖合同，证明：2011年9月8日，原、被告作为买受人购买赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的坐落于赤峰市××区商厅，建筑面积为496.72平方米，价款为1291472元。根据销售不动产统一发票，2011年9月19日，原、被告作为付款方，支付赤峰汽配城2号楼2号01011购房款1291472元，并交纳了契税38744.16元。另查明，原告提供房屋所有权证书记载，案涉房屋位于赤峰市××区赤峰汽配城2-1-01011，房屋所有权证号为蒙房权证赤字第4700010140594，房屋所有权人为赤峰东晨俊景置业有限责任公司，建筑面积为496.72平方米。现原告起诉要求确认分割共有财产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告共同出资购买案涉房屋，根据房屋所有权证记载，此房屋现登记在案外人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下。原、被告在对涉案房屋尚未取得所有权的情况下，要求确认分割共有财产，证据不足，本院不予支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二○二0年二月十九日书记员 张 瀚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢58号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路1号。法定代表人：陈健康，公司理事长。委托代理人：廖熙，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：曹刚，公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：宋具波，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈瑶，女，1977年9月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周勇，男，1973年2月14日生，汉族，贵州省道真县人，住凤冈县。被执行人：陈世艳，女，1973年9月8日生，汉族，贵州省道真县人，住凤冈县。买受人：张远生，男，1993年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇关口村上寨组51号。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2697号民事判决书和（2019）黔0327执799号之一执行裁定书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请恢复执行宋具波、陈瑶、周勇、陈世艳借款合同纠纷一案，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金278923.89元及利息、案件受理费2740元，并承担执行申请费500元。受理后查明，本院曾于2019年6月13日依据（2019）黔0327执799号执行裁定书，委托贵州黔黔来拍科技服务有限公司对被执行人周勇、陈世艳所有的位于凤冈县房屋进行了公开拍卖、变卖（产生拍卖辅助费3100元），均因无人报名二处置未果，流拍保留价378000元，申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法终结本次执行程序。执行中，经征求双方当事人意见，本院对前述房屋进行了线下变卖，买受人张远生以人民币388000元竞得，并交纳了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下；一、解除对被执行人周勇、陈世艳所有的位于位于凤冈县房屋的查封。二、被执行人周勇、陈世艳所有的位于位于凤冈县房屋归买受人张远生所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人张远生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、限被执行人周勇、陈世艳在2020年2月29日前将凤冈县房屋腾清，并交付给买受人张远生。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  张 峰二〇二〇年二月十八日书记员  付 雄
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3290号 原告：景泰县财政局，住所地景泰县一条山镇长城路6号。 法定代表人：陈俊德，系景泰县财政局局长。 委托诉讼代理人：梁莹，景泰县上沙沃镇人民政府扶贫专干。 被告：赵德海，男，汉族，1971年12月生，景泰县村民，现下落不明。 被告：张世怿，男，汉族，1987年9月生，景泰县村民，现下落不明。 原告景泰县财政局与被告赵德海、张世怿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁莹到庭参加诉讼，被告赵德海、张世怿下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景泰县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还扶贫专项借款人民币50000元，并承担逾期付款利息（自2019年5月19日起，按年利率6.175%计算至借款本金付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：按照国家扶贫政策，景泰县人民政府从兰州银行股份有限公司贷款后以贴息的方式将扶贫贷款发放到符合政策的景泰县居民手中用于他们实施精准脱贫。景泰县财政局委托景泰县农村信用合作联社向符合政策的景泰县居民发放精准扶贫贷款。2016年11月7日，景泰县财政局、景泰县农村信用合作联社与被告赵德海、张世怿签订了精准扶贫借款合同。合同签订当天,景泰县农村信用合作联社依约向被告赵德海发放了贷款，贷款本金5万元。被告张世怿为该笔借款提供担保。借款到期日为2019年5月18日。合同中约定逾期付款利率为年利率6.175%。借款到期后,被告赵德海没有依约履行合同义务,直至借款到期日仍未向原告偿还借款本金,保证人也没有履行保证义务。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉。 被告赵德海、张世怿缺席未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席未到庭举证质证，本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，景泰县财政局、景泰县农村信用合作联社与被告赵德海、张世怿签订了精准扶贫借款合同。被告赵德海为借款人，被告张世怿为保证人。合同签订当天,景泰县农村信用合作联社依约向被告赵德海发放了贷款，贷款本金5万元。被告张世怿为该笔借款提供担保。借款到期日为2019年5月18日。合同中约定逾期付款利率为年利率6.175%。借款到期后,被告赵德海没有依约履行合同义务,直至借款到期日仍未向原告偿还借款本金,保证人也没有履行保证义务。 原告景泰县财政局为证实其主张向法庭提交如下证据： 1.精准扶贫借款合同。证明原、被告签订了借款合同的事实。 2.借款借据及贷款发放通知单。证明景泰县农村信用合作联社向被告发放贷款的事实。 3.共同担保承诺书。证明被告张世怿承诺对借款提供连带保证责任的事实。 上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的精准扶贫借款合同合法有效，应受法律保护。景泰县农村信用合作联社依约向被告赵德海发放贷款，被告赵德海未能按期偿还借款本息构成违约。现原告在保证期间提起诉讼，被告张世怿作为贷款连带责任保证人，在赵德海未能还款的情况下，应承担连带还款义务。故原告要求被告连带偿还借款本息的理由正当，予以支持。被告张世怿承担保证责任后有权追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德海于本判决生效后10日内偿还原告景泰县财政局借款本金50000元，并自2019年5月19日起承担逾期付款利息，以实际欠借款本金数额为基数，按年利率6.175%计算至借款本金全部付清日止； 二、被告张世怿对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告张世怿承担保证责任后有权向被告赵德海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵德海、张世怿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  张安江 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张廷国
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初65号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈金浪，男，1992年10月5日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************232，汉族，初中文化，住阳春市**************。因本案于2020年1月21日被阳春市公安局抓获，同日因无证驾驶被处以行政拘留十四日的处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月4日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈金浪犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人陈金浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2020年1月21日4时许，被告人陈金浪饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：00648）行驶至阳春市*******佳惠超市门前路段时，与在前方行人吴广沛、刘爱兰（二人是夫妻关系）发生碰撞，造成吴广沛、刘爱兰受伤以及车辆损坏的交通事故。在发生交通事故后，陈金浪明知他人报案而在现场等待民警到场处理。经阳江市********对陈金浪驾驶车辆时的血液酒精含量进行检验，结果为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，陈金浪未依法取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈金浪于2020年1月21日因无驾驶资格驾驶机动车被阳春市公安局处以行政拘留14日，并处罚款1000元。陈金浪通过家属与吴广沛、刘爱兰达成协议，由陈金浪家属一次性赔偿5000元给吴广沛、刘爱兰作为协商和解，双方同意了结此案。上述事实，被告人陈金浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴广沛的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，广东省阳江市********检验报告，鉴定意见通知书，车辆痕迹勘验书，车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈金浪亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人陈金浪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈金浪无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人陈金浪已因无证驾驶行为被行政处罚，其被行政拘留期间应折抵刑期。被告人陈金浪犯罪后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人陈金浪判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈金浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月6日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执259号 莫树容、东莞市长安愉乐服装店、钟君： 关于本院受理的申请执行人莫树容申请执行被执行人东莞市长安愉乐服装店、钟君劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4646号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审93号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：陈锦豪，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************855。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人陈锦豪作出的粤珠交罚〔2019〕02573号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月20日，在珠海机场二楼出发大厅门口，被申请执行人陈锦豪实施利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七第一款的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕02573号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01821号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人陈锦豪作出的粤珠交罚〔2019〕02573号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审99号申请执行人：珠海市香洲区市场监督管理局,住所地：珠海市香洲区******。法定代表人：刘明华，局长。委托代理人：罗益凡，该局工作人员。委托代理人：彭清文，该局工作人员。被申请执行人：珠海市步升贸易有限公司,住所地：珠海市吉大。法定代表人：詹汉期。申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局于2020年1月21日向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人珠海市步升贸易有限公司作出的珠香市监处字〔2019〕8-46号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人珠海市步升贸易有限公司成立于2016年5月26日，依法应当在每年的成立周年之日起两个月内提交上一年度报告,但未能按规定提交2016、2017年年度报告。被申请执行人于2019年5月20日在网上补办了上述年度报告。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海经济特区商事登记条例》第二十八条第一款的规定，鉴于其已有整改，符合《中华人民共和国行政处罚》第二十七条规定的可以依法从轻处罚的情节，依据《珠海经济特区商事登记条例》第四十六条第二项的规定，决定对被申请执行人罚款人民币3000元。2019年5月29日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香市监处字〔2019〕8-46号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月24日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香市监催告字〔2019〕8-46号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区市场监督管理局对被申请执行人珠海市步升贸易有限公司作出的珠香市监处字〔2019〕8-46号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初67号原告：蔡道猛，男，1958年9月11日出生，汉族，公民身份号码432************516，住广东省珠海市金湾区********************。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被告：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，公民身份号码432************318，住湖南省**瑶族自治县**********。原告蔡道猛被告李长俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告蔡道猛未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡道猛撤回起诉处理。审判员  程洪龙二〇二〇年二月十一日书记员  邝嘉宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执310号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陆海波，男，1993年7月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆海波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陆海波给付案款共计48023.94元。被执行人依法应承担执行费620元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48023.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特26号申请人：吕华，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人吕华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕华称，其与被申请人吕惠国系父子关系。父亲吕惠国和母亲李明娣婚后仅生育一子即申请人。母亲李明娣于1998年12月17日因死亡注销户籍。祖父母均已去世。吕惠国于1994年9月失踪，至今杳无音信，也没有回过家。现请求宣告吕惠国死亡。经审理查明：下落不明人吕惠国，男，1949年10月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇正义村楼南，申请人的父亲吕惠国自1994年9月失踪后，经多方查找仍无结果。申请人吕华申请宣告吕惠国死亡后，本院于2019年1月20日在本院公告栏及被申请人户籍地村委会、申请人居委会发出寻找吕惠国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕惠国仍然下落不明。本院认为，吕惠国于1994年9月失踪至今未归，其家属虽多方寻找，但吕惠国仍未有音讯。现吕惠国下落不明已逾四年，符合法律所规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吕惠国死亡。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二〇年二月十三日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执477号 申请执行人：黄双根，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省遂平县。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 申请执行人黄双根与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤0402民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司应向申请执行人返还购房款538662元，支付违约金99773.11元，被执行人珠海金山房产有限公司对上述债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费6857元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄双根向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，已由本案另案处理中，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负有继续向黄双根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈文聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10155号 申请执行人：陈宁，男，汉族，1976年11月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李莎，女，汉族，1984年1月28日出生，住湖北省石首市。 关于申请执行人陈宁与被执行人李莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李莎向申请执行人陈宁偿还借款本金人民币133962.66元，承担案件受理费2815元，因李莎未按上述生效法律文书履行义务，陈宁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李莎负有继续向申请执行人陈宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟庆妍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审70号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西马山永安汽车运输有限公司,住所地:马山县***********。法定代表人:芦家芳。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月8日向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人广西马山永安汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03176号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月29日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人广西马山永安汽车运输有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****,经检测，车货总重54.242吨，轴数是6轴，超限5.242吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03176号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01873号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西马山永安汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03176号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审100号申请执行人：珠海市香洲区**监督管理局，住所地：珠海市香洲区******。负责人：刘明华，局长。委托代理人：罗益凡，该局工作人员。委托代理人：彭清文，该局工作人员。被申请执行人：珠海市新享商贸有限公司，住所地：珠海市*******************。法定代表人：李卫平。申请执行人珠海市香洲区**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人珠海市新享商贸有限公司作出的珠香市监处字[2019]8-45号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，被申请执行人成立于2016年3月21日，依法应当在每年的成立周年之日起两个月内提交上一年度报告，但其未能按规定提交2016、2017年年度报告。被申请执行人发现问题后，于2019年5月21日在网上补办了上述年度报告。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反了《珠海经济特区商事登记条例》第二十八条第一款的规定，已构成未按规定提交年度报告事实。鉴于被申请执行人已有整改，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的可以依法从轻处罚的情节，申请执行人依据《珠海经济特区商事登记条例》第四十六条第二项的规定，决定对被申请执行人处罚如下：罚款人民币3000元，上缴财政。申请执行人于2015年5月29日向被申请执行人直接送达珠香市监处字[2019]8-45号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人向被申请执行人直接送达珠香市监催告字〔2019〕8-45号《行政处罚决定履行催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区**监督管理局作出的珠香市监处字[2019]8-45号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执504号申请执行人：刘丽珍，女，1935年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余广龙，男，1960年6月18日出生，汉族，住广东省英德市，（与原告是母子关系）被执行人：英德桥鑫房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市和平路与教育路交汇处，统一社会信用代码：914418815940098455。法定代表人：张冬阳，该公司董事长。本院在执行刘丽珍与英德桥鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人英德桥鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人英德桥鑫房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，英德桥鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司英德支行帐户为44×××13有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人英德桥鑫房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司英德支行帐户为44×××13的存款1236630.13元。本裁定立即执行。审判员  黄焕霞二〇二〇年二月二十七日书记员  范国基
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执314号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：白正云，男，1989年1月18日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，送达地址云南省红河州个旧市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白正云借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人白正云给付案款共计46183.49元。被执行人依法应承担执行费593元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日、2月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年1月16日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年1月20日、2月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46183.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执311号申请执行人：范嘉城，男，1990年7月17日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：范锦娣，女，1965年5月4日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号，统一社会信用代码：914418215556409925。法定代表人：周迅聪。被执行人：周迅聪，男，汉族，1974年10月14日出生，住佛冈县。范嘉城、范锦娣与佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初585号民事判决，被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪应在判决生效后十日内，支付从2019年2月6日起按每月20000元计付至佛冈县石角镇教育路307号碧翠华苑2栋302号房屋的所有权转移过户登记至范锦娣、范嘉城名下手续时由不动产登记中心收缴证件出具回执之日止的违约金给范锦娣、范嘉城（暂计至2020年1月6日，违约金金额为220000元）。由于被执行人佛冈县蓝箭装饰建材有限公司、周迅聪一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人范锦娣、范嘉城的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周迅聪名下的粤Ｂ×××××奥迪牌小汽车，因已强制报废，已被车辆管理部门公告办理车辆报废业务；另被执行人周迅聪名下的粤Ａ×××××奥迪牌小汽车、粤Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车已过户他人，本院无法处理上述车辆。本院（2019）粤1821执668号案拍卖了被执行人周迅聪名下位于佛冈县××青松东路××云星钱××天下花园商业街××号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000080号)、佛冈县石角镇文晓路1号(不动产证号：粤（2017）佛冈县不动产证明第0000021号)商铺，且拍卖款项已在本案申请执行人立案执行前全部分配完毕。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年二月二十八日书记员  范国基
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执62号 卢南兆、大新县国泰资产经营有限公司: 本院执行的申请执行人卢南兆与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额46923元，申请执行人已支取。本案申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执111号 马凤伟、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行马凤伟与大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额32682元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审89号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人：黄孙伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码:452************75X。申请执行人珠海市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被申请执行人黄孙伟作出的粤珠交罚〔2019〕02997号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2018年12月20日，在珠海市*****砖厂冲闸上游200米处水域，被申请执行人黄孙伟实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第一项、《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定对被申请执行人处以人民币25,000元罚款的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年4月26日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕02997号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2019年5月30日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01835号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人黄孙伟作出的粤珠交罚〔2019〕02997号《行政处罚决定书》中罚款人民币25,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯