贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2426号 原告：邓纯英，女，1963年7月8日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：欧湘，男，1980年10月18日生，汉族，住湖南省宁远县，未到庭。 被告：陈界萍，女，1972年7月28日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。 原告邓纯英与被告欧湘、陈界萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓纯英到庭参加诉讼，被告欧湘、被告陈界萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓纯英向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金710,000元，借款本金余额510,000元，利息336,600元，合计846,600元；2．诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年2月3日，被告欧湘向我借款710,000元，约定借款期限至2016年12月31日，口头约定借款月利率1.5%，由被告陈界萍担保。后被告欧湘向我偿还借款本金200,000元，未支付利息。借款到期后，被告欧湘以资金困难为由，多次要求延期，因被告陈界萍签字同意继续担保，我碍于情面同意了延期，并要求二被告拟出还款计划，但至今二被告迟迟不理。为了保护我的合法权益，特向贵院起诉。 原告邓纯英补充陈述：诉请利息是以510,000元为基数，按月利率1.5%，从2016年2月3日计算至2019年9月。被告陈界萍认识我妹妹，我不知道二被告是什么关系。2015年，被告陈界萍介绍欧湘向我借款700,000元，说是用于金矿资金投资。约定借款期限1年，但没有写借条。后我在安龙农村商业银行的柜台，通过我妹妹的账户向欧湘的账户转账交付679,000元借款。借款后，欧湘向我支付过一部分利息，但我记不清数额了，支付的利息标准不超过月利率3%。2016年，双方补写了借条，并将尚欠10,000元利息计入借款金额，故借条金额写成710,000元。后欧湘通过金矿上一个姓吴的人转账偿还了200,000元本金，当时我向陈界萍出具了收条。后二被告没有向我支付过任何利息，但我一直向二被告催要借款。2019年2月1日，我向陈界萍催要借款，因其不能偿还，我就让其在借条上写明继续承担担保责任。2019年5月，法院立案部门的人员组织调解时，陈界萍承认还款，但未能达成调解协议。我现在认为借款本金尚欠500,000元。 原告邓纯英提交证据如下： 1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条，证明被告欧湘与原告存在借款关系，同时证明借款金额、还款时间及被告陈界萍系该笔借款的保证人。 3．安龙县人民法院（2019）黔2328财保33号民事裁定书，证明原告于诉前申请法院查封的了陈界萍的不动产，并支付了申请费。 4．贵州农信（商业银行）回单联2张，证明原告通过其妹妹的账户向欧湘转账交付借款。 被告欧湘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告陈界萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经本院庭后询问，其辩称：原告的妹妹邓纯琴和我是同学，邓纯琴跟我说原告有闲钱可以放贷，要求月利率3%，因为我是黄金公司的经理，和做矿产的老板欧湘认识，故介绍其向原告借款。原告与欧湘之间的具体借款金额我并不清楚，他们借款时是否签借条我也不清楚。2016年，邓纯琴打电话跟我说欧湘一直没有偿还借款，让我联系欧湘补签借条，该借条就是原告提交给法院的借条。借条是在我家后面的咖啡馆补签的，我作为保证人在借条上签了字。签借条时，原告和欧湘都没有跟我说明该710,000元借款的构成，我也不知道原告实际交付的借款本金是多少。后来因为欧湘经营的金矿停产，导致其没有按时偿还借款，欧湘的合伙人帮欧湘偿还借款本金共计200,000元，我并未向原告出具收条。该款是陆续偿还的，每次偿还50,000元。邓纯琴让我通知欧湘补借条时说欧湘欠付了两个月的利息，所以我认为欧湘借款后应该是按月利率3%向原告支付利息的。我从未帮欧湘偿还过借款本息。2019年，原告让我在借条上签字继续担保，我没有同意。2019年2月1日，原告再次找到我，要求我在借条上签字继续担保，还说让我签字的目的是帮其证明欧湘尚未清偿借款，原告不会因此要求我承担责任，但是没有过几天，原告就到法院起诉了，我认为原告对我存在欺骗行为。我认可2019年2月1日在借条上签字的行为，继续作为该笔借款的担保人。我希望与原告进行调解，希望其放弃利息诉请，我自愿每年向原告偿还100,000元本金直至剩余本金479,000元清偿之日止。 本院依职权调取证据：欧湘的身份核查信息。 根据原告邓纯英、被告陈界萍的陈述，原告邓纯英提交的上述证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：被告陈界萍与原告邓纯英之妹系同学，2014年，经被告陈界萍介绍，被告欧湘以经营金矿缺资金为由，向原告借款700,000元，双方口头约定借款月利率3%。同年8月11日，邓纯英通过其妹妹的银行账户向欧湘的账户分别转账300,000元、379,000元，共计交付借款679,000元。后因欧湘欠付利息，经邓纯英催要，欧湘于2016年2月3日向邓纯英出具借条一份，内容为：借条今借到邓纯英人民币现金柒拾壹万元整（710000.00）到2016年12月31日还清本金。欧湘在该借条“借款人”处签名并捺印，陈界萍在该借条“担保人”处签名并捺印。该借条所载金额包含借款时预扣利息21,000元及所欠利息10,000元。借条出具后，欧湘未向原告支付利息，仅陆续偿还借款本金200,000元。2019年2月1日，经邓纯英与陈界萍协商，陈界萍同意继续作为该笔借款的担保人，并在上述借条尾部注明“此款未还完。继续担保”字样，同时在该备注字样下方签名、捺印。 2019年4月22日，邓纯英向本院申请诉前财产保全，请求查封陈界萍位于安龙县xxx办事处xxx号［不动产权证书号：黔（2016）安龙县不动产权第00xxxxx号］的房屋。本院于2019年4月23日作出（2019）黔2328财保33号民事裁定书，裁定查封陈界萍位于安龙县xxx办事处xxx号的房屋［不动产权证书号为：黔（2016）安龙县不动产权第00xxxxx号］，期限为一年，从2019年4月23日至2020年4月22日。邓纯英因申请诉前财产保全支付申请费4,070元。 本案争议焦点为：本案尚欠借款本息应如何计算。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告邓纯英与被告欧湘存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告欧湘应按约定于2016年12月31日前向原告邓纯英清偿借款本息，其逾期未还的行为已构成违约，原告诉请被告欧湘履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点，本案尚欠借款本息应如何计算。第一，关于本案尚欠借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条载明的借款金额为710,000元，但因邓纯英所举银行转账回单体现交付借款金额为679,000元，且经本院庭后询问邓纯英，其亦认可交付借款时已预扣21,000元利息，后续出具借条时又将欧湘所欠10,000元利息计入借款金额，故本院以原告邓纯英实际出借的679,000元款项认定借款本金。因欧湘已陆续偿还借款本金200,000元，故尚欠借款本金为479,000元。第二，关于借款利息的计算。原告邓纯英及被告陈界萍均陈述本案借款利息为月利率3%，且欧湘于2016年2月3日出具借条后未继续支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算起点，因被告欧湘出具借条后未继续支付利息，现原告诉请自2016年2月3日起按月利率1.5%计算利息至2019年9月，符合法律规定，本院予以支持。但因欧湘尚欠借款本金为479,000元，故本案借款利息应以所欠借款本金479,000元为基数计算，自2016年2月3日起按月利率1.5%计算利息至2019年9月2日止，原告诉请超过部分利息，本院不予支持。 被告陈界萍对其在借条中“担保人”处签名、捺印无异议，且认可承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，因邓纯英与陈界萍未对担保方式进行约定，本案为连带责任保证，陈界萍应当对被告欧湘的债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，被告陈界萍承担相应保证责任后，有权向被告欧湘追偿。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告欧湘于本判决生效之日起十日内偿还原告邓纯英借款本金479,000元及利息（利息以479,000元为基数，自2016年2月3日起按月利率1.5%计算至2019年9月2日止）。 二、被告陈界萍对上述债务承担连带清偿责任；被告陈界萍履行保证责任后有权向被告欧湘追偿。 三、驳回原告邓纯英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,266元，公告费200元，申请费4,070元，由原告邓纯英负担450元，被告欧湘、陈界萍负担16,086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李坤波