上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民撤2号原告：王晓龙，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹莹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海弘源龙物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈建华，总经理。被告：上海邦耐国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：万玲娣，上海邦耐国际贸易有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。第三人：隋彦，男，1961年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王晓龙与被告上海弘源龙物流有限公司(以下简称“弘源龙公司”)、被告上海邦耐国际贸易有限公司(以下简称“邦耐公司”)、第三人隋彦第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行了审理。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：请求撤销上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)(2016)沪0109民初13385号民事判决。事实和理由：王晓龙系邦耐公司形式上的股东，隋彦系邦耐公司的法定代表人。虹口法院审理(2016)沪0109民初13385号其他所有权纠纷一案时，邦耐公司处于经营期限届满、吊销未注销状态。该案审理中，弘源龙公司曾将王晓龙列为该案被告，后于庭审时撤回了对王晓龙的起诉。2016年11月24日，虹口法院判决邦耐公司、隋彦共同偿付弘源龙公司代理费2,487,961.71元。王晓龙直至2019年7月才收到该案的判决书。王晓龙认为，该案判决存在如下错误：第一，案外人山东兴创纸业集团有限公司欠弘源龙公司的代理费应为169,065.94元而非2,487,961.71元，故邦耐公司即使为山东兴创纸业集团有限公司向弘源龙公司代付代理费，金额也应为169,065.94元；第二，该案判决邦耐公司承担付款责任依据的法律关系为债务转移，而实际的法律关系应为债的加入；第三，债的加入相比公司为他人提供担保偿债的责任更重，故邦耐公司承诺向弘源龙公司履行还款责任须参照《公司法》第十六条的规定，经过董事会或股东会决议，而弘源龙公司在未取得相关决议文件的情况下，仍要求邦耐公司出具《还款承诺书》，其主观并非善意，故《还款承诺书》应被认定为无效；第四，隋彦系以个人名义出具《还款承诺书》(2014年)，该行为不具有中断前份《还款承诺书》(2007年)诉讼时效的效果。王晓龙另认为，因(2016)沪0109民初13385号案件的错误判决，导致弘源龙公司申请邦耐公司破产清算，进而导致王晓龙股东身份的灭失，并且需要承担因公司清算不能而对弘源龙公司承担补充赔偿责任，故(2016)沪0109民初13385号案件的判决结果对王晓龙具有利害关系。综上，王晓龙起诉来院，要求判如所请。被告弘源龙公司辩称：虹口法院(2016)沪0109民初13385号民事判决不存在错误，王晓龙提起第三人撤销之诉已超过法律规定的期限。被告邦耐公司辩称：要求法院依法驳回王晓龙的起诉。理由如下：第一，王晓龙不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。股东和公司之间系天然的利益共同体，公司的对外交易活动，民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益，因此虽然公司的诉讼处理结果会间接影响到股东利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，则不应再追加股东作为第三人参加公司对外进行的诉讼，对于已生效的公司对外裁判文书，股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。需要说明的是2016年案件审理时，邦耐公司虽然经营期限已届满，但公司未成立清算组也未完成工商注销，目前为止公司仍处于吊销状态。即使王晓龙在该公司担任监事，也无必要将其追加为该案的第三人。现邦耐公司进入破产程序，王晓龙作为监事，如果他未尽到监事的勤勉、尽责义务，根据企业破产法规定，应当承担相应的民事责任，但即使要承担上述责任，也与2016年的涉案判决结果无关，而是与其违反法定义务有关。第二，原告提起第三人撤销之诉的时效已经届满，起算点应当是2016年涉案判决结果公告送达之日起的六个月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。关于王晓龙是否符合提起第三人撤销之诉的主体资格规定条件。能够针对他人已经生效的裁判提起第三人撤销之诉的当事人，应当是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。第一，王晓龙对虹口法院(2016)沪0109民初13385号案的诉讼标的并不存在独立的实体性权利，故王晓龙不属于有独立请求权的第三人。第二，王晓龙既不是13385号其他所有权纠纷案件诉讼标的的权利义务主体，也没有在13385号案中被判决承担任何民事责任，更不是享有同13385号案件的原告弘源龙公司共同权益的第三人，故其亦不属于无独立请求权的第三人。再者，13385号案件审理中,虹口法院向王晓龙公告送达了传票及民事判决书。综上，王晓龙不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回王晓龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  张俊彪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。