广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4976号原告胡某某，男，1981年3月15日出生，汉族，住址江西省赣州市上犹县。委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪**，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。被告张某，男，1977年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款项人民币45万元；2、判令被告向原告支付占用不当得利款项期间的利息人民币84948元（占用不当得利款项的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%/年计算自被告收取上述款项之日至实际支付之日，其中：不当得利款项25万元的利息暂自2014年6月30日起暂计至2018年10月15日约为人民币47367元，不当得利款项20万元的利息暂自2014年7月15日起暂计至2018年10月15日为人民币37531元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月30日和7月15日，原告分别向被告转账人民币25万元、20万元，上述款项合计45万元原系深圳华腾生物医疗电子有限公司（以下简称“华腾生物”）委托原告向被告支付华腾生物应向被告补支付的股权转让款。被告于2016年4月5日向深圳仲裁委员会申请仲裁，要求华腾生物向其支付剩余股权转让价款人民币933554.59元和违约金；华腾生物于庭审过程中提交了原告转支付给被告的45万元银行转账凭证作为证据，请求予以减扣，被告承认收到原告转账45万元，但由于被告予以否认原告系代付股权转让款，仲裁庭作出（2016）深仲裁字第547号裁决书并支持了被告的仲裁请求。被告通过上述仲裁裁决实际上取得了华腾生物向其支付的股权转让款，且被告额外收取原告已支付的款项人民币45万元。综上，被告收取了原告支付的人民币45万元后否认原告是代付股权转让款，又通过仲裁另行向华腾生物主张股权转让款并已获得仲裁支持，因此，被告取得原告支付的人民币45万元没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，被告依法应将不当得利款项返还原告。原告现为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张某未举证、答辩，开庭时缺席。经审理查明：2014年5月29日，原告胡某某、被告张某与案外人华腾生物、深圳市派瑞康科技有限公司签订《股权转让协议书》，约定原、被告分别将其持有的深圳市派瑞康科技有限公司59%、26%的股权转让给华腾生物，华腾生物应当向原告支付股权转让款3470588元、向被告支付股权转让款1529412元，合计500万元；但在第三期股权转让款支付完成之前，若深圳市派瑞康科技有限公司对深圳和心重典医疗设备有限公司的应收账款313380元未追回，则在股权转让总价款内予以扣减。上述协议书签订后，华腾生物于2014年6月至7月期间共向原告支付了股权转让款400万元，向被告支付了股权转让款50万元。原告主张，因华腾生物多向其支付了部分股权转让款、少向被告支付了部分股权转让款，而原、被告之间一直存在其他合作和债权债务关系，故原告与被告私下协商，原告将其多收取的股权转让款529412元，抵扣被告尚欠原告的其他款项6万多元，剩余款项45万元直接由原告支付给被告。双方达成一致意见后，原告于2014年6月30日向被告转账支付25万元，于2014年7月15日向原告转账支付20万元。2016年4月5日，本案被告张某向深圳仲裁委员会提起仲裁，请求华腾生物向其支付剩余的股权转让款933554.59元及违约金、律师费等。在该案中，华腾生物亦提交了本案原告胡某某向被告张某两次转账45万元的凭证，主张该笔款项即为华腾生物原应支付给张某的股权转让款，但张某对此不予认可。2016年8月1日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第547号裁决书，认定：根据《股权转让协议书》的约定，华腾生物应向胡某某、张某支付的股权转让款中应当扣减未收回的深圳和心重典医疗设备有限公司的应收账款313380元，根据二人转让的股权份额比例折算，华腾生物总共应向张某支付的股权转让款应为1433554.59元；华腾生物主张胡某某向张某转账的45万元亦为股权转让款，仲裁庭不予采信；华腾生物仅向张某支付了股权转让款50万元，剩余933554.59元未予支付。综上，裁决：华腾生物应向张某支付股权转让款933554.59元及相应的违约金334130.15元。2016年5月27日，华腾生物向深圳仲裁委员会深圳仲裁委员会提起仲裁，请求本案原告胡某某立即退还多收取的股权转让款746934元及利息等。2016年12月14日，深圳仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第1011号裁决书，认定：根据《股权转让协议书》的约定，华腾生物应向胡某某、张某支付的股权转让款中应当扣减未收回的深圳和心重典医疗设备有限公司的应收账款313380元，根据二人转让的股权份额比例折算，华腾生物总共应向胡某某支付的股权转让款应为3253066元，华通公司实际向胡某某支付了400万元，多支付的金额为746934元。综上，裁决：胡某某应向华腾生物退还多收取的股权转让款746934元并支付利息。上述两仲裁裁决，经深圳市中级人民法院强制执行【案号：（2016）粤03执2693号、（2017）粤03执28号】，现已执行完毕。原告提交2017年3月6日其与被告张某的通话录音，其中被告张某认可原告向其支付了45万元股权转让款，但被告推脱其已将股权转让事项全权委托给律师，该款项也在其律师处，要求原告找其律师对账。原告申请风语者科技（北京）有限公司对上述通话录音进行了证据保全。经本院向中国移动通信集团北京有限公司调查，该通话录音中与原告通话的139××××****手机号码实名制机主为本案被告张某。本院认为，本案中，原告提交的《股权转让协议书》、华腾生物向原告支付股权转让款的时间、原告向被告转账的时间、华腾生物在（2016）深仲裁字第547号案件中主张的事实可以形成一条较为完整的证据链，足以证明华腾生物原应向本案原、被告各支付股权转让款，但其向本案原告超额支付，而向本案被告未足额支付。在此前提下，原告主张其与被告自行协商，将华腾生物多支付给其的股权转让款径付给被告，并直接向被告支付了其多收取的股权转让款45万元，该行为符合常理。但被告在收取了原告支付的上述45万元之后，又就华腾生物未直接向其直接支付的股权转让款部分提起仲裁申请，并得到支持。华腾生物亦提起仲裁申请，请求原告返还多收取的股权转让款，亦得到支持。此时，被告已通过合法途径直接向华腾生物取得了其应收取的全部股权转让款，而原告亦已将其多收取的股权转让款退还给华腾生物，故被告收取的原告支付的45万元已无合法依据。被告在（2016）深仲裁字第547号案件中不承认原告胡某某向其转账的45万元系股权转让款，但其在2017年3月6日的电话录音中却又承认这一点，其前后陈述自相矛盾。而原告提交的证据及所作陈述则前后一致、可以互相印证。本案中，被告张某在本院依法对其传唤的情况下未到庭参加诉讼，亦未举证，视为放弃举证及抗辩的权利。故本院依法采信原告胡某某的主张。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告张某收取原告胡某某支付的45万元没有法律依据，应当予以退还，原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还不当得利款项45万元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付占用上述不当得利款项期间的利息（利息以本金25万元为基数自2014年6月30日起，以本金20万元为基数自2014年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本案债务实际清偿之日止）。本案案件受理费9149元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄麟舒人民陪审员  罗祝红人民陪审员  董志新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王海媚