福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初392号 原告：邱碧珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：陈偏才，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****第**B1401、B1404、B1405。统一社会信用代码9135060075499841X6。 主要负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：林龙辉，该公司员工。 原告邱碧珍与被告陈偏才、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧珍的委托诉讼代理人陈万和、被告陈偏才、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人林龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令陈偏才在强制险限额外赔偿邱碧珍各项经济损失30468.53元；2.判令华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在强制险限额内赔偿邱碧珍各项经济损失103999.1元。事实和理由：2019年6月11日8时40分许，陈偏才驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳浦县绥安镇辕门村水涵自然村暂住地驶入水涵自然村村道右转弯过程中，遇邱碧珍驾驶电动车（载刘思、刘卓恒）从水涵自然村（廷珍路一侧）沿村道往山旧线方向行驶至水涵自然村村道路口，陈偏才驾车避让过程中，邱碧珍驾驶的电动车左前部与陈偏才驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前部发生刮擦，发生致邱碧珍、刘思、刘卓恒受伤、车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，陈偏才负本事故同等责任，邱碧珍负本事故同等责任。邱碧珍因本事故受伤住院治疗15天，医生诊断为胫骨平台骨折（左胫骨平台粉碎骨折）、膝关节副韧带损伤（左膝内侧副韧带损伤）、膝关节十字韧带损伤（左膝前后交叉韧带损伤）、膝内侧半月板损伤（左膝内侧半月板损伤）等。出院时医生建议门诊随访，继续休息3个月，加强营养、加强护理，术后1年行内固定物取出术（费用约8000元）等。2019年12月6日，邱碧珍伤情经福建闽南司法鉴定所评定为十级伤残，出院后护理期限75天。本事故共造成邱碧珍的损失为164936.15。 陈偏才辩称，肇事车辆有投保交强险，应由保险公司赔偿。另外，对交警的责任认定不服，且邱碧珍要求过高，不同意赔偿。 华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，一、答辩人不是本案的侵权人，不承担侵权赔偿责任，答辩人承担的赔偿责任应以保险合同约定为准。二、对原告诉请的赔偿项目答辩意见如下：1.医疗费交强险限额为10000元；2.住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等超过交强险医疗费限额，不应由答辩人承担；3.原告未提供真实合法有效的票据证实其实际交通费支出，同意酌定为150元；4.护理费应按159元/天的标准计算，且出院后应按照50%计算；5.残疾赔偿金无异议；6.精神损害抚慰金有异议，应酌定为4000元为宜；7.不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时各方当事人进行了质证，对邱碧珍提供的证据1.道路交通事故责任认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保险单；4.漳浦县医院出院记录、诊断证明书；5.医疗费发票、用药清单；6.司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.交通费票据；9.协议书、居住证明、户口簿；华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对上述证据（交通费票据除外）均无异议，陈偏才对证据2、3无异议，对证据1、5、6、7、8有异议，对证据4、9不清楚。邱碧珍对陈偏才提供的证据照片有异议。本院予以确认，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日8时40分许，陈偏才驾驶自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳浦县绥安镇辕门村水涵自然村暂住地驶入水涵自然村村道右转弯过程中，遇邱碧珍驾驶电动车（载刘思、刘卓恒）从水涵自然村（廷珍路一侧）沿村道往山旧线方向行驶至水涵自然村村道路口，陈偏才驾车避让过程中，邱碧珍驾驶的电动车左前部与陈偏才驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车前部发生刮擦，发生致邱碧珍、刘思、刘卓恒受伤、车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，陈偏才负本事故同等责任，邱碧珍负本事故同等责任。邱碧珍因本事故在漳浦县医院住院治疗15天，共花去医疗费53687.05元（住院53107.38元，门诊445.67元＋22.4元＋111.6元）。出院时医生诊断：胫骨平台骨折（左胫骨平台粉碎骨折）、膝关节副韧带损伤（左膝内侧副韧带损伤）、膝关节十字韧带损伤（左膝前后交叉韧带损伤）、膝内侧半月板损伤（左膝内侧半月板损伤）等。出院医嘱：门诊随访，定期换药，继续休息3个月，加强营养，加强护理，加强功能锻炼，1年后根据复查情况决定是否取出内固定物装置（费用约8000元）等。 另查明，经本院委托，2019年12月6日经福建闽南司法鉴定所评定：1.邱碧珍的损伤及后遗症评定为十级伤残；2.邱碧珍的护理期限以出院后75日为宜。 再查明，陈偏才自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车向华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 又查明,漳浦县绥安工业区辕门社区居民委员会于2019年9月2日出具证明证实邱碧珍自2017年至今居住在漳浦县绥安工业区辕门社区润泽公寓A幢2号门303室。 对于双方有争议的因本案交通事故致邱碧珍受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、关于医疗费问题，依据邱碧珍提供的正式的医疗票据，该费用为53107.38元+445.67元+22.4元+111.6元=53687.05元，予以确认。 2、关于住院伙食补助费问题，按现行的司法实践，邱碧珍的住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。 3、关于后续治疗费问题，医生建议1年后根据复查情况决定是否取出内固定物装置（费用约8000元），该费用系后续必要的治疗费用，为避免诉累，予以一并解决并无不当，故后续治疗费8000元予以支持。 4、关于营养费问题，参照医生的建议，根据目前的司法实践，邱碧珍的营养费为53687.05元×10%=5368.7元。 5、关于护理费问题，经福建闽南司法鉴定所评定邱碧珍护理期限以出院后75日为宜，故其护理费为15天×165.78元/天+75天×165.78元/天×50%=8703.45元。 6、关于残疾赔偿金问题，经福建闽南司法鉴定所评定邱碧珍的损伤及后遗症为十级伤残，故邱碧珍的残疾赔偿金为42121元/年×16年×10%=67393.6元。 7、关于精神损害抚慰金问题，考虑邱碧珍的伤残等级及伤情，酌定为5000元。 8、关于交通费问题，考虑邱碧珍的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为200元。 9、关于电动车车损问题：庭审时邱碧珍未提供相关的证据加以证明，故对该费用暂不予支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈偏才负本事故的同等责任、邱碧珍负本事故的同等责任是正确的，本院予以采信并作为本案定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定陈偏才承担50%的民事赔偿责任。陈偏才驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车向华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险的限额内承担赔偿责任，故邱碧珍请求陈偏才、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。陈偏才辩称其对交通管理部门作出的道路交通事故认定书的责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核，庭审中也未提供相关的证据加以佐证，故该辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。关于保险公司对于邱碧珍具体的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，邱碧珍因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费53107.38元＋445.67元＋22.4元＋111.6元＝53687.05元，住院伙食补助费15天×30元／天＝450元，后续治疗费8000元，营养费53687.05元×10%＝5368.7元，护理费15天×165.78元／天＋75天×165.78元／天×50%＝8703.45元，残疾赔偿金42121元／年×16年×10%＝67393.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，合计148802.8元。 综上所述，邱碧珍上述损失，由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿91297.05元（10000元+8703.45元+67393.6元+5000元+200元），由陈偏才赔偿（148802.8元-91297.05元）×50%=28752.88元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邱碧珍因本案交通事故致其受伤所造成的损失合计91297.05元。 二、陈偏才应于本判决生效之日起十日内赔偿邱碧珍因本案交通事故致其受伤所造成的损失合计28752.88元。 三、驳回邱碧珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，减半收取1495元,由邱碧珍负担160元，陈偏才负担1335元。鉴定费1800元，由邱碧珍负担900元，陈偏才负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇二〇年二月十八日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳