山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1772号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。主要负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。被告：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市。法定代表人：叶某某，董事长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被告：金石财富投资有限公司，住所地：北京市。法定代表人：路宜明，总经理。被告：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：费进，总经理。被告：叶某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所实习律师。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产山东分公司）与被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称山东金石沥青公司）、金石财富投资有限公司（以下简称金石财富公司）、新疆金石沥青股份有限公司（以下简称新疆金石沥青公司）、叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告华融资产山东分公司的委托诉讼代理人王宏、张胜锋，被告山东金石沥青公司、叶某某、王某某委托诉讼代理人马红民均到庭参加了诉讼，被告金石财富公司、新疆金石沥青公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融资产山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东金石沥青公司偿还华融资产山东分公司本金53468327.69元，利息（含罚息、复利）8048958.97元（暂计算至2019年5月20日，嗣后利息按照借款合同约定年息7.515%计算至实际清偿之日止）；2.判令山东金石沥青公司偿还华融资产山东分公司为实现债权支付的律师费3万元；3.判令金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某、王某某对上述第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由山东金石沥青公司、金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某、王某某承担。事实与理由：2016年1月28日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与山东金石沥青公司签订《流动资金借款合同》，合同金额为6000万元，用途为归还借款。贷款期限为自2016年1月28日至2016年7月28日。贷款年利率为5.01%，逾期罚息利率按收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，还款方式为一次还本分次付息法，还息方式为每月的二十日，贷款本金于贷款到期日归还。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年1月25日，浦发银行济南分行与金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某和王某某分别签订《最高额保证合同》，为上述借款合同项下6000万元借款还款承担保证责任，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。保证方式皆为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，浦发银行济南分行向山东金石沥青公司足额发放贷款，后山东金石沥青公司未能足额偿还贷款，各保证人也未承担保证责任，构成合同违约。2016年11月17日，浦发银行济南分行将该笔债权转让给华融资产山东分公司，并签订《不良资产批量转让协议》，其中编号为山东Y15170158-6-144号《单户债权转让协议》即为上述债权。2018年6月1日，华融资产山东分公司与浦发银行济南分行发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债务人及保证人进行公告通知。现提起本案诉讼，望法院判如所请。山东金石沥青公司、叶某某辩称，认可与浦发银行济南分行借款的事实及拖欠本金、利息的事实，但认为起诉利息款项与自己计算的款项相比多出10435.73元。王某某辩称，不记得签署过与本案相关的保证合同，需要确定文件的签字人是否为本人。金石财富公司、新疆金石沥青公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.华融资产山东分公司提交编号23212016280068号《流动资金借款合同》一份，拟证明2016年1月28日，浦发银行济南分行与山东金石沥青公司签订编号23212016280068号《流动资金借款合同》，合同金额为6000万元，用途为归还合同号为74102015280402项下借款。贷款期限为自2016年1月28日至2016年7月28日。贷款利率为5.01%，逾期罚息利率按收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，还款方式为一次还本分次付息法，还息方式为每月的二十日，贷款本金于贷款到期日归还。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。经质证，山东金石沥青公司、叶某某、王某某对该证据的真实性无异议，对华融资产山东分公司起诉的本金及利息均无异议，但对计算的复利及罚息有异议。本院认为，《流动资金借款合同》中对复利及罚息的计算方式进行了明确的约定，故对该部分证据本院予以采纳。2.华融资产山东分公司提交债权明细表一份，拟证明截止2017年9月30日，本笔债权本金53468327.69元，利息（含罚息、复利）2298772.92元（暂计算至2017年9月30日，嗣后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）。经质证，山东金石沥青公司、叶某某、王某某对该证据有异议，认为复利及罚息的计算方式有误。山东金石沥青公司、叶某某、王某某提交利息计算表及付款回单一份，拟证明被告山东金石沥青公司截止至2019年5月20日拖欠华融资产山东分公司息款项8038523.24元，而非华融资产山东分公司起诉的8048958.97元。经质证，华融资产山东分公司认为山东金石沥青公司、叶某某、王某某提交的该证据存在明显计算错误，其中复利的利率在《流动资金借款合同》明确约定为贷款利率加收50%。本院经核对，华融资产山东分公司主张的复利及罚息计算方式，符合《流动资金借款合同》约定，故本院对该部分证据予以采信。3.华融资产山东分公司提交编号为ZB7404201600000004号《最高额保证合同》一份，拟证明2016年1月25日，浦发银行济南分行与叶某某和王某某签订《最高额保证合同》，为《流动资金借款合同》项下的借款承担保证责任，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（具体指包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。华融资产山东分公司提交授信业务核保书、由王某某本人签字的身份证复印件、户口本复印件；拟证明王某某为山东金石沥青公司提供担保是由其本人签字确认的，均为王某某真实意思表示。经质证，王某某对该证据有异议，称不记得签署过该文件，并申请笔迹鉴定。对此，华融资产山东分公司认为，王某某除在《最高额保证合同》签字外，还在公司授信业务核保书中作为担保人签字并按手印，且有王某某的身份证、结婚证复印件均有王某某本人的签字及手印，该组证据均为其在办理该项业务时本人签字确认，故不同意对《最高额保证合同》中笔迹进行鉴定。王某某代理人对华融资产山东分公司提交结婚证、身份证、核保书等证据申请庭后核实，但在本院指定期限内，未提交核实意见。本院认为，王某某未在本院指定期限内提交质证意见视为其放弃权利。华融资产山东分公司提交的上述证据相互印证，能够证实王某某为涉案借款提供担保。4、华融资产山东分公司提交律师费发票、委托代理合同、汇款凭证各一份，拟证明为实现债权华融资产山东分公司实际支付律师费3万元。根据合同约定，该费用依法由山东金石沥青公司承担。经质证，山东金石沥青公司、叶某某、王某某认为，不同意承担该律师费。本院认为，华融资产山东分公司主张山东金石沥青公司承担本案律师费，符合《流动资金借款合同》的约定，故对该部分证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，浦发银行济南分行与山东金石沥青公司签订编号为23212016280068的《流动资金借款合同》，约定合同金额为6000万元，用途为归还合同号为74102015280402项下借款。贷款期限为自2016年1月28日至2016年7月28日。贷款利率为5.01%，逾期罚息利率按收罚息日适用的贷款执行利率加收50%，还款方式为一次还本分次付息法，还息方式为每月的二十日，贷款本金于贷款到期日归还。贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2016年1月28日，浦发银行济南分行向山东金石沥青公司发放贷款6000万元，执行年利率为5.01%，最后还款日为2016年7月28日，还款方式为一次性还款。2016年1月25日，浦发银行济南分行与金石财富公司签订编号为ZB7404201600000002的《最高额保证合同》，与新疆金石沥青公司签订编号为ZB7404201600000003的《最高额保证合同》，叶某某和王某某签订编号为ZB7404201600000004的《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》中均约定，为《流动资金借款合同》项下6000万元借款还款承担保证责任，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（具体指包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，浦发银行济南分行向山东金石沥青公司足额发放贷款，后山东金石沥青公司未能足额偿还贷款，各保证人也未承担保证责任，截止2019年5月20日，山东金石沥青公司尚欠华融资产山东分公司借款本金53468327.69元，利息（含罚息、复利）8048958.97元。2016年11月17日，浦发银行济南分行与华融资产山东分公司签订编号为山东Y15170158-6-144的《单户债权转让协议》，约定浦发银行济南分行将其在编号为23212016280068的《流动资金借款合同》中对山东金石沥青公司享有的债权，转让给华融资产山东分公司。华融资产山东分公司已按约定支付转让价款。2018年6月1日，华融资产山东分公司与浦发银行济南分行发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让的事实公告通知债务人及担保人，并要求债务人及担保人，自公告之日起立即向华融资产山东分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。另查明，为本案诉讼，华融资产山东分公司与山东舜达律师事务所签订代理合同，实际支付律师代理费3万元。本院认为，浦发银行济南分行与山东金石沥青公司签订的《流动资金借款合同》，浦发银行济南分行分别与金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某和王某某签订的《最高额保证合同》，浦发银行济南分行与华融资产山东分公司签订的《单户债权转让协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认。关于债权转让问题。浦发银行济南分行与华融资产山东分公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给华融资产山东分公司，且依法公告通知了债务人山东金石沥青公司及保证人，故该债权转让协议成立并生效，华融资产山东分公司成为山东金石沥青公司的合法债权人，享有本案诉讼权利，金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某、王某某应在原有保证担保的范围内依法继续承担保证责任。《流动资金借款合同》签订后，浦发银行济南分行已按合同约定向山东金石沥青公司履行了放款义务，还款期限届满，山东金石沥青公司未足额偿还贷款，构成违约。《流动资金借款合同》中明确约定额贷款利息、罚息、复利等内容，约定的贷款利率、罚息利率及复利利率未超过法律的限制性规定。故华融资产山东分公司主张山东金石沥青公司偿还借款本金53468327.69元及利息（含罚息、复利）8048958.97元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费承担问题。《流动资金借款合同》中对违约责任的承担进行了明确的约定，且华融资产山东分公司已举证证明为本案诉讼而实际支出的律师费为3万元。故华融资产山东分公司依合同约定要求山东金石沥青公司支付律师费3万元，本院予以支持。关于保证责任承担问题。金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某和王某某分别与浦发银行济南分行签订了《最高额保证合同》，为山东金石沥青公司在《流动资金借款合同》项下6000万元借款，提供连带保证责任。现山东金石沥青公司未履行还款付息义务，金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某和王某某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。故华融资产山东分公司主张金石财富公司、新疆金石沥青公司、叶某某、王某某对山东金石沥青公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金53468327.69元及利息（含罚息、复利）8048958.97元（计算至2019年5月20日），嗣后利息自2019年5月20日起至实际清偿之日止按照年息7.515%计算；二、被告山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师服务费3万元；三、被告金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶某某、王某某对被告山东金石沥青股份有限公司本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、被告金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶某某、王某某承担保证责任后，有权依法向被告山东金石沥青股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349536元，诉讼保全费5000元，由被告山东金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、新疆金石沥青股份有限公司、叶某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  王京波二〇二〇年二月十五日书记员  张希静