海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12014号   原告：海南锐志实业有限公司，住所地三亚市春光路兴榆新村19号B02栋房。统一社会信用代码：9146020079873386XH。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海南泯华投资有限公司，住所地海口市国贸大道24号海涯国际大厦10A室。统一社会信用代码：91460000786648473U。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司总经理。   原告海南锐志实业有限公司与被告海南泯华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某、被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南锐志实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时向原告支付拖欠的工程款本金2万元整，并向原告支付违约金(违约金以2万元为基数，自2015年1月23日起按年利率24%计算至工程款本金全部付清之日止，暂计至原告向龙华法院立案之日为19555.1元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告签订《珉华雅苑通信项目合同》，被告作为发包人将位于海口市美兰区龙舌坡的珉华雅苑建筑单体内2栋共91户通信网管线建设工程发包给原告进行施工，工程包干总价为6万元，工期60天，合同约定：被告应在原告进场后七日内以转账方式向原告支付50%的工程款即3万元，在工程竣工验收合格后七日内支付工程总费用45%的尾款即2.7万元，剩余工程总费用的5%即0.3万元作为质量保修金，自工程验收合格之日起一年期届满后5天内支付给原告。合同签订后，原告在被告发出开工通知后于2014年12月1日依约进场施工。2015年1月11日，该通信工程竣工。2015年1月15日，经被告、海口电信、海口移动、海口联通以及原告联合共同验收，确认海口市美兰区龙舌坡泯华雅苑FTTH通信网项目工程验收合格。2014年6月25日，被告向原告支付前期工程款3万元，2015年4月30日，被告在原告的敦促下支付1万元。被告本应依据合同第五条之约定向原告支付完剩余工程款，但被告却拒不履行合同义务，截至目前，被告拖欠原告的工程款本金共计2万元未支付，原告多次催收无果。被告拒不履行支付义务，构成违约。依据合同第七条第一款之约定，被告应当向原告支付逾期付款违约金，违约金按日千分之三计算至全部款项付清之日止，由于该违约金超过法定标准，故原告主张按照年利率24%计算至本金全部付清之日止。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告海南泯华投资有限公司辩称，一、被告确认拖欠原告工程款本金2万元，但是原告主张的违约金过高，应该按银行贷款利息计算。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，应该予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的珉华雅苑同心项目合同、竣工验收单、付款凭证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力没有异议，本院予以确认。原告提交的律师函及邮寄单，被告称没有收到，对其真实性有异议，因该证据有原件核对，故本院对其真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。被告没有提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年6月11日，原告（乙方、承包人）与被告（甲方、发包人）签订《珉华雅苑通信项目合同》，其中约定：“原、被告双方经友好协商，共同合作建设位于海口市××区、共91户）通信网管线工程；被告投资自建珉华雅苑建筑单体内通信暗道、楼内管槽、走线桥梁、多媒体弱电箱和通信机房等通信设施，并投资委托原告代建珉华雅苑红线范围内通信工程，包括通信机房内配线光缆机柜／配线光缆机架、楼层设备交接间配线箱体、接入机房／交接间的机房至各楼宇和楼道的配线光缆、入户皮线光缆等通信线路及配套通信设施，包含小区内的公共管道、公共井及竖井内引上明管，能够满足各个运营商和有线电视接入需求（建设内容详见设计方案及预算表）；代建通信工程包干总价为6万元；付款方式为，被告应在原告进场后七个工作日内以银行转账方式向原告支付本协议规定的代建通信工程总费用的50%，即3万元，在本协议项下代建通信工程竣工验收合格后七个工作日内，被告以银行转账方式向原告支付本协议规定的代建通信工程总费用的45%尾款，即2.7万元，留代建通信工程总费用的5%即0.3万元作为质量保修金，自工程验收合格之日起算满一年后5天内支付给原告；被告在具备施工条件的情况下，优先安排原告通信设施施工单位进行施工；原、被告在协议期内不得无故单方面未按时履约、变更、解除或者取消协议，否则视为违约，违约方应支付守约方违约部分金额每日3‰的违约金并赔偿由此给守约方带来的相应损失；实际开工日期由被告向原告提交施工通知书为准，工程期限为60天内；等等”。合同签订后，原告在被告发出开工通知后于2014年12月1日依约进场施工。2015年1月11日，被告委托原告建设的上述通信工程竣工。2015年1月15日，被告委托原告建设的上述通信工程经被告、原告等单位共同确认验收合格。2014年6月25日，被告向原告支付工程款3万元，2015年4月30日，被告向原告支付工程款1万元。被告尚欠原告工程款2万元未支付。2016年3月1日，原告委托海南瑞来律师事务所通过EMS邮政特快递向被告邮寄发出一份《律师函》，催促被告支付拖欠的工程余款2万元及利息等。根据邮件查询单显示，该邮件于2016年3月3日已经被签收。原告向被告催款未果，遂于2019年2月18日向海口市龙华区人民法院提起诉讼。海口市龙华区人民法院于2019年6月25日作出（2019）琼0106民初2243号之一民事裁定书，裁定本案移送本院处理。海口市龙华区人民法院于2019年8月将本案移送至本院。   庭审中，原告还述称，本案应当适用三年的诉讼时效，原告的起诉未超过诉讼时效。   本院认为，一、关于诉讼时效的问题。本案中，被告确认尚欠原告工程款2万元未付。根据《珉华雅苑通信项目合同》的约定，结合查明的事实可知，被告应当于2016年1月20日前向原告付清所有的工程款。原告于2016年3月1日委托海南瑞来律师事务所通过EMS邮政特快递向被告邮寄发出一份《律师函》，催促被告支付拖欠的工程款2万元及利息等，根据邮件查询单显示，该邮件于2016年3月3日已经被签收。因此，本案的诉讼时效因原告向被告主张权利而中断，应当自2016年3月4日起重新计算本案的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案应当适用三年的诉讼时效。原告于2019年2月18日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。   二、关于工程余款及违约金的支付问题。原、被告于2014年6月11日签订的《珉华雅苑通信项目合同》意思表示真实，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《珉华雅苑通信项目合同》的约定，被告应当分三期向原告支付工程款共计6万元：第一期是在原告进场后七个工作日内支付工程款3万元，第二期是在原告代建的通信工程竣工验收合格后七个工作日内即2015年1月26日前支付工程款2.7万元，第三期是在工程验收合格之日起算满一年后5天内即2016年1月20日前支付余款0.3万元。但是，被告仅向原告支付了第一期的工程款3万元及第二期的工程款1万元，尚欠原告第二期工程款1.7万元以及第三期工程款0.3万元未付。根据《珉华雅苑通信项目合同》的约定，若原、被告在协议期内无故单方面未按时履约，则视为违约，违约方应支付守约方违约部分金额每日3‰的违约金。被告未依约向原告支付工程款，已构成违约，应当向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准调整至年利率24%，合理合法，本院予以照准。本院认定被告应当向原告支付违约金（计算方法：自2015年1月26日起至2016年1月20日止，以1.7万元为基数，按年利率24%为标准计算；自2016年1月21日起至债务清偿之日止，以2万元为基数，按年利率24%为标准计算）。原告主张的违约金超出本院认定范围的部分，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海南泯华投资有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海南锐志实业有限公司支付工程款2万元及违约金（计算方法：自2015年1月26日起至2016年1月20日止，以1.7万元为基数，按年利率24%为标准计算；自2016年1月21日起至债务清偿之日止，以2万元为基数，按年利率24%为标准计算）；   二、驳回原告海南锐志实业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788.88元，由被告海南泯华投资有限公司负担773.92元，由原告海南锐志实业有限公司负担14.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年二月五日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。