广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21389号原告：佛山市粤能通电力科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭永贵。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文星，广东邦南律师事务所律师。被告：罗淦标，男，1967年5月18日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码R374009（8）。原告佛山市粤能通电力科技有限公司与被告罗淦标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市粤能通电力科技有限公司的委托诉讼代理人欧阳红刚、段文星、法定代表人彭永贵到庭参加了诉讼，被告罗淦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市粤能通电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗淦标向佛山市粤能通电力科技有限公司支付货款人民币405500元及利息3674.84元（利息从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月15日为3674.84元，实际应计算至全部款项清偿之日止）。2.判令罗淦标向佛山市粤能通电力科技有限公司支付律师费20000元。3.本案诉讼费由罗淦标承担。事实和理由：2017年11月22日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售进线柜、电容补偿柜、出线柜、变压器，产品价值82000元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司按照约定履行了交货义务，但罗淦标没有如期足额支付货款。2018年1月4日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售高压配电房、1000KVA低压配电房，产品价值260000元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司按照约定履行了交货义务，但罗淦标没有如期支付货款。2018年2月6日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售欧式箱变，产品价值119500元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司按照约定履行了交货义务，但罗淦标没有如期足额支付货款。2019年5月8日，经双方对账，罗淦标确认截止2019年4月22日尚欠佛山市粤能通电力科技有限公司货款405500元。2019年5月11日，经双方协商，达成了如下条款：罗淦标必须于2019年5月31日前清偿货款145500元，于2019年8月31日前清偿货款260000元。若逾期还不清全部货款的，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费，由债务人承担。然而，截止起诉之日，经佛山市粤能通电力科技有限公司多次追讨，罗淦标仍以各种理由拒绝清偿货款。另佛山市粤能通电力科技有限公司为此支出律师费20000元，根据双方约定，该律师费应由罗淦标承担。佛山市粤能通电力科技有限公司在诉讼中举证如下：1.2017年11月22日、2018年1月4日、2018年2月6日产品购销合同（原件，各1份）、送货单（原件，5张）、对账单（原件，1份）、设备货款欠条（原件，2张）、委托代理合同、发票（原件，各1份）、网上银行交易电子凭证（照片打印件，1份）。罗淦标未答辩。佛山市粤能通电力科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。罗淦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对佛山市粤能通电力科技有限公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合佛山市粤能通电力科技有限公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年11月22日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售进线柜、电容补偿柜、出线柜、变压器，产品价值82000元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司在2017年12月25日按照约定履行了交货义务，且罗淦标已经受领货物。但罗淦标没有如期足额支付货款。2018年1月4日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售高压配电房、1000KVA低压配电房，产品价值260000元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司在2018年4月24日按照约定履行了交货义务，且罗淦标已经受领货物。但罗淦标没有如期足额支付货款。2018年2月6日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订《产品购销合同》，合同编号：GCxxxA1，双方约定由佛山市粤能通电力科技有限公司向罗淦标销售欧式箱变，产品价值119500元。合同签订后，佛山市粤能通电力科技有限公司分别在2018年3月6日、2018年5月22日按照约定履行了交货义务，且罗淦标已经受领货物。但罗淦标没有如期足额支付货款。2019年5月8日，佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标双方对账，并在对账单上分别签字、盖章，确认罗淦标截止2019年4月22日尚欠佛山市粤能通电力科技有限公司货款405500元。2019年5月11日，经佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标双方协商，达成了如下条款：罗淦标于2019年5月31日前清偿货款145500元，于2019年8月31日前清偿货款260000元。若逾期还不清全部货款的，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费，由债务人承担。截止起诉之日，佛山市粤能通电力科技有限公司庭审中确认，经其多次追讨，罗淦标仍以各种理由拒绝清偿货款。另根据佛山市粤能通电力科技有限公司提交的委托代理合同、发票，佛山市粤能通电力科技有限公司因委托律师参加本案诉讼，需向律师事务所支付律师费20000元。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷，因罗淦标为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方当事人未明确约定法律适用，涉讼《产品购销合同》、对账单、欠条签订地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。佛山市粤能通电力科技有限公司与罗淦标签订的《产品购销合同》、对账单、欠条，是基于双方真实意思表示并且达成一致合意而形成，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，以及《中华人民共和国民法总则》关于民事行为无效的情形，故应当认定《产品购销合同》、对账单、欠条合法有效，对双方当事人产生约束力。基于欠条是对双方当事人最终权利义务的确认，故本院根据欠条所约定的内容确定双方当事人最终的权利义务，佛山市粤能通电力科技有限公司主张罗淦标尚欠货款405500元本院予以确认。对于佛山市粤能通电力科技有限公司主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此，结合双方的约定，应以所欠货款405500元，从2019年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿日止。佛山市粤能通电力科技有限公司主张罗淦标支付律师费20000元，符合双方签订欠条中的约定，本院予以支持。罗淦标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、罗淦标应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠货款405500元及以该欠款为本金从2019年6月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予佛山市粤能通电力科技有限公司；二、罗淦标应于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元予佛山市粤能通电力科技有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7737.62元（原告佛山市粤能通电力科技有限公司已预交），由被告罗淦标负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期则依法予以强制执行。对于佛山市粤能通电力科技有限公司已预交的受理费7737.62元，于本判决生效后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告佛山市粤能通电力科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告罗淦标可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年二月二十八日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛