wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初4133号 原告：杨秀珍，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：郑家惠，女，1977年1月16日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区罗联乡顶头村里厝100号，现住址不详。 原告杨秀珍与被告郑家惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告郑家惠经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀珍向本院提出的诉讼请求：判决郑家惠立即偿还杨秀珍借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％开始计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2006年12月14日，郑家惠以资金周转困难为由向杨秀珍借款7万元，双方未书面约定利息及还款期限。当日，杨秀珍即将前述借款以现金方式交付郑家惠，郑家惠则向杨秀珍出具借条一张，确认前述借款事实。2009年1月1日，郑家惠重新出具借条一张，再次确认前述借款事实。2019年5月，杨秀珍因自身需要资金向郑家惠催要前述借款本息但郑家惠均以各种理由拒绝还款。杨秀珍认为郑家惠借款不还的行为，严重违反了诚实信用原则，严重侵害了杨秀珍合法权益。为此，杨秀珍特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。 郑家惠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，因郑家惠未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，故对杨秀珍提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2009年1月1日，郑家惠向杨秀珍出具了借条一张，借条载明：兹向杨秀珍借人民币柒万元人民币（70000元），重写2006年12月14日。借款人处有郑家惠签名。 本院认为，郑家惠向杨秀珍出具了借条，且杨秀珍对借款过程、支付款项的过程、借条形成的过程进行了合理的陈述，郑家惠未提出异议，故本案杨秀珍与郑家惠借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。杨秀珍作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，郑家惠作为借款人，依法负有偿还借款的义务。对杨秀珍要求郑家惠支付未偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 双方未约定还款期限，杨秀珍可以催告郑家惠在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故杨秀珍要求郑家惠支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其逾期还款利息起算点应从起诉之日后十日即2019年8月24日为宜。 郑家惠经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑家惠应于本判决生效后十日内一次性偿还杨秀珍借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按年利率6％计算，从2019年8月24日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606.29元，由杨秀珍负担2.59元，由郑家惠负担1603.70元。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 杨雪珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7825号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：余相飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告余相飞信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告余相飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年12月7日向原告申领信用卡，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、被告欠款情况：被告自2018年7月12日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金24389.28元，利息2930.7元，违约金8613.16元，其他费用（即分期手续费）429元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告余相飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24389.28元、利息（截至2019年3月17日为2930.7元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用429元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担168元，被告余相飞负担541元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年二月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初89号原告：邓邦凤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓国军，男，1981年6月20日出生，汉族，住秭归县，被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。负责人：周乐，系该支公司经理，原告邓邦凤与被告邓国军、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇二〇年二月二十八日书记员 袁胜兰
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初33号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人彭焕清，男，1969年7月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年6月17日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年2月10日以湘汉检刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人彭焕清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年二月二十八日法官助理王煜书记员何竑作
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2158号之一 原告：陈某，个体户，公民身份号码×××。 被告：罗某，个体户，现下落不明，公民身份号码×××。 原告陈某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 本院在审理过程中，由于全国突发新型冠状肺炎疫情，属不可抗力，无法继续正常审理。 本院经审查认为，本案因不可抗力无法继续审理，符合中止的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年二月五日 书 记 员  孙 苗
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢161号被执行人：冯生林,男，1966年4月27日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人：赵玉玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人冯生林、赵玉玲犯集资诈骗款罪一案，河南省安阳市中级人民法院于2013年9月21日作出（2013）安中刑二初字第19号刑事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：一、被告人冯生林犯集资诈骗款罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2010）文刑初字第76号刑事判决书第二项对被告人冯生林判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并初没收个人全部财产（死刑缓刑执行的期间，从高级人民法院核准执行的法律文书宣告或送达至日起计算）；二、被告人赵玉玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2027年2月4日止）；三、涉案赃款、赃物与已追缴。因被执行人冯生林、赵玉玲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对冯生林名下财产进行查询，有车牌为豫Ｅ×××××车辆，未实际控制无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵玉玲现在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵玉玲负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年二月十一日书记员  张 喆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5810号之一原告：赵宝福，男，1952年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵竹，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘慧卿，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：孟某，男，2004年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：杨某（系被告母亲），住包头市。被告：杨某，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：赵瑞，包头市启智法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：曹**军，包头市启智法律服务所法律工作者。原告赵宝福诉被告孟某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，因双方自行协商一致并已由被告结清赔偿款，原告赵宝福于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝福的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝福撤诉。案件受理费4755元（原告赵宝福已预交）减半收取2378元，由原告赵宝福负担378元，由被告杨某负担2000元。审 判 长 权 静人民陪审员 张乃钰人民陪审员 赵士鑫 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初367号 申请人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人曹小林，该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:苏明,男,汉族,1989年02月19日出生,户籍地宝鸡市金台区。 被申请人:张俊雅,女,汉族,1992年12月08日出生,户籍地宝鸡市陈仓区。 被申请人:杜小刚,男,汉族,1989年08月18日出生,户籍地宝鸡市陈仓区。 被申请人:杨亮,男,汉族,1980年08月08日出生,陕西省宁陕县，现住宝鸡市金台区。 申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被申请人苏明、张俊雅、杜小刚、杨亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日立案时向本院申请诉讼财产保全，2020年2月27日交纳了诉讼保全费，请求冻结被申请人苏明、张俊雅、杜小刚、杨亮银行存款1033082.48元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏明、张俊雅、杜小刚、杨亮银行存款1033082.48元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊龙华 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  牛咏梅 书 记 员  马 鑫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2188号之一 申请执行人：广州市睿析诚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街创裕路3号2121房，统一社会信用代码91440183MA59B8KX3N。 法定代表人：朱云凤。 委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码91440606759205474R。 法定代表人：李文昶。 关于广州市睿析诚企业管理咨询有限公司（以下简称睿析诚公司）与广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）仲裁一案，中国广州市仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9335号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、任我通公司向睿析诚公司支付咨询服务费用214979.25元及违约金10748.96元；二、仲裁费10485元由任我通公司承担，迳付睿析诚公司。上述款项自裁决送达之日起十日内一次性支付。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人任我通公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人睿析诚公司向本院申请执行,其申请执行的金额为236213.21元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆。 本院查封上述车辆时，佛山市顺德区交警大队车辆管理所反馈称，粤Ｘ×××××车辆状态注销；粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆于2018年11月30日办理转移登记；粤Ｘ×××××车辆于2018年12月05日办理转移登记；粤Ｘ×××××车辆于2018年11月21日办理转移登记；粤Ｘ×××××车辆已转移迁出。 （二）中国银行账户63×××22被（2019）粤0606执9656、（2019）粤0605执14573号案冻结。 （三）广发银行账户11×××78、11×××36已被多家法院依法冻结。 （四）除上述情况外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、经查，佛山市顺德区人民法院于2019年12月9日作出（2019）粤0606破申59号民事裁定，受理广州欧浦朗电器有限公司提出对任我通公司进行破产清算的申请，并指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管任我通公司。申请执行人应根据公告向管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）申报债权。 四、派员前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 六、2020年2月18日17时26分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话134××××ＸＸＸＸ，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且佛山市顺德区人民法院已裁定受理对任我通公司进行破产清算的申请。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘婉君
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初24号公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地山东省临清市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年3月21日22时许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁*号小型普通客车，沿新黄路由西向东行驶至济南市天桥区南徐东路路口附近时被民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149.5±6.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月13日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、无机动车驾驶证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明、表现材料、被告人的供述和辩解、鉴定意见和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。对辩护人所提被告人张某某系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马立中人民陪审员  宫天一人民陪审员  李伟民二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王璐瑶
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执62号 封开县人民法院刑事审判庭、何德才： 关于封开县人民法院刑事审判庭移送被执行人何德才罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执62号案件结案。 特此通知。 二０二〇年二月二十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初470号原告：乔志强，男，1975年4月6日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：杨振，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告乔志强与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔志强的委托诉讼代理人王静楠到庭参加了诉讼，被告杨振经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币52000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：原告通过王新建介绍认识的被告。2018年6月7日，被告因孩子要在郑州上学急需用钱，向原告借款59000元，口头承诺一个月后偿还，到期后经原告催要，被告仅偿还了原告7000元。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告杨振未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告乔志强提交了：1、被告杨振支付宝身份信息2页。2、原告给杨振支付宝转账记录和工商银行明细清单共5页。3、原告与杨振微信聊天记录6页。被告杨振未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月7日，原告乔志强通过支付宝向被告杨振分五笔转款，每笔10000元，共计50000元。原告陈述其共向被告借款59000元，其中50000元是通过支付宝转账，9000元是现金支付，原告出借款项后被告向其偿还了7000元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款59000元，只提交了50000元的转款记录，未提交支付现金9000元的证据，故本院认定借款数额为50000元，原告陈述被告已经偿还7000元，故被告还应向原告偿还借款本金43000元。原告请求利息，应从起诉之日起，即从2020年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告杨振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨振在本判决生效后十日内偿还原告乔志强借款本金人民币43000元及利息（利息从2020年2月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告乔志强负担190元，被告杨振负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年二月二十七日书记员 张凯欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1514号申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人明平安，该公司董事长。被执行人徐向其，女，1966年1月12日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被执行人舒方燕，男，1964年7月21日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人于富，该公司董事长。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被告徐向其、舒方燕、湖北鸿翔农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4648号民事判决书已经发生法律效力。湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人徐向其、舒方燕、湖北鸿翔农业股份有限公司支付欠款本金125000元，支付利息、罚息、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费2800元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人徐向其、舒方燕、湖北鸿翔农业股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐向其、舒方燕、湖北鸿翔农业股份有限公司的银行存款或收入计人民币132800元、利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十八日书记员  陈芳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初82号原告：文士和，女，1932年12月13日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：屈代勇，男，1977年1月23日出生，汉族，住秭归县，被告：中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路11号，统一社会信用代码914205277809444667。负责人：崔海泉，系该支公司经理，原告文士和与被告屈代勇、中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 国二〇二〇年二月二十八日书记员 袁胜兰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特28号 申请人:朱邦生，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱维湖，男，1977年7月12日出生，住福建省南平市延平区。 申请人：游水发，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限司南平市分公司,住所地南平市滨江中路393号。 负责人:何文静,总经理。 委托诉讼代理人:廖陈斌，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年2月5日立案受理申请人朱邦生与游水发、中国人民财产保险股份有限司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成朱邦生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币101941.39元（其中包含游水发自愿支付后续治疗费1526元），由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型客车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给朱邦生人民币91941.39元；保险外损失人民币10000元，由游水发承担，扣除游水发先前已支付给朱邦生人民币5000元，还应赔偿人民币5000元，该款游水发应于签订本协议时一次性支付给朱邦生。（已支付完毕） 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款91941.39元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司先前已支付给朱邦生人民币10000元，还应支付人民币81941.39元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年2月10日前直接汇入朱邦生指定银行账号内。 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司同意朱邦生因本起交通事故引发的后续治疗费等各项损失，待实际产生后另行向其主张。 四、本调解协议签订后，朱邦生所有损失就此确定，朱邦生不得就本起交通事故再向游水发提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人朱邦生与游水发、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年1月21日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年二月五日 书记员  刘明青
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。负责人：湛先卿，行长。被执行人：姜卫敏，女，汉族，1973年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姜卫敏金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初822号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人姜卫敏发出执行通知书，责令被执行人姜卫敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜卫敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜卫敏的银行存款计人民币415193.7元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年二月二十七日书记员  陈梅香
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审14号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁展翔、戴发有，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道勒北槎涌工业大道36号之17，统一社会信用代码91440606MA521F805W。法定代表人：陈志。申请执行人佛山市生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的佛环0304罚（2019）第E006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年5月29日向被执行人佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司作出佛环0304罚（2019）第E006号《行政处罚决定书》，认定申请执行人执法人员于2019年4月26日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司在生产过程中有酸洗磷化废水、酸雾废气和固化废气产生，经现场调试，发现该公司废气治理设施存在故障无法启动。由于该公司不及时或者不按规程进行检查和维修，通过不正常运行防治污染设施方式违法排放大气污染物。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》大气污染防治法部分第六条第二项的规定，对被执行人处以罚款125000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司追缴罚款125000元，加处罚款125000元，合共250000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、现场检查照片、调查报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0304罚（2019）第E006号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0304罚（2019）第E006号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区腾柏五金家具有限公司罚款125000元，加处罚款125000元，合共250000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执62号之三 申请执行人：马凤荷，女，1940年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：马海英（马凤荷女儿），女，1973年7月3日生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：马进德，男，1964年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：刘先忠，男，1969年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：马进清，男，1966年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人马凤荷与被执行人马进德、马进清、刘先忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂1481民初1181号民事调解书已经发生法律效力。依据调解协议及申请执行人申请，被执行人马进德、马进清、刘先忠应向申请执行人马凤荷支付10000元（每人3330元），并承担案件受理费3775.5元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马凤荷以被执行人马进德、马进清、刘先忠主动对申请执行人承担赡养义务为由，于2020年2月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人马凤荷自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3612号 移交执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：叶玉芳，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭移交执行被执行人叶玉芳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初591号民事判决已发生法律效力。因叶玉芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人叶玉芳有可供执行的财产信息。本院于于2019年10月23日对被执行人叶玉芳采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶玉芳有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3612号执行案本次执行。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李学政
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7826号之一原告：韩继祖，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所。被告：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩继祖与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  吴寿连二〇二〇年二月二十八日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特173号申请人：东莞市冠成复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村三星路2号B栋B区厂房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。申请人：东莞市钜星复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马工业园区。法定代表人：李某2。本院于2020年2月25日立案受理申请人东莞市冠成复合材料科技有限公司与申请人东莞市钜星复合材料有限公司。关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市冠成复合材料科技有限公司与申请人东莞市钜星复合材料有限公司确认买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日经专职调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市钜星复合材料有限公司欠东莞市冠成复合材料科技有限公司货款50000元未支付。经协商后同意由东莞市钜星复合材料有限公司支付50000元给东莞市冠成复合材料科技有限公司以了结本案；东莞市冠成复合材料科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、双方同意，上述款项50000元由东莞市钜星复合材料有限公司于2020年2月29日前一次性支付给东莞市冠成复合材料科技有限公司。三、本案关联的保全费用1199元（财保案号（2019）粤1973财保1930号）由东莞市冠成复合材料科技有限公司承担。四、如东莞市钜星复合材料有限公司未能按时足额支付以上款项，东莞市冠成复合材料科技有限公司就未支付的款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市冠成复合材料科技有限公司与申请人东莞市钜星复合材料有限公司于2020年2月17日经专职调解员方块主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。(本页无正文)审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月二十五日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18728号之二 申请执行人:谭勤虹，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人:唐志强，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人谭勤虹与被执行人唐志强刑事附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的2019粤0306刑初3457号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人赔偿经济损失42392.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定的期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款3112.16元（已由申请执行人受偿），查封被执行人名下号牌为湘Ｎ×××××摩托车（网上查封，未实际扣押无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终75号 上诉人（原审被告）：卢茂强，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢春林，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人卢茂强因与被上诉人卢春林民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 卢茂强上诉请求：撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初3473号民事判决。事实和理由：一、一审未全面查清双方之间的借款以及还款的情况。上诉人与被上诉人是合伙从事公路工程施工，被上诉人担心工程项目发生亏损，遂提出将投资部分款项转为借款，经双方协商一致，上诉人向被上诉人立写借条，双方的资金往来在结算借条借款时一并结算，但在借条上并未扣减上诉人借给被上诉人的款项65000元及支付给被上诉人的款项157250元。二、上诉人于2017年11月10日至2019年7月29日期间累计通过微信转账72750元给被上诉人，于2018年1月17日至2018年6月8日期间向被上诉人还款136500元（含代被上诉人支付给吕明华赎车款50000元，其中20000元转入被上诉人妻子张汉英个人账户）应当在本案中予以扣减，一审未对上述还款处理属于法律适用错误。三、一审期间上诉人未提交银行流水是因其银行卡密码被锁定，需要办理解锁手续，因此错过一审法院指定的举证期间。 卢春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢春林向一审法院起诉请求:判令卢茂强归还借款本金人民币306500元及利息（利息的计算：以306500元为基数，按月利率2%，从2018年5月计至实际还清之日止）给卢茂强。 一审法院认定事实，卢春林与卢茂强是堂叔侄关系。卢茂强因工程需资金周转，自2018年初陆续向卢春林借款，卢春林通过微信、银行转账、现金的方式多次借款给卢茂强。2019年1月10日，经双方结算，卢春林共借款306500元给卢茂强，卢茂强即补写《借条》交卢春林收执，《借条》载明“今借到卢春林现金共计人民币叁拾万陆仟伍佰元正（￥306500.00）。特立此条。借款人：卢茂强。身份证”。 另查明，2019年2月4日，卢茂强通过微信支付1000元给卢春林，2019年7月份支付2500元给卢春林，合计3500元。 一审法院认为，卢茂强向卢春林借款，卢春林通过转账、微信、现金的方式交付了借款306500元，卢茂强出具借条交卢春林收执，卢春林、卢茂强之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。卢春林、卢茂强双方未约定还款期限，卢春林可随时要求卢茂强还借款本金306500元，但卢茂强已支付的3500元应从中扣减，扣减后尚应偿还借款本金303000元给卢春林。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，该案中，借条未载明利息，卢春林亦未能提供证据证实双方有利息的约定，因此，卢春林请求卢茂强自2018年5月9日起按月利率2%支付利息，没有法律依据，该院不予支持。但根据上述规定第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该案应自起诉之日（2019年9月9日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于卢茂强抗辩的卢春林也曾向其借款六、七万，应抵减该案借款本金的主张，因卢茂强未能提供充足证据证实，卢春林不认可且不同意在该案中抵减，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：卢茂强应归还卢春林借款本金人民币303000元及利息（利息的计算：以303000元为基数，按年利率6%，从2019年9月9日起计至实际清偿之日止）。 本院二审期间，上诉人卢茂强提供一下证据，证据一、《协议书》，欲证明上诉人代被上诉人支付购地现金15000元的事实。证据二，银行流水，欲证明上诉人已经陆续还款136500元给被上诉人的事实。证据三，微信转账记录，欲证明上诉人通过微信支付还款72750元给被上诉人的事实。被上诉人卢春林无新证据提交。经组织质证，被上诉人认为证据一不是事实，并不是帮被上诉人购买，也不是被上诉人委托上诉人购买。对证据二的真实性有异议，对证明内容也有异议，流水并不是还本案借款，是上诉人转给被上诉人购买工地所需物资和款项。对证据三的真实性没有异议，对证明内容有异议，该笔款项是用于购买木头、木板、加油和伙食费等工地开支，不是还本案借款。本院认为，证据一与本案无关，不予作为本案认定事实的依据。证据二、三来源真实，但并不能证明上诉人所要证明的内容。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢茂强与被上诉人卢春林之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人所经营的项目，被上诉人确有参与，被上诉人抗辩称上诉人转账给其均属于项目相关支出，结合双方陈述以及本案证据，上诉人给被上诉人的转账大部分均在立写借条之前，在立写借条之后的转账已在借款中予以扣除，如该转账确属于还款，在立写借条之时双方可协商扣减，但在借条中未反映出该情况，上诉人主张给被上诉人转账款项均为返还本案借款，除了转账记录外，未能提供充分证据予以证明，依法对该主张不予采信。上诉人又主张其帮被上诉人代付购地款定金，应当在本案中予以扣减，被上诉人不予认可，本院认为上诉人是否代被上诉人支付购地款，属于另外的法律关系，与本案民间借贷无关，对上诉人应予以抵减的主张不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5518元（上诉人已预交），由上诉人卢茂强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  李小莉 审 判 员  钟 平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈 楚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执108号 关于郎彦杰申请执行河北方大科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月12日立案执行，并于2020年02月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初45号 原告:蒋来春，男，1956年3月13日出生，汉族，住广西资源县。 被告:容第田，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告蒋来春诉被告容第田排除妨害纠纷一案中,原告蒋来春于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因起诉主体存在问题而申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋来春撤回起诉。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告蒋来春负担。 审判员  杨艳兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张淑澐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初495号原告：杨某，女，1987年11月08日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，系利海米兰春天业主，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨某诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价498370元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计36430.84元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定均在2017年12月30日前办理完商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金，原告已经按照约定交纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记，已经构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金并办理产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；二、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款的约定，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；三、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束；四、《商品房买卖合同》对转移登记的相关内容有加粗、加下划线提醒，被告已尽到提醒义务；五、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，每日单独适用诉讼时效，应从立案之日起往后倒推3年为时效有效期。本院经审理认定的事实如下：2013年11月25日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故逾期交房违约金应自2017年12月31日起，每日按照49.8370元的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下六十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告杨某；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照49.8370元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年二月二十七日法官助理祝清碧书记员罗元勋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执152号申请执行人：杨明月，女，汉族，1971年9月1日生，中专文化，盈江县盏西糖业有限责任公司下岗职工，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：王莲萍，女，汉族，1971年10月20日生，初中文化，务工，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人杨明月申请执行被执行人王莲萍民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1462号民事调解已发生法律效力，现被执行人王莲萍未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨明月于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的13000元、执行费95元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，双方当事人在本院还有另两件执行案件，执行案号为（2020）云3123执150号，申请执行标的20000元、执行费200元，执行案号为（2020）云3123执151号，申请执行标的38000元、执行费470元，现三案合并执行，执行款共计72000元、执行费765元。现被执行人王莲萍已私下支付执行款5500元，尚欠66500元执行款及765元执行费未执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王莲萍向申请执行人杨明月支付剩余执行款66500元；二、支付方式为：自2020年3月起至2023年2月支付完毕，按季度（三个月）支付，每个季度支付5500元，即2020年5月31日前、8月31日前、11月30前每次支付5500元；2021年2月28日前、5月31日前、8月31日前、11月30前每次支付5500元；2022年2月28日前、5月31日前、8月31日前、11月30前每次支付5500元；2023年2月28日前支付6000元，累计支付66500元；三、申请执行人杨明月同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执150号、（2020）云3123执151号、（2020）云3123执152号执行案件的执行。案件终结执行后，如被执行人未按照承诺协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效法律文书向本院申请恢复执行，已履行的部分应当予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执152号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年二月二十七日书记员  刀明威
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人李玉霞因与被申请人吴玉霞不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉霞申请再审称：诉讼时效已中断；陈辉是必要诉讼参与人，应依法追加；诉讼程序违法。吴玉霞提交的意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，李玉霞与吴玉霞的丈夫陈辉之间的民间借贷纠纷已经一审法院作出判决，且生效。在该判决中，涉及到本案李玉霞向吴玉霞转账的3万元未被认定为李玉霞向吴玉霞的丈夫陈辉的还款，且生效判决已告知李玉霞可另行主张自己的权利，但李玉霞未在诉讼时效期间主张权利，且未有诉讼时效中断的法定事由，原判驳回李玉霞的诉求并无不当。陈辉并非本案的必要共同诉讼人，法院未予追加其为本案当事人，并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人李玉霞的再审申请理由不能成立，吴玉霞的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初293号原告：刘巧，女，1988年11月8日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市经济开发区。被告：黄桥松，男，1980年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告刘巧与被告黄桥松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘巧与被告黄桥松均参加了诉讼。本案现已审理终结。刘巧向本院提出诉讼请求：1.要求黄桥松归还欠款17000元；2.诉讼费用由黄桥松负担。事实和理由：2019年，黄桥松借刘巧信用卡多次刷取资金，期间虽然有还款，但最终累计刷取17000元未归还。经刘巧多次催要不还款，黄桥松于2019年12月3日出具本欠条一份，现请求法院依法判决黄桥松归还欠款17000元。黄桥松辩称，刘巧诉状中陈述属实，但现在由于资金周转出了问题，黄桥松不能保证一次性还清，只能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，黄桥松认识刘巧后，黄桥松多次借用刘巧中国建设银行信用卡刷取资金，致黄桥松累计刷取资金17000元未按时归还给刘巧。经刘巧多次催要，2019年12月3日，黄桥松向刘巧出具欠条一份，该欠条载明，黄桥松欠刘巧现金17000（壹万柒）元，于2020年1月31日前清，黄桥松在该欠条上签名确认。现黄桥松未返还刘巧以上欠款17000元。本院认为，刘巧与黄桥松之间的民间借贷法律关系由双方陈述及黄桥松2019年12月3日向刘巧出具的欠条足以证实，应依法予以认定。刘巧按照约定授权黄桥松使用其信用卡刷取资金，黄桥松亦应当按照约定向刘巧及时归还刷取的现金17000元以偿还信用卡，故对刘巧要求黄桥松返还借款17000元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项之规定，判决如下：被告黄桥松于本判决生效之日起十日内返还原告刘巧借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告黄桥松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十七日法官助理马晓强书记员李朝晖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执310号 申请执行人杭州雷希照明电器工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号8307室，组织机构代码:557923056。 法定代表人杭惠斌。 被执行人陈卫星，男，1986年12月17日出生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人杭州雷希照明电器工程有限公司与被执行人陈卫星合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4406号民事调解书，于2020年02月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州雷希照明电器工程有限公司人民币675649.21元，承担申请执行费9156.49元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈卫星银行账户内存款人民币684805.7元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘寒冰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执92号本院受理中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行宋传伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为12848.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位13087.82元，其中，赔偿款12848.38元、迟延履行期间的债务利息85.44元、案件受理费61元，及本案执行费93元。本院已将执行案款12994.82元转付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司向本院申请执行的本院（2019）黔0402民初4675号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年二月五日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执366号之一移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：刘俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行本院民事审判庭移送的王雷雷与刘俊修理合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊的银行存款99元或查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即执行。审判长  沈传隆审判员  水从忠审判员  郭振东二〇二〇年二月二十八日书记员  陶 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初732号原告：袁福昌，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：钱惠丽，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告袁福昌与被告钱惠丽保证合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 卫二〇二〇年二月五日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初550号原告：朱佳蔚，女，1992年2月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告朱佳蔚与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月27日，朱佳蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款、第二百六十六条第二款规定，裁定如下：本案按朱佳蔚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱佳蔚负担。审判员  王小璇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。……第二百六十六条……人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1038号 冯佑金、正安县旭民种养殖发展有限公司： 冯佑金与正安县旭民种养殖发展有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特119号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000.00元及利息，并承担案件执行费650.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1039号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终51号上诉人（原审原告）：南储仓储管理集团有限公司。住所地：佛山市禅城区********。法定代表人：彭舜章，总裁。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浚，广东广悦律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：汕尾南储食品冷链有限公司。住所地：汕尾市城区荷包岭工业区第2栋第四、五层。法定代表人：彭舜章，总经理。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浚，广东广悦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市联谊信会计师事务所有限公司。住所地：汕尾市城区香城路龙富花园C栋A梯301号。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：汕尾市得壹食品有限公司。住所地：汕尾市城区荷包岭工业区。法定代表人：林孟东，总经理。上诉人南储仓储管理集团有限公司、汕尾南储食品冷链有限公司因与被上诉人汕尾市联谊信会计师事务所有限公司、汕尾市得壹食品有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以各方当事人已达成和解为由提出撤回其上诉。本院认为，上诉人南储仓储管理集团有限公司、汕尾南储食品冷链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南储仓储管理集团有限公司、汕尾南储食品冷链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南储仓储管理集团有限公司、汕尾南储食品冷链有限公司负担。应退还上诉人预交费用1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 叶剑亚审 判 员 施伟强二〇二〇年一月××日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1004号被执行人：任启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市，现羁押于河南省新郑监狱。任启龙非法吸收公众存款退赔一案，需处置财产因客观情况暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）豫0403刑初204号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年二月五日书 记 员  贺紫琼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初292号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙章振，男，1976年12月30日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，文化程度高中，户籍地安徽省巢湖市。2017年3月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2017年3月24日刑满释放。2017年11月28日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月7日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孙章振犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日4时许，被告人孙章振在广州市越秀区文某路某光市场众翔药业店门口，趁被害人包某力在此处熟睡之机，盗走其放在外套衣袋内的华为牌MATE20PRO手机1部（经鉴定，价值人民币3470元）。得手后，被告人孙章振被公安人员当场人赃并获归案。缴获的财物已由公安机关发还被害人。认为被告人孙章振具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙章振七个月以上至十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙章振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙章振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙章振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙章振归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙章振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年二月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初956号原告：田茂波，男，1991年3月13日出生，土家族，住贵州省思南县******鸭对坡组，公民身份号码：522************214。委托代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：彭馨莹，广东强邦律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区*****。统一社会信用代码：9152*****14411630D。法定代表人：何某1。被告：广东风华高新科技股份有限公司。住所地：广东省肇庆市******风华电子工业城。统一社会信用代码：9144*****90379452L。法定代表人：王某1。原告田茂波诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、广东风华高新科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂波撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年二月五日书记员  刘如宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初497号原告：冉茂强，男，1973年2月22日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈丹，女，1986年4月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，系利海米兰春天业主，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告冉茂强、陈丹诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付位于贵阳市白云区商品房登记转移的有关文书；2、判令被告支付逾期办理商品房转移登记的违约金（以房屋总价358886元为基数，按照每日万分之一标准计算，自2017年12月30日起暂计算至2019年12月31日，共计731天，违约金暂计26234.57元，违约金计算至被告实际交付该房屋商品房转移登记的有关文书止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定均在2017年12月30日前办理完商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金，原告已经按照约定交纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记，已经构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金并办理产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；二、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款的约定，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；三、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束；四、《商品房买卖合同》对转移登记的相关内容有加粗、加下划线提醒，被告已尽到提醒义务；五、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，每日单独适用诉讼时效，应从立案之日起往后倒推3年为时效有效期。本院经审理认定的事实如下：2014年2月15日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故逾期交房违约金应自2017年12月31日起，每日按照35.8886元的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理房屋所有权初始登记条件的情况下六十日内将位于贵阳市白云区商品房办理转移登记的有关文书交付原告冉茂强、陈丹；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂强、陈丹逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月31日起，按照35.8886元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇二〇年二月二十七日法官助理祝清碧书记员罗元勋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执477号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郝文华，女，1994年3月1日出生，汉族，住户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郝文华名下的位于山西省吕梁市离石区中央公园16号楼3单元2201室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将郝文华名下的位于山西省吕梁市离石区中央公园16号楼3单元2201室的房屋予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初522号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。负责人：岑思迪。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该公司员工。被告：江文华，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市********。身份证号码：441************931。被告：张德娟，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市********。居民身份证号码：441************980。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告江文华、张德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年2月13日以两被告已履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年二月十三日书记员  张淑贤
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初343号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州市马尾区星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，财务总监。 委托诉讼代理人：谢薇、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：林育华，女，1958年5月24日出生，汉族，住福州市马尾区（尚层建筑）5＃1302。 原告福建三木物业服务有限公司与被告林育华物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方诉前调解，原告福建三木物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行合同义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告福建三木物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢39号 申请执行人：宋德智，男，汉族，1956年12月16日生，昌邑市人。 被执行人：焦洪滨，男，汉族，1975年12月2日生，昌邑市人，现下落不明。 申请执行人宋德智与被执行人焦洪滨民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书，判决被告焦洪滨偿还原告宋德智借款本金70000元及利息。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠70000元及利息未履行。 本院于2019年1月15日立案执行。法定期限内向被执行人杨鹏送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨鹏未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人焦洪滨银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人宋德智进行约谈，对以上被执行人焦洪滨财产调查和处置情况进行释明，申请执行人宋德智表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十八日 书记员  元 斐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8992号之一原告：张磊，男，1983年10月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告：张海生，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。原告张磊与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  徐子荣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初237号原告：王建林，男，汉族，1982年2月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王金让，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡南南，男，汉族，1985年6月20日出生，住南阳市宛城区。被告：华南财产保险股份有限公司许昌中心支公司，社会统一信用代码91411000MA45A9737N，住所地许昌市阳光大道东段北侧联创置业3A号商住楼11层。法定代表人：杨建伟，任公司总经理。原告王建林与被告胡南南、华南财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年1月13日依法向王建林送达交纳案件受理费通知，王建林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建林撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年二月二十七日书记员  曹彦楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初245号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:李圣乐，男，1968年8月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒英，女，1966年8月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒利，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：高洪爱，女，1967年6月8日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：钟恒军，男，1973年10月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张洪菊，女，1974年6月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李圣乐、钟恒英、钟恒利、高洪爱、钟恒军、张洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告李圣乐、钟恒英、钟恒利、高洪爱、钟恒军、张洪菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李圣乐及共同还款人钟恒英偿还所欠我行贷款本金240000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告钟恒利、高洪爱、钟恒军、张洪菊对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告李圣乐与我行签订个人借款合同。2013年8月17日李圣乐从我行贷款240000元，到期日为2014年8月4日。被告李圣乐与钟恒英为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告李圣乐与钟恒英的夫妻共同债务，钟恒英对此笔借款承担共同还款责任。2013年8月7日，被告钟恒利、钟恒军与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，高洪爱为担保人钟恒利配偶，张洪菊为担保人钟恒军配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李圣乐于2013年8月7日签订《个人借款合同》并约定借款240000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告钟恒利、钟恒军于2013年8月7日签订《保证合同》一份，钟恒利、钟恒军自愿为李圣乐贷款提供连带责任保证，金额为240000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年8月17日发放贷款240000元，月利率为11‰，打在户名李圣乐在原告处开立账号62×××58中，原告履行了合同义务。被告钟恒英与李圣乐为夫妻关系、张洪菊与钟恒军为夫妻关系、高洪爱与钟恒利为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年5月23日、2016年10月12日、2016年12月22日、2018年1月22日对借款人李圣乐及其配偶钟恒英进行了催收。原告于2015年5月23日、2016年10月12日、2017年2月21日、2018年1月16日对担保人钟恒军及其配偶张洪菊进行了催收，2015年3月3日、2016年10月12日、2016年12月22日、2018年1月16日对担保人钟恒利及其配偶高洪爱进行了催收。截止2020年1月21日被告李圣乐结欠原告贷款本金240000元，利息524671.56元，自2014年3月21日开始欠息。2019年8月26日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李圣乐向原告借款240000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李圣乐及共同还款人钟恒英为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李圣乐及共同还款人钟恒英偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟恒利、高洪爱、钟恒军、张洪菊自愿为李圣乐的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李圣乐、钟恒英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息自2014年3月21日至实际支付之日以240000元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告钟恒利、高洪爱、钟恒军、张洪菊承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘延昌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4164号本院于2020年1月17日对原告乔人杰与被告西峡县恒安房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案作出的（2018）豫1323民初4164号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：将该判决书第一页字号部分更正为“（2019）年豫1323民初4164号”。审判员  李向阳二〇二〇年二月十一日法官助理朱博书记员李虹霈
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执387号 申请执行人陈绍强与被执行人陈大义劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2963号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈大义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈绍强向本院申请执行，请求被执行人支付陈绍强劳务费480元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈大义按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执387号执行案件执行完毕，于2020年2月11日结案。 二〇二〇年二月十一日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终256号上诉人（原审原告）：杨金旺，男，汉族，1954年3月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨金旺因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金旺上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给杨金旺调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知杨金旺，而杨金旺的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒杨金旺工资已经法定程序批准的事实，直到杨金旺退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，杨金旺因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，杨金旺向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，杨金旺的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以杨金旺的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。杨金旺向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资1、1996年1月至2003年12月欠96个月×134元=12864元，2、1999年7月至2003年12月欠54个月×187元=10098元，二项合计22962元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中杨金旺2014年6月即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，杨金旺也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，杨金旺的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告杨金旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨金旺负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：杨金旺原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为杨金旺增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，杨金旺的岗位工资、技能工资由317元增加至451元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为杨金旺调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，杨金旺的岗位工资、技能工资由451元增加至638元。2014年6月，杨金旺自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年6月21日，杨金旺向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以杨金旺超过法定退休年龄为由决定不予受理。杨金旺不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，杨金旺要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，杨金旺于2014年6月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。杨金旺对其劳动报酬的争议，应当自其2014年6月退休之日起一年内提出，而杨金旺于2019年6月21日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回杨金旺的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，杨金旺的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨金旺负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执456号大连佳信房屋开发有限公司：你与张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初3632号判决已发生法律效力。申请执行人张某于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5253200.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费53666元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年二月二十七日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。