河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3811号原告：张永波（死者张某之父），男，汉族，1972年8月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娥，河南千源律师事务所实习律师。原告：叶宗珍（死者张某之母），女，汉族，1971年8月1日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：张力方，男，汉族，1975年4月26日出生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田显球，河南太平律师事务所实习律师。被告：杨怀保，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证号：413028196509233038，住河南省罗山县高店乡高店村。委托诉讼带来人：杨纪心，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证号：411521198709153016，住罗山县高店乡高店村。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人:曹旸，该公司经理。住所地：郑州自贸试验区金水东路39号出版大厦十一楼B1112.委托诉讼代理人：周玉柱，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：9141100667228901。负责人：郭韶光，该公司负责人。住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段律师事务所律师。原告张永波、原告叶宗珍与被告张力方、被告杨怀保、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（简称被告燕赵财保河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托诉讼代理人闵运科、张玉娥、原告叶宗珍及其委托诉讼代理人王威、被告张力方及其委托诉讼代理人姚祥海、田显球、被告杨怀保的委托诉讼代理人杨纪心、被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人崔国庆到庭参加了诉讼，被告燕赵财保河南分公司未到庭，本院现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告方各项损失共计657594.48元[死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费6000元、住宿费9000元、误工费10510.8元、车损5000元，总损失633993.1元，按事故责任划分为657594.48元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日6时29分许，被告张力方雇佣司机杨怀保驾驶实际由被告张力方所有的豫Ｓ×××××号三轮车（该车由登记所有人转让给被告张力方），在商城县××汤线××商城县××村路段，自西向东行驶时与异向张某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告杨怀保将肇事车辆挪至被民房门前空地。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告杨怀保负主要责任。被告杨怀保对原告未给予任何经济赔偿，其系被告张力方雇佣司机。肇事车辆在被告燕赵财保河南分公司投有交强险，在被告人寿财保信阳支公司投保有商业三者险。原告举交证据：1、事故责任认定书及复核结论；2、商城县公安物证鉴定室（商）公（物）鉴（尸检）字（2019）40号；3、原告身份证及户口本；4、行驶证复印件、买卖协议复印件、驾驶证复印件、保单2份；5、商城县汤泉池管理处汤泉池村委会证明；6、租房合同、商城县赤城办事处柿子园村委会证明、证人证言2份；7、租房合同及赤城办事处西街社区居委会证明、水电费票据及缴费记录；8、商城县汤泉池管理处汤泉池村委会证明；9、最高法明传（2019）513号文件复印件；10、土葬证明；11、交通票据若干；12、声明1份。被告张力方辩称，1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是本人，本人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；2、被告杨怀保应当承担的赔偿责任应由被告保险公司承担；3、张永波的各项诉请及证据的异议，将在庭审中答辩；4、本人已经尽最大努力在保险公司赔付前，垫付给死者家属17.8万元，该垫付款应当返还。举交1、身份证；2、保单；3、照片截屏；4、收据；5、汪桥派出所证明；6、商城县交警大队调解终结书；7、行驶证；8、谅解书。被告杨怀保辩称，事故属实，杨怀保和被告张力方是雇佣关系，事故发生后没垫付款。未举证。被告燕赵财保河南分公司辩称，1、如查明肇事车辆经审验合格驾驶人具有驾驶资格，本公司愿在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任；2、本案交通事故造成受害人张某死亡的严重后果，且肇事车辆驾驶人负事故的主要责任，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释相关规定，不应支持精神抚慰金；3、本案受害人系农村居民其诉请应按农村标准计算；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，事故属实且在保险期间，在查证肇事车辆在驾驶员提供驾驶证、行车证，与投保时记载一致前提下，无其他免责免赔事宜，本公司愿根据保险合同在保险限额内赔偿，对于超过交强险部分，按事故责任70%比例合理赔偿原告各项损失；事故负主要责任，根据投保人和本公司签订的保险合同，应免赔15%；车辆在使用过程中发生过转让，与该转让行为产生的法律关系和其他赔偿事宜，本公司在质证环节进行答辩。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告人寿财保信阳支公司认为：1、证据3户口本显示户别为农业家庭户口；2、证据4要求核对原件，保单载明的使用性质为营业货运，其他事项无异议；3、证据5土地被征收显示为2019年，请原告提供相关的不动产证明；4、证据6前3份租赁合同只出示合同，未出示不动产信息相关登记，租期显示时间不能证明其在城镇居住，证人证言因证人未到庭无法核实；5、证据7水电费清单无法直接证明原告在房屋内居住；6、证据8关联性有异议，该证据证明不了其在城镇生活；7、证据11关联性有异议。被告张力方和被告杨怀保同意被告人寿财保信阳支公司意见，同时证据4免责条款不产生效力，本人不识字且未与保险公司人员当面接洽；证据6系伪造，村委会证明真实性有异议；证据7水电费户名不一致；证据8无法核实真实性，户口本显示为后来迁至汤泉池农村居住；证据12合法性有异议，系原告私自盗取，有举报电话和监控录像，谅解书调解协议均在交警队保管，后来交警队说丢失，调解不成。对被告张力方举交的证据，原告张永波认为1、证据3与本案无关联；2、证据4为补偿款，不计算在赔偿范围内；3、证据5、6达不到证明目的，不认为为垫付款。原告叶宗珍认为被告对死者的补偿，应部分给予本人。被告人寿财保信阳支公司认为：证据1三性均有异议；应双反签订协议书被告已赔偿原告178000元，保险公司赔偿时应扣除该部分。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：1、对于加扣15%绝对免赔，被告人寿财保信阳支公司未举证证明其尽到了明确说明义务，该条款对投保人没有约束力，故关于加扣15%绝对免赔的辩称理由不成立；2、驾驶人刑事犯罪时，依照《中国人民共和国道路交通安全法》相关规定确定赔偿责任。因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，不能免除精神抚慰金的赔偿，故本案中原告方关于精神损害抚慰金的诉请本院予以支持；3、根据豫高法（2019）338号文件规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案原告方相关损失按城镇居民人均可支配收入计算；4、原告方未举证证明处理丧葬事宜人员误工费，对其主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院按照3人、10天、河南省居民服务业标准计算；处理丧葬事宜人员住宿费和交通费本院根据当地实际情况酌定5000元；5、本次事故发生后，被告杨怀保的雇主张力方支付原告张永波178000元，结合双方举交的证据，本院认为被告张力方支付了该笔款项，是为了达到受害人家属在本起事故涉及的刑事案件中，对驾驶员杨怀保予以谅解，从而减轻其刑罚的目的，事实上双方在交警部门未达成有效的调解协议，被告杨怀保也未因被谅解而减轻刑罚，故该178000元不应被认定为民事赔偿之外的补偿款。经审理查明：2019年7月25日6时30分许，在肖汤线××商城县××村路段，被告杨怀保驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与异向张某（身份证号：）驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致张某当场死亡、两车损坏。2019年8月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告杨怀保负主要责任，死者张某负次要责任。2019年9月11日，该事故认定书经信阳市公安交通警察支队复核予以维持。被告杨怀保驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车系被告张力方所有，在被告燕赵财保河南分公司投有交强险，在被告人寿财保信阳支公司投有限额为500，000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告杨怀保系被告张力方的雇员。另查明，原告张永波是死张某强的父亲，原告叶宗珍是死张某强的母亲。事故发生后，被告张力方垫付178000元。经庭审核定原告方的损失为724730.7元，其中死亡赔偿金637483.3元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金50000元(酌定)、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费8248.4元（5000元+10天×3人×108.18元/天）、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的生命权不受侵犯。被告杨怀保驾驶机动车张某强驾驶的摩托车相撞，张某强当场死亡、两车受损。经交警部门作出认定，被告杨怀保负该事故的主要责任，死张某强负次要责任。被告张力方为被告杨怀保的雇主豫Ｓ×××××1号三轮汽车系被告张力方所有，在被告燕赵财保河南分公司投有交强险，在被告人寿财保信阳支公司投有限额为500，000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告方的损失先由被告燕赵财保河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保信阳支公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%为被告张力方赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告方损失111000元（110000元+1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告张力方赔偿原告方损失429611.49元［（724730.7元-111000元）×70%］；三、被告杨怀保不直接承担赔偿责任；四、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张力方垫付178000元在执行中一并结算。案件受理费10375元，由被告张力方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年二月二十六日法官助理吴霄霄书记员汪静