广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初14号原告：刘爱萍，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码：440************028。被告：林秀滨，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************253。原告刘爱萍诉被告林秀滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍、被告林秀滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱萍诉称：被告林秀滨为原告刘爱萍的前女婿，被告于2014年6月15日向原告借款5万元购买小汽车，并出具借条一份。借款期限至2017年6月15日止，并约定于2017年7月1日前还清。借款期满后，经原告多次催讨被告均没有向原告偿还借款本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林秀滨立即付还原告刘爱萍借款本金5万元及利息（自2014年6月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计息，暂计至2019年9月15日止利息为6.3万元）。二、本案诉讼费由被告林秀滨负担。被告林秀滨辩称：2014年被告林秀滨向原告刘爱萍借款是用于支付购买汽车的首付款，当时被告林秀滨与原告的女儿邱某尚未离婚。2019年8月19日被告林秀滨与原告的女儿邱某离婚，离婚时原告刘爱萍和邱某都没有提及被告欠原告的借款问题，被告林秀滨与原告的女儿邱某离婚时，法院认定被告向原告借款购买的汽车为夫妻共同财产并进行了分割，但法院没有对夫妻共同债务进行处理，故被告林秀滨不同意由被告独自偿还欠原告的借款，该笔借款应该由被告和邱某共同偿还。该笔借款双方没有约定利息，被告同意自被告与邱某离婚之日起向原告刘爱萍支付利息，月利率按2%计算。被告林秀滨不同意承担本案诉讼费，诉讼费应该由原告刘爱萍自己承担。经审理查明：被告林秀滨系原告刘爱萍的前女婿，在被告林秀滨与原告的女儿邱某夫妻关系存续期间，被告林秀滨于2014年6月15日向原告刘爱萍借款5万元用于支付购买汽车的首付款，该笔借款由原告刘爱萍转账至其女儿邱某的账户。被告林秀滨于2015年7月25日补写借条一份交给原告刘爱萍存执，借条约定借款期限自2014年6月15日起至2017年6月15日止，并约定应于2017年7月1日前还清欠款。借款到期后，被告林秀滨没有偿还欠款。另查明，被告林秀滨与前妻邱某于2019年8月经法院判决离婚，离婚时被告林秀滨向原告刘爱萍借款购买的汽车法院按夫妻共同财产进行了分割，但法院没有对夫妻共同债务进行处理。本案开庭时原告刘爱萍承认该笔借款为被告林秀滨的夫妻共同债务，原告刘爱萍当庭变更诉讼请求为被告林秀滨承担该笔借款一半的还款责任，并且原告刘爱萍还要求法院不要追加其女儿邱某为本案共同被告。上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告林秀滨向原告刘爱萍借款5万元用于购买汽车，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案借款发生在被告林秀滨与原告的女儿邱某的夫妻关系存续期间，且该笔借款由原告转账至邱某的账户用于购买汽车的首付款，因此本案借款为被告林秀滨与原告的女儿邱某的夫妻共同债务。在庭审时，原告刘爱萍承认本案借款为被告林秀滨与原告的女儿邱某的夫妻共同债务，原告当庭变更诉讼请求为被告林秀滨承担该笔借款一半的还款责任，原告刘爱萍变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告支付借款利息的问题，因原告没有证据证明借款时双方有约定利息，并且被告林秀滨也当庭否认双方有口头约定利息，故对原告要求自2014年6月15日（借款之日）起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，民间借贷双方没有约定利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告林秀滨应该从2017年7月2日开始按年利率6%向原告刘爱萍支付利息，庭审中被告林秀滨自愿自2019年8月19日起按月利率2％向原告刘爱萍支付利息，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条规定，判决如下：一、被告林秀滨应于本判决生效之日起10日内付还原告刘爱萍借款本金2.5万元及相应利息（自2017年7月2日起至2019年8月18日止，按年利率6%计算；自2019年8月19日起至借款还清之日止，按月利率2％计算）。二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,280元，由原告刘爱萍负担990元，被告林秀滨负担290元，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年二月十八日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。