广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8570号原告：魏志彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：梁勇，系广东三良律师事务所律师。被告：江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂，住所地：江门市蓬江区。投资人：张水平。被告：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告魏志彪诉被告江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂（以下简称“和诚工艺厂”）、张水平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏志彪及其委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。被告和诚工艺厂、张水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏志彪诉称：原告与被告张水平于2014年9月6日签订《工程合约》，约定原告承建被告坐落于江门市××区荷塘镇××＃、××＃厂房，建筑面积5029㎡，工程总价3570590元。签订合同后，原告全面履行合同义务。2015年5月3日，因被告修改相关图纸，原、被告补充签订《工程合约》及《厂房工程承包合同补充协议》。2016年2月，原告在合同约定的期限内施工完毕，并将工程交给被告使用。2017年1月，经原、被告对工程量进行结算，双方并签订《协议书》，被告确认尚欠工程款1400000元及承诺分期支付工程款及利息。2017年1月至8月，被告向原告支付工程款合共320000元，之后未支付过工程款及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告和诚工艺厂、张水平向原告支付工程款人民币1080000元以及利息（分别以1400000元为基数，从2017年1月1日计至2017年8月31日，以1080000元为基数，从2017年9月1日起均按月利率0.83%计至工程款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。魏志彪在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体情况；2、机读资料，证明两被告主体情况；3、工程合约、厂房工程承包合同补偿协议，证明原告与被告签订合同的事实；4、协议书，证明原告与被告签订《协议书》，被告确认欠款总额及还款计划的事实。被告和诚工艺厂、张水平无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告魏志彪提供的《企业机读档案登记资料》载明：“企业名称：和诚工艺厂，企业住所：江门市蓬江区荷塘镇霞村开发区，企业类型：个人独资企业，投资人：张水平，投资者名称：张水平，成立日期：2010年9月29日，核准日期：2017年3月7日…。”原告与被告张水平于2014年9月6日签订《工程合约》，主要约定：“建设单位（甲方）：和诚工艺厂，承建单位（乙方）：魏志彪，工程地点：荷塘霞村工业开发区内，工程名称：厂房及宿舍楼，其中厂房投影面积：2640㎡，宿舍投影面积：1781.45㎡，结构形式：厂房排架结构，宿舍框架结构，厂房：500元/㎡，宿舍：900元/㎡（不含手续费）。工程范围：设计图纸的土建工程（包工包料），具体见施工图纸及工程承包合同补充协议书。本合同全部造价：2950000元。本合同工程自2014年9月8日开工，至2015年1月8日竣工。工程工期为150天（从基础打桩之日起算，晴天计算）。本合同全部工程按施工图纸预算和增减变更预算进行结算。甲方不按合同规定拨付工程款，按工程总造价金额每日万分之三偿付违约金给乙方…落款注明：附工程承包合同补充协议书，甲方代表人签名：张水平，乙方签名：魏志彪。”原告与被告张水平于2014年9月6日签订《厂房工程承包合同补充协议》，主要约定：“建设单位（甲方）：张水平，承建单位（乙方）：魏志彪，甲乙双方补充协议如下：1、基础采用高强预应力管桩A桩…。”原告与被告张水平于2015年5月3日签订《工程合约》，主要约定：“建设单位（甲方）：张水平，承建单位（乙方）：魏志彪，工程地点：荷塘霞村工业开发区内，工程名称：1＃厂房（长×宽：23×68米），投影面积：3349.6㎡，结构形式：框架结构，层数：二层，1＃厂房：710元／㎡（不含手续费）。2＃厂房（长×宽：7×43米），投影面积：2182㎡，结构形式：框架结构，层数：五层，2＃厂房：730元／㎡（不含手续费）。工程范围：设计图纸的土建工程（包工包料），具体见施工图纸、工程承包合同补充协议书及手续费用列项。本合同全部施工图预算造价：4000000元。本合同工程自2014年12月30日开工，至2015年9月30日竣工。工程工期为270天（从基础检挖桩完成之日起算，晴天计算）。本合同全部工程按施工图纸预算和增减变更预算进行结算。甲方不按合同规定拨付工程款，按工程总造价金额每日万分之三偿付违约金给乙方…落款注明：附工程承包合同补充协议书，以前签的工程合约作废，按现在这份合约执行，先按1＃厂房执行，2＃厂房以后再算，甲方签名：张水平，乙方签名：魏志彪。”原告与被告张水平于2017年1月1日签订《协议书》，主要约定：“甲方（屋主）：张水平，乙方（施工方）：魏志彪，丙方（承租方）：空白，乙方帮甲方承建霞村开发区砼厂房一栋（二层），面积约3300㎡，厂房已于2014年竣工，至今甲方还欠乙方工程款人民币1400000元。甲方同意将出租厂房的费用当工程款分期付给乙方。2016年春节前丙方付40万元给乙方，但丙方只付了40000元，当40万元一年利息。现经三方协议，从2017年开始连续三年内付清1400000元，每月20日前付40000元给乙方，允许每月付租日期不超过一个星期，直至2019年年底付清为止。若丙方每月不能按时付租金给乙方，此协议作废，乙方有权向甲方追讨…落款甲方签名：张水平，乙方签名：魏志彪，丙方签名：冯…。”在庭审中，原告陈述被告委托其施工的工程坐落于开发区××开发区）。被告在该开发区租赁了一块空地，被告委托原告在该空地上建设两幢厂房，承包方式为包工包料，其中一幢已建设好两层，另一幢建设好桩基础。原、被告双方签订的施工合同以2015年5月3日签订的《工程合约》为准，之前签订的合同已作废，没有增加工程。原告施工的本案工程约于2014年年尾开始施工，2015年6月完工，工程完工后，双方已对工程进行验收，验收后，原告已将厂房交给被告使用至今。被告接收工程后至今没有向原告主张过质量问题。工程完工后，原、被告有对工程量进行结算，结算发生的工程款为2760000元，但没有形成书面文件，直至2017年，双方以签订《协议书》的形式再次确认发生的工程款，确认被告尚欠的工程款为1400000元。被告签订《协议书》后共支付过工程款320000元至2017年8月31日，之后经原告多次催收，被告没有再支付过工程款。上述工程的发包人为两被告，被告张水平是被告和诚工艺厂的投资人，其代表和诚工艺厂与原告签订合同，原告施工的本案工程实际上是由和诚工艺厂使用，在已作废的合同中，张水平也曾以和诚工艺厂的名义与原告签订合同。张水平在本案应承担作为和诚工艺厂投资人的责任。因双方签订的《协议书》中约定2016年前已支付的工程款40000元作为400000元一年的利息，即双方约定的年利率为10%，日利率为万分之三，故原告请求的利息分别以1400000元为基数，从2017年1月1日计至最后一次还款日即2017年8月31日，以1080000元为基数，从最后一次还款日的次日即2017年9月1日起，均按每日万分之三计至工程款清偿之日止。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告魏志彪提供的《工程合约》、《协议书》等证据有原件，被告和诚工艺厂、张水平经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据可以证实被告和诚工艺厂委托原告在霞村开发区施工建设厂房，该厂房已完工及竣工验收，并已交付和诚工艺厂使用，其双方对该施工工程发生的工程款已进行结算等事实。因此，可以认定原告与被告和诚工艺厂之间建立建设工程施工合同关系。原告与被告和诚工艺厂之间的合同关系虽已在原、被告之间真实发生，但因原告未具备建筑施工资质且原告施工的工程涉及承重主体结构，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”原告与被告和诚工艺厂之间建立的本案合同关系应认定为无效合同。对原告认为其与被告张水平也建立合同关系，张水平也为上述工程的发包人的意见，因未能提供有效证据予以证明，且原告也陈述张水平代表和诚工艺厂签订工程合约，其施工的工程也为和诚工艺厂使用，故上述意见理据不足，本院不予采纳。关于原告主张的工程款及利息如何确定的问题。依据原告与被告张水平针对原告已施工工程发生的工程款如何清偿所签订的《协议书》以及原告在庭审中关于双方履行合同，结算工程款等内容的陈述，可以证实原告施工的本案工程已完工，已竣工验收，双方并对已施工发生的工程量及工程款进行结算，而本案未有证据显示被告在结算后已向原告付清全部工程款，也未有证据显示原告已施工的工程存在质量问题，因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告要求被告和诚工艺厂支付剩余工程款1080000元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，在原、被告结算工程款后，被告至今未向原告付清工程款，确造成了原告资金的损失，因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…。”原告要求被告和诚工艺厂在双方对工程款结算后从签订《协议书》之日起按每日万分之三支付利息的请求合法合理，本院予以支持。关于被告张水平如何承担责任的问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告和诚工艺厂为个人独资企业，被告张水平为该企业的投资人，由此，原告要求被告张水平对和诚工艺厂负担的上述债务承担共同清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂、张水平应自本判决生效之日起十日内向原告魏志彪支付工程款人民币1080000元以及利息（以1400000元为基数，从2017年1月1日计至2017年8月31日，以1080000元为基数，从2017年9月1日起均按每日万分之三计至本判决确定的履行期限届满之日）至工程款付清之日止。江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂、张水平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17692.8元，保全费5000元，合共22692.8元，由被告张水平、江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  李惠兰人民陪审员  余卓成二〇二〇年二月二十五日书 记 员  容瑞琼