wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16674号原告：张传生，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址河南省新县。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，河南英协律师事务所实习律师。原告张传生诉被告郑州市正岩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生及其委托诉讼代理人李燮、秦晨，被告郑州市正岩建设集团有限公司的委托诉讼代理人承冬冬、赵文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传生诉至本院，在变更诉讼请求后，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计391112.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告工地的工人。2019年3月份，原告到被告承建的郑州市高新区庄王路19号康桥悦溪园一号院项目的建筑工地干活，该建筑工程的现场施工由严辉前（包工头）负责。2019年7月11日，原告在工地干活时被锯伤，诊断为“右手拇指、食指离断伤，右手中、小指外伤”。在郑州市中心医院进行住院手术治疗共计21天。出院后，原告与被告就赔偿问题多次协商未果，特诉至法院。被告辩称：1.通过原告诉状和原告的举证不能证明原告在被告工地参加劳作受伤这一事实。人民法院可以根据原告的举证以及相关的客观事实来认定原告是否在被告工地受伤，因为被告工地众多，被告无法核实原告本人是否在被告工地工作并受伤。2.假如人民法院认定原告在被告工地工作并受伤，那么请求人民法院按照人身损害赔偿标准依法作出判决，对原告赔偿计算清单部分，医疗费被告包工人员已经垫付，住院伙食补助费应按50元/天，误工费和护理费应按2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年。第六项交通费按票据依法判决，第八项精神损害赔偿金要求过高，请人民法院酌定判决。第九项被告认为原告是农业户口，不能按照城镇标准计算被扶养人生活费。3.由于原告不按安全操作规程进行操作，导致受伤这一客观事实，作为成年人，自身存在重大过失，被告认为以三七划分责任为宜（原告30%，被告70%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是位于高新区康桥悦溪园一号院工程的施工人，原告张传生在该工地从事木工和钢筋工工作。2019年7月11日，原告在使用电锯切割模板时，不慎将自己右手手指锯伤，当日，原告送至郑州市中心医院接受治疗，共住院21天，出院诊断为：1.右手拇指、食指离断伤；2.右手中、小指外伤，共花费医疗费54963.75元。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年12月19日出具鉴定意见：张传生右手部损伤致右手部功能障碍的伤残等级为八级；张传生伤后的误工期为90日、护理期为90日，营养期为60日。原告张传生预付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。原告父亲张衣向，出生于1949年9月21日；母亲柯光英出生于1952年10月29日；长女张梦瑶，出生于2012年11月9日；次女张梦琪，出生于2018年6月12日。张衣向、柯光英共有三名子女。被告为原告支付50000元。本院认为，公民享有生命健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。个人之间形成劳务关系，因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告承建的工地从事劳务时不慎受伤，被告作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予支持。被告从事电锯切割模板工作时不慎轧伤右手，其自身未尽安全注意之义务，应对其损害后果承担30%的责任，被告对原告的损害后果承担70%的责任。原告的合理损失有：原告主张的医疗费54963.75元、住院伙食补助费2100元、营养费1620元、误工费16167.38元、护理费13890.81元、伤残赔偿金191245.14元、被扶养人生活费143775.68元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金费，结合鉴定意见，本院酌定支持12000元；原告要求的交通费，结合原告住院治疗情况，本院酌定支持500元；原告要求的鉴定费，本院支持有效票据显示的1440元；原告要求过高部分，本院不予支持。原告张传生应得赔偿为医疗费54963.75元、住院伙食补助费2100元、营养费1620元、误工费16167.38元、护理费13890.81元、伤残赔偿金191245.14元、被扶养人生活费143775.68元、交通费500元、鉴定费1440元计425702.76元的70%为297991.93元及精神损害抚慰金12000元，共计309991.93元。扣除被告已支付的50000元后，被告应赔偿原告损失共计259991.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市正岩建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张传生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计259991.93元；二、驳回原告张传生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元（由原告张传生预付），减半收取3583元，由原告张传生承担1201元，由被告郑州市正岩建设集团有限公司承担2382元，余款3583元退回原告张传生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年二月二十日书记员  闫 其
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初444号原告：张玉梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：苏州简居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号1-6029室。法定代表人：扶柳。原告张玉梅与被告苏州简居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张玉梅于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅自愿撤回对被告苏州简居房地产经纪有限公司的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉梅负担。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月十四日书记员  柳 溪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1152号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李震，男，1986年10月18日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李震信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21945.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1152号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保89号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人赵衍才等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初274号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日冻结被申请人赵衍才、冉翠兰等在农商银行、农行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保89号予以结案。二〇二〇年二月十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执690号 申请执行人林威，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林威与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执690号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5130号原告：孙少华，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈翠平，系原告孙少华配偶。原告：陈翠平，女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州兆坤房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城中泱天成花园13幢22号。法定代表人：田美坦，董事长。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：周东付，男，1988年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙少华、陈翠平与被告苏州兆坤房地产开发有限公司、苏州乐今那室内装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员黄坚适用简易程序独任审判。因苏州乐今那室内装饰设计有限公司已经注销，故本院将该主体变更为该公司股东周东付，并通知其作为被告参加诉讼。审理中，原告孙少华、陈翠平申请撤诉。本院认为，原告孙少华、陈翠平申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙少华、陈翠平撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙少华、陈翠平负担。审判员 黄 坚二〇二〇年二月二十八日书记员 张慧敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9150号之一原告：苏州和尔鑫塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇工业园。法定代表人：郭萍，执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。被告：武汉华鸿瑞工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾长征村。法定代表人：何晓燕。原告苏州和尔鑫塑业有限公司与被告武汉华鸿瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告苏州和尔鑫塑业有限公司于2020年2月17日以与被告武汉华鸿瑞工贸有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州和尔鑫塑业有限公司申请撤回对被告武汉华鸿瑞工贸有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州和尔鑫塑业有限公司撤回对被告武汉华鸿瑞工贸有限公司起诉。案件受理费减半收取2977.5元，保全费2071.64元，合计诉讼费用5049.14元，由原告苏州和尔鑫塑业有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 潘李娜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1640号申请执行人:魏素梅，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:孙杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于魏素梅申请执行孙杰婚姻家庭纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人孙杰已按（2018）豫1424民初3882号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1640号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年二月十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执698号之二申请人：遵义市播州区磊建建材有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码，xxxxxxxxxx，贵州省黔东南苗族侗族自治州。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执698号之二裁定书，已向被执行人贵州三星建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州三星建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币414397.73元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月十九日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执374号之二申请执行人：李华晟，男，2005年11月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于军，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第812号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在大连银行62×××31账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇航二〇二〇年二月四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4098号之一申请执行人：冯同云，女，1969年9月24日出生，汉族，身份证地址江苏省东海县，现住南京市江宁区。被执行人：南京市秦淮区蒙太牛餐饮中心（个体工商户），住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码92320104MA1QQYHL7G。被执行人：罗剑，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地址成都市温江区，现住成都市温江区。申请执行人冯同云与被执行人南京市秦淮区蒙太牛餐饮中心、罗剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6112号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内一次性向原告冯同云支付货款人民币97081元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人在外地，至今未履行生效法律文书所确定的义务，向法院电话申报无可供执行的财产；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下部分银行虽有少量银行存款，但均有冻结信息；3、委托查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制；4、委托查封被执行人罗剑名下成都市温江区柳城镇德通桥路26号11栋1单元3楼6号房屋，申请人暂不要求处置；5、限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人罗剑在外地不肯来宁；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的房产、申请人暂不要求处置及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十日见习书记员  李倩雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保74号 关于杨新强申请执行刘晓广借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日立案执行，并于2020年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年二月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8212号原告：洪炳泉，男，1946年9月8日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务工作者。被告：苏州市猛龙商务管理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东新街。法定代表人：张凤珍。被告：吴玉良，男，1976年3月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。原告洪炳泉与被告苏州市猛龙商务管理有限公司、吴玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告洪炳泉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苏州市猛龙商务管理有限公司的起诉。本院认为，原告洪炳泉自愿撤回对苏州市猛龙商务管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪炳泉撤回对苏州市猛龙商务管理有限公司的起诉。审判员  丁亦辛二〇二〇年二月二十八日书记员  柳 溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3号 原告：成都金阳晨旅游开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷50号4幢11单元1层21号。 法定代表人：杜信钢，执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张晓炯，男，系公司员工。 被告：恒天文化产业发展泸州有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区芙蓉街56号601。 法定代表人：周顺兵。 被告：周顺兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 被告：王友林，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川清晨实业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区和祥街锦州国际华都1区2幢3楼。 法定代表人：周顺兵。 原告成都金阳晨旅游开发有限公司与被告恒天文化产业发展泸州有限公司、周顺兵、王友林、四川清晨实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都金阳晨旅游开发有限公司在收到本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都金阳晨旅游开发有限公司撤诉处理。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年二月十二日 书记员 易可欣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执266号 申请执行人陈美琴，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人苏伴君，主任。 本院在梁安窑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结准格尔旗薛家湾镇梁安窑村民委员会的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年二月十八日 书记员  侯 建
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初265号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱建，男，1971年8月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工人员，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月12日被资阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月2日被取保候审。 辩护人柏中德，四川川源律师事务所律师。 辩护人张俊林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1530号起诉书指控被告人朱建犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月12日将本案由简易程序转为普通程序审理，于2020年1月14日、2月26日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员朱玲玲出庭支持公诉，被害人周某、范某及其诉讼代理人刘乾龙、被告人朱建及其辩护人柏中德、张俊林到庭参加诉讼。审理期间，经资阳市雁江区人民检察院建议，本院于2019年12月10日决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月6日16时32分许，被告人朱建饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型面包车行驶至资阳市雁江区米处时，因占道行驶，与周某驾驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使周某及摩托车上乘员范某、吴云洋倒地受伤，朱建随即驾车逃离现场。同日18时许，朱建在资阳市雁江区岔路口处被民警挡获。同日19时30分，民警将朱建带至资阳市中医医院抽取血样送检。后经鉴定，朱建送检血液中乙醇浓度为145.6毫克／100毫升。2019年4月12日，朱建因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查。同日，朱建接民警电话通知后主动到案，如实供述了其醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸的犯罪事实。2019年4月28日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定，朱建承担事故的全部责任，周某、范某、吴云洋无责任。2019年5月27日，资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见：周某、范某所受损伤均被评定为重伤二级。 另查明：2020年1月14日，被告人朱建与被害人周某、范某达成了赔偿协议，并按照协议支付了部分赔偿款。周某、范某对朱建的违法犯罪行为表示谅解，并提出希望人民法院对朱建从宽处罚，适用缓刑，以使朱建能早日弥补对被害人造成的经济损失。 上述事实，被告人朱建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书、立案决定书、血样提取登记表等书证、李秀蓉、李桂英、葛枫等证人的证言、被害人周某、范某的陈述、被告人朱建的供述、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成致二人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱建在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。朱建赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初122号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省广宁县************之一。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，该服务中心员工。被告：高伟健，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************15X。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告高伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼，被告高伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付粤Q*****号车违章扣分3分罚款200元；二、要求被告支付粤Q*****号车违章违约金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高伟健在2019年5月7日22时00分来我服务中心租赁粤Q*****号宝马三系小汽车，用至2019年5月16日10时35分，共9天×500元/天＝4500元。另因被告高伟健驾驶途中在2019年5月10日15时06分在广州市越秀区******机动车违反禁令标志指示的扣分3分罚款200元的交通违章，尚欠扣分3分罚款200元，违章违约金3000元。我方工作人员多次要求被告高伟健处理违章扣分罚款、违章违约金无果，望贵院主持公道，为我方挽回损失。被告高伟健在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实如下：2019年5月7日，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心与被告高伟健签订的《汽车租赁合同》，该合同约定租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、租金的交付违约责任等事项。被告租赁使用原告所提供的车牌号为粤Q*****号宝马小汽车，日租金为500元，超时的租赁费用按每小时50元加收，租赁期限为2019年5月7日22:00分起到2019年5月13日22:00分止，被告先交租金3000元。第六条其他约定：……第4点：租赁的车辆是经过乙方查验合格后租用的，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。第八条违约责任：……第4点：在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。”。被告在租赁使用粤Q*****号宝马小汽车期间，于2019年5月10日15:06在广州市越秀区******（卡口0403专用）因机动车违反禁令标志指示，被公安交警部门作出扣分3分罚款200元的处罚。原告已处理该违章扣分3分和罚款200元。被告高伟健于2019年5月16日10时35分归还粤Q*****号宝马小汽车。被告已付清租金给原告。对被告在租车期间产生的相关处罚，经原告追讨无果。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份信息、汽车租赁合同、机动车行驶证、微信聊天记录、交通违法详情查询信息、违法处理结果、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。《汽车租赁合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出租人按约定将车辆交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时归还车辆、给付租金及按约定正确驾驶车辆。被告在使用原告提供的粤Q*****号宝马小汽车期间，因机动车违反禁令标志指示，被公安交警大队作出扣分3分罚款200元的处罚。根据《汽车租赁合同》第八条第4点，该违章处罚应由被告承担，并承担支付违章违约金的责任。因原告已处理了违章扣分3分，并代缴违章罚款200元,现原告再请求被告处理违章扣分3分无依据，本院不予支持。原告请求被告支付罚款200元、违章违约金3000元依据充分，本院予以支持。被告高伟健在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心请求被告高伟健支付扣分、违章罚款、违章违约金，符合法律规定的，本院予以支持。被告高伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟健应在本判决发生法律效力之日起五日内支付粤Q*****号宝马小汽车的违章罚款200元、违章违约金3000元给原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告高伟健负担。该款原告已预付，原告同意被告在支付上述款项时一并退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年二月十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初41号之一 原告：夏香秀，女，汉族，1947年8月17日出生，住四川省筠连县。 被告：筠连县龙镇乡龙塘村六组，住所地筠连县龙镇乡龙塘村六组; 负责人：何在满，组长。 被告：筠连县龙镇乡龙塘村村民委员会，住所地筠连县龙镇乡龙塘组； 负责人：陶勇，村主任。 第三人：筠连县龙镇乡人民政府，住所地筠连县龙镇乡； 负责人：刘振华，乡长。 原告夏香秀与被告筠连县龙镇乡龙塘村六组、筠连县龙镇乡龙塘村村民委员会、筠连县龙镇乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  颜厚敏 人民陪审员  廖加明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 熙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2068号之二申请人：王令兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。被申请人：山东省瀚福工程有限公司，住所地山东省济南市历山路138号。法定代表人：李红卫。被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新。申请人王令兵与被申请人山东省瀚福工程有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款2300000元进行财产保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。申请人王令兵于2020年2月10日，再次申请继续对被申请人上述银行存款予以财产保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续（2019）津0104执保203号冻结被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司价值2300000元以内财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 津人民陪审员 陈 政人民陪审员 杨亚楠二〇二〇年二月二十日书 记 员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执436号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人梅培艳，女性，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与梅培艳借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1550号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上诉文书确定的义务，但被执行人梅培艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅培艳在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币187289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿 魁二〇二〇年二月二十六日书记员 郭海涛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执异6号 异议人（案外人）：黄观全，男，1935年8月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：黄南，男，1968年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，系黄观全儿子。 申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。 法定代表人：程井娟。 被执行人：茂名市针织一厂。住所地：茂名市龙山路20号。 法定代表人：陈新辉，厂长。 被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。住所地：茂名市人民北路40号大院。 负责人：吴华富，副总经理。 在本院执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，案外人黄观全于2020年1月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄观全称：请求中止对地号为××的土地属于异议人份额土地使用权的执行。事实和理由：异议人购买了茂名市××路××号大院××号××房，房屋占有的土地被你院（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定查封。 本院查明：本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月15日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-6号执行裁定：“一、续行查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位于茂名市××北路，地号为××的土地使用权。续行查封期限为三年……”。 另查明：黄观全购得茂名市××路××号大院××号××房，于1990年1月29日领取了房地产权证（粤房字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市轻工纺织工业总公司名下，证号为茂（市）府国用（××）字第××号，地号为××。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在黄观全名下的茂名市××路××号大院××号××房（粤房字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 朱 鑫 审判员 欧卫慧 审判员 谭君飞 二〇二〇年二月十九日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1451号 申请人:张成强，男，1977年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山亭区。 被执行人：王政委，女，1977年4月11日出生，汉族，住山亭区。 关于张成强申请执行王祥付、王政委民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初1977号民事调解书已经发生法律效力。王祥付、王政委未履行该法律文书确定的义务，张成强于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行。本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月28日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人王祥付、王政委。本院于2019年9月3日发布被执行人王祥付、王政委限制消费令。经查，被执行人王祥付、王政委确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张成强，申请执行人张成强不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王祥付、王政委暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初1977号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人张成强尚未实现的债权，应由被执行人王祥付、王政委继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈欣妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初238号原告：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市。负责人：荀庆平，总经理。被告：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙淑杰，董事长。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与被告鸡西市信恒保温管制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年二月三日书记员  才鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24144号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，该行行长。 被执行人：刘素娴，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘素娴借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初24761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘素娴应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金98832.27元及相关利息、受理费3482.1元，并承担本案执行费4899元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人刘国彤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人刘素娴名下中国民生银行卡号为50×××22的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月10日至2021年2月10日；依法冻结被执行人刘素娴名下广发银行卡号为91×××06的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月10日至2021年2月10日；依法冻结被执行人刘素娴名下财付通账户为11×××62的账号，冻结期限为壹年，从2019年9月26日至2020年9月26日。本院于2019年11月15日依法发函到莞城房管所查封了被执行人刘素娴名下位于东莞市××城区××601（房产权证号：07××64）和东莞市莞城区洲面坊59号602（房产权证号：07××63）的房产，由于本案属轮候查封，故本案暂无法处理，待后续首封案件拍卖成交后本院通知申请执行人向其申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24144号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏卓琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执611号 申请执行人：刘业，男，1990年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐鲁，男，1990年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30550.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年二月二十三日 书记员  潘 菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1146号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人肖通，男，1981年6月7日出生，汉族，住。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人肖通信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金21532.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1146号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年二月二十八日书记员  柳鸽鸽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终68号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安康，男，汉族，1984年7月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区，户籍地滁州市琅琊区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被安徽省肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人安康犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1102刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人安康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月10日凌晨，被告人安康酒后无证驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型汽车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至琅琊路路口往北30米处时在车内睡着，当日7时许，侦查机关接群众报警至现场将其查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人安康血液中乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ。安康主动投案，如实供述犯罪事实。 原判依据归案情况说明、户籍信息、书证、证人证言、司法检验报告书、检查笔录、视听资料、安康供述与辩解等证据确认上述事实后认为，被告人安康在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。安康无驾驶资格驾驶机动车辆、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人安康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 安康上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人安康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考量安康从重、从轻等量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，对安康提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执377号被执行人孙洪臣、刘新华、王经国、杨立军：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪臣、刘新华、王经国、杨立军借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人孙洪臣、刘新华偿还申请人山东农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（截止2017年8月7日利息为96966.96元，以基数197000元，自2017年8月8日起至实际偿还之日止，按月利率16.5‰计算）。二、被执行人王经国、杨立军对上述第一项借款本金及利息在260000元内承担连带清偿义务。三。案件受理费4240元、保全费2170元由被执行人孙洪臣、刘新华承担，执行费2855元由被执行人孙洪臣、刘新华、王经国、杨立军承担。特此通知二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初415号原告：王萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南支公司，住所地：山东省济南市历下区。原告王萍与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，突发新冠肺炎疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年二月三日书记员  才鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初583号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。 被告：黎少中，男，汉族，1982年6月27日出生，住江苏省这将是京口区。 被告：田春花，女，汉族，1982年4月15日出生，住江苏省如皋市。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告黎少中、田春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告黎少中、田春花经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金180182.69元,利息4509.18元,罚息257.08元,复息76.16元，以上合计185025.11元(上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2019年9月3日,之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止);2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费2万元;3、依法确认原告对两被告提供抵押的位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城房产就上述第一项、第二项诉请享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担. 事实和理由：被告黎少中和田春花因购房需要,共同向原告申请个人购房借款。2014年6月10日原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》,根据该合同第3、4、5条明确约定:应被告的申请,原告贷款298000元给被告用于购房,贷款期限为120个月,从2014年6月10日到2024年6月10日止。约定执行利率以年利率6.55%为基准利率。依据《个人购房借款及担保合同》第5.6条的约定,如果被告未按约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。根据《个人购房借款及担保合同》第39条的明确约定,如果被告不能按期归还贷款本息,原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,而被告严重违反合同约定,未能按时足额还款。截至2019年9月3日,被告尚欠借款本金180182.69元、利息4509.18元、罚息257.08元、复息76.16元,以上合计185025.11元。现原告多次向被告催要,被告均以种种理由推诿。 原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：证据1，身份证、结婚证复印件，证明被告主体适格； 证据2，零售贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据，证明原被告签订了合法有效的借款合同； 证据3，不动产抵押证明【（2016）合不动产证明第**号】、房地产他项权证预抵押登记，证明抵押物具体情况，抵押方式一般抵押，被担保债权金额298000元； 证据4，欠款明细表，证明被告欠款情况。 被告黎少中、田春花均未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 经本院审查对招行合肥分行提交的证据予以确认，并对原告诉称的事实理由予以认定。 本院认为：案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。黎少中在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，原告有权收回贷款本息及相关费用。案涉借款发生于黎少中、田春花婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭购房需要，案涉借款系夫妻共同债务，应由黎少中、田春花双方共同偿还。黎少中、田春花均系涉案房产的抵押人，应承担涉案抵押房产的抵押担保责任。关于原告诉请的律师费，未提供律师费发票、转账凭证证明律师费实际发生，对原告的律师费诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎少中、田春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金180182.69元,利息4509.18元,罚息257.08元,复息76.16元，以上合计185025.11元(上述逾期利息、复息、罚息暂计算至2019年9月3日,之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止); 二、若被告黎少中、田春花未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告黎少中、田春花抵押的位于合肥市滨湖区房产【（2016）合不动产证明第**号】拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项债权数额范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4456元，公告费200元由被告黎少中、田春花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  武 月 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6449号 原告：谢秀梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林虎（系原告谢秀梅的丈夫），男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告李秋达，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所执业律师。 原告谢秀梅与被告郑小青、李秋达债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告郑小青与被告李秋达签订的位于福清市的房屋买卖合同；2.责令被告李秋达在本判决生效之日将福清市房屋不动产权利人变更为被告郑小青；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年期间林琛、张致胜夫妇以开发经营房地产缺乏资金为由向原告借款。2014年6月26日林琛夫妇向原告谢秀梅借款35万元，约定利息按月利率2%计算。2014年10月15日被告郑小青向林琛借款150万元，利息书面约定二年回报200%。后原告多次向林琛夫妇追讨，林琛也向被告郑小青追讨。原告起诉后，福清市人民法院于2017年11月20日判决林琛、张致胜共同偿还原告谢秀梅借款本金35万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月26日起计算到还款之日止。该判决生效后，原告申请强制执行，福清市人民法院强制执行拍卖林琛、张致胜共同所有的车辆，原告谢秀梅共分得执行款178158.92元。在该法院执行过程中，执行人员于2018年9月21日在福清市房屋内对被告郑小青制作执行笔录，被告郑小青承认于2014年10月15日向林琛借款150万元。2019年5月，原告到融侨城19号楼1108、1109单元被告郑小青的住处，发现该单元房产门口张贴融侨城物业催讨物业费通知书，该二单元房产所有人变成李秋达。经多方了解，才知道被告郑小青为了逃避债务，与其朋友即被告李秋达恶意串通，将其所有的位于福清市（合计面积167.28平方米）于2018年7月6日以所谓的“40万元”明显不合理低价转让给被告李秋达，实际上是无偿转让，以达成损害债权人合法权益的目的，上述房产的“实际产权人”依然是被告郑小青，被告郑小青及其女儿、外甥依然住在上述房屋内。被告郑小青为逃避债务，与被告李秋达恶意串通，以明显不合理低价转让上述房产，损害原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郑小青未作答辩，亦未举证、质证。 被告李秋达辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。一、原告诉讼主体不适格，其撤销权不符合法律规定条件。首先，根据合同法第七十四条规定，债权人行使撤销权人的对象是债务人，而不是债务人之外的任何人。被告郑小青并非原告的债务人，原告也不是被告郑小青的债权人，原告向被告郑小青提起撤销权之诉，没有任何法律依据；其次，被告郑小青与原告的债务人是否存在债务事实，并未得到法律确认；第三，原告的利益并未遭受损害。二、被告李秋达与被告郑小青的房屋买卖关系真实存在，且房屋买卖价格合情合理。案涉二单元房屋面积共计167.28平方米，被告李秋达系以220万元向被告郑小青对价购得，与市场行情相差不大，原告称被告郑小青以不合理低价转让该房产与事实不符，其称二被告之间串通更无任何事实依据。综上，原告的主张无任何事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，谢秀梅与林琛、张致胜民间借贷纠纷一案，生效判决确认林琛、张致胜共同偿还谢秀梅借款本金35万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月26日起计至还清之日止。之后谢秀梅就该案向本院申请执行，在执行过程中，该案债务已经部分执行。 诉讼中，根据原告谢秀梅申请，本院向福清市自然资源和规划局调取福清市房屋买卖合同，根据该局提供的档案资料记载，被告郑小青、李秋达于2018年7月6日就上述二单元房屋分别签订了《存量房买卖合同》，其中约定19号楼1108单元建筑面积77.69平方米，买卖双方商定成交价为18万元；19号楼1109单元建筑面积89.59平方米，买卖双方商定成交价为22万元。被告李秋达主张上述二单元合计40万元不是真实购房价格，系为了避税，房屋交易价格实为220万元，并提交房屋买卖合同、借条、收条、银行交易凭证、税收完税证明、缴费票据、水费收据、物业费收据、证人许某证言等为据。 原告谢秀梅提交2018年9月21日执行笔录、2014年10月15日借款人郑小青借条复印件等，以证明被告郑小青向林琛借款150万元，并主张已对被告郑小青向本院提起债权人代位权诉讼。 以上事实有原、被告提供的相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”规定，有权对他人放弃到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的行为提起撤销权诉讼的适格主体是其债权人。本案中，原告谢秀梅提起债权人撤销权诉讼，其所提供的证据可证明其对案外人林琛、张致胜享有债权，但不足以证明其对被告郑小青、李秋达享有债权，故谢秀梅作为原告提起本案诉讼的主体不适格，即原告谢秀梅对被告郑小青、李秋达提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢秀梅的起诉。 案件受理费7300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  姚小姬 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初44号 原告：丁配军，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李妍，女，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁配军与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁配军到庭参加诉讼，被告李妍经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁配军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21000元，支付逾期付款利息暂计3500元（以21000元为本金，按照支付宝借呗日利率万分之四计算，自2018年8月20日起，暂计算至2019年11月8日，实际计算至还请之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日至今，被告向原告从微信上借款自用，原告从支付宝借呗先借出20000元整转给被告，然后多次转给被告剩余的1000元，共计21000元整，原告多次索要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李妍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告向法庭提交了证据，1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2．转账记录，证明原告出借此款项的事实；3．微信聊天记录，证明被告向原告借款未偿还的事实；4．支付宝借呗复印件1张，证明原告借款总额度21000元，日利率万分之四。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告从支付宝借呗借出20000元整通过微信转给被告，当日又转200元整，共计20200元整，利率约定日万分之四计算。之后，被告一直未偿付。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，原告借给被告款20200元的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仅在微信上表明愿意偿还，但未能实际偿还，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应予以支持。原告要求被告偿还21000元，仅提供转款20200元的转款记录，其未提供证据的行为不予认定，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其判决结果不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妍于本判决生效后二十日内偿还欠原告丁配军款20200元及相应的利息（按日万分之四计息，自2018年8月20日起，计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告丁配军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207.5元，由被告李妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1064号申请执行人李世其，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市大足县高坪乡冒咕村6组，公民身份号码510230196910062371。被执行人吕亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆国创文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：吕亮。本院立案执行的李世其申请执行吕亮、重庆国创文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆国创文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告李世其52000元，并支付以52000元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；被告吕亮对被告重庆国创文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李世其向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保187号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年2月25日作出（2020）鲁0983民初1055号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年2月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年2月27日冻结被申请人李强农行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保187号予以结案。二〇二〇年二月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执857-2号申请执行人莱州方大石业有限公司。被执行人孙维兵，男，1964年1月25日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人莱州方大石业有限公司与被执行人孙维兵买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维兵在中国农业银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年二月二十七日书记员  战农涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异42号 异议人（案外人）：张志杰,女,蒙古族,1958年1月16日出生,现住东胜区。 申请执行人：马关权，男，汉族，1960年10月15日出生，现住东胜区。 被执行人：钱玉春，男，蒙古族，1956年2月20日出生，现住东胜区。 申请执行人马关权与被执行人钱玉春保证合同纠纷一案中，异议人（案外人）张志杰提出书面异议。本院受理。后异议人张志杰于2020年1月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张志杰自愿申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张志杰撤回执行异议申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 敖特根巴拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执140号申请执行人彭锦琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被执行人湖南国豪教育咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红镇长丰安置小区23栋2-1门面。法定代表人李江龙，公司经理。被执行人李江龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚文康夫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭锦琳与被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2944号民事判决书已生效，但被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫银行存款117283元；或扣留、提取被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫应得收入117283元；或查封、扣押被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十九日书记员 唐荣华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1290号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11844号 原告：杜冬霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：尕玛龙多，男，1981年8月1日出生，藏族，住成都市高新区。 原告杜冬霞与被告尕玛龙多不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 王 戈 二〇二〇年二月六日 书记员 汤安克
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更21号罪犯买二孩，男，1978年8月15日出生，回族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2012）平刑初字第13号刑事判决，认定买二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。买二孩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）豫法刑二终字第00168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯买二孩到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯买二孩因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，已实际履行原判刑罚二分之一以上，该犯在监狱内能够认真遵守监规狱纪。假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，且经当地社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，但有扣分现象，建议法庭依法裁判。经审理查明，罪犯买二孩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯2017年后被扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯买二孩因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯买二孩予以假释。（假释考验期自2020年5月6日起至2020年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年二月××日法官助理冉红友书记员田浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391行保1号申请人：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托代理人：白如菲，女，该公司员工。委托代理人：周禹红，男，该公司员工。被申请人：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：朱一闻。被申请人：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼1单元。法定代表人：丁磊。申请人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年2月28向本院申请诉前行为保全，请求裁定被申请人杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司立即停止在其经营的“网易云音乐”各端口向公众传播由申请人独家享有著作权的音乐作品《世界这么大还是遇见你》。申请人就其申请向本院提交了《世界这么大还是遇见你》的歌词内容、音乐版权注册证书、声明书、著作权授权证明、授权确认书、授权书及授权作品清单、公证书、域名信息备案管理系统查询结果等证据，用以证明其就涉案音乐作品《世界这么大还是遇见你》歌词的信息网络传播权遭受侵权损害的事实，并向本院提供了现金人民币30万元作为担保。本院经审查认为，申请人提交上述证据可以证明：1.申请人享有涉案音乐作品《世界这么大还是遇见你》歌词的独家信息网络传播权。2.被申请人杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司为“网易云音乐”平台（网址为××）的经营主体。3.“网易云音乐”平台传播涉嫌侵犯涉案音乐作品《世界这么大还是遇见你》歌词的信息网络传播权的内容。经核实，“网易云音乐”平台仍存在涉嫌侵犯涉案音乐作品《世界这么大还是遇见你》歌词的信息网络传播权的内容。本院认为，依照法律规定，著作权人或者与著作权有关的权利人有证据证明他人正在实施侵犯其权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。基于网络传播的迅捷性，网络环境下的著作权侵权行为如不及时禁止，将会造成涉案音乐作品歌词非法传播范围的进一步扩大，造成权利人损失的扩大，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故要求被申请人立即停止传播涉嫌侵权内容具有紧迫性。本案中，申请人的诉前行为保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司于本裁定生效之日起立即停止通过“网易云音乐”平台各端口传播涉嫌侵犯申请人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司对音乐作品《世界这么大还是遇见你》歌词享有的信息网络传播权的内容。案件申请费人民币120元，由申请人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 松审判员 林 艳审判员 赵君君二〇二〇年二月二十八日书记员 张远航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初955号原告：李奇，男，汉族，1989年10月12日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉校缘网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期2栋6层01室。法定代表人：黄涛。被告：童汪晶，女，汉族，1992年11月22日出生，住湖北省团风县，原告李奇与被告武汉校缘网络科技有限公司、童汪晶股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年二月二十一日书记员  薛琴
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢46号之九 被执行人李某，男性，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢46号裁定书，于2020年02月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国建设银行账户内存款冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁立锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 程
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执358号之三申请执行人:李成玉。被执行人：张贵英。本院在执行李成玉与张贵英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张贵英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵英在银行的存款55725元,实际冻结8.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十七日书记员 陈贵华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13379号 原告徐维印，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代表人朱丽静，系经理。 委托代理人牟岩、盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 被告辽宁盛阳混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人相东娟，系总经理。 委托诉讼代理人张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告徐维印与被告辽宁盛阳混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐维印、委托诉讼代理人盛玉坤、牟岩，被告辽宁盛阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金8250元；2.被告给付原告拖欠工资7,000元；3.被告给付原告失业金损失3,547.80元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资为6000元，未缴社会保险。2019年9月2日因被告拖欠工资、欠缴社会保险依法与被告解除劳动关系。至今被告未支付拖欠的工资、经济补偿金等。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告辩称，原告于2019年6月1日与被告建立劳动关系，签订劳动合同，2019年8月末原告未请假，擅自离职，未领取2019年8月份工资，被告不存在拖欠其他工资及未缴纳社会保险的情况，原告主张的失业金属于社会保险范畴，不属于人民法院受理范围，且原告是自行离职，不存在失业金损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原徐维印于2018年3月1日入职到被告辽宁盛阳混凝土有限公司工作，担任罐车司机。2018年3月至2019年5月期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年6月，被告开始给原告缴纳社会保险。2019年9月2日，原告以被告欠缴社会保险及拖欠2019年1、2、8月工资为由向被告提出解除劳动关系。并于2019年9月3日就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1042号不予受理通知书。被告自述原告于2019年8月末开始不上班，认可尚未给付原告2019年8月份工资。现双方因劳动纠纷争议未果，故诉至我院。 本院认为，关于原告徐维印与被告辽宁盛阳混凝土有限公司建立劳动关系的时间，原告提交了《辽宁盛阳2018年6月-8月交保险人员明细》一份、辽宁盛阳混凝土有限公司商砼供货单14张以证明其于2018年3月9日入职，《辽宁盛阳2018年6月-8月交保险人员明细》上有被告法定代表人的儿子何某某签字确认，虽然原告并没有提交证据证明何某某在被告处担任的职务，但被告对何某某的身份并未当庭提出异议；14张供货单中有12张时间为2018年7月至2019年5月期间，名头为辽宁盛阳混凝土有限公司商砼供货单，司机处名字处打印为原告徐维印。被告代理人于庭审中表示上述明细及供货单需要回单位核实并在指定期间内回复法庭，然其后并未回复。本院认为，鉴于何光荣的特殊身份，即使原告并未证明何光英的职务，但何某某在被告人员名单上签字并作出批示，被告对此并未作出合理解释，结合原告本人陈述及其提交的供货单可以形成证据链以证明其入职时间，本院对该组证据予以采信，确认双方于2018年3月9日建立劳动关系。 关于被告方拖欠原告工资数额，原告主张为工资共计5570.58元。被告对拖欠原告8月份工资未予否认，但并未说明具体数额。根据原告提供的工资流水可知，其2019年6月、7月平均工资达6465.5元。故虽原告并未就被告拖欠其工资的具体数额提供证据加以证明，然其主张的5570.58元符合客观标准，被告亦未对此数额提出抗辩意见，故本院对该数额予以认可。 关于经济补偿金问题，因2018年4月至2019年5月，被告未为原告缴纳社会保险，即存在欠缴保险情形，原告以此为由解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金标准，因原告并未提供其上年度工资流水，且其作为罐车司机，工资构成中存在较大弹性部分，并受季节影响。根据其自行提供的2018年6月份工资表、记账本显示，其2018年平均工资未达到其所主张的5500元，故本院根据现有证据及客观常理，按照5000元标准予以确定。故按照原告的在职时间以及工资标准，被告应向原告支付经济补偿金7500元。（5000元×1.5倍） 关于失业金损失问题，原告因被告欠缴社会保险解除劳动关系,符合领取失业保险金的条件,双方解除劳动关系后,被告没有为原告办理领取失业保险金的手续,对原告遭受的失业保险金的损失,被告应予赔偿，由于原告未能提供证据证明其缴纳失业保险费的年限,故本院依其在被告处工作的时间计算其失业保险金损失,按照沈阳市相关规定,原告受到失业保险金的损失金额为3549元,原告主张3547.8元符合法定范围，本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）之规定，判决如下： 一、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐维印支付经济补偿金7500元； 二、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐维印支付拖欠工资5570.58元； 三、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐维印支付失业金损失3547.8元。 如果被告辽宁盛阳混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告辽宁盛阳混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞舒亓 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 伟
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执439号之七 被执行人张某某，男性，身份证，5102231973xx，重庆市綦江区三角镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执439号之七裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在贵阳银行621735990101528xx账户内存款人民币388.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年二月十九日 书记员 周科发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执871号之十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：李光富，男，汉族，1987年2月17日出生，住所地广东省阳西县。 被执行人：李素茹，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李光富、被执行人李素茹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5802号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人李光富在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行20×××12账户内的存款人民币334010元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谢子傲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8050号 原告：朱江波，男，汉族，1972年10月20日生，住江苏省丹阳市。 被告：丹阳市天山五金制品厂，统一社会信用代码913211817317744646，住所地江苏省丹阳市丹北镇前巷村。 投资人：张静，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1972年1月18日生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告朱江波与被告丹阳市天山五金制品厂（以下简称天山厂）、张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江波，被告天山厂的投资人张静，被告张静以及两被告的共同委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江波向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金20万元并支付利息4万元（计算至2018年12月31日），合计24万元，并承担自2019年1月1日起至借款实际还清之日止、以20万元为基数、按年利率10%计算的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，天山厂、朱伟军分别于2012年8月27日、2013年12月15日向原告借款10万元，合计20万元，并出具了借条，约定每10万元借款年利息为1万元，利息已结付至2016年12月15日。为维护合法债权，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天山厂、张静共同辩称：1．朱伟军于2016年11月去世，朱伟军在世时从未与被告说过有该两笔借款，所以被告对两笔借款不知情。被告只知道朱伟军2011年左右曾经向原告借款。2．原告实际交付的借款金额与借条不一致，即使原告起诉借款为真，也早已过了诉讼时效。3．张静虽然名义上是天山厂的投资人，但是在朱伟军去世前并不参与经营，对天山厂在2016年11月之前的债务不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告天山厂和朱伟军共同向原告借款10万元，原告通过其配偶朱国芳的江苏银行账户（62×××67）向朱伟军中国农业银行账户（62×××15）转账交付了该10万元。同时，被告天山厂和朱伟军共同向原告出具借据一张，载明今借到原告10万元，借期一年，年利息计1万元，借据借款人处由朱伟军签字，并加盖了被告天山厂的合同专用章。 2013年12月15日，被告天山厂和朱伟军又共同向原告借款10万元，原告通过其配偶朱国芳的中国农业银行卡（62×××14）在商户编号为836314450720024的POS机刷卡10万元，该POS机绑定的经营者为被告张静，次日，该10万元进入被告张静的中国建设银行账户（62×××62）。同时，被告天山厂和朱伟军共同原告出具借据一张，载明今借原告11万元，借期一年，2014年12月归还，借据借款人处由朱伟军签字，并加盖了被告天山厂的公章，借据中的11万元包含了一年的利息1万元。 另查明，2015年12月16日，朱伟军向原告转账1万元，2017年11月9日，被告张静向原告转账2万元，2018年2月14日，被告天山厂向原告转账1万元。 再查明，被告天山厂于2001年10月26日设立，系个人独资企业，2008年该厂投资人由朱伟军变更为张静。朱伟军于2016年11月12日去世。 以上事实，有原告提供的借据、结算业务申请书、网上银行电子回单、结婚证，本院调取的银行明细及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告天山厂及朱伟军向其借款20万元，其提供了由朱伟军出具的并加盖了被告天山厂印章的两张借据，且提供了借据出具当日转账10万元和刷POS机10万元的相关凭证，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对被告天山厂及朱伟军向原告借款20万元的事实予以确认。虽然2013年12月15日的借据中载明的金额为11万元，但原告解释称系朱伟军将一年的利息1万元一并写入了借据中，再结合2012年8月27日的借据中明确约定了年利率为10%，本院认为原告的解释与事实相符，2013年12月15日的借款本金应认定为10万元。关于原告主张的利息，2012年8月27日的借据中约定了年利率为10%，虽然2013年12月15日的借据中未明确约定利息，但根据该借据中载明的借款金额、2012年8月27日借据中约定的利息、两张借据的形式以及2015年12月16日朱伟军向原告转账的1万元等情况分析，本院认定2013年12月15日的借款也是约定年利率为10%。原告自认被告已支付利息7万元（至2016年12月16日），被告未能提供证据证明另外向原告支付了利息，故对原告主张的截至2018年12月31日的利息4万元以及自2019年1月1日起以20万元为基数、按年利率10%计算至借款实际还清为止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告张静与朱伟军系夫妻关系，被告张静系天山厂的投资人，且2013年12月15日的10万元借款也是进入了被告张静的账户，被告张静还向原告支付过利息，可以认定被告张静对案涉借款是知情的，故原告要求被告张静共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告辩称对借款20万元不知情及原告的起诉已过诉讼时效与事实不符，也缺乏法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告丹阳市天山五金制品厂、张静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱江波借款本金20万元、支付利息4万元（计算至2018年12月31日），合计24万元，并承担自2019年1月1日起至借款实际还清之日止、以20万元为基数、按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费1820元，合计6720元，由被告丹阳市天山五金制品厂、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 二〇二〇年二月六日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2285号申请执行人：张彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔亚伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人张彬与被执行人崔亚伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2492号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告崔亚伟于本判决生效后五日内偿还原告张彬借款85000元及违约金8500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由被告崔亚伟负担。因被执行人崔亚伟未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2492号民事判决书履行义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔亚伟名下的财产，但未发现被执行人崔亚伟有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人崔亚伟有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人崔亚伟违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人崔亚伟负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2019）豫1424执2285号                  发文日期：2020年2月28日      申请执行人：张彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县牛城乡郭村岗村委会郭村岗四组280号，身份证号：412327199111225079。被执行人：崔亚伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区东风路94号院1号楼3单元202号，身份证号：411424198705202937。申请执行人张彬与被执行人崔亚伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2492号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告崔亚伟于本判决生效后五日内偿还原告张彬借款85000元及违约金8500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由被告崔亚伟负担。因被执行人崔亚伟未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2492号民事判决书履行义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔亚伟名下的财产，但未发现被执行人崔亚伟有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人崔亚伟有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人崔亚伟违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人张彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人崔亚伟负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员蒋豪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保50号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王广乾金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月7日作出（2020）鲁0983民初195号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月9日移送执行。本院在执行过程中，经查看被申请人名下无可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保50号予以结案。二〇二〇年二月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢80号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏志强，男，1971年1月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人苏毅龙，男，1972年10月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈玉峰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执102号之一申请人：遵义森兴卫浴有限公司。住所地：遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执102号之一裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵阳银行18010000010646_0001账户内存款人民币16648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十二日书记员  周科发
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执765号 被执行人于和吉，男性。 本院依法向被执行人于和吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于和吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于和吉银行存款至10365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李媛媛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执575号之一申请人：陈某某，男，住浙江省浦江县。被执行人：邓某某，女性，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执575号之一裁定书，于2020年02月21日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十一日书记员  周科发
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2386号原告陈健沐，男，汉族，1994年9月1日出生，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************636。委托代理人汤三妹，广东特力律师事务所律师。委托代理人郑俊林，广东特力律师事务所律师。被告方丽珊，女，汉族，1969年11月11日出生，住址汕头市***************，公民身份号码：440************169。（现下落不明）原告陈健沐诉被告方丽珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈健沐及其委托代理人汤三妹、郑俊林到庭参加诉讼，被告方丽珊经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月12日，原告与被告签订《汕头市*******合同》。合同约定，被告将其名下位于汕头市金平区*****侧龙光龙腾嘉园21幢1702房（建筑面积92.08㎡）房产卖给原告；房产成交价为800000元；付款方式为银行按揭方式，原告应于2018年5月12日先付给被告购房定金人民币100000元；双方还约定契税发票满二年及被告在领取不动产证书后一同到辖区的房地产交易管理所办理产权交易登记并被受理时，原告将首期房款人民币300000元付给被告。同时，双方口头约定房管部门出具涉案房产不动产权证书前由被告自行向提供贷款的银行付清该套房产按揭贷款的全部款项，并配合原告办理不动产变更登记手续。同日，原告依约向被告支付购房定金人民币100000元；同年5月25日、6月10日、6月11日，原告先后三次通过银行转账方式向被告支付涉案房产的首期款共计人民币300000元。被告于2018年6月11日向原告出具收到涉案房产首期款的专用收据。2019年3月15日，原告得知房管部门即将向被告出具涉案房产不动产权证书时，遂通过房产中介方主动联系被告请求其依约向提供贷款的银行提前付清房产的按揭款项，但被告直至2019年3月18日才答复需等到6月份才能处理银行提前还贷事宜。2019年6月至今，房产中介方多次通过微信联系被告，但一直没有回复；电话联系提示一手机号空号，另一手机号忙音。据原告了解，被告至今没有还清按揭，撤销抵押贷款手续，无法办理过户手续，因此原告选择与其解除合同。且因原告一直无法联系到被告，遂通过张贴的方式，于2019年7月10日下午在涉案房产的门口张贴《解除合同通知书》，向被告告知有关解除合同、退回房款等事项。综上，原告在与被告签订房地产买卖居间合同后，已依约履行了己方的义务，而被告却拒绝履行涉案房产的交易变更登记手续，明显存在违约行为，并造成原告严重的经济损失。故原告向法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年5月12日签订的《汕头市*******合同》；2、判令被告返还原告已支付定金100000元和房产首期款300000元（共计400000元）及上述款项的利息（暂按起诉之日起至其还款之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告依约赔偿原告经济损失200000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体适格；2、被告《身份证》，3、被告《常住人口信息登记表》，证据2-3证明被告的诉讼主体适格；4、《汕头市*******合同》，证明原告向被告购买涉案房产签订房地产买卖居间合同的情况；5、《房屋中介专用收据》；6、《个人收付款业务回单》，证据5-6证明原告向被告支付涉案房产购房定金100000元及首期款300000元的情况；7、《汕头市商品房买卖合同》；8、《公证书》，证据7-8证明涉案房产系被告一手房产商业按揭贷款的情况；9、《微信聊天截屏记录》，证明房地产中介方就涉案房产办理过户交易事宜多次与被告联系，被告怠于履行并拒绝回复的情况。10、《解除合同通知书》；11、《送达的照片》，证据10-11以书面通知的形式向被告告知涉案合同解除的情况；13、《美联房产广告单》，证明涉案房产（龙腾嘉园）同一小区个别房产已涨价超过1300元/㎡的情况。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的《汕头市*******合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。原告依约支付购房定金及房产首期款，被告应当协助原告办理过户登记，将房产交付给原告管业使用。但被告至今仍未还清涉案房产的银行按揭，房产无法办理过户登记手续，且被告目前下落不明，原告无法与其取得联系。因此,原告购房的根本目的无法实现，同时原告已尽到告知被告有关解除合同、退回房款等事宜的义务，故对原告请求解除合同，返还购房定金100000元和房产首期款300000元，本院予以支持。关于违约金的计算问题，双方于《汕头市*******合同》中约定的：“……在未办理过户手续之前，如即乙方中途违约情况下，应赔偿甲方人民币200000元整”，该约定明显过高，故应调整为按已支付购房款人民币400000元的年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告陈健沐与被告方丽珊于于2018年5月12日签订的《汕头市*******合同》。二、被告方丽珊应于本判决生效之日起十日内付还原告陈健沐购房定金和房产首期款合计人民币400000元及违约金（自合同解除之日即2019年7月10日起计至实际还款之日止，按人民币400000元的年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币9800元，诉前保全费人民币4520元，公告费人民币300元，合计人民币14620元，由被告方丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泽葵人民陪审员  魏海伟人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑楚发书 记 员  廖 薇