wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执恢74号之三 申请执行人:黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:原永飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人:郑永英，女，1973年3月11日生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人黄润富与被执行人原永飞、郑永英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321执恢74号、74号之二执行裁定书，分别于2019年10月16日、2020年2月17日依法冻结了被执行人原永飞、郑永英二人的银行账户及财付通支付账户共计二十个，冻结额度均为人民币2212160元。现查明被执行人原永飞、郑永英在（2018）桂0321执251号案中已履行了部分还款义务，故应对冻结其二人额度为人民币2212160元的银行账户及财付通支付账户均先予以解除冻结后按实欠金额予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人原永飞在柳州市区农村信用合作联社营业部账号为26×××21的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在招商银行柳州分行营业部账号为62×××65的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××01的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号为92×××28的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××26的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××17的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账号为92×××39的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××13的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××78的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在柳州银行股份有限公司营业部账号为62×××83的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××80的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人原永飞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0d2f51f16967db68@wx.tenpay.com的账户金额人民币9577.24元的冻结； 解除对被执行人郑永英在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行账号为62×××79的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人郑永英在柳州银行股份有限公司南宁分行账号为62×××94的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人郑永英在桂平市农村信用合作联社营业部账号为91×××76的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人郑永英在中国工商银行股份有限公司南宁市城建支行账号为21×××16的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人郑永英在桂林银行股份有限公司南宁分行营业部账号为88×××10的账户存款人民币2212160元的冻结； 解除对被执行人郑永英在交通银行股份有限公司南宁园湖支行账号为62×××41的账户存款人民币2212160元的冻结； 十九、解除对被执行人原永飞在中国农业银行股份有限公司桂平凤凰分理处账号为62×××15的账户存款人民币2212160元的冻结； 二十、解除对被执行人郑永英在中国建设银行股份有限公司南宁五象广场支行账号为62×××68的账户存款人民币2212160元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初408号马某：本院已受理张权（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某婚约财产纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年二月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢21号 潘曦： 关于被执行人潘曦罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2018）粤1803刑初292号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢20号 郑建生、毛建新： 关于申请执行人郑建生与被执行人毛建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12612.00元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此郑建生向本院申请执行的（2019）粤1803民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初119号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某云，男，1960年2月1日出生，居民身份证号码413************213，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县******余南，因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局决定，于2020年1月17日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄某云犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人黄某云到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月13日13时27分许，被告人黄某云在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在惠东县*******与一辆车主为张丽萍驾驶的粤B*****号牌的小客车发生碰撞，造成黄某云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，黄某云承担事故的次要责任。经检验被告人黄某云所抽取的血液中乙醇含量为99.86mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某云饮酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某云拘役一个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄某云的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、交警部门情况说明；6、机动车驾驶证查询信息等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄某云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某云认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  陈丽娜二〇二〇年二月十一日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民特122号申请人：徐彤，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人徐彤申请宣告公民死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐彤称，申请人系徐继领（曾用名徐继岭）独生女儿，徐继领2003年离婚，自2011年离家出走，至今无任何音信，现依法申请宣告徐继领死亡。经审理查明：徐继领（曾用名徐继岭），男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省泗水县文化路**，身份证号码，因有精神疾病，于2011年离家出走，下落不明已满4年。申请人徐彤申请宣告徐继领死亡后，本院发出寻找徐继领的公告。现公告期已届满，徐继领仍然下落不明。本院认为，根据本院查明的事实，应推定徐继领已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐继领（曾用名徐继岭）死亡。本判决为终审判决。审判长  徐凯二〇二〇年二月二十二日书记员  王晓
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初341号 申请人：鲁金莎，女，1984年11月13日出生，汉族，住含山县。 被申请人：毛晶晶，女，1986年9月6日出生，汉族，住含山县。 本院在审理鲁金莎与毛晶晶、刁杰飞确认合同无效纠纷一案中，申请人鲁金莎于2020年2月3日向本院提交财产保全的申请，要求查封被申请人毛晶晶在含山县，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛晶晶所有的位于含山县，期限二年。 案件申请费3020元，由申请人毛晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王义来 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张悦晗 安徽省含山县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖0522民初341号 含山县不动产登记中心： 关于鲁金莎与毛晶晶确认合同无效纠纷一案，安徽省含山县人民法院作出的（2020）皖0522民初341号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人毛晶晶所有的位于含山县，期限二年。 二〇二〇年二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1265号 申请执行人:燕亚军，男，1972年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐加贝置业有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码668026294。 法定代表人：宋荷花。 燕亚军与桐庐加贝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初826号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐加贝置业有限公司未自觉履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人燕亚军向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为案款759698元、案件诉讼费10699元、执行费9997元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人桐庐加贝置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐加贝置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐加贝置业有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐加贝置业有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐加贝置业有限公司住所地对被执行人桐庐加贝置业有限公司财产情况进行了实地调查。查明：本院在（2016）浙0122执2475号案件中对被执行人桐庐加贝置业有限公司名下位于桐庐县××路××号（老城区原桐君制药厂地块）的“蓝色春江”在建工程进行拍卖处置得款1.285亿元，扣除费税等费用外，本案参与分配受偿案款611390.35元（不足额受偿），此外暂未发现被执行人桐庐加贝置业有限公司有其他可供执行的财产，截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位案款611390.35元、案件诉讼费10699元、执行费9997元。 鉴于被执行人桐庐加贝置业有限公司未履行全部案款，本院已将被执行人桐庐加贝置业有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人燕亚军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐加贝置业有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1265号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张志勇 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  杜政伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执990号 申请执行人：杜玉蓉，女，汉族，1977年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨波，男，汉族，1973年4月23日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7079号民事调解书立案受理了杜玉蓉申请执行杨波借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波存款或查封相当价值的其他财产105000元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗婧月
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执61号 本院执行的蒋和平与赵正江劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵正江的银行存款人民币16329元（含执行费136元），已将案款发放申请执行人。申请执行人蒋和平依据生效的(2019)黔0322民初4166号民事调解书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执61号执行案件已结案，同时解除赵正江的高消费限制。 二〇二〇年二月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢38号之三 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：玉林市德豪贸易有限公司，住，住所地玉林市教育西路****/div> 法定代表人：宁杰，该公司经理。 被执行人：梁桂华，男，1959年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：宁杰，男，1959年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：宁悦，男，1984年10月1日出生，汉族，住住广西兴业县。 本院在执行北流市农村信用合作联社与玉林市德豪贸易有限公司、梁桂华、宁杰、宁悦金融借款合同纠纷一案中，被执行人玉林市德豪贸易有限公司、梁桂华、宁杰、宁悦应向申请执行人北流市农村信用合作联社偿还借款本金14992218.99元及相应的利息，但未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查、处置，本院依法对登记在被执行人梁桂华名下位于南宁市友爱南路42号0-9栋五层1号(邕房权证字第××号)、09栋五层2号（邕房权证字第××号）、0-9栋五层3号（邕房权证字第××号）、0-9栋五层4号（邕房权证字第××号）、0-9栋五层5号（邕房权证字第××号）、0-9栋五层6号（邕房权证字第××号）不动产进行了拍卖，以物抵债7253703元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇二〇年二月十日 书记员 刘家良
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初97号原告：罗某某被告：罗某某原告罗某某与被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年二月十八日书记员 王金雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执306号 被执行人：祁海文，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式139××××2371。 关于执行被执行人祁海文应依法缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828刑初32号，于2020年02月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁海文在河北省农村信用社联合社6235010191100501676_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年二月三日 书记员 边维红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3411号之一申请执行人：王秋莲，女性，1969年06月27出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：高涛，男性，1979年11月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人王秋莲申请执行被执行人高涛间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3570号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高涛共向原告王秋莲还款184650元，该款于2019年8月底前还清；二、本案诉讼费3275元、保全申请费2275元，原告王秋莲已垫付，因已计算至被告高涛应向原告王秋莲还款总额中，原告王秋莲不再向法院主张退款。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、已冻结被执行人高涛住房公积金账户及工资账户。2、查封被执行人高涛名下位于长葛市××繇大道家居广场房产：房产证号10××42号、10××41号。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年二月二十八日书记员  韩松强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执10号 刘胜峰、陈国兴： 关于申请执行人刘胜峰与被执行人陈国兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此刘胜峰向本院申请执行的（2019）粤1803民初2140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9062号 严建成： 本院受理的申请人严建成被申请人东莞市祥创精密五金有限公司、东莞市东城千祥机械厂、胡和平财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初31972号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初229号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。被告：郑家中，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告郑家中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  张维琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  石梓然
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初6号 原告：唐毓亮，男，1975年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：朱汝威，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告唐毓亮与被告朱汝旺、朱汝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐毓亮于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐毓亮以受新型冠状病毒感染的××疫情影响无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐毓亮撤诉。 案件受理费46元，不予收取。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢165号之一 申请执行人胡红霞,1966年3月11日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人周晓龙,1988年6月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人张致梅,1965年1月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人周世祥,1963年4月21日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院执行的（2012）鸠执字第00419号案件终本期间，查到被执行人周世祥有一套被芜湖市鸠江区建设投资有限公司安置在本市滨河馨居25＃2单元1702室的房屋，申请人要求对其拍卖，该房屋经评估价值647985元。在首轮拍卖中以评估价作为底价进行拍卖，现已流拍。申请人胡红霞申请以滨河馨居25＃2单元1702室的房屋作价647985元偿付部分债权，承办人认为申请人的申请符合法律规定，同意其申请，将被执行人周世祥位于芜湖市××区滨河××＃××单元××室房屋作价647985元，交付申请执行人胡红霞抵偿（2011）鸠民一初字第01291号民事判决书确定三被执行人所欠的部分债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人周世祥位于芜湖市××区滨河××＃××单元××室房屋作价647985元，交付申请执行人胡红霞抵偿（2011）鸠民一初字第01291号民事判决书确定三被执行人所欠的部分债务。 二、申请人胡红霞自收到本裁定时即享有该房屋的所有权。 三、申请人胡红霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  李柏东 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6586号 原告：尹双全，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：黎晓波，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区富民路**悟锦世纪大楼****。 法定代表人：JoostVlaanderen，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师，特别授权。 第三人：广安市广安区天顺副食店，住所地四川省广安市广安区幸福街**门市。 经营者：郭秀玉，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告尹双全、广安凯丰源商贸有限公司（以下简称“凯丰源公司”）诉被告黎晓波、亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称“亿滋公司”）及第三人广安市广安区天顺副食店（以下简称“天顺副食店”）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。审理中，原告凯丰源公司自愿退出本案诉讼，本院依法予以准许。 原告尹双全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告为其垫支15万元及资金占用利息（利息以15万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清为止）；2、判令第三人在二被告不归还原告垫支款的范围内承担返还款项责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黎晓波系生意上的朋友关系，黎晓波系亿滋公司产品经销代表，第三人天顺副食店系亿滋公司在广安地区的经销商。因天顺副食店终止与亿滋公司的经销合作关系，亿滋公司需支付给天顺副食店15万元，由于亿滋公司支付流程慢，加之原告欲与亿滋公司建立经销合作关系，三方于2016年6月19日签订《转户协议》，约定由原告向黎晓波转账垫支款15万元，待清完所有库存及商场后，黎晓波再支付给天顺副食店。协议签订后，原告于2016年6月20日向黎晓波转账15万元，第三人于2016年7月10日出具了收据。后经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，认定2016年6月19日签订的《转户协议》，是尹双全代表的凯丰源公司与黎晓波代表的亿滋公司以及刁刚代表的天顺副食店签订的，该协议约束的主体应为凯丰源公司、亿滋公司和天顺副食店，而尹双全于2016年6月20日转给黎晓波的15万元也应属凯丰源公司代亿滋公司垫付的。凯丰源公司系有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，故亿滋公司应向凯丰源公司偿还垫付的15万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告尹双全不是《转户协议》的相对人，故其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹双全的起诉。 案件受理费3300元，退回原告尹双全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执439号 申请执行人徐轶群 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人徐轶群与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初470号原告：褚从亭，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：于洪礼，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住海阳市。原告褚从亭与被告于洪礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告褚从亭于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚从亭的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚从亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告褚从亭负担。审判员  修立明二〇二〇年二月十日书记员  徐晓凯
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保5号 何森、卢敏： 关于申请人何森与被申请人卢敏民间借贷纠纷一案，根据申请人何森提出的财产保全申请，本院于2020年1月3日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对申请人何森的请求事项进行了调查，查明被申请人卢敏在南宁连冠建筑工程有限公司无履约保证金20万元、工程款30万元可供实施保全，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇二〇年二月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3810号原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：91210106755504303X。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，1984年9月17日出生，住辽宁省大石桥市，该公司法律事务部法务主管。被告：栾海，男，1988年8月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告栾海劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉讼代理人王守志、被告栾海诉讼代理人丁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付违法解除劳动合同赔偿金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月，被告至原告处工作，职务为绝缘工。2017年8月7日，被告在原告月度例行举行的升旗仪式上整体举止不雅，破坏了原告公司升旗仪式严肃和庄重的氛围，给原告公司形象造成了损害，严重违反了《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》，故原告单方解除与被告的劳动合同符合《劳动合同法》第三十九条的规定，不构成违法解除劳动合同，不应承担违法解除劳动合同赔偿金。综上，为维护原告合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告行为不符合可以解除劳动合同的情形，原告的处罚没有法律依据，其单方解除行为违法，应当承担违法解除的法律责任。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决结果应当予以维持。经审理查明，被告于2008年1月入职原告处工作。2017年1月1日，双方最后一次签订书面劳动合同，期限至2019年12月31日，被告从事绝缘工种。另查明，2017年8月7日，原告单位举行升旗仪式。2017年8月9日，原告出具特变电工沈变通字〔2017〕130号《关于对绝缘车间员工违反升旗纪律的处罚通报》，载明被告在2017年8月7日的升旗仪式中紧闭双眼、站姿不准确；上身着新版工装，下身着老版工装，工装穿戴不符合要求；口中也没有跟随合唱《特变电工之歌》；手上还存在用纸扇子在胸前扇风乘凉的行为，整体举止行为在升旗队伍中非常不雅观，破坏了升旗仪式严肃和庄重的氛围，给公司形象造成损害，严重违反了《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》，给予被告解除劳动合同的处罚。同日，原告以被告违反公司要求为由，向被告出具《解除劳动合同证明书》。再查明，被告离职前十二个月平均工资为4287.86元。又查明，原、被告因赔偿金事宜发生争议，被告于2018年5月4日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付：违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元。该委于2018年8月16日作出沈开劳人仲字〔2018〕202号仲裁裁决书，裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》、《关于对绝缘车间员工违反升旗纪律的处罚通报》、参保缴费证明、解除劳动合同证明、银行卡交易明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告与被告解除劳动合同是否违法的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位与劳动者解除劳动合同的，应就解除所依据的事实理由及解除程序的合法性承担相应的举证责任。本案中，首先，原告虽以被告违反《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》之规定与其解除劳动合同，但是在举证期限内，原告未提供证据对该规章制度的制定、修改已经过民主程序或该规章制度已经向被告等劳动者公示予以证明。其次，原告所举证的《特变电工沈变公司升旗仪式管理制度》中升旗仪式要求及考核内容均未授权原告可以就违反该规定的工作人员予以解除劳动合同的相应处罚，且被告的行为并未达到可以解除劳动合同的严重程度。最后，原告单方解除与被告间的劳动合同，未事先将相关理由通知工会。综上，原告的单方解除行为无事实及法律依据，应当认定为违法解除。关于原告应否支付被告赔偿金的问题。依据劳动法律相关规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元（4287.86元/月×10个月×2倍）未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告栾海违法解除劳动合同赔偿金85,757.20元；二、驳回原告特变电工沈阳变压器集团有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 杜晓红审判员 陈柏博二〇二〇年二月十八日书记员 陈 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执444号 申请执行人董礼祥 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人董礼祥与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢415号之一 申请执行人:饶文清，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年8月27日受理申请执行人饶文清与被执行人沈峰合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人408000元、执行费5212元、诉讼费7798元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年二月十八日 书记员  杜莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执489号扬州市邗江区槐泗镇包家村村民委员会：关于申请执行人沈广松、万志娟、沈万川与被执行人扬州市邗江区槐泗镇包家村村民委员会侵权一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1852号之一 被执行人：吕海林,男,汉族,1984年1月20日出生，住广西壮族自治区永福县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2015）东中法刑二初字第86号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终211号刑事裁定书，移送执行被执行人吕海林没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人吕海林被判处没收个人全部财产。 本院于2019年10月12日、2019年12月20日依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人吕海林已于2019年7月19日被法院依法执行死刑。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人吕海林有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1852号案件的执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁建通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1836号申请执行人：贵州睿龙智能机械有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村。法定代表人：杨帅，该公司总经理。被执行人：严天龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院于2019年7月5日立案执行申请人贵州睿龙智能机械有限公司申请执行被执行人严天龙合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2018）黔0111民初5877号民事判决书，履行义务内容为：被告严天龙于本判决生效后十日内支付原告贵州睿龙智能机械有限公司货款、配件款共计人民币29820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元（已减半收取），由被告严天龙负担。在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年7月8日、11月9日、12月12日、12月20日对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人名下有福田牌贵Ｃ×××**车辆一辆，本院已通过委托的方式对车辆进行查封，但车辆流动性较大并未实际控制。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年二月三日书记员  陈文强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执277-1号被执行人高菡苹，女。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执277号裁定书，向被执行人高菡苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菡苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菡苹在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年二月十七日书记员 战农涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1868号 申请执行人：朱美华，女，1946年12月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住该地。 被执行人:山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**（孙十里）。 法定代表人：陈荣，经理。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0784民初1437号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息、案件受理费1367元。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的额101367元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1437号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、2020年1月17日、2月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号北京牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制。因该车2008年注册，扣除车辆折旧外，现无宜处置必要。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其法定代表人陈荣罚款10000元，现因被执行人住址不详及防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权101367元未能实现。执行申请费1421元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1868号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初19号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄载鼎，男，1997年8月1日出生，壮族，初中文化,无业，住南宁市邕宁区。2018年因犯盗窃罪被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月12日被扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人黄载鼎犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄载鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月12日凌晨，被告人黄载鼎伙同黄载摘（另案处理)驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大众小轿车（系租赁车辆）来到扶绥县城，黄载摘将车停在路边等候，黄载鼎窜到扶绥县豆豆网咖内，趁正在上网的黄某1不注意，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走。随后，又将国某放在电脑桌上一部OPPO手机盗走。盗得两部手机后，黄载摘又窜至扶绥县闽台网咖，分别将钟某1的一部VIVO牌手机、甘某1的一部VIVO牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人黄某1被盗手机价格为人民币875元；被害人云某1被盗手机价格为人民币1050元；被害人钟某1被盗手机价格为人民币420元;被害人甘某1被盗手机价格为人民币933元。 案发后，上述被盗手机已被公安机关依法追缴，并退还给被害人。 对指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、物证、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人黄载鼎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄载鼎曾因盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 在庭审中，被告人黄载鼎对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年10月12日凌晨，被告人黄载鼎伙同黄载摘（另案处理)驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××大众小轿车（系租赁车辆）来到扶绥县城，黄载摘将车停在路边等候，黄载鼎窜到扶绥县豆豆网咖内，趁正在上网的黄某1不注意，将其放在电脑桌上的一部华为手机盗走。随后，又将国某放在电脑桌上一部OPPO手机盗走。盗得两部手机后，黄载摘又窜至扶绥县闽台网咖，分别将钟某1的一部VIVO牌手机、甘某1的一部VIVO牌手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被害人黄某1被盗手机价格为人民币875元；被害人云某1被盗手机价格为人民币1050元；被害人钟某1被盗手机价格为人民币420元;被害人甘某1被盗手机价格为人民币933元。 案发后，上述被盗手机已被公安机关依法追缴，并退还给被害人。 上述事实，被告人黄载鼎在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某的证言，被害人国某、黄某1、钟某1、甘某1的陈述，搜查笔录，扣押笔录、清单及相片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，汽车租凭合同，被盗手机相关资料，归案情况说明，（2018）桂0122刑初344号刑事判决书及释放证明书，被告人黄载鼎、共同作案人黄载摘的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。 另查明，被告人黄载鼎于2018年9月6日因犯盗窃罪被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月1日刑满释放。 本院认为，被告人黄载鼎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。黄载鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄载鼎归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄载鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 邓陆蔚 书 记 员 李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执358号申请执行人马军华，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行马军华、谷雅慧与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月17日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款13602.33元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年二月二十四日书记员  曹晓溪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初7号 原告：韦文海，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告：朱汝威，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告韦文海与被告朱汝旺、朱汝威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韦文海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文海以受新型冠状病毒感染的××疫情影响无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦文海撤诉。 案件受理费136元，不予收取。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9054号 郭海欣： 本院受理的申请人郭海欣被申请人张**惠财产保全纠纷一案[保全依据为（2019）粤1971民初26912号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执239号之五被执行人：格日乐图，男性，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执239号之五裁定书，于2020年02月18日向被执行人格日乐图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人格日乐图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000049XX账户内存款人民币101654.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十八日书记员代 晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1867号 申请执行人：吴爱珍，女，1940年3月30日出生，汉族，住所地上海市闸**，现住该地。 被执行人:山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**（孙十里）。 法定代表人：陈荣，经理。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0784民初1438号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元及利息、案件受理费2919元。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的额252919元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1438号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、2020年1月17日、2月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号北京牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制。因该车2008年注册，扣除车辆折旧外，现无宜处置必要。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其法定代表人陈荣罚款10000元，现因被执行人住址不详及防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权252919元未能实现。执行申请费3694元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1867号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1769号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：辛连春，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛庆五，男，1950年3月18日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛德元，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛德庆，男，1959年2月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人辛连春、辛庆五、辛德元、辛德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鲁0784民初3640号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息、案件受理费1151元。本院于2019年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结（2017）鲁0784民初3640号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执450号 申请执行人陈映志 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人陈映志与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初108号原告：严红梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。原告严红梅与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰创投”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红梅的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰创投的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告1自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动合同关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1989年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2014年4月，被告万泰创投安排原告回家待岗。期间被告万泰创投一直未通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年8月，原告得知被告已于2018年6月28日宣告破产，被告告知原告已与原告解除劳动关系，原告从未接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月24日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作出了不予受理的通知。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰创投辩称：被告万泰创投已于2014年3月25日将原告除名，同日向原告送到了解除劳动合同通知书，双方已经不存在劳动关系。原告严红梅为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经仲裁前置；3、原告劳动保险手册、独生子女证、会员证、合格证，证明原告与被告1劳动关系自1989年12月成立事实；4、枣庄市劳动保险事业处参保证明一份，证明原告与被告2劳动关系成立事实，被告2自1989年12月至2014年2月为原告缴纳养老保险；5、两被告企业登记信息各一份，证明两被告诉讼主体资格事实，结合证据4被告2为原告缴纳养老保险金事实，能证明两被告具有关联关系，存在混同用工事实，依据山东省高院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条，原告对劳动关系的认定具有选择权。二被告对原告举证上述证据质证认为：证据1、2、3的真实性无异议；证据4的真实性不予认可，被告2成立于2004年；证据5的真实性无异议，二被告不存在关联性。二被告为证明其答辩主张，举证《解除（终止）劳动合同通知书（存根）》一份，证明2014年3月25日被告已将原告除名，原被告之间已经解除劳动关系。原告对二被告举证上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，该证据盖章为二棉分公司，与本案两被告不是同一主体。原告本人未到庭，申请法庭留出时间对该证据的签字进行鉴定。根据原被告举证证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：1989年12月，被告枣庄市第二棉纺织厂招收原告为其单位职工。二被告举证的《解除（终止）劳动合同通知书（存根）》载明：“用人单位为枣庄市第二棉纺织厂，被通知人：严红梅，合同解除（终止）原因：除名，送达时间：2014.3.25，送达方式：书面通知，受送达人签名：严红梅”。该解除通知书加盖的公章为山东万泰创业投资有限公司二棉分公司。原告对该证据的真实性认可，但当庭口头提出对该证据中受送达人栏“严红梅”签名请求法庭给予时间申请司法鉴定。但其未在法庭给定的时间内提交书面鉴定申请及交纳相关鉴定费用，并口头回复法庭，其放弃司法鉴定申请。但其仍主张《解除（终止）劳动合同通知书（存根）》上盖章的山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，不是原告起诉的本案二被告，该通知书与本案无关联性。另查明，根据二被告举证的政府部门公示信息显示，山东万泰创业投资有限公司二棉分公司是于2010年6月11日成立的企业类型为国有控股的有限责任公司分公司，登记状态为在营（开业）企业。被告万泰创投系于2004年5月26日成立。被告二棉厂、被告万泰创投于2018年6月28日被本院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人于2019年12月23日提出仲裁申请，2019年12月24日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二被告已破产为由，作出了《不予受理通知书》，原告严红梅不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告举证证据能够形成完整的证据链证明原告严红梅自1989年12月开始在被告二棉厂工作，之后，又于2004年5月26日在被告万泰创投成立后进入该公司工作。现被告万泰创投于2018年6月28日宣告破产。因此，本院确认原告严红梅与被告二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与被告万泰创投自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告严红梅与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；原告严红梅与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和被告山东万泰创业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 璟二〇二〇年二月二十日书记员 闫相坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢180号黎静、高政：关于申请执行人黎静、高政与被执行人王应祥借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执159号之三被执行人：础伦巴特尔，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执159号之三裁定书，于2020年02月12日向被执行人础伦巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人础伦巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人础伦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001634XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月十二日书记员  那顺
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执115号申请执行人，陶福生，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，任祥，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人任祥应归还申请执行人陶福生赔偿款但未履行。经查被执行人任祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人任祥在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十五日书记员  张晓峰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1604号之一 原告：李一富，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：梁小玲，女，1985年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 原告李一富与被告梁小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李一富于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一富以受新型冠状病毒感染的××疫情影响无法到庭参加诉讼为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李一富撤诉。 案件受理费1163元，不予收取。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年二月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 严巧倩 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： …… （五）确实需要免交的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执447号 申请执行人俞琪 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人俞琪与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初79号原告：徐杰，男，1963年1月5日出生，汉族，粮站职工，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：程勇，男，1968年10月30日出生，汉族，蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司总经理，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。原告徐杰与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人张艳美、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30万元，利息15万元（2017年11月5日至2019年11月5日，利息计算至实际履行为止）；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金临时周转困难通过朋友介绍向原告借款，约定借款30万元，每月支付利息1万元，借期6个月，每三个月支付一次利息。被告于2015年11月5日给原告出具一张借条，原告于当日向被告转账30万元。借款到期后，被告以种种理由推托并承诺继续按每月1万元支付利息。被告自借款之日共计支付利息24万元，其他再未还款。程勇辩称，原告提供的借据上的借款人是被告署名，但借据明确载明借款用于公司周转，故借款与被告无关，被告不是实际借款人，原告无权请求被告还款；即使被告曾向原告借款，该笔借款也不是被告个人借款，而且偿还原告的24万元是蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司偿还的，足以证明被告不必承担任何还款责任，而应由蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司承担还款责任。蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司之所以未还借款是因为原告要求的利息超过年利率24%。基于上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。这些事实是：1.2015年11月5日程勇向原告出具借条，借条的内容为“今借到徐杰人民币叁拾万元整，期限6个月，每月按利壹万元计算，三个月支付一次。（用于公司周转）江砼公司/程勇/2015.11.5/徽商银行卡.户名：程勇/6228770012002212516”。2.2019年12月8日，程勇再次向原告出具借条，内容为“蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，因资金周转需要，于2015年11月5日借徐杰人民币叁拾万元整，每月利息壹万元，2015年11月5号-2019年12月5号期间已还利息24万元，下欠利息25万元，注：特别约定：江砼公司承诺尽快追回工程款，早日一分不少归还。”但该借条没有署名借款人和日期。3.2015年11月5日，原告向程勇汇款30万元。4.被告当庭陈述：“我承认我少原告钱，但是要等公司的钱追回来以后才能还他。”当事人双方争议的事实：1.被告是否案涉借款的借款人？2.原告主张的利率是否超标？本院在认真听取当事人陈述并在当事人进行举证质证的基础上，经审查认为：1.程勇是本案适格被告。2015年11月5日，被告向原告出具的借条上，借款人是分为两行书写的，上行书写的是“江砼公司”，下行书写的是“程勇”，而不是在同一行连续书写“江砼公司程勇”，故这里的江砼公司充其量不过是与程勇并列的借款人，且被告当庭也承认其欠原告借款的事实，因此，依据原告提供的证据，足以认定被告是案涉借款的借款人，是本案的适格被告。至于被告辩解的借款用途系用于公司经营并不影响其适格被告的身份，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”即使被告向原告借款用于其经营的公司，原告要求其承担偿还责任也符合法律规定。2.双方约定的利息超过了年利率24%的标准，且计算有误。依据双方约定的每月支付的利息计算，双方约定的利率以及其诉讼请求所主张的利息均超过了年利率24%的计息标准。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据能够证明双方之间存在借贷关系，被告应当承担偿还借款本息的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但原告对利息的计算超过法律可予保护的部分应予扣除。被告关于其不是本案适格被告的辩解没有证据支持，不予采纳，但其关于利息的辩解与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：一、程勇欠徐杰借款30万元，利息14.4万元（按照年利率24%，暂自2017年11月6日计算至2019年11月5日，之后的利息继续至借款还清之日止），限于本判决生效后五日内还清；二、驳回徐杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由徐杰负担45元，程勇负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年二月二十五日书记员  肖 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢76号姚在元：关于申请执行人姚在元与被执行人刘有平、周萍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执452号 申请执行人杨小龙 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢153号扬州丽嘉物业管理有限公司：关于申请执行人扬州丽嘉物业管理有限公司与被执行人曾庆刚合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初6063号原告：宋茂盛，男，1990年2月18日出生，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：张海超，男，1995年1月6日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。原告宋茂盛与被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，因受新冠××疫情防控的影响，无法进行开庭。本院经审查认为，新冠疫情防控属于不可抗力，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  修立明二〇二〇年二月十一日书记员  徐晓凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执446号 申请执行人孟乔 被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司 本院在执行申请执行人孟乔与被执行人浙江维行聚芯信息科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执478号 申请执行人：潘宝明，男，1974年12月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：赵求生，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西阳朔县。 潘宝明与赵求生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵求生所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵求生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年二月十三日 书记员  唐 倩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执239号之九被执行人：杨爱芝，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执239号之九裁定书，于2020年02月18日向被执行人杨爱芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱芝在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001536XX账户内存款人民币101654.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年二月十八日书记员代 晨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1866号 申请执行人：刘人杰，男，1940年12月27日出生，汉族，住所地上海市长宁区，现住该地。 被执行人:山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**（孙十里）。 法定代表人：陈荣，经理。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁0784民初1439号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125000元及利息、案件受理费1671元。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的额126671元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年9月20日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1439号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月5日、2020年1月17日、2月18日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号北京牌车辆，上述车辆已查封但未能实际控制。因该车2008年注册，扣除车辆折旧外，现无宜处置必要。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其法定代表人陈荣罚款10000元，现因被执行人住址不详及防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令；并于2019年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权126671元未能实现。执行申请费1800元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1866号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 鹏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初470号原告：叶伟洪，男，1963年2月27日出生，汉族，住中山市*******安三队，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人:孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：韦学宝，男，1975年9月24日出生，汉族，住信宜市************，公民身份号码440************012。原告叶伟洪与被告韦学宝合同纠纷一案，广东省广州市海事法院于2019年12月25日裁定移送本院处理，本院于2020年1月21日立案。原告叶伟洪于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶伟洪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶伟洪撤诉。案件受理费9946.83元，减半收取计4973.42元，由原告叶伟洪负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年一月二十二日书记员  马晓敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3428号原告：夏明芳，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。被告：严新贤，男，1942年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。被告：严明基，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码：************。原告夏明芳与被告严新贤、严明基租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏明芳到庭参加诉讼，被告严新贤、严明基经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告押金4000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2017年4月，租用被告坐落在高明区明城镇********商铺用于经营生意。并于当月与被告签订租用合同。其中包括当月给予被告4000元押金。2018年9月，被告未告知原告该商铺已经出售给第三方。当月第三方要求与原告重新签订租赁合同，新合同并未提及原告给予被告4000元押金。因原告与第三方重新签订租赁合同，原来与被告签订的租赁合同作废。被告应当将4000元押金返还给原告。被告承诺原告数日后归还押金，但被告一直以各种理由拖延，至今未还。经原告多次催收，被告写下一份还款欠条。但至今为止，被告仍然没有偿还原告押金。因二被告是父子关系，而且二被告均向原告收取过租金，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告严新贤、严明基均没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告严新贤以被告严明基的名义（签署严明基的名字）与原告夏明芳签订《铺位租赁合同》，约定将被告严明基所有的位于佛山市高明区**************位租赁给原告夏明芳使用，租赁期限为2017年4月10日至2020年4月10日，2017年4月至2018年4月租金为2900元，2018年4月至2019年4月租金为3100元，2019年4月至2020年4月租金为3400元。每月的租金在当月的十五日前支付。在签订本合同之日原告夏明芳先交押金4000元给甲方（被告严明基）。租赁期满，原告将铺位交回被告严明基；经被告严明基验收后，将押金4000元不计利息退回给原告；如原告违约或造成铺位损坏，被告严明基不退还押金并有权要求原告赔偿。合同签订后，原告依约交付了押金4000元（由被告严新贤收取）。合同履行过程中，被告严新贤、严明基均向原告收取过租金。后因案涉商铺转让给了第三人，原告与被告严明基协商解除了上述《铺位租赁合同》。2018年8月19日，被告严新贤向原告出具欠据，确认欠原告押金4000元，并承诺从2018年9月开始每月返还200元，直至还清。之后，二被告均没有向原告返还押金。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷。虽然案涉的《铺位租赁合同》是被告严新贤以被告严明基的名义与原告夏明芳签订，但被告严明基是租赁标的物的所有权人，在合同履行中亦曾依据该合同向原告收取过相应的租金，应视为对该合同的追认。因此，上述《铺位租赁合同》对被告严明基具有法律约束力。被告严明基已与原告协商解除了该合同，故应将依据该合同收取的押金4000元返还给原告。被告严新贤以被告严明基的名义与原告签订合同，并由其收取了原告的押金，且合同解除后其亦向原告出具欠据承诺返还该押金。因此，被告严新贤对上述押金4000元亦负有向原告返还的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严明基、严新贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏明芳返还押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告夏明芳已预交），由被告严明基、严新贤负担。被告严明基、严新贤负担的受理费50元，由被告严明基、严新贤于支付判项确认的款项时一并支付给原告夏明芳，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明人民陪审员  李燕红人民陪审员  卢建新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵永兴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执139号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：韩尚志。申请执行人与被执行人罚金一案，我院作出的(2019)津0118刑初871号刑事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执139号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年二月六日书记员  靳 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3523号原告：广东南方银视网络传媒有限公司，住所地广州市越秀区中山三路****。诉讼代表人：广东信德盛律师事务所,该公司破产管理人。委托诉讼代理人：艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。被告：张彩云，女，1984年11月28日出生，苗族，身份证地址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：许喜春，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。原告广东南方银视网络传媒有限公司（下称南方银视公司）与被告张彩云劳动争议一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告南方银视公司的委托诉讼代理人艾宗恒、杨文若，被告张彩云的委托诉讼代理人许喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方银视公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年3月1日至2018年3月2日期间的工资430.21元；2.原告无需向被告支付经济补偿金42106.82元；3.原告无需向被告支付未休年休假工资1290.63元；4.原告无需向被告支付2018年3月3日至2018年5月31日的产假待遇14035.62元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：因原告全体员工（包括经营管理团队）同时离职，且离职时相关负责人未将人事、财务资料与原告交接，导致原告无法核实被告的工资、休假等情况。广州市中级人民法院已于2018年9月4日作出（2018）粤01破终2号民事裁定指令越秀区法院裁定受理广东南方广视传媒广告有限公司对原告的破产清算申请，越秀区法院也于2018年11月22日作出（2018）粤0104破3号决定书，指定广东信德盛律师事务所为原告破产管理人。截止至原告起诉之日，原告管理人尚未接管原告的任何资料，导致原告管理人无法核实被告的工资、休假等情况。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告张彩云辩称：我方同意仲裁裁决结果，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告离职前为原告公司员工，原告确认自2009年8月1日起连续计算被告的工作年限。被告于2018年3月3日顺产。被告主张离职前十二个月平均工资4678.54元。2018年5月29日，被告以快递方式向原告发出解除劳动关系的通知，理由为原告欠付工资、未提供劳动条件和劳动保护。原告确认收到解除劳动关系的通知。原告为被告缴纳社会保险至2018年5月。原、被告确认被告的离职时间为2018年5月31日。2018年6月15日，被告作为申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人南方银视公司支付2018年3月1日至2018年5月31日期间工资14035.61元、经济赔偿金84213.65元、2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资1290.63元、三期待遇21228.49元。该委于2018年11月1日作出《仲裁裁决书》，裁决：被申请人向申请人支付2018年3月1日至2018年3月2日期间工资430.21元、经济补偿金42106.82元、2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资1290.63元、2018年3月3日至2018年5月31日的产假待遇14035.62元；驳回申请人的其他仲裁请求。诉讼中，原告对被告提交的《个人所得税纳税清单》、《税收完税证明》、《广州住房公积金个人缴存明细表》、《缴费历史明细表》的真实性予以确认。被告对原告提交的《职工离职前12个月平均工资计算表》上载明的各月实发工资数额和工资总数予以确认。本院以（2018）粤0104破3号案受理了广东南方广视传媒广告有限公司申请广东南方银视网络传媒有限公司破产清算一案，指定广州信德盛律师事务所担任该公司的管理人。本院认为，原告对被告连续计算工作年限的时间及离职时间均无争议，本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，劳动关系存续期间各方的合法劳动权益均应平等受到法律保护。对于月平均工资数额。参照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。本案中，原告未能提交离职前12个月的工资支付台账及工资转账记录等证据证明劳动者的应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，应承担不利后果。本院按照被告提交的《个人所得税纳税清单》上的申报收入额计算其月平均工资数额，由此可计得被告离职前十二个月的月平均工资为4358.15元/月（2017年4月至2018年3月申报收入额之和52297.8元÷12个月）。对于原告的各项请求。其一，社保已经缴纳，工资差额应以实发工资为基数，被告确认的《职工离职前12个月平均工资计算表》载明2017年12月实发工资为3353.6元，本院以该月实发工资计算原告须补发的2018年3月1日至2018年3月2日工资为308.38元（3353.6元÷21.75天×2天）。其二，原告未安排被告休年假，亦未支付未休年休假工资，违反法律法规规定，应向被告支付2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额2805.25元（4358.15元÷21.75天×7天×200%）。被告仅主张1290.63元，未超出前述核定金额，本院予以照准。其三，原告拖欠工资属实，被告解除劳动关系依法应获得经济补偿金39223.35元（4358.15元×9个月）。其四，被告于2018年3月3日顺产，在2018年3月3日至5月31日依法享受产假，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资，故原告应向被告支付上述产假工资13074.45元（4358.15元÷30天×90天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《广东省工资支付条例》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张彩云20**年3月1日至2018年3月2日工资308.38元；二、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张彩云20**年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资差额1290.63元；三、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张彩云解除劳动关系经济补偿金39223.35元；四、原告广东南方银视网络传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张彩云20**年3月3日至5月31日产假工资13074.45元；五、驳回原告广东南方银视网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东南方银视网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 凡审判员 郑晓婷审判员 崔 玉二〇二〇年二月十七日书记员 于汉清朱琼
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初418号原告：李元林，男，汉族，1961年7月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：徐世旭，男，汉族，1959年5月9日出生，住海阳市。原告李元林起诉被告徐世旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告李元林于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元林自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元林撤回起诉。案件受理费25元，由李元林负担。审判员  程平霖二〇二〇年二月十四日书记员  于明麟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终3号上诉人（原审原告）高小燕，女，1965年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张一凡，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路**。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂、吕猛，泌阳县公安局工作人员。上诉人高小燕因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高小燕的委托代理人张一凡，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、吕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月18日，被告泌阳县公安局作出泌公（治）行罚决字[2019]10551号行政处罚决定书。认定:自2019年以来泌阳县泌水镇西关居委会姚庄2号居民高小燕以解决个人村民待遇及土地确权问题，多次非法越级到国家信访局进行登记，借登记给政府施压，以达到政府给其钱的目的。根据高小燕的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，高小燕的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对高小燕以寻衅滋事拘留七日。原审法院查明，1987年5月，高小燕与姚春东按农村习俗结婚，1988年双方协议离婚，小女儿姚存归高小燕抚养，对房屋**口、宅基地使用权没有约定。1990年姚春东去世。其宅基地由姚春东的兄长姚春德使用，并将其中部分宅基地卖给孙国章。高小燕以自己和女儿对该宅基地具有使用权为由，请求政府确权处理。2019年6月4日，原告高小燕以政府没有为其解决宅基地问题到北京非正常上访，并向前来做信访工作的工作人员索要金钱。同年6月12日，泌阳县信访工作联席会议办公室向泌阳县公安局下发了泌信联办[2019]65号《对信访人高小燕依法处置的建议函》的处置建议：高小燕就同一事项多次重复向国家信访局网上投诉，不按法定程序反映问题，其行为违反了《信访条例》及相关法律法规的规定，建议泌阳县公安局对信访人高小燕进行训诫。同年6月18日，被告对高小燕立案调查，对其进行了询问，对泌阳县刑事侦查大队民警、泌阳县治安大队工作人员和泌阳县公安局工作人员进行了询问调查，以及泌阳县泌水街道办事处对居民苏静、高周兰、安武、王平、姚春阳、姚士城、姚士勤、姚长河、杨平、姚春生、姚春青、袁书兰就原告违法事实进行的调查。该局作出了行政处罚告知笔录并向高小燕送达，高小燕拒绝签字。当日，该局作出泌公（治）行罚决字[2019]10551号行政处罚决定书。认定:自2019年以来违法行为高小燕以解决个人村民待遇及土地确权问题，多次非法越级到国家信访局进行登记，借登记给政府施压，以达到政府给其钱的目的。以上事实有违法行为人陈诉和申辩、证人证言等证据证实。根据高小燕的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，高小燕的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对高小燕以寻衅滋事拘留七日。该处罚决定已经执行完毕。原告高小燕不服该处罚决定，为此提起诉讼，请求法院依法撤销该行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告高小燕非法越级到国家信访局进行登记，有信访部门出具的意见，其行为违反了《信访条例》及相关法律法规的规定，原告借信访登记给政府施压，构成寻衅滋事的违法行为；被告泌阳县公安局受理案件后、询问调查的事实清楚；履行了处罚前告知、决定的送达，程序合法，依法对原告做出的行政拘留七日的治安行政处罚，在法律规定的幅度内。该治安行政处罚决定具有合法性，予以确认。原告提出自己属于正常行使上访权利，符合《信访条例》规定，没有违法现象的理由不成立；原告提出自己是在北京上访，被告对其没有治安处罚的管辖权，该理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》，不予支持。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高小燕要求撤销被告作出的泌公（治）行罚决字[2019]10551号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人高小燕上诉称，其属于逐级上访，是不属于非法上访，[2019]10551号行政处罚决定无管辖权，认定事实不正确，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人泌阳县公安局辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，泌阳县公安局所作的[2019]10551号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量标准合理，请求依法驳回高小燕的上诉请求。二审中，上诉人高小燕提交驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初384号行政判决书一份，拟证明其因宅基地确权引起上访，上访有正当理由。被上诉人泌阳县公安局质证称，该判决与其对高小燕的违法行为进行行政处罚无关。因该行政判决系对高小燕宅基地使用权申请进行确权，与本案行政处罚非同一法律关系，故对该证据不予采信。二审法院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人泌阳县公安局对上诉人高小燕的询问笔录与收集的证人胡强、禹某等人的证言等其他证据相互印证，能够证实高小燕违反了《信访条例》及相关法律法规的规定，存在寻衅滋事行为。泌阳县公安局据此对高小燕作出处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人泌阳县公安局在作出被诉行政处罚决定书前，履行了受案、调查询问、告知陈述和申辩权等程序，程序亦无不当。高小燕上诉称其属于正常上访，不构成寻衅滋事的行为，与查明的事实相悖，不予支持。故上诉人高小燕的上诉请求理由不足,本院不予支持。一审法院判决结果正确,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人高小燕负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年二月十四日书记员  王 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1291刑初280号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴小林，男，1982年8月20日出生于江苏省泰州市,汉族，本科文化，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市海陵区 辩护人张渝，江苏奕俊律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2019年11月28日以泰高新检诉刑诉〔2019〕278号起诉书，指控被告人吴小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  吴 惠 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初880号之一 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：宋杨，女，1986年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西盟祥物业服务有限公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执269号申请执行人：李朝阳，男，汉族，生于1968年7月19日，住宜城市，被执行人：周家元，男，汉族，生于1970年11月3日，住宜城市，被执行人：孙永刚，男，汉族，生于1971年3月1日，住宜城市，被执行人：剧成斌，男，汉族，生于1970年6月6日，住宜城市五条路开发区，申请执行人李朝阳与被执行人周家元、孙永刚、剧成斌清算责任纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0684民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周家元、孙永刚、剧成斌至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李朝阳于2020年2月18日向本院申请强制执行。根据申请人李朝阳的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人周家元、孙永刚、剧成斌所有的价值220000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年二月二十日书 记 员 朱         俊
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保4号 李东、莫杰： 关于申请人李东与被申请人莫杰民间借贷纠纷一案，根据申请人叶东林提出的财产保全申请，本院于2020年1月3日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人莫杰名下车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆进行了查封，期限为二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。 二、对登记在申请人李东名下车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车一辆进行了查封，期限为二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇二〇年二月十三日