广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初956号原告：陈滨松，男，1973年7月11日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。被告：沈锐滨，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：辜婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：辜碧雄，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈滨松与被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨松的委托诉讼代理人李益钦，被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈锐滨和被告辜婷共同偿还原告借款本金200,000元及利息28,000元（2018年5月8日至2018年12月8日利息暂计28,000元；自2018年12月9日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计付）；2.请求判令被告沈锐滨和被告辜婷共同支付律师费10,000元；3.请求判令被告辜碧雄对上述偿还款项、律师费承担连带责任；4.判令被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄负担诉讼费用。事实与理由：被告沈锐滨与被告辜婷系夫妻关系，二人因资金周转困难，于2016年4月8日向原告借款200,000元，并约定利息为月利率2%，该借款由被告辜碧雄提供连带担保。经原告多次催讨，被告沈锐滨与被告辜婷未按约定归还本金及利息。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈锐滨、辜婷辩称，认可尚欠原告借款本金200,000元，利息应从2018年12月6日起以200,000元为基数，按照年利率24%进行计算。被告辜碧雄辩称，1.原告出具的由被告辜碧雄签据担保的借款200,000元，被告沈锐滨于2015年年底已经陆续向原告偿还（有银行清单及微信记录为证）。该笔本息付清后，被告辜碧雄明确电告原告，今后若被告沈锐滨提出向原告借款必须事先告知被告辜碧雄，否则不承担任何责任。2.事后原告与被告沈锐滨之间私自发生借贷关系，被告辜碧雄自始至终不清楚。2018年8月，原告突然向被告辜碧雄告急，称被告沈锐滨有借款尚未还清，被告辜碧雄回应原告说之前有过交代，今后若被告沈锐滨向原告借款务必慎重，原告回答被告辜碧雄说被告沈锐滨吩咐对被告辜碧雄进行保密（有被告辜碧雄的微信记录为凭），被告辜碧雄对之后的借贷过程一概不知情，不负任何责任。3.被告辜碧雄担保的借款已经还清本息，其对后续的借贷关系一概不知情，请求法院驳回原告的主张。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为出借人，被告沈锐滨、辜婷为借款人，被告辜碧雄为担保人。二、是否签订合同及其主要约定：（一）2017年5月6日，被告沈锐滨、辜婷为原告出具《借据》，被告辜碧雄在《借据》担保人处签名，《借据》主要内容包括：1.借款金额为200,000元；2.借款利息为每万元每月200元即月利率2%（计算方法将先清还利息及罚款为先余额才还本金）；3.此合约是2016年4月8日所签借据的续借合约；4.担保人有全部义务承担连带责任清还全部贷款金额。三、合同履行过程：1.出借款：原告于2016年4月8日通过其中国工商银行尾号为6720账户向被告中国工商银行尾号为4493账户内转账200,000元。2.归还借款情况：截至庭审之日即2020年1月13日，被告沈锐滨与被告辜婷向原告偿还借款利息36,000元。四、其他需要说的问题：1.双方未约定还款期限；2.原告委托福建乐博律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人，双方于2018年10月26日签订《法律事务委托合同》，福建乐博律师事务所向原告出具10,000元的律师费发票；3.庭审中，原告与被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄均认可尚欠原告借款本金200,000元，原告与被告沈锐滨、辜婷均认可应自2018年12月6日起以借款本金200,000元为基数，按照年利率24%标准向原告支付利息至实际清偿之日止；被告辜碧雄认可对借款本金为200,000元承担连带责任。裁判结果原告为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人均同意选择适用中华人民共和国内地法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告沈锐滨、辜婷向其借款，有《借据》、银行转账流水为凭，且三被告均确认向原告借款的事实，因此，原告与被告沈锐滨、辜婷之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告与被告沈锐滨、辜婷之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，原告在起诉催告被告沈锐滨与被告辜婷偿还借款后，被告沈锐滨与被告辜婷应向原告履行偿还借款本金的义务，因此，原告要求沈锐滨与被告辜婷偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告与被告沈锐滨、辜婷均确认被告沈锐滨、辜婷应自2018年12月6日起以200,000元为本金，按照年利率24%标准支付原告利息至实际清偿之日止，因此，被告沈锐滨与被告辜婷应自2018年12月6日起以200,000元为本金，按照年利率24%标准支付原告利息至实际清偿之日止。关于律师费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，本院予以了支持，对原告超过年利率24%的律师费用主张，本院不予采纳，因此，原告要求被告沈锐滨与被告辜婷支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辜碧雄是否应承担连带责任的问题。《借据》中约定担保人有全部义务承担连带责任清还全部贷款金额，且被告辜碧雄作为担保人在《借据》上签名，因此，被告辜碧雄对被告沈锐滨、辜婷的上述债务应承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告沈锐滨、辜婷追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈锐滨、辜婷于本判决生效之日起三日内共同向原告陈滨松偿还借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告辜碧雄对被告沈锐滨、辜婷被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告沈锐滨、辜婷追偿；三、驳回原告陈滨松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元、财产保全费1,710元，由被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄共同负担（被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄于本判决生效之日起三日内将上述所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告沈锐滨、辜婷、辜碧雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  申忠萍人民陪审员  林立徐二〇二〇年二月十二日法官助理谭启迪书记员曾宪珠