wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终347号上诉人（原审被告）：吴志坚，男，汉族，1985年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区*************。被上诉人（原审原告）：刘侦，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区****************。上诉人吴志坚因与被上诉人刘侦委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年10月28日缺席判决：“被告吴志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘侦返还款项68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为750元（原告刘侦已预交），由被告吴志坚负担。”吴志坚不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：刘侦向吴志坚支付的委托合同纠纷款项有60000元不在吴志坚手上，该款项在吴志坚的上家陈柳燕手上，吴志坚也立案起诉陈柳燕归还该款项给刘侦；该案的受理费750元也应由刘侦支付。综上，吴志坚上诉请求：撤销原审判决。针对吴志坚的上诉，刘侦答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充足，请求驳回上诉，维持原判。吴志坚没有否认事实，吴志坚应按合同执行，归还合同余款68000元，并且按银行汇率支付起诉日至还款日的全部利息。二、吴志坚上诉主张合同款有60000元在吴志坚的上家陈柳燕手中，并且其起诉陈柳燕，要求陈柳燕归还该款项给刘侦。此项主张并无依据，且与合同无直接关联。刘侦是与吴志坚签订合同，与其他人无关，合同款项应由吴志坚归还。刘侦支付70000元给吴志坚，假设有60000元在别人手上，那么还有10000元是在吴志坚本人手中，在多次催促下，吴志坚仅归还2000元，还有8000元不归还。吴志坚是想据为己有，无归还之心。三、吴志坚上诉主张一审的案件受理费750元应由刘侦承担，是错误的，应由吴志坚承担。四、吴志坚没有履行合同，刘侦曾多次催促还款，吴志坚却一拖再拖，并且吴志坚在一审的证据中有提到：即使告他也无法执行。且吴志坚在一审中以在外地为由不出庭，藐视法庭。在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。吴志坚虽然多次提出有新的证据提交，本院亦反复给予其提交证据的期间，但吴志坚一直未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院决定对本案进行书面审理。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系委托合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，双方于2019年1月25日签订了关于吴志坚为刘侦的女儿办理伦教公办学校入学一事的委托合同，约定吴志坚承诺能为刘侦协助办理子女刘熙晗入读伦教公办学校，需收取70000元服务费，并承诺积极协助办理入学，如吴志坚不能为刘侦成功办理入学，则无条件将入学咨询服务费退还给刘侦。刘侦、吴志坚均在合同上签名、摁指印。合同签订后，刘侦按约定向吴志坚支付70000元费用，但吴志坚未能按约定为刘侦女儿办理入读伦教公办学校的事宜。之后，吴志坚退回2000元给刘侦，余款68000元未退回。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，本案委托合同关系中，委托人为刘侦，合同相对人即受托人为吴志坚，因此应由吴志坚承担还款责任。吴志坚上诉主张该款项有60000元不在吴志坚手上，是在吴志坚的上家陈柳燕手上，吴志坚也立案起诉陈柳燕归还该款项给刘侦，属于吴志坚与他人的法律关系，该项抗辩事由与本案并无直接关联，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用一般由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。原审认定由吴志坚承担一审诉讼费用正确，本院予以确认。综上，原审对此处理正确，本院予以维持。吴志坚的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人吴志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年二月十日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初758号 原告：梁雪葵，女，1971年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被告：农加强，男，1979年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：邓伟美，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告梁雪葵与被告农加强、邓伟美健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告梁雪葵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告梁雪葵撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁雪葵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雪葵负担。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  谭春玲 人民陪审员  廖海燕 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马兴洲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9367号原告：徐宁，女，1980年10月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张英楠,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张建宁，男，1977年3月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：四川始祖健康管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北三环路**********。法定代表人：张建宁，执行董事。原告徐宁为与被告张建宁、四川始祖健康管理有限公司（以下简称始祖健康管理公司）合同纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年12月12公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人张英楠到庭参加诉讼，被告张建宁、始祖健康管理公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还出资款10万元；2、请求判令两被告支付自2019年9月16日起按年利率6%至实际清偿日止的资金占用利息；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，张建宁向徐宁共同出资设立一家公司，其中徐宁出资10万元，占股10%。徐宁于2018年11月4日支付张建宁出资款10万元。此后，公司并未设立。2019年4月16日，两被告向原告书面承诺于2019年9月15日前退还出资款。但届期后未退还，故提起诉讼。被告张建宁、始祖健康管理公司未作答辩。经审理本院认定以下事实：2018年11月4日，徐宁向张建宁个人账户转账10万元用作投资。2019年4月6日，由始祖健康管理公司及其法定代表人盖章、张建宁签名向徐宁出具承诺书一份，载明，本人张建宁以始祖健康管理公司法人身份对徐宁作以下承诺：1、承诺徐宁于2018年11月份入股金10万元退还徐宁本人，不计利息；2、承诺退还股金自即日起五个月内退还到位，即2019年9月15日前转入徐宁本人指定账户；3、如若不能如约兑现，另外支付徐宁1%违约金。以上承诺本人遵循兑现，特此证明。届期后，始祖健康管理公司与张建宁均未向徐宁退款。以上事实，由原告徐宁提供的转账凭证、承诺书等证据证实。本院认为：始祖健康管理公司向原告徐宁出具书面承诺书承诺限期退还出资款；原告徐宁主张的出资款汇入被告张建宁个人的账户，张建宁在承诺书中亦作出“本人遵循兑现”之承诺，故原告徐宁要求始祖健康管理公司与张建宁共同退还投资款之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。两被告未按照承诺的期限退款构成违约，原告徐宁主张被告始祖健康管理公司、张建宁支付自承诺期限届满次日起的资金占用费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建宁、四川始祖健康管理有限公司退还徐宁投资款100000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、张建宁、四川始祖健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐宁按本金100000元为基数，自2019年9月16日起至生效判决确定的履行日止的资金占用费用，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由张建宁、四川始祖健康管理有限公司负担。原告徐宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费。被告张建宁、四川始祖健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇二〇年二月二十一日书记员 申屠书婷1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10318号 原告:应岳西，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴金梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告应岳西与被告吴金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告应岳西到庭参加诉讼，被告吴金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应岳西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款28315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告批发鞋子，被告与原告发生业务结欠原告货款28315元并出具欠条一份，但被告拒绝支付，故原告起诉至法院。 被告吴金梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买鞋子。2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠应岳西人民币28315元整。欠条出具后，被告仅支付了1000元，仍欠27315元。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告应岳西与被告吴金梅之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告吴金梅结欠原告货款27315元的事实，本院予以认定，被告应及时向原告给付。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金梅给付原告应岳西货款人民币27315元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告应岳西的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，公告费600元，合计人民币1108元，由原告应岳西负担39元，由被告吴金梅负担1069元（被告负担之费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年二月三日 书 记 员  苗海丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审13号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的哈交运罚（2019年）31042号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚（2019年）31042号行政处罚决定。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年二月十八日书记员  孙羽威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保11号 申请人：广西钧富凰建筑环境技术有限公司，住所地南宁市高新区科园东十二路凯德科技园**标准厂房。 法定代表人：胡映宁。 委托代理人：王立晓，广西五象律师事务所律师。 被申请人：广西星峻科技集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B1栋1001号。 法定代表人：李悦。 被申请人：林通，男，1987年3月30日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：南宁市星峻投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B1栋1001号。 法定代表人：林通。 被申请人：浙江建科节能环保科技有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路**荣和大地**团**楼****。 负责人：林通。 被申请人：广西星田建设工程有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场****iv> 法定代表人：李悦。 申请人广西钧富凰建筑环境技术有限公司于2020年2月17日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人林通、广西星峻科技集团有限公司、南宁市星峻投资有限公司、浙江建科节能环保科技有限公司广西分公司、广西星田建设工程有限公司名下价值人民币8000000元的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司营业部出具保险金额为8000000元的保单保函【保险单号：804194501882020000006】，为申请人广西钧富凰建筑环境技术有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西钧富凰建筑环境技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林通、广西星峻科技集团有限公司、南宁市星峻投资有限公司、浙江建科节能环保科技有限公司广西分公司、广西星田建设工程有限公司名下价值人民币8000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  程倩明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执127号 李某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 李某某与黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11644.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11644.00元，。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初4555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1204号申请执行人：董安良,男性,1948年4月15日出生,住。被执行人：刘天能，男性,1968年9月20日生，汉族，住。申请执行人董安良与被执行人刘天能机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘天能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董安良向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人刘天能限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的4个银行账户，冻结起始时间为2019年11月5日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因受疫情影响，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  柏晏华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执24号之二 申请执行人：杨咸杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：谢能前，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢能前中国农业银行账户内的存款人民币3759.56元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月八日 书记员  方 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95305号原告：刘宁生，男，1952年4月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**601。原告：王莉华，女，1953年9月13日出生，汉族，住，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**601/div>两原告共同委托诉讼代理人：刘凯(系两原告之子)，住甘肃，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路**iv>被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村**。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：张振耀，男，该公司工作人员。原告刘宁生、王莉华与被告德佑房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称德佑公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁生、王莉华的委托诉讼代理人刘凯，被告德佑公司的委托诉讼代理人张振耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁生、王莉华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(币种下同)20万元。事实与理由：2016年8月，在被告的居间下，原告与案外人、被告签订了《房地产买卖合同》，约定以每平方米不到1万5千元的单价出售原告的房屋。事后原告了解到，被告在2016年7月15日居间的同小区房屋成交单价已达1万9千元，而被告在8月还向原告谎称单价不到1万5千元，诱骗原告进行交易。同时，《买卖合同》还变更了此前三方《居间协议》的主要内容，将买方的申请贷款期限从5天增加到30天。此后，由于买家申请贷款时间过长，周边房价飞涨，原告无法置换房屋，被迫终止交易，买家因此提起诉讼，两原告被判赔偿买家40万元。《房地产买卖合同》中所列的被告经纪人徐林国，并非签约的经纪人；被告还存在虚假宣传、违反广告法等违法行为，也被工商部门进行过处罚。原告认为，被告作为专业的房地产经纪机构，未依法如实告知原告房屋的市场情况，还欺骗原告说买家是上海户口，不结婚也能贷款，造成贷款时间的延迟，虚列经纪人，虚假宣传，造成原告产生了房屋差价损失(22,000元-15,000元)×67平方米=约47万元。现原告酌情主张20万元。被告德佑公司辩称，不同意原告诉请。原告的房屋确经被告居间，由原告与买家于2016年6月27日协商达成了100万元的成交价，这也符合当时的市场价格(单价约为1.4万—1.5万元之间)，最终房屋买卖合同未能履行的原因是房价上涨后，原告不愿按约定价格出售，此前买方起诉本案原告的案件判决已认定了该事实；被告是否受到行政处罚，与本案没有关系；合同中的经纪人是否实际经办人，也与房地产买卖合同的效力没有关系。本案的争议焦点：被告是否存在欺诈行为。原告依法提交了上海市房地产买卖合同、三方居间协议、工商行政处罚记录、被告网站宣传内容截图、被告网站成交信息截图、另案谈话笔录及庭审笔录截图、被告网站中2016年5月同小区成交价格、被告网站挂牌信息、住房公积金贷款友情提醒、电话录音书面整理材料、补充协议、另案中买方的诉状及证据(短信记录)。被告的质证意见：行政处罚的对象是链家公司，非本案被告；被告网站的相关内容截图真实性没有异议，但与本案无关；电话录音，原告未提供录音资料，就其书面材料而言，即使并不存在合同中的经纪人，也不影响买卖合同的效力；另案中买方的证据真实性不能认可；其余证据真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。被告依法提交了第二版上海市房地产买卖合同。原告认可合同的真实性，但该份合同中约定的贷款起算日期已与第一版不一样了。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2016年6月27日，原告通过被告居间，与案外人蔡某某、瞿某某订立《房地产买卖居间协议》，约定原告将其房屋以100万元出售给案外人。2016年8月，原告与案外人蔡某某、瞿某某签订《上海市房地产买卖合同》，再次对房屋买卖相关事宜进行了约定。后原告与案外人未能继续履行合同，案外人起诉要求原告赔偿，原告被认定违约，并被判决赔偿案外人40万元。对本案的争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第６８条确有规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告主张被告向其谎报房屋的市场价格，但其提交的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、被告网站宣传内容截图等证据，既不能证明被告向其谎报过房屋的市场价格，也不能证明其是根据被告的报价来确定挂牌及出售价格。原告还主张被告谎称买家符合贷款条件，造成贷款时间的延迟，具体体现为被告在2016年8月《上海市房地产买卖合同》中单方面变更了申请贷款的时间，本院认为，即使2016年8月的《上海市房地产买卖合同》中的约定与原《房地产买卖居间协议》或第一版《上海市房地产买卖合同》有变化，也是原告与案外人协商一致的结果，不能据此认定被告及案外人欺骗原告。至于《上海市房地产买卖合同》中列明的被告经纪人是否真实存在，并不影响原告与案外人协商确定《上海市房地产买卖合同》的内容，也不能证明被告谎报了房屋的市场价格、单方面变更了合同条款。如被告确实存在虚列经纪人的情况，亦应由相关行政主管部门对其进行处理。至于虚假宣传的问题，经审核，工商行政处罚的对象并非被告，处罚的内容也与本案无关；被告网站对其它房源的宣传内容，亦与本案无关，如被告确有违反广告法的行为，亦应由相关行政主管部门进行处理。综上本院确认，被告在本案中并不存在原告主张的欺诈行为。对原告的诉请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告赔偿的理由是被告存在欺诈行为，但本院前已确认，被告并不存在原告主张的欺诈行为，故对原告基于此而提出的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第６８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告刘宁生、王莉华的诉讼请求。案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取计2,150元，由原告刘宁生、王莉华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年二月三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执180号 申请执行人：刘照营，男，1980年10月生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被执行人:张德心，男，1973年7月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行刘照营与张德心建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人张德心自收到通知书之日起向申请执行人刘照营支付工程款30000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德心名下的银行存款30350元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初310号 原告：王海峰，男，1984年9月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨同雨，男，1987年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王海峰与被告杨同雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的发生，导致案件不能正常进行审理，为了更好的保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘亚群 二〇二〇年二月六日 书记员  马 宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执48号之六 申请执行人：陈玉根，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：王成豹（曾用名王承豹），男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王成豹浦发银行账户内的存款人民币1615.63元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月七日 书记员  方 婷
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执675号 申请执行人肖文欢;被执行人廖德仕,巫永才： 申请执行人肖文欢与被执行人廖德仕,巫永才责令退赔一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已执行到位900元本院已通知申请执行人办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执675号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1148号申请执行人：曹琼芬,女性,1950年2月16日出生,住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：曹晴惠。被执行人：方云萍，女性,1973年1月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人曹琼芬与被执行人方云萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方云萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琼芬向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人方云萍限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的7个银行账户及1个微信账户，冻结起始时间为2019年11月13日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  柏晏华
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初277号原告：海阳某公司。地址，海阳市海政路**。法定代表人：吕秀丽，该公司经理。委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年7月10日出生，汉族，地址，，地址，海阳市iv>原告海阳某公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月06日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年二月二十日书记员  徐晓虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1042号之三 申请执行人：黄海林，男，1981年9月2日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：谢富政，男，1989年2月6日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人黄海林与被执行人谢富政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢富政没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海林于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月27日向被执行人谢富政发出执行通知书，责令被执行人谢富政向申请执行人黄海林归还借款50000元及支付利息、向申请执行人黄海林支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件申请执行费650元，但被执行人谢富政至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，发现被执行人谢富政有银行存款7914.24元（本院已扣划并发放），另谢富政名下登记有车牌号码为桂Ｄ×××××长安牌车辆及车牌号码为桂Ａ×××××五菱牌车辆，上述车辆本院已查封，因车辆下落不明无法扣押，除此之外没有发现被执行人谢富政有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人谢富政发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人黄海林，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初1464号 原告：刘国富，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：董金乐，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：虞曹辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告刘国富诉被告董金乐、虞曹辉合伙纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，被告董金乐于2019年11月28日申请追加虞曹辉为被告，本院于2019年12月2日依法通知其作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富及其委托诉讼代理人邓国敏，被告董金乐及其委托诉讼代理人何建宏、被告虞曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告董金乐支付原告退伙结算款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2018年12月1日起至还清退伙结算款之日至，按年利率6%支付利息）。事实与理由：原、被告董金乐、虞曹辉租用了钟山县城北环西路50号门面，于2017年11月1日以原告名义注册经营钟山县广旺建材经营部，合伙经营背景墙装修装饰材料的安装和零售等生意。原告投资了约11万元，被告投资约3万元，虞曹辉投资约1万元，后三人达成退伙协议，约定：原告和虞曹辉退伙，由被告董金乐接手钟山县广旺建材经营部的生意，董金乐需向刘国富支付75000元作为退伙结算款，并签订借条为证。后原告多次催收退伙结算款，被告均不支付。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告董金乐辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。1.原告提交所谓的“借条”不具有证据的三性，这在（2019）桂1122民初156号案庭审中已经查明，这是一假借条，假证据，是一非法取得的证据。因此，这份证据也不具有证明被告董金乐在本合同纠纷案中，是否有愿意承担75000元合伙损失的意愿表示。那么，如果原告起诉只有这一份证据，而没有其它证据的情况下，属于无证据证明原告的主张，即诉讼请求，原告应承担“举证不能”的责任后果。2.合伙人一直没有进行统一清算过，合伙门店经营是否盈亏？或者盈亏多少都不清楚，作为大股东的刘国富和负责记账的股东虞曹辉，负有最大责任，而且合伙经营剩余什么财产都不清楚。那么，原告诉讼请求的75000元，是收取使用原公司名称费用吗？可这个公司原告已经把它注销了，是接手合伙企业的财产价值吗？可是财产在哪里有多少？财产值多少钱呢？那如果是原来合伙经营的亏损，那凭什么要被告董金乐一个人承担？所以，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。3.合伙人对合伙企业的损失应该按照各人的过错责任大小承担亏损的责任，而不是无理无由依据把合伙经营的损失强加给某个人承担。在本案中，原告刘国富在没有进行门店清算的情况下，私自注销了公司，这对其他合伙人是一种侵权，应该对合伙企业造成的损失承担主要责任，对其他合伙人的损失承担赔偿责任。4.原告据于相同的证据和事实，已经提起过诉讼，即案号为（2019）桂1122民初156号案件，该案原告已撤诉，在没有新证据的情况下，原告再次起诉的，属于“一事不再理”，法院应该驳回原告的起诉。 被告虞曹辉辩称，2018年1月至3月左右，原告刘国富、董金乐和虞曹辉三人协商，董金乐说愿意接手广旺建材经营部。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月底，原告刘国富与被告董金乐、虞曹辉一起开办广旺建材经营部。2018年3月左右，原告刘国富与被告董金乐、虞曹辉协商退股事宜，董金乐愿意以75000元的价格接手广旺建材经营部，原告刘国富与被告虞曹辉表示同意。2018年6月9日，原告刘国富与被告董金乐、虞曹辉再次商议该事，董金乐便用自已身份证复印件的空白处写下借条交原告收执。借条记载“今日董金乐向刘国富借人民币柒万伍仟元正（75000元）经双方说定在2018.11月底全部还清。此据生效。借款人：董金乐，联系电话：187××××4450，2018.6.9日”。原告于2019年2月12日诉至法院，请求人民法院判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、询问笔录、庭审笔录、被告提供的电脑咨询单、租赁合同以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，2017年9月底，原告刘国富与被告董金乐、虞曹辉一起开办广旺建材经营部，三者系合伙关系。2018年3月至6月期间，原告刘国富与被告董金乐、虞曹辉多次口头协商退股事宜。2018年6月9日，被告董金乐向原告刘国富出具借条，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，虽然被告董金乐对口头商定退伙事宜予以否认，但其出具借条的行为系对原告刘国富退伙及合伙结算的认可，并且该事宜也在被告虞曹辉陈述中予以证实。故，对于原告刘国富要求被告董金乐支付退伙结算款75000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。本案中，该借条明确于2018年11月底全部还清，被告董金乐至今仍未履行完毕原告退伙结算款，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告董金乐以75000元为本金，自2018年12月1日起至还清退伙结算款之日至，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条的规定，判决如下： 被告董金乐支付原告刘国富退伙结算款75000元及利息（利息以75000元为本金，自2018年12月1日起至还清退伙结算款之日至，按年利率6%支付利息）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1675元（已减半收取，原告已预交），由被告董金乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  雷绍明 人民陪审员  虞新花 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  莫丽群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4153号 申请执行人：唐永才，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 申请执行人唐永才与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的(2019)浙01民终3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司向唐永才返还质保金20000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴丹采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初86号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林普盛，男，1985年4月25日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被南宁市公安局武鸣分局取保审，2020年2月28日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人林普盛犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人林普盛对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月29日22时30分，被告人林普盛醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇定罗北路与标营路大转盘路段时，被南宁市公安局交警十五大队执勤民警查获。经鉴定，林普盛的静脉血液乙醇含量为178.1mg/100ml。 本院意见被告人林普盛的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人林普盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4025号 申请执行人：陈曼，女，1994年10月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心****。 法定代表人：吴建。 申请执行人陈曼与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）372号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人陈曼工资8396元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  方 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1123号 申请人：刘亚子，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 委托代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。 被申请人：王振，男，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘亚子与被申请人王振不当得利纠纷一案，申请人刘亚子于2020年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王振名下价值人民币230000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为230000元的保单保函【保险单号：1171119192020000022】，为申请人刘亚子提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘亚子的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王振名下价值人民币230000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程倩明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初683号原告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城**楼**。负责人：董贤钧，经理。委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：刘清呐，女，1975年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司与被告刘清呐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司烟台分公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年二月十四日书记员  高 梦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4089号原告：唐佟丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：谢伟芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省浚县，现住汤阴县。原告唐佟丽与被告谢伟芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佟丽、被告谢伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐佟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，被告向原告借款30万元。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告谢伟芳承认原告唐佟丽提出的全部诉讼请求。被告辩称，我确实欠原告30万元，当时石廷安搞工程资金短缺，我借原告唐佟丽30万元，转给石廷安了。后来石廷安不知道工程干成怎么样了，一直不还我钱，以至于现在我还不了原告钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告谢伟芳于本判决生效之日起15日内偿还原告唐佟丽借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢伟芳负担。保全费2020元，由被告谢伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦治民二〇二〇年二月二十六日书记员  高 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7967号原告：黄全基，女，汉族，生于1953年8月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195012。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区光武办事处工业北路**天工大厦**。负责人：安海林，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411300671690508H。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201210263525（特别授权）。原告黄全基诉被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄全基的委托诉讼代理人高申清、被告保险公司的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄全基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告重大××保险金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之夫孔令斌于2008年10月5日在被告保险公司投保了华夏同盛终身寿险（分红型）以及××保险，××为原告。合同签订后投保人如约履行了义务。2019年2月原告因患左膝OA、右腕关节滑膜炎住院治疗，住院期间做了左膝人工关节表面置换术以及滑膜切除术。原告入院时便告知被告，出院后又多次找被告要求理赔，被告均以各种理由不予理赔。为了维护当事人的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告黄全基为证明其主张，向本院提交如下证据：一、个人保险合同一份，证明原告投保的事实；二、原告身份证一份，证明原告身份；三、郑州大学第一附属医院住院病历一组，证明原告因××住院治疗的事实。被告保险公司辩称：投保时被告已将保险条款向投保人进行了说明与提示，投保人也是在清楚保险条款的约定后进行的投保。保险条款对双方有法律约束力，保险条款约定：原告有义务向法院提供证据材料，证明原告××符合保险条款所承担的条件，且可以满足合同中约定的35种重大××其中任何一种，才能予以理赔。根据原告提交的材料，原告所患××显然不属于被告承保范围，被告不应承担责任，故要求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司对其辩称的理由，向本院提交如下证据：一、投保单、提示书、业务人员报告书各一份，证明投保前被告已将保险条款交投保人及原告阅读，投保时投保人已作出理解保险条款的含义才签字投保，对双方有法律约束力；二、保险条款一份，证明保险条款中加粗字体提醒投保人被告所承保范围，发生事故时原告有义务提供材料证明××符合赔偿条件。被告对原告提交证据，质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能证明被告要承担原告损失的依据，第33页F条第一项明确约定，被告已将保险条款告知原告，并且投保人是理解保险条款情况下，所作出的决定；对证据三真实性无异议，认为该证据显示原告××为左膝OA和右腕关节滑膜炎，××不属于承保范围。原告对被告提交的证据，质证意见如下：证据一真实性无异议，但认为保单是保险公司格式合同，合同里面有大量专业术语，投保人以及原告都是岁数大的农村人，投保时只能听被告业务员的宣传，当时宣传是在县级医院治疗都给赔偿一万；对证据二真实性无异议，同证据一质证意见，被告没有尽到详细的告知义务。本院对原、被告双方提交的证据，认定意见如下：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月5日,案外人孔令斌作为投保人为原告黄全基（××）在被告保险公司投保华夏同盛终身寿险(分红型)、××保险。主险及附加险保险金额均为10000元，保险单号为2008000251232088，保险期间自2008年10月9日零时起至终身止;投保人孔令斌按照保险合同约定向被告交纳了两种保险的保险费共计1130.70元。2019年2月15日,原告因身体不适,在郑州大学第一附属医院检查,被确诊为左膝OA、右腕关节滑膜炎,于2019年2月20日在郑州大学第一附属医院行左膝人工关节表面置换术以及滑膜切除术。另查明：被告保险公司××保险条款中第一条约定：“若××于本附加合同生效（或最后一次复效）之日起九十日后初次患××保险金……。本附加合同所列的35中重大××保障分为以下3分组：Ａ组1、恶性肿瘤……。原告在郑州大学第一附属医院治疗诊断为：左膝ＯＡ、右腕关节滑膜炎。”本院认为，本案争议焦点为投保时被告保险公司是否尽到提示义务以及被告是否应当承担保险责任。首先，被告作为保险人在“人身保险投保提示”、××分组”等用足以引起注意的文字或字体进行了提示，因此应视为保险人尽到了提示义务。其次，××”，即“重大××分组“所列的三组共35种××，而原告本案所患××并不在其中，因此，保险人不应承担保险责任。综上，为了维护当人事的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄全基对被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄全基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年二月二十日书记员  薛 松
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之十六被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之十六裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858ea642e7f22532d66b@wx.tenpay.com账户内存款人民币104.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执992号之一 申请执行人：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：谢飞坚，男，1988年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人谢展成与被执行人谢飞坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0481民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢飞坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢展成于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月18日向被执行人谢飞坚发出执行通知书，责令被执行人谢飞坚向申请执行人谢展成支付14662元及逾期利息，向谢展成支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算），负担案件受理费83元及申请执行费119元，但被执行人谢飞坚至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人谢飞坚有可供执行的财产。本院已对被执行人谢飞坚作出拘留决定，因被执行人去向不明暂无法实施拘留。另本院已依法向被执行人谢飞坚发出限制高消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人谢展成，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执303号 申请执行人：青霞，女，汉族，生于1978年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋玉，女，汉族，生于1984年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行青霞与蒋玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉的银行存款20200.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之二十被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之二十裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1246号之一申请执行人：李静，女，1976年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王军，男，1973年9月13日生，汉族，住临朐县。被执行人：李蕾，女，1975年10月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人李静与被执行人王军、李蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民特34号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王军、李蕾未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款150000元及利息。本院于2019年11月4日立案执行，依法向被执行人王军、李蕾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月6日，2019年12月27日经网络查控系统查询了被执行人王军、李蕾名下银行、车辆、证券等信息，冻结并扣划被执行人王军银行存款850元，被执行人李蕾银行存款共计8345.83元。2、2019年11月14日，轮候查封被执行人李蕾名下位于临朐县××中段北侧郡××楼××单元××西××房产及车库。3、本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年2月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特34号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年二月十三日代书 记员  李春蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初59号原告：彭露，女，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区菱湖农场南湖分场三队宿舍，现住广东省中山市西区*******浩明宾馆，公民身份号码421************441。被告：中山市安山房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******香滨水岸花园29卡，统一社会信用代码914***********901P。法定代表人：邵某1。本院在审理原告彭露诉被告中山市安山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告彭露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭露撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（原告彭露已预交），由原告彭露负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年二月二十六日书记员  张梦如黄怡凤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7279号 申请执行人浙江国丰集团有限公司，统一社会信用代码91330109255701191N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人俞文灿。 被执行人瑞通建设集团有限公司，统一社会信用代码913301092556906720，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道顺坝村。 法定代表人陈国强。 被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330521668334270U，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙北路**。 法定代表人陈国强。 被执行人陈国强，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江国丰集团有限公司与被执行人瑞通建设集团有限公司、浙江德清瑞通房地产开发有限公司、陈国强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初12734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江国丰集团有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为4000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人瑞通建设集团有限公司、陈国强住所地进行了实地调查，并委托被执行人浙江德清瑞通房地产开发有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国强名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人瑞通建设集团有限公司名下有位于宁围镇顺坝村的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿422680元；查得被执行人陈国强名下有浙江瑞通房地产开发有限公司、瑞通建设集团浙江立体车库有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年2月20日，本案已执行到位标的422680元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执915号之一 申请执行人:徐坤堂，男，1974年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李璐，女，1983年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行徐坤堂与李璐民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂0481民初1028号民事判决书，责令被执行人李璐向申请执行人徐坤堂归还借款20000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费150元，承担申请执行费202元。但被执行人李璐没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人李璐进行“四查”、“两查”，查实被执行人李璐有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行帐户，没有发现被执行人李璐有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李璐列入限制消费名单。由于被执行人的财产不足以完全清偿本案的债务，又无其他可供执行的财产，经询问申请执行人徐坤堂的意见，其同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18257号原告：赵旭燕，女，1989年12月25日生，汉族，住所地河南省叶县。委托诉讼代理人：孙凯，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：徐彪，男，1989年9月28日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。原告赵旭燕与被告徐彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告徐彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告购房定金20000元；2、要求被告赔偿原告购房损失20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订了关于昆山开发区莫愁湖路1288号建滔裕景园11号楼3008室房屋的《房地产买卖合同》，总价款140万，原告已向被告支付了购房定金1万元。后被告违约，将该房屋以142万卖给他人，被告“一房二卖”的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告徐彪答未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月20日，原告赵旭燕（购买方、乙方）与被告徐彪（出售方、甲方）在昆山冠家房地产经纪有限公司（丙方、以下简称“中介”）的居间下签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方同意将其所拥有的坐落在昆山开发区莫愁湖路1288号建滔裕景园XX号楼XXXX室，建筑面积85.55平方米（以产权证为准）的房屋出售给乙方；2、甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋的转让价格为1400000元；3、乙方交付意向金10000元；4、在甲、乙双方签署本合同至甲方还款当日，乙方向甲方支付450000元，乙方向银行申请贷款950000元作为支付给甲方的部分房款；5、在甲方签署本协议并生效后，乙方同意该意向金作为定金（或定金的一部分），由丙方转交给甲方或由丙方代为保管；在甲、乙双方签署本合同后4日内，乙方应向甲方补足定金至200000元，甲方出具定金收据；6、乙方支付甲方定金后，如果乙方未履行本合同所述条款的，则应向甲方支付违约金（相当于本合同约定定金的总额，可用定金抵扣）。如果甲方未能履行本合同所述条款，则应返还定金，同时向乙方支付违约金（相当于本合同约定定金的总额）；8、补充条款：甲、丙两方协商一致，若甲方单方面解约则甲方须向丙方支付总房款百分之一违约金。合同签订后，原告通过中介向被告徐彪微信转账支付10000元，被告徐彪出具《收据》载明：房屋坐落：昆山市开发区建滔裕景园XX号楼XXXX室，房屋总价1400000元，房屋权属人徐彪，建筑面积85.55平方米，交款人赵旭燕，收款方式转账，金额10000元，收款事由“购房意向金转为定金”。2019年7月22日，被告徐彪向中介发送微信载明：“我现在急用钱，我朋友买我的房子，全款！你那边还是算了！我现在过来！”原告现诉至本院主张解除与被告之间的房屋买卖合同并要求双倍返还定金等，由此引起本案纠纷。庭审中，中介经办人关晓磊证称：案涉房屋买卖合同是在我方签订的，后被告已将房屋卖给案外人，据称已办理了过户手续。上述事实，有房地产买卖合同、不动产权登记信息、转账凭证、收据、微信聊天记录、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。根据合同约定，原告应当在签署合同后4日内向被告补足定金至200000元，在此之前，通过被告发送给中介的聊天记录可知，被告明确表示不向本案原告出售案涉房屋，被告的行为构成违约，原告作为守约方可以主张解除合同并适用定金罚则，故本院认定案涉合同于开庭之日即2019年11月28日解除，被告应双倍返还原告定金20000元。关于原告主张的购房损失，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加，但损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，现原告要求被告赔偿20000元房屋上涨差价，原告并无证据，且超过了因违反合同可能造成的合理损失，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告赵旭燕与被告徐彪签订的《房地产买卖合同》的于2019年11月28日起解除。二、被告徐彪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵旭燕购房定金20000元。三、驳回原告赵旭燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐彪负担200元，由原告赵旭燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9849号 原告：孙中平，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师 被告：南宁蓝仕堡智能科技有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**富德商业广场******。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 原告孙中平与被告南宁蓝仕堡智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告孙中平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中平撤诉。 案件受理费1338元减半收取669元（原告孙中平已预交），由原告孙中平负担。 审 判 长 鲍 放 人民陪审员 范 婵 人民陪审员 滕美琼 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 陈惠红 —— 异
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢1290号申请执行人：毛某，女，生于1981年10月7日，汉族，住河南省南召县。被执行人：卢某，男，生于1976年6月25日，汉族，住河南省南召县。申请执行人毛某与被执行人卢某离婚纠纷一案中（2019）豫1321民初1732民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛某申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人卢某下落不明且将女儿卢文静藏匿，造成此案无法执行，申请执行人且提供不出卢某及卢文静的下落，现申请执行人撤回执行申请，同意待找到卢某及卢文静的下落或线索时在申请恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条，第四百六十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年二月二十一日书记员 任行斗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2245号原告：韦永丰，男，1977年7月7日出生，侗族，住贵州省从江县*********，公民身份号码为522************018。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：刘胜旺，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为441************138。原告韦永丰与被告刘胜旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告韦永丰在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告韦永丰自动撤回起诉处理。审 判 员  胡 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执84号之四被执行人张某，男性，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执84号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币24469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1087号之一 申请执行人:钟小明，男，1986年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行钟小明与黄超明民间借贷纠纷一案中，依据（2019）桂0481民初1840号民事判决书，责令被执行人黄超明向申请执行人钟小明归还借款20000元及利息（利息按判决规定另计）、返还诉讼受理费150元，承担本案申请执行费202元。但被执行人黄超明没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人黄超明进行“四查”、“两查”，查实被执行人黄超明有车牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌轿车一辆，本院已在另案予以查封，但因未发现该车的下落而未能实施扣押。没有发现被执行人黄超明有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄超明列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人钟小明的债权未得到实现，经询问申请执行人钟小明的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇二〇年二月十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执58号被执行人：泮高飞，男，汉族，1996年3月26日出生，住河南省南召县。本院移送执行泮高飞罚金一案中，本院依据生效的（2018）豫1302刑初1392号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泮高飞缴纳罚金1000元，退赔被害人390元。因泮高飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人泮高飞名下无银行存款、无住房可供执行。三、对被执行人泮高飞住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇二〇年二月二十七日书记员 崔岳岭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3182号原告:庄宣霞，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:王爱民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告庄宣霞诉被告王爱民纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，因被告下落不明，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、被告向原告支付工资1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告随被告在郑州市××新区做水电劳务，施工结束后被告欠原告等八人劳动报酬11000元，经催要被告向原告出具了欠条。欠条上共计11000元包含原告劳动报酬1040元，该款至今未付。被告王爱民未答辩、质证。经审理，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王爱民欠原告等八名务工人员劳动报酬11000元，有被告书写的欠条为证，对欠款事实应予认定；原告等八人对欠条上共计11000元予以分割，共同确认原告应得工资款为1040元，对该欠款被告应予偿还。被告拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效后十日内偿还原告庄宣霞劳动报酬1040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王爱民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十二日书 记 员  闫 娣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志远，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。一审原告、二审上诉人：展图物业发展（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**。法定代表人：王朋，经理。一审第三人、二审被上诉人：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：杨**，董事长。再审申请人王朋因与被申请人郭志远，及一审原告、二审上诉人展图物业发展（天津）有限公司、一审第三人、二审被上诉人天津铁厂有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称:1.依法撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01民终7016号民事裁定；2.裁定天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实与理由：涉案房屋系申请人出资建设，权益实际应归申请人享有。该房屋经拍卖程序由郭志远买受时并不包括扩建部分，房屋产权登记亦未将扩建部分登记到被申请人郭志远名下，扩建部分的权益实际应归申请人享有，申请人有权主张权利；涉诉房屋是否为违法建筑不属于法院在裁判文书中直接认定的范围，一审法院的认定超越了司法权限，剥夺了申请人的合法法定权利；天津市和平区人民法院(2018)津0101民初3216号民事判决判令申请人腾交郭志远“香港路2号的房屋及院落(包括自行搭建的房屋)”，意味着本案诉争的建筑物在(2018)津0101民初3216号民事案件中得到了司法裁决的处理，那么申请人同样有权请求司法裁决处理。故，王朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人王朋所请求确认所有权的房屋系其在原租赁房屋土地上自行搭建，既没有取得建设工程规划许可证，亦未经登记取得房屋产权证，依照有关法律规定应属于违法建筑。由于对违法建筑的具体认定和处理依法不属于人民法院主管范围，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回展图物业发展（天津）有限公司和王朋的起诉，适用法律并无不当。再审申请人虽对天津市和平区人民法院的(2018)津0101民初3216号民事判决持有异议，但该案不属于本案审查范围。综上，王朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  咸胜强审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年二月二十七日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12490号原告：马木森，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省新郑市运输公司，住所地河南省新郑市新建路**。法定代表人：王天玉，总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。第三人：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区/div>法定代表人：薛波。原告马木森与被告赵志刚、河南省新郑市运输公司及第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马木森于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马木森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马木森撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告马木森负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年二月二十四日代理书记员  林艳艳
刘 凯 与 杨 波 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初451号 原告：刘凯，男，47岁。 被告：杨波，男，52岁。 原告刘凯与被告杨波民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案。原告刘凯于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘凯撤诉。 案件受理费198元，已减半收取99元，由原告刘凯负担。 审判员 柳 红 二〇二〇年一月七日 书记员 鲜玉霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1742号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玠，江苏科腾律师事务所律师。被告：昆山海上歌友文化传播有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心地下室**社会信用代码913205833390164236。法定代表人：季国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告昆山海上歌友文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年二月二十日书记员  顾鸣娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4002号原告：李娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：张磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李娜诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告李娜不服本院于2019年7月9日做出的（2019）豫1527民初2432号民事裁定书，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年9月18日做出（2019）豫15民终3879号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1527民初2432号民事裁定，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提诉讼请求：1、依法判决被告张磊偿还原告本金200000元、利息7000元（利息以200000元为基数按照人民银行同期贷款利率从2018年11月1日计算至2019年6月25日，以后利息计算至实际清偿之日）暂计至207000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告张磊向原告借款200000元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月即自2018年6月4日至2018年7月4日，原告通过其名下中国农业银行账户实时转款给被告张磊190000元，另外原告李娜通过其微信转账给被告张磊，但是被告未能按照约定及时还款。被告张磊未到庭，未作答辩。原告李娜为支持其诉求，提交以下证据：1、2018年6月4日，李娜名下中国农业银行账户（62×××74）转款190000元给张磊银行流水单；2、2018年6月4日，李娜微信转账给张磊的微信记录；3、李娜自身陈述被告张磊于2019年3月归还借款50000元、2019年7月份归还借款40000元。本院经审理查明，2018年6月4日，原告李娜通过其中国农业银行账户向被告张磊转款190000元；同日，原告李娜向被告张磊微信转款10000元。后被告张磊于2019年3月归还原告李娜借款50000元、2019年7月归还借款40000元。本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，需要出借方履行自己的出借义务，方能达成合同的成立。原告李娜出具的银行流水单及微信转账记录，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…”可以说明原告李娜已经履行出借200000元借款本金义务。庭审中，李娜陈述被告张磊已经归还借款本金90000元，本院对该事实予以采信，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构与的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告张磊未能举证证明其归还剩余借款本金110000元，因此，被告张磊需要归还借款本金110000元；至于原告李娜主张逾期还款利息问题。关于李娜起诉前产生的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，由于原告李娜庭审中未提供证据证明原被告就上述借款本金在起诉前约定借款利息，本院对其向主张的起诉前利息损失，不予支持。由于原告李娜未能提供充分证据证明其与被告约定具体还款时间，故本院2019年6月28日受理本案的时间，可以视为原告李娜主张被告归还借款及催要逾期还款期间利息计算的起始点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”，而2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（参见最高人民法院2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的内容）。因此，原告李娜自起诉日至2019年8月19日的利息参照银行同期贷款利率计算符合法律规定，应当予以支持。但是自2019年8月20日之后，被告张磊逾期归还借款本金110000元产生的逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起三十日内支付原告李娜借款本金110000元及逾期还款利息（该利息以110000元借款本金为计息基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费4405元（已预交），由被告张磊负担2355元，原告李娜负担2050。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩卓珂人民陪审员  张 红人民陪审员  洪 梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄娅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初300号原告：枣庄汉鼎建材有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处匡山腰村（大连路北侧）。法定代表人：陈广东，总经理。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，董事长。被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街**。负责人：张伟，总经理。原告枣庄汉鼎建材有限公司与被告中铁十局集团有限公司及被告中铁十局集团有限公司第八工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告枣庄汉鼎建材有限公司诉称，2017年9月2日，被告中铁十局集团有限公司第八工程公司因建设工程所需购买原告生产的商品混凝土（商砼），双方签有买卖合同，约定了各自的权利义务，并对商砼的强度等级和单价以及结算方式进行了约定。此后，原告依约履行合同义务，累计向被告中铁十局集团有限公司第八工程公司供货32049.1立方米，货值14671747.1元，已付款807万元，尚欠款6601747.1元，经原告多次催要未果。被告中铁十局集团有限公司第八工程公司系被告中铁十局集团有限公司的分公司，无法人资格，不能独立承担法律责任，其法律后果应由被告中铁十局集团有限公司承受。基于以上事实，特诉至贵院，请依法裁判。被告中铁十局集团有限公司第八工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应移送至济南高新技术产业开发区人民法院进行审理。理由是：双方在所签订买卖合同的争议解决条款中约定发生争议向甲方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告中铁十局集团有限公司第八工程公司作为被告中铁十局集团有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其法人即被告中铁十局集团有限公司住所地位于济南高新技术产业开发区，本院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告作为乙方与被告中铁十局集团有限公司第八工程公司即甲方订立的商品混凝土买卖合同中明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，属有效。被告中铁十局集团有限公司第八工程公司为非法人组织，其设立法人是被告中铁十局集团有限公司，该公司住所地在济南高新技术产业开发区。因此，依照约定管辖，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十局集团有限公司第八工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年二月十四日书记员  黄 杰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初409号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年2月18日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              徐寒冰，男，1987年9月3日生，回族，住洛阳市                  被告              李冬亮，男，1983年11月5日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              一、判令李冬亮立即偿还徐寒冰出借金额共计25000元；二、判令李冬亮偿还徐寒冰自2017年1月1日至实际还款之日期间出借金额月2%，年24%利息（实际金额计算至实际还款时间）；三、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实              2016年6月27日，李冬亮因投资公司创业，向徐寒冰借取25000元，徐寒冰通过现金方式借给李冬亮人民币25000元。                                                                                                                  裁判理由              被告李冬亮借原告徐寒冰25000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告李冬亮没有还款，构成违约，应承担偿还原告徐寒冰本金及利息的责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判主文              一、被告李冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐寒冰25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；      二、驳回原告徐寒冰其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取212元，由被告李冬亮负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员  马永旭            二〇二〇年三月二十七日            书记员  杨鹏媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5673号原告：洛阳市洛龙区申达租赁站，住所地：洛阳市洛龙区古城东路。经营者：刘政亮，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师。被告：曹**国，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省通许县。原告洛阳市洛龙区申达租赁站诉被告曹**国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。被告曹**国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告吊篮租金180220元及利息即按照年利率24%，从2018年5月22日暂计算1000元，直至实际付清之日止；2.判令被告支付滞纳金以180220元为基数，按照月/1%，从2017年1月26日暂计算1000元，直至实际付清之日止；3.判令被告支付未归还吊篮10台，从2018年5月23日起至实际退还或赔偿之日，按每台每天30元向原告支付租金；4.请求依法判令被告归还吊篮10台，如不能归还按照约定价格赔偿原告95000元；5.本案诉讼费、鉴定费、邮寄费、公告费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告（甲方即出租方）与被告（乙方即承租方）签订电动吊篮租赁合同一份，约定的主要内容为：被告租赁原告吊篮18台，租赁设备的租金和赔偿金以本合同为标准，具体出租、规格、数量、起止日期、以及本合同未尽事宜，均以租赁清单为准，并作为租金结算的依据。吊篮租金为每台每天30元。吊篮最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金。被告必须按30天为周期，以现金方式向原告结算支付租金。被告按照约定时间支付租金，在设备退场时向原告主动付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向原告缴纳1%滞纳金等。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，租用至2018年5月22日归还部分吊篮。之后，被告支付租金20000元，又经多次向被告催讨无果。被告缺席未答辩。本院经审理查明：原告提交的签订日期显示为2018年1月29日，其作为甲方（出租方）签订的《电动吊篮租赁合同》乙方（承租方）处有“曹**国”字样的签名，合同约定：工程名称为正商城北苑一期5号楼；电动吊篮品牌为安达天鹏，型号为ZLP630，数量为18台，损失赔偿金以厂方价格；吊篮租金为每台每天30元，吊篮最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金，起租日期为2018年1月4日，乙方使用完毕将吊篮运输至甲方仓库，视为租赁日期结束；乙方提货时需当场点清数量并在租赁清单上签字确认，如有丢失或部件损坏应照厂家赔偿；计租方式：按台按天计租，从起租日期起计算租金，至吊篮运输至甲方仓库止；乙方必须按30天为周期，以现金方式向甲方结算支付租金（甲方不提供税务票据）；乙方应按合同约定时间支付租金，在设备退场时向甲方主动付清全部租金，如违约、逾期不能如数支付，逾期部分除加收银行利息外，每月向甲方交纳1%滞纳金等；合同还对其他事项进行了约定。原告提交的日期显示为2018年1月29日的吊篮出库单中承租方处有“曹**国”字样的签名，出库单显示吊篮为18台。原告提交的日期显示为2018年5月22日的吊篮入库单显示吊篮为8台。原告自认被告于2018年7月16日通过微信支付租金20000元。原告于2019年9月4日诉至本院。本院认为，因被告缺席，结合原告提交的证据，本院对被告在《电动吊篮租赁合同》以及出库单承租方处签字并承租原告电动吊篮的事实予以认定。原告已按合同的约定履行了自己的义务，被告未按合同约定按期结算其租赁费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。经核算，自2018年1月29日起暂计至2019年8月28日，被告共欠租金200220元，扣除原告自认已经收到的20000元租金，被告还应向原告支付租金180220元。被告还应当向原告归还品牌为安达天鹏、型号为ZLP630的电动吊篮10台，并按照约定的电动吊篮日租金30元/台，自2019年8月29日起计算租金至履行生效判决之日止。原告主张按合同约定月利率1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算方式有误，本院酌定违约金自2019年9月4日起至履行生效判决之日止，按月利率1%，以180220元为基数进行计算。违约金已经足以弥补原告的损失，原告另行利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告按电动吊篮每台95**元的价格赔偿，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担代理费等费用，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹**国于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区申达租赁站支付租金180220元。二、被告曹**国于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区申达租赁站支付违约金（违约金自2019年9月4日起至履行生效判决之日止，按月利率1%，以180220元为基数进行计算）。三、被告曹**国于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区申达租赁站归还品牌为安达天鹏、型号为ZLP630的电动吊篮10台，并按照约定的电动吊篮日租金30元/台，自2019年8月29日起计算租金至履行生效判决之日止。四、驳回原告洛阳市洛龙区申达租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5593元，减半收取2796.5元，申请费2270元，由原告洛阳市洛龙区申达租赁站负担66.5元，被告曹**国负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇二〇年二月十二日书记员  商格格
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2743号上诉人（原审原告）：郭金兰，女，1979年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫**楼裙房，统一社会信用代码913212006748638573（1/1）。负责人：姜连瑜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**东方巴黎城香榭丽宫**楼，统一社会信用代码913212046649486703。法定代表人：丁伟燕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋强，男，1957年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人郭金兰因与被上诉人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司、泰州市佳源房地产开发有限公司、宋强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初181号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人郭金兰预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年二月二十八日书记员 王 霞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2110号之二 原告：四川拉非克建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路*号金雁大厦*楼*号。 法定代表人：彭峰，执行董事。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202。 法定代表人：刘炳锋，执行董事兼总经理。 被告：余茂森，男，汉族，住成都市武侯区。 原告四川拉非克建筑工程有限公司与被告中建富林集团有限公司、余茂森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年二月三日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5161号原告：胡兵，曾用名胡斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。被告：郑州正鑫房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市轩辕西路路**。法定代表人：姚建政。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。原告胡兵与被告郑州正鑫房地产开发有限公司（以下简称正鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。胡兵向本院提出诉讼请求:判令正鑫公司支付赔偿款本金1720万元及利息（以1720万元为基数，按照同期银行贷款利率从2013年12月10日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：胡兵系新郑市城关镇西街蔬菜批发市场及新郑市榴苑酒店有限公司的建设方和投资方，早在1998年底，新郑市城关镇西街居委会就将街道内土地租赁给胡兵建设西街蔬菜批发市场，胡兵为此先后投入巨额资金。正鑫公司为了取得蔬菜批发市场土地使用权进行房地产建设开发，于2013年12月10日与胡兵达成一份《赔偿协议》，双方确定胡兵的前期地面附属物建设投资总额为2091.551万元，正鑫公司自愿以1720万元的价款赔偿胡兵的地面附属物，胡兵对此价格予以认可，并约定协议签订后正鑫公司一次性向胡兵付清赔偿金1720万元。但协议签订后，正鑫公司一直以前期投资开发资金紧张为由拖延履行付款义务，至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼。另查明，新郑市榴苑酒店有限公司成立于2000年11月17日，法定代表人为胡斌，该公司现已被吊销营业执照。本院经审查认为，胡兵为支持其诉讼请求，向本院提交了《赔偿协议》等相关证据，该《赔偿协议》系针对“新郑市榴苑酒店有限公司胡斌”地面附属物赔偿款而签订的，协议上加盖有新郑市榴苑酒店有限公司印章，胡兵系该公司法定代表人，现胡兵仅以其个人名义主张相关权利，不符合法律规定，且正鑫公司亦辩称“原告不具有诉讼主体资格，更非涉案菜市场的权利主体”。因此，胡兵仅以其个人名义提起诉讼实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  岳宏欣人民陪审员  高 萍二〇二〇年二月二十四日代理书记员  林艳艳