云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7599号原告（反诉被告）:昆明公交城市巴士有限责任公司，住所:云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：胡宏斌。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南实酷商贸有限公司，住，住所：云南省昆明市五华区新闻路**报业尚都商务楼******/div>法定代表人：李超。被告：云南轩泰会展有限公司，住所：云南省昆，住所：云南省昆明市西山区南苑小区**独立商网**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李超。两被告共同委托代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）昆明公交城市巴士有限责任公司（以下简称公交巴士公司）与被告（反诉原告）云南实酷商贸有限公司（以下简称实酷公司）、被告云南轩泰会展有限公司（以下简称轩泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，被告（反诉原告）实酷公司于2018年10月25日提起管辖权异议申请，本院作出（2018）云0103民初7599号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请，后被告（反诉原告）实酷公司上诉，昆明市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）云01民辖终553号民事裁定书予以维持。2019年9月12日，被告（反诉原告）实酷公司提起反诉，本院对反诉予以受理。本院于2020年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告（反诉被告）公交巴士公司的委托代理人王瑞波，被告（反诉原告）实酷公司、被告轩泰公司的委托代理人王怀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）公交巴士公司诉称：请求人民法院判令：1、云南实酷商贸有限公司立即向公交巴士公司支付尚欠费用2141705.46元，并承担拖欠费用的违约金214170元；2、云南轩泰会展有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及公交巴士公司为实现债权而支出的费用由实酷公司、轩泰公司承担。庭审中，原告（反诉被告）公交巴士公司自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：公交巴士公司与实酷公司因租赁车辆等合作经营事宜，于2016年9月5日进行财务对账，确认被告实酷公司尚欠公交巴士公司费用1554156.46元。对账后，因实酷公司继续使用公交巴士公司的租赁车辆并进行线路合作直至2017年11月30日，仍应继续向公交巴士公司支付费用，经公交巴士公司多次催要均不履行支付义务，故向本院提起诉讼。被告（反诉原告）实酷公司答辩称：对原告（反诉被告）起诉我方尚欠的金额予以认可，但我方不应承担违约金，应我方已应原告要求把所有的车辆进行了交还。被告轩泰公司答辩称：同意实酷公司的答辩意见，不应承担违约金。被告（反诉原告）实酷公司反诉称：1、依法判令被反诉人向反诉人支付昆明公交919机场巴士线路合作费用1794071.36元；2、依法判令被反诉人向反诉人退还履约保证金275000元；3、依法判令被反诉人向反诉人支付以昆明公交919机场巴士线路合作费用2069071.36元为基数按中国人民银行利率计算自起诉之日起至所有款项付清之日止的利息；4、依法判令本案的反诉诉讼费用由被反诉人承担。庭审中，实酷公司再次提出增加诉讼请求，请求法院依法判令增加公交巴士公司向实酷公司支付逾期付款违约金人民币179407.13元。事实与理由：2016年6月29日，反诉人与被反诉人继续合作昆明公交919机场巴士线路。双方于2016年10月31日签署《昆明公交城市巴士有限责任公司机场巴士公司与云南实酷商贸有限公司谈判约定》（以下简称“谈判约定”）、《合作终止协议书2》、《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作经营协议》（以下简称“线路合作协议”）及《十五辆别克GL8商务汽车租赁合同》（以下简称“汽车租赁合同”）。在上述谈判约定文件中，双方约定用昆明公交919机场巴士车票来冲抵之前反诉人与被反诉人之间的欠款。2016年11月、12月、1月反诉人应收线路款收入按照谈判约定冲抵被反诉人汽车租赁款项。在合同履行过程中，反诉人按照约定支付线路履约保证金200000万，汽车租赁押金75000元，也将租赁来的商务车GL8用于百度乘坐大巴旅客。但因被反诉人在整个合同履行过程中有违约行为导致合同在事实上不能履行，该合同应当自2017年8月31日止应视为终止，反诉人不应当承担高额违约金214170元。被反诉人应当向反诉人支付线路合作款及退还保证金共计2069071.36元。依照被反诉人提供的自2017年2月1日至2017年8月31日止被反诉人应支付反诉人线路合作款项1702871.36元，其中按照合同约定是反诉人新增，被反诉人并未告知过反诉人有114趟×800＝91200元应不当扣除，以及反诉人之前依约支付了保证金200000元和75000元，以上款项共计2069071.36元未支付给反诉人。经被告（反诉原告）多次催收，原告（反诉被告）均不予理会，故向本院提起反诉。原告（反诉被告）公交巴士公司答辩称：被告（反诉原告）诉请没有事实和法律依据，原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）支付的合作费用存在片面性，不能涵盖双方在合作期的所有费用。2017年10月31日线路合作款项应付情况金额为原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付金额为350140.57元，合作线路费用及租车费用相互抵消后，原告（反诉被告）依然应当向被告（反诉原告）收款1791564.89元，出现该费用差距的主要原因是在2017年9月10月双方合作的919线路运营出现了严重亏损，具体亏损金额在被告（反诉原告）提交证据的94页，第108页以及今天原告（反诉被告）当庭提交的调取证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告（反诉被告）公交巴士公司提交的证据：1、2017年9月、10月919路收入明细，被告（反诉原告）实酷公司对该证据的三性均不予认可，2、微信往来记录，2016年12月5日情况说明，被告（反诉原告）实酷公司对该证据的三性予以认可，证明目的不予认可，本院认为该二组证据与本诉诉讼请求无关联性，本院于本案中对此不予处理。对被告（反诉原告）提交的证据：1、昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议（2015年5月15日）、汽车租赁协议（2015年7月28日）、《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议》（2015年8月30日）、《汽车租赁合同》（2015年9月18日）、《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议》（2018年11月27日）、昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议（2015年12月25日）（105000元每天）、昆明公交城市办事有限责任公司机场巴士公司与云南实酷商贸有限公司谈判约定、编号为：CB20160088《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作经营协议》、编号为：CB20160089《十五辆比克GL8商务汽车租赁合同》、《昆明公交城市巴士有限责任公司与云南实酷有限公司合作情况报告》、《线路合作费用计算表对账》-（2016年11月-2017年1月）企业网银交易系统及发票，原告（反诉被告）对该组证据的三性予以认可，对证明目的不认可，2、2017年3月6日函、2017年10月30日函、2018年3月23日函、线路合作费用计算表对账-2017年2月-2017年8月、昆明轨道交通6号线及3号线，原告（反诉被告）对2017年3月6日函、2017年10月30日函、2018年3月23日函，三性及证明目的均不认可，对昆明轨道交通6号线及3号线，三性均不认可，证明目的不认可。本院认为被告（反诉原告）提交的第一组证据中的昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议（2015年5月15日）、《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议》（2015年8月30日）、《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议》（2018年11月27日）、昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作协议（2015年12月25日）（105000元每天）、昆明公交城市办事有限责任公司机场巴士公司与云南实酷商贸有限公司谈判约定、编号为：CB20160088《昆明公交919机场巴士车票销售及线路建设合作经营协议》、《昆明公交城市巴士有限责任公司与云南实酷有限公司合作情况报告》、《线路合作费用计算表对账》-（2016年11月-2017年1月）企业网银交易系统及发票，第二组证据及第三组证据与本诉诉讼请求并非同一法律关系，故本院于证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年9月18日，公交巴士公司（甲方）与实酷公司（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁别克GL8（7座）商务车40辆；租赁时间三年，起止日期为2015年9月20日至2018年9月19日止；按每月5000元结算；乙方承租车辆应当于2015年9月20日前缴纳抵押现金人民币200000元，合同履行完毕后，将无偿无息退还抵押现金人民币200000元。2016年10月31日，公交巴士公司（甲方）与实酷公司（乙方）签订《合同终止协议书2》，约定：2015年9月18日签订的《汽车租赁合同》与2016年8月5日下达《合同终止通知书》之日终止，双方均不再承担违约责任；乙方应于2016年10月31日之前将承租的40辆车交还甲方；乙方最终尚欠甲方租车款1554156.46元；如乙方未按本协议约定支付上述款项，乙方应承担相应的违约责任；8月5日合同终止后，实酷公司仍有15辆租赁车未交还公交巴士公司，双方对以上15辆车签订《十五辆零租车还款计划》，约定“以上15辆车每月租金75000元，期限为8月至10月，共计三个月，租金共计22.5万元”。同日，公交巴士公司（甲方）与实酷公司签订《十五辆别克GL8商务车汽车租赁合同》作为《合同终止协议书2》的附件和有效补充，具体内容如下：乙方从甲方处租车15辆；租赁时间为一年，起止日期为2016年11月1日至2017年10月31日止；乙方应于签订合同之日起五个工作日一次性缴纳押金75000元；结算方式按每车每月5000元结算；违约责任：在下列任一情况发生时，乙方除按约定支付违约金外，还应当向甲方支付租金总额10%的违约金：（4）乙方逾期交付租金超过三天；（5）乙方未按2016年10月31日签订的《合同终止协议书2》按月按时按约定数额支付欠款。同日，公交巴士公司（甲方）与实酷公司（乙方）、轩泰公司（保证人）另行签订《保证协议》，约定轩泰公司为乙方履行《合同终止协议书2》、《十五辆别克GL8商务车汽车租赁合同》承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行届满之日起两年。截止2017年10月31日，实酷公司尚欠公交巴士公司2141705.46元。本院认为，关于原告（反诉被告）公交巴士公司诉请的租金2141705.46元，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，公交巴士公司与实酷公司签订了《合同终止协议书2》，约定双方于2015年9月18日签订的《汽车租赁合同》终止，确认实酷公司尚欠公交巴士公司租车款项共计1554156.46元，实酷公司应依照协议书之约定向公交巴士公司偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百零七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，公交巴士公司与实酷公司签订《十五辆别克GL8商务车汽车租赁合同》作为《合同终止协议书2》的补充协议，双方应当依据新签订的租赁合同全面适当地履行合同义务。公交巴士公司依约向实酷公司交付了15辆汽车，实酷公司应当向其履行支付租金的义务。公交巴士公司与实酷公司于庭审过程中均认可，实酷公司已支付租金422000元，尚欠租金2141705.46元，故本院对公交巴士公司的该项诉请予以支持。关于原告（反诉被告）公交巴士公司诉请的违约金214170元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，实酷公司未依约按时足额向公交巴士公司支付租金，公交巴士公司的损失实则为被告未支付租金的资金占用费，双方约定违约金为未支付租金总额的10%并未过分高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告轩泰公司是否连带保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，依据公交巴士公司、实酷公司、轩泰公司签订的《保证协议》，轩泰公司为《合同终止协议书2》、《十五辆别克GL8商务车汽车租赁合同》中实酷公司的连带责任保证人，应当与实酷公司对上述租金承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告（反诉原告）实酷公司诉请的履约保证金275000元的问题，由于该履约保证包含了两部分，一部分为线路履约保证金200000元，一部分为汽车租赁押金75000元。由于实酷公司虽主张75000元的性质为汽车租赁押金，但证据显示实酷公司于2016年12月5日向公交巴士公司所缴纳的75000元为2016年11月份15辆商务车租车款，故本院对实酷公司诉请要求公交巴士返还汽车租赁押金75000元的诉请不予支持。关于被告（反诉原告）实酷公司诉请的线路履约保证金200000元、合作费用1794071.36元、违约金及利息的诉请，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”综合庭审及双方当事人的证据材料、陈述后本院认为，本案中的本诉是基于车辆租赁形成的法律关系，而实酷公司上述反诉的诉请基础在于线路合作的法律关系，与本诉确非同一法律关系，故本院对该部分诉请不予处理，实酷公司可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定判决如下：一、由被告（反诉原告）云南实酷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）昆明公交城市巴士有限责任公司租金2141705.46元，违约金214170元；二、由云南轩泰会展有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告（反诉被告）昆明公交城市巴士有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）云南实酷商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费25647元由被告（反诉原告）云南实酷商贸有限公司、被告云南轩泰会展有限公司共同承担。反诉案件受理费12394元由被告（反诉原告）云南实酷商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  罗永平二〇二〇年二月二十一日书 记 员  胡龙坤