wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执162号申请执行人：罗上能，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区赵场街道。被执行人：罗国英，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道。被执行人：杨泽勤，男，1967年6月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区西郊街道。本院在执行罗上能与罗国英、杨泽勤借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1521民初4146号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行借款本金340000元及迟延履行利息（按实计算）、案件受理费3275元。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人杨泽勤履行了50000元。现申请人以与被执行人庭外和解为由，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执162号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年二月二十七日书记员  邱波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟小龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人张云因与被申请人翟小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2897号民事判决及本院（2019）豫05民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云及其代理人申请再审称：借条形成的真正原因是因网络赌博产生的赌债，应认定无效。本院经审查认为，张云及其代理人未提供证据证实双方参赌的事实及本案借条系因赌博形成的相关证据。张云称曾因索债纠纷而报警的情况，法院到公安机关亦未查询到相关报警记录。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张云的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7828号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈华松，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈华松信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告陈华松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月24日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程（版本：ICCG201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年10月9日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金23923.4元，利息1202.55元，违约金3680.93元，其他费用（即分期手续费）1221.45元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、按约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金23923.4元、利息（截至2019年3月17日为1202.55元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1221.45元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担68元，被告陈华松负担483元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年二月二十七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终287号 上诉人（原审被告）：郑翔，男，1985年6月21日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：魏新刚，男，1980年7月12日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人郑翔因与被上诉人魏新刚买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0422民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑翔于2019年12月25日递交上诉状并签收了《诉讼费用预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 聪 审判员 张艳波 审判员 吴佳黛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理马倩 书记员史薇奇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执12号之二 申请执行人：李光席，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省榕江县人。 被执行人：龙建坤（曾用名龙德福），男，汉族，1966年2月10日生，贵州省榕江县人。 申请执行人李光席与被执行人龙建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建坤至今未履行本院(2019)黔2632民初1122号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙建坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建坤在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币3833.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨青青
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终259号上诉人（原审原告）：施绍兴，男，1955年12月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人施绍兴因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施绍兴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给施绍兴调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知施绍兴，而施绍兴的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒施绍兴工资已经法定程序批准的事实，直到施绍兴退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，施绍兴因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，施绍兴向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，施绍兴的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以施绍兴的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。施绍兴向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2003年12月欠12864元（96个月×134元），2、1999年7月至2003年12月欠9288元（54个月×172元），二项合计支付22152元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中施绍兴2015年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，施绍兴也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，施绍兴的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告施绍兴的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告施绍兴负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：施绍兴原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为施绍兴增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，施绍兴的岗位工资、技能工资由307元增加至441元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为施绍兴调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，施绍兴的岗位工资、技能工资由441元增加至613元。2015年2月，施绍兴自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年7月8日，施绍兴向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以施绍兴超过法定退休年龄为由决定不予受理。施绍兴不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，施绍兴要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，施绍兴于2015年2月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。施绍兴对其劳动报酬的争议，应当自其2015年2月退休之日起一年内提出，而施绍兴于2019年7月8日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回施绍兴的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，施绍兴的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由施绍兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7602号 上诉人（原审原告）：刘志军，男，1983年2月2日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：葛寿长，男，1948年4月26日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：陈义夫，男，1984年11月17日出生，汉族，住莒县。 原审被告：蒙阴聚鑫运输有限公司。住所地：临沂市蒙阴县垛庄镇。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 上诉人刘志军因与被上诉人葛寿长、原审被告陈义夫、蒙阴聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志军撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人刘志军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牟姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5734号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李洋，男，1983年1月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2015年12月10日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年9月18日被羁押,次日被刑事拘留,于2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田甜,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5750号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李洋及其指定辩护人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洋与被害人周某系男女朋友关系。2019年9月18日1时许起，李洋、周某在位于深圳市宝安区航城街道草围2巷5号2401房的住处因琐事发生矛盾，李洋用拳脚、玻璃瓶、铜像等殴打周某，致周某全身多处受伤。之后，周某逃出上述房间并报警，民警赶赴现场将李洋抓获，缴获涉案铜像1个、玻璃酒瓶1个、硬纸盒1个等。经鉴定，周某的右第3-5肋骨骨折、头皮挫裂伤、面部挫伤、颈部及双膝挫伤，所受的损伤属轻伤二级。李洋到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人李洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李洋认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人李洋六个月到一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李洋承认控罪，辩称自己因情绪激动未能控制好自己，认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人李洋具有坦白并认罪认罚，已获得被害人谅解情节，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人李洋与被害人周某系男女朋友关系。2019年9月18日1时许起，李洋、周某在位于深圳市宝安区航城街道草围2巷5号2401房的住处因琐事发生矛盾，李洋用拳脚、玻璃瓶、铜像等殴打周某，致周某全身多处受伤。之后，周某逃出上述房间并报警，民警赶赴现场将李洋抓获，缴获涉案铜像1个、玻璃酒瓶1个、硬纸盒1个等。经鉴定，周某的右第3-5肋骨骨折、头皮挫裂伤、面部挫伤、颈部及双膝挫伤，所受的损伤属轻伤二级。上述事实，有经庭审质证认证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔记及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于被告人李洋已获得被害人谅解的辩护意见，经查，被害人所称系对被告人的强奸行为予以谅解，并未对被告人的故意伤害行为谅解，该辩解意见，本院不予采纳。被告人李洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人归案后在侦查阶段中后期能如实供述自己犯罪事实，当庭表示认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止）。二、扣押的铜像一尊、玻璃瓶一个及硬纸盒一个由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年二月二十七日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3843号 原告:贺某1，女，2006年3月26日出生，汉族，学生，住山东省嘉祥县国际商贸城北区。 法定代理人：贺某2（系原告贺某1之父），男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：贺某2，信息同上。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：朱浩然，男，1995年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。 负责人：王焕峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告贺某1、贺某2与被告朱浩然、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人暨原告贺某2、二原告的委托诉讼代理人张爱成、被告朱浩然、被告保险公司的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1、贺某2诉称，2019年7月5日10时30分许，被告朱浩然驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至金都花园南路口处时，与由西向东过路的原告贺某1驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队作出的事故认定，认定被告朱浩然负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计128631.21元；诉讼费由被告承担。 被告朱浩然辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，我是借用郝学民的车辆，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年7月5日10时30分许，被告朱浩然驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车，沿嘉祥县建设路由北向南行驶至金都花园南路口处时，与由西向东过路的原告贺某1驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经嘉祥县交警大队作出的事故认定，认定被告朱浩然负事故的主要责任。原告贺某1因创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、内踝骨折等在嘉祥县人民医院住院治疗33天，花医疗费12321.27元，被告朱浩然垫付了其中的2000元。2019年11月8日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告贺某1右内踝骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。原告贺某2的电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估损失价值440元，原告贺某2支付评估费200元。 另查明，被告朱浩然驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车系借用郝学民的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理期间，被告朱浩然与被告保险公司达成协议，被告朱浩然按照15%的比例承担非医保用药。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方对事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司按照70%的比例予以赔偿。关于原告主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的问题，原告能够提供房屋租赁合同、支付房租费银行交易记录、营业执照等系列证据予以佐证，本院对原告提供的证据予以采信，原告要求按照城镇居民标准计算，本院予以支持。关于护理期、营养费，原告主张住院期间33天、出院后护理60日、营养期90日，本院不予支持，根据“ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范”的规定，本院按照原告的护理期为60日、营养期为60日计算。原告贺某1之母从事装修装饰工程，要求按照行业标准每天223.19元计算，本院予以支持，但原告要求二人护理本院不予支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告贺某1的损失如下：1、医疗费12321.27元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费13391.4元（60天×223.19元/天）；5、交通费（酌定）600元；6、残疾赔偿金79098元；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费1300元。以上原告的损失共计110500.67元，其中属交强险范围的为104089.4元，由被告保险公司赔偿，其余的6411.27元的50%，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%，计款4487.89元。被告保险公司共应承担108577.29元，扣减被告朱浩然应承担的非医保用药1743.73元（10000元×15%+2321.27×15%×70%），被告保险公司应再支付106833.56元。原告贺某2的损失为：1、车辆损失费440元；2、评估费200元。被告保险公司在交强险范围内承担440元，在第三者责任险范围内承担140元，共计580元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告贺某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失106833.56元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告朱浩然于判决生效之日起七日内赔偿原告贺某1医疗费1743.73元。 三、原告贺某1在领取赔偿款时退还被告朱浩然垫付款2000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告贺某2车辆损失费、评估费等经济损失580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，申请费520元，由被告朱浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭慧莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢132号 申请执行人：刘琳俊，男，1995年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张家骐，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月6日立案受理的申请执行人刘琳俊与被执行人张家骐民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7537号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金104000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方于2020年1月19日达成和解协议：“被执行人张家骏应于2020年3月起于每月15日前归还申请执行人刘琳俊5000元直至本息还清为止。所归还款项先用于归还本金”。申请执行人刘琳俊向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5050号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7979号原告：魏丽霞，女，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：余庚洋，XX律师事务所律师。被告：党春萍，女，汉族，1987年12月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，被告：深圳市酷八娱乐有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EKJCT32。法定代表人：蒋双喜。上列原、被告合同纠纷一案，原告魏丽霞的诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《铺面转让协议》；2.两被告双倍返还定金人民币40000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担；以上总计人民币40000元。庭审后原告变更第1项诉讼请求为：请求依法确认原被告双方签订的《铺面转让协议》无效。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏丽霞的委托诉讼代理人余庚洋到庭参加诉讼，被告党春萍、深圳市酷八娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月，原告与深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司签订了《铺面转让协议》，约定：深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司将位于深圳市××福永桥头桥××楼，建筑面积345平方米的门面承租权转让给原告，深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司原租赁合同的租赁期间为五年，自2017年5月8日起至2022年4月7日止，月租金为10000元人民币，从第四年起递增10%租金，深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司剩余租期42个月。门面转让给原告后，深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司原门面租赁合同所约定的租金转由原告根据原合同约定（指有关金额、时间、付款方式和违约责任等条款），深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司不再有支付义务。原告应于合同签订之日向深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司支付定金20000元整。门面定于2018年9月30日正式交接。2018年9月30日，深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司出具收据确认收到原告支付的转让费20000元。原告主张深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司在收取款项后并未按照合同约定将涉案门面转交原告，经原告多次催促后，仍不予交接。另查明，原告未能提交涉案铺面的建设工程规划许可证和房产证。企业工商信息显示深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司于2017年6月15日成立，2018年1月31日股东由党春萍、阙龙燕变更为党春萍，企业类型亦变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年10月24日，深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司变更名称为深圳市酷八娱乐有限公司，股东及法定代表人由被告党春萍变更为蒋双喜。以上事实，有原告提交的铺面转让协议、收款收据、房屋租赁凭证、出租房屋合同书、被告企业信息及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果本院认为，涉案租赁物没有产权证，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《铺面转让协议书》依法应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应该予以返还。本案原告提交了收款收据证明其已向被告支付转让费20000元，本院予以确认。因合同无效，故被告深圳市酷八娱乐有限公司应向原告返还20000元。原告主张被告应向其双倍返还40000元，于法无据，本院不予支持。被告党春萍在本案债务发生时作为深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司的自然人独资股东，因其未举证证明公司财产与其个人财产相互独立，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告魏丽霞与深圳市印象禅瑜伽舞蹈培训有限公司签订的《铺面转让协议》无效；二、被告深圳市酷八娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告魏丽霞转让费20000元；三、被告党春萍应对被告深圳市酷八娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告魏丽霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由原告魏丽霞承担400元，由被告深圳市酷八娱乐有限公司、党春萍承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 夏  建  利人民陪审员 易    超二〇二〇年二月二十八日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 张里奕(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执180号 申请执行人李裕民，男，1969年05月04出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陆永光，男，1972年06月20出生，汉族，住（现押于博罗县看守所）。 申请执行人李裕民与被执行人陆永光责令退赔一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李裕民向本院申请强制执行，要求被执行人陆永光支付106063.12元及利息（另计）、并承担本案执行费0元。本院于2020年01月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执180号申请执行人李裕民与被执行人陆永光责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执388号 郭秋华、惠州大东涂料有限责任公司： 申请执行人郭秋华与被执行人惠州大东涂料有限责任公司劳动合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人郭秋华向本院申请执行的（2019）粤13民终5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1053号 杨世伦、正安县旭民种养殖发展有限公司： 杨世伦与正安县旭民种养殖发展有限公司合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特121号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付50000.00元及利息，并承担案件执行费650.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1053号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。 二〇二〇年二月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终261号上诉人（原审原告）：龚学昌，男，1955年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龚学昌因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚学昌上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给龚学昌调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知龚学昌，而龚学昌的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒龚学昌工资已经法定程序批准的事实，直到龚学昌退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，龚学昌因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，龚学昌向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，龚学昌的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以龚学昌的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。龚学昌向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资:1、1996年1月至2003年12月欠96个月×134元=12864元；2、1999年7月至2003年12月欠54个月×192元=10368元，二项合计23232元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中龚学昌2010年11月即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，龚学昌也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，龚学昌的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告龚学昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告龚学昌负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：龚学昌原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为龚学昌增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，龚学昌的岗位工资、技能工资由332元增加至466元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为龚学昌调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，龚学昌的岗位工资、技能工资由466元增加至658元。2010年11月，龚学昌自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年6月21日，龚学昌向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以龚学昌超过法定退休年龄为由决定不予受理。龚学昌不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，龚学昌要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，龚学昌于2010年11月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。龚学昌对其劳动报酬的争议，应当自其2010年11月退休之日起一年内提出，而龚学昌于2019年6月21日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回龚学昌的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，龚学昌的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚学昌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终18号上诉人（原审原告）：梁艳琼，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************047。被上诉人（原审被告）：伦志铿，男，1996年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************018。被上诉人（原审被告）：和致能，男，1988年9月10日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************95X。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人:邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。上诉人梁艳琼因与被上诉人伦志铿、和致能、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初16912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁艳琼上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判人寿保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿梁艳琼57504元；2.本案一审诉讼费由伦志铿、和致能、人寿保险公司负担。事实和理由：一、关于医疗费。本案事故发生后，梁艳琼经医院诊断为“颈部外伤、面部皮肤挫擦伤、多处软组织挫伤等”，后梁艳琼多次到医院对面部、颈部、腰部进行针对性治疗。上述治疗所支出的医疗费应由伦志铿、和致能、人寿保险公司承担，梁艳琼不应承担30%的责任。二、关于误工费。梁艳琼因多次到医院进行治疗，所产生的误工费11826元应由伦志铿、和致能、人寿保险公司承担。伦志铿、和致能、人寿保险公司在二审诉讼中均未作答辩。梁艳琼向一审法院起诉请求：1.伦志铿、和致能、人寿保险公司向梁艳琼赔偿道路交通事故损失68704元（含医疗费及挂号费44878元，误工费11826元，交通费1000元，护理费8000元，营养费及伙食费3000元）；2.本案诉讼费用由伦志铿、和致能、人寿保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿梁艳琼800元；二、人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿梁艳琼16906.95元；三、驳回梁艳琼的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元（梁艳琼已预交），由梁艳琼负担300元，人寿保险公司负担125元。二审期间，伦志铿、和致能、人寿保险公司均未向本院提交新的证据。梁艳琼向本院提交一份2019年4月26日，佛山市****医院出具的疾病诊断证明书，拟证明其因本次事故受伤，无法正常工作，伦志铿、和致能、人寿保险公司应赔偿其医疗费、误工费等费用。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，至于因否伦志铿、和致能、人寿保险公司应否承担赔偿责任，本院将综合本案情况予以认定。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁艳琼的上诉主张，本院作如下分析：关于医疗费。首先，如一审法院所述，梁艳琼主张的医疗费中，有241.84元在其提起（2019）粤0604民初7659号案诉讼前已经在产生，故其在本案主张，应不予支持。其次，对梁艳琼另外主张的44475.59元医疗费，其中20322.8元属于面部瘢痕和肌肤修复治疗，因法院已经在（2019）粤0604民初7659号民事判决书中对梁艳琼治疗面部瘢痕的后续治疗费作出处理，故亦应不予支持。最后，虽然梁艳琼治疗颈部、腰部疼痛所支出的医疗费24152.79元与本次事故存在因果关系，但梁艳琼在事故发生后一年内多次治疗明显超过合理康复期，且治疗项目中包含多次中药熏洗、推拿理疗、仪器冲电治疗等，部分治疗涉及到其他部位疾病。由于法医鉴定机构未能对梁艳琼的治疗行为与交通事故的关联性作出鉴定，故一审法院根据梁艳琼的伤情、治疗时间、方式和内容，判决24152.79元医疗费由伦志铿承担70%，梁艳琼自行承担30%，并无不当，本院予以维持。关于误工费。由于（2019）粤0604民初7659号民事判决书已判决支持梁艳琼78天的误工费，且根据梁艳琼的伤情可知，该误工期限属梁艳琼治疗伤情的合理期间，故梁艳琼再次主张误工费，应不予支持。综上所述，梁艳琼的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元（梁艳琼已预交），由上诉人梁艳琼负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年二月二十六日书记员 崔滢欢
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1248号之一 申请执行人贵州思源商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区。 法定代表人陈怡辛。 被执行人贵州味蜀吾餐饮管理有限公司，住所地贵州省 贵阳市云岩区大营坡中建。 法定代表人易琳，男，布依族，1975年10月10日生，贵州兴义人，户籍地贵州省兴义市，经常住所地贵州省兴义市。 申请执行人贵州思源商贸有限公司与被执行人贵州味蜀吾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1583号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告贵州味蜀吾餐饮管理有限公司自愿支付原告贵州思源商贸有限公司货款人民币八万元，于2019年8月27日前付清，若未按期履行，则被告贵州味蜀吾餐饮管理有限公司自愿从2019年8月27日起按月利率1%支付逾期利息至清偿之日止；二、原告贵州思源商贸有限公司自愿放弃其余诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取人民币一千二百一十七元，由被告贵州味蜀吾餐饮管理有限公司自愿支付，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州思源商贸有限公司于2019年9月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人在贵州贵阳市云岩区工商局登记有贵州味蜀吾餐饮管理有限公司（注册资本500万元，股东刑翼麟出资金额300万元，持有股权份额60%，股东易琳出资金额200万元，持有股权份额40%）享有股权”。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州味蜀吾餐饮管理有限公司股东易琳名下的股权（出资额200万元）中（价值案件款41825元部分）的2.09%； 二、冻结期限为二年，冻结期间，被执行人不得转移被冻结的以上财产，不得对被冻结的以上财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰希，男，汉族，1960年12月20日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘伟、左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省内黄县。原审被告：李怀强，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省濮阳市濮阳县。再审申请人张兰希因与被申请人王永军、原审被告李怀强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰希及其代理人申请再审称：偿还其利息计算错误；月率1.25‰，非当事人的真实意思表示。本院经审查认为，关于张兰希及其代理人的再审主张和意见，原判已详尽论述，在此不作赘述，均不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人张兰希的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰希的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月二十七日书记员  苏 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初880号原告：杨栿，男，1975年3月3日出生，汉族，现住上海市松江区。原告：陈星辉，女，1979年9月15日出生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨栿(原告陈星辉之夫),现住上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务不详。原告杨栿、陈星辉与被告上海誉萃投资管理有限公司立案案由委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨栿、陈星辉于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栿、陈星辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨栿、陈星辉撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杨栿、陈星辉负担。审判员 程 茜二〇二〇年二月二十七日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3141号申请人：朱秀梅，女，1982年7月23日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被申请人：孙晨，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于上海市嘉定区秦安路XXX号XXX室房屋价值人民币50万元部分。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已以其自有财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙晨位于上海市嘉定区秦安路XXX号XXX室房屋价值人民币50万元部分。案件申请费人民币3,020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周平二〇二〇年二月二十七日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终253号上诉人（原审原告）：普玉玲，女，1958年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪建福集团机床有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇，云南世博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人普玉玲因与被上诉人玉溪建福集团机床有限责任公司（以下简称建福公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普玉玲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实及理由：玉溪机床厂于1996年11月和1999年11月分两次按相关程序并经有关部门批准给普玉玲调高工资，但调整工资后没有对调整结果进行公示，也没有及时告知普玉玲，而普玉玲的档案材料是由专门机构管理，故其对工资调整的审批材料并不知悉。建福公司隐瞒普玉玲工资已经法定程序批准的事实，直到普玉玲退休都没有告知和支付增加的工资。2019年8月，普玉玲因与建福公司发生其他纠纷，到玉溪市红塔区公共就业和人才服务中心查到其工资升级审批相关材料，至此也才第一次知道其的工资早在1996年11月和1999年11月已作升级调整。据此，普玉玲向建福公司主张支付被克扣的升级工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”根据该规定，普玉玲的仲裁时效并没有超过。一审法院在没有查清上述事实的情况下，以普玉玲的诉请已超仲裁时效为由，驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。建福公司辩称：原判正确，请求予以维持。普玉玲向一审法院起诉请求：判令建福公司支付其拖欠的升级工资1、1996年1月至2003年5月欠89个月×132元=12672元，2、1999年7月至2003年5月欠47个月×179元=9666元，两项合计22338元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中普玉玲2003年即已退休，其诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，普玉玲也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，普玉玲的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“驳回原告普玉玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告普玉玲负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定本案事实如下：普玉玲原系玉溪机床厂员工，建福公司系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。1996年11月25日，玉溪机床厂同意为普玉玲增加岗位技能工资。1996年11月30日，经玉溪市工资制度改革小组批准，普玉玲的岗位工资、技能工资由307元增加至439元。1999年11月10日，玉溪机床厂同意为普玉玲调升基本工资。1999年11月12日，经玉溪市红塔区工资制度改革小组批准后，普玉玲的岗位工资、技能工资由424元增加至603元。2003年5月，普玉玲自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。2018年前后，吴俊美等人就升级工资的发放问题数次向有关部门反映、信访。2019年6月21日，普玉玲向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以普玉玲超过法定退休年龄为由决定不予受理。普玉玲不服该决定，遂诉至一审法院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，普玉玲要求建福公司支付其拖欠的升级工资，根据上述规定，普玉玲于2003年5月退休，其与建福公司之间的劳动关系终止。普玉玲对其劳动报酬的争议，应当自其2003年5月退休之日起一年内提出，而普玉玲于2019年6月21日才申请劳动仲裁，已明显超过仲裁时效，一审驳回普玉玲的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，普玉玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由普玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年二月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15500号原告：曾俊，男，汉族，1972年8月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区***********，公民身份号码：360************412。委托诉讼代理人：刘作伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章商秋子，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：张佳将，男，汉族，1990年11月24日出生，住：福建省厦门市同安区*************，公民身份号码：350************53X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾俊的委托诉讼代理人刘作伟、章商秋子到庭参加诉讼。被告张佳将经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系。2019年7月23日，被告因生意周转困难向原告借款，原告通过转账方式借与被告18万元。在2019年7月25日原告与被告在珠海见面，原告再借给被告2000元现金并补签了182000元的借款协议以及收条，约定了2019年8月24日归还。但之后被告无理由拒不返还。原告认为起诉理由如下：（1）原告出借被告资金，签署了收条与借款协议，过程中双方意思真实，该协议合法有效，与被告之间存在民间借贷关系；（2）被告无正当理由到期拒不归还欠款，显属违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币182000元，利息10920元（利息以人民币182000元为本金，按月利率2%，自2019年7月23日起暂算至起诉日2019年10月23日）；2、判令被告承担律师费12000元，按照约定全部由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、个人借款协议；2、招商银行跨行实时转账业务回单。证据1/2共同证明原被告之间存在借贷关系。当庭提交证据3、律师费发票，证明原告因本案支付律师费1.2万元。被告张佳将缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告为朋友关系。2019年7月23日，被告因生意周转困难向原告借款，原告通过银行转账给被告18万元。原告提出，在2019年7月25日，原告再借给被告2000元现金，被告并向原告补签了182000元的借款协议以及收条，约定了2019年8月24日归还借款。借款协议同时约定被告逾期未还借款，从借款之日按月息3%，因诉讼产生的费用包括律师费由借款人承担。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费12000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告张佳将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款18.2万元，原告提交《个人借款协议》、《收条》及银行转账凭证等证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，被告应向原告偿还借款本金18.2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》约定借款利息为月息3%，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以18.2万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年7月23日计至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费12000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张佳将于本判决生效之日起五日内清还给原告曾俊借款本金人民币18.2万元及支付借款利息（以18.2万元为本金，按照月利率2%计算，从2019年7月23日计至清偿之日止）二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费12000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇二〇年一月二十四日书记员  何惠敏陈婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初300号原告张晓昌，男，1983年3月6日生，住洛龙区。委托代理人王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告田继波，男，1986年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告张晓昌诉被告田继波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓昌的委托代理人王充沛到庭参加诉讼，被告田继波经法院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓昌诉称：原、被告双方系供销关系，原告向被告供应货物，2019年1月27日双方经过结算，被告尚欠原告货款27000元，原告多次向被告讨要未果，诉至法院请求：1、请求判令被告立即支付欠款27000元；2、请求判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息计算以27000元为基数，从2017年1月27日起，至被告实际付清之日止，按6%的标准计收利息）;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告田继波逾期未提交答辩意见。经审理查明：2017年前原、被告双方系供销关系，原告为被告供应货物，2017年1月27日经过双方核算，被告尚欠原告货款27000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今条，今田继波欠到张晓昌货款人民币大写贰万柒仟元整，因田继波现没有还款能力，双方约定一年之内付清货款，每月人民币贰仟元，一年内付清全部货款。欠款人田继波，日期2017年1月27日。本院认为：原、被告双方系供销买卖关系，经双方核算，被告尚欠原告货款27000元，被告冰箱原告出具欠条一张，该欠条显示被告所欠原告系货款，并约定欠款金额、清还期限，被告并在欠款人出签名，该证据书写有误，将欠条写成今条，但从该证据内容中可以认定被告欠原告货款27000元，因此，本院对该证据予以认定。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方在核算时未约定利息及逾期利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田继波于本判决生效后十日内向原告张晓昌清偿欠款27000元及利息。（自原告主张权利之日即2019年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）受理费250元由被告田继波承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年二月二十七日书记员 唐鹏鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2601号 上诉人（原审原告）：夏某。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖某1。 被上诉人（原审被告）：肖某2。 被上诉人（原审被告）：刘某。 上诉人夏某因与被上诉人肖某1、肖某2、刘某婚约财产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏某上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由夏某承担。事实和理由：经过一审审理，被上诉人方均认可于××××年××月××日收到夏某给付的结婚彩礼88000元。此后，肖某1一直不与夏某办理结婚登记。××××年××月××日，其主动坦白不愿与夏某结婚生活，事实上二人亦从未共同生活。被上诉人的行为已给夏某造成巨大经济损失，已给付的彩礼依法应返还。 肖某1、肖某2、刘某未作答辩。 夏某向一审法院起诉请求：1．由肖某1、肖某2、刘某共同返还夏某彩礼金88000元；2.本案诉讼费由肖某1、肖某2、刘某承担。 一审法院认定事实：夏某与肖某1经人介绍认识，后原告按照当地习俗雇请媒人到肖某1家说媒，二人确立了婚约关系，后又按照当地习俗举行了订婚、烧香仪式，其中烧香时夏某送礼金88000元到肖某1家，该88000元包括衣料钱、三金、酒水钱等。烧香后，夏某与肖某1定于××××年国庆结婚，为此，肖某1家购买了三金、床上用品等嫁妆。之后，双方因肖某1买车作为嫁妆的事产生纠纷，夏某以与肖某1观念不同，与肖某1家人很难沟通为由提出不结婚，双方由此产生纠纷。 一审法院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的向女方赠送的财物，当婚姻不能缔结而解除婚约时，女方应该返还彩礼，但因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的金额可根据其过错程度酌情减少。本案夏某与肖某1已经确定了结婚时间，肖某1方为此准备了嫁妆，但夏某以与肖某1观念不同，与肖某1家人很难沟通为由提出不结婚而导致婚约解除，夏某有一定过错，肖某1方应酌情减少返还彩礼的金额。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决：一、由被告肖某1、肖某2、刘某返还原告夏某彩礼人民币50000元。二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖某1、肖某2、刘某负担525元，原告夏某负担475元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，1.肖某1、肖某2、刘某陈述“收到男方（夏某）的礼金88000元，该88000元包括衣料钱、三金、酒水钱等，肖某2、刘某将酒水钱8600元及夏某赠与部分折价为20400元扣减后，将余款59000元全部交给肖某1与夏某……酒水钱8600元已经在进行烧香仪式时用完”。2.夏某给付彩礼并按农村习俗进行烧香仪式后，未与肖某1同居生活过,双方也未办理结婚证。 本院认为,本案二审争议焦点在于肖某1、肖某2、刘某应返还彩礼金多少的问题。 夏某为促成其与肖某1的婚事,按照农村习俗给付了肖某1方彩礼金人民币88000元，但双方未办理结婚登记,且未共同生活过,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定,肖某1方对收受夏某给付的彩礼金人民币88000元原则上应予返还。鉴于二人未结婚系因夏某之原因，肖某1方亦为结婚已购置嫁妆并举行烧香仪式花费了部分彩礼金，烧香仪式已消耗的酒水钱8600元应不再返还。扣除该酒水钱后，综合已购嫁妆一直在肖某1方保管，肖某1方应折价返还夏某及夏某方不愿结婚给肖某1方造成一定损失两个方面考虑，肖某1方应予返还的夏某的彩礼金酌情认定为75000元。肖某1方所述“夏某赠与部分折价为20400元”，该主张无任何证据予以证实，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。 综上，夏某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初1530号民事判决； 二、由被上诉人肖某1、肖某2、刘某共同返还上诉人夏某彩礼金共计人民币75000元，限判决生效后十日内付清； 三、夏某的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原审被告肖某1、肖某2、刘某共同负担850元，夏某负担150元。二审案件受理费2000元，由被上诉人肖某1、肖某2、刘某共同负担1700元，上诉人夏某负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执255号 申请执行人余小勇，男，1977年01月12出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人张伟平，男，1975年04月17出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人余小勇与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4979号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余小勇向本院申请强制执行，要求被执行人张伟平支付30600元及利息（另计）、并承担本案执行费359元。本院于2020年01月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执255号申请执行人余小勇与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3712号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四、张发兰，福建同荣仁律师事务所执行律师。 被执行人：陈福强，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：傅美琴，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2019年9月9日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈福强、傅美琴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4614号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金152621.77元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执476号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：储丽丽，女，1989年6月12日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区，现羁押于许昌市看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初544号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人储丽丽名下位于安徽省合肥市包河区龙川路与塔川路雍龙府C10幢602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将储丽丽名下位于安徽省合肥市包河区龙川路与塔川路雍龙府C10幢602室予以查封、评估、拍卖或变卖，并将房产拍卖、变卖资金上缴国库（详见追缴清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十七日书记员  周歌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1828号之一申请执行人：李培德，男，汉族，1949年10月08出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人：李凤英，女，汉族，1950年11月22出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人：李会芳，女，汉族，1994年04月16出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人：李会斌，男，汉族，1996年10月18出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：马义钊，男，回族，1994年12月25出生，住云南省绍通市绍阳区。被执行人：马光亚，男，回族，1995年09月12出生，住云南省绍通市绍阳区。被执行人：赵泽虎，男，汉族，1994年07月29出生，住云南省绍通市绍阳区。被执行人：杨清，男，汉族，1992年10月27出生，住云南省绍通市绍阳区。依据已经发生法律效力的我院作出的(2014)昆刑一初字第00193号刑事判决书，我院于2019年10月14日受理李培德、李凤英、李会芳、李会斌申请执行马义钊、马光亚、赵泽虎、杨清附带民事赔偿一案。本院在执行申请执行人李培德、李凤英、李会芳、李会斌与被执行人马义钊、马光亚、赵泽虎、杨清附带民事赔偿一案中，执行依据：(2014)昆刑一初字第00193号刑事判决书。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索,已向申请执行人告知上述执行情况。因作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行,本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1828号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  宋云明
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初295号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丘成通，男，1989年12月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月5日被广州市公安局取保候审。2020年2月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人丘成通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日2时02分许，被告人丘成通饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人丘成通静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.3mg/100mL。认为被告人丘成通具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丘成通拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人丘成通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘成通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘成通归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘成通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月二十七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32684号原告：深圳市新世纪电力科技有限公司，统一社会信用代码9144030035646616XR。法定代表人：贾恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市住银投资发展有限公司，统一社会信用代码914403003600089701。法定代表人：王墩利。原告深圳市新世纪电力科技有限公司与被告深圳市住银投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的被告工程款247200元;2.被告支付迟延支付工程款而产生的利息20064元（其中126000×6%年息×840天/360天=17640元，暂自2017年5月17日起计算至2019年9月17日，合计840天；其中121200×6%年息×120天/360天=2424元。暂自2019年5月15日起计算至2019年9月15日，合计120天。以上我们要求计算至工程款付清之日17640元+2424元=20064元）；以上两项合计：267264元。3.诉讼费用由被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为：被告支付迟延支付工程款而产生的利息，以247200元为基数，按照6%的标准自23019年5月15日计至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新世纪电力科技有限公司的委托诉讼代理人姜文渊、梁婉彤到庭参加诉讼。被告深圳市住银投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年2月16日，原被告签署了《机电工程施工合同书》，约定原告以包工包料的方式承包被告位于深圳市宝安区××大道××号红隼天启文化创意园整体电力电缆敷设配套工程，合同总价款为727200元，付款方法为合同签订后三个工作日内被告支付220000元；主材进场后三个工作日内被告支付230000元；工程竣工并通过被告验收之日起七个工作日内，被告支付126000元；工程余款151200元作为质保金，于被告验收通过后平均分24个月支付，于每月的15日之前支付当月款项。原告同意承租被告的物业并以该笔工程款抵付租金。2017年5月12日，该工程经双方验收合格。但被告向原告支付工程款480000元，剩余款项247200元经原告多次催要，仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有机电工程施工合同、低压配电工程验收报告、银行付款凭证等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的机电工程施工合同、低压配电工程验收报告、银行付款凭证等证据能够形成完整的证据链，证实被告拖欠工程款的事实及金额。被告未能举证证明已付款或有向原告出租物业以租金抵扣工程款，应向原告支付剩余的工程款247200元。根据合同约定，至2019年5月15日被告应付清全部款项，但被告未按约定付款，已构成违约，还应支付因此造成原告的利息损失。结合原告的主张，本院认定被告还应支付原告以247200元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月16日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市住银投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新世纪电力科技有限公司工程款247200元；二、被告深圳市住银投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新世纪电力科技有限公司逾期利息（以247200元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月16日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2654元，由被告深圳市住银投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年二月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终103号上诉人（原审原告）：李满太，男，1963年7月20日出生，汉族，住兴化市长安中路都市。被上诉人（原审被告）：王晖，男，1984年10月6日出生，汉族，住兴化市星海花园西区。上诉人李满太因与被上诉人王晖买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初3259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李满太向本院提出上诉请求：撤销原裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定是否取走门票存疑，属认定事实错误。上诉人已申请证人出庭作证，证明演唱会运营模式及凭签名的订票单购票的事实，足以认定被上诉人取走案涉门票，且第一次庭审中被上诉人未否认取票的事实。二、一审适用法律错误。一审认定是否取走门票存疑，涉嫌刑事侵占，并非民事诉讼法规定的“受案后发现刑事犯罪”的情形，本案不应驳回起诉。即便本案涉嫌犯罪，应裁定中止审理。李满太向一审法院提出诉讼请求：1、判决王晖支付购票款10.2976万元；2、本案诉讼费由王晖承担。事实和理由：2018年7月7日兴化举办群星演唱会，王晖向李满太购买113张演唱会门票，其中2980元，25张，计7.45万元；2580元，25张，计6.45万元；1880元，63张，计11.84万元，总计票价款人民币为25.744万元。演唱会结束后，李满太多次向王晖索要购票款10.2976万元(演唱会投股成本价，票面值4折)，王晖一直未付。为维护当事人合法权益，请求法院判决王晖支付李满太全部购票款。一审法院经审查认为，李满太系“2018兴化群星演唱会”的投资股东之一，王晖系该演唱会对外签约单位兴化市兴广文化传媒有限公司的总经理，李满太诉称王晖向其购买该演唱会门票113张，股东价10万余元，王晖抗辩虽在订票单上签名，但没有拿到门票，因此，王晖是否取走上述门票存疑，综合上述事实，本案涉嫌刑事侵占，不属民事纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李满太的起诉。案件受理费已收1180元，免予收取。本院认为，上诉人李满太主张双方之间成立买卖合同关系，该诉请属于民事案件的受理范围，原审依法应就本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初3259号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 非
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审882号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局主任。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市深港通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区滨河路3179号怡兴苑2栋113，统一社会信用代码91440300774103732E。 法定代表人邱朝辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月19日向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的深交罚决第：ZD026753号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在深圳市公园路蛇口体育馆中心旁实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026753号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初93号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：郑苇吟，女，1980年11月14日出生，台湾地区居民，住广东省珠海市*********海湾半山国际公寓3栋707房。台湾身份证号码:M221599925，台湾居民来往大陆通行证号码：06019516。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告郑苇吟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日以被告已履行付款义务，其民事实体权利已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半交纳25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年二月二十四日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7444号 原告：牟世龙，男，1966年11月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：戢永，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告牟世龙与被告戢永、肖建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟世龙及其委托诉讼代理人聂玉江到庭参加诉讼，被告戢永、肖建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟世龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金400,000元；二、判令二被告支付借款逾期利息，以借款本金400,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月5日起计算至借款全部归还之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因项目资金所需，向原告借款400,000元整。2015年4月21日、22日，原告分别通过银行转款方式将共计400,000元整转至二被告指定账户。2015年4月22日，二被告向原告出具借条，载明借到原告400,000元整，该资金系二被告使用。原告按约将款项转至二被告指定账户后，多次催促二被告还款，但二被告拒绝履行还款义务。原告认为，依法成立的合同对各方当事人均具法律约束力，二被告拒绝履行还款义务已构成违约，进而给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告戢永、肖建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，牟世龙通过银行转款方式将300,000元转至肖建账户，2015年4月22日，牟世龙委托案外人牟泽波通过银行转款方式将100,000元转至肖建账户。尔后，戢永向原告牟世龙出具《借条》，载明借到牟世龙交到峨嵋山项目资金400,000元，由戢永、肖建使用，戢永指定将资金转入肖建持有的银行卡中。该借条落款时间为2015年4月22日，戢永在借条“借款人”处签名、捺印并备注身份证号码，且代替肖建在借条上签名“肖健”并捺印。截止本案庭审之日（2020年2月14日），戢永、肖建未向牟世龙归还借款本金及利息。 以上事实有牟世龙陈述、《借条》、汇款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，牟世龙诉称，戢永、肖建为共同借款人，根据牟世龙当庭陈述，向戢永、肖建出借的借款400,000元，通过银行转款方式交付戢永指定的收款人肖建，《借条》“借款人”处签名“肖健”的签名和捺印系戢永所为，且牟世龙未向本院提供其他能够证明肖建为共同借款人的相应证据，应当认定借款人为戢永，故对原告提出借款人为戢永、肖建的主张，本院不予支持。 牟世龙向本院提交的银行转款凭据以及戢永向其出具《借条》，能够证明牟世龙与戢永存在民间借贷关系，以及牟世龙向戢永出借借款400,000元的事实。由于戢永、肖建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认牟世龙提出的尚欠借款本金400，000元的事实，对戢永尚欠牟世龙借款本金400,000元的事实，本院予以确认。牟世龙履行了出借义务，戢永应当履行还款义务。《借条》未载明还款时间，牟世龙向本院提起诉讼后，本院于2019年11月14日向戢永公告送达民事起诉状副本和应诉通知书，视为牟世龙向戢永催收欠付借款，戢永应当在应诉答辩期限届满（2020年1月28日）前的合理期限内向牟世龙归还借款，到期戢永未予归还。故对牟世龙要求戢永支付欠付借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 对牟世龙提出以欠付借款为基数，按年利率6%，自2019年9月5日起至归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。由于双方未约定借款利息，戢永未于2020年1月28日前归还欠付借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利率确定为年利率6%，计算利息的起止日期为自2020年1月29日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戢永于本判决生效后十日内向原告牟世龙归还借款本金400,000元并支付利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月29日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止。）； 二、驳回原告牟世龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由被告戢永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐 鹏
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执33号 刘竻强、广东喜事顺农业股份有限公司： 关于你们劳动争议一案，根据新丰县劳动人事争议仲裁院2019年9月25日作出并己发生法律效力的新劳人仲案字（2019）028号仲裁裁决书，被执行人广东喜事顺农业股份有限公司应支付申请执行人刘竻强2019年7月10日至2019年8月11停产放假工资4000元及从2019年8月12日起，被执行人应按不低于韶关市最低工资1410元的百分之八十，每月向申请执行人刘竻强支付生活费,生活费发放至被执行人复工、复产或者解除劳动关系，截止2019年12月12日止4个月生活费共4512元的义务。因被执行人广东喜事顺农业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行上述给付义务并缴交本案执行费50元。至此，刘竻强向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）028号仲裁裁决书确定被执行人应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1026号原告郑飞。被告丁宝珍。被告苏磊。本院在审理原告郑飞诉被告丁宝珍、苏磊民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年1月15日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保186号申请人：易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区松花江路10号，统一社会信用代码91370600613422070U。法定代表人：MarkusSettegast（马库斯·赛特伽斯特），董事兼总经理。被申请人：昆山匹克塑模科技有限公司，住所地昆山市巴城镇东昌路328号2号房，统一社会信用代码91320583MA1N38L60U。法定代表人：张伏香，执行董事兼总经理。本院在审理申请人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司与被申请人昆山匹克塑模科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0691民初1348号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人昆山匹克塑模科技有限公司名下银行存款372700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山匹克塑模科技有限公司名下银行存款372700元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年二月二十八日书记员  王琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5278号原告：马国峰，男，回族，1962年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，董事长。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尤文静，该公司员工。原告马国峰诉被告洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国峰，被告龙众公司的委托诉讼代理人郅硕、尤文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双倍工资17600元；2.判令被告向原告支付2016年1月5日至2019年7月15日的加班工资49058元；3.判令被告向原告支付经济补偿金7600元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会所作的西劳仲案字[2019]第230号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效限制，因此双倍工资的诉求没有超时效。二、关于加班费的证据，原告已提供八张有本人及同事签名签到表（每张表显示的均是十天出勤情况），另有两段手机视频，但仲裁根本没有看。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者有证据证明加班事实的，用人单位掌握的（考勤记录）由用人单位提供举证责任，所以原告在此要求被告提供近两年来的考勤表和三年来的签到表以正视听（自2016年1月5日至2019年7月15日每天八小时没有星期天）。三、原告离开工作岗位系因病住院（有病历），且在三个月职工医疗期内，因此至今未办理书面手续，公司也未出具解除合同通知书，何况根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款规定，原告要求被告给付经济补偿金是合理合法的。基于以上事实和法律规定，原告特提起诉讼。龙众公司辩称，本次诉讼前，原、被告已经经过劳动仲裁，对本案有基本的事实和法律认定，请法院查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：龙众公司（甲方）与马国峰（乙方）签订了三份《劳动合同书》，第一份合同系2016年1月5日签订，内容为：本合同为有期限劳动合同，于2016年1月5日生效。乙方同意根据甲方工作需要，安排在九院项目（部门）担任工作。因工作需要，甲方可以变更乙方的工作地点或岗位（工种）工作。甲方安排乙方执行标准工时制度。执行标准工时制的，乙方每日工作时间8小时，每周40小时。甲方对乙方实行基本工资+绩效工资+奖金工资制度，其中基本工资每月1600元。合同第十一条其他事项约定甲方发给乙方的全部工资中，包含了基本工资、绩效工资、奖金和各种加班工资以及公司应交纳乙方的社保资金。第二份合同的签订时间是2018年1月18日，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方的工作地点为洛阳市第九人民医院项目。合同十三条约定工作时间为标准工时制，即每日工作8小时；甲方因工作需要依法安排乙方延长工作时间或节假日加班加点的，乙方应服从甲方统一安排；甲方安排调休或按规定支付加班的报酬；乙方加班必须有甲方书面通知，否则不视为加班，乙方自愿、自行加班须经甲方书面确认同意，否则不视为加班。第五条约定乙方实行固定月薪制，每月为1600元。第十一条约定甲方发放给乙方的全部工资中包含基本工资、绩效工资、加班工资及社会保险费用。第三份合同的签订时间为2019年1月1日，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，工作地点为洛阳市第九人民医院。第三条约定执行标准工时制；甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不超过3小时。乙方工资标准为满勤不低于当地规定的最低工资标准。合同签订后，马国峰即开始在市第九人民医院做门卫，工作至2019年7月15日。2019年9月10日，马国峰以龙众公司应向其发放双倍工资、经济补偿金、加班工资为由提起仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出西劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持。马国峰对该裁决书不服，遂提起本案诉讼。马国峰提交了员工签到表、银行流水，称其上班期间系全年无休，存在加班的事实。龙众公司认为其提交的签到表中存在代签的行为，不能认定为加班，且马国峰入职时签字确认的《新员工入职告知书》中明确载明“节假日按规定补助40元/天/人；禁止任何理由的私下替班行为，未经公司同意的替班行为，公司不予认可，按缺勤处理”。龙众公司提交了马国峰的仲裁申请书，申请书中马国峰自认于2019年7月16日因病辞职。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告签订有书面的《劳动合同书》，马国峰自2016年1月起应聘到龙众公司工作，2019年9月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间,且无中断、中止情形,故对其要求双倍工资赔偿的诉讼请求,本院不予支持。马国峰诉求的加班工资证据不足，且其系因病辞职，故对其主张经济补偿金、加班工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回马国峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年二月五日书记员  齐英萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初4号原告：广东祥麟律师事务所，地址肇庆市高要区*************************，统一社会信用代码314***********360R。负责人：黄景川，主任。委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。被告：广东鑫城建设工程有限公司，住址广东省佛山市南海区**********方舟建筑产业中心1座2栋802室。统一社会信用代码914********136712T。法定代表人：王某1。原告广东祥麟律师事务所诉被告广东鑫城建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东祥麟律师事务所于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东祥麟律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东祥麟律师事务所撤诉。本案受理费225元，由原告广东祥麟律师事务所承担。审判员  袁文瑛二〇二〇年二月二十七日书记员  何婉莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1995号 申请人：李庆，男，住滨州市滨城区。 申请人：田依民，女，住滨州市滨城区。 被执行人：王富华，女，住滨州市滨城区。 被执行人：何成松，男，住滨州市滨城区。 申请执行人李庆、田依民被执行人王富华、何成松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初1821号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年9月9日/2019年12月4日/2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。 3、本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月11日通过不动产查询，发现被执行人房产均有抵押登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙志良