山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4429号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。   被告：长治市天马商贸置业有限公司，住所地长治市英雄中路296号。   法定代表人：马二勇，总经理。   被告：马雪清，男，1957年12月26日出生，回族，住山西省长治市。   被告：程玲珍，女，1961年3月20日出生，回族，住山西省长治市。   被告：程俊生，男，1964年6月25日出生，回族，住山西省长治市。   被告：程和英，女，1960年5月29日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马旭辉，男，1986年7月12日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马雯雯，女，1989年12月2日出生，回族，住山西省长治市。   被告：长治市碧中海置业有限公司，住所地长治市英雄中路296号。   法定代表人：程玲珍，总经理。   被告：马小勇，男，1981年12月25日出生，回族，住山西省长治市。   被告：丁舒，女，1986年3月25日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马二勇，男，1983年3月23日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马骏，女，1986年2月17日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马大勇，男，1981年3月23日出生，回族，住山西省长治市。   被告：程霞，女，1984年7月25日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马路青，男，1960年12月2日出生，回族，住山西省长治市。   被告：李雪平，女，1961年11月13日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马晓鹏，男，1983年8月28日出生，回族，住山西省长治市。   被告：马瑞青，女，1984年6月29日出生，回族，住山西省长治市。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告长治市天马商贸置业有限公司、马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞、马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人温旭良，被告马雪清到庭参加诉讼。被告长治市天马商贸置业有限公司、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞、马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长治市天马商贸置业有限公司支付原告代偿款4560534.98元；2、判令被告长治市天马商贸置业有限公司支付原告利息967645.32元（暂计算至2019年8月11日）及至代偿款全部归还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；3、判令被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青以其名下的财产承担抵押反担保责任；5、由全部被告承担本案全部诉讼费用，以上共计5528180.3元。事实与理由：被告长治市天马商贸置业有限公司于2015年12月与贷款人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）签订了《借款合同》，合同约定贷款人向出借人贷款人民币壹仟万元，借款期限为12个月。同时，晋城银行与原告签订《保证合同》，合同约定担保人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）为上述贷款提供连带责任担保。被告长治市天马商贸置业有限公司在委托原告为此笔借款提供反担保时，双方签署了编号：晋中联钢委字（2015）第211号《委托保证合同》。被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞为中联钢公司向被告长治市天马商贸置业有限公司担保提供反担保，并分别签署了《保证反担保合同》。另外，被告马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青自愿分别与原告签订了《抵押反担保合同》，且合同约定：被告马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青自愿将其名下的财产抵押于原告，并进行了抵押登记。该笔贷款到期之后，被告长治市天马商贸置业有限公司未按约向晋城银行履行还款责任，截止2018年9月11日，原告代被告长治市天马商贸置业有限公司向晋城银行偿还人民币4560534.98元。按照保证反担保合同以及抵押反担保合同约定，上诉保证反担保人与抵押反担保人应当承担相应的担保责任。但原告向上述被告催要代偿款时，各被告均拒绝承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、《借款合同》1份及借款凭证。证明被告长治市天马商贸置业有限公司与晋城银行晋城分行存在借贷关系。   证据2、《保证合同》、山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05执89号执行裁定书及扣款凭证。证明原告为被告长治市天马商贸置业有限公司向晋城银行太原分行承担担保责任，代被告长治市天马商贸置业有限公司偿还人民币4560534.998元。   证据3、《委托保证合同》1份。证明被告长治市天马商贸置业有限公司委托原告为被告长治市天马商贸置业有限公司向银行申请的借款提供保证。   证据4、《保证反担保合同》7份。证明被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞为被告长治市天马商贸置业有限公司向原告提供连带责任反担保。   证据5、《抵押反担保合同》2份及他项权证。证明被告马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青与原告之间存在抵押反担保法律关系。   证据6、原、被告的身份证复印件及企业信息。证明原、被告的身份信息。   被告马雪清对原告提供的证据均无异议，并辩称，原告主张的代偿款和利息都认可，贷款时被告曾向原告缴纳保证金150万元，不知道原告是否予以扣除。因为原告押着被告的抵押物，原告就应该代偿。   被告长治市天马商贸置业有限公司、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞、马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：   被告马雪清与被告程玲珍系夫妻关系。被告程俊生与被告程和英系夫妻关系。被告马旭辉与被告马雯雯系夫妻关系。被告马小勇与被告丁舒系夫妻关系。被告马二勇与被告马骏系夫妻关系。被告马大勇与被告程霞系夫妻关系。被告马路青与被告李雪平系夫妻关系。马晓鹏与被告马瑞青系夫妻关系。   2016年1月6日被告长治市天马商贸置业有限公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告长治市天马商贸置业有限公司向晋城银行股份有限公司晋城分行贷款'b3卸?1000万元提供担保并签订《保证合同》；长治市天马商贸置业有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，长治市天马商贸置业有限公司还需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。同日，被告长治市天马商贸置业有限公司、马路青、李雪平与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告马路青以其所有的位于长治市铜锅街40号（2房）的房产进行不动产抵押，担保原告履行保证义务代长治市天马商贸置业有限公司偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等款项。2016年1月12日办理了他项权证，他项权利人为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，他项证号为长治市房他证抵字第DY008-16011207号。   2016年1月6日，被告长治市天马商贸置业有限公司、马晓鹏、马瑞青与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告马晓鹏以其所有的位于长治市西大街广泰佳苑7号（1号楼1-2层）商铺进行不动产抵押，担保原告履行保证义务代其偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等款项。2016年1月12日办理了他项权证，他项权利人为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，他项证号为长治市房他证抵字第DY008-16011206号。   2016年1月6日，被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞签订了七份《保证反担保合同》，约定被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞对原告因履行保证义务代长治市天马商贸置业有限公司偿还的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等款项和自原告代偿日起至清偿债务止的利息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起两年，除本合同约定的反担保方式外，还存在其他物的担保的被告的担保责任不因之而免除或减少。   另查明，2015年12月30日被告长治市天马商贸置业有限公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订编号为2015年流字第1230000141号《流动借款合同》，约定长治市天马商贸置业有限公司向该行申请流动资金贷款1000万元，用于借新还旧，偿还晋城银行商业承兑汇票贴现协议编号20150706001号项下贴现承兑人（长治市天马商贸置业有限公司）所欠贴现银行（晋城银行股份有限公司晋城分行）的本金，借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借款凭证为准。当日，该行即向被告长治市天马商贸置业有限公司发放贷款1000万元。2015年12月25日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订编号为2015年高保字第1225000639号的《最高额保证合同》，约定原告为被告长治市天马商贸置业有限公司的上述贷款提供连带责任保证。就上述贷款，被告长治市天马商贸置业有限公司向原告缴纳保证金150万元。被告长治市天马商贸置业有限公司未能按约向银行偿还全部本金及利息，2017年8月30日，银行向原告出具《扣款通知书》，内容为：借款人长治市天马商贸置业有限公司未按照合同编号为2015年流字第1230000141号《流动资金借款合同》之约定按时还本付息，已构成违约。根据你公司与我行签署的编号为2015年高保字第1225000639号的《最高额保证合同》之约定，你公司对上述债务人的债务承担连带保证担保责任，我行有权利要求你公司履行偿还责任且根据合同约定我银行有权从你公司在我银行的任何账户扣划资金用于偿还借款人违约贷款本息。因此我行于2017年8月23日从你公司扣划人民币100万元整，用于偿还借款人长治市天马商贸置业有限公司在我行逾期贷款本金人民币100万元整。2018年1月16日原告又代偿50万元。   2017年7月25日，山西省晋城市中级人民法院出具了（2017）晋05执89号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市天马商贸置业有限公司、马二勇、程玲珍、丁舒、程霞、马骏、马雪清、马小勇、马大勇、长治市碧中海置业有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行账户内的存款10768580.64元。2018年9月6日，山西省晋城市中级人民法院扣划原告在晋商银行账户存款3060534.98元。   以上事实有《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、扣款通知书、执行裁定书、晋商银行客户回单、晋城市中级人民法院其他费用统一收据、庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，一、本案所涉的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》及《保证合同》均是真实意思的表示，无违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告长治市天马商贸置业有限公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还晋城银行的全部借款本金及利息，原告已代被告长治市天马商贸置业有限公司偿还了贷款本金及利息4560534.98元，庭审中原告认可收到被告长治市天马商贸置业有限公司支付的150万元，该款项应从原告主张的代偿款中予以扣除，被告长治市天马商贸置业有限公司应支付原告代偿款3060534.98元。《委托保证合同》中约定“如长治市天马商贸置业有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，长治市天马商贸置业有限公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”，故被告长治市天马商贸置业有限公司应以代偿款3060534.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告计付自代偿之日起至实际清偿日的利息。二、被告马路青、李雪平及被告马晓鹏、马瑞青与原告签订的两份《抵押反担保合同》，以房产做为抵押对上述债务承担担保责任，并办理了抵押登记，故原告请求对被告马路青、李雪平及被告马晓鹏、马瑞青抵押的房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。三、被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞与原告签订《保证反担保合同》，同意对原告为被告长治市天马商贸置业有限公司代偿的上述债务承担连带责任保证，故原告要求上述十三位被告对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四、被告长治市天马商贸置业有限公司、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞、马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告长治市天马商贸置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款3060534.98元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2018年9月6日至实际清偿之日止的利息；   二、如被告长治市天马商贸置业有限公司不能按照上述期限履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告马路青、李雪平所有的位于长治市铜锅街40号（2房）的他项证号为长治市房他证抵字第DY008-16011207号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告马路青、李雪平所有，不足部分仍由被告长治市天马商贸置业有限公司继续清偿，被告马路青、李雪平承担保证责任后，有权向被告长治市天马商贸置业有限公司追偿；   三、如被告长治市天马商贸置业有限公司不能按照上述期限履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告马晓鹏、马瑞青所有的位于长治市西大街广泰佳苑7号商铺（1号楼1-2层）他项证号为长治市房他证抵字第DY008-16011206号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告马晓鹏、马瑞青所有，不足部分仍由被告长治市天马商贸置业有限公司继续清偿，被告马晓鹏、马瑞青承担保证责任后，有权向被告长治市天马商贸置业有限公司追偿；   四、被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞对上述债务承担连带清偿责任。被告马雪清、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞承担保证责任后，有权向被告长治市天马商贸置业有限公司追偿；   五、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50497元，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担16664元，被告马雪清、长治市天马商贸置业有限公司、程玲珍、程俊生、程和英、马旭辉、马雯雯、长治市碧中海置业有限公司、马小勇、丁舒、马二勇、马骏、马大勇、程霞、马路青、李雪平、马晓鹏、马瑞青负担33833元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年二月二十日   书 记 员 卢王一   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   反担保适用本法担保的规定。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条办理抵押物登记的部门如下：   （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；   （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；   （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；   （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；   （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。   第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。