广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23920号原告陈某1，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈某2，广东某某律师事务所律师。被告马某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省汕头市潮阳区，被告马某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省汕头市潮阳区，两被告共同委托代理人欧某某，广东某某律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈某3，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心，营业场所深圳市龙岗区龙城街道。负责人沈某某。被告深圳市某某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余某某。上列两被告共同委托代理人汤某某，女，蒙古族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区，公司员工。原告陈某1诉被告马某1、马某2、深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心（以下简称某某花园物服中心）、深圳市某某物业服务有限公司（以下简称某某物服公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某2，被告马某1、马某2共同委托代理人欧某某、陈某3，被告某某花园物服中心、某某物服公司共同委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月24日22时24分左右在深圳市龙岗区某栋某电梯厅行走时踩到不明液体摔倒致左膝关节疼痛、变形、活动受限。事故发生后，原告报警，经警察调查，发现原告踩到的液体系居住在该栋楼的被告马某1撒落。被告马某1撒落该液体时，其母亲在场但未作清理；随后被告马某1母亲21时35分下楼经过该不明液体时仍未清理。经鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。被告马某1撒落液体的行为与原告摔伤存在直接的因果关系，被告马某2系被告马某1监护人，未尽监护义务，应当承担侵权赔偿责任。被告某某花园物服中心未及时清理被告马某1撒落的不明液体，导致对原告造成伤害，应当承担连带赔偿责任。被告某某物服公司系被告某某花园物服中心的总公司，应当承担被告某某花园物服中心的赔偿责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告马某1、马某2赔偿原告伤残赔偿金105876.01元、误工费118740元、住院伙食补助费4800元、医疗费（自费部分）4067.03元、护理费12233.01元、鉴定费3180.58元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费12000元、后续住院伙食补助费2000元、后续住院护理费5000元、后续住院误工费12000元，共计289896.63元；2.被告某某花园物服中心、某某物服公司对被告马某1、马某2的上述赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告马某1、马某2辩称，1.原告提交的证据无法证明其损害后果系该两被告导致；2.被告某某花园物服中心、某某物服公司作为事故发生地的物业管理公司应当承担相应侵权责任；3.原告未尽注意义务导致自身受伤，亦应当承担责任；4.即便该两被告在本案中需要承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目金额也没有法律依据；原告并未提交证据证明其属城镇户籍，亦未提交证据证明其与深圳市龙岗区某某医院存在劳动关系，故原告主张以城镇户籍标准计算残疾赔偿金于法无据；原告没有证据证明其实际收入减少，故其主张的误工费不应得到法院支持；原告已于2018年12月14日在深圳市龙岗区某某医院出院，但其当日又在深圳某某医院办理入院，明显没有必要，故其主张的后续住院伙食补助费、后续住院护理费、后续住院误工费等相关费用不应得到法院支持；原告雇佣护工，收费标准应当参照深圳护工从事普通护理劳务报酬计算，且护理天数只应计算深圳市龙岗区某某医院部分。被告某某花园物服中心、某某物服公司辩称，本案案由为侵权责任纠纷，该两被告系案涉事故发生地小区的物业服务企业，不属于法律规定的应当承担连带责任的情形的主体，故原告要求该两被告承担连带责任于法无据。该两被告已按照物业服务合同的约定履行相应的清洁义务，对事故的发生不具有过错，不存在侵权行为。在接到原告的呼救后，被告某某花园物服中心工作人员立即将原告送往医院，且事后该被告积极协调原告与其他被告处理事故；该两被告已尽到相应的物业服务义务，请求法院驳回原告针对该两被告提出的诉讼请求。原告向法庭提交监控视频、报警回执、司法鉴定意见书及发票、在职证明、银行账户交易明细、入院证明、手术记录、出院记录、医药费票据、陪护协议书、护工费票据、病历、证明等证据；被告马某1、马某2对司法鉴定意见书及发票、在职证明、银行账户交易明细、入院证明、手术记录、出院记录、医药费票据的真实性认可，对其他证据的真实性不认可；被告某某花园物服中心、某某物服公司对陪护协议书、护工费票据的真实性不认可，对其他证据的真实性认可。被告马某1、马某2未向法庭提交证据材料。被告某某花园物服中心、某某物服公司向法庭提交监控视频、前期物业服务合同；原告及被告马某1、马某2对监控视频的真实性认可，对前期物业服务合同的真实性不认可。经审理查明，被告马某2系被告马某1父亲。2018年11月24日21时20分许，被告马某1与其母亲进入楼栋大厅时撒落饮料液体在地面，被告马某1母亲发现但未作清理。当晚21时35分许及21时40分许，被告马某1母亲下楼来回经过楼栋大厅，仍未清理地面液体。当晚22时24分许，原告下电梯出楼栋大厅时，踩到上述液体摔倒受伤。后被告某某花园物服中心清理上述液体并报警以及将原告送医。经广东某某司法鉴定书鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，关于侵权责任的认定，根据本院查明的事实，原告受伤系踩到被告马某1撒落的饮料所致；被告马某1撒落饮料至楼栋大厅地面应当及时清理，以免给过往行人造成危险；但被告马某1及其母亲不仅在事发时未及时清理，而且被告马某1母亲随后下楼两次经过楼栋大厅均未予处理；故被告马某1对原告受伤存在过错。原告下楼出门经过楼栋大厅，正常行走，在当时的光线条件和场合下踩到被告马某1撒落的饮料实属正常，故其对自身受伤不存在过错。被告某某花园物服中心按物业服务合同的规定时间对楼栋大厅进行清洁工作，被告马某1撒落饮料之时并非物业服务公司正常清洁时间段内，事故发生前该物业服务公司并不知晓楼栋大厅地面有液体；且事故发生后该物业服务公司及时将原告送医并报警，该物业服务公司在整个事件过程中不存在过错；故被告某某花园物服中心无需对原告受伤承担赔偿责任。综上，被告马某1实施了侵权行为，造成原告受伤，应当承担侵权责任。同时，因被告马某1系限制行为能力人，被告马某2作为监护人不能证明其尽到相应的监护责任，故被告马某1实施侵权行为产生的侵权责任由其监护人被告马某2承担。关于原告的损失：1.医疗费，原告主张自费4067.03元，有相应医疗费发票证实，本院予以采信；2.残疾赔偿金，深圳市龙岗区某某医院出具的在职证明以及原告的工资收入明细可以证明原告系深圳市龙岗区某某医院主任医师，原告主张105876元（52938元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告主张按2018年月平均工资19790.69元乘以误工天数180天计118740元；但原告提交的由深圳市龙岗区某某医院出具的工资收入证明记载原告“因病休假共156天”、“半年及年终绩效为人民币54000元”、“我院在陈某1休假期间按相关文件规定未发放基础性绩效工资及月奖励性绩效工资”，可以证明其误工费损失应为46800元（54000元/半年÷180天×156天）；4.护理费，原告住院48天，出院医嘱证明住院期间需陪护一名；原告主张12233.01元，虽然提供了陪护协议书及发票，但合同并未注明陪护费收费标准；故本院按150元/天的标准计算住院天数48天，为7200元（150元/天×48天）；5.住院伙食补助费，原告住院48天，按100元/天计算为4800元；6.后续医疗费，原告主张12000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，与其伤残等级相符，本院予以支持；8.鉴定费，原告主张3180.58元，有相应发票证实，本院予以采信并支持；9.原告主张的后续住院伙食补助费、后续住院护理费以及后续住院误工费，均没有相应证据证明，系原告预估费用，本院不予支持。原告上述损失合计193923.61元。综上，被告马某2应当赔偿原告陈某1各项损失合计193923.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某1医疗费等损失合计193923.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元（原告已预缴）；由原告承担1870元，被告马某1、马某2承担3778元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  张志清人民陪审员  刘元泽二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈树秋