成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13848号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：彭和平，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告彭和平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告彭和平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭和平向原告民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金99,523.25元，以及支付从信用卡逾期之日起至还款之日止的利息及费用，利息的计算标准以未还本金为基数从2019年8月30日起以日万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2019年8月29日的利息为3,458.76元，费用为21,486.57元（包含违约金8,062.18元、分期手续费13,424.39元）。暂合计为124,468.58元；2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3,500元以及诉讼行为实际债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月16日向原告申请办理信用卡，领取了信用卡领用合约和填写信用卡申请表，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。原告通过审核后向被告开立账户和核发信用卡，先后核发四张信用卡，被告使用信用卡后未按期还款，截止2019年8月29日止，信用卡欠款本金为99,523.25元；根据合约的费用说明及申请表中的收费标准，被告应向原告支付利息3,458.76元、费用21,486.57元，总欠款金额为124,468.58元。由于被告经原告催收后仍未偿还透支款项及费用，原告有权根据合约约定要求被告承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。综上，原告依据我国现行相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告彭和平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》及领用合约、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、客户贷前调查表、工作单位信息、财产信息、信用卡交易明、系统截图、催收记录、《委托代理协议》、公告费收据等证据，彭和平未予质证。对民生银行信用卡中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据民生银行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，彭和平向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》载明：“本人已阅知”，彭和平在申请人处签名确认。《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》背面《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：记账日为信用卡发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期；最后还款日为持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人在逾期、未全额还款情况下，透支利率按照（每日）0.5‰计息；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元；关于利息和费用，持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任……透支利息按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担；本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人同意接收本行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。民生银行信用卡中心通过审核后向彭和平开立账户和核发信用卡，账号为00×××84，先后核发四张信用卡，卡号分别为：37×××39、37×××75、37×××23、41×××35。 2016年11月15日，民生银行信用卡中心在民生银行网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 彭和平在使用信用卡过程中未能按约还款,民生银行信用卡中心向其催收未果，故诉至法院。 截至2019年8月29日，彭和平未向民生银行信用卡中心偿还的借款本金为99,523.25元。诉讼中，民生银行信用卡中心根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算出截至2019年8月29日的利息为3,458.76元（含利息产生的复利），费用21,486.57元（其中分期手续费13,424.39元，违约金8,062.18元）。 2019年4月，民生银行信用卡中心作为甲方与重庆百君（成都）律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为甲方的委托诉讼代理人，乙方代理甲方作为民生银行信用卡中心的诉讼案件约定收取办案代理费3,500元，截止到庭审结束之日，民生银行信用卡中心未实际支付办案代理费。 民生银行信用卡中心在诉讼中发生公告费260元。 本院认为，信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，彭和平在办理信用卡时签署并承诺遵守领用合约，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。彭和平申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付利息的法律责任，对民生银行信用卡中心主张彭和平支付借款本金、利息、分期手续费，本院予以支持。 关于违约金的问题，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但因违约金的主要功能在于弥补损失，原告已按照《中国民生银行信用卡（民生白金理财卡信用卡）领用合约》约定计算了透支利息，其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的利息即复利，本院认为上述款项已足以弥补其损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。 关于律师费用的问题，虽然民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》并对律师费进行了约定，但民生银行信用卡中心并未证明已实际支付了律师费，也未出示律师费发票，故本院无法确认律师费必然会支出及具体支出的金额，故对民生银行信用卡中心主张的律师费用不予支持。 被告彭和平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭和平于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月29日的欠款本金99,523.25元、利息3,458.76元、分期手续费13,424.39元（2019年8月30日至款项付清之日止，以99,523.25元为基数，按照日利率万分之五计付利息）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,859元，公告费260元，共计3119元，由彭和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 曾令蓉人民陪审员刘兴萍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 付    荣    华