河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3285号 原告：王某2，男，1955年4月4日生，汉族，住天津市静海县。 原告：李某，女，1955年12月20日生，汉族，住天津市静海县。 原告：王某1，男，2007年6月14日生，汉族，住天津市静海县。 法定代理人（本次诉讼中）：王某2、李某，身份情况同上，系王某1爷爷奶奶。 三原告委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：陈新爱，女，1986年1月10日生，汉族，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：张永超、王同强，河北君茂律师事务所律师。 被告：廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司，住址：廊坊市广阳区万达广场第********。 法定代表人：武齐英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冉，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：任喜亮，该公司法律顾问。 原告王某2、李某、王某1与被告陈新爱、廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告的委托诉讼代理人刘春侠，被告陈新爱及委托诉讼代理人张永超、王同强，被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人李冉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵、任喜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费1157018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日15时30分，被告陈新爱驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿廊泊线东侧慢车道由南向北行驶至22公里500米处时，乘车人王伟酒后打开车门掉出车外造成王伟受伤的交通事故。事发后，被告陈新爱及王伟父亲王某2于2019年9月20日到码头镇派出所报案，王伟于2019年9月21日在廊坊市人民医院医治无效死亡，后安次区刑警队于2019年9月26日将该案移交至廊坊市公安交通警察支队二大队，二大队对事故发生的经过进行了调查。经查，被告陈新爱驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议，原告在事故发生时为车上乘车人，其发生事故时，系主动打开车门，掉出车外，该行为不属于交通事故范围，即使承担责任，我公司也主张在车上人员责任险的限额内赔偿，不承担诉讼费和其他费用。 被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司庭审中辩称：冀Ｒ×××××车辆登记在我公司名下，陈新爱为承租人，事故发生在车辆租赁期间，这期间我方提供了质量合格的新车，严格核对了驾驶人的驾驶资质，对事故发生无任何责任。我方对损害的发生没有过错，该事故的发生，王伟具有重大过错，且我方已为车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿义务，我方不应承担赔偿责任。因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告陈新爱提交书面答辩状称：1、原告诉求没有事实及法律依据，在整个案件事发过程中，我方没有任何过错，不应承担赔偿责任；2、王伟的死亡原因，系因其重大过失造成的意外事件，与我方没有任何关联，不存在任何因果关系。 经审理查明，死者王伟，男，汉族，1985年6月16日生，身份证标注住址天津市静海区永明里楼１号楼３门605号，身份证号：1202231985××××××××。事故发生前住廊坊市。原告王某2系王伟父亲，李某系王伟母亲，原告王某1系王伟儿子。 被告陈新爱与王伟系恋爱关系，王伟与陈新爱自2018年7月份起一直在廊坊市居住。2019年9月16日陈新爱与王伟到里澜城村朋友家中，午餐期间，王伟与其朋友喝了白酒和啤酒，下午3时30分许，陈新爱驾驶车辆带王伟乘车回廊坊途中，经过廊泊线22公里＋500米处时，王伟从车上下来后受伤，后送往廊坊市人民医院住院5天，医治无效死亡。 事发后陈新爱、王伟父亲王某2于2019年9月20日到码头镇派出所报案，王伟于2019年9月21日15时38分在廊坊市人民医治无效死亡，安次区刑警队于2019年9月26日将该案移交至廊坊市公安局交警支队直属二大队。 此事故因无法认定道路交通事故责任，故廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120190000319号《道路交通事故证明》。证明中记载“陈新爱陈述：事发当天上午10点左右，我驾驶冀Ｒ×××××号小客车拉着乘车人王伟从江南水郡小区出发去里澜城村马某家随份子，期间我朋友王伟和马某的老公、弟弟、妹妹及马某本人一起喝的酒，马某的弟弟和王伟喝了一瓶一斤装的白酒，因为他们5个人喝了好多啤酒，具体酒了多少我不知道，王伟喝了多少啤酒我不清楚，14时20分许，我驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车拉着酒后的王伟从里澜城马某家出发回安次区江南水郡小区，当我车行驶至高速桥下时，王伟说他要小便，我看到我车后方慢车道与快车道都有车辆经过，我说等后方车辆行驶过去后，我就靠边停车，这时王伟已经打开车门，伸出头向我车后方看了一眼，然后把车门关上了，之后我就开始减速至30公里／每小时左右，走出去没多远，王伟再次说他想小便，随后打开车门跳了下去，我就赶紧刹车，我将车停稳后下车看到王伟脸朝下头南脚北趴在廊泊线东侧非动车道内，距离我车有一段距离，因为他很胖我想把车辆开近点把他弄上车，于是我驾车到左前方中央绿化带口掉头后行驶至到王伟身体南侧非机动车道内，下车后我看到王伟耳朵往外流血，我就把王伟身体翻了过来，一边帮他擦身上的血迹清理伤口一边拨打120救护中心电话。” 据证人马某陈述：2019年9月16日11时00分左右，陈新爱驾驶小客车拉着乘车人王伟到我家做客，午饭期间王伟和我弟弟马堪松俩个人喝了一瓶一斤装的小刀牌白酒，之后我和我老公、我妹妹、我弟弟马堪松、王伟平均一人又喝了2-3瓶燕京啤酒。 廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告记载：死者王伟符合生前受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。廊坊市人民医院2019年9月21日出具的王伟诊断证明记载：（1）、创伤性蛛网膜下腔出血；(2)、创伤性硬膜下出血；(3)、颅骨骨折；(4)、颅底骨折；(5)、头皮血肿；（6）、全身多发性软组织挫伤。 上述事实有本院从交警队调取的以下证据予以佐证：1、安次公安局刑警队移交的陈新爱讯问笔录、王伟父亲王某2、马某、120报警人邵俊波、120急救医生田某询问笔录、接受证据材料清单、视频光盘、医院病历。2、事故发生后勘查的现场图、车辆照片、陈新爱、王伟父亲王某2、马某询问笔录等。 对于上述证据，原告方认为，以上证据真实性没有异议，该组证据对事情发生的经过进行了充分的调查核实，在事故发生后被告陈新爱没有报交警进行现场勘察，也没有报110对证据进行初定，导致事故现场破坏，证人田某以及王某2的证言所述事发经过，与陈新爱本人所述多处不一致，陈新爱所述的事发现场有避重就轻的情形，因此其应承担此事故的主要责任。同时，事故证明书记载王伟当天喝了白酒和啤酒，处于醉酒状态，陈新爱作为王伟的女朋友，应对王伟在此情况下尽到必要的看护义务，但其却没有为其系上安全带，导致王伟第一次说要小便打开车门后，又将车门关上，在此情况下，陈新爱知其要下车，应果断采取措施，将车门上锁或者马上停车。但其却没有，导致王伟第二次打开车门后摔落，因此陈新爱具有明显过错，陈新爱应承担此事故的主要责任，按百分之七十进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为：交警队的材料与陈新爱所述基本一致，对其事故发生认定事实清楚，我司承保的车辆驾驶员陈新爱没有过错，事发后进行了必要的救治。 被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司认为：对材料的真实性没有异议，与我司没有关联。 被告陈新爱认为：交警提供的材料与陈新爱所述案情经过基本属实，记录的也一致，同时可以证明原告的要求没有事实和法律依据。两个部门均认定了陈新爱在事件中不承担责任，原告所述陈新爱侵权责任不能成立，原告应该承担举证不能的法律后果。 庭审中，被告陈新爱提供了自己录制的光盘，证明涉案车辆在20迈的时候是自动落锁的，王伟在第一次打开车门时，在落锁的情况下打一下扳手，然后打开车门才能下车，这是两个动作，说明王伟当时意识是很清楚的。第二次打开车门时，陈新爱车辆减速靠边，车门又落锁了，当时王伟头脑是很清楚的。而且在王伟下车过程中，陈新爱也进行了劝阻，证明陈新爱没有责任。原告方对上述证据及证明内容提出，王伟在情急时下意识的动作，并不能证明其当时意识是清醒的，且陈新爱在交警二大队的笔录中明确说明当时王伟没有系安全带、喝多了、意识不清醒、走路左右晃悠，因此被告所提供的证明与本案无关联性，不能达到其证明的目的。被告容桂汽车租赁公司对光盘内容真实性无异议，认为与其无关联。被告太平洋保险公司认为，陈新爱提供的视频光盘能证明事故发生时王伟意识清醒，同一动作做出两次足以证明王伟在事故时意识是清醒的。 另查明，被告陈新爱驾驶的冀Ｒ×××××号传祺牌小型普通客车，系捷众普惠国际融资租赁有限公司购买后租赁给陈新爱使用，由陈新爱支付租金，该车辆所有人为捷众普惠国际融资租赁有限公司的子公司，即被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）、车上人员责任险（5万元）及不计免赔等，此次事故发生在保险期限内。庭审中，被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司提供了《天猫开新车服务协议》、提车时候的签收单和验收单、电子保单、陈新爱的驾驶证及复印件。 庭审中，原告要求王伟医疗费68239.72元，提交了廊坊市人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据。原告要求王伟住院伙食补助费500元、营养费500元，均按实际住院5天，每天100元计算所得。原告要求误工费547元、护理费547元，均按河北省居民服务业每年39947元，计算5天。原告要求死亡赔偿金659940元，提交了王伟的户口页、尸体检验报告、户口注销证明，按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年所得。原告要求丧葬费35816.5元，按2019年河北省在岗职工年平均工资计算6个月。原告要求精神抚慰金50000元，系酌情要求。原告要求交通费1000元，系酌情要求。原告要求被扶养人生活费774445元，其中父亲王某264周岁，按22127×16×100%＝354032元；母亲李某64周岁，按22127×16×100%＝354032元；儿子王某1，12周岁，22127×6×100%÷2＝66381元。原告提供了王某2、李某的户口页、身份证复印件、王某1的户口页、居委会证明。原告要求尸体火化费320元，提交了天津市静海区殡仪馆收据一份。原告要求运尸停尸费9600元，提供了收据一份。 对于原告方的上述要求及证据，各被告提出如下意见。 被告陈新爱认为，医疗费票据的真实性认可，但是不能达到证明的目的，与我方无关联，这里有我方交付的费用。营养费标准过高。误工、护理费均没有提交证据，我方认为金额计算与我方无关联，我方不存在侵权责任，不承担赔偿费用，退一步讲，即使对计算标准提出意见，精神抚慰金过高，交通费没有票据不认可，被扶养人生活费过高，重复计算或者超额计算，请法庭依法认定。停尸费等也只有收据，已包含在丧葬费里。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为，营养费过高，每天认可30元。对死亡赔偿金和丧葬费的证据无异议，精神抚慰金认可3万元。被扶养人生活费不认可，原告计算方式明显超出河北城镇人均消费支出标准，依据户口本，王伟为独生子女，原告按三人累加方式计算，明显超出标准。运尸费、尸体火化费均包含在丧葬费里，属重复主张。 被告廊坊市容桂汽车租赁服务有限公司认为，营养费同意保险公司意见。精神抚慰金、被扶养人生活费主张过高，真实性无异议，但都与我司无关联性。 庭审中，被告陈新爱提出为王伟垫付了费用，提交了廊坊市人民医院的门诊票据4份，计款2994.62元；交住院押金3000元，提交了廊坊市医院的押金条一份；交救护车费1000元，提供了安次医院急救站收据一份；另提出王伟母亲李少华向陈新爱借款2100元，提交了微信转账截图三张。原告方对门诊费、住院押金、救护车费认可，对借款不认可，认为与本案不存在法律关系。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。2019年9月16日，被告陈新爱驾驶车辆与王伟在廊泊线东侧慢车道由南向北行驶时，王伟酒后打开车门掉落车外，造成王伟受伤的交通事故，后王伟经医院救治无效后死亡。此事故原告方先报刑警部门，后刑警部门将案件移交交警部门，交警队经过核实，出具了交通事故证明。经过本院庭审，综合双方庭审陈述，结合尸检报告，从王伟的死亡原因、经过分析，其自己存在大部分过错。首先王伟系成年人，精神、身体均正常，在车辆行进的过程中，能够意识到下车存在危险，但仍然下车以致死亡。驾驶人陈新爱对王伟的死亡承担较小的过错，其过错在于，陈新爱与王伟关系密切，二人系恋爱关系，陈新爱对王伟的性格、习惯应相当了解，且明知王伟刚刚喝完酒，陈新爱作为驾驶人应对王伟在行进途中的行为进行有效的控制，应提示或要求王伟系安全带等等。陈新爱未能有效的制止王伟在行进途中下车，以致发生王伟下车后受伤医治无效死的严重后果，故应承担小部分过错。 本院认为，因王伟系事故车辆的车上人员，不符合交强险的赔偿范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。陈新爱存在较小的过错，未进行制止王伟的行为，危险性没有及时发现，对王伟死亡事件的发生，承担原告方各项损失的10%的赔偿责任，除此之外的责任，由原告方自行承担。被告廊坊容桂汽车租赁服务有限公司，虽为事故车辆的所有人，但未有证据证明其在事故中存在明显的过错，故不承担赔偿责任。 原告要求的医疗费68239.72元，证据充分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费500元，计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费较高，本院按住院5天每天50元计算为250元。原告要求误工费547元、护理费547元，符合实际，计算标准与数额较为客观，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元，计算方法和标准经本院核实无误，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金较高，本院酌情支持30000元。原告要求的交通费，根据王伟入院治疗的情况，本院酌情支持500元。原告要求的被扶养人生活费，原告计算重复，本院分段计算三原告的被扶养人生活费为354032元。原告要求的尸体火化费、停尸运尸费，因都已保含在丧葬费之内，故本院不予支持。 被告陈新爱垫付的医疗费2994.62元、住院押金3000元、救护车费1000元，本院予以认可。陈新爱提出的王伟母亲借款一事与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。因被告陈新爱与王伟系恋爱关系，且二人在江南水郡小区共同居住一年有余，关系密切，考虑王伟去世，王伟生前离婚、无其他兄弟姐妹，三原告的生活状况不佳，基于公序良俗，陈新爱垫付的上述医疗费、住院押金、救护车费，三原告不再返还，由陈新爱负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告王某2、李某、王某1医疗费68239.72元、伙食补助费500元、营养费250元、误工费547元、护理费547元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费354032元，共计1150372.22元中的50000元； 二、被告陈新爱赔偿原告王某2、李某、王某1医疗费68239.72元、伙食补助费500元、营养费250元、误工费547元、护理费547元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费354032元，共计1150372.22元中扣除保险公司已赔付的50000元外的1100372.22元的10%计110037.22元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王某2、李某、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某2、李某、王某1负担1575元，由被告陈新爱负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用共他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。