福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11722号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所执业律师。 被告：厦门首茶茶业有限公司，住所地，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区角嵩路******-3-1iv> 法定代表人：吴建省。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告厦门首茶茶业有限公司（以下简称首茶茶业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井茶协会的委托诉讼代理人蒋资铵、被告首茶茶业公司法定代表人吴建省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙井茶协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令首茶茶业公司立即停止生产、销售侵害龙井茶协会第9129815号注册商标专用权的商品及停止相关的不正当竞争行为；2.首茶茶业公司赔偿龙井茶协会经济损失60000元（包含律师费5000元，公证费3000元）。庭审中，龙井茶协会明确其第一项诉讼请求为请求判令首茶茶业公司立即停止生产、销售侵害龙井茶协会第9129815号注册商标专用权的商品。事实与理由：龙井茶协会系第9129815号“西湖龙井”商标注册人，该商标核定使用商品（第30类）茶叶（截止）；有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。西湖龙井商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。龙井茶协会注册该商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明商标进行了严格的管理。根据龙井茶协会制定的“西湖龙井”地理标志证明;地理标志证明商标使用管理规则载明;西湖龙井”地理标志证明;地理标志证明商标用以证明具备&ldquodquo;该产品的原产地和特定品质；符合使用条件（包括商品特定生产地域范围即杭州市西湖西面东起虎跑、茅家埠，西至杨府庙、龙门坎、何家村，南起社井、浮山，北至老东岳、金鱼井的168平方公里的区域；商品特定外形、香气、滋味、汤色品质；商品特定采摘、加工工艺流程）的产品经营者可申请使用该商标；申请使用该商标的申请人应向龙井茶协会递交《西湖龙井地理标识证明商标使用申请书》等。涉案商标被评为中国驰名商标，具有极高的知名度和市场美誉度。经调查发现，首茶茶业公司在浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台上开设名称为“瑞福仙茶叶旗舰店”的店铺销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，该行为侵害了龙井茶协会的注册商标专用权。首茶茶业公司还在标题中突出使用了“西湖龙井”关键词，对目标客户进行引流，使首茶茶业公司店铺不正当地获取了相对较多的交易机会和竞争优势。同时，由于瑞福仙室首茶茶业公司自己的商标，因此这款茶为首茶茶业公司自己生产的，且在网络平台上销售的数量较大，已经严重损害了龙井茶协会的合法权益，给龙井茶协会造成了巨大的经济损失，龙井茶协会为维护合法权益，故提起诉讼。 首茶茶业公司辩称，第一、首茶茶叶公司所销售的产品标题虽然使用了“西湖龙井”，只是为了搜索产品关键词增加流量，但产品详情后面均有声明：本产品不是西湖龙井，只是扁形福建绿茶，本产品未从参与推广，销量极低，在龙井茶协会购买当时，月销量0，龙井茶协会能搜索到，而且买销量这么低的产品，本身动机不纯，尤其是其之前已经在厦门市中级人民法院起诉首茶茶叶公司该侵权行为，因看到本产品销量极低并且有声明不是龙井绿茶，无胜诉希望，于2019年6月6日提出撤诉，厦门市中级人民法院也已经同意其撤诉申请并作出了裁定。龙井茶协会明知首茶茶叶公司销售的不是龙井绿茶了。第二，龙井茶协会声称首茶茶叶公司的销售数量巨大，但并没有提出任何证据。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第47条规定“明知产品存在缺陷仍然生产、销售、造成他人死亡或者健康严重损害的……”，龙井茶协会无任何证据证明因讼争产品造成任何健康上的损害，因此其主张6万元赔偿毫无法律依据。第四，根据国家市场监管总局的有关规定，不以生活消费为目的的投诉不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。首茶茶叶公司对龙井茶协会提交的（2014）浙杭钱证字第3617号公证书、（2014）浙杭钱证字第3618号公证书、（2018）浙杭钱证内字第15909号《公证书》、封存实物等证据的真实性没有异议，龙井茶协会对首茶茶叶公司提交的民事裁定书真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月28日，龙井茶协会经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9129815号“西湖龙井”地理标志证明;地理标志证明商标为第30类茶叶，注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日。2012年5月，“西湖龙井”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。 2018年9月28日，龙井茶协会向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。经公证，2019年9月28日，公证处公证员与工作人员在公证处办公室监督了龙井茶协会的委托代理人在公证处网络环境下进行证据保全。龙井茶协会委托代理人登陆www.taobao.com,输入账号及密码登录后，进入“我的淘宝”，点击“已买到的宝贝”，对“订单号227598050656321533、瑞福仙茶叶旗舰店”这个订单进行操作，点击订单详情，分别打开相应页面，对页面中的订单信息、物流信息、订单快照、商品销售详情页面、商品销量及搜索所得商品的部分链接（在商品销售详情页面中的搜索框中输入“西湖龙井”点击“搜本店”得到）、工商信息进行操作、浏览、依样截图。杭州市钱塘公证处于2018年10月10日出具（2018）浙杭钱证内字第15909号《公证书》。公证书显示，2018年9月26日，龙井茶协会委托代理人何鹏在淘宝网“瑞福仙茶叶旗舰店”购买茶叶1份，并支付了购物款228元，订单号227598050656321533，快递单号为3377406534819，收件地址为浙江省杭州市上城区小营街道杭州市青泰街346号雪峰大厦315室。该货物的商品链接中的商品名称显示为“瑞福仙西湖龙井狮峰礼盒装罐装新茶杭州春茶绿茶茶叶明前龙井”；在“商品详情”中标示，该茶叶厂名福建省安溪县如意茶厂，配料表西湖龙井茶叶，品牌为瑞福仙，茶种类为西湖龙井；“产品资料”显示，商品品名为“西湖龙井绿茶”，产地浙江杭州。2018年9月28日，公证处公证员和工作人员监督龙井茶协会委托代理人何鹏接收该快递的过程，对快递单号为3377406534819的申通快递包裹进行拆包，内有案涉茶叶两罐，签收拆包后该货物由公证处进行封装后交由龙井茶协会保管，并由公证处工作人员对相关实物和实况进行拍照。照片显示，快递包装上记载“珍藏西湖龙井2罐装礼盒250g”。 庭审中，本院当庭拆封确认《公证书》中封存的物品，案涉商品装于礼袋中，礼袋上写有“珍藏”“龙井”字样并标注“瑞福仙”商标，礼袋背面贴有标签，载明“品名：瑞福仙龙井绿茶原产地：浙江杭州配料：精选龙井绿茶鲜叶出品商厦门首茶茶叶有限公司制作商福建省安溪县如意茶厂”；罐装商品瓶身上写有“珍藏品味茶生活”字样，瓶盖里标有“瑞福仙”商标。 庭审中，首茶茶叶公司亦确认产品系由其委托别人加工，且只生产福建绿茶，加工后所有包装经其确认。同时，首茶茶叶公司提交2019年12月8日“瑞福仙茶叶官方旗舰店”网页截图一份，主张其已于2019年12月8日将被控侵权产品链接改为“瑞福仙非西湖龙井狮峰礼盒装罐装新茶福建春茶绿茶茶叶非明前龙井”。龙井茶协会对此予以确认。 在本案诉讼前，龙井茶协会曾在厦门市中级人民法院对首茶茶叶公司提起诉讼，厦门市中级人民法院于2019年4月3日立案。2019年6月6日，龙井茶协会向厦门市中级人民法院提出撤诉申请，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民初313号民事裁定书，准许其撤诉申请。 另查明，首茶茶业公司成立于2013年3月19日，注册资本1000万元，经营范围为酒、饮料及茶叶批发；酒、饮料及茶叶零售；预包装食品零售；其他散装食品批发等。根据天猫网店经营者营业执照信息显示，瑞福仙茶叶旗舰店系由首茶茶叶公司所开设。 本院认为，龙井茶协会系本案所涉第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权人，该商标尚在注册有效期限内，应当受到法律保护。首茶茶业公司未经龙井茶协会许可，在其委托他人生产并自行确认包装的福建绿茶包装袋上突出标注龙井、产地杭州，并在其开设网店“瑞福仙茶叶旗舰店”上将此等商品作为“西湖龙井”产品进行宣传和销售，商品链接名称、详情、产品资料上注明茶种类和品名为“西湖龙井”，主观上具有攀附他人商标的故意，容易导致消费者混淆，属于生产、销售侵害龙井茶协会第9129815号商标的商品，已经构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。首茶茶叶公司虽已将商品链接改成“非西湖龙井”，但因商品链接名称较长，“非”字并不明显，不易引起消费者注意，且商品既与“西湖龙井”并无关联，完全无需在链接中提及“西湖龙井”，应完全删除被控商品链接标题中的“西湖龙井”字样。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于本案龙井茶协会没有提供充分证据证明其因被侵权遭受的损失以及首茶茶业公司获利数额，亦未提交证据证明其所主张的因维权而支出的律师费、公证费、差旅费等费用具体金额，本院根据龙井茶协会产品的知名度及首茶茶业公司的侵权规模、侵权行为的性质、侵权行为的主观过错、商品售价等因素，酌情判决首茶茶业公司赔偿龙井茶协会经济损失共计30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七第一款第（一）、（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、厦门首茶茶业有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号注册商标专用权的商品； 二、厦门首茶茶业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失30000元； 三、驳回杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担325元，由厦门首茶茶业有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年二月十八日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有 （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权 （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。