湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2437号 原告：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，干部，户籍地址湖南省江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李晓春，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：周翔，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省祁东县人，居民，户籍地址广州市，现住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐祖春，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。 被告：景么宗，男，1964年2月23日生，汉族，广东省湛江市人，居民，户籍地址广东省湛江市，现住湖北省孝感市云梦县。 被告：王春文，男，1968年4月10日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 被告：赵来生，男，1954年12月6日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 被告：唐际亮，男，1964年6月12日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 原告周普祥与被告周翔、景么宗、王春文、赵来生、唐际亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周普祥及其委托诉讼代理人李晓春、被告周翔的委托诉讼代理人唐祖春、被告景么宗到庭参加了诉讼，被告王春文、赵来生、唐际亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周普祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告立即向原告偿还借款本金40万元。2.请求判令各被告立即向原告偿还借款利息536266元。(以40万元为本金，按24%年利率，暂计算至2019年10月21日，后续计算至实际清偿之日)。事实与理由：2014年4月12日，被告周翔、景么宗、王春文、赵来生、唐际亮因承接龙华财务广场幕墙装饰工程资金困难，向原告出具借条，借条载明向周普祥借款40万元，并约定借期两个月，月息3分。原告周普祥通过其配偶谢素清的账户，于2014年4月12日至4月19日向唐际亮转账5次，共计40万元，各被告对该笔借款之本息一直未予偿还，该笔借款本金为40万元，利息自2014年4月19日起，按年利率24%主张，请法院支持原告的诉讼请求。 被告周翔辩称：原告再次就同一案件事实和理由起诉答辩人违反了法律程序的规定，不符合法院受理范围，请法院裁定驳回其起诉。原告向江**法院起诉答辩人的诉请“偿还借款本金40万元及对应的利息。基本事实2014年4月12日的借款40万，景么宗、王春文、赵来生、唐际亮在借条上签名，借条载明周普祥通过其配偶谢素清的账户向唐际亮转账5次共计40万元。……”。原告虽分开起诉答辩人，但所起诉答辩人的案件事实与2017年4月12日所起诉答辩人的案件即(2017)湘1129民初655号事实是同一案件事实。周普祥就同一案件事实已经于2017年4月12日向江**县人民法院提起诉讼，江**法院已经作出(2017)湘1129民初655号民事判决，答辩人向永州中院提起上诉，永州中院作出(2018)湘11民终107号民事判决书。答辩人作为再审申请人向湖南省高院申请再审，湖南省高院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定书：指定永州市中级人民法院再审。该案经永州中院再审后于2019年3月25日作出(2019)湘11民再25号民事裁定书发回江**县人民法院再审。在江**县人民法院再审过程中周普祥主动撤诉，江**县人民法院于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告撤诉。周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现又以同一案件事实再次向法院诉讼违背了最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，江**法院本应该不能受理此案，已经受理了应该要驳回其起诉。 被告景么宗辩称：1.被答辩人诉答辩人民间借贷事实不清，其真实情况是周翔因承接龙华财富广场幕墙装饰工程，当时因答辩人是周翔聘请的项目部现场管理人员之一，2014年4月12日周翔叫上了工地在现场的所有管理人员在江**县广源酒楼309房请被答辩人吃饭，饭后周翔因龙华幕墙工地项目资金周转紧张从被答辩人处借款40万元，周普祥担心周翔还款耍赖，周普祥借款给周翔有顾虑，周普祥提出，要求在场所有管理人员以见证人身份签上字，帮他作个证。刚开始答辩人不同意，其他人员也不同意，同时周翔恐吓和威胁我们说，工地搞不上去，大家的工资欠款都拿不到，加之大家都喝了不少酒，最后在周普祥的要求之下，在周翔的再三恳求和恐吓下就签上了字。此借款从未经过答辩人之手，也没有付给答辩人账户，而且答辩人也没有从中得到或使用过一分钱，全部是由周翔本人自由开支，该笔借款系周翔个人行为。2.该笔款项的实际借款人是周翔，借用唐际亮的银行卡收款，实际该借款的使用人和真实借款人系周翔，并非景么宗。3.景么宗并非借款人，签字时是作为承诺人进行签字的，实际上属于见证人，并非是景么宗的借款行为。4.景么宗是周翔聘用的项目部的管理工人之一，没有使用任何该借款款项，该笔借款与答辩人无关。 被告王春文、赵来生、唐际亮未到庭，亦未提交材料。 原告周普祥围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、转账凭证五张，拟证明原告周普祥于2012年4月12日至19日期间通过妻子谢素清的建设银行账户五次转款共计40万元到被告唐际亮银行账户内。 证据二、借条一张，拟证明被告周翔、景么宗、王春文、赵来生、唐际亮于2012年4月12日向原告周普祥出具了借条，记载了借款金额、时间及利息等。 证据三、裁判文书五份，拟证明原告周普祥一直在主张债权。 证据四、被告周翔的再审申请书，拟证明被告周翔认为五被告是该借款的共同借款人。 被告周翔的质证意见是：对于证据一及证据二，转账记录的真实性有异议，原告在再审中撤诉又来起诉，应当不予受理。对证据三，只能说明原告起诉的事实。证据四，与本案无关。 被告景么宗的质证意见是：对证据二有异议，认为自己是以见证人身份签字的，对其他证据无异议。 被告周翔为反驳原告周普祥的诉讼请求，提交了下列证据： 证据一、民事诉状，拟证明原告就本案事实已经起诉过。 证据二、(2017)湘1129民初655号民事判决书，拟证明本案事实已做审理和判决。 证据三、(2018)湘11民终107号民事判决书，拟证明二审终审判决，维持原判决。 证据四、(2018)湘民申1076号民事裁定书，拟证明湖南省高院指定永州市中级人民法院再审并中止原判决执行。 证据五、(2019)湘11民再25号民事裁定书，拟证明(2017)湘1129民初655号民事判决和(2018)湘11民终107号民事判决被撤销，发回江**法院重审。 证据六、传票，拟证明江**法院于2019年5月29日15时对本案再次审理。 证据七、合议庭组成人员通知书，拟证明由江**法院法官蒋春燕、盘江玲及陪审员刘花莹审理了本案。 证据八、(2019)湘1129民初820号民事裁定书，拟证明在再审过程中原告于2019年6月10日自己撤诉。 原告周普祥的质证意见是：对证据一至证据八，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，反而证实借款的存在，(2019)湘11民再25号民事裁定书第三页明确说明发回江**法院重审，原告是在重审期间撤诉的，被告混淆了重审和再审的概念。 被告景么宗的质证意见是：无异议。 被告景么宗为支持自己的答辩意见，提交了下列证据： 证据一、委托书，拟证明景么宗是周翔聘请的工作人员。 证据二、项目部管理人员工资发放表，拟证明景么宗是周翔聘请的工作人员。 证据三、江**瑶族自治县劳动保障监察不予受理通知书，拟证明景么宗是工地的工人，因拿不到工资，曾向江**劳动部门反映周翔拖欠工资一事。 证据四、工程项目目标管理责任书，拟证明周翔作为湖南固尔邦幕墙装饰有限公司的项目经理，内部承包了龙华时代﹒财富广场4﹟外墙装饰工程、广场装饰工程，周翔是实际责任人。 证据五、龙华时代·财富广场4﹟外墙装饰工程、广场装饰工程施工合同，拟证明湖南固尔邦幕墙装饰有限公司承包了龙华时代﹒财富广场4﹟外墙装饰工程、广场装饰工程。 原告周普祥的质证意见是：对五份证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。 被告周翔的质证意见是：对证据一的真实性无异议，关联性有异议。对证据二，要有周翔的签字才有真实性。对证据三，与本案无关联，周翔也没拿到工程款。对证据四、证据五的真实性无异议，关联性有异议。 对原告周普祥提交的证据，本院分析认证如下：证据一转账凭证，系银行出具，可以采信。证据二借条，结合证据一，周翔向原告出具借条的事实可以采信；证据三五份裁判文书，其中(2017)湘1129民初655号民事判决书和(2018)湘11民终107号民事判决书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，本院只认定经过了一审、二审的事实。(2018)湘民申1076号民事裁定书、(2019)湘11民再25号民事裁定书、(2019)湘1129民初820号民事裁定书予以采信。证据四再审申请书，本院只认可周翔曾经提起过再审的事实。 对被告周翔提交的证据，本院分析认证如下：证据一民事诉状，原告以此诉状于2017年4月12日向本院提起(2017)湘1129民初655号民事诉讼，对该证据予以采信。对证据二和证据三，两份判决书已被撤销，裁判结果不再具有法律效力，只认定经过了一审、二审的事实。对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，可以证明两份判决被撤销之后的诉讼过程，予以采信。 对被告景么宗提交的证据，本院分析认证如下：证据一与证据二相吻合，可以证实景么宗2014年8月以后的工资为每月6000元，能证实景么宗是项目部的工作人员，两份证据可以采信。证据三系江**瑶族自治县劳动保障监察大队出具，可以采信。证据四、证据五，质证方对真实性无异议，本院予以采信。 经审理，查明本案的法律事实如下：原告周普祥与被告周翔曾有多笔借贷关系，2017年4月12日，原告周普祥以要求被告周翔偿还借款本金186万元及利息为由向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）湘1129民初655号民事判决，判决被告周翔返还原告周普祥借款186万元及利息。被告周翔不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘11民终107号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告周翔向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘民申1076号民事裁定，指令湖南省永州市中级人民法院再审。永州市中级人民法院于2019年3月15日作出(2019)湘11民再25号民事裁定，裁定撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终107号民事判决和江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初655号民事判决并发回江**瑶族自治县人民法院重审。本院于2019年5月5日立案重审，在重审期间原告周普祥提出撤诉申请，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1129民初820号民事裁定书，准许原告周普祥撤诉。2019年12月4日，原告周普祥按借款的次数将原诉分为六个案件(（2019）湘1129民初2431号、2432号、2433号、2435号、2436号、2437号，其中2436号追加了第三人，2437号即本案追加了被告景么宗等4人)再次向本院提起诉讼。 经查，本案所涉的案件事实是，2014年4月，湖南固尔邦幕墙装饰有限公司承接了龙华时代﹒财富广场4﹟外墙装饰工程、广场装饰工程，被告周翔作为湖南固尔邦幕墙装饰有限公司的项目经理，内部承包了龙华时代﹒财富广场4﹟外墙装饰工程、广场装饰工程，并独立核算，自负盈亏。被告周翔因承接龙华财富广场幕墙装饰工程需要资金周转，提出向原告周普祥借款，2014年4月12日，被告周翔向原告周普祥出具借条，借条载明：“本人现承接龙华财富广场幕墙装饰工程，因现场周转资金困难，现借到周普祥现金肆拾万元(400000元)，时间暂定两个月，利息按月息叁分计算(月付息12000元)，延期照款中扣除，另外的借款暂定归还捌拾万元，总共壹百贰拾万元整，同意一并扣除，此款到期后承诺从龙华应付款中扣除(从幕墙工程款中扣除)2014.4.12。”被告周翔、景么宗、王春文、赵来生、唐际亮均在“借款承诺人”处签名。原告周普祥分别于2014年4月12日、4月13日、4月16日、4月17日、4月19日共五次通过妻子谢素清的银行账户转款13万元、7万元、5万元、5万元、10万元到被告唐际亮的银行账户内，五次转款共计40万元。 另查明，被告景么宗、唐际亮均为龙华财富广场幕墙装饰工程项目部的管理人员。被告景么宗曾因工资被拖欠一事向江**瑶族自治县劳动保障监察大队反映过，但因管辖原因未被受理。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。围绕双方当事人的主要分歧，本案归纳有以下几个焦点问题： 一、本案原告周普祥能否再次起诉？ 被告认为，本院已于2019年6月10日作出(2019)湘1129民初820号民事裁定书准许原告周普祥撤诉，周普祥作为同一案件事实“一审原告”已经向法院提起过诉讼并且在再审过程中已经撤回了诉讼，现在又以同一案件事实再次向法院诉讼，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第二款“一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民院不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。本院审理查明，原告在永州市中级人民法院再审审理(2019)湘11民再25号民事案件期间并没有撤回起诉，(2019)湘11民再25号民事裁定撤销了原一、二审法院的判决，发回一审法院重审，该裁定生效后，再审程序即告终结，案件恢复到原告起诉时的初始状态，一审法院应按照一审普通程序对案件进行重新审理。案件发回本院重审后，本院适用一审普通程序对(2019)湘1129民初820号民事案进行了审理，原告周普祥在此案审理过程中撤诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第一审普通程序章节”第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”因此，原告周普祥此次起诉符合法律规定。 二、被告景么宗、王春文、赵来生、唐际亮是否应当承担还款责任？ 五被告人虽均在借条上的“借款承诺人”处签有名字，但从借款的内容来看，借款的用途是用于承接龙华财富广场幕墙装饰工程资金周转需要，而该工程是被告周翔个人承包。此外，原告未提供证据证实其与景么宗、王春文、赵来生、唐际亮还曾有其他借贷关系，而借条中“另外的借款暂定归还捌拾万元”的内容与被告周翔与原告周普祥之间仍存在其他借贷往来相吻合。借款虽然转到被告唐际亮账户中，但被告唐际亮是被告周翔项目部的员工，该转款方式在现实生活中较为常见，因此被告周翔是实际借款人，被告景么宗、王春文、赵来生、唐际亮四人签名的性质应视为借款见证人，不应承担还款责任。 合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告周翔向原告周普祥借款40万元，应当履行还款义务并支付利息，但借条约定的利息超过了法律保护的限度，现原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周翔于本判决生效之日起十日内返还原告周普祥借款40万元并支付利息（利息按年利率24%从2014年4月19日起计算至借款返还完毕之日止。）； 二、驳回原告周普祥其他诉讼请求。 以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13163元，由被告周翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  蔡红明 人民陪审员  范美英 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  柏 帆 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。