wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86470号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼**。法定代表人：黄继伟，董事长。委托诉讼代理人：翟坤,天津淇奥律师事务所律师。被告：天津金思力通机电设备有限公司，住所，住所地西青区大寺镇北里八口村东，现经营地天津市南开区奥林匹克村**2104div>法定代表人：郭长举，经理。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津金思力通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  高景忠人民陪审员  马全亮二〇二〇年二月一日书 记 员  陈海青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10461号原告：尹玉山，男，1964年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青、张瑞新（实习），山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市安迪汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：赵洪林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨泉,潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。原告尹玉山诉被告烟台市安迪汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉山及其委托诉讼代理人孙宝青，被告烟台市安迪汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉山向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租275000元及利息（2019年7月4日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告将芝罘区东风里18号二楼出租给被告。原告依约履行，被告尚欠付原告租金275000元。原告多次索要未果，遂具状至本院。被告烟台市安迪汽车服务有限公司辩称，原告非本案适格主体,涉案房屋的所有权人并非原告,原告无权出租该房屋,故双方签订的房屋租赁合同无效；原告在明知被告搬离涉案房屋后并没有采取适当措施防止损失的扩大，因此对于损失扩大部分没有权利要求赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系坐落在烟台市芝罘区建筑面积约1000平方米房产（以下简称涉案房产）的所有权人。2018年3月20日，原告与被告在签订房屋租赁合同中载明：原告将涉案房产租赁给被告使用，租赁期限自2018年3月20日至2022年3月1日止，当年租金22万元（签合同之日付清），以后每年递5000元，连连递增三年为止，以后续租不再递增；租赁期间的水、电、物业费由被告自行承担；租赁期间双方任何一方不得随意终止本合同，如一方违约，需承担当年租金的百分之五十的违约金；如被告故意拖欠租金和没经原告同意房屋转租他人，原告有权收回，被告应承担相应的经济损失；因履行本合同引起的相关争议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉，起诉及律师费用由败诉方承担。该合同订立后，原告依约将涉案房屋交给给了被告，被告向原告支付了租金17万元，余下租金欠付。2019年7月4日，原告具状至本院请求被告支付房租275000元、律师费55000元及从2019年3月20日起至还清日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付房租275000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、自愿放弃了其他诉讼请求。庭审中，原告主张，被告一直占有使用涉案房屋至今，仅向原告交纳了17万元的租金，故要求被告支付欠付的2018年3月1日至2019年2月28日前的租金50000元及2019年3月1日至2020年2月29日间的租金225000元，共计为275000元。被告承认至今未与原告办理了房屋交接手续，但认为其方已于2018年10月底自行搬离出了涉案房屋，故不需再向原告支付租金。本院要求原告与被告于2019年10月31日下午双方办理房屋交接手续，被告明确表示涉案房屋其已于2018年10月底搬离，涉案房屋内没有被告物品，原告可以直接将涉案房屋收回；原告同意于2019年10月31日解除双方的租赁合同并直接收回涉案房屋。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告系涉案房产的所有权人，作为本案原告主体适格。被告的此项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。原告依约将房屋交给被告使用，被告不但应当按约定向原告交纳租金，还应当在租赁期限届满时，向原告返还租赁物。因原告与被告一直未办理返还涉案房产的交接手续，故原告与被告的解除合同时间无法确定，结合本案的实际情况，应以本院要求双方办理交接手续的2019年10月31日为宜。被告以其于2018年10月底自行搬离出了涉案房产、不需再向原告支付租金的抗辩理由，因原告对上述事实予以否认，且搬离涉案房产并不意味着解除房屋租赁合同，被告的此项抗理由，本院不予采信。现原告主张被告支付欠付的2019年10月31日前租金的理由正当，本院依法予以支持。原告多诉部分的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告烟台市安迪汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告尹玉山租赁费200000元（计算至2019年10月31日）。如果被告烟台市安迪汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告烟台市安迪汽车服务有限公司负担。限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  于 晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:韩继昂,男,住泗水县。 被执行人:韩庆蕾,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢76号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:孙兆利,男,住泗水县。 被执行人:于飞,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2012)泗商初字第25号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初399号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：徐开军，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告徐开军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐开军银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐开军银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周庄荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1016号 申请执行人：徐爱红，女，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****裙楼406单位，统一社会信用代码91440300MA5F1KJX0C。 法定代表人：魏鲁衡。 申请执行人徐爱红与被执行人深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付22000.00元，本院于2020年01月09日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费230元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执1016号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8674号 申请执行人：方灵露，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：黄文彬，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。 被执行人：黄乐淼，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。 申请执行人方灵露与被执行人黄文彬、黄乐淼借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初7488号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄文彬、黄乐淼：向申请执行人偿还借款本金100万元（人民币，下同）及利息334950元（暂计至2019年7月4日，2019年7月5日之后的利息以本金100万元为基数，按年利率24%计至清偿之日止），支付律师费26000元、保全费5000元、担保费1306元、诉讼费4138.5元，本院于2019年08月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人名下银行存款共计36652.09元，扣除执行费450元，剩余36202.09元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月十三日 书记员  李琳琳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢75号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:李安明,男,住泗水县 被执行人:郑功芹,女,住泗水县 被执行人:宋甲成,男,住泗水县 被执行人:翟来秀,女,住泗水县 被执行人:张传芝,男,住泗水县 被执行人:宋甲菊,女,住泗水县 被执行人:张伯军,男,住泗水县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2013)泗商初字第303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终125号上诉人（原审原告）：何友荣，男，1960年2月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄文竞，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市悦尚物业管理有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区居委会下西村。统一社会信用代码：91440784MA4UTRW82M。法定代表人：李杰佳，该公司执行董事。原审第三人：尹洁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。原审第三人：黄泽权，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人何友荣因与被上诉人鹤山市悦尚物业管理有限公司（以下简称悦尚公司）、原审第三人尹洁梅、黄泽权案外人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，以何友荣提起案外人执行异议之诉不符合法律规定为由，裁定驳回何友荣起诉。何友荣上诉请求：1.撤销鹤山法院裁定，改判支持何友荣全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由悦尚公司负担。事实与理由：1.何友荣是涉案土地的实际使用权人之一；2.何友荣主张其为涉案土地的使用权人与原判决、裁定无关，鹤山法院应对其诉讼请求进行审理。悦尚公司、尹洁梅、黄泽权二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：何友荣在其对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，以其是国有土地使用权证号为XXX号和XXX号的两宗土地的共有使用权人，向鹤山法院提起案外人执行异议之诉，请求判决不得执行该执行标的及请求确认其是上述土地的共有使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人对执行标的提出书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。本案中，鹤山法院已对案涉土地采取执行措施，有已发生法律效力的民事判决作为依据，而该生效的民事判决确认尹洁梅、黄泽权将该土地使用权转让给悦尚公司，土地使用权及地上建筑物等归悦尚公司所有。何友荣在诉讼理由中也明确提出黄泽权和尹洁梅未经其同意擅自对涉案地块进行转让侵害其本人权益，其所提诉讼请求意在否定前述生效民事判决作为执行依据的合法性。本案应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的情形，何友荣应通过审判监督程序解决本案纠纷，其提起案外人执行异议之诉解决本案争议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，鹤山法院裁定驳回何友荣起诉并无不当，本院予以维持；何友荣上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月四日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5524号上诉人（原审被告）:岳彩琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华，河南普建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕印广，男，1968年4月19日出生，汉族，住新乡县。原审被告：王天炀（曾用名王森），男，1993年12月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：岳彩琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住新乡市。系王天炀母亲。原审被告：周玉兰，女，1941年2月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王利艳，女，1984年3月3日生，住河南省获嘉县，系周玉兰女儿。上诉人岳彩琴与被上诉人吕印广、原审被告王天炀、周玉兰合伙纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1987号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人岳彩琴预交的二审案件受理费4633元予以退回。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十九日书记员  夏 禹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9786号 被执行人：李永健，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人李永健与深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4195号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李永健应承担案件受理费244.62元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月03日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：扣划被执行人银行存款129.16元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月十三日 书记员  李琳琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保10号申请人:龚建华，男，1975年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：谢林森，男，1975年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人龚建华于2020年2月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人谢林森名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司于都支行，账号：62×××27）中人民币260000元范围内的存款予以冻结。申请人龚建华已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢林森名下的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司于都支行，账号：62×××27）中人民币260000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年二月二十日代理书记员  郭 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市九通建设集团有限公司，住所地黑龙江省吉林市。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：杨世柏，该公司项目经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中油吉林化建工程有限公司，住所地黑龙江省吉林市。法定代表人：付文宝，总经理。委托诉讼代理人：唐越，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州大亚湾昌泰五金建材商店，住所地广东省惠州市。经营者：魏晓珍。二审上诉人（一审被告）：胡必林，男，汉族，住四川省营山县。一审被告：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地广东省惠州。法定代表人：赵岩，总经理。再审申请人吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）因与被申请人惠州大亚湾昌泰五金建材商店（以下简称昌泰五金商店）、二审上诉人胡必林、一审被告中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九通公司申请再审称，1.本案应当追加中海壳牌石油化工有限公司、中国核工业第五建设有限公司及惠州建舟核电工程有限公司为被告，一、二审法院遗漏诉讼主体，程序违法。2.胡必林是工程实际施工人，案涉货款应当由胡必林独立承担。虽然九通公司与胡必林签订的建设施工分包合同属于无效合同，但不能认定胡必林是借用九通公司名义施工的。九通公司并非案涉买卖合同关系的当事人，不应当对案涉货款承担付款义务。一、二审法院判决九通公司对案涉货款承担补充清偿责任，于法无据，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。吉林化建公司申请再审称，1.吉林化建公司在二审中提交了（2018）粤13民终2531号民事判决（唐远江案）及该案全部资料供法庭参考，该案的情形与本案的情形基本一致。2016年9月，吉林化建公司项目经理出具《付款协议》，该《付款协议》上没有本案当事人昌泰五金商店任何人员的签字，也没有唐远江的签字。昌泰五金商店、唐远江均在高密仓库欠款明细中签字，吉林化建公司对高密仓库欠款明细有异议，且昌泰五金商店的代理人在二审中自认高密仓库欠款明细并非2016年9月《付款协议》附件。唐远江案中，惠州中院判决吉林化建公司不承担任何责任。昌泰五金商店没有证据证明其所主张的货款属于《付款协议》的内容，且类案已由惠州中院作出裁判，吉林化建公司不应对案涉货款承担责任。2.昌泰五金的代理人刘旭律师二审期间存在违法行为，其在同一时期、同一案涉工程既作为胡必林的代理人起诉分包商、承包商、业主，又作为三个不同的原告的代理人起诉胡必林、分包商、承包商以及业主，其行为已构成违规，符合《律师执业行为规范》第五十一条第五款、第六款规定的情形。吉林化建公司在二审期间已向法院提交《请求昌泰五金代理律师回避申请书》，但二审法院未进行实质审查，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。1.原告昌泰五金商店未起诉中海壳牌石油化工有限公司、中国核工业第五建设有限公司及惠州建舟核电工程有限公司，本案中亦无证据表明上述三公司系本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院未予追加为本案被告，并无不当。2.胡必林没有建设工程承包及劳务承包资质，其与九通公司签订的建设工程施工专业分包合同属于无效合同，九通公司作为违法分包人应对案涉货款承担责任。九通公司出具支票给昌泰五金商店、支付材料款的行为表明九通公司认可胡必林的采购行为并同意支付货款，综上，一、二审法院判令九通公司对案涉货款承担补充清偿责任，并无不当。3.2016年9月，吉林化建公司代表、胡必林、材料供应商代表签订《付款协议》，吉林化建公司承诺在320万元范围内支付材料款，由吉林华建公司按平均比例直接转账给要债方。案涉货款系胡必林为建设吉林化建公司承包工程所购材料款，吉林化建公司未举证证明已支付完毕320万元。唐远江案不足以推翻本案所认定的事实，一、二审法院判令吉林化建公司对案涉货款承担清偿责任，并无不当。4.关于吉林化建公司称昌泰五金商店代理人违反律师执业行为规范的问题，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，吉林化建公司可另循法律途径解决。综上，九通公司、吉林化建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十一日书记员  钟阳娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4973号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎书瑛，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李翔，贵州全联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郎书瑶，女，1955年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人郎书瑛被申请人因与郎书瑶返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朗书瑛申请再审称：二审判决认定被申请人为涉案房屋真实出资人，进而认定双方均有50%的份额，明显缺乏证据证明，属于认定事实错误，适用法律错误。理由为：1、本案双方是房屋借用关系，而非买卖关系。双方从未签订书面买卖合同，案涉款项实为被申请人基于双方系姐弟关系而受申请人委托代为垫付的购房款。2、二审认定被申请人为实际出资人，明显缺乏证据证明。被申请人曾向申请人转款10万元并非购房款，也没有任何证据证明该款是购房款，没有充分的证据证明不动产登记上载明的所有权人是错误的，所有权人应以不动产登记簿记载为准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人朗书瑛申请认为原判认定被申请人是涉案房屋实际出资人缺乏证据证明的问题。经审查查明，从1993年12月8日购房预付款及其它费用3253.91元、1995年12月31日售房补款及公共维修基金2717.69元、1998年4月28日全产权住房补款及维修基金4518元等上述购买该涉案房屋的费用均系郎书瑶交纳，申请人郎书瑛并未支付任何款项，所有的交款收据原件以及第一次办理的房屋所有权证原件均由郎书瑶持有，对此，申请人亦予认可，只是辩称是被申请人郎书瑶代其垫付，但没有提交相应的证据佐证，故二审判决认定被申请人郎书瑶系购买该涉案房屋的实际出资人并无不当，该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人朗书瑛提出涉案房屋是借用关系不是买卖关系的申请理由。经本院审查认为，申请人朗书瑛提出涉案房屋系借用关系，被申请人郎书瑶向其转款10万元系补偿无偿借住涉案房屋的款项，但未提交相应的证据证明其主张，申请人朗书瑛的该项申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朗书瑛的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年二月十四日书记员  牛洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3974号申请执行人：王思建，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：孙荣丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文，该公司总经理。申请执行人王思建、孙荣丽与被执行人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12544号之二 申请执行人：张淑华,女性,1964年2月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：向泽亮。 被执行人：向泽亮,男性,1969年4月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：成琼,女性,1972年11月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：向旭东,男性,1997年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张淑华与被执行人向泽亮、成琼、向旭东、深圳市华鑫精工机械技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币300000元及利息、执行费2917元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币202091.11元，扣除执行费2917元后，申请执行人实际领款人民币199174.11元。另外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特39号申请人：何镜辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：梁桂兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：何淑芳，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。梁桂兰的代理人何淑芳称，同意宣告梁桂兰为无民事行为能力人，并同意指定何镜辉作为其监护人。申请人何镜辉申请宣告被申请人梁桂兰限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何镜辉称，梁桂兰因“突发头痛，呕吐2小时”于2019年2月16日住院，被诊断为：“高血压脑出血”。后于2019年3月3日出院，出院诊断为：“1.高血压脑出血（左侧颞枕头），2.2型糖尿病；3.高血压病3级（极高危组）等”，目前服药治疗中。2019年11月26日，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，为保护梁桂兰的合法权益，特向法院申请宣告梁桂兰为无民事行为能力，并指定何镜辉作为监护人。经审理查明，梁桂兰，女，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。何镜辉是梁桂兰的儿子。梁桂兰的丈夫何某1生已死亡，梁桂兰共生育三名子女，分别为儿子何镜辉、女儿何淑芳、女儿何某2。2019年11月26日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁桂兰目前诊断为血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。梁桂兰的近亲属均同意宣告梁桂兰为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁桂兰为无民事行为能力人；二、指定何镜辉为梁桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年二月十日书记员  何雨婕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3370号原告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。统一社会信用代码：9121010633567412XC法定代表人：王兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：浙江金汤机床有限公司，住所地浙江金华市婺城区。统一社会信用代码：913307016725799326本院在审理原告沈阳精力传动设备有限公司与被告浙江金汤机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳精力传动设备有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳精力传动设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳精力传动设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳精力传动设备有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  杨 月二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十 被执行人董立锋，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之十裁定书，于2020年02月28日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董立锋在辽宁省农村信用社联合社44×××81账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9593号 被执行人：曾泰，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾泰与曾香君借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16297号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾泰应承担案件受理费14925.99元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年09月02日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终21号上诉人（原审被告）：北京安策恒兴投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1314A。法定代表人：季刚。委托诉讼代理人：叶春蕾，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市睿泰投资合伙企业（有限合伙）。。住所地：江西省新余市渝水区新欣南大道**执行事务合伙人：江西中为科技有限公司。委托诉讼代理人：陈铭，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵青，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人北京安策恒兴投资有限公司因与被上诉人新余市睿泰投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2922号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。北京安策恒兴投资有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间的协议管辖因具有可选择性和不确定性而失去效力，因此本案应适用法定管辖由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告北京安策恒兴投资有限公司住所地为北京市海淀区上地十街**院**楼**1314A，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，新余市睿泰投资合伙企业（有限合伙）依据与北京安策恒兴投资有限公司签订的《股份转让协议》提起本案诉讼，请求判令确认解除协议，北京安策恒兴投资有限公司返还股份转让价款并支付违约金等共计约907003560元，故本案为股权转让纠纷。《股份转让协议》第8.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应通过友好协商解决；如协商不成，则任何一方均可向本协议签署地人民法院诉讼解决。”《股份转让协议》载明的协议签订地在深圳市福田区，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。本案诉讼标的额超过5000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号））第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）”的规定，原审法院审理本案符合级别管辖的规定。综上，北京安策恒兴投资有限公司上诉请求移送北京市海淀区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年二月二十一日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90191号之一原告：叶某某，女，2012年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：蒋立坤(系原告之母)，住江苏省昆山市玉山镇中大未来城市花园****。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告之父)，住上海，住上海市浦东新区iv>原告叶某某诉被告廖菲菲演出合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵 纯审 判 员  励希彦人民陪审员  朱玉连二〇二〇年二月三日书 记 员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2347号原告：李添尧，男，汉族，1995年10月8日出生，身份证号441************212，住梅州市梅县*******。被告：古伟，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证号441************513，住梅州市梅江区********民小组。第三人：廖省，男，汉族，1991年2月25日出生，身份证号441************616，身份证住址梅州市梅县********侯，现住址不明。原告李添尧与被告古伟、第三人廖省保险费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李添尧及被告古伟到庭参加了诉讼。第三人廖省经本院公告传唤逾期未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李添尧向本院提出诉讼请求：l.判决第三人廖省支付车辆保险费3997.91元给原告；2.判决本案诉讼费用由廖省负担。事实与理由：2013年6月24日至今，廖省在梅县*****怡迪苑经营一家“梅州市梅县区省记汽车维修服务部”，从事汽车维修及代办汽车保险等业务。原告在亚太财产保险有限公司梅州中心支公司上班，从事保险业务及查勘员一职，与廖省有业务来往。2018年12月9日原告帮廖省垫付其客户古伟车辆保险款5997.91元，但廖省仅于2019年1月11日支付了2000元后，余3991.91元至今未付。因无法联系被告，而廖省经原告多次催收均以各种借口推脱，甚至电话不接，无奈之下，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告古伟辩称：本案的保险费5500元被告已于2018年12月7日交给廖省，不愿再支付保险费。第三人廖省未发表答辩意见，亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认并附卷在案。本院经审理认定事实如下：原告是亚太财产保险有限公司梅州中心支公司理赔部查勘员，第三人廖省经营一家汽车维修服务店。因廖省兼代办保险业务，原告与其经常有保险业务往来。原告称廖省的汽车维修店已搬迁，现不知其去向。被告古伟则因平时会到廖省维修店修理汽车，从而认识廖省，并连续多年委托廖省代买车辆保险。2018年12月，古伟委托廖省代买车辆保险，并于2018年12月7日微信转账保险费5500元给廖省。廖省将古伟的车辆资料等微信传给原告后，原告先垫款5997.91元向自己公司为古伟车辆购买了交强险及商业险、车船税，并将保险单交廖省，再由廖省转交古伟。因廖省后来只支付了2000元保险费给原告，原告催讨无果，遂将被告及廖省诉至本院。原告原诉讼请求为：1.判令被告古伟支付保险费3997.91元；2.判令诉讼费由被告古伟承担。庭审中，因被告古伟提供了证据证明其已将保险费5500元交给廖省，并在应诉后打电话给廖省，廖省电话中称本案不关被告的事，是其与原告之间的事，原告遂将诉讼请求变更为要求廖省支付剩余保险费3997.91元。上述事实，有原告提交的保险单、微信交款记录、微信向廖省催款记录，被告提交的付款5500元给廖省的微信转账记录、与廖省的电话录音，当事人陈述等证据证实，本院认定。本院认为，被告古伟委托廖省代买车辆保险，廖省再委托原告李添尧向保险公司购买，廖省与原告间实际构成转委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，转委托未经委托人同意的，受托人应对转委托的第三人的行为承担责任。现无证据证明廖省转委托时征得了被告同意，因此廖省应对原告代办保险的行为后果承担全部责任。原告垫资5997.91元为被告购买保险，该5997.91元均应由廖省承担。减去已付的2000元后，廖省仍应支付3997.91元给原告。原告庭审中变更诉请要求廖省支付保险费3997.91元本院支持。廖省经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人廖省应于本判决生效后五日内，支付3997.91元给原告李添尧。廖省如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由第三人廖省负担。该款原告表示愿由廖省直接交付给自己。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  杨雪花人民陪审员  杨 鹏二〇二〇年二月十五日书 记 员  梁婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初7806号之二 原告：孙峰，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：冯康，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴正培，男，1971年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：云南建达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530100MA6K7JDF1L,住所地云南省昆明市经开区拓翔路**建工新城锦绣园**团******。 法定代表人：赵杨兵。 委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地贵州，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**> 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩艳，系公司法务。 被告：遵义市国投房地产开发有限公司，社会统一信用代码915203005519388048，住所地贵州省，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆** 法定代表人：唐永智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭峰，男，1982年9月7日出生，苗族，贵州省务川县人,系公司职员。 本院作出(2018)黔0302民初7806号民事裁定书，于2019年2月19日冻结了被告云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明分行春城路支行账户XXX存款3888662.40元，现查明，该冻结期限即将届满，需继续冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 继续冻结被告云南建达建筑工程有限公司在招商银行昆明分行春城路支行账户XXX存款3888662.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年二月四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 陈 光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5862号 原告:李某1，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，1992年2月20日出生，现住鄂尔多斯市，系原告李某1儿子。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告:邬某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院受理原告李某1与被告邬某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，因受疫情影响无法在审限期间开庭审理本案。 本院经审查认为，因受疫情不可抗力影响不能正常开庭审理案件符合应当中止诉讼的相关法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 健 二〇二〇年二月三日 书记员 韩若萱
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初393号原告：李道正，男，汉族，1972年3月14日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王新刚，男，汉族，1984年3月29日生，住山东省荣成市。原告李道正诉被告王新刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李道正到庭参加了诉讼。被告王新刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新刚支付工资23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，原告在天丰中介的介绍下到被告处工作，当时约定到鲁荣渔62637号渔船(实际船号为辽丹渔23627号)从事小伙计工作，未签订劳动合同，双方约定工资每天按照240元计算。原告干至2017年9月1日下船。被告仅支付给原告11000元，余下23000元原告多次索要，被告均拒绝支付，无奈，原告荣成市队反馈，经协商，被告同意于2018年12月底支付给原告上述工资款项，但至今未付。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决被告支付拖欠原告的工资。被告王新刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提供的中国农业银行业务凭证具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：庭审中，原告李道正称述，原告上船的时候双方签订了劳务合同，但是没有给原告劳务合同，合同约定按照工作天数支付工资，原告是打替班的，一天工资200元。从4月12日出海一直工作到9月1日。被告给原告按照每天240元结算的工资，故就按照每天240元计算工资。关于起诉状中写明没有签订劳务合同，当时别人写起诉状的时候没有细看就签名了。原告提供的荣成市海洋与渔业执法大队于2019年2月20日出具的《李道正工资协调情况的说明》（复印件）载明：2019年2月3日，诉求人李道正拨打民生110，称其在鲁荣渔62637船上工作，宁津老板王新刚拖欠该20000元工资，要求处理，老板电137××××49999。经査我市渔船档案，无鲁荣渔62637号渔船。经我单位工作人员落实，诉求人李道正工作的渔船为辽丹渔23627。老板拖欠的是2017年度工资137××××49999机主为王新刚，经询问王新刚，王新刚称，辽丹渔23627不是他的船，是其哥哥王茂毅的船，其哥哥已于2017年12月去世，渔船也在2018年1月份卖了。鉴于以上情况，我单位建议诉求人李道正通过法院起诉来维护自己的权益，李道正表示同意。原告提供的其中国农业银行威海石岛支行业务凭证显示：毕监霞于2018年2月13日向原告汇款5000元，2018年8月13日姜玲玲向原告转款2000元，原告主张该两笔款是被告支付的工资，但不能说明该两人与被告王新刚以及被告的哥哥王茂毅的关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李道正主张被告王新刚拖欠其船员工资23000元，应当提供证据证明其与被告王新刚形成了船员雇佣关系，并且被告王新刚拖欠的工资数额是23000元。荣成市海洋与渔业执法大队出具的证明没有写明被告王新刚是否承认雇佣了原告李道正。原告李道正提供的证据不能证明其与被告王新刚之间存在雇佣关系，原告李道正自认原被告协商的工资标准是每天200元，现原告主张按照每天240元计算工资没有合理的依据，综上，原告的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李道正对被告王新刚的诉讼请求。本案案件受理费375元，由原告李道正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  于浩然人民陪审员  赵大伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  龙宁宁
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3141号原告：李宇玲，女，汉族，1987年6月25日出生，公民身份号码440************341，现住梅州市梅县*********。委托诉讼代理人：张波，系原告的丈夫。被告：陈鑫，男，汉族，1998年3月1日出生，公民身份号码441************314，住址广东省东源县仙塘镇圩镇**。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。原告李宇玲与被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇玲及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈鑫的委托诉讼代理人丘国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还软件开发服务费12,000元给原告，并赔偿原告经济损失20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订软件开发合作《合同书》，合同签订后原告按约向被告支付了12,000元软件开发维护费用，并积极配合提供开发维护软件需要的资料给被告。然而被告在合同履行期内，没有履行任何合同义务，原告多次催促被告，被告均置之不理，严重违反合同义务，给原告造成很大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告当时作为一名在校大学生，利用课余时间为原告提供劳务活动，从原告店铺设计、装修、开业、运营至最后因原告自身的原因将店铺转让过程中，都已尽心尽力并按约履行合同。原告所述无事实依据，其请求原告返还软件开发服务费并赔偿经济损失20,000元无事实和法律依据。理由为：1.原、被告之间不存在所谓的软件开发合同关系，双方之间的法律关系实际是劳务关系。从原、被告签订的合同内容可见，被告在合同中的主要是负责原告在嘉应学院附近经营的玲雅丽爪店铺的日常运营管理和为其开通微信公众号并协助原告进行公众号管理。合同约定被告提供劳务的期限为1年，劳务报酬为一次性支付12,000元＋每月营业额3%的提成。2.被告已完全按合同约定履行义务。在双方签订合同前、后及原告因自身原因将店铺停止运营的过程中，被告均已尽心尽力为原告提供合同约定的劳务活动。实际上，在双方没有签订合同前，被告已全程负责代原告处理装修事务及代付装修费，在完成店铺装修后负责店铺运营等事宜。合同签订后，被告也根据原告的指示及时进行各种运营、推广活动，即使在店铺于2018年12月23日因原告自身原因关闭后，被告也尽力协助原告联系转让事宜及根据原告要求制作相关微信公众号推文。原告主张被告没有履行过任何合同要求的义务，给原告造成经济损失，无事实依据。3.本案中原告实际构成违约。根据双方签订合同的约定，原告应向被告支付的报酬为一次性支付12,000元＋每月营业额3%的提成。原告的店铺从2018年9月开始由被告代为运营，直至2018年12月底因原告自身原因停止经营，在此期间，原告除支付了一次性报酬12,000元给被告外，并未按合同约定根据每月营业额的3%支付提成给被告。此外，合同期内原告突然停止经营，导致被告无法继续代为运营，被告此前从店铺装修到运营过程中投入大量精力没有得到应有回报。因此，本案实际是原告构成违约。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原、被告签订《合同》一份，约定：原告委托被告进行玲雅丽爪微信公众平台托管和嘉应大学店运营事宜；由原告提供专人与被告联络，如原告的新闻软文或活动需要代发，提前一天将需要推送的内容及图片提供给被告；若被告在代运营合同期内，无故停止运营公众号7天以上，原告有权终止合同；原告将嘉大店托管给被告运营；被告按合同约定为原告提供公众平台代运营服务，在被告托管运营过程中，提供信息采集、图片处理等相关操作，若原告需要的图文发布中要求使用的某类图片，则图片由原告提供；被告负责运营和管理嘉大店，店内工作人员由乙方负责安排和培训等相关权利义务内容，约定服务期限为2018年10月1日至2019年9月31日。合同约定服务内容包含微信基础服务、微信企业功能定制服务、项目包装、平面设计、引流、营销及线下店铺管理，微信内容编辑更新（订阅号5篇/周，服务号1篇/周）费用为12,000元/年＋提成。签订合同后，原告于2018年9月29日、9月30日转账12,000元给被告。被告在2018年10月至12月为原告提供了海报制作，于2018年11月10日在公众号发布了一篇推文，于2019年4月为原告制作了产品形象设计。被告在签订协议后对嘉大店进行线下管理，该店铺于2018年12月23日结束营业。双方因合同履行事宜发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。以上事实，有经双方质证的微信聊天记录、合同及庭审陈述为据。本院认为，原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。签订合同后，原告已向被告支付了一年的服务费12,000元的事实，有原告提交的微信转账记录为据，且双方均无异议，本院予以确认。结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可见，被告在签订协议后为原告提供了平台运营管理及线下店铺管理服务。原告主张被告在2018年10月10日后未到店管理，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告在签订合同后未按约提供平台运营管理服务，制作的海报存在明显错误，但在合同履行期间原告并未提出异议，原告主张被告未按约提供服务依据不足，本院不予采纳。根据原、被告提供的微信聊天记录显示，被告线下店铺于2018年12月23日结束营业，在2019年3、4月间被告仍为原告提供了产品形象设计服务。因双方约定一年服务费为12,000元，因此，结合被告提供服务的期间及线下店铺经营时间，酌定由被告退还6000元给原告，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20,000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫应在本判决生效之日起十日内返还6000元给原告李宇玲；二、驳回原告李宇玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（此款已由原告李宇玲预交）依法减半收取为300元，由原告负担244元，被告陈鑫负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年二月十八日书记员  吴尽娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执200号吴海燕、刘振芬：申请执行人吴海燕与被执行人刘振芬附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）津0118刑初673号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执200号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年二月五日书记员  张 陆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终387号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区**。负责人，王瑞，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱芳国，男，1977年4月17日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南段路东。法定代表人，杨红颜。被上诉人（原审被告）：崔利军，男，1981年11月20日出生，汉族，住辉县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡中心支公司）与被上诉人朱芳国、辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、崔利军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院(2019)豫0721民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险新乡中心支公司上诉请求：1、依法改判免除上诉人承担的64864元。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人认为地磅并未损坏，上诉人承保车辆行驶于地磅上属于正常合理行为，因合理行为导致其损失，被上诉人应当承担举证责任。被上诉人朱芳国所有的地磅年限较长，一审按评估结论判决上诉人承担全部损失不当，应考虑折旧及维修金额。朱芳国、同力公司、崔利军同一审答辩意见。朱芳国向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险新乡中心支公司、同力公司、崔利军赔偿其财产损失72000元；2、中华联合财险新乡中心支公司、同力公司、崔利军承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月6日凌晨，崔利军驾驶同力公司名下的半挂牵引车豫Ｇ×××**、豫GU8**在朱芳国位于新乡县××与××字路南的地磅过磅时，将朱芳国的地磅压坏，给朱芳国造成损失。后经河南中新资产评估事务所有限责任公司评估，朱芳国地磅损失为64864元。另查明，案涉车辆在中华联合财险新乡中心支公司处投保交强险及第三者责任险100万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，同力公司司机崔利军驾驶汽车将朱芳国地磅损坏，应当由同力公司承担侵权责任。因同力公司的案涉车辆在中华联合财险新乡中心支公司处投保交强险和第三者责任险，根据双方之间的保险合同，该损失应当由保险公司在第三者责任险范围内承担，即中华联合财险新乡中心支公司应当赔偿朱芳国地磅损失64864元。关于中华联合财险新乡中心支公司辩称诉讼费不应当由其承担的内容，因保险合同未约定，故该费用不应当由保险公司承担，应当由同力公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿朱芳国财产损失64864元；二、驳回朱芳国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由辉县市同力运输服务有限公司承担1441元，由朱芳国承担159元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对案涉地磅的称台、传感器损失价格进行评估鉴定，该损失的发生系因崔利军驾驶同力公司名下的半挂牵引车在朱芳国的地磅过磅时，将朱芳国的地磅压坏，给朱芳国造成的损失。该损失属于案涉车辆投保的机动车第三者责任险保险范围，中华联合财险新乡中心支公司应当在该保险范围内对朱芳国所有的地磅的称台、传感器损失进行赔偿。一审判决中华联合财险新乡中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿经鉴定评估机构评估的朱芳国财产损失并无不当，故上诉人中华联合财险新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十五日书记员  夏 禹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执487号申请执行人:陈坚,男,1974年12月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:李守照,男,1971年2月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:罗菜华,女,1972年3月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:李生堂,男,1971年12月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈坚与被执行人李守照、罗菜华、李生堂民间借贷纠纷一案中,于2020年2月14日向被执行人李守照、罗菜华、李生堂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李生堂所有的车牌号为苏Ｍ×××**比亚迪牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月二十五日书记员 程文敏
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之四十二被执行人：段对，女，1980年10月12出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之四十二裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段对在中国建设银行6236682480004139658XXXX账户内存款人民币7341.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5578号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：曾子鑫，男，1988年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人曾子鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3447号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人曾子鑫在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金16584元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年8月5日的利息为4052.25元、违约金921.73元，手续费310.44元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，减半收取158元，由被执行人曾子鑫负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1177号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市北部新区星光五路**统一社会信用代码×××446。法定代表人：龚勃。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  邱靖芳二〇二〇年二月十七日书记员  黄爱香
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10911号 申请执行人：黄剑锋，男，1976年5月5日出生，汉族，身份证住址：陕西省乾县。 被执行人：杨燕，女，1971年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人黄剑锋与被执行人杨燕借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨燕：向申请执行人支付款项人民币9000.00元，本院于2019年10月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人杨燕名下账户内银行存款及财付通账户资金共计1987.40元,扣除执行费50元，剩余1937.40元已划拨给申请人。已冻结被执行人杨燕持有的深圳市瑞丽雅尊尚美容有限公司100.000000%的股权，期限自2019年10月30日至2022年10月29日，申请人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李琳琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执197号 申请执行人：陈梓生,男性,1984年9月10日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司,住佛山市南海区桂城街道石龙南路**（南海怡丰城）三层351-355铺，统一社会信用代码91440605MA4UYTEW7X。 关于陈梓生申请执行佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司装修合同债务纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第500号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司应于本仲裁书发生法律效力之日起十日内向申请人陈梓生支付款项78974.62元及逾期付款的利息损失（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。本案仲裁费3289元由被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司承担，因申请人陈梓生已预交全部仲裁费，故被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司应于本裁决书作出之日起十日内将3289元迳付申请人陈梓生。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈梓生向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币82263.62元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过发送手机短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执197号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1540号原告：申煜，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省广州市天河区*********。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：徐家华，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省肇庆市高要区禄步镇开发区******。原告申煜与被告徐家华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告申煜因双方达成和解协议于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申煜申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告申煜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申煜负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  林佩霞人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年二月十七日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执58号 申请执行人：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。 法定代表人：吕楚材，该司总经理。 委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。 被执行人：广东昱光照明科技有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市古镇曹一兴泰一路（朗达广场旁）厂房第**/div> 主要负责人：易达为，该司总经理。 中唯建设工程有限公司（以下简称“中唯公司”）与广东昱光照明科技有限公司中山分公司（以下简称“昱光公司中山分公司”）买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月22日作出的[2019]长仲裁字1068号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：一、昱光公司中山分公司向中唯公司返还合同预付款234132.6元；二、违约赔偿金；三、仲裁费7522元，处理费1504元，合计9026元，由昱光公司中山分公司承担。由于昱光公司中山分公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经中唯公司申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，暂未发现被执行人广东昱光照明科技有限公司中山分公司有可供执行财产。2020年2月10日，本院依法对被执行人广东昱光照明科技有限公司中山分公司主要负责人易达为限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄毅斌
文书内容中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29710号原告：欧米茄有限公司（OmegaSA），住所地雅各布-施泰姆普弗里大街96号2502比尔，登记编号CHE-101.391.643。法定代表人：RaynaldAeschliman，总裁。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师，执业证号14403201710492255。被告：深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦22层2216室，统一社会信用代码×××ＷＯＲ。法定代表人：吴少锋，总经理。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201711231136。上列原告欧米茄有限公司（OmegaSA）诉被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅，被告的委托诉讼代理人彭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第20959692A号注册商标专用权的行为，即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品。2、判令被告赔偿原告经济损失、调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计200000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。案件相关情况一、原告请求保护的注册商标情况。第20959692A号注册商标“”的注册人为原告，核定使用的商品类别包括第14类表、表带等。注册有效期自2017年11月28日至2027年11月27日。原告提交证据证明上述注册商标已经其使用获得了较高知名度。二、被告被控侵权行为2018年7月2日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司天津分公司委托代理人韩春亮向天津市南开公证处对其在深圳市购买涉及侵权的商品的行为和过程进行保全证据公证。天津市南开公证处出具（2018）津南开证经字第1280号《公证书》，上述公证书记载：公证人员与韩春亮于2018年7月5日来到位于深圳市罗湖区××街道××地××大厦××ＧＭＴ-深圳瑞沃斯钟表服务中心内，在公证人员的监督下。韩春亮以普通消费者的身份使用银行卡刷卡购买了手表带一条，取得POS机刷卡小票、发票、购物票据各一张。公证人员当场收存上述购买商品及取得的相关票据，并对上述购买地点进行了拍照。购买结束后，公证人员对购买取得的上述商品及相关票据进行了拍照和封存后交委托代理人保管。原告当庭拆开封存物，封存物中有POS机小票、出货单、发票各一张，表带一套，其中出货单及表带上均附有相关标识。具体情况详见附图。原告主张，被告未经许可，销售的商品及出货单中使用了与原告请求保护的第20959692A号注册商标相同的标识，被告的行为构成商标侵权。三、其他。1、深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2017年9月28日出具（2017）846号《行政处罚决定书》，查明被告于2016年10月23日在淘宝网上销售了包括标有“OMEGA”字样皮质手表带在内的若干件商品，并对被告的上述行为作出罚款及没收的行政处罚。2、原告提交金额为人民币2000元的公证费发票一张，金额共计人民币1620元的机票两张。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告是第20959692A号注册商标的专有权人，依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在相同或者类似商品上使用相同或近似商标容易导致混淆或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于相同商品。被控侵权商品及出货单上使用的标识均起到了区分商品来源的作用，系商标性使用。经比对，上述标识与第20959692A号注册商标完全相同，因此，被控侵权商品及出货单上使用的标识侵犯第20959692A号注册商标的专用权。被告虽辩称被控侵权的商品具有合法来源且提交了证据，但首先其提交的证据不足以证明被控侵权商品来源于案外人，其次，其提交的证据即使能够证明被控侵权商品来源于案外人，也不足以证明被告对此已尽到了合理的注意义务，据此，本院对被告的该项辩解不予采信。被告未经许可，销售侵权商品的行为构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的数额问题，原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，但综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为性质、情节尤其是被告曾因销售侵权商品被予以行政处罚等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用共计人民币50000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司应在本判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯第20959692A号注册商标商品的行为。二、被告深圳市瑞沃斯钟表服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧米茄有限公司（OmegaSA）经济损失及为制止侵权的合理费用人民币50000元。三、驳回原告欧米茄有限公司（OmegaSA）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  范安朋二〇二〇年二月十日书 记 员  刘晓杰附图：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27230号原告：喻志祥，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******冯喻组，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。原告喻志祥与被告潘永全合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19公开开庭进行了审理。原告喻志祥及其委托诉讼代理人殷建到庭参加了诉讼，被告潘永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项32000元及利息（利息自起诉之日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月经人介绍相识，被告称其在勒流冲鹤有填基围土方和修路工程，如原告可支付30000元作为工程项目起步备用金（服务费），被告承诺在十日内促成原告与发包方签订合同。原告应被告的要求于2018年10月24日取现30000元交付给被告，被告也于2018年10月24日在原告取现凭单上签下了收条。2018年10月29日，被告又向原告索要了服务费2000元。此后原告多次追问工程合同签订进展，被告均予以推脱，为此特提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。本院经审理查明：2018年10月24日，原告在中国工商银行取现30000元，被告于该取现凭单下方书写收条一份，内容为：兹今潘永全已收到喻志祥工程款30000元，大写叁萬元正。此款项施工起步使用，用途自收款日起10天之内。另查，原告于2018年10月29日通过微信向微信昵称为“啊永，电话号码为134********”的用户转账支付款项2000元。诉讼中，原告称被告是勒流本地人，称可帮原告承接村里回填马路的土方工程，但需原告支付30000元介绍费，原告遂将钱交给被告，并谈妥付款后十天内需开工，逾期则需将涉案款项退还给原告，并由被告在取款凭单上向原告出具了上述收条。被告收款后几天向原告提出借钱并称十天内偿还，原告通过微信转账2000元给被告。约定期间届满后，被告并未能促成原告承接工程，原告要求退款却一直被被告推脱。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的取款凭单下方的收条虽然未由被告签名，但被告在收到本案证据副本及应诉材料后，未提出抗辩意见，故本院确定收条由被告书写。结合原告提供的取款凭单，足以证实原告向被告支付款项30000元的事实。被告未就该款项的性质及收取理由进行说明，如原告所述，该款项系其介绍工程的居间费用，但被告并未完成居间义务，也未举证其促成了工程合同的达成，故原告主张该款项退还有理，本院予以支持。对于借款2000元，原告提供的收款微信备注电话与本院送达应诉电话一致，可以推定该微信为被告使用，故被告实际收取了该款项，在被告未提出抗辩意见的前提下，本院采信原告的陈述，确定该款项属借款，原告主张被告返还有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告起诉主张返还，被告未积极履行返还义务，其行为构成了违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院确定原告应自起诉之日起，即2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际返还之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘永全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告喻志祥返还款项32000元及利息（利息以32000为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际返还之日止）；二、驳回原告喻志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元（原告已预交），由被告潘永全负担（于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告喻志祥，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年二月七日书记员  欧阳信
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保38号 本院立案保全的申请人于家骏与被申请人立晨物流（平邑）有限公司租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初246号原告：崔香玉，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。被告：祁万立，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路**。负责人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：李现龙，该公司员工。原告崔香玉与被告祁万立、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔香玉于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔香玉撤诉。案件受理费减半收取计486元，由崔香玉负担。审判员  陈鸿云二〇二〇年二月二十七日书记员  谷西蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初479号 原告：闫英，女，汉族，1978年2月9日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告闫英与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告闫英于2020年2月25日庭审中向本院提出撤回对被告二棉厂的起诉。 本院认为，原告闫英撤回对被告二棉厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫英撤回对被告枣庄市第二棉纺织厂的起诉。 审判员 周 琦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 裴宝玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1993年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：许成材，河南硕涵律师事务所律师。再审申请人张某1、张某2、刘某因与被申请人张某3婚约财产纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、刘某申请再审称，二审认定申请人收到20000元彩礼没有事实根据,证据不足,被申请人只给了申请人2000元见面礼,应驳回被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于张某3是否向张某1交付彩礼及彩礼的数额问题,综合一、二审中双方当事人的陈述、相关录音等证据，认定张某3向张某1交付20000元彩礼并无不妥。张某1、张某2、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、刘某的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年二月二十五日书记员 付一方
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：谭北才，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人谭北才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7669号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人谭北才于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金13254.55元及利息、手续费、违约金（该费用计至2019年5月13日为利息1581.95元、手续费175.78元、违约金363.84元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被执行人谭北才负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫黄蓉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保103号 本院立案保全的申请人邵常艳与被申请人宋太伟民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执83号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路****楼**（陆家嘴世纪金融广场），统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：李勋，系上海万达小额贷款有限公司员工。 委托代理人：钟敏，系上海万达小额贷款有限公司员工。 被执行人：何友明,男性,1975年10月24日出生,汉族,住广,住广东省佛山市禅城区div> 关于上海万达小额贷款有限公司与何友明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第16号裁决书，已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人何友明归还申请人上海万达小额贷款有限公司2笔借款总计本金2000元，借期内利息合计39.46元（19.73+19.73）；二、被申请人何友明归还申请人上海万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计13.16元，其中:（1）拮据号为2019092000021092的贷款1000元，从2019年10月20日至2019年10月30日，逾期本金1000元，逾期天数10天，逾期违约金及复利为6.58元（1000*24%/365天*10天）；2019年10月30日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2052.62元。本院于2020年01月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执83号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年二月十四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终246号上诉人（原审原告）王新占，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）张继杰，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省延津县。上诉人王新占因与被上诉人张继杰农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新占，被上诉人张继杰到庭参与诉讼，现本案现已审理终结。上诉人王新占的上诉请求：1、撤销原审判决，发还重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张继杰负担。事实和理由：本案原审判决认定事实不清、程序违法。上诉人认为本案的工程量可以确定，原审法院可以对现场进行勘验，不是必须进行鉴定。原审法院没有调解径行判决程序违法。上诉人二审庭审中表示申请鉴定。综上，请求二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求。被上诉人张继杰答辩称：上诉人对被上诉人的房屋进行施工，房屋主体工程出现严重质量问题，上诉人不修理不重建也不继续施工，导致房屋停建，无奈被上诉人又另外聘请施工工人对房屋进行维修并继续施工，花费63000元工程款，提交建房合同和收据予以证明，加上已经支付给上诉人的工程款，已经超过原来与上诉人商议的房屋总工程款数额。本案属于建房施工合同纠纷，调解不是必须的前置程序，我们也不同意与上诉人调解，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回王新占的上诉请求。上诉人王新占一审诉讼请求：1.请求判令张继杰支付所欠工程款28500元；2.诉讼费由张继杰承担。一审法院查明：2019年，王新占给张继杰盖房，双方未签订相关的书面合同。王新占给张继杰所建的堂屋四间共三层，已完工的部分为房屋主体（砌墙及盖瓦等）、一楼的地面（含垫层、水泥地面）；未完工的部分为二层、三层的地面、内外粉刷、瓷砖粘贴（地砖、墙砖等）及后续的其他工程。王新占给张继杰所建的厕所及院墙已完工的部分为厕所围墙、3米多的院墙；未完工的部分为厕所的现浇顶及厕所内界墙。另查明，张继杰已向王新占支付钱款合计60300元。经该院向王新占释明，王新占不申请对案涉房屋已经完成的实际工程量及劳务造价等进行司法鉴定。还查明，王新占未提供相关的建筑业资质。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，王新占、张继杰双方对案涉房屋的包工价格、日工价格争议较大，对未完工部分的工程价格也存在分歧，在王新占未提供证据证明张继杰是否欠付工程款或欠付工程款的数额情况下，经该院释明，王新占不申请对案涉房屋已经完成的实际工程量及劳务造价等进行司法鉴定，王新占应当承担举证不能的法律后果，故应依法驳回王新占的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王新占的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取257元由王新占承担。本院二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：案涉房屋已经装修入住。本院认为：本案中，上诉人王新占与被上诉人张继杰之间未签订施工合同，依据双方庭审陈述，上诉人王新占亦未按照双方约定的施工内容施工完毕，综合房屋现状及上诉人王新占与被上诉人张继杰当庭陈述、证据，本案无法认定被上诉人张继杰尚欠上诉人王新占工程款，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定驳回上诉人王新占的诉讼请求并无不当。案件判决之前是否调解不是必经程序，且本案在二审程序中亦未能调解成功，故上诉人上诉称原审法院判决之前未进行调解程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人王新占负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年二月二十日书记员  牛姝岩
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之三十五被执行人：段对，女，1980年10月12出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之三十五裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段对在中国工商银行170902580110806XXXX账户内存款人民币92.46元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初364号 原告：杨**，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杨友林，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨**诉被告杨友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨**于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨**撤诉。 案件受理费1822元减半按911元收取，由原告杨**负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢72号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 住所地：泗水县健康路。 被执行人:李德江,男,住泗水县。 被执行人:李德玉,男,泗水县。 被执行人:王省,男,住泗水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的(2010)泗商初字第1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2162号之四十一被执行人：李金光，男，1981年9月19出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2162号之四十一裁定书，于2020年02月25日向被执行人段对发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱花在中国邮政储蓄银行621799501000771XXXX账户内存款人民币117.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕二〇二〇年二月二十五日书记员  杨凯