广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23666号原告：谢志豪，男，1986年3月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：于娥，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区，被告：司志华，男，1970年6月19日出生，汉族，住址：四川省平昌县，被告：王树梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住址：四川省平昌县，原告谢志豪与被告于娥、司志华、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志豪的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告于娥、司志华、王树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志豪向本院提出诉讼请求：一、于娥归还借款本金104624.97元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以尚欠的借款本金104624.97元为基数，按年利率24%的标准计算，自逾期还款之日起计算至本金归还完毕之日止）；二、于娥赔偿原告律师费8000元、财产保全担保费1000元；三、司志华、王树梅对前述第一项及第二项诉求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由于娥、司志华、王树梅共同承担。事实与理由：2018年1月31日，谢志豪与于娥、司志华、王树梅签订《最高额借款合同》，双方就借款总额及借款条件进行约定。合同签订后，谢志豪于2018年2月6日转账支付了借款，但于娥未履行还款义务，司志华、王树梅亦没有履行担保责任。故诉至法院。于娥、司志华、王树梅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。谢志豪对其诉请已提交《最高额借款合同》、兴业银行网上转账受理单、银行账户交易明细、委托代理合同、广东增值税普通发票、保单保函、诉讼保全责任保险保险单、广东增值税电子普通发票佐证。本院经审理认定事实如下：谢志豪与于娥、司志华、王树梅于2018年1月31日签订《最高额借款合同》，约定：由谢志豪从2018年1月31日至2020年1月31日期间向于娥提供最高借款余额不超过169000元的借款；借款利率为每月0.75%；于娥于每月20日还本金7041.67元、利息1267.5元；如于娥未按时或未足额还款，除应承担利息及相关费用外，还应自借款逾期之日起承担每日按尚欠本金0.05%的罚息及每日按尚欠本金0.3%的预期违约金，直至借款本息全部结清；司志华、王树梅作为于娥的保证人向谢志豪提供合同项下所有债务的连带责任保证担保；于娥所欠的借款本金及利息、违约金、谢志豪为实现债权而支付的费用等由于娥、司志华、王树梅共同承担。合同签订后，谢志豪于2018年2月6日转付了169000元给于娥。借款后至2018年10月20日，于娥已向谢志豪偿还了九期本息，第十期偿还了1000元本金。于娥已偿还了本金64375.03元及支付了2018年10月20日前的利息。因于娥未按时还款，谢志豪委托了广东凯廷律师事务所代为诉讼，产生律师费8000元。另外，谢志豪申请诉讼保全支付了财产保全担保费1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，于娥、司志华、王树梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。谢志豪已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，于娥依法应承担借款的偿还义务。双方已在《最高额借款合同》约定了利息、罚息及违约金的计算方式，谢志豪主张按年利率24%从2018年11月21日起计算利息及逾期违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。律师费及财产保险担保费的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。司志华、王树梅作案涉债务的连带保证人，应对于娥的支付责任承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，司志华、王树梅作为保证人承担上述保证责任后，有权向于娥追偿。综上所述，于娥应向谢志豪偿还借款及支付利息、逾期违约金、律师费、财产保全担保费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于娥应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢志豪归还借款104624.97元；二、被告于娥应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢志豪支付利息及逾期还款违约金（以104624.97元为基数，从2018年11月21日按年利率24%计算至本金归还完毕之日止）；三、被告于娥应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢志豪支付律师费8000元及财产保全担保费1000元；四、被告司志华、王树梅对被告于娥上述第一至三项的债务承担连带清偿责任，被告司志华、王树梅承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告于娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3938.96元，其中受理费2895.84元、保全费1043.12元，由被告于娥、司志华、王树梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  袁伟秋二〇二〇年二月十四日书 记 员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。