山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8383号 原告：山东中油惠亿能源投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈良全，总经理。 委托代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住山东省滨州市。 法定代表人：刘艳玲，总经理。 委托代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 原告山东中油惠亿能源投资有限公司（以下简称“中油惠亿公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同（以下简称“中国人保滨州分公司”）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东中油惠亿能源投资有限公司之委托代理人陈群，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之委托代理人马云飞已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中油惠亿能源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告车损52700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：驾驶人赵辉驾驶原告的鲁B号车在青岛市崂山区海口路247号停车场行驶时，撞到了路面凸起物，致使原告车损。事故发生后原告向被告报案，但是并未向交警部门报案。被告接到报案后，勘察了原告车辆并定损完毕。原告收到被告的定损单后，认定定损过低，无法修复车辆。经过贵院委托，经过青岛中商保险公估有限公司评估，本次事故的车辆损失为49500元，原告支出评估费3200元。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的答辩称，鲁B号车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为512552元，保险期限自2018年7月21日至2019年7月20日，我公司对事故发生的过程及车辆受损原因有异议。根据驾驶员的报案信息是在事故发生后两天后报案，驾驶员对事故发生原因也不清楚，根据双方签订的保险合同约定，该车辆系属于发生事故后擅自离开现场，我公司对其车损不予承担，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一：机动车保险车辆损失情况确认书，打印件。证明事项：原告的鲁B号车发生车损，车主赵辉于2018年10月6日向保险公司报案。被告勘察原告车辆后给原告车辆定损35410元，原告认为定损过低。 证据二：机动车商业险保险单，出示原件提交复印件。证明事项：滨州市惠众燃气有限公司给原告的鲁B号车辆在被告处投保有机动车损失险以及不计免赔率，保险期间为2018年7月21日0时至2019年7月20日24时。原告是实际车主，且本案事故发生在保险期间内，被告应当承担理赔责任。 证据三：驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份。证明事项：鲁B号归原告所有，原告主体适格。驾驶人赵辉具有驾驶资质，鲁B号车在年检期内，符合上路要求。 证据四：鉴定评估意见书（内附鉴定费收据）。证明事项：经过青岛市崂山区人民法院委托，原告车辆由青岛中商保险公估有限公司鉴定，根据鉴定结论，原告车辆因此次事故造成49500元的损失，并且花费鉴定费3200元。 证据五：维修明细一份、维修费发票一份。证明事项：原告为维修鲁B号车花费修理费49500元。 被告对原告提交证据质证意见如下： 1、对证据一的真实性没有异议，对于证明事项有异议。该证据仅是我公司根据公司流程在出险后对车损进行的确认，并不代表该损失由我司承担，也不能证明是事故发生的经过。 2、对证据二的真实性没有异议，但不能证明本事故发生在保险期间内。 3、对证据三的真实性没有异议，该车辆没有2018年年检信息，不能证明该车辆符合上述要求。 4、对证据四、五的真实性没有异议，根据保险合同约定，该损失不应由我公司承担。 被告为反驳原告的主张提交证据如下： 证据一：报案录音一份（光盘加文字）。证明鲁B车辆驾驶员赵辉并非在事故发生后第一时间第一现场报案，并且赵辉本人对事故发生的原因也不知情。 证据二：投保单一份，特别约定清单一份。证明我公司在与被保险人签订合同时已将免赔事由进行了详细说明，根据特别约定清单第一条，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任直至拒赔，所以我公司对原告的车损不予承担。 原告对被告提交证据质证意见为： 1、对证据一的真实性庭后落实，七日内不回复视为认可。但是通过该份证据显示原告的车辆是撞了底盘受损，该部位受损当时是看不出，只有当车辆熄火停放后再次启动时才会发现车辆损坏，驾驶人赵辉当时的情况是将车辆从停车场往家行使撞到底盘，第二天发生事故致车辆受损后立即通知修理厂将车辆拖去修理，经过修理厂确认才得知车辆受损原因，后及时向保险公司报案，原告认为原告的行为并非故意拖延报案，而是由于现实情况所限制，并且经过确认后也立即报案，原告尽到了合同约定的义务。 2、证据二的真实性庭后落实，七日内不会回复视为认可。对证明事项有异议，该份特别约定清单中对于出险车辆未经交警部门处理或者我公司同意擅自驶离现场的约定不适用本案的情景。该条款根据通常理解指的是驾驶人员明知车辆受损故意驶离现场，不通知保险公司或交警部门勘查现场，其目的是为了隐瞒对驾驶员不利的事实，但是本案中驾驶员赵辉并非明知车辆受损而离开现场，事实是赵辉当时并不知情车辆受损。并且保险法相关规定如果争议双方对保险条款的理解出现争议时，应当通过以常理解释或者对被保险人有利的解释。该份特别约定清单中，被告对拒赔的约定并没有以醒目的字体或者标示标注出来，没有尽到明确提示义务，根据相关法律约定，该约定应当无效。综上，原告认为被告拒赔理由不成立。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换并进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月2日，投保人滨州市惠众燃气有限公司为鲁B号小型车辆在被告中国人保滨州分公司处购买编号为的机动车综合商业保险。该保险保单载明，“投保人：滨州市惠众燃气有限公司；被保险人：山东中油惠亿能源投资有限公司；投保期间：2018年7月21日至2019年7月20日；机动车损失保险责任限额：512552元”。 2018年10月6日，赵辉因无法启动涉案车辆，故向被告中国人保滨州分公司电话报险，后拖至修车厂修理时被告知车损原因在于车辆底盘托底所致。原告中油惠亿公司花费维修费用49500元。原、被告双方未能就车辆损失理赔款项达成一致，原告遂起诉至法院。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁B号车辆损失进行评估。2019年8月13日，青岛大华保险公估有限公司出具（2019）鲁0212鉴310号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁B号车辆因事故造成的车辆损失为49500元，原告支付鉴定费3200元。 本院认为，本案争议的焦点在于涉案车辆是否未经被告保险公司同意擅自驶离事故现场。根据被告提交的《特别约定清单》载明，“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”。在本案中，驾驶人赵辉系在车辆无法正常启动后，当场电话报险被告保险公司的。送至维修厂维修时方才得知无法正常启动原因在于涉案车辆底盘拖底所至。虽造成此次车辆损失的原因系由于被告在事故发生前撞击底盘，但因至报险期间车辆仍处于正常行驶状态，直至10月6日车辆无法正常启动。因此，《特别约定清单》所约定的“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自驶离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至拒赔”的条款不适用于本案纠纷。 投保人滨州市惠众燃气有限公司为鲁B号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。青岛中商保险公估有限公司评估保险车辆损失为49500元，该公司具有事故车辆评估损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，鉴定费3200元系保险事故中支付的必要的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东中油惠亿能源投资有限公司车辆损失49500元，鉴定费3200元，共计52700元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  于雅洁 人民陪审员  姜 云    二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫