广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1001号原告:邱家喜，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************51X。委托诉讼代理人:夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告:朱光海，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************516。被告：邱家成，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************599。被告：吴荣福，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************513。被告：王进湖，男，汉族，住广东省化州市***********。原告邱家喜诉被告朱光海、邱家成、吴荣福、王进湖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加王进湖、邱家成、吴荣福作为被告。原告邱家喜及其委托诉讼代理人夏妹、被告朱光海到庭参加诉讼，被告邱家成、吴荣福、王进湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计77260.71元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱光海从事木材收购，雇佣邱家喜、邱家成、吴荣福等人帮忙搬运木材，工资为150元一天。2018年12月26日，原告邱家喜与邱家成、吴荣福根据朱光海的安排，将收购的木材装运上车。装木材的南骏车上带有自动遥控的小吊机，由小吊机将木材带上车，然后工人再将木材堆放好。因工作时天色已晚，小吊机吊木材时有点摇摆，将正在车上整理木材的原告邱家喜撞击跌落车，头部受到重创。原告当场出现情绪不稳、神志不清的情况，过几分钟后慢慢进入昏迷状态。在场人员马上打电话，由救护车将原告送至高州市荷塘卫生院抢救。因伤情严重，当晚送至高州市人民医院抢救。原告被诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.左侧顶叶、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤合并出血；4.创作性少量蛛网膜下腔出血；5.双侧颞顶骨骨折；6.双侧颞顶部头皮血肿；7.左侧少量液气胸；8.肺挫伤；9.左侧锁骨、肩胛骨及第2-9肋骨骨折；10.腰I椎体压缩性骨折。医院紧急为原告进行右额颞顶骨骨瓣开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、硬脑膜修补术。原告因无力支付高额医疗费用，仅住院26天就办理出院手术。医嘱3-6个月后择期进行颅骨修补手术，定期门诊复查，住院期间留陪人员2人，加强营养。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：59560.6元（共计77560.6元，扣减被告已支付的18000元）；2.住院伙食补助费：2600元，计算公式：100元/天×26天；3.营养费：360元，计算公式：26天×20元/天；4.护理费：7800元，计算公式：26天×150元/天×2人；5.交通费：780元，计算公式：26天×30元/天；6.误工费：6160.11元，计算公式：37474元/年÷365天×60天（2018年12月26日受伤，暂计至2019年2月25日）。以上总计：77260.71元。因后续还需进行手术，原告将在完全康复后进行伤残鉴定，并另行主张相关费用。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱光海辩称，一、原告邱家喜诉称不属实，原告邱家喜与邱家成及小吊机司机等人应付事故主要责任。首先，原告是其大哥邱家成叫来帮忙搬运木材的，并非朱光海雇佣。其次，原告无搬运木材经验，却狂妄自大、逞强上车搬运木材，不注意安全在车上装载木材时被小吊机撞击跌落因而受伤，小吊车司机的操作不够专业和不注意安全，原告及小吊车司机应同时负主要责任。工头邱家成雇请邱家喜来帮忙被告搬运木材，也应该承担雇主责任。二、原告请求的赔偿损失项目不合理。其中，医疗费应由邱家喜、邱家成、小吊车司机应当负责三分之二，住院伙食补助费和营养费每天30元过高，护理费只能按一人陪护计算，交通费过高，误工费只能计算26天，计算60天没有依据和法律依据。三、被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，应该判决被告朱光海承担四分之一（即25%）的赔偿责任。其余责任应当由邱家喜、邱家成、小吊车司机共同承担。被告邱家成、吴荣福、王进湖不作答辩。原告邱家喜与被告朱光海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，由于被告邱家成、吴荣福、王进湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告邱家喜提交的证据及被告朱光海提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月29日，被告朱光海断卖了高州市********邱家建的柳木。原告邱家喜及被告邱家成、吴荣福、王进湖受雇为被告朱光海搬运木材，工资按每天150元计算。同年12月26日，原告邱家喜及被告邱家成、吴荣福、王进湖按照被告朱光海的安排装载木材。大约19时20分，邱家成等四人在车顶整理木材，邱家成拿着手机电筒照明，邱家喜、吴荣福装木材，小吊机由王进湖操作。当吊机吊着木材过程中木材来回摆动，邱家喜被来回摆动的木材撞击跌倒落地，受伤后进入昏迷状态。原告邱家喜受伤后，被立即送往荷塘镇卫生院抢救。因伤情严重，当晚又送至高州市人民医院抢救。经入院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.左侧顶叶、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤合并出血；4.创伤性少量蛛网膜下腔出血；5.双侧颞顶骨骨折；6.双侧颞顶部头皮血肿；7.左侧少量液气胸；8.肺挫伤；9.左侧锁骨、肩胛骨及第2-9肋骨骨折。出院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.左侧顶叶、右侧额叶及颞叶脑挫裂伤合并出血；4.创伤性少量蛛网膜下腔出血；5.双侧颞顶骨骨折；6.双侧颞顶部头皮血肿；7.左侧少量液气胸；8.肺挫伤；9.左侧锁骨、肩胛骨及第2-9肋骨骨折；10.腰1椎体压缩性骨折；11.左肾囊肿。住院期间，被告朱光海支付了18000元。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：其中住院医疗费75838元，门诊医疗费1722.60元（306.60+231.30+375.30+809.40），共计77560.60元；2.住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3.营养费：20元/天×26天=520元；4.护理费:150元/天×26天×2人=7800元；5.交通费：30元/天×26天=780元；6.误工费：41424元/年÷365天×62天=7036元。以上各项合计：96297元。另查明，原告邱家喜为农业家庭户口。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一是原告与各被告之间成立何种关系；二是原、被告应如何分担本次事故造成的损失。关于争议焦点一，原告主张受被告朱光海雇佣帮忙搬运木材，被告朱光海辩称原告是受邱家成雇佣。经本院查明，原告邱家喜的工资按150元每天计算，工资由朱光海发放，原告根据被告朱光海的安排到指定的地点开展搬运木材工作。因此，原告与被告朱光海为提供劳务关系。关于争议焦点二，事发当日傍晚时分，原告及邱家成、吴荣福等人在视野不清之时仍然继续搬运木材，被告朱光海未能及时阻止，亦未能到搬运现场进行有效的安全生产管理。此外，被告朱光海认为原告行动不利索，仍继续留任其参与搬运木材。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告朱光海应对本次事故的发生应承担主要责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，应该意识到在视野不清时搬运木材属高度危险行为，亦未能及时注意到小吊机已将木材吊上。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告也应对本次事故的发生应承担次要责任。综合本案的情节，本院酌定由原告对本次事故的损失承担40%的责任，被告朱光海对本次事故的损失承担60%的责任。即被告朱光海应向原告支付本次事故的医疗费等各项损失共计57778元。鉴于被告朱光海已向原告支付了18000元，应予扣除。抵减后，被告朱光海还应向原告支付医疗费等各项损失共39778元。至于被告邱家成、吴荣福、王进湖，他们共同为朱光海提供劳务，其行为所导致的法律后果应由接受劳务一方即朱光海承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告朱光海应于本判决生效之日起十日内向原告邱家喜支付医疗费等各项损失共39778元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告邱家喜负担549元，被告朱光海负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文元人民陪审员  黄美河人民陪审员  丁勋泉二〇二〇年二月十八日书 记 员  邓飘飘速 录 员  周树全