wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执297号 本院在执行被执行人王晓辉罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王晓辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初573号原告：郭某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市,男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市原告郭某甲与被告郭某乙继承纠纷一案，本案于2020年1月11日立案，原告郭某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某甲撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二〇年二月十日书记员  刘佳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2018号 原告：刘亚军，男，汉族，1990年7月5日出生，户籍地湖南省湘潭县茶恩寺镇熊市，现住陵水县英州。 委托诉讼代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告：严金煌，男，汉族，1987年4月10日出生，住广东省电白县。 原告刘亚军与被告严金煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及委托诉讼代理人雷道金到庭参加诉讼，被告严金煌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出的诉讼请求：l、依法判令被告向原告偿还借款人民币60000元及利息暂计1000元（利息以60000元为本金，从2019年6月20日起至被告履行还款义务之日止，按年利率24%计算逾期还款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在陵水县英州镇从事建筑行业，并于2016年8月在陵水县英州镇古楼村委会购置许明东房屋居住至今。2017年底原告与被告因工作关系相识。原、被告双方因均从事建筑行业日常交往较多，逐渐发展成朋友关系。2019年5月份，被告以信用卡借款逾期需要资金为由提出向原告借款。2019年5月20日原告在陵水县英州镇通过微信转账方式向被告出借60000元，被告收到原告的借款后于当日向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到刘亚军现金人民币60000元（大写：陆万元整），定于2019年6月20日前归还全部金额。”借款到期后被告未向原告偿还借款，原告通过电话催款，被告均拒绝接听，由此导致诉讼。原告认为，原告出于好意帮助被告，原告通过微信转账方式向被告出借人民币60000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的债权应受法律保护，被告除应当向原告偿还借款本金之外，还应当向原告支付借款利息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告严金煌未答辩，亦未举证、质证。 原告为证明其主张提交证据：第一组证据：《借条》、微信转账记录，共同证明被告向原告借款60000元的事实；第二组证据：陵水县英州镇古楼村委会证明、原告在陵水县英州镇居住生活的消费记录，共同证明原告作为出借方，有权在自己的经常居住地即陵水县人民法院向被告严金煌主张债权。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告以微信转账方式支付，被告收到借款后，同日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到刘亚军现金人民币60000元（大写：陆万元整），定于2019年6月20日前归还全部金额。”，双方借条中未约定利息。借款到期后，被告至今未归还借款本金。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实有《借条》及微信转账记录予以证实，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息自2019年6月20日起计算至还款之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原告提供的借条上未对利息进行过约定，原告也未提供充分的证据证明其与被告之间的借约定过利息，本院视该借款为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原、被告约定借款期限为1个月，因此，逾期利息应自2019年6月20日起按年利率6%计算支付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权、答辩权，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严金煌于本判决生效之日起十日内向原告刘亚军偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数自2019年6月20日起按年利率6%计算支付至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告严金煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李 玉 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  王宏亮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第三百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审3号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人吴亚妹，女，汉族，1976年5月4日出生，住广东省封开县*************7*，公民身份号码：441************821。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人吴亚妹未经批准，擅自占用封开县******委会社前经济合作社位于旱窝笃（土名）的土地建房，非法占地面积：109.76平方米，地类为林地、水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月22日作出封自然资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，责令吴亚妹退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，吴亚妹不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人吴亚妹负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月四日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初263号 原告：哈尔滨祥驰原生态农业发展有限公司，住所地黑龙江省通河县乌鸦镇依山村经济小区。 法定代表人：马艳平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业园区鑫德食品经销处（个体经营），经营场所唐山市高新区盛华市场D座农贸大厅1A96号。 经营者：王德里，男，汉族，1963年9月30日出生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北观峦律师事务所律师。 原告哈尔滨祥驰原生态农业发展有限公司（以下简称祥驰公司）与被告唐山高新技术产业园区鑫德食品经销处（以下简称鑫德食品经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并于庭审后进行了笔迹鉴定。原告的委托诉讼代理人钟国伟、被告的经营者王德里及委托诉讼代理人王玉倩的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告大米款941780元，给付违约金203040元，合计1144820元，嗣后违约金从2019年2月10日起计算至实际给付之日；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月17日和2017年8月6日签订大米购销合同，由原告将大米销售给被告。2017年8月10日被告公司的法定代表人与原告结算，被告给原告出具欠据，共欠原告大米款人民币941780元，约定被告逾期付款，以逾期付款额为基数，按日万之分四向原告支付违约金。此后原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未给付原告大米款。因此，原告起诉至法院。 被告辩称，从未与原告签到过大米购销合同，更没有收到任何大米，也没有经营过原告的大米生意，合同和欠据中的王德里签字均不是其所签。因此，其提出鉴定申请，要求鉴定王德里三次的签字真伪情况。对于原告所述的大米业务其均没有参与，请原告经手人说明来龙去脉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2018年7月17日和2017年8月6日两份《大米购销合同》，被告虽对真实性不予认可，但经本院委托司法鉴定，能够证实两份购销合同上王德里签字为王德里本人所签，本院对上述两份《大米购销合同》的真实性予以采信；2.对原告提交的5份销货清单、7份《发货清单》、6份《收货单》，被告对真实性不予认可，因上述证据无被告方签字确认，且原告无法证明所盖“唐山高新技术产业园区鑫德食品经销处财务专用章”和“王德里”名章的真实性，故本院对上述证据的真实性无法不予采信；4.对原告提交的欠据1张，被告不予认可，经笔迹鉴定欠据上的王德里签名非王德里本人所签字，原告对该欠据上所加盖的“唐山高新技术产业园区鑫德食品经销处财务专用章”和“王德里”名章的真实性亦未提交证据证实，故本院对此欠据的真实性无法予以采信。5.原告提交的银行流水手机照片5张，因原告未证明证据的合法来源，本院对此不予采信。6.对被告提交的工商查询档案，原告无异议，本院对真实性予以采信；7.对被告提交的微信聊天记录，原告虽不予认可，但被告提交了载有上述记录的手机，故本院对此聊天记录的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，被告经营者王德里在标注签订日期为2017年7月17日，甲方为原告的《大米购销合同》（合同标号XCNY018）的乙方处签字，王志全在该合同结尾的甲方处签字。该合同约定甲方向乙方销售鸡冠稻香米，发货时间6月29日至7月14日，分6批总金额756820元。合同第三条约定“付款方式：货到付款。1.在合同生效后每周五乙方向甲方支付本合同货款的10%，约5万元，经四个月时间结清全部余款……”。合同第四条约定“交货地点：河北省唐山路北高新技术产业开发区盛华农贸大厅D座1A96，收货人王德里”。合同第五条“交货时间：双方签订合同生效后七个工作日内发货”。该合同还对违约责任等进行了约定。被告经营者王德里在标注签订日期为2017年8月6日，甲方为原告的《大米购销合同》（合同标号XCNY020）的乙方处签字，王志全在合同结尾的甲方处签字。该合同约定甲方向乙方销售规格为5公斤、10公斤、25公斤的鸡冠稻。合同第三条约定“结算方式。备注：6/7月份结余货款616820元，8月份供货140吨25公斤鸡冠稻，货款761600元。总合计货款1378420元。发货明细见发货单：1.乙方麦点商城所销售的鸡冠稻大米，乙方在合同生效后每周日前向甲方支付总货款的10%，按商城每周实际提款金额回款到甲方指定账户，按供货最后产品批次日期计算，经4.5个月时间结算全部货款。2.除麦点商城销售的特通渠道产品，乙方收货日期按每个批次三日内一次性结清货款……”。第四条约定“交货地点：河北省唐山路北高新技术产业开发区盛华农贸大厅D座1A96，收货人王德里”。第五条约定“交货时间：双方签订合同生效后七个工作日内发货”。该合同还对违约责任等进行了约定。 本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任。本案经笔迹鉴定能够确认标注日期为2017年7月17日和2017年8月6日的两份《大米购销合同》乙方处签字为被告经营者王德里所签，原被告双方应按上述合同约定履行义务。上述两份购销合同中的虽有结余货款的记载，但被告对拖欠原告大米款941780元的事实不予认可，原告还应举证证明被告确已收到了其主张的大米，且被告未支付大米款。但原告所提交现有证据均不足以证实被告欠原告大米款941780元的事实。故此，本院对原告要求被告偿还大米款941780元及逾期付款违约金的主张不予支持，原告可待证据充足时另行主张。因原告提交的证据有部分能够证实为被告经营者王德里所签，故本院确认，被告申请笔迹鉴定所支付的鉴定费用由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告哈尔滨祥驰原生态农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费15103元，由原告哈尔滨祥驰原生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张鹏飞 ——
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执344号刘兆田：你/你单位与鞍山市康福特物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3948号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市康福特物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初105号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人谢连德，男，1977年2月3日出生，身份证号码44180*****0203*915，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]58号指控事实2019年12月18日21时30分许，被告人谢连德酒后驾驶粤R/FS878号小型轿车行驶至清远市清城区**********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢连德驾车时血液乙醇含量为107.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控公诉机关指控情况公诉机关指控情况罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人谢连德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢连德犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢连德认罪认罚，且是初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人谢连德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年二月十九日书记员  蓝 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5992号 原告：付纯刚，男，汉族，1977年4月26曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李成祥，四川宜宾市叙州区公义律师事务所律师，执业证号32312081100098。 被告：周跃东，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告付纯刚与被告周跃东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初12号原告：何思伟，男，汉族，1986年6月29日出生，户籍地址广东省清远市清新区************，身份证号码441************73X。被告：薛世培，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************312。原告何思伟诉被告薛世培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告何思伟到庭参加诉讼，被告薛世培经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算：从2019年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息计算方式：要求以借款本金50000元为基数，从2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金150000元为基数，从2019年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告于2019年8月14日向原告借款50000元，2019年10月14日再次向原告借款150000元，均立下《借条》给原告收执。借款到期后，被告分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告何思伟围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》2份、银行流水，以上证据均为复印件并已附档。被告薛世培无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年8月14日，被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为“今借到何思伟五万元整（50000元），于3个月后无条件归还。立此为据。收款账号（622*************474薛世培）”，被告在该《借条》下方签名、捺印并书写其身份证号码。同日，案外第三人曾翠华转账50000元给被告。2019年10月14日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订一份《借条》，该《借条》主要内容为：一、借款用途：借款人因种鸡场建设资金短缺需要，现向甲方借款；二、借款人民币：壹拾伍万元整（小写：150000元）；三、借款期限：自2019年10月14日起至2019年12月14日止；四、违约责任：借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额1%支付违约金；五、其他……。2019年10月16日，案外第三人曾翠华转账150000元给被告。本院对案外第三人曾翠华作了询问笔录，曾翠华称上述借款是何思伟以个人名义借给薛世培的，上述转账也是其代何思伟转账给薛世培的，其不再就涉案转账向薛世培主张权利。借款到期后，被告并未还款，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、银行流水、询问笔录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了2份《借条》，该2份《借据》均约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，且原告提供了银行流水，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告至今未还，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金200000元。利息问题，2019年8月14日金额为50000元的《借条》未约定利息，但约定了还款期限，但借款到期后，被告未还清借款，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张该份《借条》的利息从2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持；2019年10月14日金额为150000元的《借条》未约定利息，但约定了还款期限及违约金，约定的违约金每日1%已超过年利率24%，故原告主张从逾期之日（即2019年12月15日）起至还清之日止按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告薛世培经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛世培于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何思伟借款本金200000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金150000元为基数，从2019年12月15日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告薛世培负担。此款原告何思伟已预交，本院不作退回，由被告薛世培在履行上述判决时迳付给原告何思伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年二月十九日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初509号 原告：枣庄市城市公共交通集团有限公司，住所地：枣庄市市中区东盛路枣庄公交综合楼。 法定代表人：黄玉强，该公司董事长。 被告：付军，男，1976年1月24日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 原告枣庄市城市公共交通集团有限公司与被告付军劳动争议纠纷一案，原告枣庄市城市公共交通集团有限公司未在接到本院受理案件通知书后的7日内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市城市公共交通集团有限公司自动放弃诉讼处理。 审判员 王 璟 二〇二〇年二月十日 书记员 闫相坤
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执90号 胡绪和、汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司： 申请执行人胡绪和与被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终354号判决已发生法律效力。被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人胡绪和向本院申请执行，请求被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司支付胡绪和租赁费34893元，执行费423.40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书履行支付申请执行人付胡绪和租赁费34893元，申请执行人负担执行费423.40元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执89号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初4989号原告：魏志东，男，汉族，1969年6月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛国润通机械制造有限公司，住所地山东省胶州市河头源工业园，统一社会信用代码：91370281572054338D。法定代表人：相世美，经理。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。原告魏志东与被告青岛国润通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志东的委托诉讼代理人雷东林与被告青岛国润通机械制造有限公司的委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原被告自2014年7月起存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告确认劳动关系一案，业经胶州市劳动仲裁委审理终结，胶州市劳动仲裁委胶劳人仲案字[2019]第257号裁决书裁决双方当事人自2017年12月1日起存在劳动关系，不客观公正，现原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，仲裁裁决认定法律清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订了合同期限自2017年12月1日起至2018年5月31日止的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2018年3月13日原告突发脑出血疾病，被送往医院治疗，之后再未到被告处工作。2017年12月1日原被告签订的劳动合同，由被告作为证据提交，合同载明甲方为原告，乙方为被告，合同期限自2017年12月1日起至2018年5月31日止，工资标准为每月1730元，合同落款处有原告签名及被告盖章，原告对该合同落款处其签名的无异议，但称系自己2014年7月到被告处上班时，被告让其签的空白劳动合同，劳动合同的内容系事后添加，并申请对该劳动合同第八页（尾页）上“魏志东”签字的形成时间进行司法鉴定。本院依法委托后，本院技术室多次通知原告提交其所称的签名时间的同期比对样本以便进行鉴定，原告未提交，本院再次释明并限期原告提交比对样本，但原告均未提交。在最后一次庭审中，原告又申请对原告的签名与落款处日期是否是同一时间形成进行鉴定，以此推定劳动合同系被告改造而成。原告提交自己及其妻法孝金与被告经理单既凯、被告公司监事张国良等人的通话录音，以证明双方之间自2014年7月起存在劳动关系。在通话录音中，主要内容为叙述原告工作中突发疾病的经过，法孝金向被告公司人员诉说原告的治疗情况及向被告筹借医疗费，以及原告与被告存在劳动关系的情况，在录音中，原告及其妻虽称原告已经工作了四五年，但被告公司的人员均未予确认。被告对录音的真实性无异议，称该证据无法体现原告的具体入职时间，被告处的员工也没有认可其所谓的入职时间，对其所称的入职四五年的时间有异议，应当以劳动合同记载的时间“2017年12月1日”作为原告的入职时间。另查明，原告以被告为被申请人，于2019年1月3日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“依法裁决申请人与被申请人之间自2014年7月至今存在劳动关系”。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第257号裁决书，裁决：“确认申请人魏志东与被申请人青岛国润通机械制造有限公司自2017年12月1日起存在劳动关系”。该裁决下发后，原告魏志东不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，被告青岛国润通机械制造有限公司未起诉。本院认为，原告主张其与被告自2014年7月起存在劳动关系，提交录音证据予以证明，但从原告提交的录音证据中看，原告及其妻法孝金虽称原告已工作“四五年”，但被告均未予确认，原告也未提交其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告主张原被告双方之间自2014年7月起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。从被告提交的劳动合同可以看出原被告之间劳动合同期限自2017年12月1日起至2018年5月31日止，原告对该劳动合同中自己签名的真实性无异议，但对形成时间有异议，并申请对该劳动合同中“魏志东”签名的形成时间申请鉴定，本院依法委托后，因原告无法提供其所称年份签名的比对样本，经本院多次通知并依法释明，原告其在规定的期限内未能提交比对样本，致使鉴定无法进行，应当承担对自己不利的法律后果，本院依法确认劳动合同的真实性，确认双方劳动关系起始时间即2017年12月1日。原告之后申请鉴定劳动合同签名和日期是否是同一时间形成，以此推定劳动合同系被告改造而成，因原告所称的该鉴定结果并不能导致否认劳动合同的法律后果，因此本院对该鉴定申请不予准许。综上，本院依法确认原被告之间自2017年12月1日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告魏志东与被告青岛国润通机械制造有限公司自2017年12月1日起存在劳动关系。二、驳回原告魏志东的其他诉讼请求和其他仲裁请求。案件受理费10元，由原告魏志东负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇二〇年二月十六日书记员 刘 畅书记员 张 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14024号原告：曾耀辉，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：陈虹余，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告曾耀辉诉被告陈虹余民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年二月十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢9号 申请执行人：陈来兵，男，汉族，1985年12月30日出生，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：张剑，男，汉族，1984年8月28日出生，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人陈来兵与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈来兵于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张剑清偿借款本金60000元、利息6089.24元及借款本金6万元按年利率9.775%计算自2018年5月8日至清偿完毕之日利息，负担案件受理费650元、执行费901元。2018年11月8日以（2018）甘1027执876号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年1月17日恢复执行。 在执行过程中，经在工作被执行人张剑于2018年10月11日给付20000元、2019年6月21日给付10739元、2019年7月19日给付10000元、2019年10月2日给付6000元、2019年11月20日给付10000元、2020年1月7日给付10000元，共计66739元；其余利息申请执行人陈来兵自愿放弃。 本院认为，（2018）甘1027民初1135号民事判决书确定被执行人张剑的义务已执行完毕，申请执行人陈来兵基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费901元已由被执行人张剑缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）甘1027民初1135号民事判决书确定被执行人张剑应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审12号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人佐金强，男，汉族，1966年11月20日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************75X。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人佐金强未经批准，擅自占用封开县******委会桥塘经济合作社位于山口洞（土名）的土地建房，非法占地面积：244.2平方米，地类为水田、旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，责令佐金强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，佐金强不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人佐金强负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审14号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人植洛华，男，汉族，1992年10月18日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************719。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人植洛华未经批准，擅自占用封开县******委会霹雳经济合作社位于马冲塘（土名）的土地建房，非法占地面积：139.82平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，责令植洛华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，植洛华不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人植洛华负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初190号之一原告：杨笃道，男，1929年11月24日生，汉族，住XX县XX镇XX户。委托诉讼代理人：杨首勤，男，1962年8月4日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：山西省芮城县冶金材料厂，住所地：XX县XX镇XX路，法定代表人：熊增国，该厂厂长。被告：熊增国，男，1958年2月24日生，汉族，住XX县XX镇XX院。原告杨笃道诉被告山西省芮城县冶金材料厂、熊增国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年二月十日书 记 员  杜 佩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6935号原告：张伟健，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:阮泳娴,广东金日律师事务所律师。被告：萧衍兰，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄凯荣，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张伟健与被告萧衍兰、黄凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告萧衍兰、黄凯荣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告萧衍兰、黄凯荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟健向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率6%计至付清款日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，被告萧衍兰因生意资金周转原因，向原告提出借款40000元。原告于当天将款项以现金的形式交付给被告萧衍兰，被告萧衍兰收到款项后向原告出具了《借据》，黄凯荣出具了《担保承诺书》，被告黄凯荣自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告萧衍兰未作答辩。被告黄凯荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借据》、《担保承诺书》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萧衍兰因资金周转困难于2013年9月21日向原告借款40000元，同日被告萧衍兰出具签名及捺指印的《借据》给原告，黄凯荣出具签名及捺指印的《担保承诺书》给原告。《借据》的主要内容：“兹本人萧衍兰因生意资金周转急需现金，现向张伟健借款40000元”。《担保承诺书》的主要内容：“本人黄凯荣现向张伟健承诺，在借款人萧衍兰向张伟健借款40000元期间，本人保证借款人按时归还本息，若借款人不能按时归还本息，则本人愿意无条件代借款人萧衍兰归还，直至全部归还所有的借款及利息为止，并愿意承担由此产生的一切费用及法律责任，特此承诺”。《借据》和《担保承诺书》均没有约定借款期限及利息。庭审中，原告称借款是通过现金支付的。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告萧衍兰向其借款40000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》、《担保承诺书》作为证据予以证明。证据之间相互印证，足以认定。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告萧衍兰应向原告清偿借款40000元。《担保承诺书》约定被告黄凯荣愿意无条件代借款人萧衍兰归还，直至还清全部借款及利息为止，并愿意承担由此产生的一切费用及法律责任。被告黄凯荣作为上述借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应对上述债务连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告萧衍兰追偿。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《借据》及《担保承诺书》均没有约定借款期限及利息据此，原告主张利息从借款日起计，本院不予支持。但是，鉴于直至原告向本院起诉之日，两被告仍未履行清偿义务；为此，两被告应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院确定案涉借款的利息从2019年8月20日起按年利率6%计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告萧衍兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息以所欠借款数额为本金，从2019年8月20日起按年利率6%计至付清款日止）给原告张伟健；二、被告黄凯荣对萧衍兰上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告萧衍兰追偿；三、驳回原告张伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张伟健负担325元，被告萧衍兰、黄凯荣负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年二月十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12025号之一 申请执行人：广东顺德托马斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路3号之四。 法定代表人：李茂平。 被执行人：中山市史帝斯电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西建业路工业厂区南面。 法定代表人：华国平。 被执行人：陈剑辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广东顺德托马斯电器科技有限公司与中山市史帝斯电器有限公司、陈剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市史帝斯电器有限公司于上述发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德托马斯电气科技有限公司支付货862101元及利息（利息计算方式：以862101元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈剑辉对上述第一项确认的被告中山市史帝斯电器有限公司所负债务在817051元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6210.51元，由被告中山市史帝斯电器有限公司、陈剑辉负担。因中山市史帝斯电器有限公司、陈剑辉未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德托马斯电器科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈剑辉已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，称无财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人广东顺德托马斯电器科技有限公司的银行存款639.32元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 2.查明并扣划被执行人陈剑辉在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户中的网络资金200元，该款项作为本案执行费予以扣缴。 3.查明被执行人陈剑辉名下有粤Ｔ×××××号牌车辆（注册日期：2012年9月10日，车辆品牌：五菱牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人广东顺德托马斯电器科技有限公司仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托被执行人陈剑辉户籍所在地韶关市翁源县人民法院法院调查被执行人的陈剑辉财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12025号案终结本次执行程序。 被执行人中山市史帝斯电器有限公司、陈剑辉负有继续向申请执行人广东顺德托马斯电器科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  赖俊鑫 执行员  梁泽标 二〇二〇年二月十九日 书记员  邵超岚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2号之一原告：吉首市崛起建筑器材租赁部，经营场所：湖南省吉首市人民南路一号（溶江锰业化工有限责任公司内），统一社会信用代码：92433101MA4MPULN4C。经营者：曾某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所：长沙市芙蓉区人民路65号第005栋，社会统一信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：王某某，系该公司董事长。第三人：曾某某，男，1973年2月17日出生，住湖南省新化县。吉首市崛起建筑器材租赁部诉湖南省第一工程有限公司、第三人曾某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，被告承建大汉新城B3栋商铺工程项目，于2018年11月24日与原告签订了《建筑器材作用合同》，租用原告的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用计算标准；详细约定了租金的支付期限、被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。截止2019年7月27日，原告欠付原告216,640元。被告逾期付款，应按租赁合同第七要的约定向原告支付逾期付款违约金，违约金自2019年7月28日起至全部款项实际付清日止（合同约定按日率2‰计算）原告因聘请律师而付的律师代理费20,000元及缴纳的全部诉讼费用依据双方约定的租赁合同第十二条的约定，也应由被告承担。原告诉至本院要求：一、解除原告与被告这间签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告向原告支付截止至2019年7月27日止欠付的租金216,640元；三、被告向原告支付2019年7月28日至2019年11月13日止的违约金46,794.92元，并支付自2019年11月14日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定按日率2‰计算）；四、被告向原告支付律师代理费20,000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南省第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地为湖南省长沙市芙蓉区，要求本院将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因原、被告双方在合同中对履行地无约定，应以租赁物使用地为合同履行地。经查，被告因承建湖南省吉首市大汉新城B3栋商铺工程，与原告签订《吉首市崛起租赁建筑器材租赁合同》，合同的实际履行地为湖南省吉首市，故本案的建筑设备租赁合同履行地为湖南省吉首市。被告湖南省第一工程有限公司以其所在地为湖南长沙市芙蓉区向本院提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇二〇年二月十日书记员  李水红
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6421号 原告：金仕东，男，1990年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：柳静薇，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：姜军，男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：马巧萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜慧文，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：金晶，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告金仕东诉被告姜军、马巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告金仕东的委托诉讼代理人柳静薇，被告姜军、马巧萍的委托诉讼代理人姜慧文、金晶到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月，现已审理终结。 原告金仕东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同归还尚欠原告的借款本金518251.73元；2、判令二被告共同支付逾期利息140055.76元（自2018年9月16日起暂计至2019年10月31日），此后的逾期利息以518251.73元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；3、判令二被告承担为财产保全而支出的保全保险费560元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费及保全申请费。事实和理由：原告与被告口头达成借贷合意，约定由原告出借给被告600000元，月利率为8%，贷款期限1个月，自2018年8月16日起至2018年9月15日止。原告于2018年8月15日履行出借义务，在扣除利息48000元后，将552000元通过银行转账的方式支付给被告。借款期限届满后，被告逾期未还款。原告持续催告后，被告只陆续偿还45000元。自2019年7月起，被告就再未履行过任何还款义务，原告经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告借款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 补充陈述内容：姜军、马巧萍于2019年5月归还25000元给金仕东，郭盛宁2019年6月代姜军、马巧萍归还20000元给金仕东。郭盛宁是2018年11月之后，由姜军介绍给金仕东认识的。 被告姜军、马巧萍辩称，原告与被告姜军系同事关系，案外人郭盛宁与被告姜军系表兄弟关系。原告与郭盛宁经被告姜军介绍，二人达成600000元的借贷合意。2018年8月15日，原告向被告姜军银行转账552000元，让被告姜军代为转账给郭盛宁。当日，被告姜军将该笔款项转账给被告马巧萍，2018年8月16日，因郭盛宁另外尚欠二被告其他款项，当天需转账给二被告32000元。故马巧萍扣除郭盛宁应支付给二被告的32000元后，将剩余520000元全数转账给郭盛宁。该笔借款逾期还款后，二被告本着为朋友负责的态度，一直帮助原告一起向郭盛宁催讨。2019年5月16日，二被告陪同原告到安徽郭盛宁老家，由郭盛宁向原告出具了借条。案涉552000元实际上是案外人郭盛宁向原告的借款，二被告从未向原告借过款，双方没有借贷合意，原告从未向二被告主张过归还该笔借款，只是催促二被告帮忙向郭盛宁催讨，而郭盛宁也向原告出具了案涉552000元的借条、收条。因此二被告与原告之间并不存在民间借贷法律关系，被告只是代为收取，实际的借款人是郭盛宁。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，原告金仕东向被告姜军转账552000元，姜军当即将该552000元转账给被告马巧萍。次日，马巧萍转账给郭盛宁52×××××元。郭盛宁于2019年5月16日向原告金仕东出具《借条》和《收条》明确收到金仕东交付的552000元借款本金，并制定了还款计划。现原告认为案涉552000元的实际借款人为二被告，故诉至本院。 庭审中，根据双方提交的聊天记录显示金仕东一直在向姜军催款，姜军将其与郭盛宁的聊天记录以及其拨打郭盛宁电话的记录截图给金仕东，并称会“催他快点给钱”，金仕东对此未提出异议。根据原告当庭提交的手机显示：2018年11月1日金仕东截图给姜军18069641278号码，备注为姜军弟弟，发了一个银行卡卡号，户名是金仕东，对方回复收到，金仕东问：今天开始吗？对方回：明天开始，到1月2号，每天一万还完60万，到时候多给你打两天，金仕东回：好的。经询问原告代理人，其认可与金仕东对话的为郭盛宁。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉552000元的借款人是谁，原告主张为姜军和马巧萍，郭盛宁系自愿加入债务；二被告则认为实际借款人为郭盛宁，二被告仅仅是作为介绍人代为收取借款并催讨借款。对此本院认为，根据双方提交的证据显示，郭盛宁已就案涉552000元的借款向金仕东出具借条和收条予以确认，且根据双方提交的聊天记录，姜军持有的态度是会向郭盛宁催讨，且实际也向郭盛宁催讨，而金仕东对此未提出任何异议，也未向姜军主张应由其偿还借款。综上，本院对于原告主张案涉552000元系姜军、马巧萍向金仕东所借的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金仕东的诉讼请求。 案件受理费10389元（原告已预缴），减半收取5194.5元，财产保全申请费4020元，合计9214.5元，由原告金仕东负担。 原告金仕东于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 孙惠惠
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终104号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李远看，男，1982年2月5日出生，公民身份号码：412************315，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省夏邑县*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月11日被羁押并被刑事拘留，于2019年5月18日被东莞市公安局取保候审，于2019年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李远看犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1971刑初5703号刑事判决如下：被告人李远看犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。本院认为，上诉人李远看撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李远看撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年一月二十三日书记员 李笑兴附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审10号申请执行人封开县自然资源局。住所地:广东省封开县*******，统一社会信用代码：11441225MB2D06483U。法定代表人袁汝章，该局局长。委托代理人吴海权，该局科员。委托代理人蒙金升，该局科员。被执行人卢锦清，男，汉族，1966年7月9日出生，住广东省封开县***********7*，公民身份号码：442************738。申请执行人封开县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人卢锦清未经批准，擅自占用封开县******委会迳口经济合作社位于和叶（土名）的土地建房，非法占地面积：144.67平方米，地类为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年5月31日作出封自然资执罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，责令卢锦清退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，卢锦清不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]9号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人卢锦清负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  潘启智审判员  袁武衡审判员  欧康平二〇二〇年二月十日本件与原本核对无误书记员蒙天照
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执4号 申请执行人梅冬霞，女，1967年10月22日出生，住杭州市萧山区。 被执行人梅根伟，男，1978年1月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴盛，男，1979年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人梅冬霞与被执行人梅根伟、吴盛民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1376号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执4号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十九日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2472号 原告：符贻空，男，黎族，1986年12月30日出生，陵水黎族自治县人，现住陵水黎族自治县。 被告：张海辉，男，1972年2月12日出生，浙江省洞头县人，住陵水黎族自治县。 原告符贻空与被告张海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，由于被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告符贻空到庭参加诉讼，被告张海辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告符贻空向本院提出的诉讼请求：l、依法判令被告向原告偿还借款90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告是工程包工头，因搞工程建设需要资金周转，向原告借款人民币100000元。2013年4月9日原告在陵水县椰林镇中国工商银行陵水支行的营业点，以转账的方式汇（借）给被告指定的银行账户，户名：张海辉，账号：6216667800000274194）。被告于2015年1月13日也以汇款的方式还款10000元（扣除相应的手续费，实际还款金额为9950.25元）给原告，尚欠90000元至今未还。之后原告一直以打电话、短信、微信的方式向原告催讨，均未果。被告的行为严重侵权，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告张海辉未答辩，亦未举证、质证。 原告为证明其主张提交证据：个人业凭证、信息记录、银行交易明细，共同证明被告向原告借款的事实及被告向原告还款的事实。 本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年4月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付被告借款100000元，双方对该借款未签订借款合同，亦未约定利息。被告于2015年1月13日向原告偿还过借款10000元，扣除转账手续费后，实际到账款是9950.25元，在庭审中，原告自认被告已偿还借款10000元，被告尚欠原告借款90000元，至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款90000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷事实有银行转账记录及双方电话短信聊天记录予以证实，符合有关法律规定，本院予以确认。原告将资金出借给被告使用，被告经原告多次催讨未及时归还借款，违反诚实信用原则，因此，对原告要求被告支付剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权、答辩权，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海辉于本判决生效之日起十日内向原告符贻空偿还借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李 玉 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  王宏亮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  陈海涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第三百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3324号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：张雷刚，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张雷刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十九日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14049号原告：潘佰有，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省新丰县*******。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市****林管理处，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚珺，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原告潘佰有与被告中山市****林管理处（以下简称园林处）社会保险纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佰有及其委托诉讼代理人孙守昌，被告园林处的委托诉讼代理人谢惠仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佰有向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告企业职工养老保险待遇损失360000元（自起诉之日起至原告死亡之日止，暂以每月领取养老金1000元计算，暂计算30年，具体由法院认定）。事实和理由：原告于2001年1月5日入职被告。被告于2008年3月开始为原告缴纳社会保险（缴纳社会保险也未足额），原告在达到法定退休年龄（2019年8月3日）并在被告处工作满15年以上（原告在被告处实际工作18年以上）且应当在满60岁时享受养老保险待遇的情况下因被告为原告购买社会保险的年限不足15年而无法享受养老保险待遇，导致原告未能领取养老保险金，原告有了待遇损失。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告园林处主张原告诉请的360000元损失依据不充分也不符合法律规定，请法院予以驳回。本院认定事实如下，潘佰有主张自2001年1月入职园林处从事司机岗位，但只提供书面证人证言且无证人出庭作证，园林处只确认2008年3月入职。从参保证明显示，潘佰有于2008年3月入职园林处。园林处在2008年3月至2019年8月期间为潘佰有参加社会保险。2019年9月6日，潘佰有向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出中劳人仲不字[2019]1935号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围以及第一项仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服仲裁结果，于2019年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。另查，潘佰有未就被告为其补缴2001年1月至2008年2月期间社会养老保险事宜向社会保险行政部门主张权利，亦未能提供社会保险经办机构关于无法为原告补办社会保险手续的相关证明。本院经审查认定，本案系社会保险纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。该司法解释适用于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的情形。根据上述规定，则劳动者以基本养老保险费的缴费年限、缴费数额不足为由，主张用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理，劳动者应向相关社会保险经办机构寻求解决。本案中，园林处已经为潘佰有办理了社会保险手续，不属于该司法解释规定的情形。本院对潘佰有要求园林处赔偿社会养老保险待遇损失360000元的诉讼请求，不属于劳动争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘佰有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年一月十五日书记员  岑广昌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10394号原告:中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：高春，男，1988年4月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告高春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告高春下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员王大勇、马俊组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告高春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6600元，并偿付截止至2020年1月21日的利息591.39元、罚息862.26元、复利138.26元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金6600元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息591.39元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告承担原告实现债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告高春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供建设银行个人开户与银行签约服务申请书、建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告高春填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××50）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号158××××7181。被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行，借款额度3500元；2、借款额度有效期为2018年4月19日至2019年4月19日，还款日为借款额度到期日；3、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告高春于2019年4月19日支用贷款3100元，借款期限均为1年。原告向法院陈述，上述贷款利率均为年利率9%，还款方式均为按月付息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，原告明确，截止至2020年1月21日，被告高春尚欠原告借款本金6600元，利息591.39元、罚息862.26元、复利138.26元，之后的罚息、复利按借款合同约定算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告高春亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6600元，并偿付截止至2020年1月21日的利息591.39元、罚息862.26元、复利138.26元，以及自2020年1月22日起至付清日止，以借款本金6600元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息591.39元未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告高春应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,财产保全费120元，共计170元，由被告高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王大勇人民陪审员  马 俊二〇二〇年二月十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3160号之一申请执行人：汪潜云，男，1976年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾岚岚（系汪潜云之妻），住常州市天宁区。被执行人：周秀海，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，统一社会信用代码91320826573795162N，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇食品工业园区西区。法定代表人：周海霞。汪潜云与周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司应向汪潜云支付借款本息561.3万元及利息（以373.14万元为本金，自2019年3月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。该款由周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司自2019年8月开始于每月15日之前支付20万元，直至付清；案件受理费54861元，减半收取27430.5元，由周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司负担，于2019年8月15日之前支付给汪潜云因周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汪潜云向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日作出(2019)苏0402执3160号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执3160号执行决定书，决定将被执行人周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年8月26日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人周秀海名下登记有车牌号为苏Ｈ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。经查被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司在江苏省涟水县高沟镇环镇西路北侧、工二路西侧登记有不动产信息，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日），因该不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2020年2月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年2月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执91号 彭先文、汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司： 申请执行人彭先文与被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终354号判决已发生法律效力。被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭先文向本院申请执行，请求被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司支付彭先文租赁费46160元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书履行支付申请执行人彭先文租赁费46160元，申请执行人负担执行费592.40元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执91号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3190号申请执行人：孟玲，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住。被执行人：朱培霞，女，1961年1月30日生，汉族，居民，住。被执行人：何言娟，女，1990年9月19日生，汉族，居民，住。关于孟玲与朱培霞、何言娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4675号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱培霞在本判决生效后15日内偿还原告孟玲借款本金1万元，并承担该款利息（自2017年3月20日起按月利率1.8%计算至借款实际给付之日止）；二、被告何言娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱培霞追偿。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱培霞、何言娟负担。逾期后，因朱培霞、何言娟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟玲于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱培霞、何言娟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人孟玲发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人朱培霞、何言娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人朱培霞、何言娟其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人朱培霞、何言娟采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱培霞、何言娟暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  王 勇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初172号原告：赵新民，男，汉族，1972年6月8日生，住许昌县。被告：李建明，男，汉族，1963年8月2日生，住许昌市魏都区。原告赵新民诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27700元及利息（暂定）1000元（从2018年12月尾16日计算至还清货款之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应面粉，经原被告2018年12月16日核算，被告共下欠原告货款27700元，核算后被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。被告李建明未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告赵新民为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告面粉款27700元的事实。对原告赵新民提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告从事销售面粉生意，被告从事制作并销售馒头生意，因被告购买原告的360袋面粉未支付货款，2018年12月16日，被告李建明向原告赵新民出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠赵新民面粉款贰万柒仟柒百元正李建明2018年12月16号”。欠条出具后，被告至今未支付原告面粉款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李建明购买原告赵新民的面粉、并下欠原告赵新民面粉款27700元至今未付的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，且被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权的放弃，故对原告赵新民要求被告李建明偿还面粉款27700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，但原告提供的欠条上未注明具体的支付货款日期，且被告缺席视为放弃抗辩，依照我国法律规定，被告李建明应当自原告起诉之日即2019年8月12日起以欠款27700元为基数按照年利率6%支付原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵新民货款27700元及利息（自2019年8月12日起按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告李建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年二月十九日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3150号申请执行人：沈春雷，男，1985年2月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘天亮，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县。关于沈春雷与刘天亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5004号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告刘天亮归还原告沈春雷借款27000元，该款于2019年4月9日前归还6000元，2019年10月9日前归还6000元，2020年4月9日前归还6000元，2020年10月9日前归还9000元；二、如被告刘天亮未按上述期限足额履行还款义务，原告沈春雷可就被告刘天亮未履行部分全额向法院申请执行（已经履行的部分予以相应扣减）；三、案件受理费476元，减半收取238元，由原告沈春雷负担。逾期后，因刘天亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈春雷于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘天亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人沈春雷发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人刘天亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘天亮其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人刘天亮采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人刘天亮暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十九日书记员  王 勇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执270号申请执行人甘肃中电建港航船舶工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路97号。法定代表人李忠祥，执行董事。被执行人中民新能投资集团有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号15号楼101-41室。法定代表人何正荣，董事长。甘肃中电建港航船舶工程有限公司与中民新能投资集团有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0951号调解书已经发生法律效力，因中民新能投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，甘肃中电建港航船舶工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中民新能投资集团有限公司银行存款人民币5346218.22元、利息损失（以5267748.3元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨中民新能投资集团有限公司应承担的申请执行费人民币54131元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖中民新能投资集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十九日书记员  郑丹丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初246号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗远海，男，1997年5月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，户籍地广东省英德市。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人黄义良，男，1975年9月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，文化程度中专，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人罗远海、黄义良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日15时许，被告人罗远海伙同被告人黄义良在广州市越秀区东风东路粤北酒店楼顶，盗得被害单位广东北讯电信有限公司的安装在该处的中兴牌RRUR8968S1400无线信号放大器3台（经鉴定，价值人民币5061元）。得手后，两人携赃逃离现场并销赃，赃物未缴回。2019年11月12日14时许，被告人罗远海伙同被告人黄义良在广州市越秀区先烈中路104号碧云商务中心楼顶，盗得被害单位广东北讯电信有限公司的安装在该处的中兴牌R8968S1400无线信号放大器3台（经鉴定，价值人民币5061元）。得手后，两人携赃逃离现场。2019年11月27日，赃物被缴回，且已由公安机关发还被害单位。被告人罗远海、黄义良分别于2019年12月6日、2019年12月19日在广东省韶关市被公安人员抓获归案。认为被告人罗远海、黄义良具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗远海、黄义良六个月以上至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗远海、黄义良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗远海、黄义良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗远海、黄义良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗远海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人黄义良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、责令被告人罗远海、黄义良于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5061元（被告人黄义良用赃款购买的VIVO牌手机折价抵扣违法所得）给被害单位广东北讯电信有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民特34号 申请人：周天明，男，1955年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。 申请人周天明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周天明称，其与周天珍系兄妹关系。周天珍于1984年10月20日离家出走至今下落不明，周天珍父亲、母亲分别于1982年、1985年患重病相继去世。周天珍离家出走时未婚且无子女，故周天明申请宣告周天珍失踪。 经审理查明：下落不明人周天珍，女，1962年5月15日出生，汉族，原住原广元县，系申请人周天明的妹妹。周天珍于1984年10月20日离家出走，至今下落不明。申请人周天明申请宣告周天珍失踪后，本院于2019年10月31日在四川法制报发出寻找周天珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周天珍仍然下落不明。 本院认为，周天珍自1984年10月20日离家出走后至今下落不明，至今已满两年，广元市利州区杨家岩街道东区社区居民委员会、广元市公安局利州区分局回龙河派出所均证实此事实，故申请人周天明申请宣告周天珍失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周天珍失踪； 二、指定周天明为失踪人周天珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年二月十日 书记员  周小渝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9279号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：何剑、孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：丁小其，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：文赛辉，女，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人丁小其、文赛辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁小其、文赛辉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款131222.1元及利息。执行中，查封被执行人丁小其名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1779号原告：关庆强，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************015。被告：黄子卿，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码441************039。原告关庆强与被告黄子卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告关庆强以原、被告已自行和解为由，于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告关庆强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告关庆强撤诉。本案受理费711元（原告关庆强已预交），由原告关庆强负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年二月十九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初356号 原告：陈燕萍，女，1985年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卢江雄、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：苏海元，男，1988年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：柯志清，女，1987年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告陈燕萍与被告苏海元、柯志清追偿权纠纷一案，原告陈燕萍于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告陈燕萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告陈燕萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈燕萍负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年二月十日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2474号 申请执行人：朱炜，男，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址：江西省九江市修水县。 被执行人：徐港，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地址：广东省丰顺县。 申请执行人朱炜与被执行人徐港民间借贷纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金人民币30000元及逾期利息、公告费400元，并承担本案执行费356元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人下落不明，无法联系。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年二月十日 书记员  邓庆元
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3312号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：孙运强，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告孙运强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年二月十九日法官助理 孙 茜书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。