河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6561号 上诉人（原审原告、反诉被告）：固安县雷桐机电安装有限公司。统一社会信用代码：911310223082326176，住所地：固安县永定北路天地物业商住楼。 法定代表人：雷桐，职务，经理。 委托代理人：王彦峰，系该公司法务。 委托代理人：李丽，系该公司法务。 上诉人（原审被告、反诉原告）：涞源县七山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91130630MA080RGBXG，住所地：涞源县白石山镇西龙虎村**。 法定代表人：赵展琨，职务，经理。 委托代理人：卢法孟，北京市沁润源律师事务所律师。 委托代理人：曹霞，北京市沁润源律师事务所实习律师。 上诉人固安县雷桐机电安装有限公司与上诉人涞源县七山旅游开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，经河北省固安县人民法院作出（2019）冀1022民初2063号民事判决后，二上诉人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人固安县雷桐机电安装有限公司上诉称：请求改判原判决第一项中关于违约金44056元改判为159000元。事实与理由：被告未按合同约定履行给付款项的义务，属于违约，违约金应按照双方合同约定总金额的30%支付，一审酌定按欠付货款530000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，违背了契约自由精神和约定优先原则，应予以改判。 上诉人涞源县七山旅游开发有限公司上诉称：1.请求撤销原判并依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：国家质检总局公布实施的《特种设备目录》中，明确列明自动人行道属电梯类特种设备。而雪地魔毯是为解决人在滑雪场里穿上滑雪板后的水平与向上行动不方便而代替步行的雪场电梯，符合自动人行道定义，属于自动人行道范畴。《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条中规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安装监督管理的部分许可，方可从事生产活动。”基于上述规定，被反诉人应该在通过负责特种设备安全监督管理部门的许可后，方可进行雪地魔毯的生产、销售。但被反诉人至今没有向反诉人提供任何其具有生产资质的证明文件。双方的《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》应依法确认无效。 原告（反诉被告）固安县雷桐机电安装有限公司一审诉称：1.要求被告给付欠款530000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原被告签订了合同，约定被告购买雪地魔毯，由原告安装。同时双方对合同价款、付款时间及违约责任的承担亦作出了约定。后被告未按照合同的约定履行付款义务，经原告多次催要，至今未果，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司一审反诉称：1.请求依法确认《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》无效；2.判令被反诉人返还反诉人已付项目合同款人民币陆拾伍万元整，拆除已安装的雪地魔毯，并支付反诉人设备安装人工费成本人民币拾万元整；3.判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉人涞源县七山旅游开发有限公司于2017年11月7日与被反诉人固安县雷桐机电安装有限公司签订了《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，合同约定原告购买被告生产制造并负责指导安装的雪地魔毯（具体型号参见“项目合同”）。合同签订后，反诉原告于2017年11月13日向反诉被告支付了合同预付款人民币陆拾伍万元整，并在被反诉人指派的技术指导人员指导下已于2018年1月初将魔毯全部安装完毕。反诉人认为，2014年国家质检总局公布实施的《特种设备目录》中，明确列明自动人行道属电梯类特种设备。自动人行道为带有循环运行（板式或带式）走道，用于水平或倾斜不大于12°输送乘客的固定电力驱动设备，而雪地魔毯是为解决人民在滑雪场里穿上滑雪板后的水平与向上行动不方便而代替步行的雪场电梯，符合自动人行道定义，属于自动人行道范畴。《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条中规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安装监督管理的部分许可，方可从事生产活动。”基于上述规定，被反诉人应该在通过负责特种设备安全监督管理部门的许可后，方可进行雪地魔毯的生产、销售。但被反诉人至今没有向反诉人提供任何其具有生产资质的证明文件。根据《合同法》第五十二条第五款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上所述，反诉人与被反诉人签订的《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》应依法确认无效，且被反诉人应当返还反诉人已付项目合同款人民币陆拾伍万元整，拆除已安装的雪地魔毯，并支付反诉人设备安装人工成本人民币拾万元。 一审经审理查明：2017年11月7日，原被告签订《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，对项目合同价格、付款方式、设备交付时间、双方责任等进行了约定，其中项目合同价款为：项目合同税前金额人民币壹佰壹拾捌万元整（1180000元整），甲方如未按合同规定日期向乙方付款，延误日期超过30日者，乙方将停止履行合同责任（包含质量责任、安全责任和售后服务责任），在此以后产生的任何问题乙方概不负责；同时乙方有权封停设备并追索设备款项和甲乙方合同总金额的30%以内的违约罚金。2017年11月13日，被告涞源县七山旅游开发有限公司已给付原告固安县雷桐机电安装有限公司货款650000元。2017年12月3日，原被告双方交付设备及产品合格证，对设备进行验收并签订检测验收交付单，对规格型号为DOWAY-DW90型-70.3米，设备编号为2017/DW90型/09/，DOWAY-DW200型-187.8米，设备编号为2017/DW200型/09/，DOWAY-DW240型-208.9米，设备编号为2017/DW240型/09/道沃魔毯的外观检验及运行数据检验上，对设备的安全及电控、驱动机构、中段承载、张紧机构、融雪、运行速度控制、运载试验等项目，以目测、操作、检标、卷尺、实测、载人等方式进行了检验，验收结论为综合合格，双方工作人员签字并盖章。上述事实有原被告陈述、项目合同、验收交付单、照片等证据在案予以证实。 一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原被告签订《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告提交证据项目合同、验收交付单，证明其安装并交付了“雪地魔毯”设备，依约履行了合同内容，故对原告要求被告给付欠款530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付款项的义务，属于违约，违约金按照双方合同约定总金额的30%过高，本院酌定按欠付货款530000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止，违约金为：530000元×4.75%÷12个月×21个月=44056元。被告涞源县七山旅游开发有限公司提交证据工商信息、魔毯操作说明书、特种设备目录等证据，主张涉案设备为特种设备范畴，系固安道沃机电有限公司生产，其不具有生产资格，违反法律的强制性规定合同应无效，原告否认，被告涞源县七山旅游开发有限公司提交的上述证据不能证实涉案设备为特种设备，且被告未提交其他相应证据证实涉案设备为特种设备，无生产许可证，违反法律的强制性规定，故对被告的全部反讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涞源县七山旅游开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县雷桐机电安装有限公司欠款530000元及违约金44056元。二、驳回原告固安县雷桐机电安装有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告涞源县七山旅游开发有限公司全部反诉请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司负担；反诉案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告（反诉原告）涞源县七山旅游开发有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。”涞源县七山旅游开发有限公司主张涉案设备为特种设备，原告不具有生产资格，双方签订的合同违反法律的强制性规定应属无效。但涞源县七山旅游开发有限公司提交的证据均不能证实涉案设备属于特种设备，涉案设备也不在《特种设备目录》之中，因此，其主张合同无效的理据不足，其上诉请求本院不予支持。涞源县七山旅游开发有限公司未按合同约定履行给付款项的义务，属于违约，违约金按照双方合同约定总金额的30%实属过高，一审酌定按欠付货款530000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，并无明显不当，本院应予以维持，故固安县雷桐机电安装有限公司的上诉请求本院亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17788元，由涞源县七山旅游开发有限公司负担15190元，固安县雷桐机电安装有限公司负担2598元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杜开东 书 记 员 贾 莹