wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1573号原告许某，1968年10月16日。被告云某，1974年3月8日。本院在审理许某诉云某民间借贷纠纷一案中，原告许某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某负担。审判员  阿利玛二〇二〇年二月二日书记员  金 花
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3243号 原告：刘念宏，男，汉族，1990年6月8日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人：王健（特别授权），北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：殷梓铭（又名殷鹏），男，汉族，1981年3月16日出生，住薛城区。 原告刘念宏与被告殷梓铭民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告殷梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息（从2019年3月6日开始按月利率1.5%计算至实际偿付完毕之日止）；2、诉讼费2，300元、公告费560元由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告因资金周转向原告借款100，000元，原告当日通过现金将借款交与被告，被告为原告出具欠条一份。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款。 被告殷梓铭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告殷梓铭给原告出具欠条一份，约定被告殷梓铭欠原告100,000元，约定按月息一分五付息，承诺于2019年9月6日前还清本金。原告当日将现金100,000元交与被告。被告殷梓铭欠原告100,000元至今未偿还。 本院认为，原告刘念宏与被告殷梓铭之间形成的欠款合同为合法有效。被告殷梓铭欠原告100,000元未偿还事实清楚应予偿还。 关于原告主张的利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷梓铭偿付原告刘念宏欠款100,000元及利息（自2019年3月7日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元、公告费560元，由被告殷梓铭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5999号之一 申请执行人：徐道前，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东电视佛山市顺德区。 被执行人：麦贵喜，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行徐道前与麦贵喜买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤0606民初19697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦贵喜于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告徐道前支付货款8000元及利息（利息从2018年8月10日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费25元，由被告麦贵喜负担。因麦贵喜未按上述生效法律文书履行义务，徐道前向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6647.57元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6597.57元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年5月28日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇吕地股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人麦贵喜所在佛山市顺德区杏坛镇吕地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人麦贵喜相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6647.57元，扣缴执行申请费50元后余6597.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1842.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦贵喜负有继续向申请执行人徐道前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月三日 书记员  姚秋宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执288号之四 申请执行人：李殿彬，男，1962年02月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年09月11日生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李殿彬与被执行人赵邵杰劳务合同纠纷一案中，现因被执行人赵绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵绍杰在财付通支付科技有限公司085e9858eXXX0c2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1499.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹友喜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执57号 卢文勤、雷爱花、王春友: 本院执行的卢文勤申请雷爱花、王春友的机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王春友、雷爱花自动履行，执行金额：9378.8元，申请执行费50元，申请执行人卢文勤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6207号 申请执行人：福州兴闽榕脚手架有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：郑宜生，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福州兴闽榕脚手架有限公司与被执行人郑宜生租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初3658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑宜生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州兴闽榕脚手架有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、被执行人向申请执行人支付租金63093.88元及利息；2、被执行人向申请执行人归还钢管3196.1米（型号：3.25×φ48）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、被执行人郑宜生应返还给申请执行人福州兴闽榕脚手架有限公司的钢管3196.1米（型号：3.25×φ48），本院暂未找到上述物品的下落 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员  金霖锋
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢166号之一 申请人：李龙敏,女1977年11月11日出生,汉族,住亳州市××城区××镇任××庙行政村××自然村××号；被执行人：吴西乐,男1971年11月24日出生,汉族,住亳州市××城区××镇××李行政村××自然村××号；被执行人：贾素华,女1972年6月18日出生,汉族,住亳州市××城区××镇××李行政村××自然村××号；被执行人：吴学理,男1975年11月02日出生,汉族,住亳州市××城区××镇××李行政村××吴庄自然。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院2018年05月28日生效的(2017)皖1602民初4626号判决，于2020年2月24日向被执行人贾素华发出执行通知书，责令被执行人贾素华一、被告吴西乐、贾素华于本判决生效之日起十日内返还原告李龙敏借款50000元，并支付利息（按月利率2%计自2016年2月27日至该借款还清之日止）。 二、被告吴学理对上述借款本息承担连带返还责任。 三、被告吴学理返还上述借款本息后有权向被告吴西乐、贾素华追偿。 四、驳回原告李龙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告吴西乐、贾素华、吴学理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼2单元1405室1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾素华所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城2号楼2单元1405室1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前510日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  范心正            二〇二〇年二月二十四日 书记员     朱庆园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢9号 申请执行人韦爱青，女，1977年7月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦学高，男，1946年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人韦欣，女，1978年10月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦学高、韦欣的财产进行查证：据房产部门反馈，韦学高、韦欣名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，韦学高、韦欣名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，韦学高、韦欣名下没有任何存款可供执行，被执行人韦学高、韦欣目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦学高、韦欣目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦爱青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初746号民事调解书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初101号 原告：曾晓虹，女，1975年9月1日生，汉族，住武平县。 被告：陈美凤，女，1974年7月1日生，汉族，住武平县。 原告曾晓虹与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾晓虹撤诉。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由曾晓虹负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4312号原告：娄战群，男，1963年4月12日出生，住河南省原阳县。被告：河南省原阳县自然资源局，住所地河南省原阳县西干道2号。法定代表人：杨惟峰。被告：河南省原阳县葛埠口乡人民政府，住所地河南省原阳县葛埠口乡。法定代表人：祁志彬。原告娄战群与被告河南省原阳县自然资源局、被告河南省原阳县葛埠口乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告娄战群向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告与二被告存在劳动合同且劳动合同合法有效;2、请求依法判决二被告继续履行劳动合同;3、请求依法判决二被告支付原告从2018年3月份至今的工资，每月500元;4、请求依法判决二被告支付从1984年7月至今最低工资的差额部分，逾期不支付按应付金额100%的标准赔偿;5、请求依法判决二被告支付原告从1984年7月至今的双倍工资;6、请求依法判决二被告为原告补缴社会保险费和失业保险费;7、请求依法判决二被告提供原告办理退休时的一切手续。本院经审查认为，根据法律规定，劳动合同关系是发生于劳动者与用人单位的法律关系。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的四个条件之一。原告以相互独立的两个行政机关为被告，要求确定其与二被告存在劳动合同关系，实质上属于被告不明确，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄战群的起诉。案件受理费100元，退回原告娄战群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年二月二十五日书记员  **英
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2682号 招商银行广州林和路支行： 我院依据（2019）粤0111财保545号民事裁定书审理的申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州机施建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：招商银行广州林和路支行 存款户名：广州机施建设集团有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：2530637.56元 附：（2019）粤0111财保545号民事裁定书壹份。 二〇一八年××月××日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1435号 申请执行人：钟菊花，女，1984年11月12日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：彭世权，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟菊花与被执行人彭世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金37000元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年10月16日、2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院向被执行人所在的村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况短信告知并约谈了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年二月二十七日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2420号原告：满昌连，男，1954年5月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告:裴继芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住微山县奎文路3号平房区。原告满昌连与被告裴继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满昌连的委托代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告裴继芳经本庭公告传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满昌连向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告裴继芳向原告偿还借款本金30000元及利息40800元；2、后续利息自2019年9月12日起以30000元为基数按照月息1.5分计算至本金偿清之日止；3、诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。事实和理由：2011年11月份被告因生意所需资金为由向原告借款20000元，约定月息1.5分。2012年11月30日被告又向原告借款10000元，约定利息1.5分，被告将2011年的借款20000元一并向原告出具33000元的借条一份，约定月息1.5分。该款期限届满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告满昌连为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.被告裴继芳的户籍信息一份。该证据拟证明被告裴继芳是适格主体的事实。2.2012年11月30号欠条一份；该证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。被告裴继芳未作答辩。原告提交的证据1、2，证明的是原被告之间发生了借贷关系的事实，上述两证据的来源合法，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告两家原是多年的好情关系，原告经营着一家超市，经济上有积蓄；2011年11月份被告因生意所需资金为由向原告借款，在原告经营的超市内原告借给被告裴继芳现金20000元，被告裴继芳书写了借条，当时约定月息1.5分。2012年11月30日被告再次向原告借款，被告裴继芳及其子开车到达原告的超市后，在车里原告再次借给被告裴继芳10000元，并对2011年的借款20000元及利息进行了结算，被告裴继芳向向原告出具了一份“暂欠”条一份，内容是：暂欠满昌连哥现金叁万叁仟元正，再用款壹年利息1.5%。到期后原告多次催要借款，被告裴继芳未履行偿还义务。2019年9月16日原告满昌连向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告裴继芳向原告偿还借款本金30000元及利息40800元；2、后续利息自2019年9月12日起以30000元为基数按照月息1.5分计算至本金偿清之日止；3、诉讼费、保全费、诉责险保费由被告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告满昌连庭审中提交的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，因此原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求第一项后面的部分内容与第二项诉讼请求是对利息的追索，是按照时间分段计算的方式，对被告裴继芳的责任承担没有影响，本院予以确认。诉责险保费不是追索借款的法定支出，因此原告满昌连判令被告承担诉责险保费的诉请，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告满昌连借款本金30000元及利息36615元（利息以30000元为基数，按照月息1.5分计，自2012年11月30日起计算至2019年9月11日止）。二、被告裴继芳于本判决生效之日起十日内偿还原告满昌连借款利息（利息以30000元为基数，按照月息1.5分计，自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）。如果被告裴继芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，诉讼保全费728元由被告裴继芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  赵福常人民陪审员  杨 峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  高 雅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执36号之二 申请执行人：李兴国，男，1953年3月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈怀荣，男，汉族，1960年9月10日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2015)晴民初字第73号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人陈怀荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀荣在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币47062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 李
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2130号之一申请执行人：朱春梅，1964年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭祥东，1971年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋佳穗，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行朱春梅与彭祥东、宋佳穗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭祥东在你行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨彭祥东在中国银行银行存款87583.00元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年二月十八日书记员 谢诗佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1567号 申请人：陈单氏，女，1933年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈楚，男，1996年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人陈单氏与被申请人陈楚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈单氏于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈楚其母亲名下皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车予以查封；并提供担保人陈在成在安徽宿州农村商业银行股份有限公司永镇支行（账号10006819847088800000075）存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈单氏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈楚其母亲名下皖Ｌ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，保全价值50000元，查封期限为二年； 二、对担保人陈在成名在安徽宿州农村商业银行股份有限公司永镇支行（账号10006819847088800000075）存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙建议 书记员杨磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4789号原告：王明才，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：张宏亮，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区杨桥村民委员会高大庄自然村34号。公民身份号码：。原告王明才与被告张宏亮、尹立民确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，王明才撤回对尹立民的起诉，本院予以准许。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明才委托诉讼代理人罗宗岭，被告张宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明才向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的土地买卖合同无效；2.张宏亮向王明才返还土地款36000元，并按照银行同期贷款利率6%向王明才赔偿损失32400元，总计68400元（暂计算至起诉之日，起诉后损失按照同期贷款利率6%计算张宏亮返还所有价款为止）；3.本案诉讼费用由张宏亮负担。事实与理由：2004年5月13日，原、被告经中间人介绍，签了一份宅基地转让协议，合同约定张宏亮将位于高大庄村的宅基地以36000元的价格卖与王明才。合同签订后，王明才按照合同约定交付了价款。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，原、被告签订的买卖合同为无效合同，张宏亮应向王明才返还购地款36000元，并按同期银行贷款利率向王明才赔偿损失。张宏亮辩称，我买的尹立民的地，后又卖给了王明才，王明才在该土地上加盖了房屋，种植了树，后该地被拆迁，拆迁的房款打给了王明才，土地及地面附属物的钱打给了尹立民，我没有收到，后我带着王明才找尹立民调解，没有成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王明才所举证据2.宅基地转让协议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宏亮以20000元从尹立民处购买案涉宅基地，后又于2004年5月13日以36000元卖与王明才。2017年案涉宅基地被国家征收，王明才称该宅基地补偿款由尹立民领取，王明才索要未果，特提起诉讼。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告之间签订的宅基地转让协议因违反法律的强制性规定而无效。协议无效后，张宏亮应向王明才返还购地款36000元。原、被告在转让案涉宅基地时均存在过错，故对王明才要求张宏亮赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、王明才与张宏亮签订的宅基地买卖协议无效；二、张宏亮于本判决生效之日起七日内，向王明才返还购地款36000元；三、驳回王明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由王明才负担833元，张宏亮负担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年二月十七日法官助理夏修山书记员苏云龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢551号申请执行人：于素彩，女，1969年10月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南省金水酒业有限公司。住所地：濮阳县庆祖镇工业园区。法定代表人：王耀辉，该公司经理。本院在执行申请执行人于素彩与被执行人河南省金水酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人案款10000元，下余案款申请执行人与被执行人及保证人刘培振达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月十三日书记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4866号原告：上海市黄浦区幸运福邸业主大会，住所地上海市黄浦区。负责人：沈菊娣，主任。委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海市黄浦区幸运福邸业主大会与被告上海佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6607号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郭桂英，女，1970年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭桂英追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计24098.9元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6607号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执3号张安新：张安新与杨换利抚养费一案，申请执行标的共计6915.40元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张安新向本院申请执行的（2019）豫0725民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年二月二十八日书记员  沙 宽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保389号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：冯晓明、江帆，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：周继勇，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张建成，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邱旭芳，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：卢兆强，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦绮霞，女，汉族，1980年11月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周凤茹，女，汉族，1981年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周继勇、张建成、邱旭芳、卢兆强、麦绮霞、周冬梅、周凤茹、佛山市南海益来金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周继勇、张建成、邱旭芳、卢兆强、麦绮霞、周冬梅、周凤茹、佛山市南海益来金属制品有限公司的财产在价值4942591.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周继勇、张建成、邱旭芳、卢兆强、麦绮霞、周冬梅、周凤茹、佛山市南海益来金属制品有限公司的财产在价值4942591.70元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  严嘉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初406号 原告：王银兵，男，汉族，1971年9月14日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红。 第三人：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 原告王银兵与被告四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司），第三人成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告王银兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告博闻公司、第三人中聚金公司立即协助原告就所购买位于成都市成华区2栋1单元1309号房屋办理（恢复）备案登记，并依照合同约定配合办理房屋权属登记证书，交付房屋；2、判令被告博闻公司、第三人中聚金公司自2018年10月1日起按照日利率万分之三计算违约金至房屋备案登记之日止，截止至今主张9万元（以695397元为基数）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月左右，第三人中聚金公司的工作人员与原告取得联系，并就原告准备购买房屋事宜进行沟通，双方于2018年10月1日签署《协议书》。约定：第一条1、本合同乙方（原告）拟购买的房源位于成都市成华区2栋1单元1309号，建筑面积48.67平方米……第三条1、经双方协商一致同意该房源价格（含综合服务费）共计为695397元……该房屋系被告博闻公司委托第三人中聚金公司代为销售。协议书签署后，原告按照协议约定支付了全部购房款，被告博闻公司为原告办理了备案登记，后又单方面撤回了备案登记。致使原告在合同签订至今长达一年多的时间里，没有取得《协议书》所指向的房屋。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经审查，2019年11月7日，王银兵向成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）起诉中聚金公司居间合同纠纷一案，案号（2019）川0107民初11989号。该案中，王银兵以中聚金公司在与其于2018年10月1日签署《协议书》后，未按照约定让王银兵取得《协议书》所指向的位于成都市成华区2栋1单元1309号房屋为由提出诉讼请求包括“判令解除王银兵与中聚金公司于2018年10月1日签订的《协议书》”、“判令中聚金公司返还王银兵已经缴纳《协议书》项下的费用695397元”等。 本院认为，王银兵以其与中聚金公司于2018年10月1日签署了关于原告购买成都市成华区2栋1单元1309号房屋事宜的《协议书》，向武侯法院提起诉讼请求解除该协议书，在武侯法院受理该案之后又以该协议书为依据向本院提起本案诉讼，请求被告以及第三人中聚金公司按照该协议书约定向其交付房屋、办理房屋备案登记、权属登记等。本案中，王银兵的诉讼请求实为请求继续履行该协议书。王银兵在本案的诉讼主张所依据的法律事实和理由与武侯法院已受理案件一致，王银兵提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王银兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年二月四日 书记员  刘丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6103号 申请执行人：江琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州嘀嘀网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：邹道城，董事长兼总经理。 申请执行人江琴与被执行人福州嘀嘀网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州嘀嘀网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江琴于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付工资10000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76301号原告：叶育红，女，1968年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市中银律师事务所律师。被告：宋来顺，男，1952年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。原告叶育红（以下称原告）与被告宋来顺（以下称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婷婷，被告委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财物损失162190元；2、被告赔偿原告误工费和交通费共计3万元、律师费3万元。事实和理由：原告为北京市某区某村某5-5号楼住户，被告系隔壁5-6号楼业主。2018年12月30日，被告房屋发生严重漏水事故，水由地面和墙面渗入原告房屋内，致使原告房屋墙体、地面、家具和电器等浸泡损坏。原告维修房屋、更换家电需162190元，因处理本次事故造成误工费、交通费损失3万元，并支付律师费3万元。原告认为被告作为漏水房屋业主，应当对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院望判如所请。被告辩称，我从北京市某实业公司承租北京市某区某村某5-6号楼，后委托赵某某代为签订租赁合同，将房屋出租给北京某影视制作中心使用。房屋漏水发生在北京某影视制作中心使用期间，且并非房屋质量问题导致漏水，故我方不应承担侵权责任。我方与北京某影视制作中心的租赁合同中约定，在房屋使用过程中应当注意防火防水，否则因此造成的损失由北京某影视制作中心承担。关于原告主张的各项损失，我方均不认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系北京市某区某村某5-5号楼（下称5-5号楼）的筹资建设人，被告系北京市某区某村某北岸5-6号楼（下称5-6号楼）的筹资建设人。2018年12月30日，因5-6号楼厨房水管破裂漏水导致5-5号楼地下室受损。原告提交视频及照片光盘、合同书、收据等拟证明5-5号楼受损情况及损失金额。原告主张对所有受损物品进行更换、对受损装修进行整体维修，具体费用包括：门5000元、墙面艺术漆11000元、红酒柜25000元、储藏室水泡物品5000元、楼梯维修费10000元、沙发12000元、地毯5000元、救援费2000元、家具（桌椅、柜子）15000元、私人影视墙体17640元、私人影院影音视频系统硬件54550元。另，原告提交《委托代理协议书》及发票拟证明为本案支出的律师费。诉讼中，赵某某至法院就本案事实情况进行了陈述：赵某某受被告的委托对外出租5-6号楼并将房屋出租给北京某影视制作中心。因北京某影视制作中心拖欠房屋租金，赵某某曾向其催缴房租，北京某影视制作中心提出不再继续承租，但双方未签订解除协议。漏水事件发生后，赵某某至5-6号楼才发现北京某影视制作中心已经自行搬离。关于5-5号楼的受损情况，赵某某称有一扇门确有被水阴湿的痕迹；距离地面不到20厘米的墙面有阴湿痕迹，但墙面是否为艺术漆不清楚；红酒柜、楼梯、沙发、地毯、DVD机确实被泡；私人影视墙体没有阴湿痕迹；其他物品是否被泡无法确定。诉讼中，本院至5-5号楼进行现场勘验。现场情况显示该房屋地下室确有漏水痕迹，墙面水印高度大约10厘米左右，目前部分墙面底部有阴湿痕迹、储藏室门下方有阴湿痕迹、储藏室内盒子下方有阴湿痕迹、私人影院屋内无电，其他物品无法看出明显损失情况。经现场测试，私人影院屋内插座可通电，但无法确定影音设备能否使用。另，双方均未就5-5号楼的损失情况向本院申请鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告5-6号楼厨房水管破裂漏水导致原告5-5号楼地下室受损，故被告应承担侵权责任。关于被告抗辩与租户北京某影视制作中心约定房屋出租期间发生的漏水由北京某影视制作中心承担赔偿责任，此约定不能对抗原告，故原告向被告主张权利并无不妥，本院对被告此抗辩意见不予采信。关于原告要求被告赔偿财物损失162190元的诉讼请求。原告主张该赔偿数额是对所有受损物品进行更换、对受损装修进行整体维修产生的费用。根据现场勘验情况，门、墙面、红酒柜、楼梯、沙发、地毯、家具仍可使用，仅有部分需要修复，无全部更换的必要；储藏室内虽有阴湿痕迹，但原告未明确水泡物品的具体情况；私人影音室内装修及物品，现有证据不能证明完全无法使用；综上，本院根据原告现有证据、庭审陈述及现场勘验情况酌定被告赔偿原告2万元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费3万元，其并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿律师费3万元，该费用并非本案必然发生的费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋来顺于本判决生效后七日内赔偿原告叶育红财产损失二万元；二、驳回原告叶育红之其他诉讼请求。如果被告宋来顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由原告叶育红负担2316元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告宋来顺负担2317元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  卢 红二〇二〇年二月十日书 记 员  贾月双辛丽颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终872号上诉人（原审原告）：赵军，男，1976年2月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：平一方，河南三多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会，住所地：新乡市新飞大道6号。法定代表人：程玉坤。委托诉讼代理人：司林堂，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。上诉人赵军因与被上诉人新乡市牧野区荣校路办事处天太社区居委会（以下简称天太社区居委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初3614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵军委托诉讼代理人冯跃春、平一方，被上诉人天太社区居委会委托诉讼代理人司林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军上诉请求：撤销原审裁定，指令审理本案。事实和理由：一、本案系侵害集体组织成员权益纠纷，属于法院民事受案范围，法院应依法审理并作出判决。二、天太社区居委会作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》侵害了赵军等集体成员的合法权益，应予撤销。天太社区居委会辩称：天太社区居委会原审提交的证据足以证明赵军不具备集体成员资格。请求维持原审裁定。赵军向原审诉讼请求：1、撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》；2、天太社区居委会承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：根据《村民委员会组织法》第6条、第21条、第25条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生；村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；由此可知，村民委员会、村民会议、村民代表会议是三种不同形式的组织。关于本案，赵军诉求为“撤销天太社区居委会于2019年4月16日作出的《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》”，经审查，该“决议”是村民代表会议作出的，依照村民委员会组织法第27条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”,由此可知，赵军若认为“决议”侵害其合法权益,应请求管辖区域内人民政府责令改正,而非直接向人民法院起诉。关于赵军援引的法律依据即《物权法》第63条和《村民委员会组织法》第36条，《村民委员会组织法》第36条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；《物权法》第63条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该两条规定规制的是村民委员会或个人侵害村民权益的法律后果，旨在解决平等主体之间的权利义务关系，赵军援引此两条规定处理本案纠纷属于请求权基础选择错误。综上，本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围，故驳回赵军起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回赵军的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”本案中，本院二审审理的焦点问题是赵军的起诉应否受理。本院对此分析评述如下：2019年4月16日《关于深化社区集体产权制改革实施意见会议的决议》系天太社区两委会成员及居民代表召开的会议作出的，不符合《物权法》第六十三条规定的适用条件。此外，天太社区居委会系《城市居民委员会组织法》调整的对象，不应适用《村民委员会组织法》，原审法院适用《村民委员会组织法》错误，本院予以纠正。综上，赵军的起诉不符合相关法律规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘亚楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3358号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。被执行人：周灵军，男，1964年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王雪云，女，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请执行王雪云、周灵军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2805号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销申请，本院认为，申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年二月二十九日书记员  谢冰嫣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2082号申请执行人：罗建，男，1971年5月2日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡涛，男，1989年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。关于罗建与胡涛民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3986号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金75000元及利息（从2019年5月2日起的利息以75000元为基数，按照月利率2%的标准计算至本金还清之日止）。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房产设定有抵押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年二月二十日书记员 谢诗佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之十 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人汪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何路路在财付通支付科技有限公司085eXXXed876@wx.tenpay.com账户内存款人民币616.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹友喜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6601号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：李本友，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李本友追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计35847.46元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6601号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢45号 申请执行人：刘社生，男，1956年1月27日出生，汉族，家住柳州市阳光100城市。 被执行人：卢小南，男，1958年7月30日出生，家住柳州市柳南区。 本案的首执案件为（2018）桂0204执1740号，在首执案件中冻结了被执行人的养老金账户后，终结了本次执行程序，现恢复执行进行扣划，并付给申请执行人19794元。此外，本案经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0491民初1681号之一原告：珠海市正和兴房地产经纪有限公司，住所珠海市香洲区心华路15号商铺。法定代表人：董萍，副总经理。委托诉讼代理人：甘新民，女，系该单位员工。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755。执行事务合伙人：翟锐。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告珠海市正和兴房地产经纪有限公司（以下简称正和兴公司）与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房企业）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理。原告正和兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付应付未付佣金395826.94元。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签署《淘房通年度分销合同》，代理销售被告所有签约的项目，截止到2018年2月10日，原告在被告代理项目已成交14套，合计应收佣金601543.06元，截至2018年1月30日，被告已经支付佣金205716.12元，尚有395826.94元未支付给原告，本公司后续经过多番沟通，被告仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《年度分销合同》明确约定合同在履行过程中发生争议时向甲方所在地人民法院提起诉讼，而《年度分销合同》的甲方即本案被告淘房企业的注册登记地为珠海市横琴新区。被告淘房企业的注册登记地虽位于珠海市横琴新区，但其实际经营场所在珠海市香洲区，并向本院提交了华策集团房屋租赁合同、王淑珍房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》申请函、汇生商贸大楼房屋租赁合同、承租人变更申请、协议书、物业租赁合同、租金和物管费及水电费缴费凭证、余翠莉社保缴费记录等证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因被告的主要办事机构所在地位于珠海市香洲区，珠海横琴新区人民法院对本案不具有管辖权。据此，本案应移送至被告的主要办事机构所在地法院即珠海市香洲区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宁志红人民陪审员  杨 静人民陪审员  安支华二〇二〇年二月二十七日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8155号 原告：杜钰晅，男，1984年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被告：金志晓，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杜钰晅与被告金志晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方士音到庭参加诉讼，被告金志晓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金400000元并支付利息64000元（自2018年12月26日暂计算至2019年8月25日，其后按年利率24%计算至清偿之日）；2、被告支付律师费10000元、诉讼保全担保费470元。事实和理由：被告于2018年6月26日向原告借款400000元，并于2018年12月26日重新出具欠条，承诺于2019年5月26日还清，月息为3%，原告因追偿所产生的律师费等费用由被告承担。但被告又食言，至今未付。因月息3%过高，原告自愿调整按月息2%主张。 被告未答辩。 经查明，2018年6月26日原告通过其母江筱萍转账支付给被告400000元。2018年12月26日，原告（出借人）、被告（借款人）签订一份《欠条》，载明：今有金志晓向杜钰晅借到人民币400000元，经双方协商上述借款约定于2019年5月26日还清，月息3%，逾期违约金仍按月息3%，以日结算；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元、财产保全担保费470元。 以上事实有《欠条》、转账凭证、户口本及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款400000元，事实清楚，本院予以确认。案涉400000元借款期限已届满，被告应按约归还，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还欠付借款本金400000元，本院予以支持。关于利息。《欠条》约定的借期内利率及逾期利率均已超过法律规定的利率最高限，现原告主张按月利率2%，自2018年12月26日计算利息及逾期利息直至款清之日，本院予以支持。暂计算至2019年8月25日为64000元。根据《欠条》约定，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由被告承担。原告为实现债权提起本案诉讼并支付律师费10000元，该10000元为原告根据约定所必须负担的成本，对其该项请求，本院予以支持。原告主张的财产保全担保费亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金志晓于本判决生效之日起十日内归还杜钰晅借款本金400000元； 二、金志晓于本判决生效之日起十日内支付杜钰晅利息64000元（暂计算至2019年8月25日，2019年8月26日至生效判决确定的履行之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%另行计付）； 三、金志晓于本判决生效之日起十日内支付杜钰晅律师费10000元、财产保全担保费470元，合计10470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8418元、财产保全申请费2892元，合计11310元，由金志晓负担。 杜钰晅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金志晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  任学青 人民陪审员  俞继江 二〇二〇年二月二十五日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3274号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振锋，系该社主任。委托代理人：程付强，系该社信用副主任。被执行人：党石垒，男，1979年6月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社海通信用社申请执行党石垒金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6095号民事判决书，判决内容为：一、被告党石垒于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作社海通信用社借款本金13万元及利息（利息自2015年1月24日按照月息10.3‰计算至2016年1月24日，2016年1月25日之后的利息按照月息15.45‰计算至本息履行完毕之日止）；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社的其他诉讼请求。濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2019年10月17日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月19日向被执行人党石垒发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人党石垒名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人党石垒名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月18日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党石垒负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社海通信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年二月二十九日书记员 杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保285号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：宁达，男，汉族，1985年7月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宁达金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁达的财产在价值57010.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁达的财产在价值57010.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1941号申请人：心观心（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-2，统一社会信用代码91440300MA5FHH9F94。法定代表人：李国芳。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人：黄蕊玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。申请人心观心（深圳）科技有限公司与被申请人黄蕊玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案[2019]3516号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律法规不当。劳动合同是由有独立法人资格的单位和劳动者之间建立，不具备法人资质的组织依法不能与劳动者建立劳动关系。申请人于2019年3月13日注册成立，2019年3月22日，申请人与被申请人签订劳动合同，因此，申请人与被申请人于2019年3月22日建立劳动合同关系。仲裁裁决书认定申请人与被申请人建立劳动合同时间系2019年2月25日建立是错误的。被申请人自称系被迫解除劳动关系，但在仲裁裁决中被申请人并没有举证证明系申请人迫使被申请人解除劳动关系，被申请人自述已解除劳动劳动关系，因此应视为被申请人主动解除劳动关系，不应认定为申请人原因导致被申请人解除劳动合同。二、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。申请人注册成立前，申请人相关筹备人员于2019年2月25日向被申请人等四人人支付了25万元作为申请人的筹备用资金。但被申请人等人擅自将该资金进行分配。因双方劳动关系于2019年3月22日才建立，因此截止到双方建立劳动合同关系之日，被申请人实际已多收取申请人发放的款项，因此申请人实际并不拖欠被申请人2019年6月1日至2019年6月27日期间的工资。对与该项事实以及被申请人收取相关款项的银行记录，被申请人在仲裁审理期间未予以说明。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，关于申请人申请撤销仲裁裁决的第一项理由，虽然申请人于2019年3月13日注册成立，仲裁裁决认定申请人与被申请人建立劳动合同时间系2019年2月25日，属于事实认定错误，但是，此项事实认定错误，并未影响仲裁裁决的法律适用和裁决结果及裁决项目的具体金额，故申请人的此项理由不成立。关于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，被申请人是否擅自将筹备用资金进行分配以及申请人是否拖欠被申请人2019年6月1日至2019年6月27日期间工资，属于事实认定问题，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。且申请人无正当理由未到庭参加仲裁庭审，未提交证据证明以上主张。故申请人的此项理由亦不成立。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人心观心（深圳）科技有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人心观心（深圳）科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执230号之三 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘翀。 被执行人胡坤，男，汉族，1992年8月16日生，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令艳，女，1974年7月25日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人胡曰道，男，1976年5月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人董浩，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人孔令梅，女，1972年11月12日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1505号民事判决书，于2020年02月21日向被执行人胡坤、孔令艳、唐道恒、胡曰道、董浩、孔令梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡坤、孔令艳、唐道恒、胡曰道、董浩、孔令梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐道恒在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币484493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡 李
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终111号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨超，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住地厦门市同安区。2014年12月24日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年12月30日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨超犯妨害公务罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0203刑初1258号刑事判决，判决被告人杨超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。本院经审查于2020年1月19日立案受理，审理过程中，上诉人杨超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨超妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨超申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨超撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十九日 法官 助理 （林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6037号 申请执行人：王晓艺，男，1991年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴启彧，男，1980年11月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市古田县。 申请执行人王晓艺与被执行人吴启彧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴启彧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓艺于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金135000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆、夏利牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封上述车辆并发往福州市公安局交通警察大队协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十日 法官助理方宇 书记员陈申
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1855号 原告：龚智超，男，汉族，1986年1月6日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市市中区一千江手机商场，住所地枣庄市市中区。 原告龚智超诉被告枣庄市市中区一千江手机商场买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月13日，被告销售员向原告推销分期反现产品，原告购买此类产品k2t，k3共计2698元，r1，tc1，a1共计5497元，被告销售票据上清晰写明每月返还金额及返还时间。2018年6月20日，经被告销售员推销可以分期返还现金的扫地机器人，原告又购买了两台共计3998元，被告违反销售合同，拒绝履行返还现金义务，原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：一、被告返还原告12193元；二、案件诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告的起诉认可，现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，原告2018年6月13日向被告购买R1、TC1，A1产品共计5497元，被告方销售员在票据上写明每月退费的金额，后此单据上的销售情况，原告同生产厂家签订补偿方案，表明同意补偿方案，不再主张认可权利或追究任何责任。 上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的欠条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有欠条为证，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠款事实与数额予以认可，被告欠原告5万元未支付，被告应当支付给原告。由于欠条有约定的明确的还款时间，原告请求支付利息符合法律规定，本院予以支持，本院支持自2019年8月13日至实际还清止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王超超于本判决生效之日起十日内支付给原告王曼5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月13日至实际还清为止，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 侠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24138号 平安银行股份有限公司东莞分行： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人符生成借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24138号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年二月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执133号之一申请执行人张道颜，女，1984年9月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631198409111281。被执行人胡守刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证，522631198005201213。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1233号民事判决书，于2020年02月17日受理张道颜申请执行胡守刚婚姻家庭纠纷一案，并依法向被执行人胡守刚发出执行通知书等法律文书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡守刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡守刚在中国邮政储蓄银行6210983330010345271账户内存款人民币143523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲二〇二〇年二月十九日书记员 吴凡迪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3121号申请执行人：李长新，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：马文甫，男，1978年8月8日出生，汉族，住濮阳县。本院执行李长新与马文甫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特177号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请人李长新与马文甫于2019年6月17日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人马文甫名下银行账户仅有零星存款，无可供执行车辆，无房产信息。被执行人马文甫于2020年2月19日偿还申请人现金20000元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月十九日书记员  郑俊伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1813号 申请人:杨淑雅，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：润恒光能有限公司，住所地枣庄高新区光明路与深圳路交界处路南88号，统一社会信用代码：91370400573937941E。 法定代表人：张晓明，董事长。 关于杨淑雅申请执行润恒光能有限公司社会保险纠纷一案中，该案（2018）鲁0403民初2821号民事判决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，杨淑雅于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月14日责令被执行人申报财产。本院于2019年11月14日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2020年2月12日发布被执行人润恒光能有限公司限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨淑雅，申请执行人杨淑雅不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2018）鲁0403民初2821号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨淑雅尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13903号之一 申请执行人：佛山市海德计算机科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园8座3-109/110号。 法定代表人：朱彦博。 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园479号商铺（住所申报）。 法定代表人：刘占垒。 关于佛山市海德计算机科技有限公司与佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21940号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告佛山市海德计算机科技有限公司签订的《顺德雅居乐都荟广场商铺租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告佛山市海德计算机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付尚欠的2018年8月至2018年12月的租金（占用费）109064元；三、原告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市海德计算机科技有限公司双倍返还租赁保证金100744元；四、原告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佛山市海德计算机科技有限公司赔偿装修损失50000元。因佛山市恒卓投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市海德计算机科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为被执行人案件68宗，执行标的2053727.85（含执行费23872.16元），本院已依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司移送破产审查，本院已受理，并指定广东高木律师事务所为破产管理人。 2.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司有银行存款合计970612.57元，本院已依法扣划，并支付给佛山市恒卓投资管理有限公司破产管理人。 3.本院根据申请执行人的申请，依法向佛山市恒卓投资管理有限公司所承租的商户发出协助执行通知书，通知其将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司的租金收入及物业费用1896543.71元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 4.查明被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司在本院有作为申请执行人案件17宗，本院依法将执行到位的款项163678.62元，予以提留并支付给佛山市恒卓投资管理有限公司破产管理人。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司法定代表人刘占垒，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余150744元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市恒卓投资管理有限公司负有继续向申请执行人佛山市海德计算机科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴梓豪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初275号 原告:中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。统一社会信用代码:913504258558630987。 负责人:邱保洪，该行行长。 委托诉讼代理人:陈开载，男，1971年12月5日出生，汉族。系该行职员。 被告:魏嘉金，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴丽兰，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告魏嘉金、吴丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田县支行于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以与魏嘉金、吴丽兰自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤诉。 案件受理费1998元，减半收取计999元，由中国建设银行股份有限公司大田支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖美华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6787号 申请执行人：戴坤瑜，男，汉族，1949年9月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：容仕铭，男，汉族，1963年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人戴坤瑜申请执行被执行人容仕铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下位于惠州市惠城区××山别墅××房产已被本院（2017）粤1302执1718号之一案件首先查封并处置，而本案（2019）粤1302执6787号案件处于轮候查封，已转交申请执行人的参与分配申请书并送达参与分配函。另被执行人容仕铭、孙育华、唐安彬名下共同共有的位于惠州市龙丰沙下××、××层写字楼房产被另案首封[案号：（2019）粤1302财保21号]，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6787号案终结本次执行程序。 被执行人容仕铭负有继续向申请执行人戴坤瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张立斌
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7155号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、卓子荣、李原英、惠州市金果湾农庄有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人卓子荣、李原英、惠州市金果湾农庄有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人卓子荣名下位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村XXXXC-24幢房产。拍卖成交款项为2072669元，本院已支付给中国建设银行股份有限公司惠州市分行1394284.37元（其中包括截止至2020年1月13日被执行人拖欠申请执行人的借款本金及利息1378154.37元，申请执行人垫付的案件受理费11130元及保全费5000元），扣除本案执行费15084元及支付拍卖服务费12245元后余651055.63元，已退回给被执行人卓子荣。至此，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的本院（2018）粤1302民初11035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执175号之四 申请执行人刘鑫，男，1993年12月12日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人张倩，女，1990年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于刘鑫与张倩借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人张倩在中国建设银行XXX账户内存款人民币20.68元，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张倩在中国建设银行XXX账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡 李
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79717号原告：王秀丽，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王秀兰，女，1959年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王秀丽（以下简称原告）诉被告王秀兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款本金46万元。事实与理由：我与被告系姐妹关系。被告于2018年10月出卖北京市朝阳区×××街×号楼×层1108号房屋（以下简称1108号房屋）。因我的户口在该房屋内，经双方协商，我当日将户口迁出，被告给付我5万元。另给付我10万元，在我户口迁出后，链家地产将10万元转入被告账户次日被告支付我。协议还约定自2019年8月始，被告每月支付我3000元，因被告没有履行还款承诺，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方没有实际借款的发生，《协议书》没有产生法律效力，也是无效的。《协议书》是在违背我的真实意思，在非常紧迫的情况下签订的。我没有向原告借款，根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。所以《协议书》没有产生法律效力，也是无效的；二、原告也没有提及借款事实的存在，实际是迁户口给钱的问题，与借款无关。我将我名下的1108号房屋出售时，因原告户口在该房屋内，其提出不给钱不迁户口的要求，迫于无奈双方进行了多次协商，与借款无关；三、迁户口与借款不是一个法律关系；四、《协议书》是原告臆想和编造出来的，是无效的。2019年7月31日，原告拿着当天上午臆想和编造好的借款《协议书》让我签字。由于原告迁户口的事情闹的我身心已经疲惫，又由于违反与买房人的约定在即，迫于危难之际，为了避免《买卖合同》和《补充协议》违约的困境，在非常急迫的情况下，我在朝阳区小关派出所办公大厅内被迫在借款《协议书》上签字；五、由于我身心已经疲惫，为了避免争执和冲突无奈通过银行向原告转账5万元，这笔钱是原告乘人之危索要，退一万步也是不当得利。本院经审理认定事实如下：被告系原告之姐。2018年10月1日被告通过中介与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，出售其名下1108号房屋。因出售房屋涉及原告将其户口从1108号房屋迁出，双方于2019年7月31日以原告作为债权人甲方、被告作为债务人乙方签订《协议书》，内容为：“一、首次还款支付15万元中，乙方收到通过链家地产交易的房屋户口保证金10万元次日内直接转账给甲方，其余的5万元乙方应于甲方户口迁出当日转账给甲方。二、自2019年8月起，乙方于每月16日还款3000元给甲方，最少还十年，如乙方逾期还款，甲方有权起诉乙方。三、甲方与乙方自签订本协议书之日起十年内任何一方去世，对方提供死亡证明后，双方不再履行还款义务。四、双方共同确认：因履行本协议书发生的纠纷，属于借款纠纷，若发生争议应当协商解决；协商不成的，双方均可向北京市朝阳区人民法院起诉”。协议签订后，原告将户口从1108号房屋内迁出，被告支付给原告5万元。经询，被告已经收到中介的房屋户口保证金10万元。上述事实，有《协议书》《北京市存量房屋买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告持《协议书》要求被告偿还款项，虽原告提起诉讼的基础法律关系非民间借贷行为引起，但双方就此达成了《协议书》，该《协议书》为双方通过协商达成的债权债务协议，故被告应当按照《协议书》约定的内容履行。被告抗辩该《协议书》系原告胁迫、乘人之危达成，未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张被告一次性偿还欠款46万元，本院认为，《协议书》第一项约定首次还款15万元，其中5万元被告已经支付于原告，剩余10万元约定被告收到链家地产交易的房屋户口保证金10万元次日内转账给原告，现被告已经收到该笔10万元，故理应给付于原告。第二、三项约定，自2019年8月起，被告于每月16日给付原告3000元，最少十年。十年内任何一方去世，双方不再履行还款义务。因上述附期限的约定并不确定，故至判决前（2020年2月16日止），被告应当按约定支付原告共计21000元，后续款项原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王秀丽121000元；二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王秀丽负担2740元（已交纳），被告王秀兰负担1360元（原告王秀丽已预交，被告王秀兰于本判决生效之日起七日内支付于原告王秀丽）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  李文伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执184号之三 申请执行人王才勇，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人吴友琼，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人何万山，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省关岭县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初925号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人李寄、吴友琼、何万山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寄、吴友琼、何万山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友琼在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18684.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡 李
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6583号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：瞿继俊，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年11月25日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人瞿继俊追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计27010.58元。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6583号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初307号 原告广西润海建设有限责任公司，地址：广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区326号。 法定代表人：廖锡海。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告广西孟越边贸有限公司，地址：靖西市新靖镇城东路锦绣古镇对面（孟越国际招商投资中心）。 法定代表人：潘培林。 本院在审理广西润海建设有限责任公司诉广西孟越边贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告广西润海建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西润海建设有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 韦家斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3079号申请执行人：张万勤，男，1952年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程元星，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：安喜云，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：李忠法，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：程相国，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行张万勤与程元星、安喜云、李忠法、程相国借款合同纠纷一案，因申请执行人于2020年2月23日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年二月二十三日书记员  郑俊伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7085-1号原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区施井路36号。法定代表人：陈庆亮。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地在重庆市云阳县青龙街道云江大街1253号重百休闲广场626号。法定代表人：聂金培。被告：长江师范学院，住所地在重庆市涪陵区聚贤大道16号。法定代表人：黄大勇。原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告重庆国梁建设（集团）有限公司、长江师范学院承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为1719元、保全费1320元，合计3039元，由原告负担。审判员  姜莉二〇二〇年二月十二日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5753号之一 申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：陈爱华。 被执行人陈国州，男，1976年12月4日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人黄桂连，女，1977年10月2日出生，壮族，住广西乐业县。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人浙江永联担保有限公司与被执人陈国州、黄桂连追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人陈国州、黄桂连名下相关银行账户；查封被执行人陈国州名下车牌号桂Ｌ×××××小汽车壹辆（查封期限：2019年11月8日至2021年11月7日止）；查封被执行人黄桂连名下车牌号桂Ｌ×××××大车壹辆（查封期限：2019年11月18日至2021年11月17日止），但上述车辆并未实际控制，且桂Ｌ×××××车辆已达到强制报废标准，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。经本院合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年二月五日 书记员 张凤豈