广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11408号原告（反诉被告）：广州高普顿通信设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔一路68号第（1）栋三楼301房，统一社会信用代码914401055961500760。法定代表人：易捷，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭小林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛著梅，女，该公司员工。被告（反诉原告）：广州晴网信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街2号（自编1#）929房，统一社会信用代码91440101331362444W。法定代表人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小勇，男，该公司员工。原告广州高普顿通信设备有限公司（以下简称“高普顿公司”）诉被告广州晴网信息科技有限公司（以下简称“晴网公司”）服务合同返还系统开发费及被告晴网公司反诉原告高普顿公司支付系统续费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）高普顿公司的法定代表人易捷及委托诉讼代理人谭小林，被告（反诉原告）晴网公司的委托诉讼代理人张钦辉、杨小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高普顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晴网公司退还网站系统开发费7000元及违约金7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的合同第四条乙方的义务4.2条约定，在验收期内根据甲方要求对不完善的地方进行修改，经多次沟通没有进行修改，被告已经违约。根据合同第七条违约及赔偿责任7.1条约定，任何一方有证据证明对方已经、正在或将要违约，可以终止履行本合同，但应及时告知对方，若对方继续不履行，履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方按合同金额的100%进行赔偿。被告晴网公司答辩称请求法院驳回高普顿公司的全部诉讼请求。理由如下：1、晴网公司已经按照合同约定履行了全部的义务，包括履行了全部修改和完善的义务，晴网公司提供了大量将近70多页的完善修改记录，并从高普顿公司与晴网公司法人代表的微信聊天记录以及高普顿公司的法人代表与晴网公司员工杨小勇的聊天记录均可以看出高普顿公司曾向晴网公司发送过十余次的修改文档，均可证明晴网公司已经履行了合同义务；2、晴网公司也将合同约定的主义务即系统开发，经过原告验收，并且已经正式上线运营，至此合同双方义务履行完毕；3、高普顿公司的诉请不符合双方的履行情况，其诉请所依据的约定也不符合法律规定。原告高普顿公司围绕诉讼请求依法提交了《广州晴网信息科技有限公司系统开发合同》、广发网上银行电子回单、微信聊天截图、手机端网站效果图截屏等证据，被告晴网公司提供了其法人代表杨娟与高普顿公司的法人代表易捷的微信聊天记录、晴网公司员工杨小勇与高普顿公司的法人代表易捷的微信聊天记录、晴网公司法人代表杨娟与高普顿公司员工黄晓新的微信聊天记录、修改和完善的内容截图、工商银行网上银行电子回单及发票、域名信息备案查询截图、官网××百度搜索及百度快照截图等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告晴网公司向本院提出反诉请求：1、判令高普顿公司支付晴网公司第二年系统续费1760元；2、判令高普顿公司支付晴网公司律师费6000元；3、判令高普顿公司支付全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，高普顿公司因业务需求与晴网公司就系统开发“做一个响应式网，复制一个一样的”服务项目达成一致，并签订了《系统开发合同》，根据合同约定晴网公司按要求完成全部工作，经高普顿公司确认上线（域名：http://××,域名为高普顿公司提供),自合同签订之日起，合同有效期为一年。合同签订后，晴网公司严格依照合同约定期限完成了开发服务项目并经高普顿公司进行了验收，高普顿公司也依照合同约定验收并支付了合同全部金额。此外，在系统开发过程中晴网公司也多次根据高普顿公司的要求进行了修改和完善，至此，晴网公司已经履行完毕合同约定的全部义务。依照合同约定，合同有效期为2019年9月13日之前，但截止到晴网公司起诉日已远远超过合同约定的有效期，高普顿公司的诉求没有任何法律依据。而合同第9条9.3款约定，每年系统续费费用1760元，含域名、服务器、应用系统一年的基本维护费用，上述开发的系统经高普顿公司验收后截止反诉日，经晴网公司多方验证和证实，高普顿公司依旧在正常使用和运营，其已用实际行动表明愿意接受晴网公司第二年的系统续费，否则高普顿公司是无法正常访问上述系统的。另晴网公司的法定代表人与高普顿公司的法定代表人的聊天记录中可以看出，合同有效期截止后，高普顿公司依然在要求晴网公司进行修改和细节处理，并向晴网公司确认是否解析网站，明确表达了验收事实，高普顿公司用实际行动表达了即使在合同有效期后，其仍在正常使用网站并要求晴网公司进行修改。同时根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，高普顿公司应向晴网公司支付合理支出的律师费用。睛网公司针对反诉答辩称：不同意晴网公司的反诉请求。我方在合同有效期内已向睛网公司提出如果还没修改好，将终止合同，故不同意支付系统续费。晴网公司围绕反诉请求依法提交了《系统开发合同》、官网××百度搜索及百度快照截图、2019年10月28日官网网址××正常运行截图、域名信息备案查询截图等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。高普顿公司针对反诉未提供证据。经审理查明：2018年9月13日，原告（反诉被告）高普顿公司（甲方）与被告（反诉原告）晴网公司（乙方）签订一份《广州晴网信息科技有限公司系统开发合同》，约定：系统开发服务项目包含：系统开发套餐为做一个响应式网，复制一个一样的，注册域名为gaopudun.com,服务器由公司提供；总计金额7000元，付款方式为转账，提供普通发票；合同第一条约定开发周期为合同签署之日起25个工作日制作完成（在制作过程中不包含沟通时间），沟通时间仅限于高普顿公司定稿及修改时间；第四条约定晴网公司在系统开发完成后，通知高普顿公司进行验收，在验收期内根据高普顿公司的要求，对不完善的地方进行修改；本合同系统文件源码的所有权归高普顿公司所有；第五条约定验收（标准）为高普顿公司可以通过连接互联网的计算机访问系统，系统内无文字拼写及图片错误（以高普顿公司提供的材料为准）；第七条约定违约及赔偿责任为任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除合同并要求对方按合同金额的100%进行赔偿；第八条约定系统按照合同签订当天起一年内免费维护，系统正式开通以后，在合同有效时间内免费修改调试服务，调试修改范围在于简单的调整与信息文字以及简单的图片的修改，不涉及改变系统框架和风格的内容。合同第九条约定每年系统续费为1760元，含域名、服务器、应用系统一年的基本维护。合同签订后，高普顿公司分两次向晴网公司支付了服务费共计7000元，并向晴网公司开具了发票。高普顿公司称起诉的原因系晴网公司所做的网站效果达不到其要求，虽然电脑端的模式完成并经过验收，但平板端、手机端、微信客户端的模式与电脑端的模式展现效果完全不同，高普顿公司多次提出修改意见，但晴网公司没有完全完成，且网站出现乱码、图片错位的情况，故平板端、手机端、微信客户端的模式没有验收。晴网公司则称已按照合同要求完成服务内容，包括履行了全部修改和完善义务，高普顿公司已经使用了网站。晴网公司为此提供了其公司的法定代表人杨娟及其员工杨小勇与高普顿公司的法定代表人易捷的微信聊天记录及系统修改和完善截图，反映高普顿公司多次向晴网公司发出修改稿，要求对网站进行修改，晴网公司进行了多次修改，其中2019年8月3日晴网公司的法定代表人杨娟与高普顿公司的法定代表人易捷微信聊天记录显示晴网公司于该日向高普顿公司交付域名为××的网站账号及密码。晴网公司还提供了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示高普顿公司的网站备案/许可证号为“粤ICP备19103499号-1”，网站名称为“广州高普顿通信设备有限公司”，网站首页网址为“www.gaopdun.cn”，审核时间2019年8月26日。庭审现场通过手机端百度搜索www.gaopdun.cn，显示可正常访问，亦未出现高普顿公司所称的乱码、图片错位的情况。高普顿公司确认双方在合同中没有明确约定定制标准和所要达到的效果。庭审中晴网公司明确表示不愿意继续对涉案网站进行修改，高普顿公司表示不愿意继续使用涉案网站。另百度百科上解释“响应式网页设计”的概念为：“响应式网站设计是一种网络页面设计布局，其理念是集中创建页面的图片排版大小，可以智能地根据用户行为以及使用的设备环境进行相应的布局”。本院认为，高普顿公司与晴网公司签订的《系统开发合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为晴网公司为高普顿公司开发的响应式网站是否符合系统开发合同的约定。对此本院认为，系统开发合同约定晴网公司为高普顿公司开发一个响应式网站，验收标准为高普顿公司可以通过连接互联网的计算机访问系统，系统内无文字拼写及图片错误，对网站所要达到的效果没有做出具体约定。从双方的微信聊天记录及晴网公司提供的修改记录截图反映高普顿公司多次向晴网公司提出网站修改方案，晴网公司也进行了多次修改，在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上反映高普顿公司拥有了网站名称、网址和网站备案、许可证号，由于该系统是国家工业和信息化部的官方系统，可以说明晴网公司已完成了开发网站的工作，该网站在电脑端、手机端、平板端均可访问，符合响应式网站的特征，且没有证据显示涉案网站存在文字拼写及图片错误的情形，晴网公司也将网站的账号和密码交付高普顿公司，高普顿公司可以使用网站，以上均说明晴网公司履行了合同义务，达到合同约定的验收标准。高普顿公司没有提供证据证明晴网公司开发的网站存在不符合响应式网站的情况，仅以晴网公司的开发工作没有达到其要求主张晴网公司违约，要求返还开发费用7000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。至于晴网公司反诉要求高普顿公司支付网站续费1760元的问题，由于双方在沟通过程中高普顿公司已表示其对晴网公司开发的网站不满意，庭审时高普顿公司亦明确表示不愿意继续使用该网站，在此情况下，晴网公司作为网站开发方，完全可以采用终止服务的方式阻止高普顿公司继续使用网站，因此对晴网公司的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告广州高普顿通信设备有限公司本诉全部诉讼请求；二、驳回被告广州晴网信息科技有限公司反诉全部诉讼请求。本诉案件受理费150元，由原告广州高普顿通信设备有限公司负担，反诉案件受理费25元由被告广州晴网信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  长 陈 蓉人民 陪 审员 覃志强人民 陪 审员 周芝兰二〇二〇年二月十三日书记员（代） 林晓芳