wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19774号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：徐莹，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐莹金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因被告徐莹拖欠建行中山分行购房借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告徐莹向原告建行中山分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440101898-4903-20181242144）项下借款本金12722.45元及利息、罚息（暂计至2019年5月30日利息为575.54元，罚息为3134.92元；从2019年5月30日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6水平上上浮50计算）；2.被告徐莹承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费1300元。被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：徐莹。签约情况：2016年1月26日，徐莹以数据电文的方式与中国建设银行股份有限公司中山火炬开发区支行（以下简称建行中山火炬开发区支行）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440101898-4903-20181242144），与中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行（以下简称建行中山兴中道支行）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》。贷款本金：12722.45元。贷款期限：2016年1月26日至2017年1月26日。约定还款方式：到期一次性还本付息。借款的约定还款日和借款到期日为借款额度到期日，即2017年1月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率为5.6%。罚息计收标准：借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。欠款情况：徐莹借款后未能按时足额还款，截至2019年5月30日，欠建行中山分行借款本金12722.45元、利息575.54元、罚息3134.92元。实现债权的费用：贷款人以法律手段催收或追偿借款本息及由此发生的全部费用均由借款人承担。建行中山分行委托广东广中律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费1300元，该律师事务所出具了相应金额的律师费发票。另查，建行中山分行提交了关于网上签订“快e贷”借款合同的完整流程的公证书，拟证明徐莹可使用身份证登录中国建设银行官网申请贷款，并在已阅读且同意涉案合同及服务协议后确认签约。再查，建行中山火炬开发区支行及建行中山兴中道支行分别出具声明表示：建行中山火炬开发区支行及建行中山兴中道支行为建行中山分行的下属分支机构，其同意由建行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，建行中山火炬开发区支行及建行中山兴中道支行是建行中山分行的分支机构，其出具声明同意由建行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。建行中山分行与徐莹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因徐莹未按约还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息。关于徐莹的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单、个人活期明细清单等证据证实，且徐莹没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行中山分行的主张。由于建行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，建行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由徐莹承担，建行中山分行提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，本院予以支持。徐莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告徐莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金12722.45元及利息、罚息【暂计至2019年5月30日利息为575.54元、罚息为3134.92元，从2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期贷款利息以实欠本金为基数按罚息利率，即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算】；二、被告徐莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐莹负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年二月二十日书 记 员  阮 铮黄静雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初240号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人牙韩德，男，1985年6月7日出生,公民身份证号码：452************95X，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区东兰县************，无业。曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5810号起诉书指控被告人牙韩德犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人牙韩德到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2018年12月29日15时50分，被告人牙韩德伙同一名男子来到东莞市东城区景湖春天南门57-58号集美源美容店，将被害人郑帆放在前台的一台红色OPPO牌A3手机（自报价值约1600元）和被害人侯林慧放在前台的一台玫瑰金色iPhone7Plus手机（经认定价值约3429.30元）盗走。2019年8月9日15时许，牙韩德在广州市广州南站被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、到案经过、常住人口信息、前科查询，视听资料美容店监控视频，被害人侯林慧、郑帆的证言及辨认笔录，被告人牙韩德的供述等证据证实。公诉机关认为被告人牙韩德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人牙韩德对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人牙韩德盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙韩德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人牙韩德定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牙韩德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牙韩德在公安侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但在审查起诉及庭审阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人牙韩德的盗窃行为给上述被害人造成的经济损失应当责令其予以退赔。公诉机关提出对被告人牙韩德判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以支持。综上，视被告人牙韩德的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牙韩德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人牙韩德于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人郑凡经济损失人民币1600元、侯林慧经济损失人民币3429.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1151号 申请执行人：王炳泉，男，1962年11月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王培红，女，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王炳录，男，1968年7月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王炳泉、王培红向本院申请执行的与被执行人王炳录农业承包合同纠纷一案。因与（2019）鲁0782执1150、1152号两案相关联，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵全城
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之四申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，李冰在农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在农业银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保290号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、关铧浚，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：苏毅，女，汉族，1967年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏毅信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏毅的财产在价值63564.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苏毅的财产在价值63564.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年二月八日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18269号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄结容，女，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄结容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄结容向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19777.19元、利息272.33元、违约金231.23元、手续费349.85元，合计20630.6元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄结容向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄结容拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行明确手续费已经固定，之后不再计收。被告黄结容未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黄结容。申请时间：2017年9月18日。信用卡卡号：62×××74。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期按分期付款本金0.6%的收取。黄结容申请办理了4笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄结容持卡消费未按时还款，截至2019年5月4日，尚欠信用卡本金19777.19元、利息272.33元、违约金231.23元、手续费349.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，黄结容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄结容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄结容欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄结容没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄结容应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。黄结容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄结容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月4日的信用卡透支本金19777.19元、利息272.33元、违约金231.23元、手续费349.85元以及从2019年5月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元）；二、被告黄结容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，诉讼保全费234元，合计570元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄结容负担（该款被告黄结容应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月十七日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终801号上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住址：惠州市仲恺高新区**********兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：合兴汽车电子股份有限公司，住所地：浙江省乐清市************。法定代表人：陈文葆，董事长。上诉人广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人合兴汽车电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东索菱电子科技有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东索菱电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年二月十七日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初311号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。 负责人：宗全民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，住高密市，系公司员工。 被告：王志金，男，1970年9月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王增芳，女，1969年1月16日，汉族，住山东省诸城市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风街与月河路交叉口东南角月和商务大厦8826号。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王志金、王增芳、利宝保险有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还代位求偿款8300元及同期银行利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：脱瑞利在我公司为鲁Ｇ×××××号车投保车辆损失险，保险期限为：2019-08-06至2020-08-05。2019年8月26日7时30分许，王志金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿诸城和平街由南向北行驶，至诸城和平街与滨河大道交叉路口处左拐弯时，与对行的脱永涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，该事故经诸城市交通警察大队认定王志金与脱永涛各承担同等责任，王志金所驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。 脱瑞利的车辆因本次事故共计造成14600元的车辆损失，我司根据脱瑞利的申请，按照车辆损失险保险合同的约定，向脱瑞利代位求偿赔付了本案损失14600元并依法取得了代位求偿权。根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，并提供被告准确的地址及联系方式，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告王志金、王增芳住所地不能向该两被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 曹雪芹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5254号 申请执行人李晓斌，男，1973年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季瑞伟，男，1969年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李晓斌与被执行人季瑞伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。立案执行标的6500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有6500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董     新     贵 执 行 员 闫     科     望 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年二月十八日 代书记员 胡     凯     瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15026号之一 申请执行人：陈晓琳,女,1995年1月5日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区榜样家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座220号。 法定代表人：何建文。 原告陈晓琳与被告佛山市顺德区榜样家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3858号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区榜样家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告陈晓琳支付工资9811元。因义务人佛山市顺德区榜样家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈晓琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9811元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区榜样家具有限公司负有继续向申请执行人陈晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年二月十八日 书记员  张思颖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1611号原告：李启柏，男，1962年5月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。被告：张雷，男，1976年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：徐永，男，1970年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李启柏与被告张雷、徐永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启柏及其委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告张雷、徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告李启柏借款本金50000元及利息合计52400元；2.依法判令被告张雷支付给原告李启柏违约金13200元（66天）；3.依法判令被告张雷支付原告李启柏律师服务费、交通费、误工费共计7000元；4.被告徐永对上述一、二、三项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，张雷向李启柏借款现金50000元，徐永作为担保人。双方约定借款利息为：月息8厘。约定还款时间为2019年7月3日，并约定还款方式为：一次性还本付息，到期还款总金额52400元。同时，还约定了借款人到期违约，每违约一天支付人民币200元给债权人作违约金。还约定：由违约方引起原告的司法诉讼、律师、交通、误工等一切费用由败诉方全部承担。现借款已经逾期66天，经多次催要，张雷至今未偿还借款本息，徐永也没有代为偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。张雷、徐永均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，李启柏、张雷、徐永签订《借款凭证（协约）》一份，约定：张雷向李启柏借款50000元，月利率8厘，借款期限6个月，还款时间为2019年7月3日，还款方式为一次性还本付息，到期还款总金额52400元；借款人到期违约，按每违约一天支付200元给债权人作违约金；由违约方引起的原告的司法诉讼、律师、交通、误工等一切费用由败诉方全部负担。李启柏在债权人处签字、捺印，张雷在借款人处签字、捺印，徐永在担保人处签字、捺印。同日，李启柏在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市金陵寺营业所支取现金共计65000元，将其中50000元现金交付给张雷。李启柏本案花费律师服务费6000元。庭审中，李启柏提供2019年9月28日中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司出具的发票一张，用以证明李启柏花费交通费203.41元。本院认为，李启柏与张雷、徐永之间的民间借贷行为是各方当事人真实意思表示，除违约金的约定不符合法律规定，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款到期后，张雷拒不偿还，是违约行为，损害了李启柏的合法权益。张雷应向李启柏偿还借款本金50000元及期间利息2400元，共计52400元。《借款凭证》约定，张雷到期违约，按每违约一天支付200元给李启柏作违约金，该约定不符合法律的规定，应予以调整。《借款凭证》约定，由违约方引起的原告的司法诉讼、律师、交通、误工等一切费用由败诉方全部负担，李启柏主张律师服务费6000元，有证据予以证明，本院予以支持。交通费虽然有发票，但无法证明与本案的关联性，本院不予支持。误工费李启柏主张800元，没有证据予以证明，本院不予支持。《借款凭证》对徐永的保证方式及保证期间没有约定，根据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，徐永应对张雷所付上述款项向李启柏承担连带清偿责任，徐永承担保证责任后有权向张雷追偿。张雷、徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内向原告李启柏支付借款本金50000元及利息合计52400元；二、被告张雷应向原告李启柏支付违约金（从2019年7月4日起至本金付清之日止，以50000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告张雷应向原告李启柏支付律师服务费6000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告徐永对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任，被告徐永承担连带清偿责任后有权向被告张雷追偿；五、驳回原告李启柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费560元，计款2175元由被告张雷、徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王一仲人民陪审员  王文芳人民陪审员  张翔翔二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱 勇
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3199号 原告:颜秋华，女，1990年5月2日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。 原告颜秋华与被告尤金春返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秋华的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告尤金春经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜秋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告所有的闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月23日，被告因要外出，向原告借用一辆闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车三天，现借用时间已到，被告却以种种理由拒不返还。 被告尤金春未作答辩。 本案在审理过程中，原告颜秋华对其主张在举证期限内向本院提供其身份证、闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车行驶证及保险单、被告尤金春与原告代理律师李少林的通话录音和微信聊天记录予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 综上所述，经审理查明，被告尤金春向原告颜秋华借用其所有的号牌号码为闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，借用后，因被告至今未返还，原告颜秋华诉至本院。 综上事实，本院认为，被告尤金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告颜秋华系闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的所有权人，其在该车被被告尤金春借用后，作为所用权人，有权要求被告给予归还，因被告至今未能将诉争的该车交还给原告，原告请求被告返还原物，依法应予支持。被告尤金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤金春应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告颜秋华所有的号牌号码为闽Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。 本案受理费8050元，由被告尤金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2646号上诉人(原审被告):渠金平，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告):任燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张三河，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省临颍县。被上诉人(原审被告):临颍县颍合房地产开发有限公司，住所地：河南省临颍县颍北新区广泰未来花园。法定代表人：渠金平，该公司董事长。被上诉人(原审被告):李果，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。上诉人渠金平与被上诉人任燕、被上诉人临颍县颍合房地产开发有限公司、被上诉人李果借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人渠金平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人渠金平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人渠金平自动撤回上诉处理。二、双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人渠金平负担。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年二月二十一日书记员  张 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17008号原告：周珍秀，女，1966年1月23日出生，汉族，住址：湖南省南县*********民小组，公民身份号码：432************883。被告：珠海经济特区美星制鞋有限公司，住所地：珠海市***********，统一社会信用代码：914***********501R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈福云，男，1969年6月5日出生，台湾居民证件号码：06173748，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。原告周珍秀诉被告珠海经济特区美星制鞋有限公司（下称美星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告周珍秀向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告违法解除合同双倍经济补偿金76143元（4479元/月×8.5个月×2＝76143元）；二、判决被告支付原告工伤费31353元（4479元/月×7个月＝31353元）；三、被告支付原告本次诉讼费用。事实和理由：2008年4月原告进入被告工厂工作，与被告签订劳动合同（2016年之前都为3年期合同，但2016年被告与原告签订的合同为1年期合同，合同期限为2016年4月至2017年4月）。但2016年9月被告以原告已达退休年龄为由辞退原告，与此同时经体检查明，原告患有职业病的可能性。2016年9月原告向珠海市*******申请职业健康检查，报告称原告系职业性慢性轻度苯中毒。2019年11月8日，珠海市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，原告属于工伤认定范围。原告认为被告解除劳动合同理由不合法，系无故解除合同，且此时被告处于可能患有职业病的情形，且被告未付给原告任何工伤补偿费用。特此向法院诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，劳动争议案件应当先经过劳动仲裁前置程序，才可以向法院起诉。原告周珍秀虽然于2019年11月13日申请了劳动仲裁，但提出的仲裁请求为：1、美星公司支付2016年10月至2019年11月工资148000元；2、恢复劳动关系，从2019年11月30日开始。而在本案诉讼中，原告周珍秀请求被告美星公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金和工伤费。也就是说，原告周珍秀提出的两项诉讼请求实际上没有经过仲裁前置程序。因此原告周珍秀的起诉不符合法律规定，应当被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周珍秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡小青二〇二〇年一月十四日书记员  马钰泓
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执696号之一被执行人范宪彬，男性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执696号之一裁定书，于2020年02月11日向被执行人范宪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宪彬在郑州银行623531000100238×××01账户内存款人民币412416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年二月十三日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初394号 原告：胡昂，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇梁庙村村民委员会，住安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：陈永侠，该村委会主任。 原告胡昂与被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡昂及被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会法定代表人陈永侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡昂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告安装费2800元。事实和理由:2017年7月份,被告经两委会研究决定，要求原告对村部沟边安装防护栏,约定价格2800元。原告依约完成后，被告一直没有给付安装费。 胡昂当庭提交了村委会会议记录、付款审批单及税务发票等证据佐证。 被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会当庭辩称，原告安装护栏属实，经查看证据，对拖欠原告2800元安装费没有意见，但该村欠账较多，没有能力付款。 本院认为，债务应当清偿。本案淮南市芦集镇梁庙村村民委员会拖欠胡昂安装费，事实清楚，淮南市芦集镇梁庙村村民委员会理应偿还。胡昂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 淮南市芦集镇梁庙村村民委员会于本判决生效后十日内支付胡昂安装费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市芦集镇梁庙村村民委员会负担。 本判决书为终审判决。 审判员  李孟文 二〇二〇年二月二十日 书记员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初19号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人孙某某，男。2018年10月30日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 被告人赵某，男。2018年10月30日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。 辩护人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。 被告人王某某，曾用名王某，男。2018年10月31日因本案被羁押，同年11月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕。2019年2月7日被取保候审。 被告人高某某，男。2018年11月15日因本案被羁押，同年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕。2019年1月8日被取保候审。 辩护人孙张纪，陕西明萌律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）1号起诉书指控被告人孙某某、赵某、王某某、高某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员梁枫依法出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人赵某及其辩护人郭志斌、裴相蓉、被告人王某某、被告人高某某及其辩护人孙张纪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月16日20时许，被告人孙某某电话联系被告人高某某去索要债务。22时许，被告人孙某某伙同一名男子（具体身份信息不详）在本市碑林区南院门106号院将被害人王某控制，并索要债务。因要债未果，被告人孙某某电话联系被告人赵某、王某某，随后被告人高某某、赵某、王某某及另外2名男子（具体身份不详）来到上述地点，并驾车将被害人王某带至本市长安区安灵苑一处空地。下车后被告人孙某某用拳头及木棍对被害人王某进行殴打，后被告人孙某某、赵某、王某某、高某某控制被害人王某来到本市雁塔区西影路的某某大酒店入住。9月17日，被告人孙某某、赵某、王某某、高某某将被害人王某带至其亲属住处索要债务未果后离开。被害人王某因被打伤于9月18日至9月29日住院治疗，其亲属向公安机关报案。经鉴定被害人王某的损伤程度属重伤二级。 2、2017年10月30日19时许，被告人孙某某及一名男子（具体身份不详）在本市新城区西一路附近遇见被害人王某，被告人孙某某遂联系被告人赵某、王某某，后由被告人赵某开车，其余人控制被害人王某，当车行驶至本市雁塔区小寨附近时，被告人赵某、王某某因不愿意继续参与故找借口离开，被告人孙某某遂联系另一名男子（具体身份不详）继续控制被害人王某前往本市长安区丰裕口，期间对被害人王某进行了殴打。当车开到丰裕口一山沟的河道时，被告人孙某某将被害人王某逼下河，并让其脱去外套衣服用皮带抽打，后将被害人王某一人丢弃在河道，之后被告人孙某某等人驾车离去。 案发后，被告人孙某某、赵某、王某某、高某某赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对四被告人的行为均表示谅解。 公诉机关认为被告人孙某某、赵某、王某某、高某某之行为均已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，建议对被告人孙某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年至二年，对被告人赵某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年至二年，对被告人王某某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年至有期徒刑二年，对被告人高某某以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月至一年又六个月。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人王某陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书及通知书、和解协议、谅解书、收条、被告人孙某某、赵某、王某某、高某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人孙某某、赵某、王某某、高某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为索取债务，两次伙同他人非法剥夺被害人王某人身自由，期间被告人孙某某使用暴力致被害人王某重伤二级的损害结果，其行为已构成故意伤害罪和非法拘禁罪。应依法对其数罪并罚。被告人赵某、王某某、高某某结伙非法拘禁他人，且被告人赵某、王某某参与两次，三被告人行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某、赵某、王某某、高某某所犯罪名成立。被告人孙某某在实施非法拘禁行为时有殴打情节，依法从重处罚。被告人赵某、王某某在实施第二次非法拘禁行为过程中，自动放弃，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人高某某有自首情节，依法可从轻处罚。四被告人已对被害人王某作出赔偿，亦取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人高某某辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，被告人高某某在实施非法拘禁的犯罪行为中，虽未殴打被害人，但起到了积极的帮助作用，并不是次要的辅助作用，其理由不能成立，不予采纳。关于被告人高某某的辩护人辩称其有自首情节，归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2023年4月29日止)。 二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 五、作案凶器木棍2根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郑 豆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32975号原告：刘秀锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，居民身份证号码：441************675。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞娇阳企业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道石井社区蓢基湖综合服务楼，统一社会信用代码：91441900MA4X64GXXE。法定代表人：黄某1。被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，居民身份证号码：371************613。原告刘秀锋诉被告东莞娇阳企业管理有限公司、黄乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告东莞娇阳企业管理有限公司偿还原告借款290000元及利息（以290000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年9月21日起计至本金付清之日止，暂计至2019年8月1日为15016元）；二、被告黄乐对被告东莞娇阳企业管理有限公司本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告向被告东莞娇阳企业管理有限公司投资290000元，后该笔款项转为被告东莞娇阳企业管理有限公司向原告借款的事实，有原告提交的招商银行转账汇款业务回单、承诺书等证据材料为证，在被告东莞娇阳企业管理有限公司放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。承诺书中约定，被告东莞娇阳企业管理有限公司应于2018年9月20日前清偿全部借款，被告东莞娇阳企业管理有限公司至今未偿还借款，故原告诉请被告东莞娇阳企业管理有限公司偿还借款本金290000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。利息应以290000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年9月21日起计至实际清偿之日止。另，关于被告黄乐的责任问题。被告黄乐在《连带责任担保及还款计划协议》中作为无限连带责任担保人签名，同时对被告黄乐的分期还款计划进行了明确约定（2019年3月31日前还款9万元，2019年4月30日前还款10万元、2019年5月31日前还款10万元），但被告黄乐并未按照约定的分期还款计划进行还款，故原告诉请被告黄乐承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄乐承担保证责任后，有权向被告东莞娇阳企业管理有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞娇阳企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秀锋偿还借款本金290000元并支付利息（利息以290000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年9月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄乐对上述第一项判项所确定的债务向原告刘秀锋承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2937.62元（已由原告刘秀锋预交），由被告东莞娇阳企业管理有限公司、黄乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年二月十日书记员 陈佳娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初37号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人詹益伟，男，1969年11月28日出生，身份证号码：413************051，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市商城县********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5648号起诉书指控被告人詹益伟犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人詹益伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2018年7月5日16时许，被告人詹益伟伙同司卫卫、曾德科（后二人均另案处理）驾驶一辆皮卡车，去到东莞市********口附近，见被害人黄某云驾驶一辆运输泥土的农用车途经该处，被告人詹益伟下车拦停该车。接着被告人詹益伟等人以黄某云乱运输建筑垃圾、要通知综合执法部门过来处理、扣押车辆为由向黄某云索要5000元，经讨价还价，黄某云被迫同意给3000元。黄某云通过微信扫二维码转账3000元给司卫卫，司卫卫收到转账后，被告人詹益伟拿了黄某云的手机将转账记录删除后才让其离开。接着被告人詹益伟及司卫卫、曾德科驾驶皮卡车逃离现场。2、2018年11月4日14时30分许，涂志杰、曹尉嵬（均已判刑）驾驶粤S*****皮卡车，去到东莞市***********交界处路口，见被害人李某波驾驶装有沙石的湘O*****2货车途经该处，涂志杰、曹尉嵬将该车拦停。接着涂志杰、曹尉嵬以李某波的货车没有盖帆布、超载为由，向李某波索要6000元，遭到李某波的拒绝。涂志杰打电话给被告人詹益伟，詹益伟与刘昌平（已起诉）、马龙驾驶一辆皮卡车赶过来，詹益伟、刘昌平等人围住李某波，刘昌平要求李某波交了钱才能离开。李某波打电话叫朋友尹暖求过来帮忙，尹暖求来到现场后向刘昌平求情，未果。后李某波被迫通过微信扫二维码向曹尉嵬转账6000元，曹尉嵬收到钱后拿了李某波的手机将转账记录删除，李某波与尹暖求先后离开。后李某波报警。2019年7月12日12时许，公安机关在东莞市******9*201出租房将被告人詹益伟抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黄某云、李某波的陈述及辨认笔录，证人的证言、辨认笔录及指认照片，证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，监控录像截图，微信交易记录，银行流水清单，员工入职申请表、合同书、应急预案等，户籍材料，监控录像，同案人刘昌平、曹尉嵬、涂志杰的辩解、辨认笔录及指认照片，被告人詹益伟的辩解、辨认笔录及指认照片。据此，公诉机关认为被告人詹益伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人詹益伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人詹益伟以非法占有为目的，结伙采用要挟方法勒索他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹益伟无视国法，以非法占有为目的，结伙采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人詹益伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人詹益伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人詹益伟在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人詹益伟的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹益伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人詹益伟退赔给被害人黄某云3000元。三、根据本院作出的（2019）粤1971刑初3206号刑事判决书中的判项三，责令被告人詹益伟与曹尉嵬、涂志杰连带退赔给被害人李某波6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5299号原告：杨野，男，1993年11月26日出生，汉族，住邳州市。原告：杨芮，女，2006年6月12日出生，汉族，住邳州市。原告兼原告杨芮的法定代理人：华凤侠，女，1972年2月12日出生，汉族，住邳州市。上述三原告共同委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘兆雨，男，1958年11月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告杨野、杨芮、华凤侠与被告刘兆雨提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为：生命权纠纷）一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨野、杨芮、华凤侠及三原告的共同委托诉讼代理人丁强，被告刘兆雨及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年9月24日再次开庭进行了审理。原告杨野、华凤侠及三原告的共同委托诉讼代理人李亚东，被告刘兆雨及其委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨野、杨芮、华凤侠向本院提出诉讼请求：1、医疗费5800元，死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元，被扶养人生活费103747元，精神抚慰金50000元，处理死亡事故的误工费及交通费5000元，合计1148417元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原告杨野父亲杨群英受雇于刘兆雨在郯城县码头镇主高册村小板皮加工点干开锯工（因邳州市当时查环保不让生产）。当天下午4-5点钟，杨群英在调试机器时高空坠落，摔伤头部、胸部、右大腿部。伤后送郯城县人民医院抢救，2018年5月15日凌晨3时许因伤情较重，抢救无效死亡。事故发生后，原告多次找到被告协商，要求赔偿，被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具此状，请判如所请。被告刘兆雨辩称，杨群英与被告之间不存在雇佣关系，双方是承揽合同关系。杨群英不是在工作中受伤，虽然杨群英是颅脑损伤导致死亡，但造成颅脑损伤的原因是自身疾病所致。综上，杨群英的死亡与被告无关，被告不需要承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月份左右，被告刘兆雨租用案外人主安情位于山东省郯城县码头镇高册村的厂房生产拼接板。2018年5月13日，被告刘兆雨给杨群英打电话，说让杨群英于2018年5月14日去开锯干活。2018年5月14日，被告骑三轮摩托车带杨群英及被告另找的董士荣去被告郯城县码头镇高册村的厂房干活。到厂后，被告安排杨群英往机器里送废弃的建筑木板。当天下午两点，杨群英继续从事上述工作。四点多钟，杨群英受伤，后被送往郯城县第一人民医院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额部硬膜下血肿、右额叶血肿、双侧额颞挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折、顶枕部头皮血肿、酒精性肝硬化、高血压，后经抢救无效后于2018年5月15日死亡。事发后，被告给付1000元。后原告杨野至郯城县公安局报案称怀疑杨群英系被人杀死并要求做尸检。2018年5月21日，郯城县公安局刑事科学技术室对杨群英的尸体进行法医学检验鉴定，并做出鉴定意见：杨群英系颅脑损伤死亡。2018年7月13日，郯城县公安局刑事科学技术室对杨群英的尸体进行补充检验、确定死亡原因、致伤方式，做出鉴定意见：杨群英符合头部摔跌致其重型颅脑损伤死亡。郯城县公安局于2018年8月做出不予立案通知书，认为杨野提出控告的杨群英被害案，其经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。杨群英的户籍为邳州市戴圩街道华庄村，其生前与原告华凤侠系夫妻关系，二人育有一子即本案原告杨野一女即本案原告杨芮。以上事实，有医疗文症、询问笔录、鉴定书、邳州市仲裁委的笔录及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。虽被告辩称与原告间系承揽关系，但从其在公安机关的询问笔录可看出，杨群英系被告所找、并由被告带至工作地点、亦由被告安排从事相关工作、工作中使用的机器设备及原告材料均为被告所有，杨群英与被告间应为雇佣关系，而非承揽关系。杨群英受雇于被告刘兆雨在被告开设的厂房中从事板皮加工工作，并在劳务过程中受伤，后经抢救无效死亡。被告作为雇主，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告系由于自身疾病导致死亡，被告未提供证据证明，且经郯城县公安局两次鉴定，均显示杨群英系颅脑损伤死亡，而非系自身疾病致死，对该辩称，本院不予采纳。但原告诉请称杨群英在调试机器时高空坠落，杨群英作为具有完全民事行为能力的成年人，对于其从事工作的危险性应当具有一定的认知能力，其在工作中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，存在过错，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。因杨群英的户籍为邳州市戴圩街道华庄村，系城镇居民，其各项损失应按城镇标准计算。原告本次诉讼的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告庭后放弃主张该医疗费，本院不予处理；2、死亡赔偿金，本院予以支持944000元（47200元/年×20年）；3、丧葬费，原告主张39870元，本院予以支持；4、被扶养人生活费，本院予以支持88386元（29462元/年×6年÷2）；5、精神抚慰金，本院予以支持50000元；6、处理死亡事故的误工费及交通费，原告主张5000元，本院予以支持3000元。原告上述损失共计1125256元，被告对原告损失承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告787679.2元，扣除被告已付的1000元，被告还应赔偿原告786679.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘兆雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨野、杨芮、华凤侠死亡赔偿金等各项损失共计787679.2元。二、驳回原告杨野、杨芮、华凤侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元，由被告刘兆雨负担4218元，由原告杨野、杨芮、华凤侠负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  戴 虎二〇二〇年二月十九日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1729号原告：朱某，男，2004年11月29日出生，汉族，住济宁市高新区。法定代理人：马美丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住济宁市高新区，系朱某之母。被告：李某，男，1986年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告朱某与被告李某健康权纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2218号 申请执行人：枣庄高新区东源建筑器材租赁站,住枣庄市高新区张范街道办事处北于村；电话：13062029563。 被执行人：***,男性,1982年4月27日出生,住枣庄市中区；枣庄领航建筑工程有限公司,住枣庄市市中区君山路商城太子街道5—8号； 本院在执行枣庄高新区东源建筑器材租赁站与***、枣庄领航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刑再宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6949号申请执行人：王士金。被执行人：高晶。被执行人：高可乐。被执行人：张可心。被执行人：徐得玲。被执行人：王淋淋。被执行人：高铭哲。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年二月二十八日书记员  田 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师被告：武保云，女，1990年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武保云追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年二月十日书记员  申晨伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初576号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯新朋，男，1971年11月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地河南省泌阳县。2017年6月21日因犯容留他人吸毒罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月9日被批准逮捕，2019年9月10日被执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人侯新朋犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人侯新朋及其辩护人任惠子均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2011年5月27日中午，泌阳县官庄镇寺东村委山后赵村的王某2在修自己家西边向北的一条小土路，方便收麦子的时候过收割机，同村的赵某找来了禹世业开着挖掘机过来修路，王某2也同意用挖掘机修路后兑工钱，路修好以后，赵萌带着一辆割麦机过去，王某2带着割麦机经过的时候，禹世业以王某2没有给修路的钱为由，开着挖掘机挡着路不让过，王某2急着割麦让禹世业先让开路，随后给禹世业工钱，双方发生争吵，禹世业遂打电话召集侯新朋、侯向、苗立权、庞松岭等人携带钢管、钢鞭、刀等凶器赶到现场，禹世业、侯新朋、侯向、苗立全、庞松岭等人持钢管、钢鞭等凶器对在场的宋某6、宋某7、王某2等人进行殴打，致使宋某6、宋某7、王某2等人均不同程度受伤。经鉴定，宋某6、宋某7、王某2的损伤程度均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人侯新朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人侯新朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处理。辩护人任惠子对公诉机关指控被告人侯新朋犯聚众斗殴罪不持异议，量刑方面认为侯新朋自愿认罪，如实供述自己的罪行。在共同犯罪中侯新朋系被他人纠集，到场前已有其他人员对被害人进行殴打，侯新朋在本案中不起主要作用，系从犯。被害人方某有过错，本案系民间纠纷引发，且已对被害人进行经济赔偿获得被害人谅解。综上，建议对侯新朋从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年5月27日中午，在泌阳县官庄镇寺东村委山后赵村，村民王某2在修自己家西边向北的一条小土路以便收割机通过。同村的赵某某找来禹世业（在逃）驾驶挖掘机修路，王某2同意挖掘机修路后兑工钱。路修好后，赵某某带着一辆收割机通过，王某2带着收割机过路时，禹世业以王某2没给修路钱为由，开着挖掘机挡着路不让过。王某2让禹世业先让开路，随后给禹世业工钱，禹世业不同意，双方发生争吵。禹世业遂打电话纠集被告人侯新朋、侯向（在逃）、苗立全（在逃）、庞松岭（在逃）等人到现场。侯向带着一捆钢管和庞松岭等人先到现场后，与禹世业一起持钢管殴打王某2、宋某6、宋某7等人。后侯新朋、苗立全等人也带着钢管、钢鞭到达现场，侯新朋持钢鞭殴打宋某6、王某2二人。经法医鉴定，宋某6、宋某7、王某2的损伤程度均构成轻微伤。另查明，2011年6月19日，王某2收到禹世业、侯向赔偿款2万元，王某2对禹世业、侯向的行为予以谅解。2020年1月14日，侯新朋的亲属代替侯新朋等5人与被害人王某2一方达成调解协议，一次性赔偿王某2一方各项经济损失4万元并履行完毕，王某2一方对禹世业、侯新朋等所有参与打架人的行为予以谅解，并请求司法机关对上述所有参与打架的人员从轻、减轻或者免予处罚。上述事实，被告人侯新朋均无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人侯新朋的供述与辩解，被害人王某2、宋某6、宋某7的陈述，证人石某、李某、宋某1、宋某2、宋某3、王某1、陈某、宋某4、宋某5、赵某、冯某、禹某的证言，书证侯新朋的户籍证明、前科查询证明、到案经过、侯新朋犯容留他人吸毒罪的刑事判决书、泌阳县中医院的诊断证明、调解协议、谅解书、收条、核实笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录，讯问视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯新朋受人纠集，伙同多人，持械积极参与殴打被害人，致三被害人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控侯新朋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。侯新朋等人持械聚众斗殴，应从重处罚。在共同犯罪中，侯新朋受他人纠集，到达现场前已有他人对被害人进行殴打，所起作用相对较小，系从犯，依法应当减轻处罚。侯新朋到案后基本供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。侯新朋亲属代为赔偿被害人经济损失，被害人对侯新朋的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的侯新朋具有自愿认罪，在共同犯罪中系从犯，已对被害人进行经济赔偿获得被害人谅解的情节，建议对侯新朋从轻、减轻处罚的意见符合事实及法律规定，予以采纳。综合考虑侯新朋的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人侯新朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  赵 娜人民陪审员  杨 允二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34907号原告：欧阳浩腾，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：向群，女，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告欧阳浩腾与被告向群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳浩腾到庭参加了诉讼。被告向群经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧阳浩腾诉称：2019年6月13日，被告因经营资金紧张向原告借支22223元用于周转，写下并约定2019年9月30日前还清欠款。到期后，被告拒接电话和未回复任何信息拒绝还款。现请求法院判令被告返还原告欠款22223元及承担本案受理费。被告向群辩称：无答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告现金22223元，并承诺借款于2019年6月至9月每月还款5555.75元，于2019年9月30日前归还结清欠款，如逾期按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，且以个人财产承担偿还责任。此后，被告没有按借条约定向原告归还款项。庭审中，原告确认，上述借条所约定的借款22223元是原告与被告于2019年3月期间，原告为被告代办货物运输至美国、加拿大后，被告拖欠原告运费的款项。原告为佐证与被告发生了货物代运的事实及催收运费等，提供了自行制作的运单列表及微信记录截图（复印件）。以上事实，有借条、原告制作的运单列表、微信记录截图（复印件）。本院认为：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据和陈述予以确认。依据原告庭审的陈述及提供的证据，原告为被告代办货物运输后，以借条的形式向原告出具了欠款的债权凭证，故本院予以确认。被告没有按承诺向原告支付尚欠的22223元费用，现原告主张被告清偿欠款，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向群于本判决生效之日起五日内清偿原告欧阳浩腾22223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  王素灶人民陪审员  苏穗真二〇二〇年二月二十日书 记 员  杜园园
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保16号 申请人：高凤满，女，汉族，1957年11月19日出生，住址营口市西市区。 申请人：高凤敏，女，汉族，1963年7月2日出生，住址营口市西市区。 申请人：高尚，女，汉族，1988年11月17日出生，住址上海市黄浦区。 申请人：韩洪梅，女，满族，1969年5月2日出生，住址营口市站前区。 申请人：侯玉芬，女，汉族，1951年7月9日出生，住址营口市老边区。 申请人：胡静波，女，汉族，1963年9月20日出生，住址营口市西市区。 申请人：胡天洋，男，汉族，1991年4月2日出生，住址营口市站前区。 申请人：李桂侠，女，汉族，1969年4月14日出生，住址大石桥市。 申请人：刘玉兰，女，汉族，1948年8月14日出生，住址营口市鲅鱼圈区。 申请人：柳素珍，女，汉族，1954年11月25日出生，住址营口市老边区。 申请人：鲁萍，女，汉族，1962年11月6日出生，住址营口市站前区 申请人：吕德民，男，汉族，1954年8月24日出生，住址营口市西市区。 申请人：孟玉明，女，汉族，1962年12月13日出生，住址营口市站前区。 申请人：牛传欣，男，汉族，1984年3月3日出生，住址上海市黄浦区。 申请人：邵德喜，男，汉族，1954年2月9日出生，住址营口市站前区。 申请人：孙雅春，女，汉族，1954年2月19日出生，住址营口市西市区。 申请人：王朔，男，汉族，1983年2月17日出生，住址营口市西市区。 申请人：王莹，女，汉族，1963年3月5日出生，住址营口市站前区。 申请人：辛亚娜，女，汉族，1971年9月14日出生，住址营口市鲅鱼圈区。 申请人：张佩兰，女，汉族，1949年3月1日出生，住址营口市站前区。 申请人：邓松艳，女，汉族，1951年8月21日出生，住址盘锦市兴隆台区。 申请人：解雅君，女，汉族，1958年4月2日出生，住址营口市站前区。 申请人：李洁，女，汉族，1953年8月13日出生，住址营口市西市区。 申请人：牟新怀，女，1952年10月26日出生，汉族，现住营口市西市区。 申请人：王瑞华，女，汉族，1953年4月14日出生，住址营口市西市区。 申请人：孙永远，男，汉族，1951年12月10日出生，住址营口市西市区。 被申请人：马洪禄，男，汉族，1969年7月9日出生，住址盖州市。 被申请人：沙丽敏，女，汉族，1967年12月16日出生，住址盖州市。 被申请人：马环瑜，男，汉族，1989年5月28日出生，住址盖州市。 被申请人：刘保利，男，汉族，1965年7月29日出生，住址盖州市。 被申请人：马洪福，男，汉族，1967年1月26日出生，住址盖州市。 被申请人：马纪，男，汉族，1988年7月24日出生，住址盖州市。 被申请人：郭士榕，男，汉族，1984年12月24日出生，住址盖州市。 被申请人：陈忱，男，汉族，1988年2月2日出生，住址盖州市。 被申请人：辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地盖州市太阳升办事处老爷庙村。 法定代表人:王玉东，系该公司总经理。 被申请人：营口原生粮食购销有限责任公司，住所地营口盖州市太阳升办事处老庙村。 法定代表人:马纪，系该公司总经理。 被申请人：辽宁省沙大妈食品商贸有限公司，住所地盖州市太阳升办事处老庙村。 法定代表人:佟英，系该公司总经理。 申请人高凤满、高凤敏、高尚、韩洪梅、侯玉芬、胡静波、胡天洋、李桂侠、刘玉兰、柳素珍、鲁萍、吕德民、孟玉明、牛传欣、邵德喜、孙雅春、王朔、王莹、辛亚娜、张佩兰、邓松艳、解雅君、李洁、牟新怀、王瑞华、孙永远与被申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司债权转让纠纷一案，经（2020）辽0803财保11号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司名下的银行存款在250万元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马洪禄、沙丽敏、马环瑜、刘保利、马洪福、马纪、郭士榕、陈忱、辽宁省味中鲜食品科技有限公司、营口原生粮食购销有限责任公司、辽宁省沙大妈食品商贸有限公司银行存款250万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年二月十日 书记员  方煜瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1332号 起诉人:付玲玲，女，1982年12月17日出生，住成都市金牛区。 起诉人付玲玲于2020年1月20日向本院提起民事诉讼，请求法院判决被起诉人**归还借款1.8万元。事实与理由：起诉人与被起诉人系同事、朋友关系。2019年6月26日，被起诉人以投资理财为由骗取起诉人1.8万元，后来事情败露，向起诉人出具了借条；起诉人多次催收未果，故起诉。 本院经审查查明：被起诉人**的居民身份证载明的住址为福建省莆田市秀屿区，起诉人付玲玲在起诉状中称被起诉人现居住地为成都市武侯区；被起诉人**在借条中写明“如逾期不还，当事人可向成华区人民法院提起诉讼”。 本院经审查认为：虽然借条中写明本院为该纠纷的管辖法院，但双方住所地、合同履行地、合同签订地等均不在本院管辖范围，故该选择管辖法院的协议没有法律效力。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同的履行地、被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对付玲玲的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对付玲玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年二月三日 书记员  杨凤兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初236号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺春平，男，1983年2月19日出生，居民身份证号码：432************037，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省涟源市*************号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5819号起诉书指控被告人贺春平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人贺春平及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2009年8月27日0时许，被告人贺春平伙同1名叫“王毅”（在逃）的男子,来到东莞市道滘镇闸口管理区****巷3号，盗走被害人梁某江家中3只金手镯、1条金手链、1对钻石戒指（上述金饰价值约1000余元）以及现金人民币10000元，得手后被告人贺春平2人逃离现场。2019年9月13日，公安机关在东莞市麻涌镇一建筑工地将被告人贺春平抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，鉴定书，到案经过，身份材料，受害人梁某江的陈述，被告人贺春平的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人贺春平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人贺春平的辩护人辩称，被告人贺春平认罪认罚，已赔偿受害人损失等从轻意见，请求对被告人贺春平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人贺春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人贺春平已赔偿受害人梁某江15000元，并得到谅解。以上事实，有收据，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人贺春平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺春平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人贺春平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺春平赔偿受害人损失，并得到谅解，对被告人贺春平也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺春平在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人贺春平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初34号 原告：颜平生，男，1991年6月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：颜文地，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告颜平生与被告颜文地民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜平生的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告颜文地经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜文地偿还原告借款20000元及其从2018年7月19日起至还款之日止按月利率1.25%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告颜文地向原告借款20000元，口头约定月利率1.25%，借款后，被告仅偿还利息至2018年7月19日。 被告颜文地未作答辩。 本案在审理过程中，原告颜平生对其主张在举证期限内向本院提供存款明细账、录音资料、支付宝转账电子回单予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认，但对于利息约定部分依据则不明确。 经审理查明，2017年4月19日，被告颜文地向原告颜平生借款20000元，该笔借款，原、被告双方对借款期限未作约定，对借款利率则约定不明。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告颜文地经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告颜文地未能及时偿还该笔借款，原告颜平生请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限未作约定，对借款利率约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年1月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告颜文地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告颜文地应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜平生借款20000元及该款从2020年1月2日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告颜文地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年二月十九日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之九申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，田平在财付通的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田平在建设银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月十二日书记员  王一博
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初67号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何柏成，男，1967年10月12日出生，身份证号码：432************352，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县************。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月6日被东莞市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人罗峻坡，广东世高律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5782号起诉书指控被告人何柏成犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人何柏成及其辩护人罗峻坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2006年4月20日20时许，被告人何柏成驾驶一辆性能不合格的车牌号为湘L*****的货车（套牌车辆），沿107国道从广州市前往东莞市常平镇，当行驶至107国道东莞市************时，与推着自行车横过马路的被害人瞿生香发生碰撞，造成瞿生香当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何柏成立即拨打电话叫救护车，随后发现瞿生香死亡即弃车潜逃。2006年6月9日，交警部门认定被告人何柏成负事故的全部责任。2011年9月6日，被告人何柏成到公安机关投案，后违反取保候审规定，未能到案。2019年8月29日，公安机关在湖南省郴州市嘉禾县************将被告人何柏成抓获归案。2019年10月15日，被告人何柏成家属赔偿瞿生香家属16万元。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，车辆信息，火化证明，驾驶证基本信息，调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、银行流水及谅解书，户籍证明，说明材料，被告人何柏成的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何柏成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人何柏成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人罗峻坡提出如下辩护意见：1、被告人何柏成虽存在肇事逃逸情节，但其主观恶性较小。2、逃逸情节已作为入罪条件，根据禁止重复评价原则不应再作为交通肇事罪的加重情节。3、本案属于过失犯罪，被告人何柏成系初犯、偶犯，有自首情节。4、被告人何柏成家属对被害人家属进行了赔偿，有悔罪表现。5、请求对被告人何柏成适用缓刑。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人何柏成违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人罗峻坡提出逃逸情节已作为入罪条件，根据禁止重复评价原则不应再作为交通肇事罪的加重情节的辩护意见，经查，被告人何柏成驾驶性能不合格的套牌机动车，发生事故，致一人死亡，并在肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪中肇事后逃逸的加重情节，本院对此辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人何柏成有自首情节、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人何柏成在肇事后虽然有投案，但其后违反取保候审规定，直至2019年8月29日被抓获归案，何柏成为逃避法律追究潜逃超过十年，其主观恶性较大，其行为亦不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见不予采纳；辩护人提出请求对被告人何柏成适用缓刑的意见，根据本案具体情节，不宜对被告人何柏成适用缓刑，辩护人的此点建议，本院不予采纳；辩护人提出其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人何柏成无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何柏成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何柏成归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视被告人何柏成家属对被害人家属进行了赔偿，可酌情对被告人何柏成从轻处罚。根据被告人何柏成的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何柏成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1000号原告：山东蓝艺物业服务有限公司，统一社会信用代码91370800687249418K，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城A座二十层14号房。法定代表人：田兆举，总经理。被告：张某，男，1964年5月28日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告山东蓝艺物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告山东蓝艺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蓝艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年二月二十八日书记员  彭 楠
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初617号                                           原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇二环西路140号，统一社会信用代码：91350524581145653L。             负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：许静云，系该社客户经理。                               被告                       林捷灿，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.依法解除林捷灿与龙凤信用社于2018年2月9日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元；2.判令林捷灿偿还龙凤信用社普惠金融卡透支款本金29,975.12元及利息、违约金（利息按2019年2月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年2月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令林捷灿承担本案的诉讼费用。                                                                   案件             基本             事实                       2018年2月9日，林捷灿与龙凤信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向龙凤信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同时对利息及违约金等作了约定。             2018年2月9日，龙凤信用社向林捷灿发放了福万通普惠金融贷记卡。林捷灿于2018年2月10日向龙凤信用社办理了透支款30,000元后，只支付至2019年2月20日的利息，自2019年2月20日起未能按约定支付透支款本金29,975.12元及利息、违约金。经龙凤信用社多次催收，林捷灿拒不履行还款义务，致龙凤信用社向本院提起诉讼。                                                       裁判             理由                       本院认为，林捷灿与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林捷灿使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，龙凤信用社有权要求林捷灿承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。林捷灿已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，龙凤信用社请求解除与林捷灿于2018年2月9日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，于法有据，本院依法予以支持。林捷灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                                           判决             主文                       一、解除林捷灿与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年2月9日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》；             二、林捷灿应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社信用卡透支款本金29,975.12元及利息、违约金（均自2019年2月22日起按双方约定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费610元，减半收取计305元，由林捷灿负担，应于判决生效五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  林王敏                                                             二○二○年二月二十七日                                     书记员  谢亚锦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之三申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，李冰在辽阳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在辽阳银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年二月七日书记员  王一博
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7449号原告：戴红喜，1966年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县************，公民身份号码432************356。被告：李瑞珠，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*******************，公民身份号码442************063。委托诉讼代理人：李先吉，惠东县大岭法律服务所法律工作者。原告戴红喜与被告李瑞珠、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019月11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，原告于2019年12月26日自愿撤回对被告杨晓静的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。2020年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴红喜自愿申请撤诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴红喜撤诉。案件受理费845元(已减半收取，原告已预交)，由原告戴红喜负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴镇泽书 记 员 方金伟