wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6433号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宋德平，男，汉族，1976年5月1日出生，，地址福建省光泽县上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告宋德平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令被告立即偿还原告贷款本金216000元、利息3492.00元、逾期费用33864.48元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年2月3日起暂计至2018年9月25日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费；4、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币5000元整等。在诉讼过程中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请信用贷款并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。原告在签订合同后依约将贷款发放至指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时足额偿还借款，已构成违约。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋德平在举证期限内未提交证据及答辩意见，开庭时亦缺席。经审理查明，原告向本院提交了《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》均为打印件，均无被告签名。原告主张，涉案产品为线上贷款模式，被告通过原告的微信公众号申请“世联家贷”产品,原告对被告的申请手机号、身份证、银行卡实名及预留手机号、脸部照片进行验证；验证通过后，原告确定被告的可借额度，并与被告在线签订了《世联信贷信用额度申请及使用合同》及《自动还款协议》；随后，被告在线向原告申请借款，与原告签订《个人额度借款提现单》，提现单上载明：借款金额300000元，借款期限24期，借款利率为月利率1.2%，还款方式为等本等息，按月计息，不足一个月的按一个月计算。贷款手续费共计9000元，借款人授权贷款人在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。借款发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起每日按逾期应还本金的0.1%计收违约金。原告确认上述合同签订过程未进行存证。原告提交了通联通业务单笔电子凭证，载明原告于2017年6月2日向被告个人银行账户转账291000元，备注“给客户[宋德平]银行卡[62×××56]放款”。原告提交的还款记录显示被告偿还了第1-6期本息、利息3600元及逾期利息541.2元，第6期贷款的应还款日为2017年12月2日。另查，原告除支出案件受理费之外，原告为实现各案债权委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已实际发生律师费用5000元。以上事实，有原告提交的《个人额度借款提现单》、通联支付网络服务股份有限公司出具的电子凭证、支付业务许可证、中国支付清算协会会员证、《世联信贷信用额度申请及使用合同》《自动还款协议》《世联家贷产品手册》《借款客户人脸验证照验证匹配报告》、微信家贷流程演示光盘、《合同书》及其补充协议、个案委托确认函、律师费发票、还款记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《个人额度借款提现单》《世联信贷信用额度申请及使用合同》为数据电文形式，且无被告签名，原告亦未提交对线上申请贷款流程进行电子存证的有关证据，本院对涉案合同的真实性不予确认。原告提交的通联通业务单笔电子凭证、还款记录，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费9000元，属于利息的范畴，根据上述法律规定，本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额，原告实际向被告发放的贷款金额为291000元。原告提交的还款记录显示，原告收取的逾期利息共计541.2元，原告主张将其已收取的逾期利息用于抵扣本金。综上，被告尚欠本金应为原告实际发放贷款的金额减去原告主张的被告已还本金数额再减去原告已收取的罚息数额，即215458.50元。关于利息。原告主张的月利率1.2%，有被告的还款明细予以佐证，本院予以采信，此后的利息应以剩余本金215458.50元为基数，按月利率1.2%的标准自2017年12月3日起计至实际清偿之日，并扣减已收取的利息3600元。关于原告主张的罚息、律师费、担保费、保全费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告宋德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司剩余贷款本金215458.50元及利息（利息以剩余本金215458.50元为基数，按月利率1.2%的标准自2017年12月3日计至实际清偿之日止，并扣减已收取利息3600元）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5175元(已由原告预交），受理费由原告负担860元、被告负担4315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘丽敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执252号 易金燕、廖誉强、庾庆金： 申请执行人易金燕与被执行人廖誉强、庾庆金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79103.00元及利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人易金燕向本院申请执行的（2019）粤1322民初4124号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执252号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6331号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗村****，统一社会信用代码913501115709503749。 法定代表人：何恩新，总经理。 被告：方瑞钦，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告方瑞钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州旭磊贸易有限公司法定代表人何恩新、被告方瑞钦委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州旭磊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告所欠款项76550元；2.被告从2018年8月31日起按所欠款项日息万分之五支付欠款违约金，直至被告付清全部欠款止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月1日，原告与被告方瑞钦签订了一份合同编号为HEX20180501的《水泥买卖合同》．原告为甲方，被告为乙方，约定“原告向被告供应水泥。付款期限及方式：一个月结算一次，结算后乙方必须在五日内将当期货款汇入甲方指定账户。如乙方逾期付款，甲方有权随时停止为乙方提供水泥，所有货款必须在停止供货一个月内全款付清。违约责任：乙方未按约及时付款，除及时支付所有拖欠款项外，乙方应另行承担所欠全部款项日息万分之五的违约金及由此给甲方造成的损失。因乙方未及时付款致使甲方通过诉讼途径维护自身合法权利的，乙方应承担包括但不限于差旅费、鉴定费、公证费等甲方为实现该债权所支出的各项合理费用与开支。双方同意按《合同法》承担违约责任。发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。 《水泥买卖合同》签订后，双方合作了三个月，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难。2018年10月16日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计76550元，原告为了资金周转需要，多次找被告，要求偿还所欠货款，但被告至今未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《水泥对账单》一份，《水泥买卖合同》一份。 被告辩称，原告与被告签订的合同是事实，但是结算款项后原告是同意由案外人杜其寿来偿还该笔款项，原告也明知被告与案外人是合伙关系，后来被告退出合伙后，债务由案外人杜其寿承担。本案审理的是买卖合同纠纷，其实是有两个合伙人共同承揽的工程，2018年5月1日，以被告的名义与原告签订的水泥买卖合同。2018年10月16日，双方确认结欠原告货款共计76550元。2019年2月3日，被告与案外人达成《承诺协议书》约定，被告退出合伙，案外人杜其寿支付被告退股费用69万元，双方共同承接的明达爆破公司施工的山体加固工程的一切债务由案外人杜其寿承担，原告对上述情况知情，原告最初也同意由原告自己直接向案外人催讨结欠的水泥款。 被告向本院提交如下证据：《承诺协议书》一份，《微信聊天记录》一份。 经审查，原告之证据《水泥对账单》、《水泥买卖合同》，符合证据特征，可作为定案依据。被告提供证据与本案不具关联性本院不予支持。 因原告诉称之事实，已有证据《水泥对账单》、《水泥买卖合同》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告货款76550元，有被告出具的《水泥对账单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应按照涉案《水泥买卖合同》约定的承担违约责任。原告要求被告从2018年8月31日起按日万分之五支付利息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告关于应由其合伙人杜其寿来偿还该笔款项的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下： 被告方瑞钦于本判决生效之日起十日内支付原告福州旭磊贸易有限公司货款76550元及利息（以76550元为基数，自2018年8月31日起至还清款项之日止，按日万分之五的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告方瑞钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢783号 中国银行股份有限公司清远清新支行、周清锋： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人周清锋借款合同纠纷一案中，被执行人周清锋已履行（2015）清新法民二初字第244号民事调解书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5003号之一 申请执行人：刘翠英，女，1956年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵帅、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：丁晨，男，1976年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王坚，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘翠英与被执行人丁晨、王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人丁晨、王坚于本判决生效之日起十日内返还给刘翠英270646.5元，并赔偿资金占用期间的利息损失134622.54元（暂算至2019年1月16日）。自2019年1月17日起至款项付清止的利息损失以未返还款项为基数按年利率5.5%的标准另行计付，并承担案件受理费3690元、执行费6171元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人丁晨、王坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁晨、王坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。经本院执行，被执行人王坚持有的杭州晨晨旅游咨询有限公司49%股权、被执人丁晨持有的杭州晨晨旅游咨询有限公司51%股权，经调查，2004年10月8日，杭州市工商行政管理局对杭州晨晨旅游咨询有限公司作出吊销其营业执照的处罚。被执行人王坚、丁晨所有的位于杭州市余杭区××镇××幢××单元××室不动产，本院已轮候登记查封。本院已冻结被执行人丁晨、王坚名下银行账户，暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单、并作出决定对被执行人王坚、丁晨拘留15日并各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘翠英。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3021号申请执行人刘汉路与被执行人许大华买卖合同纠纷一案，该案件执行款项已全部给付清，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年二月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4666号之一 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**，组织机构代码:002502442。 法定代表人马利军。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路**组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司行政非诉一案，本院对西人社监处字【2018】50号行政处理决定书的(2019)浙0106行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处理决定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付邵定琼工资及赔偿金共计6307.5元。并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇二〇年二月二十日 书记员  程玉勤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执290号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈金福，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈金福追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计30950.96元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特61号申请人：上海维宸企业管理中心(有限合伙),主要经营场所上海市松江区泖港镇中南路XXX号XXX号楼XXX室。执行事务合伙人：上海展坤企业管理咨询服务有限公司(委派代表：褚旭)。委托诉讼代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波招钰股权投资合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省宁波市江北区慈城镇民权路XXX号XXX室。执行事务合伙人：无锡振发股权投资基金管理有限公司(委派代表：蔡思哲)。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。被申请人：张文燕,女,汉族,1975年XX月XX日出生,住址陕西省榆林市榆阳区上郡北路**。申请人上海维宸企业管理中心(有限合伙)(以下简称“维宸企业”)与被申请人宁波招钰股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“招钰企业”)、被申请人张文燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。维宸企业称：2018年12月,维宸企业、招钰企业与张文燕签订《关于上海晨韵实业有限公司之股权转让协议》,协议第八条第二款约定“本协议各方同意因本协议履行而产生的或与此有关的任何争议或分歧,各方应友好协商,协商不成的,应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心),按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决”。维宸企业认为该仲裁条款并未明确约定提交仲裁的事项,维宸企业和招钰企业对股权转让协议约定的仲裁事项的意思表示不明确,属于仲裁条款对仲裁事项约定不明确的情形，招钰企业没有申请仲裁的基础。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定,招钰企业在仲裁事项约定不明确的条件下,可以与维宸企业就仲裁事项进行补充协议,现双方未达成补充协议,则仲裁条款应当属于无效。同时,前述股权转让协议并未生效,维宸企业与招钰企业已通过实际行为排除了该协议的效力,故仲裁条款亦未生效。维宸企业向本院递交《关于上海晨韵实业有限公司之股权转让协议》、《股权转让协议》(用于办理变更登记)以及相应股东会决议一份以证明其申请主张。招钰企业称：维宸企业主张仲裁条款无效的理由不能成立：首先，仲裁条款已经明确各方因履行协议而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过仲裁解决。其次，即使股权转让协议不生效，也不代表股权转让协议列明的仲裁协议不生效，仲裁协议是不受股权转让协议效力影响的。故招钰企业请求人民法院驳回维宸企业的申请。张文燕未向本院陈述任何意见。经审理查明：2018年12月，维宸企业、招钰企业与张文燕共同签订《关于上海晨韵实业有限公司之股权转让协议》，协议第八条“适用法律和争议解决”约定：“本协议各方同意因本协议履行而产生的或与此有关的任何争议或分歧，各方应友好协商，协商不成的,应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，按该会当时有效的仲裁规则在上海仲裁解决”。在合同落款处，由维宸企业和招钰企业分别加盖公司印章，张文燕加盖其私人印章予以确认。本院认为：首先，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”。因此，现维宸企业以“股权转让协议并未生效,维宸企业与招钰企业已通过实际行为排除了该协议的效力,故仲裁条款亦未生效”为由，要求确认涉案合同仲裁条款无效的主张无相应的法律依据，本院对此不予支持。其次，根据涉案仲裁条款中“因本协议履行而产生的或与此有关的任何争议或分歧”的明确约定，维宸企业以“仲裁条款并未明确约定提交仲裁的事项”为由,要求确认仲裁条款中的“仲裁事项意思表示不明确,属于仲裁条款对仲裁事项约定不明确情形”的意见明显与事实相悖，本院对此意见不予采纳。综上，本院对维宸企业要求确认仲裁条款无效的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人上海维宸企业管理中心(有限合伙)要求确认《关于上海晨韵实业有限公司之股权转让协议》中仲裁条款为无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人上海维宸企业管理中心(有限合伙)负担。审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年二月七日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力……。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23444号原告：张建忠，男，1964年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区温家宅路******。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：干雪琴，女，1975年3月17日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市箬横镇亚湖村桥里**嘉定区徐行镇施曹公路XXX号。被告：毛学文，男，1975年5月18日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市箬横镇亚湖村桥里**嘉定区徐行镇施曹公路XXX号。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄 燕人民陪审员 陈 凤人民陪审员 薛亚平二〇二〇年二月四日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保59号 博罗县兴达实业发展公司、博罗县兴达实业发展有限公司： 关于申请人博罗县兴达实业发展公司与被申请人博罗县兴达实业发展有限公司返还原物纠纷一案，申请人博罗县兴达实业发展公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县兴达实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月21日立案受理后，已依法对被申请人博罗县兴达实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异173号 异议人（案外人）陈新梅,女,汉族,1968年7月4日出生,住北海市。 被异议人（申请执行人）陈润超，男，汉族，1980年6月1日出生，住北海市海城区。 被异议人（被执行人）刘文强，男，汉族，1981年11月15日出生，住北海市。 被异议人（被执行人）潘光源，男，汉族，1984年3月18日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈润超与被执行人刘文强、潘光源买卖合同纠纷一案，陈新梅于2019年11月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，本案是陈润超与刘文强、潘光源买卖合同纠纷，是合同当事人之间民事纠纷，而案外人陈新梅与刘文强曾经是夫妻关系，但于2019年1月30日已离婚，且在离婚时已对财产做了处置，因该房产属于按揭贷款购买，房贷未缴清，故未将刘文强名字从房产证删除，位于北海市四川路**王家兴大厦**房屋归申请人所有，为此向法院提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封，排除执行，保障申请人的权益。 异议人为证明其主张向本院提供如下证据：1、离婚协议书，证明双方离婚对财产作出约定；2、离婚证，证明双方已离婚；3、民事判决书、查封公告，证明法院查封涉案房屋；4、个人购房借款合同，证明涉案房屋是贷款购买。 陈润超答辩称,一、异议实际参与了被执行人的生意往来，清楚知悉涉案债务的存在，涉案债务应属于异议人和被执行人的共同债务；二、异议人与被执行人涉嫌假离婚，以期恶意逃避涉案债务；三、异议人与被执行人的内部约定不得对抗申请执行人。 陈润超向本院提供如下，证据一、微信聊天记录，证明异议人陈新梅实际参与了被执行人的生意往来，清偿知悉涉案债务的存在，涉案债务应属陈新梅和刘文强共同债务；证据二、照片，录像（光盘），证明异议人陈新梅和刘文强仍然共同生活在一起，不存在感情不和，涉嫌借离婚以期恶意逃避涉案债务的事实。 经审查查明，陈润超与刘文强、潘光源买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出（2019）桂0502民初2290号民事判决书,判决:被告刘文强、潘光源共同支付原告货款196758元及利息（利息计算：以196758元为基数，按月利率2%，从2018年3月12日起计至还清欠款之日止，再扣除已支付的利息49200元）给原告陈润超。判决生效后,被告未履行该生效文书确定的给付义务,陈润超向本院申请强制执行,在执行过程中,本院作出(2019)桂0502执1810号执行裁定书,查封了被执行人刘文强名下位于北海市四川路36号万家兴大厦A1608房屋[房产证号：桂（2017）北海市不动产权第00107**]。查封期限为三年。 另查明，刘文强与陈新梅于2013年12月18日登记结婚，在2019年1月30日办理登记离婚，并签订离婚协议书，协议书中对夫妻共有财产分割约定,将婚后购买的位于北海市海城区四川北部万家兴A幢1608号房屋离婚后归女方所有，余下贷款由女方负责偿还;婚后承租的商铺经营权归女方所有。 本院认为，被执行人未履行生效文书确定的给付义务，本院查封登记在被执行人名下的房产程序合法、依法有据。本案的金钱债务成立于异议人与被执行人双方婚姻关系存续期间,虽属于被执行人的个人债务，但早于异议人与被执行人签订离婚协议的时间，而成立之后的双方离婚协议对夫妻共同财产进行分割,约定将包括涉案查封的房屋在内的共有财产均归为异议人享有，而被执行人未分得任何财产，双方的离婚协议的内容，在客观上严重侵害申请执行人的利益；且根据物权法的规定,不动产以登记发生物权变动的效力,异议人与被执行人通过离婚协议对夫妻共有房产进行处分,因该房产未进行变更登记,异议人享有的是将涉案房产所有权变更登记在其名下的请求权,并不能发生物权变动的效力，也不具有对抗第三人的法律效果；故异议人以其与被执行人的离婚协议约定房产归女方所有来对抗执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈新梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  黄振锋 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初529号之一原告：刘东，男，1986年6月6日出生，汉族，住靖江市。被告：丁允胜，男，1972年1月20日出生，汉族,住徐州市。原告刘东与被告丁允胜为船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告诉称：原、被告双方于2017年8月29日签订《租船协议》一份，约定原告将沿交航驳716号和泰东机8818号两条工程船舶租赁给被告，租赁期间为2017年8月30日至2017年10月30日，租赁费用为每只船每月28,000元，结束后被告支付全款，租赁期间，被告支付了部分租金，后经微信确认仍有26,000元租金未付。请求判令被告立即支付租金26,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2017年10月30日起至实际履行之日的利息。本院经审查认为，海商合同纠纷案件案件应由海事法院专属管辖。本案系基于原告将船舶租赁给被告使用而产生的船舶租用合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同(含定期租船合同、光船租赁合同等)纠纷案件属于海事法院专属受案范围，本院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的海事法院审理。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案移送南京海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱成良二〇二〇年二月五日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2127号原告：司金凤,女,汉族,1953年3月6日出生,住洛宁县。委托诉讼代理人：张安民，男，汉族，1959年10月20日出生，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。一般代理。被告：张保国，男，汉族，1968年7月10日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。一般代理。原告司金凤诉被告张保国侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司金凤撤回起诉。本案受理费525元，由原告司金凤承担。审判员 马 燕二〇二〇年二月三日书记员 翟东毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4960号上诉人（原审被告）：天津有力化肥有限公司（曾用名：天津芭田化肥有限公司），住所地天津市武清开发区福源道****-31（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05JWND58。法定代表人：高美希。被上诉人（原审原告）：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新技术院学府路**联合总部大厦**社会信用代码91440300192175891F。法定代表人：黄培钊。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。上诉人天津有力化肥有限公司因与被上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津有力化肥有限公司经传票合法传唤无正当理由未出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津有力化肥有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津有力化肥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于  春  辉审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年二月二十八日书记员 余再丰（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2126号原告：孙妙玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************749。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：袁玉贞，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************74X。被告：邓顺钦，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************731。原告孙妙玲与被告袁玉贞、邓顺钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告孙妙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙妙玲撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年二月五日书记员  袁叶娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3946号之一 申请执行人余洋，男，1992年6月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王志强，男，1984年9月16日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人余洋与被执行人王志强请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特429号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款38760元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。截止2020年2月21日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十一日 书记员 龚严品
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保57号 湖北旺林市政工程有限公司、魏中华、广东诺亚方舟环保建筑工程科技有限公司： 关于申请人湖北旺林市政工程有限公司与被申请人魏中华、广东诺亚方舟环保建筑工程科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖北旺林市政工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏中华、广东诺亚方舟环保建筑工程科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月20日立案受理后，已依法对被申请人魏中华、广东诺亚方舟环保建筑工程科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢403号 申请执行人：广东豪美铝业股份有限公司,住所地广东省清远市清城区龙塘镇泰基工业城。 法定代表人：董卫峰。 委托诉讼代理人：黄良均，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟鹏，该公司员工。 被执行人：句容市展航建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**。 法定代表人：汤闽晖。 被执行人：汤闽晖，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人广东豪美铝业股份有限公司与被执行人句容市展航建筑装饰工程有限公司、汤闽晖买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤1802民初1956号民事调解书，根据该判决书确定：一、经双方核对，被执行人句容市展航建筑装饰工程有限公司、汤闽晖确认尚欠申请执行人广东豪美新材股份有限公司货款合计3131287.39元，该款分三期归还如下：2018年12月31日前归还100万元、2019年12月31日前归还100万元、2020年12月31日前归还1131287.39元；二、若被执行人句容市展航建筑装饰工程有限公司、汤闽晖有任何一期逾期归还上述款项，申请执行人不再同意分期归还，可要求被执行人句容市展航建筑装饰工程有限公司、汤闽晖一次性归还全部尚欠货款；三、本案的受理费31983元，减半收取为15991.5元，财产保全费5000元，合计20991.5元，由被执行人句容市展航建筑装饰工程有限公司、汤闽晖负担，并定于2020年12月31日前支付给申请执行人。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人汤闽晖名下有位于江苏省南京市秦淮区石鼓路165号1704号房屋（不动产权证书/证明号：秦转字第334569号）。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年2月5日组织双方当事人进行和解听证，双方当事人达成如下执行和解协议：一、截止2020年2月5日，被执行人仍拖欠申请执行人欠款本金及利息共270万元；二、被执行人计划在2020年12月31日前还清所有欠款；三、在执行过程中，本院依法查封被执行人汤闽晖名下位于江苏省南京市秦淮区石鼓路165号1704号房屋，现双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院撤回对上述房屋的拍卖；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢403号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月十日 书记员  廖文风
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5134号申请执行人贾兰桂，女，1952年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾兰桂与被执行人尹有平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3426号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹有平于判决发生法律效力后立即向贾兰桂支付借款本息124000元。案件受理费1390元，由尹有平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兰桂向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本息124000元，案件受理费1390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1829元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有银行存款及不动产登记信息。3、本院于2019年11月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振巍，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许怡，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌美琴，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许诺，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人：合肥合巢房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、翡翠路西中环城商业**，统一社会信用代码91340100083677227U。 法定代表人：周文斌，该公司总经理。 再审申请人何振巍因与被申请人许怡、凌美琴、许诺及原审第三人合肥合巢房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，何振巍于2020年1月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何振巍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许何振巍撤回再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月十九日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初42号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐坤瑜，男，1985年5月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人唐坤瑜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金五千元至七千元。 辩护意见被告人唐坤瑜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月24日21时许，被告人唐坤瑜饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区大学园路段时碰撞对中心隔离护栏，隔离护栏飞落砸向路上正常行使的桂Ｇ×××××号及桂Ｇ×××××号小型轿车，造成三辆小型轿车及隔离护栏损坏。后公安民警在现场将被告人唐坤瑜查获。经抽血检验，唐坤瑜血液乙醇含量为234.63mg/100ml。属醉酒驾驶。 另查明，被告人唐坤瑜于2019年10月27日与桂Ｇ×××××号车主谢某某及桂Ｇ×××××号车主张某某达成赔偿协议，分别赔偿二人经济损失，二人对被告人唐坤瑜的行为表示谅解；于10月28日向来宾市公安局交通警察支队赔偿了修复被损坏交通设施的费用。 本院意见被告人唐坤瑜的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人唐坤瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  刘远光 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执16811号 被执行人：佛山北江迪龙减速机有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工南七街**内自编**楼首层。组织机构代码：61763834-6。 法定代表人：朱国璋。 关于佛山北江迪龙减速机有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6819号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书的诉讼费义务，本院张槎人民法庭依法移送执行本案诉讼费2276元。 在执行过程中，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执16811号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月十三日 书记员  张泽权
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保291号 关于申请人赵新锋与被申请人刘晓英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2557号 申请执行人：张德祥，男，1953年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨志宝，男，1970年5月23日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3049号民事判决书立案执行的张德祥与杨志宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款151266元、案件受理费3325元。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月23日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年2月17日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本次执行到位标的0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十七日 书记员  王连进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2083号 申请执行人彭克佳，男，汉族，1979年3月6日出生，住北海市。 被执行人陈锋，男，汉族，1982年8月8日出生，住北海市。 彭克佳依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4357号民事判决书，于2019年10月23日申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、支付案件受理费1600元、公告费260元。本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李永证
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13582号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路。负责人：邹宏亮，系原告行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：陈自强，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金289786.68元、利息649.33元、罚息6433.56元、复利11.84元（罚息、复利均暂计至2018年8月9日，之后的罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，均按月利率5.8‰上浮50%计算至全部款项清偿之日止）；2、被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申请贷款，签署《卡易贷申贷一本通》，申请贷款30万元。2015年7月7日，被告与原告签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，后原告向被告发放30万贷款，但被告未按时偿还贷款。被告在举证期内未向本院提交答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，2015年6月25日，被告申请个人卡易贷业务，申请额度30万元，申请期限3年。2015年7月7日，被告（借款人）与原告（贷款方）签订了《个人借款合同（额度版）》，以及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》，上述合同约定原告给予被告最高额度不超过30万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年7月7日起至2018年7月7日止。执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。被告未能按时偿还借款本息，原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同履行中如发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年7月8日，原告向被告发放贷款300000元。原告主张被告于2016年7月5日通过提前还款恢复贷款额度。同日，经被告申请，原告分6笔每笔5万元向被告发放贷款共30万元。后被告于2017年5月27日提前偿还30万元贷款再次恢复贷款额度。同日，经被告申请，原告分13笔向被告发放贷款共30万元。原告确认贷款到期后被告未按约还款。原告主张截至2018年8月9日，被告尚欠贷款本金289786.68元、利息649.33元、罚息6433.56元、复利11.84元。另查，原告除支出案件受理费之外，原告还委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，已实际发生前期律师费用为2000元。以上事实，有原告提交的《江苏银行个人卡易贷业务申请书》《个人借款合同（额度版）》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、《委托合同》、深圳增值税专用发票等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人借款合同（额度版）》《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息和复利。律师费系原告为实现债权发生的合理费用，原告实际支出的律师费2000元，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈自强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金289786.68元、利息649.33元、罚息6433.56元、复利11.84元（罚息、复利均暂计至2018年8月9日，之后的罚息以未偿还本金289786.68元为基数，复利以未偿还利息649.33元为基数，均按合同约定的罚息利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈自强应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5791元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年二月十三日书 记 员  张玉琼
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1445号申请执行人：田明允，男，1981年5月17日生，住山东省阳谷县。申请执行人：门光明，男，1987年12月17日生，住山东省阳谷县。申请执行人：高广波，男，1991年2月27日生，住山东省阳谷县。申请执行人：赵传军，男，1978年11月4日生，住山东省阳谷县。申请执行人：李红亮，男，住山东省阳谷县。申请执行人：许继祥，男，1989年9月18日生，住山东省阳谷县。申请执行人：赵志欣，男，1988年10月11日生，汉族，住南乐县。申请执行人：张新民，男，1971年4月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人：孟庆伟，男，1969年7月14日生，汉族，住南乐县。申请执行人：郜军收，男，1973年4月17日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王占习，男，1971年4月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人：岳庆杰，男，1970年5月19日生，汉族，住南乐县。申请执行人：王兴雷，男，1988年5月13日生，汉族，住南乐县。申请执行人：高根霞，女，住南乐县。被执行人：吴卫强，男，1980年10月10日生，汉族，住河北省魏县。申请执行人田明允等十四人与被执行人吴卫强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告人吴卫强犯盗窃罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年9月14日起至2018年8月13日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；二、被告人吴卫强于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人田明允950元、门光明1006元、高广波687元、赵传军480元、李红亮512元、许继祥1074元、赵志欣550元、张新民307元、孟庆伟219元、郜军收316元、王占习606元、岳庆杰500元、王兴雷710元、高根霞399元；吴卫强与同案被告人王院、王鹏、孔令美互相承担连带责任。因吴卫强未按上述生效法律文书履行义务，南乐县刑事审判庭移送本院立案庭立案强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴卫强依法发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴卫强有少量存款并已采取冻结措施。本院多次联系申请执行人，至今无法联系到。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，无法联系到申请执行人，本案因符合终结本次执行程序的条件，本院拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月二十七日书记员  李忠明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12593号之一 申请执行人：麦榕长，女，汉族，1980年6月12日出生，住所地：广东省鹤山市。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金泸路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人蔡筱静。 关于麦榕申请执行上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】第736号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年8月21日立案执行，本案执行费570元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人位于广东永旺天河城商业有限公司的银行存款44676.29元。另，根据上海市第三中级人民法院作出的（2019）泸03破155号民事裁定书，裁定受理了被执行人的破产清算申请，本案执行款须待破产案件结果后再进行处理。经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，本院决定依法终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12593号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月二十日 书记员  张泽权
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5135号申请执行人贾兰芬，女，1949年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人贾兰芬与被执行人尹有平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹有平于判决生效后立即偿还贾兰芬借款本金172000元、利息19264元，共计191264元。案件受理费由尹有平承担2062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兰芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本息191264元，案件受理费2062元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2912元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有银行存款及不动产登记信息。3、本院于2019年11月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执52号 蔡国栋、王智城、陈正杰、雷丰龙： 申请执行人蔡国栋与被执行人王智城、陈正杰、雷丰龙责令退赔一案，申请执行标的共计2522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2522.00元。至此，申请执行人蔡国栋向本院申请执行的（2018）粤1322刑初469号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执52号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5029号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱月仙人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年二月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执37号 吕顺娣、惠州市锦强食品饮料有限公司： 申请执行人吕顺娣与被执行人惠州市锦强食品饮料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500.00元。至此，申请执行人吕顺娣向本院申请执行的（2019）粤13民终6219号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执37号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初48号原告：焦作市国升装饰工程有限公司，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**。法定代表人：张升升，总经理。委托诉讼代理人：周倩倩，女，公司员工。被告：张艳玲，女，现住焦作市解放区。原告焦作市国升装饰工程有限公司与被告张艳玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院主持调解，原告焦作市国升装饰工程有限公司已向被告张艳玲履行支付工资款义务。原告于2020年2月21日向本院提出对被告张艳玲的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市国升装饰工程有限公司撤回对被告张艳玲的起诉。案件受理费5元，由原告焦作市国升装饰工程有限公司负担审判员  陈红二〇二〇年二月二十一日书记员  安婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11178号原告：庄济民，男，1977年7月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同二里**后幢**。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：胡康，女，1964年1月30日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区沂南路****div>被告：周月昌，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省崇仁县白路乡，住江西省崇仁县白路乡花园村铺****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告庄济民与被告胡康、周月昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴勤二〇二〇年二月十九日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异52号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：增城市石丰水泥厂，住所地：，住所地：广州市增城区石滩镇岳埔村v> 法定代表人：袁汝权。 被执行人：袁汝权，男，汉族，1961年3月3日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单祥，男，汉族，1954年9月21日出生，住广州市增城区。 被执行人：袁满林，男，汉族，1962年8月5日出生，住广州市增城区。 被执行人：阮志凡，男，汉族，1970年7月24日出生，住广州市增城区。 被执行人：陈福杨，男，汉族，1970年12月16日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单威，男，汉族，1964年10月8日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单明，男，汉族，1947年5月20日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单平，女，汉族，1950年11月25日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单桥，男，汉族，1957年9月9日出生，住广州市增城区。 被执行人：胡单佳，男，汉族，1961年9月26日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市石丰水泥厂、袁汝权、胡单祥、袁满林、阮志凡、陈福杨、胡单威、胡单明、胡单平、胡单桥、胡单佳借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第3339号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）增法民二初字第461号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A17版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为2016农银粤营委批转分446号信粤-A-2016-016-452的《委托资产分户转让协议》；8、编号为信粤-B-2018-026-580《分户转让协议》；9、（2004）增法执字第3339号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2004）增法执字第3339号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第461号民事判决书，该判决书确定被告增城市石丰水泥厂向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，被告袁汝权、胡单祥、袁满林、阮志凡、陈福杨负责清理增城市石丰水泥厂的财产偿还并对上述债务负连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司广州增城支行对位于增城区石滩镇××村的房产（证号分别为：增集建字第××号和###号）折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权，胡单祥、胡单威、胡单明、胡单平、胡单桥、胡单佳在继承胡海元位于增城区石滩镇××村的房产（增集建字第××号）的份额范围内承担偿还责任。由于增城市石丰水泥厂、袁汝权、胡单祥、袁满林、阮志凡、陈福杨、胡单威、胡单明、胡单平、胡单桥、胡单佳未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第3339号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分446号信粤-A-2016-016-452的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市石丰水泥厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-580《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A17版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第3339号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈月玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执25、41号申请执行人：曾宏志，男，1961年1月28日出生，住址开原市。申请执行人：张秋顶，男，1960年11月28日出生，住址开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人曾宏志、张秋顶与被执行人关驻汕借款合同纠纷一案中，开原市人民法院（2019）辽1282民初66号民事调解书调解被执行人关驻汕返还申请执行人曾宏志借款XX万元及利息；开原市人民法院（2019）辽1282民初1707号民事调解书调解被执行人关驻汕返还申请执行人张秋顶借款XX万元及利息。但被执行人没有执行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人关驻汕（开原市XXXX厂）1999年4月购买的开原市XX镇XXXX厂的XXXXXXXX平方米及其它附属设施。查封期限三年（2020年2月27日至2023年2月26日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  周柏衡二〇二〇年二月二十七日书记员  王艳华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张可妹，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 再审申请人:朱光秋（已故朱大庆父亲），男,1946年8月4日出生,汉族,无业,住安微省马鞍山市花山区。 再审申请人:戴宗芳（已故朱大庆母亲），女,1948年6月14日出生,汉族,无业,住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人:任冬霞（已故朱大庆妻子），女,1967年12月28日出生,汉族,无业,住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人:朱宗云（朱大庆儿子），男,1991年8月22日出生,汉族,无业,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人(一审原告,反诉被告,二审上诉人):安徽慈湖建设集团有限公司,住所地马鞍山市花山区慈湖乡曙光路中段,统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人:先明,该公司董事长。 一审第三人:先峰,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 再审申请人朱大勇、张可妹、朱光秋、戴宗芳、任冬霞、朱宗云因与被申请人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、一审第三人先峰建设工程合同（以下简称先峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱大勇、张可妹、朱光秋、戴宗芳、任冬霞、朱宗云申请再审称：1、一、二审判决认定事实和适用法律错误,依法应予全部撤销。慈湖公司于2010年11月3日之后,分别将其承包的马鞍山市霍里镇张庄村农民保障性住房27#、28#楼及滨江小区安置房六组团15#、16#、17#、18#号楼的工程施工任务发包给朱大勇、张可妹包工包料建设施工,并与朱大勇、张可妹签订了工程项目承包协议书。朱大勇、张可妹依约完成了项目工程建设施工任务并已经竣工验收交付使用,有关单位也已经对案涉工程造价进行了审定，27#、28#楼的工程审定价是3516640元,滨江小区安置房六组团15#、16#、17#、18#号楼的工程审定价是8500331元,合计12016971元。朱大勇、张可妹还向慈湖公司交纳了20万元的工程保证金。六申请人对慈湖公司工程款的总请求权为12216971元,在此总请求权中,只能够扣除应缴纳税款668437元及慈湖公司已经支付的款项112905.86元,技术利息7500元,而不能判决认定慈湖公司向朱大勇、张可妹已经代付了工程款5671611元、借款2295781元及其利息293748.62元,更不能将与本案工程无关而且不能成立的第三人转让给慈湖公司的债权1494387元纳入本案中处理。因为:慈湖公司是否已代付工程款5671611元无合法证据支持；朱大勇、张可妹向慈湖公司出具的2295781元借条,系支付工程款的申请书,并非是已经实际借到款项的数额,慈湖公司也并没有据此支付,更不存在支付借款利息;工程款中不应该扣减税款;先峰转让给慈湖公司的债权,与本案无关,而且无合法证据能够证明该债权款项的合法成立,不应当在本案中一并处理;法院法律文书所确认的应付货款1694794元,不能计算系慈湖公司代为支付，一、二审判决认定慈湖公司为朱大勇、张可妹实际支付货款100万元,不符合本案事实,亦无合法证据证明。此外,合同无效，一、二审判决确认慈湖公司收取综合服务费错误。综上，六申请人依据《中华人民国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项之规定提出再审申请。 本院经审查认为：慈湖公司与朱大勇、张可妹之间签订的《项目承包协议》因朱大勇、张可妹无建设工程施工资质而无效，但案涉工程已经竣工验收合格，朱大勇、张可妹作为实际施工人有权向慈湖公司主张工程价款。案涉工程价款为12016971元，尚未退还的保证金为20万元。工程施工过程中，慈湖公司对案涉工程款存在支付或代付、垫付等行为。经一审法院委托，安徽兴永会计师事务所就朱大勇、张可妹承包张庄农民保障性安置房27#、28#楼、滨江小区安置房六级团15#-18#楼工程中双方资金往来、朱大勇向慈湖公司借款、及朱大勇和张可妹现应得工程款项等问题进行鉴定，并出具审计鉴证报告，一、二审法院根据该鉴证报告，基于权利义务的对等性，认为慈湖公司有权在应支付的工程价款中扣除应代扣的各项税费668437元、以工程款名义直接支付给朱大勇的款项112905.86元、代付的工程款5671611元、借款2295781元及利息293748.62元、技术利息7500元、法院法律文书所确认的应付货款1694794元，总计10744777.48元，慈湖公司在扣减上述款项后尚余1472193.52元应支付给朱大勇、张可妹，但由于朱大勇、张可妹在承包案涉工程之前，本案一审第三人先锋先行承包，在朱大勇、张可妹组织施工时，朱大勇与先锋办理了结算，先峰退出施工，朱大勇对先锋代付部分材料、人员工资本金1017206元，利息593542元，合计1610748元在结算明细单上予以签字认可。后先锋与慈湖公司签订债权转让协议书，将先锋拥有的对债务人朱大勇1610748元债权转让给慈湖公司，慈湖公司同意受让债权并在先锋所欠慈湖公司的债务中冲抵。因先峰已经将朱大勇因涉案工程对其所欠债权1494387元（本金1007206元、利息487181元）转让给慈湖公司，一、二审法院认定慈湖公司应付朱大勇、张可妹的款项总额已大于朱大勇、张可妹享有的案涉工程的工程款及保证金总额，对朱大勇、张可妹要求慈湖公司支付工程款100万元之反诉请求予以驳回，亦无不当。综上，朱大勇、张可妹等六申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱大勇、张可妹、朱光秋、戴宗芳、任冬霞、朱宗云的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初519号之一原告：韩云，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区中山路**，法律文书送达确认地上海市浦东新区银城中路XXX号上海中心大厦16层【北京大成(上海)律师事务所】。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姜星，男，1980年4月11日生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区育英路**********/div>被告：浙江舟山曜华能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内)。法定代表人：高熙珺。原告韩云与被告姜星、浙江舟山曜华能源有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  曹 筠人民陪审员  施桂元二〇二〇年二月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4196号之一 申请执行人章庆亮，男，1966年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈慧，女，1972年3月29日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人章庆亮与被执行人陈慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款62737.87元、支付自2018年10月10日起按年利率6%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费后，余款由申请执行人退取；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已到位6938.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其拘留、罚款、采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年二月二十日 书记员 龚严品
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87073号之一原告：陈蓓，女，1987年2月2日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇蒋漾****。委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘志兵，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路******。原告陈蓓与被告上海星融财富投资顾问股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海星融财富投资顾问股份有限公司送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  施 孛人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年二月一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终522号上诉人（原审原告）：李书飘，女，1986年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区********************。公民身份号码：522************062。被上诉人（原审被告）：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住台山市*********11-2号。公民身份号码：441************500。上诉人李书飘因与被上诉人陈运妲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院曾于2019年11月14日向李书飘邮寄送达预交上诉费通知书，通知李书飘自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李书飘并无如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李书飘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年二月二十一日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96723号原告：于洪亮，男，1983年10月17日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街创业大厦志民**楼****。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。原告于洪亮与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 金人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王新利二〇二〇年二月二十四日书 记 员 张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异14号 申请人：翁林霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市天河区观峰南街**C3-101-6。 法定代表人：张米娜。 被执行人：广州市琪烽贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇东坑三横中路******。 法定代表人：黎渠金。 被执行人：廖学勇，男，壮族，1986年11月19日出生，住广西柳城县。 被执行人：郭伟钦，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：廖小晴，女，壮族，1982年4月9日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司（以下简称必超诚公司）申请执行被执行人广州市琪烽贸易有限公司（以下简称琪烽公司）、廖学勇、郭伟钦、廖小晴金融借款合同纠纷一案中，申请人翁林霞向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为（2018）粤0118执625号案件的申请执行人，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2015）穗增法民二初字第985号《民事判决书》；3、（2018）粤0118执625号《受理执行案件通知书》；4、本院于2018年4月26日作出的（2018）粤0118执625号《执行裁定书》；5、本院于2018年8月17日作出的（2018）粤0118执622-629号之二《执行裁定书》；6、必超诚公司与翁林霞签订的《债权转让协议》及《单户资产转让协议》；7、必超诚公司出具的《债权转让证明》；8、《债权转让通知暨履行债务通知书》及《公证书》；9、2019年10月12日《羊城晚报》A6版《广州必超诚投资顾问有限公司与翁林霞小姐债权转让暨债务催收联合公告》；10、《广州农村商业银行网银交易凭证》作为申请变更的证据。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，本案的执行依据为（2015）穗增法民二初字第985号《民事判决书》，该判决书判决：一、被告广州市琪烽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司增城新塘支行清偿贷款本金600000元及利息、罚息；二、原告广发银行股份有限公司增城新塘支行对被告郭伟钦所有的位于增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街5号1701房房产和被告廖小晴所有的位于新塘镇解放北路122号4栋2404房房产，经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告廖学勇、郭伟钦、廖小晴对被告广州市琪烽贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告廖学勇、郭伟钦、廖小晴承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市琪烽贸易有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司增城新塘支行的其他诉讼请求。 由于琪烽公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0118执625号。该案债权历经两次转让，本院于2018年8月17日作出（2018)粤0118执622-629号之二《执行裁定书》，裁定变更必超诚公司为该案的申请执行人。因必超诚公司将上述债权转让给翁林霞，申请人翁林霞现向本院申请变更其为（2018）粤0118执625号案的申请执行人。 另查明，申请执行人必超诚公司与申请人翁林霞于2019年3月6日签订了《债权转让协议》及《单户资产转让协议》，约定必超诚公司将对本案被执行人享有的债权及其相关从权利转让给申请人翁林霞，并于2019年6月18日通过EMS向琪烽公司、廖学勇、郭伟钦、廖小晴寄送《债权转让暨履行债务通知书》，并对邮寄事项进行了公证。必超诚公司与申请人又于2019年10月12日在《羊城晚报》A6版刊登《广州必超诚投资顾问有限公司与翁林霞小姐债权转让暨债务催收联合公告》，通知并催促债务人及担保人向翁林霞履行还款义务。 再查明，翁林霞于2019年5月30日和2019年6月4日向必超诚公司支付了上述债权转让对价。申请执行人必超诚公司出具《债权转让证明》，确认申请人翁林霞取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人翁林霞应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更翁林霞为（2018）粤0118执625号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  陈月玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0521民初6557号   原告：科左中旗农家丰农资经销处。   住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。   经营者：汪**，男，1979年8月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。身份证号：×××。   被告：李吐图古斯白乙，男，1973年9月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告科左中旗农家丰农资经销处与被告李吐图古斯白乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农家丰农资经销处经营者汪**到庭参加诉讼，被告李吐图古斯白乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左中旗农家丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款20840元；2、要求被告给付14900的利息，从2015年8月1日起给付至实际清偿日止，按年利率15%计算利息；3、要求被告给付2000元的利息，从2017年5月3日起给付至实际清偿日止，按年利率15%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日至2018年5月17日在我处购买农资，共计价款为20840元，并为我出具借据七枚，约定当年秋天还款。该款经我多次索要，被告李吐图古斯白乙未偿还。   被告李吐图古斯白乙未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月1日至2018年5月17日期间，被告李吐图古斯白乙分七次在原告处赊购农资，共计价款为20840元，被告为原告出具欠据七枚。其中2015年8月1日出具的14900元欠据，约定从2015年8月1日起按月利率0.015元计息，约定2015年12月1日还款。2017年5月3日出具的2000元欠据，约定从2017年5月3日起按月利率0.015元计息。其余五枚未约定还款时间及利息。该款经原告科左中旗农家丰农资经销处多次索要，被告李吐图古斯白乙未偿还。   原告科左中旗农家丰农资经销处针对自已的主张列举证据：1、欠据七枚，证明被告李吐图古斯白乙欠款的事实及约定还款时间和利息的事实。2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告李吐图古斯白乙外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗农家丰农资经销处列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。   被告李吐图古斯白乙未向本院递交证据。   本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李吐图古斯白乙在原告科左中旗农家丰农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农家丰农资经销处出具欠据七枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李吐图古斯白乙应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告科左中旗农家丰农资经销处要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李吐图古斯白乙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。   综上所述，对于原告科左中旗农家丰农资经销处要求被告李吐图古斯白乙给付农资款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李吐图古斯白乙于本判决生效后偿还原告科左中旗农家丰农资经销处农资款20840元。   二、被告李吐图古斯白乙于本判决生效后支付原告科左中旗农家丰农资经销处，自2015年8月1日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息（本金按14900元计算）。   三、被告李吐图古斯白乙于本判决生效后支付原告科左中旗农家丰农资经销处，自2017年5月3日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息（本金按2000元计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元、公告费400元，由被告李吐图古斯白乙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 乌 日 图   审 判 员 刘 兴 安   人民陪审员 李 玉 光     二0二0年二月十五日   书 记 员 杨呼日查
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3154号申请执行人谢光顺与被执行人王郁恒买卖合同纠纷一案，该案所有执行款项（含执行费），已全部执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年二月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终10号 上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江新绮达鞋材有限责任公司，住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：王长程，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州隆达贸易有限公司，住所地福建省晋江市西园街道赖厝社区**。 法定代表人：赖漳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 上诉人晋江新绮达鞋材有限责任公司因与被上诉人泉州隆达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江新绮达鞋材有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江新绮达鞋材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋江新绮达鞋材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人晋江新绮达鞋材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月三日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周孝福，男，1953年2月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金良，男，1962年11月10日生，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人周孝福因与被申请人周金良租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周孝福申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从王志东处借走的是2份收款收据，申请人一审提交的114份收款收据等原始单据证明双方并未进行结算。原审依据与被申请人有利害关系的王志东的调查笔录认定双方进行了结算，证据不足。二审期间，申请人将收款收据找回，二审仅以被申请人不认可即对该收款收据的真实性不予认定，是错误的。该收款收据证明出具方系单位而非申请人个人，即使欠款属实，也不是申请人个人欠款。本案已过诉讼时效，原审支持被申请人的诉讼请求，缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人出具的证明条及一审法院对案外人王东志所作的调查笔录相互印证，证明再审申请人向被申请人的会计王东志借收款收据两张，该两张收据中载明的欠款数额为73358.75元，案外人王东志表示其行为是代表被申请人的职务行为。原判决据此判令再审申请人偿还被申请人上述铲车费并无不当。再审申请人主张双方未结算，其不欠被申请人铲车费，未提交充分有效证据予以证明。再审申请人主张本案已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原审按照二十年的最长诉讼时效来计算，认定本案并未超过诉讼时效，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周孝福的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52722号之一原告：秦1，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区半淞园路****，住福建省厦门市思明区演武路******。委托诉讼代理人：宋海鹏，上海黄浦区南京东路法律服务所法律服务工作者。被告：秦某2，女，1960年11月7日出生，汉族，住上海市静安区共和新路****。被告：秦某3，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区牌楼路******。v>被告：秦某4，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海，住，住上海安区灵石路******iv>原告秦1与被告秦某2、被告秦某3、被告秦某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚轶捷人民陪审员  高贵荣人民陪审员  吴立仁二〇二〇年二月七日法官 助理  刘 莎书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。