wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24194号原告：佛山市多乾金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何圣军。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被告：东莞国亮电机有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：陈刚，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀军，广东坤益律师事务所实习律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，后又撤回该异议申请。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款397244.25元及利息（以216777.6元为基数自2017年8月10日起，以180466.65元为基数自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：依据（2018）粤06刑初95号刑事判决，原告工商登记的股东兼法定代表人何圣军仅仅是挂名，并不享有实际的权利，也不承担相应的义务，原告是由范修浪实际控制。原告的印章于2017年8月29日被佛山市公安局扣押，原告暂无公章对外进行民事意思表示，挂名法定代表人何圣军也因实际与公司无利害关系且被逮捕，不愿意签名代表公司，原告因未年检目前工商登记处于异常状态，也无法办理法定代表人变更登记，因此，原告由实际控制人范修浪签名代表公司意志。在由范修浪实际控制期间，原告从事铝合金制品贸易，和被告素有生意往来。原告根据被告的需求，将货物送到被告处，2017年7月24日、8月28日期间，原告向被告供应铝合金锭两批，价值分别为216777.6元、180466.65元，上述两批铝合金锭均由被告验收确认，但货款尚未支付。现查明：一、佛山市多乾金属材料有限公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为何圣军。二、何圣军、范修浪均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被羁押，佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06刑初95号刑事判决书，但目前尚未发生法律效力。该判决书所列证据显示，何圣军供认范修浪使用其身份证注册了佛山市多乾金属材料有限公司，范修浪亦供认其系该公司的实际控制人。三、本案起诉状以佛山市多乾金属材料有限公司名义作出，由范修浪以“实际控制人”身份签名确认。本院经审查认为：范修浪以佛山市多乾金属材料有限公司的名义作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定，理由是：一、认定范修浪系佛山市多乾金属材料有限公司实际控制人的法律文书目前尚未发生法律效力；二、即使范修浪确系佛山市多乾金属材料有限公司的实际控制人，但根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司依法登记成立之后，应由其权力机构和执行机构依照章程和法律规定行使权利和履行义务，法定代表人可以代表公司对外从事民事活动，法律没有规定实际控制人可以直接以公司名义对外行使权利。因此，范修浪以实际控制人身份代表佛山市多乾金属材料有限公司提起诉讼，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回范修浪以佛山市多乾金属材料有限公司名义提出的起诉。因本院驳回佛山市多乾金属材料有限公司的起诉，佛山市多乾金属材料有限公司无需交纳案件受理费，对于范修锋代为预交的案件受理费3887.13元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予范修锋。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年二月十八日书记员  黄嘉裕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初213号原告：盘明光，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省信宜市**********，身份证号码：440************075。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被告：谭青芬，女，汉族，1987年2月15日出生，住广东省平远县*********，身份证号码：511************389。被告：王伟雄，男，汉族，1984年3月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区*************************，身份证号码：441************319。原告盘明光与被告谭青芬、王伟雄居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盘明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘明光撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年二月十九日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7480号原告：刘海扬，男，1988年5月20日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，居民身份号码441************338。被告：赵书海，男，1965年8月24日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县***********，居民身份号码362************830。原告刘海扬与被告赵书海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘海扬到庭参加诉讼，被告赵书海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海扬向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告偿还欠款51925元整及利息，利息按同期人民银行货款利率计算从2019年4月8日起开始支付直到还清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖交易关系，原告在2018年12月10日为被告出售建房材料费61924元整。在2019年3月8日已还10000元，至今还欠51925元整未支付货款，原告每次去找被告要钱他都以无钱还款为借口，说有钱就会还。到现在为止都找不到他人，电话又联系不到，无奈，原告只好根据相关的法律之规定，提出如上的诉讼请求，希贵院依法判决为感。被告赵书海未到庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告刘海扬围绕诉讼请求提交了如下证据：1.刘海扬居民身份证，证明原告民事主体资格；2.赵书海居民身份证，证明被告民事主体资格；3.欠条，证明被告欠原告款项。当庭提交《欠条》和送货记录，证明买卖的事实。本院根据原告提交的证据并结合庭审调查，认定事实如下：2018年12月10日，被告赵书海向原告出具手写《欠条》，“拉建房材料款欠：49642元。”赵书海签名确认。2019年3月8日，被告赵书海向原告刘海扬出具手写《欠条》，内容为“因建房拉沙、石、红砖材料总数欠款伍万壹仟玖佰贰拾伍元整，注：2019年4月8日结清，小写51925元。”。被告赵书海在欠款人处签名，且填写身份证号码予以确认。原告自行记载：“2019.5.10莲塘工地：5.10拉河沙4.3方，做砖1050元；5.13拉模板欧洲城运费200元；5.17莲塘拉泥6车300元。总欠：48475元。”2019年11月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。庭审过程中，原告陈述其运输建材，被告承包建筑，自2016年经朋友介绍认识并开始交易往来，双方结算至2019年3月8日之前的货款为51925元，2019年4月22日被告支付原告5000元后，双方之后继续生意往来，后于2019年5月17日现金结算后，被告仍欠原告48475元至今未付。本院认为，原告刘海扬与被告赵书海存在交易往来，双方买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。原告出具欠款内容给被告确认尚欠原告货款51925元，庭审过程中，原告确认被告尚欠48475元，有原告提交的《欠条》、原告陈述为据，被告赵书海未到庭提出相反意见或提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告欠付货款48475元，本院予以采纳。根据《中华人民共和共合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告赵书海支付货款48475元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，原告主张按银行利率计付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故利息以48475元为基数自起诉之日即2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上，被告赵书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵书海于本判决生效之日起5日内支付原告刘海扬货款48475元及利息（以48475元为基数自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告刘海扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.13元（原告刘海扬已预交），由被告赵书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄旭东人民陪审员  胡秀连二〇二〇年二月十日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异17号 异议人（被执行人）：张新焕，女，1958年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杜贵良，男，1962年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：张东迎，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。 异议人（被执行人）：韩金雨，女，1964年出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人:李锡胜，男，1965年出生，汉族，现住天津市河**。 被执行人:河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人:肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。 在本院执行申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社（以下简称银发合作社）等承揽合同纠纷一案中，被执行人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨对本院冻结其名下账户不服，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。 异议人张新焕、杜贵良、张东迎、杨宝坤、韩金雨称，请求法院依法撤销（2019）冀0984执恢365号之一裁定书，解除对其名下财产的查封。理由为异议人不是银发合作社的股东，没有投资，也没有分过红，合作社出资清单上的签名非本人所签，合作社与异议人没有任何关系。故提出执行异议，请求解除对名下财产的冻结。 申请执行人李锡胜提交书面意见称，不同意异议人的请求。各异议人已提出过执行异议之诉并撤诉，各异议人仍是被执行人，其执行异议不能成立。并提交了河间市工商行政管理局企业设立登记档案、异议人肖云红亲笔签字建设工程合同书一份及建设大棚实际发生量确认书及涉案法律文书，用以支持其意见。 被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社、肖云红未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李锡胜与被执行人河间市银发蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0984执1167号执行裁定，追加第三人张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良、肖云红等52人为被执行人，责令向申请执行人李锡胜履行生效判决确定的义务。2017年1月19日，上述52名被执行人除肖云红本人外的另51名被执行人，以该51名被执行人根本不是银发合作社的股东为由，向本院提出执行异议之诉。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0984民初517号民事裁定，准许上述51名被执行人及原告河间市银发合作社撤回对被告李锡胜的执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”本案中，本院生效裁定已经追加异议人为被执行人，且各被执行人撤回了该执行异议之诉，应视为对自己被追加为被执行人的认可，应当承担被执行人义务。故各异议人名为依案外人身份提出执行异议，实为被执行人对执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…。”本案中，本院依法对被执行人等名下财产采取强制措施，并无不当，各异议人没有提供证据证明该强制措施存在违法的情形，故异议人对本院冻结其名下账户提出的异议，不能得到支持，其要求解除查封财产的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张东迎、张新焕、杨宝坤、韩金雨、杜贵良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  杨 光 审判员  闫 涛 二〇二〇年二月一日 书记员  王婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18816号原告:惠州市和穗纸品有限公司，地址：惠州市惠阳区************厂房。法定代表人：李某1。委托代理人：徐美欣，广东卓献律师事务所律师。委托代理人：潘英豪，广东卓献律师事务所律师。被告:惠州市天天彩印包装有限公司，地址：惠州市*******。法定代表人：杨某1。原告惠州市和穗纸品有限公司与被告惠州市天天彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美欣、潘英豪到庭参加诉讼，被告惠州市天天彩印包装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告原是长期合作关系，原告根据被告需要长期向被告提供瓦愣纸板，2018年10月，被告开始陆续拖欠原告货款，原告久催未果，后被告向原告前期付款计划书，确认截至2019年3月16日，被告拖欠原告货款合计人民币100809.5元。被告每个月向原告支付1万元，直到付清为止。上述付款计划签订后，被告支付33000元后，便未再支付任何货款，至今仍拖欠67809.5元货款，原告多次催收未果。原告认为，合法的买卖关系、应诉法律保护、债务应当清偿，被告拒不支付拖欠货款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及相关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款67809.5元及逾期付款损失1342元；（暂计算至2019年8月18日，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务全部清偿之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述提供的证据有：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、国家企业信息公示系统查询结果，证明被告的诉讼主体资格；证据三、送货单13份，证明原告被告存在买卖合同关系，原告一直向被告提供瓦楞纸板；证据四、货款对账单六份，证明原被告双方确认2018年6月-12月期间货款合计207973.1元；证据五、付款计划，证明被告确认截至2019年3月16日仍欠原告货款100809.5元，并承诺分期还清，后原告只偿还了33000元；证据六、律师函，证明针对被告的欠款行为，原告曾委托律师发律师函催收，但被告仍未偿还任何款项。被告未作答辩及提交相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告根据被告需要长期向被告提供瓦愣纸板，被告于2018年10月开始陆续拖欠原告货款。2019年3月16日，被告向原告付款计划书，确认截至2019年3月16日止，被告拖欠原告货款共100809.5元，并承诺每月28日前向原告支付1万元，直到付清为止。上述付款计划签订后，被告仅支付33000元，剩余67809.5元货款至今未付，原告遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告诉称被告拖欠付款67809.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告2019年3月16日出具付款计划确认应付货款100809.5元，并承诺每月28号前支付货款1万元至付清为止，但被告仅支付33000元，剩余货款未按约定支付，被告的行为构成违约，原告请求被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠州市天天彩印包装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告惠州市和穗纸品有限公司支付货款67809.5元及逾期付款的利息损失（以本金67809.5元为基数，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告已预交764元），由被告惠州市天天彩印包装有限公司负担。被告应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇二〇年二月十三日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2702号之一 原告：刘德贵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄**梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘德贵与被告解国华、黄**梅民间借贷纠纷一案中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  李思亮 二〇二〇年二月三日 书 记 员  谢 洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初71号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘波，别名刘松波，男，汉族，1984年8月9日出生于云南省罗平县，小学文化，住罗平县。因吸食毒品，于2016年10月19日被罗平县公安局行政拘留十日；2018年3月14日、2020年9月7日两次被罗平县公安局决定强制隔离戒毒，2017年3月19日被罗平县公安局决定社区康复戒毒。曾因犯盗窃罪，于2017年10月31日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月13日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人刘伟超，男，汉族，1993年11月13日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月10日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被告人史祖龙，小名“小史”、“小龙”，男，汉族，1999年3月5日出生于云南省罗平县，小学文化，住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月17日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人金杰，云南诚者律师事务所律师。被告人段朝昆，小名“小昆”，男，汉族，1994年6月8日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。因吸食毒品，于2016年10月19日被罗平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月23日被陆良县公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人刘双鹏，小名“小林鹏”，男，汉族，1998年11月14日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因携带管制刀具，于2015年8月28日被陆良县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2017年4月4日被陆良县公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2017年4月14日被陆良县公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2020年9月25日被陆良县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年12月1日被陆良县公安局刑事拘留，2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘波、刘伟超、史祖龙、段朝昆、刘双鹏犯非法拘禁罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刘波、刘伟超、史祖龙、段朝昆、刘双鹏，辩护人王国庆、金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日20时许，被告人刘波、刘伟超、史祖龙、段朝昆、刘双鹏以未及时拿到胡某帮忙购买的毒品“小麻”要求胡某赔偿为由，驾车将胡某拉至陆良县城附近的山坡殴打，随后又将胡某带至罗平县“鼎香楼酒店”、罗平火车站附近的道路上殴打，并非法限制胡某人身自由达30余小时。经鉴定，胡某的体表损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘波、刘伟超、史祖龙、段朝昆、刘双鹏在开庭审理过程中均无异议。且有被告人的供述，被害人胡某的陈述，证人栾某、付某等人的证言，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，支付宝账单及微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。另有被告人正侧面照片，户口证明，抓获经过，前科材料等证据予以佐证。本院认为，被告人刘波、刘伟超、史祖龙、段朝昆、刘双鹏非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。本案属共同犯罪，被告人刘波起邀约、组织作用，被告人刘伟超、史祖龙、段朝昆积极参与作案，系主犯；被告人刘双鹏起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年12月12日止）。二、被告人刘伟超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年10月9日止）。三、被告人史祖龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止）。四、被告人段朝昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。五、被告人刘双鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴 纯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初177号原告：黄海林，男，汉族，1982年12月1日出生，住江西省丰城市洛市***********，身份证号码：362************535。被告：吴伟鹏，男，汉族，1996年9月15日出生，户籍住址：广东省廉江市*********，身份证号码：440************939。原告黄海林与被告吴伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海林撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年二月十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初153号原告：周新亮，男，1961年12月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李能文，男，1971年8月14日生，汉族，住湖南省平江县号。原告周新亮和与被告李能文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周新亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告周新亮撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年二月二十五日法官助理陆伦伦书记员马琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初275号原告：肖书俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：吴俊朋，女，成年，汉族，住冠县。原告肖书俊与被告白建军、吴俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书俊到庭参加诉讼，被告白建军、吴俊朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白建军、被告吴俊朋清偿原告肖书俊借款本金50000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告因苗木绿化施工资金困难，通过赵学栋向原告借款50000元，原告向被告履行了借款，被告向原告出具了借条，并约定还款期限，后原告多次向被告催要，被告至今未清偿借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。被告未到庭未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、借条一张，内容为“今借肖书俊现金50000元整用期二个月以东古城新苑购房合同抵押到期限不过一星期兑现。伍万整借款人：白建军189××××****吴俊朋189××××****证明人：赵学栋2020年3月23号”，证明被告白建军、吴俊朋于2020年3月23日向原告借款50000元，借条系二被告出具；二、光盘一张，证明二被告向原告借钱的过程以及原告借给二被告50000元现金的事实。被告未到庭未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二被告向原告借款，并于2020年3月23日向原告出具一张借条，内容为：“今借肖书俊现金50000元整用期二个月以东古城新苑购房合同抵押到期限不过一星期兑现。伍万整借款人：白建军189××××****吴俊朋189××××****证明人：赵学栋2020年3月23号”。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告提供了借款，被告应按约定向原告履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建军、吴俊朋返还原告肖书俊借款50000元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白建军、吴俊朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年二月二十二日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11156号之一原告：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王荣翔与被告曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戴勤二〇二〇年二月二十七日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢154号申请执行人：吴书强，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴经济开发区香里路，统一社会信用代码91320282058645856N。法定代表人：谈倬伟。吴书强与先驰(无锡)数控装备有限公司(以下简称先驰公司)劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出了宜劳人仲案字(2018)第339-2号仲裁裁决书，依据该裁决书，先驰公司应支付吴书强经济补偿金31549.56元。因先驰公司未能履行付款义务，故吴书强于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月14日向被执行人先驰公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今均朱能主动履行该义务。2、本院分别于2018年11月14日、同年12月19日，2019年1月8日、同年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人账户均已被他案冻结，无可供执行财产。3、本院于2018年1月23日通过宜兴市公安局车辆管理所查询了上述被执行人的车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了上述被执行人不动产信息：先驰公司原所有的房产及土地已于2017年12月18日被无锡市中级人民法院依法拍卖处置，并已裁定过户给买受人。5、本院于2019年3月8日对被执行人适用限制高消费措施。另本院查明，2020年12月18日本院以（2020）苏0282破申30号民事裁定书，裁定受理先驰公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0282破申30号民事裁定书、各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2018)第339-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 丁 平二〇二〇年二月二十四日书记员 邱静静
湖南省华容县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2021）湘0623法赔1号 赔偿请求人：宋子文，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 赔偿请求人宋子文于2021年2月2日以违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超多刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为做成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人宋子文认为法院迟延保全、立案而提出国家赔偿，该赔偿申请不属于上述国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人宋子文的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执325号 申请执行人蓝繁杲，男，1977年9月8日出生，壮族，广西忻城县居民，现住灵山县。 被执行人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司，住所地浦北县县城工业园区，统一社会信用代码：91450722322610098Y。 法定代表人：王清，该公司执行董事。 申请执行人蓝繁杲与被执行人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年6月14日作出的（2020）桂0721民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月30日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1209号民事判决书第一项所确定的义务，即：1、强制被执行人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司支付剩余利息1288.3元给申请人蓝繁杲；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明被执行人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司已于2020年12月17日主动履行了案件义务款项，经过本院计算审核，确认被执行人已经履行完毕，申请人在案件中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初178号民事判决书第一项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执298号 申请执行人檀文建，男，1958年5月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼****，统一社会信用代码：9145010356909665XJ。 法定代表人：王超，该公司总经理。 申请执行人檀文建与被执行人广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）桂0721民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1678号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司赔偿医疗费、住院伙食费损失9944.55元给申请人檀文建；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费103元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人广西梧州华光电力发展有限公司南宁分公司的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人檀文建在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1678号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1662号 原告：陈翊元，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓茂考、周春兰，福建滨南律师事务所执业律师。 被告：李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈翊元与被告李秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  曾劲珲 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10866号原告长沙县星沙怪有味粮油店，住所地：长沙县星沙街道******。经营者邓德成。委托诉讼代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中贸商业广场******/div>法定代表人曹剑，执行董事兼总经理。原告长沙县星沙怪有味粮油店（以下简称粮油店）与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称花语间堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油店的经营者邓德成、委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告花语间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮油店请求判令：1、被告立即向原告支付货款73293元；2、被告承担本案诉讼费。被告花语间堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告花语间堂公司因经营餐厅需要，于2017年4月开始向原告粮油店采购原材料，至2019年底，被告花语间堂公司支付了之前的全部货款，从2020年1月开始陆续拖欠货款。原告粮油店起诉主张被告花语间堂公司尚欠2020年1月、4月、5月干货、冻货的货款70500元及2020年8月三次送货的货款2793元，合计73293元。2、原告粮油店提交了每次向被告花语间堂公司送货的《送货单》，《送货单》上签名的人员有张丽芳、易钦、田苗、樊勇刚、戴映青、彭宇翔，原告粮油店在庭审中陈述该签名人员均为被告花语间堂公司的厨房工作人员或公司管理人员；2020年6月28日，被告花语间堂公司负责财务的彭倩通过微信聊天记录将2020年1月、4月、5月所欠货款列表发给原告粮油店，通过庭审核对，与原告粮油店提交的送货单相符，尚欠金额为70500元（扣除已支付1月干货货款20000元）；2020年5月18日、6月21日，原告粮油店填写了四张《付款申请单》（以“孙权”为付款申请人，孙权系原告粮油店经营者邓德成的合伙人），申请单上备注的付款内容、付款金额扣除已付的20000元后与彭倩发送的所欠货款列表一致，且该2020年5月18日的《付款申请单》上，有被告花语间堂公司财务江冉、戴映青、法定代表人曹剑的签名，2020年6月21日的《付款申请单》上，有江冉、戴映青的签名。2020年8月的三次送货单由江冉通过微信聊天发送给孙权，收货单由彭宇翔签名。3、原告粮油店多次向被告花语间堂公司催要上述货款未果，被告花语间堂公司于2020年8月底停业，原告粮油店遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为：一、被告花语间堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告粮油店与被告花语间堂公司虽未订立书面买卖合同，但被告花语间堂公司在原告粮油店处购买原材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告粮油店提供的《送货单》、彭倩发送的所欠货款列表、《付款申请单》形成了证据链，能够相互映证签名人员属于被告花语间堂公司员工的身份及被告花语间堂公司所欠货款的金额，故原告粮油店要求被告花语间堂公司支付货款73293元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙县星沙怪有味粮油店支付货款73293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，公告费560元，合计2213元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 柳 青人民陪审员 欧阳志杰人民陪审员 杨  平二〇二〇年二月八日书 记 员 才 华 姣附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初190号原告：惠州市正达建筑劳务有限公司，住所地：惠州大亚湾**沿河路**海惠花园****房。法定代表人：谭乐战。委托诉讼代理人：刘海，男，该公司监事。委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。被告：谭乐战，男，汉族，1984年11月6日出生，住广西乐业县*******丰垌屯002-2号，身份证号码：452************030。原告惠州市正达建筑劳务有限公司与被告谭乐战损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告惠州市正达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州市正达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年二月十四日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初102号原告：贺锦，男，1976年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：巩家平，女，1986年2月2日生，汉族，住南京市浦口区万汇尊邸5幢1单元2408室。原告贺锦和与被告巩家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贺锦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告贺锦撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年二月二十日法官助理陆伦伦书记员马琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初887号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李锦玉，女，1967年6月5日出生朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。 被告：金日鲜，男，1965年10月26日出生朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告李锦玉、金日鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告李锦玉、金日鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同提前偿还借款本金105496.47元、利息罚息（按合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）及律师费11429元，以上共计116925.47元。事实和理由：2009年9月23日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款266000元，用于购买位于荣成市凤凰小区358-407房产，期限192个月，贷款期限自2009年9月23日至2025年9月23日，月利率3.456‰，罚息为约定利率水平上加收50%，因争议解决发生的费用包括律师费用等由借款人承担，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告至今有多次未按期偿还本息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李锦玉、金日鲜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李锦玉、金日鲜系夫妻关系。2009年9月23日，被告李锦玉（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司石岛支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：2009年石住借字0288号]。合同主要约定，合同项下的贷款用于支付被告购买的荣成市凤凰小区358-407房产的购房款，贷款利率为3.465‰，逾期罚款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款金额为266000元，贷款期限为192个月，被告以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了正式抵押登记[不动产登记证明：荣房他证石岛字第××号]。被告金日鲜在共同债务承诺函中签字捺印，承诺该笔贷款为其与被告李锦玉的共同债务。被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，及时通知原告，否则原告按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由被告承担。2009年9月23日，原告依约向被告发放贷款266000元，但被告未按期还款。截至2020年10月30日，被告尚欠贷款本金105496.47元、利息及罚息。原告为维护自身合法权益，委托山东齐鲁（威海）律师事务所主张权利，约定律师费11429元，该律所指定王雪寒律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，原告与被告李锦玉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李锦玉应按照合同约定按期足额还本付息。被告李锦玉未按约定还本付息的行为，构成违约，原告要求其返还借款本金并支付利息、罚息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因双方在贷款合同中有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系并支付了代理费，故原告要求被告李锦玉支付律师代理费11429元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所借贷款用以支付所购住房的房款，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告金日鲜在共同债务承诺函中签字捺印，故被告金日鲜对涉案债务负有共同清偿义务。对于原告要求判令其对抵押物在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，因被告以其名下的荣成市凤凰小区358-407房产提供抵押担保且已办理抵押登记，原告的主张理由正当，于法有据，本院予以支持 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李锦玉、金日鲜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金105496.47元、利息及罚息（利息、罚息按照贷款合同约定的方式及标准计算至实际支付之日止）； 二、被告李锦玉、金日鲜于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费11429元； 三、原告中国银行股份有限公司石岛支行就位于荣成市凤凰小区358-407房产［荣房权证石岛字第××号]在拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（系减半收取），由被告李锦玉、金日鲜共同负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二〇年二月二日 法官助理石晓颍 书记员刘嘉志
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初877号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田相普，男，1994年9月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。被告人严效升，男，1994年10月6日出生于山东省沂水县，汉族，初中肄业，农民，住沂水县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。指定辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人田相普、严效升犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于同年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人田相普、被告人严效升及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年7月15日至同年7月20日，被告人田相普、严效升多次驾驶机动车到莒县、谢家庄村等地盗窃摩托车、电动车等财物，共计作案6起。盗窃摩托车3辆、电动车3辆，涉案价值共计人民币5100元。具体事实如下：1、2019年7月15日13时许，被告人田相普、严效升到莒县，趁无人之机，盗窃被害人陈某停放在村民林德助家门口的二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3250元。2、2019年7月16日5时许，被告人田相普、严效升到莒县，趁无人之机，盗窃被害人张某停放在路边的二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币300元。3、2019年7月16日7时许，被告人田相普和严效升到莒县，趁无人之机，盗窃被害人王某1停放在桑地里的三轮电动车一辆。经鉴定，该三轮电动车价值人民币350元。4、2019年7月16日上午，被告人田相普和严效升到莒县，趁无人之机，盗窃被害人闫某停放在该村林文松家门口的二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币450元。5、2019年7月20日9时许，被告人田相普、严效升驾车到莒县，趁无人之机，盗窃被害人王某2停放在花生地里的二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币300元。6、2019年7月20日23时许，被告人田相普、严效升驾车到莒县，趁无人之机，盗窃被害人戴某停放在其家门口的二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币450元。另查明，2019年7月27日，沂水县公安局城郊派出所民警将被告人田相普在沂水县城区长安路老机床厂门口南侧公路上抓获，后在被告人田相普带领下将被告人严效升在其家中抓获，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。又查明，案发后公安机关扣押并发还被害人闫某、王某1、戴某、张某被盗电动车及摩托车，发还被害人王某2电动车赔偿款300元。上述事实，被告人田相普、严效升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、发票单据、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人李某、葛某、王某3等人的证言，莒县价格认证中心价格认证结论书，被害人陈某、闫某、王某2、戴某、张某的陈述，勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田相普、严效升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田相普、严效升基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，不宜区分主从犯。被告人田相普、严效升到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚，其中被告人田相普愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。二被告人所盗财物已被追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人田相普在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。被告人严效升在庭审过程中认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人倪运田关于被告人严效升认罪悔罪，积极退赃退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人田相普犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人严效升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期33日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  葛明仁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卢存融
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢820号 申请执行人林春梅，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄丽素，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林春梅与被执行人黄丽素民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4606号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄丽素立即返还给申请执行人林春梅人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人名下的坐落在仙游县××镇××小区龙翔新城XX幢XX号套房一套（房屋所有权证号：××），申请人执行人林春梅申请暂不处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仙民初字第4606号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年二月二日 书记员  严 武
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执234号 申请执行人灵山县艺安装饰设计有限公司，住所地灵山县三海街道新光路**，统一社会信用代码：91450721MA5LC2PL7J。 法定代表人：韦照淋，总经理。 被执行人吴丽鹏，女，1977年9月3日出生，汉族，广东省汕头市潮**居民，住灵山县。 申请执行人灵山县艺安装饰设计有限公司与被执行人吴丽鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2019）桂0721民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1367号民事判决书第一、项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人吴丽鹏支付装修工程款37246.19元给申请人灵山县艺安装饰设计有限公司；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及评估费2045.2元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人吴丽鹏的银行账户存款以履行本案义务，申请执行人在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1367号民事判决书第一项及案件受理费及评估费所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初66号公诉机关南召县人民检察院。被告人黄希文，男，1993年11月14日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市灵川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年10月31日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月12日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。委托辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕186号起诉书,指控被告人黄希文犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人黄希文及其委托辩护人钱蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月份，被告人黄希文在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，将自己的3张银行卡以1500元的价格出售给王飞。2020年10月中旬，南召籍被害人施某被网络诈骗1万元，赃款流入被告人黄希文出售的邮政银行卡账户内。案发后经审计2020年10月7日至25日，被告人黄希文出售的邮政银行卡账户流入资金235015.70元，流出235000元。公诉机关认为被告人黄希文已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元，没收违法所得1500元上缴国库。被告人黄希文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人黄希文明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。黄希文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，对黄希文判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄希文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；二、追缴被告人黄希文非法获利1500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二〇年二月二十三日书记员  蒋彬
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢216号之一 申请执行人：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2104号民事判决书，受理了王生平申请恢复执行叙永县兴城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金980万元及违约金、垫付的案件受理费92360元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。 执行中，申请执行人王生平以被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产正在进行评估拍卖，用时较长，暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人王生平因被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产正在进行评估拍卖，用时较长，暂不具备执行条件，向本院申请撤回对叙永县兴城房地产开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢216号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未及时履行给付义务或被执行人的上述财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  唐 蔺
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初168号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人邢辉，男，1963年11月13日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，平邑县粮油服务中心（国有企业）法定代表人，户籍地临沂市平邑县，现住平邑县，因涉嫌犯虚开发票罪于2014年7月10日被莒县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月30日被莒县公安局监视居住，2018年7月4日被莒县人民检察院取保候审。辩护人杨帅，北京天驰君泰律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人邢辉犯虚开发票罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，于2019年9月24日以莒检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人邢辉及辩护人杨帅到庭参加诉讼。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本案延期审理二次；经被告人申请，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，自2011年至2014年，被告人邢辉为虚开发票，牟取非法利益，以他人名义注册成立7家粮油贸易公司。其中，2011年3月23日成立平某金泰粮油贸易有限公司，法定代表人魏某；2011年12月5日成立平某金沣粮油贸易有限公司，法定代表人邢某2；2012年8月16日成立平某铭泰粮油贸易有限公司，法定代表人郑某；2013年8月23日成立平某铭泉粮油贸易有限公司，法定代表人魏某；2013年12月26日成立平某金沃粮油贸易有限公司，法定代表人邢某3；2014年3月13日成立平某金汇粮油购销中心，法定代表人魏某；2014年6月13日成立平某金泽粮油工贸中心，法定代表人邢某1。另有平某金源粮油工贸中心（个体工商户）未在平某县工商行政管理局注册。被告人邢辉是上述各公司的实际控制人。自2011年5月至2014年，被告人邢辉为牟取非法利益，利用其成立的上述公司，在未发生真实货物交易的情况下，给董某1、贾某、赵某、万某等粮食经纪人虚开普通发票，票面金额合计476926410.35元，其中，客户名称为莒县六和众鑫饲料有限公司的发票金额为99961919.60元；客户名称为日照万兴饲料有限公司的发票金额为320787424.71元；客户名称为莒县中慧同泰饲料有限公司的发票金额为11713156.08元；客户名称为莒县老六和饲料有限公司的发票金额为42624264.89元；客户名称为内蒙古东乌珠穆沁旗新汇塬饲料有限公司的发票金额为1839645.07元。另查明，自2011年5月至2014年，被告人邢辉每虚开一吨粮食收取6元（每斤收取0.003元）费用，所虚开玉米、小麦最高价格为每公斤2.58元（每斤1.29元），其通过虚开发票违法所得1109131.18元（476926410.35元1.29元/斤×0.003元/斤）。又查明，2014年7月9日被告人邢辉被平邑县公安局刑侦大队民警在平邑三村一社区抓获。被告人邢辉到案后，如实供述其犯罪事实。再查明，被告人邢辉于2010年10月11日向莒县公安局缴纳涉案款5800000元。还查明，莒县公安局扣押被告人邢辉所注册的上述公司的公章12枚、电脑主机4台、电脑用U盾8个、涉案证据一宗。上述事实，被告人邢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑、账簿等照片，书证受案登记表、立案决定书、案件线索来源、抓获经过、身份信息电子档案、企业登记信息、发票、税务登记表、纳税证明、平某县工商行政管理局证明、日照万兴饲料有限公司核算项目明细账及证明、莒县中慧同泰饲料有限公司明细分类账及证明、莒县六和众鑫饲料有限公司辅助明细账、莒县老六和饲料有限公司辅助明细账、银行账户交易明细、银行活期信息、银行新线存款历史交易明细清单、山东省非税收入通用票据，证人董某1、贾某、赵某、万某、李某1、刘某1、周某1、徐某、李某2、陈某1、公某、马某1、能某1、魏某、郑某、邢某1、刘某2、谢某、张某1、冯某1、程某、李某3、张某2、武某、王某1、王某2、李某4、王某3、董某2、陶某、张某3、杨某1、李某5、刘某3、刘某11、刘某4、钞彦群、裴某、杨某2、周某2、李某6、王某4、凌某、马某2、张某4、张某5、马某3、王某5、陈某2、王某6、陈某3、冯某2、刘某5、张某6、孙某、卞某、陈某4、王某7、刘某6、刘某7、陈某5、刘某8的证言，被告人的供述和辩解，搜查、辨认等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢辉为牟取非法利益，利用自己成立的粮油贸易公司，在没有真实货物交易的情况下，虚开发票，侵犯了国家发票管理制度，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邢辉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人邢辉在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现并主动退缴违法所得，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。供被告人作案用犯罪工具和被告人违法所得应当予以没收。关于辩护人提出被告人邢辉开具发票的行为主观上没有偷骗国家税款的目的，客观上没有危及国家正常的税收活动，不构成虚开发票罪的辩护意见。经查，虚开发票罪侵犯的客体是国家发票管理制度；客观方面表现为虚开普通发票，情节严重的行为。本案被告人邢辉为牟取非法利益，利用其设立的公司虚开发票，情节特别严重，已构成虚开发票罪。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邢辉犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百一十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邢辉违法所得人民币一百一十万零九千一百三十一元一角八分予以没收（现存于莒县公安局）。三、供被告人作案用犯罪工具公章12枚、电脑主机4台、电脑用U盾8个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  许传伟人民陪审员  来永学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘廷伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10160号原告：周云，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****商业1-6、1-7，统一社会信用代码91500117709430788G。法定代表人：谭王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：古承文，重庆大江律师事务所律师。本院在审理原告周云与被告重庆将军建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告周云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。审判员  梁洪川二〇二〇年二月五日（院印）书记员  王丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执458号被执行人：姜成，男，1990年4月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人姜成犯合同诈骗罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人姜成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年二月七日书记员 吴天雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16092号上诉人（一审被告）：祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************13X。委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏耿星，男，汉族，1966年3月8日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。一审被告：李福轩，女，汉族，1965年8月23日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************587。一审被告：祁汝龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************113。一审被告：祁奥瑛，男，汉族，1993年8月30日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************178。上诉人祁钜锋因与被上诉人魏耿星，一审被告李福轩、祁汝龙、祁奥瑛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏耿星向一审法院提出诉讼请求：1.祁钜锋、李福轩、祁汝龙、祁奥瑛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，以月利率2%从2015年5月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由祁钜锋、李福轩、祁汝龙、祁奥瑛承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、祁钜锋自判决发生法律效力之日起三日内偿还魏耿星借款本金28458元；二、祁钜锋自判决发生法律效力之日起三日内向魏耿星支付利息（以28458元为基数，按月利息2%从2017年7月1日起计到清偿之日止）；三、驳回魏耿星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由魏耿星负担228元，祁钜锋负担322元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20654号民事判决书。上诉人祁钜锋向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判祁钜锋无需向魏耿星支付19958元及利息。事实与理由：（一）魏耿星在一审庭审中称口头约定月利率3%，该陈述与借据记载的存在矛盾，一审法院不能以此认定双方约定了利息。由于当时该借据是格式合同，祁钜锋与魏耿星当初是没有约定任何利息的。（二）祁钜锋已经向魏耿星支付了41500元，剩余8500元未还。由于魏耿星提供的借据系格式合同，而且魏耿星在庭审中前后陈述矛盾，应承担举证不能的相关责任。被上诉人魏耿星向本院答辩称：一审判决认定的事实清楚，证据充分，判决正确，祁钜锋上诉无理无据，应当驳回上诉，维持原判。一审被告李福轩、祁汝龙、祁奥瑛未到庭参加二审法庭调查，也未在法定期限内提交书面意见。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕祁钜锋提起的上诉及魏耿星的答辩，本案二审的争议焦点为祁钜锋应否向魏耿星支付案涉借款的利息。案涉借条明确约定月息20厘，且借款后相当一段时间内祁钜锋委托案外人刘若艳每月向魏耿星转付1750元，转付了18笔共计31500元，符合支付利息的特征。虽然实际上魏耿星并非按照月息20厘支付利息，但不能以此认定双方没有约定利息。祁钜锋以借条为格式合同主张双方没有约定利息理据不足，也无法解释其每月向魏耿星支付固定金额的行为。一审法院根据借条上约定的月息标准，将每月转账款中超出月息标准的部分视为清偿本金并无不当，金额计算正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人祁钜锋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298.95元，由上诉人祁钜锋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年二月十四日书记员  刘淑贞
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初785号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1941年7月1日出生于山东省莒县，汉族，居民，住莒县。被告人卢臣，男，1942年7月22日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，莒县丝绸公司退休职工，住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人卢臣犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁、检察员助理刘国皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人卢臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢臣与王某系夫妻关系，案发前二人因家庭矛盾向莒县人民法院起诉离婚。2018年10月23日12时许，被告人卢臣与被害人王某在莒县丝绸公司家属院其家门口处因琐事发生争执，在争执过程中被告人卢臣用门球棍将被害人王某左手打伤。经鉴定，被害人王某左手食指近节指骨骨折、左手中指近节指骨骨折，其伤情构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人卢臣，宣读并出示了物证门球棍，户籍证明等书证，证人何某等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人卢臣采用暴力手段殴打他人，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。审理期间，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求被告人卢臣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币53064.32元。被告人卢臣对公诉机关的指控有异议，认为案发时系王某用砖头打他，他用门球棍打王某手中砖头时击中王某的手，他是正当防卫，不构成犯罪。经审理查明，被告人卢臣与被害人王某原系夫妻关系。王某于2018年5月30日提起离婚诉讼，同年6月28日被本院判决不准离婚。王某于2018年11月20日再次提起离婚诉讼，2019年2月13日经法院判决离婚。2018年10月23日12时许，被告人卢臣与被害人王某在莒县丝绸公司家属院其家门口处因家庭琐事发生争执后互相殴打。殴打过程中，被告人卢臣用门球棍将被害人王某左手打伤。经鉴定，被害人王某左手食指近节指骨骨折、左手中指近节指骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人王某报案，莒县公安局于2018年11月20日立案侦查。被告人卢臣于2019年3月20日经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证门球棍，书证受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、查获经过、卢臣右手伤痕照片、莒县公安局办案说明、当事人电子档案，证人何某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某伤后到莒县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1254.32元，复印费12元。王某要求被告人卢臣赔偿医疗费1254.32元、住院伙食补助费150元、护理费360元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币53064.32元。对上述事实，王某提交住院病历、影像检查报告单、医疗费单据及用药明细、复印费单据等证据予以证实。被告人对上述证据真实性无异议，但辩称王某诉讼请求过高，要求依法处理。本院认为，被告人卢臣故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢臣经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。综合考虑本案起因和被告人卢臣犯罪动机、犯罪时年龄、犯罪的性质和后果，可酌情对被告人卢臣从轻处罚并适用管制刑，在管制期限内依法实行社区矫正。供被告人作案用门球棍予以没收。被告人卢臣关于其系正当防卫的辩解，经查，其因家庭矛盾与被害人王某发生互相殴打，在互相殴打过程中其将王某打伤，不符合正当防卫的法定情形，该辩解不成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某关于由被告人卢臣赔偿其医疗费1254.32元、复印费12元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、护理费360元（3天×120元/人）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。针对王某年龄较大等情况，其住院期间的营养费认定为100元、交通费认定为100元为宜。王某所主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围,不予支持。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人卢臣犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正。）2.供被告人卢臣作案用门球棍一根予以没收。二、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：1.被告人卢臣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币1976.32元[医疗费1254.32元+复印费12元+住院伙食补助费150元+护理费360元+营养费100元+交通费100元]。2.驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  王秀颖人民陪审员  冯爱平二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘廷伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢146号申请执行人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。被执行人：先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地宜兴经济开发区香里路，统一社会信用代码91320282058645856N。法定代表人：谈倬伟。本院在执行申请执行人无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司（以下简称先驰公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0282民初9952号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、先驰公司于2018年11月15日前支付方力公司货款250625元及相应违约金(以前述货款为基数，自2015年1月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率：2倍计算)。二、本案案件受理费减半收取2782元、财产保全费2020元，合计4802元，由先驰公司负担，该款已由方力公司预交，先驰公司守2018年11月15日前直接支付给方力公司。三、若先驰公司未按上述条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则方力公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。先驰公司未能按时履行生效法律文书确定的给付义务，方力公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月3日向被执行人先驰公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年1月3日、2019年3月11日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人先驰公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款等财产。3、本院于2019年1月3日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人先驰公司名下的房产登记、土地使用权登记、车辆登记信息，查明其无房产登记、土地使用权登记信息、车辆登记。4、本院于2019年4月8日到被执行人先驰公司的住所地进行财产情况调查，查明被执行人先驰公司在住所地无其他可供执行的财产。5、本院于2019年4月12日对被执行人先驰公司及其法定代表人谈倬伟采取限制高消费措施、责令被执行人先驰公司及其法定代表人谈倬伟不得实施有关高消费行为。另本院查明，2020年12月18日本院以（2020）苏0282破申30号民事裁定书，裁定受理先驰公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0282破申30号民事裁定书、各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 丁 平二〇二〇年二月二十四日书记员 邱静静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初17号原告:韩秀丹，男，汉族，1985年3月27日出生，住所地新乡市开发区**街坊丽水。被告：常农军，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍地马庄乡堤后村**住所地郑州市。原告韩秀丹（下称原告）诉被告常农军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以缺货款为由，于2019年3月7日从原告处借款3000元，于2019年3月8日从原告处借款7000元。共计10000元，该款经原告多次催要，被告拒绝支付，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告向本院出示相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认并在卷佐证。根据确认的证据认定案件事实如下：被告于2019年3月7日向原告借款3000元，于2019年3月8日向原告借款7000元，合计10000元，原告通过微信转账方式将该10000元给付被告，被告至今未能将10000元偿还原告。另，双方没有约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告10000元未还的事实清楚，证据充分，故应予偿还。关于利息，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故利息应从起诉之日2021年1月5日起至付清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常农军于本判决生效后，七日内一次性偿还原告韩秀丹借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2021年1月5日起至付清之日止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告韩秀丹的其他诉讼请求。如果被告常农军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常农军承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年二月二十日书记员 王彦智
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1163号被告人顿爱国，男，1977年10月7日出生，身份证号码421************09X，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市江陵县**********500号，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月13日被惠阳区人民检察院取保候审，12月9日被本院取保候审。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人顿爱国犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人顿爱国及其辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月05日20时30分许，被告人顿爱国酒后驾驶粵L70J53小型轿车途经惠阳区新圩镇新圩政府门前路段被交警部门查获。经检验，被告人顿爱国血液样本中检出乙醇成份含量为155.08毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。公诉机关认为，被告人顿爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人顿爱国具有以下量刑情节：1、归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、醉酒驾驶尚未造成交通事故等严重危害后果，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人顿爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人顿爱国积极配合公安机关的侦查，积极认罪，悔罪态度明确；其主观恶性较小，社会危害性相对较小，属于初犯、偶犯，无前科，愿意交纳一定的罚金，请求法院适用缓刑。经审理查明，2019年11月5日20时30分许，被告人顿爱国酒后驾驶粵L70J53小轿车途经惠阳区新圩镇人民政府门前路段时被交警部门查获。经检验，被告人顿爱国血液样本中检出乙醇成份，含量为155.08毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，到案经过，人员电子档案，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新圩中队民警吴某军、吕某忠自述，辨认笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顿爱国在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顿爱国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人顿爱国认罪认罚，有悔罪表现，且经司法部门调查，其危险驾驶行为对所居住的村居没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顿爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  任 莹人民陪审员  黄惠红二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。量刑评议表案号（2019）粤1303刑初1163号被告人顿爱国罪名危险驾驶量刑起点拘役1个月基准刑根据血液样本中检出乙醇成份含量，增加10日宣告刑如实供述，认罪认罚，减20%。定为一个月。。备注
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初176号原告：陈友云，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省衡阳县************，身份证号码：430************378。被告：吴伟鹏，男，汉族，1996年9月15日出生，户籍住址：广东省廉江市*********，身份证号码：440************939。原告陈友云与被告吴伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈友云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈友云撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年二月十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初922号 原告:毕彩平，女，1964年2月8日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子建，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：王肇任，男，1968年1月6日出生汉族，住山东省荣成市。 原告毕彩平与被告王肇任民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕彩平之委托诉讼代理人迟方方、宋子建，被告王肇任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕彩平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元及利息（自起诉之日起按照全国银行同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2010年10月15日，被告因生产经营所需向原告借款，上述款项有被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告均借口推诿至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告王肇任辩称，借款属实，原告催要了最多三次。原告催要该款是在被告与原告丈夫王兆俭协商之前。被告和原告丈夫王兆俭协商的是被告有一笔山地赔偿款在王兆俭手中，当时被告要王兆俭将山地赔偿款支付给被告，被告即偿还借款30,000元。当时王兆俭称山地赔偿款已经分了，无法支付给被告，被告回答“你不给我山地赔偿款，我就不偿还你30,000元借款及欠付村里的土地承包款”。被告认为其与王兆俭之间经过协商已经就相互抵顶的事情达成一致意见，事情已经解决。 本院经审理认定事实如下：毕彩平、王兆俭系夫妻关系，王兆俭现因身患重病入住重症监护室。2010年10月15日，被告向原告夫妇二人借款30,000元，并向原告夫妇二人出具欠条一份，其上载明“今借到人民币叁万元正￥30000借款人王肇任王金宝星期二2010年10月15日”。后原告向被告索要该笔款项未果，遂成诉。 庭审过程中，被告承认该欠条为其本人出具，欠条上的“王肇任”“王金宝”均系本人所签，“王金宝”为被告小名，并承认收到原告夫妇交付的30,000元借款，且被告至今未偿还过该借款。对于原告要求被告偿还借款30,000元的主张，被告予以认可，其称“我应当将这30,000元借款偿还给原告”。 本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为为民间借贷。原告丈夫王兆俭在夫妻关系存续期间将属于夫妻共同财产的30,000元出借给被告，作为妻子的原告有权要求被告进行偿还。且被告对于借款事实及数额均予以认可，故对于原告要求被告偿还借款30,000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其属于资金占用期间所产生的合理损失，且起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与王兆俭就双方之间的债务抵顶进行过协商，但其并未提供证据予以证明，且从其庭审的陈述中可以看出王兆俭就双方债务抵顶问题并未明确表示同意，故对于被告提出的其欠付原告夫妇30,000元债务已因抵顶而消灭的主张，本院不予采信。对于被告要求原告丈夫王兆俭支付欠付的土地赔偿款的主张，因与本案并无关联，不宜在本案中处理，其可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王肇任于本判决生效后十日内支付原告毕彩平借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告王肇任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二〇年二月五日 书记员  孙伟家
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执188号李江：李江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，李江自动履行给付义务3000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初307号原告：谢锦美，女，汉族，1988年9月2日出生，住广东省丰顺县*******盆围，身份证号码：441************027。原告：赖文华，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省兴宁市**************，身份证号码：440************059。委托代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。被告：唐程，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍住址：四川省邻水县*************，身份证号码：511************696。原告谢锦美、赖文华与被告唐程居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢锦美、赖文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖文华、谢锦美撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年二月七日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢155号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。负责人：龚云兵，该公司副总经理。被执行人：先驰（无锡）数控装备有限公司，，住所地宜兴经济开发区香里路统一社会信用代码91320282058645856N。法定代表人：谈倬伟。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称信达资产公司)与被执行人先驰（无锡）数控装备有限公司(以下简称先驰公司)金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出了(2016)苏0282民初10881号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人先驰公司未能履行付款义务，故信达公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年9月13日向被执行人先驰公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院分别于2018年9月13日、同年11月15日、2019年1月8日、同年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人账户均已被他案冻结，无可供执行财产。3、本院于2019年1月23日到宜兴市车辆管理所查询被执行人先驰公司名下的车辆登记信息，查明其无车辆登记。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息：先驰公司房产及土地于2017年12月18日已被无锡市中级人民法院拍卖，并裁定过户给买受人。5、本院于2019年2月13日将被执行人先驰公司适用限制高消费措施。另本院查明，2020年12月18日本院以（2020）苏0282破申30号民事裁定书，裁定受理先驰公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0282破申30号民事裁定书、各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，根据我国《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初10881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 丁 平二〇二〇年二月二十四日书记员 邱静静
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1495号原告：张国付。被告：邓安琦。原告张国付与被告邓安琦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国付到庭参加诉讼，被告邓安琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金83000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告张国付变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款和保证金73000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告出具借条，确认欠原告83000元，约定于2019年1月2日归还，该款实际是被告拖欠原告的工程款和应退还的保证金。被告出具借条后向原告支付了10000元，尚欠73000元未支付。被告未向原告付清拖欠的欠款，电话也不接，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告邓安琦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.乳源瑶族自治县建筑公司授权被告参加必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程投标事项的授权委托证明书；2.被告于2018年12月2日出具给原告的借条；3.原、被告于2017年12月签订的必背镇半坑口新村陂头水沟工程协议；4.乳源瑶族自治县建筑公司向乳源瑶族自治县必背镇政府支付必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程投标投标保证金共计18000元的付款凭证二张；5.乳源瑶族自治县必背镇向乳源瑶族自治县建筑公司支付工程款的付款凭证；6.原、被告之间的微信聊天记录。原告称借条所述的83000元实际并非借款，而是原、被告之间工程协议约定的被告应支付给原告的工程款65000元及应退还给原告的保证金18000元，该18000元保证金实际是原告支付给被告的，被告是挂靠乳源建筑公司从必背镇政府承包必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程，需要交纳保证金，被告和原告签订工程协议约定将该工程给原告做，所以保证金要原告来出，工程协议第二条约定了工程总造价为65000元，第四条约定了保证金在工程验收后退回给原告。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2017年12月11日，乳源瑶族自治县建筑公司授权被告参加必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程的投标事项。2017年12月，被告与原告签订工程协议，协议约定原告以包工包料的形式承包必背镇半坑村委会南坑口新村陂头及水沟三面重建项目，工程总造价为65000元，被告负责该工程结算税收、挂购等一切手续和费用，另保证金验收后退回给原告。原告因承包该工程向被告支付了保证金18000元，乳源瑶族自治县建筑公司于2017年12月11日将该18000元保证金支付给了乳源瑶族自治县必背镇政府。2018年10月9日，乳源瑶族自治县必背镇政府支付了91296.74元工程款至乳源瑶族自治县建筑公司的账户。2018年12月2日，被告以向原告出具借条的形式确认欠原告工程款65000元和应退回的保证金18000元，合计83000元，借条约定该款应于2019年1月2日前支付。被告出具借条后于2018年12月通过微信转账向原告支付了10000元。原、被告之间的微信聊天记录显示，原告提起本案诉讼前后通过微信多次催告被告付款，被告亦承诺有钱会立马转给原告或分期付款。本院认为，从查明的案件事实来看，原告依据被告出具给其的借条请求被告支付的83000元欠款实际是必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程的工程款及应退回给原告的保证金，故本案案由应为建设工程合同纠纷。被告在必背镇半坑村委会南坑新村重建水渠陂头工程验收后，以出具借条的形式确认欠原告工程款65000元和应退回的保证金18000元，合计83000元，并承诺于2019年1月2日前支付，但被告在向原告支付了10000元后未按约定于2019年1月2日付清欠款（含工程款和应退回的保证金），其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告除应继续履行向原告支付欠款73000元（83000元-10000元）的合同义务之外，还应向原告支付欠款利息。借条约定欠款应于2019年1月2日前支付，现原告请求被告从起诉之日即2019年9月18日起支付利息，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。因此，利息应以实际未支付的欠款本金为基数，从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓安琦应于本判决生效之日起十日内向原告张国付支付欠款73000元及利息（计算方式：以实际未支付的欠款本金为基数，从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告邓安琦负担，原告张国付已预交1875元，多预交的250元，本院予以退回；公告费600元，由被告邓安琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  黄旭坚审判员  胡映军审判员  李 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  彭莉雯