江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4089号原告：张芝英，女，1963年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张中兰，女，1931年4月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：吴红燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吴静，女，1983年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吴刚，男，1985年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：黄清超，男，1982年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司法律顾问。原告张芝英、吴红燕、吴静、吴刚、张中兰与被告黄清超、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红艳、吴静、吴刚以及五位原告的共同委托诉讼代理人贺维永，被告黄清超，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝英、吴红燕、吴静、吴刚、张中兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金52460.16元/年×19年=1052251.79元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49335元、参丧人员误工费及交通费10000元，以上各项费用合计1161586.29元，按70%责任分责后总额为736110.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月23日7时40分许，被告黄清超驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区利大线23KM+300M以西507乡道，由北向南行驶至507乡道（荆台村路段）处，与由南向北行驶的原告亲属吴某驾驶的电动车自行车发生交通事故，致吴某受伤，经徐州矿务集团第二医院救治无效后死亡。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告黄清超和吴某均负事故的同等责任。被告黄清超驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交强险和商业险。就原告亲属交通事故导致的死亡赔偿，原被告未达成一致，为此诉请判决赔偿。被告黄清超辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。我的车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的赔偿应由被告人保徐州公司进行赔付。事故发生后我垫付了医疗费10460.14元、丧葬费20000元，合计30460.14元。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。本起事故死者系因外伤及情绪激动等因素诱发原有的心脏疾病，经治疗无效死亡，交通事故与死者的死亡事实参与度关联性具体有多少无法得到证实，我司保留对相关事实的申请鉴定的权利；原告方主张的精神抚慰金数额过高，应当双方责任划分；原告方主张的交通费和误工费金额过高，请求法院依法核减；商业险部分根据双方责任划分，我司认可60%责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。我公司没有对原告近亲属进行垫付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日7时40分许，被告黄清超驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区利大线23KM+300M以西507乡道，由北向南行驶至507乡道（荆台村路段）处，与由南向北行驶的原告亲属吴某驾驶的电动车自行车发生交通事故，致吴某受伤，经救治无效死亡。事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告黄清超和吴某均负事故的同等责任。事故发生后，吴某经青山泉镇中心卫生院、徐州市矿务集团第二医院抢救无效死亡，共花费医疗费10460.14元。被告黄清超垫付了医疗费10460.14元、丧葬费20000元，合计垫付了30460.14元。2020年9月25日，徐州市公安局物证所出具法医学尸体检验鉴定书（徐公交物（尸检）字【2020】160号），尸检意见为吴某系交通事故所致外伤及情绪激动等因素，诱发其原有心脏病，经医治无效死亡。诉讼过程中，徐州市贾汪区青山泉镇荆台村村民委员会出具证明：吴某（已去世）与张芝英夫妻二人婚后育有子女三人，分别为长女吴红艳、次女吴静、儿子吴刚。吴某父亲吴茂盛已去世，母亲张中兰健在。另查明，被告黄清超具有驾驶资质，涉案车辆在人保徐州公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，故人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由黄清超承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人保徐州公司同时作为涉案车辆的第三者责任保险的承保人，应对黄清超承担的赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。庭审中，人保徐州公司提出的“死者系因外伤及情绪激动等因素诱发原有的心脏疾病，经治疗无效死亡，交通事故与死者的死亡事实参与度关联性具体有多少无法得到证实，我司保留对相关事实的申请鉴定的权利”的辩解，无法律依据和具体证据予以佐证，且受害人存在原发性疾病并不能免除侵权人的赔偿责任，故本院对其辩解不予采信。原告张芝英、吴红燕、吴静、吴刚、张中兰的损失依法计算为：1、死亡赔偿金996743.04元（52460.16元/年×19年=996743.04元）；2、精神损害抚慰金，依照责任划分，本院酌定支持30000元；3、丧葬费49335元未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；4、参丧人员误工费及交通费本院酌定支持2100元（3人×7天×100元/天=2100元）；5、医疗费10460.14元，有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；以上各项费用合计1088638.18元。人保徐州公司首先应在交强险限额内赔偿原告120000元，余下按照责任比例分责后为678046.73元[（1088638.18元-120000元）×70%=678046.73元]。被告黄清超的垫付款视为对保险公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款中予以扣减返还。所以人保徐州公司应赔偿原告各项损失合计767586.59元（120000元+678046.73元-30460.14元=767586.59元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿给原告张芝英、吴红燕、吴静、吴刚、张中兰各项损失共计767586.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本判决书生效后二十日内返还被告黄清超垫付款29145.14元（30460.14元-1315元=29145.14元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告张芝英、吴红燕、吴静、吴刚、张中兰负担1000元，由被告黄清超负担1315元（在其垫付款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年二月二十二日书记员  刘静