山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初421号公诉机关高平市人民检察院。被告人闫某1，男，l971年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月21日被高平市公安局刑事拘留，2020年9月24日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人王完中，山西泽州律师事务所律师。辩护人李哲，山西泽州律师事务所律师。被告人闫某2，男，l971年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2012年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月19日被高平市公安局刑事拘留，2020年9月24日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人王文琴，山西高坪律师事务所律师。被告人田某1，男，l984年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2004年5月27日因犯强奸罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月19日被高平市公安局刑事拘留，2020年9月24日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人王荣生，山西荣生律师事务所律师。辩护人王维，山西荣生律师事务所律师。被告人田某2，男，l980年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月19日被高平市公安局刑事拘留，2020年9月24日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人毕书玲，山西君宜（高平）律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人闫某1、闫某2、田某1、田某2犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人闫某1及辩护人王完中、李哲，被告人闫某2及辩护人王文琴，被告人田某1及辩护人王荣生，被告人田某2及指定辩护人毕书玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2017年夏天，被告人闫某1当选村党支部书记后，伙同被告人闫某2、田某1、田某2多次随意殴打他人，致使多人受伤。其中，在商量演出的事情时，对王某1、史某1、王某2进行殴打；在拆除加油站附近简易棚过程中，对焦某1、焦某2拳打脚踢；在处理倒垃圾纠纷过程中与陈某1等人发生互殴；处理田某3酒后在村居委闹事过程中对田某3殴打；田某4找到闫某1反映小区送碳问题时与闫某1发生争吵，闫某1对田某4实施殴打；张某1找闫某1说事时与闫某1发生争吵，闫某1无故朝张某1身上捣了两拳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某1、闫某2、田某1、田某2多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人闫某1、闫某2、田某1、田某2认罪认罚，可以从宽处理。建议判处闫某1有期徒刑十一个月至一年四个月，建议判处闫树某2、田某1、田某2有期徒刑九个月至一年二个月。后因出现新的量刑情节，变更量刑建议为，闫某1有期徒刑八个月，闫某2、田某1有期徒刑七个月，田某2有期徒刑六个月。被告人闫某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人闫某1构成寻衅滋事罪是错误的：一、第三起闫某1没有参与，不应承担责任；二、定性方面，1、本案中闫某1涉案事实均不是为了私利，其是为了维护基层组织的尊严和正常工作秩序，反而是部分受害人故意引发，对矛盾的激化有主要责任，不应当认定为寻衅滋事；2、田某4、张某1等涉案事实未对社会公共秩序造成破坏，田某3更是破坏管理秩序在先，各被害人受伤轻微，没有造成严重后果。三、如果认定构成寻衅滋事罪，应考虑以下量刑情节：1、闫某1存在坦白情节；2、积极赔偿并取得被害人谅解。鉴于被告人认罪认罚，建议公诉机关变更量刑建议，对被告人适用缓刑。被告人闫某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认同第一被告辩护人的辩护意见。闫某2的行为不符合寻衅滋事罪的主观动机和客观要件。指控的几起行为均发生在工作中，其主观上是为了维持工作秩序，或履行工作职责，同时闫某2的行为也没有造成致人轻伤、引起公愤的后果。而且指控的几起事件全属事出有因，被害人存在明显过错，其行为不应上升到寻衅滋事犯罪的高度。二、鉴于被告人愿意认罪，辩护人对定性不再提出异议，但认为量刑建议明显较重，希望公诉方变更量刑建议为适用缓刑。具体理由如下：1、闫某2的主观恶性小，社会危害轻；2、指控闫某1参与的四起事实，无一起是闫某1主动挑起事端或实施侵害行为；3、本案的证人证言太过主观和概括，缺乏指证被告人实施具体打人行为的客观证据，闫某1参与互殴或拉架，涉案行为情节较轻，后果小；4、闫某2处于从犯地位，并得到了部分被害人谅解。被告人田某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、田某1是自聘干部，参与的四起更多是在执行职务中出现的错误；2、被害人砸村委牌子，是有过错的；3、本案定性没有问题，但是情节轻微，量刑时应从轻；4、本案是共同犯罪，田某1是从犯，起辅助作用，并且认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，减少了社会危害性。综上，请求对田某1从轻处罚，并适用缓刑。被告人田某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意第一、二被告辩护人的意见，第二起中，田某2仅仅是参与了对焦某2的殴打行为，主观恶性较小；田某3案件中田某2在场但未对田某3殴打，到现场是为了维持秩序，被害人存在一定过错；关于量刑，田某2主动到案如实供述自己的犯罪行为，取得被害人的谅解，并且在共同犯罪中是从犯，综上希望对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月份，被告人闫某1当选为村党支部书记，并将被告人闫某2、田某1、田某2发展成村自聘干部。后被告人闫某1伙同闫某2、田某 、田某2等人多次随意殴打他人，致使多人受伤。具体事实如下：1、2015年12月21日上午，高平盲人宣传队队员王某1（盲人）、史某1（盲人）以及司机王某2三人到村居委办公室找被告人闫某1商量演出事宜，在此过程中，闫某1对王某1、史某1进行辱骂，王某1上前与闫某1理论，史某1无意中将闫某1衣服扯坏，闫某1便动手殴打王某1、史某1二人，随后被告人闫某2、田某1、田某2等人也对王某1、史某1及司机王某2拳打脚踢，致使三人不同程度受伤。审理中，四被告人赔偿了三被害人的经济损失并取得谅解。2、2015年5月1日中午，被告人闫某1带领居委工作人员对焦某1位于加油站附近的简易棚进行拆除，焦某1不同意并和闫某1互骂，闫某1便殴打焦某1，焦某2见其父亲被打便上前阻止，被告人闫某2、田某1、田某2等人上前对焦某1、焦某2二人进行殴打，随后闫某1、闫某2、田某1、田某2等人对焦某1、焦某2二人拳打脚踢，致使二人不同程度受伤。审理中，被告人闫某1向焦某1、焦某2赔礼道歉并取得谅解，被告人田某2向焦某2赔礼道歉并取得谅解。3、2016年4月12日上午，高平市建设路南延工程施工队施工期间，田某5到施工队工地倒垃圾，施工队人员陈某1发现后上前阻止，田某5与其发生口角，陈某1通知郑某1等人到场，田某5电话通知村主任李某1，李某1安排被告人田某1、闫某2、田某2等人到现场查看。田某1到场后无故用拳头捣陈某1脸部，随后引发双方互殴，致使双方多人不同程度受伤。事后闫某1找到对方协商，对方赔偿了田某1、田某2、闫某2等人损失。审理中，四被告人向陈某1赔礼道歉并取得谅解。4、2015年11月24日，村民田某3酒后在居委闹事，无故将龙渠支、村两委、民兵营的牌子以及门口的垃圾桶等公共设施损坏，被告人闫某1得知后同被告人闫某2、田某1、田某2等人到达现场，找到田某3后，闫某2、田某2等人将田某3拖至卫生所门口，被告人闫某1同闫某2、田某1等人对田某3拳打脚踢。5、2016年冬天的一天晚上，时任村副主任的田某4到某小区物业找到闫某1，就给小区送碳问题和闫某1反映情况，闫某1与田某4发生争吵，并朝田某4的眼睛捣了一拳，把田某4打倒在地，随后又踢了几脚，致使田某4眼睛受伤。审理中，被告人闫某1向田某4赔礼道歉并取得谅解。6、2016年夏天的一天，张某1到村委办公室找到闫某1说事时与闫某1发生争吵，被告人闫某1无故朝张某1身上捣了两拳。审理中，被告人闫某1向张某1赔礼道歉并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人王某1、史某1、王某2、焦某1、焦某2、陈某1、田某3、田某4、张某1的陈述，证人王某3、田某6、张某2、杨某1、郑某2、闫某3、许某1、焦某3、刘某1、郑某1、郑某3、陈某2、张某3、田某5等人的证言，辨认笔录及照片、被害人王某1、史某1的残疾人证，被害人焦某1的门诊记录，举报信、接处警记录，刑事判决书二份及协议书、归案情况说明及各被告人常住人口基本信息、各被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人闫某1的辩护人提交现实表现材料一份及谅解书八份证实，闫某1的工作表现良好，闫某1及家人对被害人王某1、史某1、王某2进行了赔偿并取得谅解，向被害人陈某1、焦某2、焦某1、田某4、张某1赔礼道歉并取得谅解。被告人闫某2的辩护人提交现实表现材料一份及谅解书四份证实，闫某2的工作表现良好，闫某2及家人对被害人王某1、史某1、王某2进行了赔偿并取得谅解，向被害人陈某1赔礼道歉并取得谅解。被告人田某1的辩护人提交谅解书四份证实，田某1及家人对被害人王某1、史某1、王某1进行了赔偿并取得谅解，向被害人陈某1赔礼道歉并取得谅解。被告人田某2的辩护人提交谅解书五份证实，田某2及家人对被害人王某1、史某1、王某2根进行了赔偿并取得谅解，向被害人焦某2、陈某1赔礼道歉并取得谅解。本院认为，被告人闫某1、闫某2、田某1、田某2多次随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其中第一起至第四起为共同犯罪，被告人闫某1在共同犯罪中较被告人闫某2、田某1、田某2作用大，但不宜区分主从犯，量刑时根据各被告人的作用大小分别处刑。被告人闫某2、田某1有犯罪前科，应从重处罚；四被告人均主动赔偿三名被害人损失并取得部分被害人谅解，量刑时根据各被告人的情节分别确定从轻幅度，四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人闫某1的辩护人所提，本案不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，被告人闫某1等人因琐事借故生非，在村委会等公共场所采取暴力手段随意殴打他人，且其中二名被害人为盲人，造成恶劣社会影响，四被告人的行为符合寻衅滋事罪所规定的在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序的构成要件，构成寻衅滋事罪。辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人闫某1的辩护人所提闫某1未参与第三起，不应承担责任的意见，经查，闫某1只是事后参与协商赔偿事宜，事发时并不在现场，公诉机关亦未指控闫某1参与该起事实。辩护人所提意见成立，本院予以采纳。本案中，被害人田某3酒后无故将村委牌子等公共设施损坏，并且受到行政处罚，对矛盾的激化负有一定责任，量刑时应考虑该情节对四被告人酌情从轻处罚。被告人田某1、田某2的辩护人所提被害人有一定过错的意见成立，本院予以采纳。四被告人的辩护人所提，其的被告人能如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（三）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人闫某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。）三、被告人田某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。）四、被告人田某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李涛涛人民陪审员 常 梅人民陪审员 靳庄荣 二〇二一年二月七日法官 助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。