山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5682号原告：林倩，女，1987年11月9日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。法定代表人：毕梦逸。原告林倩与被告文登宝陆旅游文化传播有限公司（以下简称宝陆文化公司）培训费提成纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员周文芬独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理，原告林倩，委托诉讼代理人吕宁，被告宝陆文化公司法定代表人毕梦逸到庭参加诉讼，现已审理终结。林倩向本院提出诉讼请求：判令宝陆文化公司支付游泳培训费34000元，庭审中，增加诉请，要求宝陆文化公司支付自起诉之日起至实际支付之日止以34000元为基数按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：林倩自2016年至2017年在宝陆文化公司从事游泳教练工作，双方签订游泳培训协议，约定林倩从宝陆文化公司收取的培训学费中提取40%，每月25日发上个月提成。林倩在2016年7月、8月以及2017年7月、8月从事游泳教学工作，学员将学费付至宝陆文化公司后，公司仅与林倩结算部分款项。因宝陆文化公司自2018年开始一直处于停业状态，林倩多次索要，均予以推诿。被告宝陆文化公司辩称，根据公司内部调查，不欠林倩款项，每月与林倩的账已清，公司的账本凭证等全部被王丹等人拿走，至今未予归还，林倩的诉请已超过诉讼时效，拒绝其请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，宝陆文化公司与林倩签订游泳培训协议，约定宝陆文化公司提供培训场地，林倩在该游泳馆开展游泳培训，林倩从宝陆文化公司收取的培训学费中按实收金额提取40%,每月25日发上个月提成，培训期合作期限自2015年9月17日至2016年9月17日。2016年12月13日，双方再次签订游泳培训协议，期限自2016年12月13日至2017年12月12日，主要内容同上一份合同的约定。对于宝陆文化公司应支付林倩2016年6月至8月、2017年6月至8月的培训费提成，本院查明如下：林倩提供宝陆文化公司为学员出具的游泳学费小票，载明2016年6月至8月的学员学费总额为188460元，林倩应提取40%即75384元；2017年6月至8月的学员学费总额为159100元，林倩应提取40%即63640元。宝陆文化公司对上述小票的真实性提出异议，林倩提供证人于某（主管会计）及学员家长出庭作证，证实上述小票的真实性，本院予以采信。林倩主张其仅保存2016年6月至8月、2017年6月至8月部分的游泳学员小票，对于林倩主张该段时间还有其他应付的培训费提成，未有证据提交。对于宝陆文化公司实际已支付林倩2016年6月至8月、2017年6月至8月培训费提成情况，本院查明，根据林倩提供的其在威海市商业银行流水记载，宝陆文化公司在2016年2月6日支付5792元（学费分成）、2016年7月8日支付720元（游泳学费提成2016.1-4.29）、2016年8月8日支付14160元（游泳学费）、2016年8月26日支付20000元（游泳教练提成）、2016年9月8日支付22420元（游泳学费）、2017年2月28日支付2240元（游泳学费提成1月）、2017年4月21日支付2100元（游泳学费分成）、2017年7月6日支付3200元（4-5月游泳学费提成）、2017年7月6日支付3920元（6月游泳学费提成）、2017年7月24日支付13076元（2017第一期学员分成款）、2017年8月7日支付23680元（第二期游泳学费分成款）、2017年8月18日支付17280元（第三期游泳学费分成款）、2017年8月31日支付13020元（第四期游泳学费分成款），共计141608元。对于其中2016年2月6日公司支付的5792元（学费分成）、2016年7月8日支付的720元（游泳学费提成2016.1-4.29）、2017年2月28日支付的2240元（游泳学费提成1月）、2017年4月21日支付的2100元（游泳学费分成）、2017年7月6日支付的3200元（4-5月游泳学费提成），林倩主张系宝陆文化公司向其支付其他时间段的培训提成，与其在本案诉请主张的2016年6月至8月、2017年6月至8月的培训费提成无关，2017年7月24日、8月7日、8月18日、8月31日支付的款项，备注标明系2017年一、二、三、四期学员分成，不与2016年欠付的提成发生关系。同时林倩主张，打款备注的内容系宝陆文化公司工作人员进行的，属于自认，要求宝陆文化公司提供2016年账本。宝陆文化公司陈述，2016年账本在公司会计于某处保管，没有交给公司，于某系为林倩出庭作证的证人，应由对方提供该账本。同时公司提供证人周某出庭作证，该证人证称，其自2014年至2017年在宝陆文化公司干出纳会计，付款备注的内容系其所书，其根据会计交给她的有经理签批的单据进行付款，因为单子上写有时间，为了能够清楚区分打款的情况，证人就在打款备注上标明月份、培训期等信息，小票上写的是第几批培训，证人在备注上就标明是第几批，2017年7月6日付给林倩的3200元，备注标明是4-5游泳学费提成，实际是4月、5月、7月的提成款在一起支付的，4月、5月的提成款肯定是付清了，备注标明是6月份学费，应该是指6月、7月的，至于备注写明是17年1月是否就是因为单子上写的17年1月等问题，该证人表示记不清楚。本院认为，根据双方签订的游泳培训协议约定每月25日发上个月提成（实收金额40%），可以认定宝陆文化公司是先收取培训费，再根据实收金额的40%对林倩发放提成。银行打款备注的内容系宝陆文化公司工作人员所书，证人周某亦认可其根据单子的内容进行标识，其主张虽然备注中标注的是4-5游泳学费提成、6月游泳学费提成，但所支付的款项包含7月份的一部分学费提成，未能提供原始凭证等予以证明，本院不予认定。本院认定打款备注中的内容可以作为认定公司据以支付林倩提成款的单据载明的时间，即2016年2月6日公司支付的5792元（学费分成）、2016年7月8日支付的720元（游泳学费提成2016.1-4.29）、2017年2月28日支付的2240元（游泳学费提成1月）、2017年4月21日支付的2100元（游泳学费分成）、2017年7月6日支付的3200元（4-5月游泳学费提成），以上五笔款项，不属于宝陆文化公司支付林倩2016年6月至8月、2017年6月至8月的提成款。据此，本院认定宝陆文化公司实际已支付林倩2016年6月至8月56580元、2017年6月至8月的提成款70976元。基于以上查明的事实，本院认定，宝陆文化公司应付林倩2016年6月至8月培训费提成75384元，实际已支付56580元，尚欠18804元未付。宝陆文化公司2017年实际已支付林倩2017年6月至8月的提成款70976元，而根据林倩提供的2017年6月至8月的小票计算，宝陆文化公司应付该段期间的提成为63640元。林倩主张其保留的小票不完整，未有证据提交，根据庭审查明的情况，本院认定，林倩主张宝陆文化公司尚欠其2017年6月至8月的提成款，证据不足，本院不予认定。宝陆文化公司提供证人王某1、周某出庭证实林倩当时曾口头表示2016年公司欠其款不再索要，基于此，双方才签订了2017年的协议，否则双方不会继续合作。林倩对上述证人证言不予认可。本院认为，放弃债权系处分个人财产的重要事项，需本人真实意思表示，宝陆文化公司提供的证人证言不能证实林倩本人放弃案涉2016年债权，本院不予采信。林倩提供证人王某2出庭证称，其在2016年至2017年受林倩委托向宝陆文化公司索要提成款，双方曾协商以物抵款，后未果。林倩主张其一直未放弃权利，案涉债权不超过诉讼时效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案林倩与宝陆文化公司签订的两份游泳培训协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格履行。根据庭审查明的事实，宝陆文化公司尚欠林倩2016年6月至8月培训费提成款18804元，宝陆文化公司未按照合同约定支付款项，构成违约，应予以支付，林倩请求支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。欠款期间林倩主张过权利，并未超过时效，该债权受法律保护。林倩超出合理部分的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文登宝陆旅游文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告林倩培训费提成款18804元，并以18804元为本金，自2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，上述款项汇至林倩在中国建设银行文登大观园分理处62×××54账户中；二、驳回原告林倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担380元，被告负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  徐小万人民陪审员  时跃进二〇二〇年二月十二日书 记 员  于 超