广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2668号 原告：刘xx，男，1957年9月21日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：桂林市xx石业有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡白竹干村58号，统一社会信用代码：91450300MA5N38LU48。 法定代表人：唐xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：钟xx，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 原告刘xx与被告桂林市xx石业有限公司、钟xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及委托诉讼代理人谢佑息，被告桂林市xx石业有限公司委托诉讼代理人陈额超，被告钟xx及委托诉讼代理人唐午宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘xx向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告桂林市xx石业有限公司赔偿原告各项损失共计179,130.6元（其中医疗费11,237.12元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、误工费27,982.36元、护理费14,447.7元、伤残赔偿金110,931.12元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费1,300元、交通费1,000元），后续治疗费待产生后另计；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告追加钟xx为本案被告，增加诉讼请求：判令钟xx连带赔偿原告的各项损失共计179,130.6元。原告陈述其起诉状诉讼请求赔偿总数打印有笔误，应以其起诉时提交的损失计算清单为准，损失清单为：医疗费11,237.12元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、误工费27,982.36元、护理费14,447.7元、伤残赔偿金110,931.12元、精神抚慰金10,000元、残疾鉴定费1,300元、交通费1,000元，共计181,698.3元。事实和理由：原告系木工师傅，2019年春节后，被告因开设新店，雇请原告到桂林市临桂区市民广场地下商场的“青禾美邦”C111铺面做木工，双方约定报酬为280元/天，场地和施工设备由被告提供，之后原告按被告要求依期入店做工。2019年3月3日，原告站在脚手架上对店面门楣做工时不慎跌落，脚跟和腰背着地，当即剧痛难忍，被告得知情况后，及时安排工友钟师傅将原告送至当地医院检查，后送桂林市南溪山医院住院治疗。经诊断，原告1.腰2椎体压缩性骨折，2.左侧跟骨粉碎性骨折。由于医疗费（被告预支10,000元）较大，2019年3月15日，原告出院回家修养，定期复查。2019年6月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折构成十级伤残；另外，原告受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告认为，雇员在从事雇佣活动中受法律保护。原告在被告安排的做工中遭受人身损害，造成的损失依法应由作为雇主的被告承担赔偿责任，原告的各项损失为医疗费11,237.12元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、误工费27,982.36元、护理费14,447.7元、伤残赔偿金110,931.12元、精神抚慰金10,000元、伤残鉴定费1,300元、交通费1,000元。因协商未果，迫于无奈，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告刘xx对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、病历本、出院记录、疾病证明书，证明原告在被告处做工受伤后在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗情况；2、微信聊天记录、施工出入证，证明原告受伤后，被告安排被告钟xx送原告入院检查、并且垫付10,000元医疗费；3、票据（医疗费）、病人费用清单，证明原告花费医疗费21,237.12元；4、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故导致两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日；5、鉴定费发票，证明鉴定花费1,300元；6、村委会证明、购房发票、交房核算单、水电费凭证、小区保安证明、房东情况说明，证明原告长期居住桂林市以木工为生；7、护理人身份信息，证明护理人数及身份情况。 被告桂林市xx石业有限公司辩称，被告桂林市xx石业有限公司作为本案被告主体不适格，被告桂林市xx石业有限公司不是原告的雇主，原告是受被告钟xx雇佣，在案外人朱斌租赁的场地进行工作，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告桂林市xx石业有限公司的诉讼请求。 被告桂林市xx石业有限公司未向法庭提供证据。 被告钟xx辩称，一、被告钟xx与原告不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任，原告的各项损失应当由雇主桂林市xx石业有限公司承担。二、原告在本次事故中没有将脚手架的刹车踩牢实，就爬上脚手架，导致在店面做门楣时脚手架滑动跌落受伤，其过错行为是事故发生的直接原因，原告应当承担事故70%责任；被告桂林市xx石业有限公司作为雇主对事故发生应当承担30%的责任。三、原告诉请的赔偿项目及金额或没有事实依据，或不符合法律规定，其应获得赔偿项目的意见如下：1、医疗费11,237.12元无异议；2、住院伙食补助费1,200元无异议；3、营养费3,600元有异议，出院医嘱没有要求加强营养；4、误工费27,982.36元有异议，原告在事故发生时年龄已经61周岁，超过法定退休年龄，误工费无法律依据；5、护理费14,447.7元有异议，根据原告出院记录，护理期应为12天，结合原告农村居民，应按农林渔牧标准计算；6、伤残赔偿金110,931.12元有异议，应按农村居民标准12,435元/年计算；7、精神抚慰金10,000元有异议，5,000元比较合理；8、鉴定费1,300元有异议，应当由原告自行承担；9、交通费1,000元有异议，原告没有提供任何票据。四、本案原告诉讼标的过高，超过部分诉讼标的诉讼费由原告自行承担。 被告钟xx向法庭提供的证据有：微信聊天记录一份，证明被告桂林市xx石业有限公司的员工朱斌2019年4月1日向被告钟xx支付了六千元的工资，微信转账记录备注是“店面老钟工资”，因此被告桂林市xx石业有限公司与被告钟xx存在雇佣关系。 本院到桂林市临桂区市民广场地下商场的“青禾美邦”C111铺面调取了证据：照片5张。 审理中，本院依据被告钟xx的申请，准许证人赵某出庭作证。证人赵某在庭审中陈述：被告钟xx打电话叫我到桂林市临桂区市民广场地下商场的“青禾美邦”C111铺面做事，工资日结，每天不低于300元，工资由被告钟xx发放给我。原告受伤的时间是2019年3月3日上午8点到10点这样，我不认识原告，但事发当天我在场，当时我和原告一起做门楣，我看到原告爬上脚手架，脚手架往后退，原告往前倾跌落了下来，脚手架大概80厘米高。原告对证人赵某证言中陈述原告有过错的部分不予采信，其他部分予以认可。被告桂林市xx石业有限公司对证人赵某的证言无异议。被告钟xx对证人赵某的证言无异议。 经过庭前质证，被告桂林市xx石业有限公司对原告提供的证据1真实性无异议，但关联性与证明目的有异议，认为原告不是在被告处做工受的伤，被告与原告不存在劳务关系，原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷没有事实依据；对证据2真实性、关联性无异议，但是与被告桂林市xx石业有限公司无关；对证据3真实性由法院调查，原告受伤与桂林市xx石业有限公司无关，双方不存在劳务关系，原告是受钟xx雇佣做工，应当由钟xx承担赔偿责任；对证据4、5、6的质证意见与证据3一致；对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，原告受伤期间是否由刘金护理，无法证实。 被告钟xx对原告提供的证据1、2三性均无异议，予以认可；对证据3只认可编号为：16184371、16184372、19182773、00788547正式发票的医疗费，共计19,491.72元，其他部分不予认可；对证据4三性无异议，但证明的误工期有异议，原告已经年满60周岁，无误工说法，护理期应该以医院出具的住院12天为准；对证据5无异议，但应该由原告自行承担费用；对证据6中村委会证明真实性有异议，认为该证据没有出具人签名及村委会电话，不能证明原告在外务工的事实，对其他证据的真实性不予认可，不能证明原告已经在城市居住满一年以上，应当按农村标准计算伤残赔偿金；对证据7的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告并没有提供南溪山医院出具的由刘金护理原告的陪护证明。 原告对被告钟xx提供的证据真实性无异议，但证明内容有异议，认为六千元的转款实际是垫付原告医疗费的费用。 被告桂林市xx石业有限公司对被告钟xx的证据真实性无异议，但被告钟xx与朱斌有雇佣关系，而原告作为被告钟xx的工人受被告钟xx的雇佣，在朱斌的店面受伤，因此原告起诉被告桂林市xx石业有限公司没有雇佣的事实。 原告对本院调取的证据三性均无异议，予以认可。 被告桂林市xx石业有限公司对本院调取的证据关联性有异议，认为该组照片无法真实反映原告是否在此处受伤，桂林市xx石业有限公司在此处悬挂的广告牌是因为该处租赁人为朱斌，朱斌是桂林市xx石业有限公司股东。 被告钟xx对本院调取的证据三性均无异议，予以认可。 本院结合上述当事人的举证、质证和本院调取的证据，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，朱斌系被告桂林市xx石业有限公司股东亦是该公司经理。2019年2月，朱斌与桂林青禾美邦职业发展有限公司签订商场租赁合同一份，合同主要内容为：桂林青禾美邦职业发展有限公司将其位于桂林市市政府对面市民广场内C区C111展厅出租给朱斌经营建材、瓷砖石材类商品，品牌为博洛克大理石。之后朱斌与被告钟xx达成口头协议，双方约定由被告钟xx负责店面的装修工作。被告钟xx召集原告等人到桂林市临桂区市民广场地下商场“青禾美邦”C111铺面做木工。被告钟xx与原告口头约定工资按市场价每天280元，结算方式双方协商确定。2019年3月3日，原告与案外人赵某共同在桂林市临桂区市民广场地下商场的“青禾美邦”C111铺面做门楣，原告爬上脚手架，由于脚手架向后退，原告往前倾从架子上跌落下来受伤。当日被告钟xx亦在“青禾美邦”C111铺面，见到原告受伤后，钟xx立即将原告送到广西壮族自治区南溪山医院治疗，原告于2019年3月3日入院，2019年3月15日出院，共住院12天，花费医疗费18,905元。医院出院记录：出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.左跟骨骨折伤后需石膏固定制动6周左右，6周内避免患足负重行走；伤后1月、3月、6月在创伤科门诊复查平片。2.定期脊柱科、创伤科门诊随诊。2019年4月27日，原告到广西壮族自治区南溪山医院复诊，花费医疗费383.4元；2019年6月11日，原告到广西壮族自治区南溪山医院复诊，花费医疗费208.7元。2019年6月12日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心申请对受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，花费鉴定费1,300元。桂林市正诚司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘xx因人身损害受伤致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗属十级伤残；致左跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残。（二）刘xx因人身损害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。之后双方协商赔偿无果，2019年7月31日原告起诉至本院提出了上述请求。 另查明，原告刘xx，1957年9月21日出生，住址：湖南省衡阳县，户籍为农村居民。治疗期间被告钟xx向原告赔偿了10,000元。 再查明，桂林市临桂区市民广场地下商场“青禾美邦”C111铺面的招牌为博洛克生态大理石，门口悬挂有桂林市xx石业有限公司博洛克生态大理石的宣传栏，桂林永州商会颁发给被告桂林市xx石业有限公司的理事单位证书，环境管理体系认证证书和质量管理体系认证证书。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案的争议焦点：一、关于原告与二被告是何种法律关系的问题。本案中，桂林市临桂区市民广场地下商场“青禾美邦”C111铺面招牌为博洛克生态大理石，门口的墙上悬挂有被告桂林市xx石业有限公司的宣传栏及质量认证证书等，因此该铺面应为桂林市xx石业有限公司所经营的门面，朱斌作为桂林市xx石业有限公司经理与被告钟xx达成口头装修协议及约定支付工资的行为是职务行为，故被告桂林市xx石业有限公司与被告钟xx之间系承揽合同关系。被告钟xx召集原告刘xx到桂林市临桂区市民广场地下商场“青禾美邦”C111铺面做木工，双方口头约定工资，原告按照被告钟xx的指示提供劳务，故原告与被告钟xx之间符合提供劳务活动的法律要件特点，双方形成的是劳务关系。二、关于本案责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，被告钟xx作为接受劳务一方，对提供劳务一方从事劳务活动负有安全注意和保护的义务，其安排原告从事门楣木工，未采取合理的保护措施，导致原告工作中受伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，从事木工工作，应当能够预见脚手架上作业的危险性，其未对自身安全进行合理保护，工作中疏忽大意，缺乏安全防范意识，对损害的发生也有过错，应自行承担相应的过错责任。至于被告桂林市xx石业有限公司选择被告钟xx进行木工装修无不妥之处，其在原告受伤事件中并无任何过错，原告亦未提供被告桂林市xx石业有限公司具有过错的证据，故本院对原告要求被告桂林市xx石业有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。综合原告刘xx与被告钟xx的过错，本院酌情确定原告自行承担50%的责任，被告钟xx承担50%的责任。三、关于原告刘xx受伤造成损失的赔偿数额及项目计算问题。应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》确定。经本院审核，原告受伤的损失为：1、医疗费19,497.1元，根据医疗机构出具的医疗收费票据、住院费用明细清单等收款凭证，结合病历、诊断证明等证据确定，对于原告提供的无其他证据佐证的两份内科诊所处方本院不予确认，故对原告该项主张过高的部分不予支持；2、住院伙食补助费1,200元，按12天住院×100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1,800元，参照司法鉴定所鉴定意见，原告营养期为90天，酌情按20元/天×90天计算，原告该项损失主张过高的部分，本院不予支持；4、误工费23,753元，参照司法鉴定意见，误工期为180天，原告系农村居民，无固定收入，亦未能提供所从事的行业收入证明，虽然其已年满60周岁，但未丧失劳动能力，误工费可予以支持，故误工费应按2018年度农、林、牧、渔业48,166元/年÷365天×180天计算，原告该项损失主张过高的部分，本院不予支持；5、护理费14,447.7元，参照司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为90天，按（2018年度居民服务、修理和其他服务业58594/年÷365天）×90天计算，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金25,989.15元，原告为农村居民，其未能提供如租房合同、居住地居民委员会证明、暂住证、居住证、派出所证明等能够证实发生损害之日在城镇务工、生活、居住满一年的证据，故该项损失应按农村居民标准计算，本案中原告因伤造成二处十级伤残，定残之日为2019年6月25日，其已年满61周岁，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667—2002)附录B的方法计算，实际赔偿额=残疾赔偿总额×赔偿责任系数×(几个伤残等级中最高的伤残赔偿指数+残疾赔偿附加指数)，根据o≤残疾赔偿附加指数≤10％的标准，本院酌定残疾赔偿附加指数为1%，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入12,435元/年×19年×（10%+1%）计算，原告该项主张过高的部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金4,000元，原告因伤构成二处十级伤残，精神上受到一定的打击和伤害，综合考虑酌情予以确定，原告该项主张过高的部分，本院不予支持；8、鉴定费1,300元，凭鉴定费发票确定，本院予以支持；9、交通费600元，本院根据原告到医院住院治疗及复诊二次往返酌情确定，原告该项主张过高的部分，本院不予支持；以上损失共计92,586.95元。综上所述，原告的损失，应由被告钟xx承担46,293.47元（即92,586.95元×50%），扣除其已赔偿的10,000元，被告钟xx还应赔偿原告36,293.47元。至于原告提出2020年之后广西应当统一按照城镇居民标准赔偿的意见，对此本院认为，《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》自2020年1月1日起施行，施行后新受理的一审案件适用，本案立案时间为2019年7月31日，故对原告提出的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告钟xx于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘xx因伤造成的损失36,293.47元； 二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,883元，由原告刘xx负担3,107元，被告钟xx负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,883元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年二月六日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏