wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执133-1号申请执行人：杨丕永，男，1963年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨满堂，男，1974年3月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨丕永与杨满堂民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人杨满堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初2432号民事判决书确定的义务，但被执行人杨满堂至今未履行。经查，被执行人杨满堂名下财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨满堂名下财付通支付科技有限公司账户内存款101150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年二月十三日书记员  曹艳童
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初216号 原告：李国连，男，1960年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶建东，男，1977年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区,公民身份号码： 33252219771028142X。 原告李国连与被告叶建东装饰装修合同纠纷一案，因被告已履行支付装修款义务，原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告叶建东的起诉。 本院认为，原告李国连自愿申请撤回对被告叶建东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国连撤回对被告叶建东的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告李国连负担。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年二月二日 代书记员 沈琛琛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。辩护人辛本华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。被告人白某某，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。辩护人陈攀，上海君恩律师事务所律师。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人张某某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李某、王某某犯集资诈骗罪、被告人白某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马超杰审 判 员  凌 鸿人民陪审员  褚云芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢14号申请执行人：库伦旗库伦镇宏顺维修队，所在内蒙古通辽市。责任人：何胜利。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：双全，职务：主任。本院在执行申请人库伦旗库伦镇宏顺维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢14号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 包丰华审 判 员 王永胜二〇二〇年二月十九日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢60号 向勇： 本院执行被执行人向勇刑事罚金一案（原执行案号为（2020）粤1823执1055号），依据阳山县人民法院（2020）粤1823刑初70号刑事判决书，执行内容为罚金50000元，现被执行人（亲属）已全部缴纳罚金50000元，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4824号申请执行人：唐伟，男，1970年3月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：金立军，男，1968年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范爱花，女，1969年9月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：金豪，男，1992年10月20日生，汉族，住宜兴市。唐伟与金立军、范爱花、金豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0282民初4817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、金立军、范爱花于该判决发生法律效力之日起10日内归还唐伟借款本息68.4万元并承担借款本金60万元自2019年12月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、金豪对金立军、范爱花所负上述债务承担连带责任保证。三、驳回唐伟的其他诉讼请求。因被执行人金立军、范爱花、金豪未履行上述判决书确定的义务，申请执行人唐伟向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人金立军、范爱花、金豪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月13日、12月3日、2021年1月8日、2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人金立军、范爱花、金豪名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人金立军、范爱花、金豪名下有银行开户且有少量存款，本院对其名下部分账户予以冻结。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2020年10月20日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人金立军、范爱花、金豪名下的车辆登记信息，查明被执行人范爱花、金豪名下无车辆登记信息；被执行人金立军名下有车牌号为苏ＢＴ××**的汽车一辆，本院对该车依法查封，因未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年10月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金立军、范爱花、金豪名下不动产登记信息，查明被执行人范爱花、金豪名下无不动产登记信息；被执行人金立军名下有坐落于宜兴市××镇××村××房弄××＃（不动产权证号：××）的不动产一处，本院于审理过程中依法查封，因该房为农村宅基地，暂无法处置。5、本院于2020年10月13日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人金立军、范爱花、金豪名下住房公积金情况，查明上述被执行人名下无住房公积金登记信息。6、因被执行人金立军、范爱花、金豪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日对被执行人金立军、范爱花、金豪采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年1月18日约谈申请执行人，并向申请执行人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初4817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年二月一日书记员  吴 昳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2114号原告：汪晓光，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈中元，男，1965年9月16日出生，蒙古族，职员，住黑龙江省肇源县。原告汪晓光与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汪晓光向本院提出诉讼请求：要求被告陈中元偿还原告的借款共计180000元及利息42700元，从2019年7月12日起算利息为月利2分，利息计算至实际给付时停止。事实和理由：2019年6月12日，被告陈中元以投资为由向原告借款120000元整，于2019年6月16日被告陈中元再次以资金周转不开为由向原告借款60000元，被告承诺于数日后全部归还，同时立下借据。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。经查明，陈中元于2021年1月17日死亡。陈中元死亡时，本院于2020年10月29日作出的（2020）黑0622民初2114号民事判决书在公告送达期间，依法不发生法律效力。经本院释明，原告汪晓光坚持不变更陈中元的继承人为被告。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因陈中元诉讼过程中死亡，丧失民事主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告汪晓光的起诉。案件受理费4640元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年二月五日书 记 员  周昭均
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执258号申请执行人林永生，男，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街**。法定代表人：齐界，职务董事长。本院受理（2021）黑0203执258号执行案件，据以执行的（2018）黑0203民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行事项为：被执行人万达广场投资有限公司于本判决发生法律效力十日内为申请人林永生购买坐落于万达广场9号楼0单元1-2层000110号房屋的供电系统按照工程和产品质量规范、标准下线，并安装4个消防水带及消防盘管固定，赔偿电费15元，给付案件受理费575元。在执行过程中调查得知，申请人林永生已经自行完成购买坐落于万达广场9号楼0单元1-2层000110号房屋的供电系统按照工程和产品质量规范、标准下线，并安装4个消防水带及消防盘管固定，但双方对此项行为完成的折价款无法协商一致，已经告知双方另行主张权利。其余电费及案件受理费共计590元齐齐哈尔市万达广场投资有限公司已经主动履行完毕。本院认为，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2021﹞黑02**执258号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年二月二十五日书记员 李 峰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1378号 申请执行人：程国民，男，1964年2月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人：陆广德，男，1961年8月4日出生，汉族，住武义县。 本院在申请人程国民与被执行人陆广德（2020）浙0723执1378号民间借贷纠纷一案中，申请执行人程国民申请撤销对被执行人陆广德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月九日 书记员  陈 硕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢248号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人奚宏伟，男，1967年7月9日生，汉族，住九台市莽卡乡塔库村10组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人奚宏伟租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第10753号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23083号申请执行人:陈渤，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京蚂蚁筑巢科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路****楼学清嘉创大厦**1905B东升地区。法定代表人：赵勇。被执行人：李金鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行陈渤与李金鹏、北京蚂蚁筑巢科技股份有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李金鹏、北京蚂蚁筑巢科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年二月二十日书记员  王颢然
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢240号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人李庆，男，1987年2月11日生，汉族，住德惠市胜利街长青村玄家店屯5组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李庆租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第10754号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初188号 原告：沙日木支子，男，1989年5月10日出生，彝族，住越西县。 被告：阿来克批，男，1983年5月17日出生，彝族，住越西县。 原告沙日木支子与被告阿来克批劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告沙日木支子于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙日木支子的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沙日木支子撤诉。 案件受理费50元，由原告沙日木支子负担。 审判员 吉俄子哈 二〇二〇年二月二十二日 书记员 马海阿且
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初2439号申请人：河津市华谊工程建设有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯云峰，总经理。被申请人：上海力脉环保设备有限公司，住所地：上海市普陀区武威路**中鑫企业广场****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方树鹏，董事长。申请人河津市华谊工程建设有限公司与被申请人上海力脉环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)晋0882民初2439号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海力脉环保设备有限公司的银行存款615万元，期限为一年。现申请人河津市华谊工程建设有限公司向本院申请解除对被申请人上海力脉环保设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人上海力脉环保设备有限公司的银行存款615万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴国军二〇二一年二月四日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执359号申请执行人：齐爱真。被执行人：刘红彬。申请执行人齐爱真与被执行人刘红彬责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4480号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘红彬赔偿原告齐爱真各项损失241839.75元，案件受理费2540元由被告刘红彬负担。因被执行人刘红彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐爱真向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月20日依法向被执行人刘红彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘红彬名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人刘红彬名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人刘红彬名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人朱会民名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱会民负有继续向申请人刘德防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0211执193号申请执行人：武夷山凤凰茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道南庵。法定代表人：吴国强，系公司副厂长。被执行人：湖南玖加玖科贸发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路****厂房**。法定代表人：王英军，系公司总经理。申请执行人武夷山凤凰茶业有限公司与被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘民再627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武夷山凤凰茶业有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向申请执行人武夷山凤凰茶业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司的不动产情况，也无财产。2021年2月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为360279元，已执行到位0元，尚有360279元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南玖加玖科贸发展有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十四日书记员  肖星宇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初475号原告：付英才，男，1987年8月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：吴军，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告付英才与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告付英才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付英才撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年二月十日法官助理辛鑫书记员于家婧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执450号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行，住所地株洲市天元区创业广场负****商铺。负责人胡广意，系该行行长。被执行人：何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：刘亚美，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：湖南省艺美建设有限公司，，住所地株洲市天元区新一佳保利大厦****法定代表人：何卫民。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行与被执行人何卫国、刘亚美、湖南省艺美建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行与被执行人何卫国、刘亚美、湖南省艺美建设有限公司于2021年2月10日自愿达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘株国证内字第02176号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十三日书记员  肖星宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执5604号申请执行人北京市星光歌厅有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路**。法定代表人：冯玉莲，执行董事。被执行人北京中意美德室内设计有限公司，，住所地北京市朝阳区建国路**（7-10）**楼2212法定代表人：李文举，执行董事。被执行人陈鹏，男，1976年7月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码×××。北京市星光歌厅有限责任公司与北京中意美德室内设计有限公司、陈鹏装饰装修合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14925号民事判决书业已生效。因北京中意美德室内设计有限公司、陈鹏未在规定时间内履行义务，北京市星光歌厅有限责任公司向我院申请强制执行，要求被执行人北京中意美德室内设计有限公司、陈鹏给付工程款2467194元、案件受理费13268元。本院于2020年8月31日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中，从被执行人陈鹏银行账户中扣款11596.6元，已发还申请人。经调查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络资金等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人北京市星光歌厅有限责任公司认可上述调查结果，且不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14925号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年二月二十日书记员 张佳春
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1076号 申请执行人：张拥军。 被执行人：刘学军 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院（2020）鲁0322民初74民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘学军名下银行存款48000.00.00元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙玉静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  史雪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47197号原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区振和大厦****，统一社会信用代码91440300687558149H。法定代表人庄桂春，董事长。委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告王红霞，女，汉族，1977年8月8日出生，住址甘肃省宁县。委托代理人朱金兆，甘肃韬合律师事务所律师。原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司与被告王红霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖科、被告委托代理人朱金兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金52635元、一次性伤残就业补助金52635元、停工留薪期工资57420元，合计215325元）事实和理由：原被告之间根本不存在劳动关系，被告是以虚假公章获取劳动关系的仲裁确认，且工伤认定裁决程序错误，不能作为认定被告构成工伤的依据，原告不应承担工伤赔偿并支付被告任何工资。被告辩称：仲裁裁决认定符合事实和法律，原告与被告之间是劳动关系，原告应承担工伤保险赔偿责任。经审理查明，被告于2014年10月2日到原告承包的甘肃省嘉峪关方特欢乐世界工程中从事粉刷工作，双方未签订劳动合同，被告在2015年3月16日上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤住院，经嘉峪关市第一人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额、颞部脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧动眼神经损伤、左锁骨中段骨折、左侧第3-7肋骨骨折、左侧颞骨线样骨折、双侧创作性湿肺。经嘉峪关市人力资源和社会保障局认定被告为因工受伤，经嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成伤残八级。原告对被告在原告处提供劳动的事实确认，但认为被告并非原告公司员工，仅是工程分包人雇佣的零工，工钱也是分包人支付，原告对被告未进行管理。2016年8月29日嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2016]55号仲裁裁决书，裁决结果：被告王红霞与原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司存在劳动关系。该裁决已生效。原告虽对劳动关系确认、工伤认定、劳动能力鉴定结论不认可，但未在法定期限内就上述裁决和鉴定的相关法律文书主张权利，以上生效裁决和鉴定结论均已发生法律效力。另查明，被告受伤后实际住院41天，被告受伤住院期间的医疗费、伙食费、护理费均由交通肇事方支付。原告在被告工作期间未依法为被告缴纳工伤保险。被告在原告处工作期间的工资为220元/天，月工资为220元/天×21.75天=4785元。再查明，被告向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原告支付一次性伤残补助金60248元、一次性医疗补助金60248元、一次性就业补助金60248元、停工留薪工资65726元、伙食补助4491元、护理费2234元，合计253195元。2019年7月31日，该委作出嘉劳人仲案字[2018]651号仲裁裁决，裁决结果：1.原告向被告支付一次性伤残补助金52635元、一次性工伤医疗补助金52635元、一次性伤残就业补助金52635元、停工留薪期工资57420元，合计215325元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实有工伤决定书、因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、交通事故判决书、仲裁裁决书、工商信息查询单、考勤表及原被告陈述等证实，足以认定。本院认为：被告在原告处从事原告安排的有劳动报酬的工作，双方劳动关系已经生效仲裁裁决确认，双方合法权益均应平等地受法律保护。被告工作时遭受事故受伤，经嘉峪关市人力资源和社会保障局依法认定其为因工受伤、嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定其符合伤残八级。本案中，因被告发生工伤时，原告未给其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告之工伤待遇均应由原告承担。关于一次性伤残补助金，因原告未替被告办理工伤保险，故该费用由原告承担，支付标准以职工工资为基数，八级伤残支付十一个月的职工工资，即52635元（4785元/月×ll个月）元；关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第(二）项之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告提出解除劳动合同，因原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故以上两项费用均由原告承担，支付标准均以被告受伤前职工工资基数为准，八级伤残支付十一个月的职工工资。故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金52635元（4785元/月×ll个月）、一次性伤残就业补助金52635元（4785元/月×ll个月）；关于停工留薪期工资，停工留薪期是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。根据《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》S60.10项规定，脑挫裂伤停工留薪期为12个月，故原告应向被告支付12个月的停工留薪期工资57420元（4785元/月×12个月）。原告主张无需支付上述费用，理由不成立，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法》第三条，《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》S60.10项，《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司向被告王红霞支付一次性伤残补助金52635元；二、原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司向被告王红霞支付一次性工伤医疗补助金52635元；三、原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司向被告王红霞支付一次性伤残就业补助金52635元；四、原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司向被告王红霞支付停工留薪期工资57420元；五、驳回原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。以上款项，原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告深圳市联丰装饰设计工程有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 曾  小  平二〇二〇年二月十日书 记 员 陈曼琳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12445号申请执行人：韩根海，男，1970年7月30日出生，汉族，北京峻崎伟业商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：张英，女，1974年12月7日出生，汉族。申请执行人韩根海与被执行人张英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4178号民事判决书确定：一、张英于本判决生效之日起十日内返还韩根海借款本金2450000元；二、张英于本判决生效之日起十日内给付韩根海借款逾期利息（以2700000元为基数，自2015年7月8日起至2016年2月26日止；以2450000元为基数，自2016年2月27日起至实际付款之日止，以上均按年利率6%计算）。三、驳回韩根海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51017.5元，由原告韩根海负担23427.5元，由被告张英负担27590元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无证券、工商登记信息。本院于2020年9月25日冻结被执行人名下中信银行、北京银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、中国银行、中国工商银行账户，冻结期限为一年；后自上述银行账户划拨执行案款共计47300元，并发还申请执行人韩根海。本院已于2020年9月30日查封张英名下×××车辆，本院已于2020年9月30日查封张英名下×××车辆，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，未采取处置措施。本院于2020年11月4日查封登记在张英名下的北京市海淀区远大园五区1号楼（31#）11层1单元12B号房屋，查封期限为三年。经网络询价，该房屋的评估价为1056.8101元，而经查询，该房屋的被担保债权数额总计1285元，房屋评估价低于被担保债权数额，且申请执行人申请不对房屋采取拍卖措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月1日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4178号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年二月二十二日书记员 杜一鸣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢254号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人王仁广，男，1983年5月25日生，汉族，住农安县青山口乡魏家村下沟屯4组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王仁广租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2867号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初268号原告：上海振宇企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张振鹏,总经理。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人；何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告：云南祥云飞龙再生科技股份有限公司，住所地云南省。法定代表人：杨龙。原告上海振宇企业发展有限公司与被告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海振宇企业发展有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振宇企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海振宇企业发展有限公司负担。审判员 韩 敏二〇二〇年二月九日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5938号之一 原告：杨辰，男，1989年6月30日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：梁华聪，男，1989年12月18日出生，汉族,住广东省化州市。 原告杨辰与被告梁华聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序。审理过程中,因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨辰自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由杨辰负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年二月五日 书记员  陈斐斐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢279号之一申请执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：李长河。被执行人：大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤逢陈。被执行人：齐志勇，男，1990年10月23日出生，住河北省廊坊市。本院作出的（2019）京03民初297号民事判决书已经发生法律效力，北京合生北方房地产开发有限公司据此申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，案号（2020）京03执376号。该案执行过程中，本院冻结被执行人齐志勇持有的唐县汇泽村镇银行有限责任公司5%股权（对应认缴出资额500万元），后该案中止执行。2020年11月4日，本院依申请人申请立案恢复执行，（2020）京03执376号案件执行措施依法转为本案执行措施。执行过程中，申请人北京合生北方房地产开发有限公司提出因与案外人达成和解，故书面申请解除对上述股权的冻结措施。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人齐志勇持有唐县汇泽村镇银行有限责任公司5%股权（对应认缴出资额500万元）的冻结。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年二月七日书记员  原文茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1017号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：林英勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林益群，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林丽娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10172号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林英勇、林益群、林丽娟给付借款本金78557.13元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林英勇、林益群、林丽娟负担案件的受理费1038元。被执行人林英勇、林益群、林丽娟依法应承担本案执行费1266元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月7日本院经查控系统收到反馈被执行人林益群名下闽Ｄ×××××号为已到报废年限。于2021年1月7日本院经查控系统收到反馈被执行人林丽娟名下闽Ｄ×××××号为已注销。于2021年1月12日本院冻结被执行人林益群名下厦门众翼九洲旅行社有限公司股权499.5万股。于2021年1月12日本院冻结被执行人林英勇名下厦门众翼九洲旅行社有限公司股权0.5万股。于2021年1月8日对被执行人名下尾号03ｄｃ的财付通账户进行了冻结，实控898元。于2021年1月26日本院查封被执行人林益群名下闽Ｅ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年2月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林英勇、林益群、林丽娟名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1930号之二 申请执行人戴广辉，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人苏州奥托立夫精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路****。 法定代表人陈礼财。 被执行人陈礼付，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。 戴广辉与苏州奥托立夫精密机械有限公司、陈礼付民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏0506民初3839号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州奥托立夫精密机械有限公司、陈礼付应于判决生效之日起十日内共同归还戴广辉借款本金497580元及该款自2019年4月22日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付日止的利息；案件受理费9301元、公告费600元、财产保全费3270元，合计人民币13171元，由戴广辉负担537元，苏州奥托立夫精密机械有限公司、陈礼付共同负担12634元。因苏州奥托立夫精密机械有限公司、陈礼付未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人戴广辉向本院申请执行，要求苏州奥托立夫精密机械有限公司、陈礼付支付510214元及相应利息。本院于2020年4月28日立案，执行标的510214元及相应利息，执行费7502元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年4月28日、2021年1月27日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现俩被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息。 3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询俩被执行人名下不动产情况，委托阜宁县人民法院查询被执行人陈礼付名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.执行中查明，审理中本案查封被执行人苏州奥托立夫精密机械有限公司名下成合铁V11加工中心一台、乔锋T-5A加工中心两台。本院委托苏州弘远众益土地房地产评估咨询有限公司对上述机器设备进行评估，评估价合计为617200元。 5.嗣后，本院将上述机器设备置于淘宝司法拍卖平台上进行拍卖，经两次拍卖，均已流拍，流拍价为360000元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以流拍价360000元接受抵债，本院裁定同意申请执行人的抵债申请。 6.本院至被执行人名下住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 7.2020年1月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到360000元（含案件受理费、公告费、财产保全费合计12634元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除机器设备抵债外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 臻
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢6号 申请执行人：颜晖，男，1972年11月23日出生，土家族，公务员，住湖南省吉首市。 申请执行人：徐利平，女，1977年4月13日出生，土家族，职工，住湖南省吉首市。 被执行人：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，教师，住湖南省古丈县。 申请执行人颜晖、徐利平与被执行人颜江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2018）湘3126民初521号民事调解书，责令颜江偿还申请执行人徐利平、颜晖借款本金45万元及利息，但被执行人颜江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月21日查封了被执行人颜江所有的位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号（不动产权证号码××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人颜江所有的位于湖南省长沙市××路××号××房××花园××栋××号（不动产权证号码××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年二月十三日 书记员  张晓慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢246号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人王新利，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇兴隆沟村兴隆沟屯4组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人王新利租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5624号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1900号原告：张建承，男，1970年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：刘宏明，男，出生日期、民族、居民身份证号码不祥，住仪征市。被告：谢爱琴，女，出生日期、民族、居民身份证号码不祥，住仪征市。原告张建承与被告刘宏明、谢爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建承撤诉。审判员  孙晓芳二〇二〇年二月二十三日书记员  杨 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45444号原告：张莺，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市普陀区。被告：梅艳菁，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱杰。原告张莺与被告梅艳菁服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  李子健二〇二〇年二月三日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8126号申请执行人王宝岐，女，1968年4月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人张小军，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。王宝岐与张小军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特665号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王宝岐于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计36000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张小军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张小军、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张小军名下银行账户（2021年1月6日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人张小军采取限制高消费措施；5、将被执行人张小军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的36000元，未执行到位执行费440元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年二月一日书记员  张玉敬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82227号原告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：王寅娟。被告：上海宇耀数控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季秋华。委托诉讼代理人：顾东磊。原告上海健椿隆机械有限公司与被告上海宇耀数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海健椿隆机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海健椿隆机械有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二〇年二月三日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6025号申请人乔瑞，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵志刚，男，1983年10月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。乔瑞与赵志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔瑞于2020年10月19日向本院申请执行被执行人赵志刚案款共计3000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的3000元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  邵学强二〇二一年二月二十日书记员  曾思亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38478号原告：杭州沐夕餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彪，男。被告：上海谷丰年实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李金川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**标，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜启龙，男。第三人：上海新生活化妆品有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴荣路**。法定代表人：ANBONGRAK(安凤洛)，该公司董事长。第三人：上海如妍化妆品有限公司，住，住所地上海市嘉定区兴荣路********/div>法定代表人：SHINSUNGHA，该公司总经理。上述两第三人之共同委托诉讼代理人：崔旭，上海高辉律师事务所律师。原告杭州沐夕餐饮管理有限公司与被告上海谷丰年实业有限公司、第三人上海新生活化妆品有限公司、上海如妍化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年二月六日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终318号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志，男，1963年7月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于2018年4月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因酒后驾驶机动车（属营运性质）于2018年9月14日被处以行政拘留十五日。因本案，于2020年7月14日被取保候审。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人林志犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2020）闽0103刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人林志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、并讯问上诉人林志，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年7月14日15时48分许，被告人林志饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下仍驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市台江区时,发生碰撞辅道上隔离石墩的轻微交通事故，事故造成林志所驾驶车辆轻微受损，后林志被路过的民警当场查获。经鉴定，林志血样中的乙醇含量为171.89ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有到案经过、前科材料、现场指认笔录、现场照片、指认照片、酒精含量呼气检测现场记录、现场调查记录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶至及其查询材料、机动车驾驶证查询材料、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘铭楷等人的证言、被告人林志的供述、酒精含量鉴定意见书、监控视频截图等。 原审法院认为，被告人林志曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林志犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林志醉酒驾驶机动车并造成了轻微交通事故且另有前科，予以从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人林志提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人林志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林志曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林志归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人林志醉酒驾驶机动车并造成了轻微交通事故且另有前科，予以从重处罚。关于上诉人林志提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人林志的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 王  坤 二〇二〇年二月十八日 书记员 欧阳晓晴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终847号 上诉人（原审被告）：徐少华，男，1964年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：江敏，男，1964年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 上诉人徐少华因与被上诉人江敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2621号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐少华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年二月五日 代书记员 董亚光
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执恢17号申请执行人：库伦旗库伦镇浩信维修队，所在地库伦旗库伦镇马仗房嘎查二组。责任人：玉峰。被执行人：库伦旗库伦社区服务中心，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：双全，职务：主任。本院在执行申请人库伦旗库伦镇浩信维修队与被执行人库伦旗库伦社区服务中心承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销了申请执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执恢17号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 包丰华审 判 员 王永胜二〇二〇年二月十九日法官助理 永 寿书 记 员 金 宝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）范伟震，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省虞城县。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎为为，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人范伟震因与被申请人黎为为合伙协议纠纷一案,不服本院(2020)豫14民终5369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范伟震申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，证据不足。申请人向被申请人出具的343945元欠条是在重大误解的情况下出具的，应当予以撤销，并驳回被申请人的一审诉讼请求。申请人与被申请人双方在2020年4月1日签订《合作协议书》，约定被申请人黎为为出资15万元，申请人范伟震出资10万元，合伙以范伟震名义成立虞城县南泰贸易有限公司，注册一个网店天猫初晴旗舰店，共同经营水果，申请人负责产品在各电商平台上运营和推广，经营所得利润按照申请人占60%、被申请人占40％比例予以分配，如果亏损，双方按照上述比例承担。当时咨询天猫官方客服，在客户下单不确认收货情况下，15天系统默认收货，20天左右就把货款转入南泰贸易公司对公账户。经营一段时间后，被申请人黎为为要求退出合伙，2020年6月1日双方协商一致同意结束合伙。2020年9月1日双方签订《协议书》载明，“原定于2020年4月1日至2020年6月31日的天猫初晴旗舰店合作，于2020年9月1日已全部结算清楚，核算亏损费用88365元，各自承担亏损费用，黎为为40％为35346元，范伟震的60％为53019元，以上均已确认核实无误，自愿确认签字，此协议一式两份，具有同等法律效力”。同日范伟震向黎为为出于内容为“今欠黎为为现金343945元”的欠条一份，并约定2020年9月20日全部还清。一审、二审结案后，申请人向天猫官方客服咨询并得到证实，2019年已经改革，到账时间为客户下单，不确认收货的情况下，系统15天自动打款到公司账户。也就是说双方2020年6月1日协商结束合伙后，到2020年7月15日截止，双方合伙的资金全部回笼，就可以计算双方合伙是亏损还是盈利，在2020年7月15日截止，双方亏损35万元。但是由于双方当时对于网站结算不了解，在计算合伙账目时，截止的时间计算为2020年8月31日，这个时间亏损减少为88365元。2020年7月16日至2020年8月30日之间的亏损差额261635元（350000-88365）实际为申请人单方利润。申请人出具的343945元欠条是在重大误解的情况下出具的，应当予以撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。在一审期间，申请人委托河南天亚会计师事务所，在2020年11月11日作出的财务收支审计报告书，因当时依据的资料不完整，没有能够全面准确反映双方合伙之间的债权债务，请求人民法院对本案依法再审，依据再审申请人新的证据，对双方合伙期间的账目进行司法会计审计。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求对本案依法给予再审。本院认为，黎为为、范伟震双方合伙关系协商终止后，范伟震向黎为为出具了“今欠黎为为现金343945元”的欠条,并约定2020年9月20日全部还清，该欠条证明双方已就合伙清算结果达成一致意见,范伟震未按欠条约定履行给付欠款义务，原审判决其承担还款责任并无不当。范伟震再审称案涉欠条是重大误解情况下出具的,但未提交有效证据予以证明。范伟震的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，范伟震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范伟震的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二〇年二月二十三日书记员  彭子建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40558号原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海南赟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李泳强。委托诉讼代理人：曲月萍，上海市希望律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会与被告上海南赟餐饮管理有限公司、被告上海新东苑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执恢255号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。法定代表人刘学彬。被执行人姜延卓，男，1969年5月2日生，汉族，住德惠市锦绣世家小区C15栋三门602室。被执行人唐秀华，女，1972年6月27日生，汉族，住德惠市大房身镇夏家村夏家窝堡屯5组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人姜延卓、唐秀华租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2014）德民初字第2003号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年二月二十二日书记员  邢佳明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7569号申请人:任学博，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请人:中科全了环保科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街。法定代表人：王建民，经理。李洪远与中科全了环保科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2019）第2456号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李洪远于2020年12月8日向本院申请执行被执行人案款共计7000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;中科全了环保科技（北京）有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-12-10至2021-12-10；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二十二日书记员  曾思亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18766号申请执行人:黄瑞琴，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码×××。被执行人：张晓宇，女，1987年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××。本案在执行黄瑞琴与张晓宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执18766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年二月二十日书记员  李 楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1020号原告：威海临港经济技术开发区誉丰装饰材料店，统一社会信用代码92371000MA3JLP4323，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**。经营者：张瑛芳女，1981年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：张开喜男，1963年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈立相男，1976年12月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告威海临港经济技术开发区誉丰装饰材料店（以下简称：誉丰装饰材料店）与被告张开喜、陈立相买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告誉丰装饰材料店之经营者张瑛芳、被告张开喜、陈立相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。誉丰装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告剩余材料款共计2680元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张开喜于2017年8月13日由陈立相带到誉丰装饰材料店购买装修材料，费用共计10681元。后张开喜支付了8000元，余款2681元未支付，陈立相承诺如果张开喜不付款就由他来支付。之后其分别向二人主张款项，二人均互相推诿。原告多次追索未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。张开喜辩称，不认可誉丰装饰材料店主张，其装修工程交付陈立相大包，即便存在欠付的材料款，也应由陈立相负担。陈立相辩称，欠付誉丰装饰材料店2680元属实，因材料用于张开喜家，故该款项应由张开喜支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张开喜为其女儿位于文登天恒龙泽苑32号106室房屋进行装修，经人介绍认识陈立相，双方商定由陈立相为涉案房屋装修，但双方之间并未签订书面合同。2017年，陈立相与张开喜共同至誉丰装饰材料店处挑选、购买材料，因陈立相与誉丰装饰材料店熟识，故未即时付款。选定材料后，誉丰装饰材料店将材料送至涉案房屋处，由张开喜及陈立相接收材料。2017年末，誉丰装饰材料店员工杨某与张开喜、陈立相一同吃饭，期间，张开喜、陈立相就涉案款项及其他劳务费用等款项进行了商谈，随后张开喜拿出8000元现金，杨某取走。后誉丰装饰材料店主张尚余2680元未付清，杨某分别向张开喜、陈立相打电话索要款项，均未果。誉丰装饰材料店提供证人其员工杨某出庭作证，其陈述张开喜、陈立相现场选料定料，主要定的是板材还有一些小件，双方没签合同，因为认识陈立相，陈立相当时表示材料款由张开喜付，但张开喜现在没钱，约定一个月以后付款，张开喜认可。在饭店商谈结算款项时，张开喜与陈立相先就其二人之间的账目进行了结算，之后张开喜拿出8000元现金，由杨某拿走。张开喜主张其与誉丰装饰材料店不存在合同关系，其不应支付材料款项。涉案房屋的装修其交由陈立相大包，约定装修款为45000元，其已经实际给付陈立相40000元，另5000元已由案外人代为支付。其款项的支付并非一次性付清，是陆续给付，其也存在给其他施工人单独付款的项目，但都是陈立相让其支付的。其虽与陈立相共同至誉丰装饰材料店挑选材料，但选材后其即离开，其不清楚也不负责价格的商定，更不承担向誉丰装饰材料店付款的义务。在饭店结算款项时，其拿出8000元系支付陈立相的工钱，其将款项放在桌上，由杨某取走。陈立相主张欠付材料款属实，但款项支付应由张开喜负担。其与张开喜并非大包关系，其为涉案房屋装修，负责木工、防水、吊顶的具体安装，也负责部分材料的购买，材料款是张开喜陆续向其支付的，现张开喜尚欠付其劳务费。其与张开喜共同至誉丰装饰材料店挑选、购买材料，陈立相与誉丰装饰材料店商定了价格。在饭店结算款项时，商定张开喜欠付其劳务费亦欠付誉丰装饰材料店材料款，但张开喜仅支付8000元材料款给誉丰装饰材料店。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据各方庭审陈述可知，誉丰装饰材料店确向涉案房屋内供应装修材料，尚余2680元款项未支付，现就款项如何负担，存在争议。根据本案查明事实，可知交易过程系张开喜、陈立相共同至誉丰装饰材料店挑选、购买装修材料，亦共同接收上述材料，在第一笔8000元款项支付时，三方均在场，在余款的追索过程中，誉丰装饰材料店亦分别向张开喜、陈立相进行索要，即交易过程中均系张开喜、陈立相二人共同参与，誉丰装饰材料店有理由相信系由其二人共同购买涉案材料并承担款项的支付义务。庭审中，陈立相、张开喜就款项的承担无法达成一致意见，其二人虽均主张应由对方支付余款，但均对此未提供证据，故对其二人的抗辩，本院不予采纳，其二人应共同向誉丰装饰材料店承担付款义务。其二人在承担付款义务后，可根据双方约定或法律规定，另行协商处理。就本案而言，各方基于信赖利益产生合同关系，又因约定不明引发争议，虽案涉金额较小，但对交易秩序影响较大。无论张开喜、陈立相双方如何约定责任的承担，在其二人依法承担责任之后，应秉承诚实信用原则，妥善处理双方之间的争议，采用合法、合理的方式解决争端。亦以此案警醒各方当事人，在交易往来中，应明确各方责任义务，积极履行合同内容，维护交易秩序乃至社会秩序的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：二被告于本判决生效后十日内共同向原告支付材料款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  侯雨昕二〇二〇年二月二十五日书记员  李宇佳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3878号绍兴市中富新型建材有限公司与浙江翔宇市政园林建设有限公司（2020）浙0602执3878号买卖合同纠纷一案中,双方已自行处理完毕。另，已收取执行费15127元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月八日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢16号张建平：刘平凡：申请执行人张建平与被执行人刘平凡买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初5648号民事判决书，于2021年2月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执502号 申请执行人：龚金鸿，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：田永丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人龚金鸿与被执行人宋建岭、田永丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款241500元及利息。被执行人依法承担执行费3522.50元。 执行过程中：1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人宋建岭、田永丽名下有位于河北省沧州渤海新区，该别墅已有抵押，且有查封，本案已轮候查封；除此被执行人名下确无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为241500元及利息、执行费3522.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  袁 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5781号申请执行人辛月,女,1986年4月20日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人北京彩堂教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**209。法定代表人：闫彬彬，运营主管。辛月与北京彩堂教育科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特215号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人辛月于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京彩堂教育科技有限公司给付案款共计8,250.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的8,250.00元整（未包括相应的利息），申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年二月二十七日书记员  张春生
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6407号申请人:任洪飞，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李中立，男，1968年4月21日出生，汉族，现住无锡市惠山区。被执行人：李小巧，女，1967年9月18日出生，汉族，现住无锡市惠山区。任洪飞与李中立、李小巧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任洪飞于2020年11月3日向本院申请执行被执行人案款共计102100.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；冻结李小巧名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-11至2021-11-11；查封李中立承包的阿克堤坎墩乡开发区四号地土地使用权，查封期限自2020-11-26至2023-11-25止；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的102100.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年二月二十日书记员  曾思亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执42号 申请执行人：张金华，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘元海，男，1963年1月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钟正书，女，汉族，1964年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘刚，男，1986年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘宇，男，1997年8月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川富华中盈建设有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇滨江丽景**楼2-2商用房，统一社会信用代码9151050408580236XG。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初4819号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人潘元海、钟正书、潘刚、潘宇、四川富华中盈建设有限公司价值1214000.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年二月九日 书记员  李 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1150号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路******楼**，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：傅光全，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2695号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人傅光全名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人傅光全户籍所在社区进行调查了解。本院依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年二月四日 书记员  魏晋
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3689号 申请执行人：苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部，经营场所苏州市吴中区郭巷街道东方大道**南环桥市场干货****。 经营者：郭乃华，男，1967年3月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：苏州一水合餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**丽丰商业中心****419**。 法定代表人：占藤鸿。 被执行人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区淞兴西路****楼****> 法定代表人：肖壹帆。 被执行人占藤鸿，男，1992年10月29日出生，住浙江省建德市。 苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部与苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2593号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部货款63910元。案件受理费699元，由苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。因苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部向本院申请执行，要求上列义务人支付64609元及相应利息。本院于2020年9月7日立案，执行标的64609元及相应利息，执行费869元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月，本院通过法院专递向苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 2.2020年9月7日、10月15日、11月21日、12月7日、2021年1月13日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现俩被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息。 3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询俩被执行人苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 4.执行中，申请执行人以被执行人苏州一水合餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，股东占藤鸿（居民身份证号码）不能证明公司财产独立于自己财产为由，向本院申请追加苏州一水合餐饮管理有限公司股东占藤鸿为被执行人。经审查，本院裁定追加占藤鸿为本案被执行人。 5.2020年12月25日、2021年1月13日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人占藤鸿名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、车辆、工商等财产登记信息。本案扣划被执行人占藤鸿银行存款6241元，退付申请执行人受偿。 6.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托浙江省建德市人民法院查询被执行人占藤鸿名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。 7.本院至被执行人名下住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 8.2021年2月，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本院执行到6241元（含案件受理费699元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除追加一人股东、扣划6241元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建军 审判员  李跃辉 审判员  王长栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 臻
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执312号 申请执行人：蔡XX，男，1983年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔡XX，男，1954年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：蔡XX，男，1963年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李XX，女，1972年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：蔡X，女，2004年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：封XX，女，1958年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：吕X，女，1933年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人蔡XX与被执行人蔡XX、蔡XX、李XX、蔡X、封XX、吕X继承纠纷一案中，经查，被执行人蔡XX、蔡XX、李XX、蔡X、封XX、吕X未履行本院（2020）冀0402民初1812号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡XX、蔡XX、李XX、蔡X、封XX、吕X银行存款500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二〇年二月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16836号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：张建强，男，1982年4月15日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与张璐、张建强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张璐、张建强的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张璐、张建强发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年二月二十三日书记员  张振东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初844号之一原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：侯俊贤，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。被告：盛丹，女，1987年5月3日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告侯俊贤、盛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取560元、保全费670元，合计1230元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员 刘 安二〇二〇年二月八日书记员 徐鑫雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10621号原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200565506957R，住所地大连市甘井子区前盐路福佳新城乐家南园**楼。负责人竹下宏，总经理。委托代理人丁亮，男，1990年1月28日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省沈阳市大**。委托代理人王巍，男，1982年4月14日生，汉族，系该公司员工，住址大连市沙河口区。被告忠业技研科技（大连）有限公司，统一社会信用代码91210213341165428H，住所大连市经济技术开发区保灵街**。法定代表人肖刚。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被告忠业技研科技（大连）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司的委托代理人丁亮、王巍到庭参加了诉讼，被告忠业技研科技（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年7月24日签署一份国际航空运输服务协议，协议约定由被告委托原告为其提供国际快递服务，进行出口快件业务操作。协议中列明被告应在收到原告发票和清单后，应在每月10日前无条件支付上月运费及代垫税费，但被告违反协议约定，2019年3月至2019年5月共计产生实际运费27,124.60元，扣除2019年7月6日收到被告微信付款3,000元后实际仍欠24,124.60元。原告多次催款被告均未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付运费24,124.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《国际航空运输服务协议书》，约定原告为被告提供国际快递服务，“双方同意运费等的结算方式为月结，即由甲方于每月15日之前，将乙方上月运费等和税费的发票交乙方签收。相关对账单会以电子版本形式在每月5日之前通过邮件方式发送至乙方指定专人邮箱。乙方在收到甲方的发票和清单后，应在10日内按照甲方发票开具的金额无条件支付运费等和税费”。2019年2月26日至2019年5月25日，原告为被告提供航空快递服务，产生各项费用合计27,124.60元。原告自认2019年7月6日被告向原告微信转账3,000元。被告至今未支付尚欠款项。本院所确认的上述事实有国际航空运输服务协议、催款函、快递回执、账单、增值税普通发票及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为航空货物运输合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供快递服务，被告应支付相应价款，原告要求被告支付拖欠运费24,124.60元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告忠业技研科技（大连）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司运费等费用合计24,124.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、保全费261元、公告费600元，合计1,264元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶审 判 员  张 健人民陪审员  李景洋二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3126民初642号之三 解除保全申请人：王兆湘，男，1970年7月18日出生，汉族，住吉首市。 委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。 被申请人：古丈县住房和城乡建设局，住所地古丈县古阳镇竹溪湾。 法定代表人：彭继明，该局局长。 委托诉讼代理人：向涛，男，1978年1月7日出生，土家族，住湖南省古丈县，系职工。 被申请人：湖南中超生态建设有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路****308。 法定代表人：唐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铁满，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司员工。 原告王兆湘、张峰华、彭卡特与湖南中超生态建设有限公司、古丈县住房和城乡建设局、古丈县古阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘3126财保20号诉前保全民事保全裁定，查封了王兆湘名下国有建设用地使用权、房屋所有权证号湘（2017）吉首市不动产权第0××1号、第0××2号、第0××3号、第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××7号的房产。王兆湘于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院在作出（2018）湘3126财保20号诉前保全民事保全裁定后，原告王兆湘、张峰华、彭卡特在法定期限内向本院提起诉讼，但因三原告未按期交齐诉讼费用，本院按三原告撤回起诉处理。现王兆湘申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王兆湘名下国有建设用地使用权、房屋所有权证号湘（2017）吉首市不动产权第0××1号、第0××2号、第0××3号、第0××4号、第0××5号、第0××6号、第0××7号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向明阳 审 判 员  毛亚琦 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年二月三日 法官助理向春琳 书记员杨思 附相关条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2459号 原告：陈洪海，男，1969年1月30日出生，住浙江省上虞市。 被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：秦晓武。 被告：广东合创工程总承包有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县。 法定代表人：陈丹云。 被告：上海润华建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：方军。 原告陈洪海与被告宁波合生锦城房地产有限公司、广东合创工程总承包有限公司、上海润华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪海撤回起诉。 审 判 员 王修利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 高 雅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢187号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：李运高，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉李运高金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第642号民事判决书所确定的义务，被执行人李运高应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款28000元及相应利息。因被执行人未在山东东明农村商业银行股份有限公司借款契约合同中签字，捺印。并申请笔迹、指纹鉴定，于2021年1月20日申请执行人收到被执行人李运高的笔迹、指纹鉴定报告，并非被执行人签字、捺印。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司收到于2021年2月5日申请撤销（2015）东商初字第642号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执1026号、（2017）鲁1728执恢75号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年二月五日 书记员  刘瑶瑶
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执611号 杨航: 关于被执行人杨航盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审18号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街**。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 2021年2月1日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年8月18日作出的编号1304461400112516公安交通管理简易程序处罚决定书。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年8月25日作出编号1304461400112516公安交通管理简易程序处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。但该行政行为现尚未生效，不符合申请条件，故对于该强制执行申请本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王佳琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢39号 申请执行人：张翼帆，男,1965年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨振玉，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：顾家玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张翼帆申请执行被执行人杨振玉、顾家玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执恢39号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年二月四日 书记员  武丹丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执579号 史凌云: 关于被执行人史凌云盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9648号申请执行人李外桃，男，1968年5月29日出生，住安徽省桐城市。被执行人北京市东方圣艺装饰设计中心，住所地北京市石景山区永乐小区**楼****。法定代表人程空兵，总经理。申请执行人李外桃与被执行人北京市东方圣艺装饰设计中心劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1503号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因北京市东方圣艺装饰设计中心未在规定时间内履行义务，李外桃向我院申请强制执行，执行总标的为45.395932万元。本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京市东方圣艺装饰设计中心送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年1月4日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京市东方圣艺装饰设计中心名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1503号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二一年二月二十三日书记员 乔晓雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执771号申请执行人：李楠，男，1986年12月15日生，汉族，驾驶员，住辽宁省凌海市。被执行人：贾中宝，男，1983年1月16日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行申请执行人李楠与被执行人贾中宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0782民初1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款63324.92元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人未履行，本院已向被执行人送达限制消费令；经查被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执771号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年二月四日书记员 何佳瀛
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申37号朱祖南：你因诈骗罪一案，不服本院于2017年4月20日作出的（2017）黔05刑终151号刑事判决，以“申诉人构成自首，原审判决未对刘亮父亲将刘亮非法占有的9千元退还给刑侦大队的事实认定，二审判决认定申诉人应赔偿被害人金额错误，申诉人退还金额应为41560元”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“申诉人构成自首，原判决未认定申诉人自首错误”的申诉意见，经复查，织金县公安局接报案后，于2016年10月20日在黔西县将申诉人抓获。申诉人没有自动投案自首的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，不应认定为自首。申诉人朱祖南到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决量刑已经就此情节进行考量。申诉人的该申诉理由不成立。对于申诉人所提“申诉人的诈骗所得的9千元微信红包被刘亮转走。后刘亮的父亲将刘亮非法占有的9千元退还给刑侦大队，二审判决对此事进行认定。”的申诉意见，经复查，在卷证据不能证实申诉人所述，申诉人亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于申诉人所提“二审判决认定申诉人应赔偿被害人53560元错误。申诉人退还金额应为41560元”的申诉意见，经复查，申诉人诈骗被害人王某现金600元、陶某现金1700元、李万兵现金980元、刘某现金1000元、李雍熙现金5180元、阮付300元、阮帅现金880元、汪朝京现金6300元、武梦琴现金500元、陈春现金2000元、李青现金300元、刘永杰现金2880元、陈啟彪现金4560元、田贵荣现金600元、莫福龙现金800元、喻昌发现金3280元、李吉现金880元共计37240元的事实清楚，该事实有经一审庭审举证质证查证属实的户籍证明、抓获经过、搜查笔录和刑事照片、通话清单、银行流水清单、检验报告、受害人陶某、肖某、刘某等人的陈述、申诉人朱祖南供述与辩解等证据予以证实。根据被害人肖某的陈述、申诉人朱祖南的供述及微信截图证实，肖某分三次共转账给申诉人朱祖南人民币16320元。据此，根据全案证据认定申诉人朱祖南诈骗的总金额应为现金人民币53560元。申诉人的朱祖南的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回朱祖南的申诉。特此通知。二〇二〇年二月四日