wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29130号 申请执行人：何金勇，男，1976年4月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：佛山市柏燊机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边良豪小组土名“牛梯路”工业区33号之三，社会统一信用代码证:91440605MA52GP5Q8D。 法定代表人：何桂飞。 关于申请执行人何金勇与被执行人佛山市柏燊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12628号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、解除何金勇与佛山市柏燊机械设备有限公司关于贴膜机的买卖合同关系；二、被执行人佛山市柏燊机械设备有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何金勇退还5000元并以该款为本金从2019年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。该案受理费26.32元（申请执行人已预交），由被执行人佛山市柏燊机械设备有限公司负担13.16元并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人何金勇。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金5000元、受理费13.16元及利息。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月1日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年11月1日、12月23日及2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年12月23日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年12月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年2月14日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王小惠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执10号 何丽、黄池： 本院执行的何丽申请执行黄池民间借贷纠纷一案，经被执行人黄池自动履行，执行金额66946.48元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15782号之一原告：王炳江，男，1986年9月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被告：朱伟清，男，1970年4月13日出生，汉族，住江阴市。被告：张红琴，女，1970年11月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王炳江与被告江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清、张红琴民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十二日书记员 凌忆赟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1084号申请执行人：常丽娜，女，1986年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山开发区民办前景学校，统一社会信用代码523205835099536485，住所地昆山开发区赵浦路。法定代表人：张雷。申请执行人常丽娜与被执行人昆山开发区民办前景学校劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6325号已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区民办前景学校未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区民办前景学校银行存款人民币4587.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6197号原告：职嘉伟，男，1992年2月28日出生，汉族，原住焦作市山阳区，现住焦作市。被告：王**，女，1984年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告职嘉伟与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告职嘉伟、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金11000元及利息（2019年5月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还款之日）暂计算到12月2日，共计96.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月30日、5月1日，分别给被告打款5000元、6000元，作为原告向张某和被告的借款利息，现被告不认可是利息。那么被告收取的11000元属于不当得利，应退还原告。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公判，支持原告的诉讼请求。被告王**辩称：2019年4月30日，职嘉伟、谷颖由职嘉伟同学王某介绍给王**，由王**作为担保人帮职嘉伟、谷颖为其找房产抵押650000元的出资人。2019年4月30日职嘉伟把房子以650000元在不动产中心抵押给张某，并出他项权证。王**之前根本不认识职嘉伟、谷颖二人。双方在王某知情情况下经口头约定以6000元作为王**的担保费。职作为借款方完全认可。由于放款数额较大，王**收取职嘉伟5000元利息作为押金，以防其违约，并作为后期还不了本金的诉讼费。职嘉伟对此一直无异议。2019年9月底职嘉伟付息推迟，直至现在频繁违约到期付息不正常。2019年11月10日出资人张某给职嘉伟发ems要求终止借款合同并偿还本金，其拒收ems。随后张某以电子版形式微信告知职嘉伟，其不以为然，依然没有付拖欠张的利息。2019年11月27日张某起诉职嘉伟，山阳区人民法院调解书当日下达。由于王**找的出资人起诉职嘉伟之后，其心里不平衡，并怀恨在心。2019年12月即起诉王**不当得利11000元。其中5000元于4月30日支付宝转账备注押金，当时押金条书面形式写有合同终止本金偿还完解除双方借贷关系后如无违约全额退还。6000的担保费由借款方职嘉伟2019年5月1日支付宝转账支付。2019年5月1日张某把剩余尾款通过银行转账方式给职嘉伟，职嘉伟才把之前商定好的费用转给王**。我不认为这不是不当得利，在双方不认识情况下，王**收取不到1个点的担保费是放款前商定好的，如果职嘉伟不认可王**不可能担保，职嘉伟与张某双方不可能形成借贷关系。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告退还不当得利款11000元及利息的事实依据。围绕争议焦点，原告职嘉伟提交了以下证据：向被告通过支付宝转账记录两张，分别为5000元、6000元。被告王**的质证意见为：转账是事实，2019年4月30日的5000元备注为房款押金，2019年5月1日转账6000元没有备注。被告王**申请证人王某、张某出庭作证。证人王某证明：当时我同学职嘉伟找到我说需要一笔钱用房子作抵押，然后我把他介绍给了王**，他们两个之前不认识，之后他们办理了房产抵押相应的手续，王**给我打电话说办好之后收了6000元的介绍费及5000元的利息押金，证人张某证明：我以前跟职嘉伟不认识，是通过王**介绍的，才借款给职嘉伟，该笔借款王**做有担保，写有担保函，如果这笔资金出现问题由王**担保。原告职嘉伟对证人证言均无异议。本院对原、被告的证据认证如下：被告对原告所提交的转账记录无异议，原告对被告所提交的证人证言无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及有效证据，本院认定案件事实如下：原告职嘉伟因急需用钱找到了其同学王某，表示愿意用房子作为抵押。王某将其介绍给了王**。王**找到了出借人张某。通过王**的介绍，张某与职嘉伟之间形成了借贷关系，王**为担保人。原告于2019年4月30日、5月1日，分别通过支付宝给被告打款5000元、6000元，其中5000元备注为房款押金。此为本案事实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告职嘉伟通过其同学王某介绍认识王**，通过王**向其他人借款，王**作为担保人，促成了职嘉伟和张某之间的借款，通过查明的事实可以认定被告王**收取的5000元没有任何法律依据，职嘉伟没有必要向王**缴纳押金，该5000元王**负有返还的义务。其中的6000元根据王某和张某的证言可以印证该款项系职嘉伟支付给王**的作为担保人的费用，否则王**不会无缘由的为不认识的职嘉伟作担保，故原告要求被告退还该款项本院不予支持。原告要求被告支付利息无任何事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**在判决生效后三日内退还原告职嘉伟5000元。二、驳回原告职嘉伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为39元由原告职嘉伟负担20元，被告王**负担19元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年二月二十七日书记员  张 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3113号 原告：百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司，住所地百色市右江区城东路财政局办公楼内。 法定代表人：黄正辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 被告：刘燕玲，女，1965年1月1日出生，住广西平果县。 原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司与被告刘燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启国到庭参加诉讼，被告刘燕玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告尚欠租金121500元；2、判令被告支付原告尚欠租金利息65610元（自2017年3月21日起至起诉之日按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原、被告双方签订《房屋（铺面）租赁协议书》，约定由被告承租原告位于百色市右江区门面右边出租房，租期自2011年9月1日至2018年8月31日，年租金为162000元。协议第三条约定，乙方在签订本协议之日起，一次性交清两年租金324000元，剩余租金于每年8月20日交清。2015年11月，原、被告协商一致提前解除租赁协议，但在协议解除时，被告尚有2015年3月1日至2015年11月30日的租金共121500元未支付给原告。因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、被告身份证复印件；2、房屋（铺面）租赁协议书；3、房屋（铺面）租赁协议书；4、记账凭证。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告刘燕玲未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦无证据提交。 本案经过开庭审理，查明以下法律事实：2011年9月1日，原、被告双方签订《房屋（铺面）租赁协议书》，约定由被告承租原告位于百色市右江区门面右边出租房，租期自2011年9月1日至2018年8月31日，年租金为162000元。协议第三条约定，乙方在签订本协议之日起，一次性交清两年租金324000元，剩余租金于每年8月20日交清。合同签订后，被告依约支付2011年9月至2013年8月的租金324000元及合同保证金20000元。2014年3月被告又支付2013年9月至2014年8月的租金162000元，2015年2月2日，被告支付了2014年9月至2015年2月的租金81000元。现原告主张双方于2015年11月解除租赁协议，被告尚欠2015年3月1日至2015年11月的租金121500元未支付，因原告多次催款未果成讼。 本院认为，原、被告双方成立租赁合同关系。依法订立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，出租人已经履行了交付标的物给被告使用的义务，承租人刘燕玲应当按照合同约定数额支付租金，故原告主张被告支付尚欠租金121500元依法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，租赁合同违约金的计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率24%予以计算，本院认为计算标准过高，故本院对逾期付款违约金调整如下：以被告刘燕玲尚欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计付至起诉之日即2019年9月11日）。被告刘燕玲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘燕玲向原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司支付从2015年3月1日至2015年11月30日拖欠的租金121500元及逾期付款违约金（以121500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月21日起计付至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计付至起诉之日即2019年9月11日）； 驳回原告百色市右江区鑫源资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4042元，公告费560元，由被告刘燕玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  朱冬梅 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  冯照胸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初836号 原告：玄某，男，1959年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：胡某，男，1965年7月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年1月22日立案受理原告玄某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，因原告玄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年二月十日 书记员  曾俏宁 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16259号原告：汤尚然，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：方艳丽。原告汤尚然与被告郑州鼎鹏置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汤尚然于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤尚然自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤尚然撤诉。案件受理费25元，由原告汤尚然负担。审 判 长  王 朕人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇二〇年二月五日法官助理马靖雯书记员赵洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1076号申请执行人：昆山市巴城镇建豪钢管租赁站，统一社会信用代码92320583MA1XQHC38N，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路112号。法定代表人：胡秀琴。被执行人：无锡新弘昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320211078267792M，住所地江苏省无锡滴翠路100号写字楼B幢12033室。法定代表人：袁文进。被执行人：周传发，男，1983年9月1日生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人昆山市巴城镇建豪钢管租赁站与被执行人无锡新弘昌建筑劳务有限公司、周传发租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9558号已经发生法律效力。由于被执行人无锡新弘昌建筑劳务有限公司、周传发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡新弘昌建筑劳务有限公司、周传发银行存款人民币1269151.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1695号申请执行人：谢某，男，1987年4月20日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：黄某，女，1987年12月19日生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人谢某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币7090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1880号之五 被执行人王亮，男，现住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1880号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮在中国工商银行07×××90账户内存款人民币60580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1236号原告：申荣，男，1982年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张志刚，男，1982年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告申荣与被告张志刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，因不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李海波 二〇二〇年二月十四日书记员 李金玉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：刘长建，男，1985年6月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘长建金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7431号已经发生法律效力。由于被执行人刘长建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘长建银行存款人民币137844.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初185号原告：文玉娇，女，汉族，1963年8月7日出生，住江门市蓬江区****1****，公民身份号码440************325。被告：江门市厚鑫定制家具工程有限公司，住所地江门市蓬江区**************（自编06）。法定代表人：郭某1。原告文玉娇与被告江门市厚鑫定制家具工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告文玉娇以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告江门市厚鑫定制家具工程有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文玉娇撤回起诉。本案受理费减半收取34.35元，由原告文玉娇负担。审判员  黄银平二〇二〇年二月六日书记员  容丽萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1564号申请执行人：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。被执行人：王宝峰，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市。被执行人：沈丽萍，女，1965年6月28日生，汉族，住上海市。被执行人：王鸿博，男，1992年4月9日生，汉族，住上海市。申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人王宝峰、沈丽萍、王鸿博物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13975号已经发生法律效力。由于被执行人王宝峰、沈丽萍、王鸿博未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宝峰、沈丽萍、王鸿博银行存款人民币2200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1398号申请执行人：罗有国，男，1985年9月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：张策，男，1987年6月1日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人罗有国与被执行人张策民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张策未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张策银行存款人民币16396.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2105号申请人：朱瑞成，男，汉族，1970年4月28日出生,住单县。被执行人：王建恒，男，汉族，1986年8月15日出生,住单县。申请人朱瑞成与被执行人王建恒民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁17民终776号民事判决书，于2019年9月9日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年2月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁17民终776号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年二月十八日书记员 苗 娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执381号之四 申请执行人：牟德海，男，1971年7月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周大会，女，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行牟德海与周大会借款合同纠纷一案，经查，被执行人周大会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周大会在贵州银行6214XXXX0001账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号之九被执行人张春林。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执99号裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在兴业银行ｘｘ×××07账户内存款人民币16201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33509号之一原告尚淑兰，女，汉族，1946年5月17日出生，住址郑州市金水区。原告朱洪涛，男，汉族，1971年7月8日出生，住址郑州市金水区。原告朱华，女，汉族，1974年10月25日出生，住址郑州市金水区。三原告共同委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。三原告共同委托代理人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告河南世界行国际旅行社股份有限公司，住所郑州市金水区顺河路**金水湾项目**楼****，统一社会信用代码91410105674118195X。法定代表人康国军。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司，住所，住所郑州市西太康路**社会信用代码9141010096810682X。负责人彭永恒。被告河南省中国青年旅行社，住所郑州，住所郑州市金水区金水路**附**信用代码91410105169952963E。法定代表人林武斌。在审理原告尚淑兰、朱洪涛、朱华诉被告河南世界行国际旅行社股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司、河南省中国青年旅行社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 佳人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张春荣二〇二〇年二月三日书 记 员  高佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执288号 蔡翠平、珠海华宇金属有限公司： 关于蔡翠平与珠海华宇金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初1832号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2964号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64638号之二原告：华文涛，男，1957年6月18日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：华费凡(曾用名华费菲)，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费秋萍(系原告华费凡之母)，住上海市浦东新区云山路******。上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：张君，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被告：朱银琴，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。原告华文涛、华费凡与被告张君、朱银琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 里人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月十七日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执213号（一） 申请执行人：杜超世，男，土家族，1983年10月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总裁。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1313号民事调解书，申请执行人杜超世于2020年2月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金世富 二〇二〇年二月二十一日 书记员  饶茜涵
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执50号 申请执行人：彭玉锋，男，1977年8月4出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：张宇光、李勇彬，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：郭志鸿，男，1976年11月13出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行彭玉锋与郭志鸿加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初1312号民事调解书，依上述调解协议，被执行人郭志鸿应付还申请执行人彭玉锋借款人民币(下同)72000元和垫付的诉讼费831元。本院依法向被执行人郭志鸿送达了（2020）粤5202执50号执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，并向本院交纳执行费992元，但没有履行。本院遂依法将被执行人郭志鸿纳入失信信息，并对其采取限制高消费措施。经向有关部门查证，被执行人可供财产本院另案处理中，此外，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方传云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16005号之一原告：江阴市桑阳石油有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：周祥龙，该公司总经理。被告：徐建军，男，汉族，1974年8月23日出生，住江阴市。本院在审理原告江阴市桑阳石油有限公司与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十二日书记员 凌忆赟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29162号 申请执行人：佛山市金明诺塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区**强狮路**之二，统一社会信用代码914406050524431455。 法定代表人：李鸿权。 被执行人：深圳市联合创展非开挖技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路**一本电子产业园****，统一社会信用代码91440300MA5DQRA4X7。 法定代表人：樊业军。 关于申请执行人佛山市金明诺塑胶有限公司与被执行人深圳市联合创展非开挖技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初2866号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款95390元、逾期付款违约金24604.77元及以95390元为计算基数自2019年1月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市南山区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年二月四日 书记员  黄耀华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1749号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码91410007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被执行人：孟州市豫杨印刷厂，地址：孟州市会昌办事处南关村，组织机构代码证号56864962-X。负责人：宋国宏，该厂厂长。被执行人：王瑞霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋国宏，男，1972年12月24日出生，汉族，住孟州市。河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟州市豫杨印刷厂应给付河南孟州农村商业银行股份有限公司1980000元及利息（利息自2015年12月16日起至2017年11月10日止按月利率10.15‰计算，逾期利息自2017年11月11日起到实际还清之日止的按月利率15.225计算。已付利息1711.52元应予扣除），王瑞霞、宋国宏承担对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11310元由孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏负担。因孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏名下财产，未查找到被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人宋国宏名下有登记备案的位于孟州市××新村××楼××、××楼××号两套房产，但这两套房从2015年起已被公安机关、人民法院等多部门查封，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有其他可供执行的财产。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏发出限制消费令。五、通过短信、电话与申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有可供执行财产的线索，并同意对本案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权1980000元及利息、案件受理费11310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有其它可供执行的有效财产，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏有可供执行财产的线索，并同意对本案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市豫杨印刷厂、王瑞霞、宋国宏负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月二十四日书记员  师冬冬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初80号原告：林景城，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区陈村镇那行海滨五片，公民身份号码4409231976********。被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海景路**4门**，公民身份号码4408031990********。被告：陈敏，女，1960年8月23日出生，汉族，住，住广东省湛江市霞山区海景路**4门**民身份号码4408031960********。被告：符超群，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市霞山区海景路**4门**份号码440803198206080722。原告林景城与被告符文杰、陈敏、符超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林景城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林景城撤回起诉处理。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年二月十三日法官助理  胡 萍书 记 员  陈 灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执605号之一 申请执行人杨炆校,女性,1988年9月4日出生,汉族,住四川省内江市资中县。 被执行人深圳市新鹏科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区**第**，统一社会信用代码91440300066337079L。 法定代表人：刘金泉。 申请执行人杨炆校与被执行人深圳市新鹏科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29411号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金65982.92元，利息1385.64元，保全费与受理费540元，执行费918.63元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29411号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14831号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初29411号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14831号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3249号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖永佳，男，1986年9月16日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2678号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡雯晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1055号起诉人：白中周，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。起诉人白中周向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永辉返还已付购房款135000元；2、判令被告刘永辉支付违约金109500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，其与被告刘永辉签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在济源市坡头镇大河名苑11幢1单元1601房屋及土地使用权出售给其，建筑面积132.78平方米，总价365000元。当天，其按照约定支付被告定金15000元。8月23日，其又支付被告首笔房款120000元后，被告将房屋钥匙交给其，并由其缴纳半年物业费。剩余230000元双方约定2018年5月被告向银行申请提前还款，其支付220000元，贷款提前还清办理过户手续后，其再付被告10000元，但2018年5月其与被告联系，被告拒不配合归还剩余贷款及过户，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案既非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也非政策性房屋买卖合同纠纷，故本案不适用专属管辖。因白中周与刘永辉签订的《房屋买卖合同》中约定“如本合同履行过程中产生争议，各方协商解决，协商不成的，向两方所在地的人民法院起诉”，而白中周与刘永辉的所在地均非济源市，故该案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：对白中周的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年二月二十六日书记员 韩晶晶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执944号申请执行人：昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社（普通合伙），统一社会信用代码9132058376651569X0，住所地昆山市花桥镇蓬善村。法定代表人：陶彩英。被执行人：昆山卡米尔电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MM6CL3G，住所地昆山市花桥镇星利富民合作社星光创业园17A幢。法定代表人：陈峰。申请执行人昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社（普通合伙）与被执行人昆山卡米尔电子科技有限公司房屋租赁一案，该案(2019)苏0583民初16026号已经发生法律效力。由于被执行人昆山卡米尔电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山卡米尔电子科技有限公司银行存款人民币117253.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3335号申请执行人：郝新周，男，1966年9月28日生，汉族，住林州市。被执行人：温廷全，男，1957年8月8日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人郝新周与被执行人温廷全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初1041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人温廷全偿还借款750000元及利息，并承担案件受理费5650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、10月11日、10月30日、11月17日、12月8日、12月30日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产一套、一辆车已轮候查封，无银行存款、证券等登记信息。3、本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十四日书记员  李 扬
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执675号被执行人：解鹏飞，男，汉族，1982年10月14日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行解鹏飞罚金一案中，经查未发现被执行人解鹏飞可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人解鹏飞可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年二月二十二日书 记 员 张茜茜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0324执847号 申请执行人谢贵秀，女，1973年3月23日出生，汉族，个体户，住广西临桂县园丁公寓**。 被执行人唐启，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 申请执行人谢贵秀依据全州县人民法院（2018）桂0324民初420号及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2207号民事判决书，于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人唐启给付借款本金232万元及利息，承担诉讼费28460元，本院于2018年10月31日依法予以受理。 本院在执行本案过程中，依法拍卖了被执行人唐启所有的坐落于全州县全州镇××25,26,27,28,86号第1层105号、第2层203号、第7层703号、第8层803号的房屋及坐落于全州县全州镇××号××房屋××层，但均已流拍。随后，本院又依法拍卖了被执行人唐启所有的坐落于全州县全州镇××与迎宾路交叉口西北角××单元××、××、××、××、××、××、××号的房屋，仍均已流拍。上述房产经拍卖流拍后，申请执行人谢贵秀均不同意以物抵债。经全国执行网络查控系统进行查询后未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为了失信被执行人。在本次执行程序期限内，本案已无法进一步执行。 本院认为，本院已对被执行人的相应财产进行了处置，但无法变现，申请执行人又不同意以物抵债，经全国执行网络查控系统进行查询后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为了失信被执行人。因此，在本次执行程序期限内，本案已无法进一步执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年二月十日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1209号上诉人（原审原告）：孙晓霞，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：广东碧桂园房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：袁某1。上诉人孙晓霞因与被上诉人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司（以下简称碧桂园咨询公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年01月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙晓霞上诉请求：撤销一审裁定或依法将本案发回重审。事实与理由：一审裁定程序违法，未保障孙晓霞的基本诉权。本案的案由为商品房预售合同纠纷，一审法院已确定开庭时间、并向孙晓霞、碧桂园咨询公司送达开庭传票的，理应开庭审理本案。但一审法院在未经开庭审理，未查清是否存在仲裁条款以及仲裁条款的真实性的情况下，直接裁定驳回孙晓霞的上诉请求，明显程序违法。且碧桂园咨询公司向一审法院提交的仲裁协议系碧桂园咨询公司单方制作，未经孙晓霞质证。孙晓霞向一审法院起诉请求：1.判令孙晓霞与碧桂园咨询公司签订的协议书无效；2.判令碧桂园咨询公司返还孙晓霞已付房款130234元；3.判令碧桂园咨询公司赔偿孙晓霞经济损失390701元；4.本案诉讼费用由碧桂园咨询公司承担。诉讼中，孙晓霞将诉讼请求变更为：1.判令孙晓霞与碧桂园咨询公司签订的《房屋买卖合同》及所有相关协议因欺诈无效；2.判令解除碧桂园咨询公司与孙晓霞签订的《房屋买卖合同》及所有相关协议；3.判令碧桂园咨询公司返还购房款130234元；4.本案诉讼费用及其他费用由碧桂园咨询公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉”第（三）项“仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，孙晓霞与碧桂园咨询公司签订的《协议》第七条约定:“甲乙双方在履行本协议过程中，产生争议的，应友好协商解决。协商不能解决的，双方一致同意将该争议提交至中国南沙国际仲裁中心”，该条系仲裁协议。碧桂园咨询公司在一审法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，一审法院依法进行审查。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有第十七条规定的无效情形。本案争议解决的唯一方式是协议中约定的向中国南沙国际仲裁中心申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回孙晓霞的起诉。案件受理费减半收取1500元（孙晓霞已预交），退还给孙晓霞。二审期间，孙晓霞、碧桂园咨询公司均未向本院提交新证据。本院审理查明：孙晓霞与碧桂园咨询公司签订的《协议书》第七条约定：“甲乙双方在履行本协议过程中，产生争议的，应友好协商解决。协商不能解决的，双方一致同意将该争议提交至中国南沙国际仲裁中心，由中国南海国际仲裁中心适用《中国广州仲裁委员会仲裁规则》及中国法律进行裁决。”第八条约定：“本协议自双方签字（盖章）之日起生效。一式三份，甲方持二份，乙方一份，具有同等法律效力。”本院经审查认为，孙晓霞与碧桂园咨询公司签订的《协议书》中，已明确约定履约过程中产生争议由中国南沙国际仲裁中心仲裁。孙晓霞上诉主张碧桂园咨询公司提交的《协议书》为碧桂园咨询公司单方提供，真实性不能确认，并未能提交相反证据佐证，本院不予采纳。碧桂园咨询公司在本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉……”一审法院径行裁定驳回孙晓霞的起诉正确，孙晓霞上诉主张一审法院未对本案进行实体审理，依法应发回重审理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年二月六日法官助理  杨全欣书 记 员  周英洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初305号之一申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：贺慧红，女，汉族，系银行员工。被申请人：某公司。法定代表人：钟某。被申请人：某某公司。法定代表人：谢某某。被申请人：某某某。法定代表人：范某某。被申请人：范某某。被申请人：朱某某。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人某公司、某某公司、某某某公司、范某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司、某某公司、某某某公司、范某某、朱某某的银行存款16811090.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、某某公司、某某某公司、范某某、朱某某的银行存款16811090.18元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年二月二十一日书记员  周 柳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执419号等 珠海博大房地产开发有限公司、周家朝;蒋美娟等人: 关于申请执行人周家朝;蒋美娟等人与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷系列案，本院（2019）粤0404民初473号等多份民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人李运松等人支付逾期交房违约金共69,275.02元，向本院交纳执行费536元（详见附表）。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李运松等人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已足额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本系列案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈顺学，男，1946年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敦国，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审第三人：李富明，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人陈顺学因与被申请人刘敦国及原审第三人李富明合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈顺学申请再审称，追收被周粤汉骗去的20万元是第二次投资，应按投钱、投工和承担亏损、风险的情况分配收回的20万元钱，被申请人对此未投入，不享有收回款的分配权。一、二审判决认定事实不清，证据不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，刘敦国、陈顺学、李富明签订的合伙协议合法有效，各方应按照合伙协议的约定享有盈余分配并承担投资风险。因本案是由于案外人周粤汉骗取20万元保证金，致使合伙协议终止发生的纠纷。故根据上述规定，陈顺学追回的20万元应为陈顺学、刘敦国、李富明的合伙财产，在扣除相应费用后，应依据三方盈利均分的约定予以分配。陈顺学所持追收被周粤汉骗去的20万元是第二次投资，被申请人刘敦国对此未投入，不享有收回款分配权的主张不能成立。并且，陈顺学虽主张应由合伙人分摊其为追讨所骗保证金发生的28万余元费用，但其不能提交充分证据证实发生28万余元费用是客观存在的，且该主张亦不符合一般人的判断标准和生活经验。二审法院基于合伙事务前期发生日常生活费用和后期追讨保证金发生费用亦是客观存在的事实，并根据后期陈顺学、李富明追讨保证金的过程，结合本案查明事实，酌定陈顺学、刘敦国、李富明就合伙前期日常生活费用和向周粤汉追讨保证金的日常生活费用为1万元，符合本案实际情况，并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，证据充分，判处适当，适用法律正确。陈顺学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈顺学的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执314号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：饶年丁，男，1992年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与饶年丁追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2818号之一申请执行人豆建利，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省商水县。被执行人王学堂，男，汉族，1947年8月26日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行豆建利申请执行王学堂买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5486号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年11月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇二〇年二月二十七日书记员  魏亚东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初462号原告：南阳天基建材有限公司。统一社会信用代码：91411303668867990X地址：南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庒。法定代表人：黄延强，任经理。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被告:刘改全，男，汉族，成年人，住南阳市。被告：河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市宋门关大街36号。本院在审理原告南阳天基建材有限公司诉被告刘改全、河南四建集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告南阳天基建材有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石明团二〇二〇年二月二十七日书记员  杜学兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初155号原告：林禄章，男，1977年3月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：蔡优芳，男，1988年1月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告林禄章与被告蔡优芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告林禄章于2020年2月24日向本院申请，因其与被告蔡优芳私下协商解决为由，特向本院申请撤回对被告蔡优芳的起诉。本院认为，原告林禄章以原、被告双方私下协商和解为由向本院申请撤回对被告蔡优芳的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林禄章撤回对被告蔡优芳的起诉。本案件受理费443元，由原告林禄章负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年二月二十四日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1718号申请执行人：龚节强，男，1977年8月25日生，苗族，住重庆市。被执行人：上海捷信物流有限公司，统一社会信用代码913102306957576233，住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一楼147室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：袁之栋。被执行人：赵军，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人龚节强与被执行人上海捷信物流有限公司、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初294号已经发生法律效力。由于被执行人上海捷信物流有限公司、赵军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海捷信物流有限公司、赵军银行存款人民币3193.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执429号 被执行人：何锵荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何锵荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1340号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执144号之三申请执行人：王凤兰，女，1940年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：周晓安，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0782民初1378号民事判决书，要求被执行人给付执行款10464元，被执行人至今未付。本院查明：被执行人周晓安名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人周晓安存款10464元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年二月十八日书记员  李晓丹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1121号申请执行人沈仲良，男1965年6月8日生，汉族，住无锡市。沈界，男1987年6月2日生，汉族，住无锡市。夏二保，男1938年8月29日生，汉族，住无锡市。张文英，女1940年1月15日生，汉族，住无锡市。被执行人毛有春，男1982年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人与被执行人毛有春机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8872号已经发生法律效力。由于被执行人毛有春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛有春银行存款人民币60161.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年二月二十七日书记员  徐春燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3927-1号申请执行人：李静，女，汉族，1985年12月9日出生，住商丘市。被执行人：苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，住商丘大同。被执行人:孟冬梅,女,回族,1968年11月16日出生,住址同上。申请人李静申请执行苏伟、孟冬梅民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1402民终1916号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1451号民事判决第二项，即驳回李静的其他诉讼请求；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1451号民事判决第一项为：苏伟、孟冬梅偿还李静欠款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因苏伟、孟冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产,车辆登记部门查询到被执行人苏伟名下拥有褔田牌（豫Ｎ×××**）轿车一辆，被执行人孟冬梅名下拥有依维柯牌（豫Ｎ×××**）一辆，未查找到车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人孟冬梅名下位于商丘市××区××货场路北××＃××房产××套，被执行人苏伟名下位于商丘市××区神火大道西侧××城××＃楼××单元××房产××、××市××区××大道××＃××、××房××、××市××区××货场路北××＃××楼××（××）××房产、××市××区××货场路北××＃××楼××（××）××房产，上述被执行人房产都为抵押查封房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系对被执行人调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏伟、孟冬梅负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇二〇年二月二十七日书记员 经威威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2787号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘英桥，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8287号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费50元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月11日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月十九日 书记员  蔡雯晴
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2019﹚苏06**民初8314号 原告：中贸房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市长江镇。 法定代表人：何信府。 委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：沙某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住如皋市。 原告中贸房地产开发（南通）有限公司（以下简称中贸房地产公司）与被告沙某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中贸房地产公司的特别授权委托诉讼代理人王蓉晖以及被告沙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中贸房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即迁出占用的土地；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告系如皋长江镇长青沙长新路北侧土地权属所有人，权证：如皋市不动产权第0022636，该土地系原告早年从供销社拍卖所得，因政府规划等原因而未开发，被告以其原系供销社职工，对供销社补偿不满为由擅自占用原告土地违章搭建，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告立即迁出占用的土地。 被告沙某某辩称，我不同意迁出，我已经住在那里40多年，乡村干部都是知道的，有相关的证明。我维修是因为房子是坏了，村干部让我们进行维修。房子维修是从2016年开始到2018年底结束，以前是三位老人住在那里。如果原告要用土地，应当依据国家的法律法规给我们补偿。另外，根据2012年国土资源部第53号令，原告方在获得土地后没有进行交割、划界，在获得土地使用权两年内没有实际开发，出让方可以无偿收回。近两年政府在对案涉土地内的河道进行拓宽、小区文明建设时对土地上的房产、树木的赔偿对象也不是原告，所以原告没有任何理由起诉我。 本院经审理认定事实如下：2001年6月10日，如皋市供销合作总社作出皋供总基（2001）14号关于同意长青沙供销社实施企业改革转制的批复，对长青沙供销社作出批复为：你社五月十日申报的《实施企业改革转制的报告》收悉。经总社办公会议讨论研究，原则同意你社拟定的《改革实施方案》。鉴于你社“严重资不抵债，经营无法为继”的特殊现状，一要切实做好人员思想工作；二要按方案规定分流安置人员；三要切实做好相关善后工作；四要尽一切努力实现改制到位。 2005年10月9日，如皋市供销合作总社出具证明：兹有我系统长青沙供销社土地及房屋，于2005年6月8日市招投标中心举行招标大会，参加会议的有市社领导，并有市公证处现场公证。出让面积26206.43平方米，出让金额86.3万元人民币，招标现场已全部结清中标款项。上述土地上的房屋一直未领取产权证。 2005年11月25日，原告中贸房地产公司（受让人）与如皋市国土资源局（出让人）签订了《国有土地使用权出让合同》，约定：出让人出让给受让人的宗地位于北侧，宗地总面积为20173.2平方米。2005年12月5日，原告缴纳了案涉土地及房屋的契税，其中土地缴纳12467元，房屋缴纳22053元。2005年12月14日，原告中贸房地产公司领取了皋国用（2015）第1325号国有土地使用证，用途：商业，使用权类型：出让，终止日期：2045年11月24日，使用权面积20173.2平方米。2018年12月28日，原告中贸房地产公司重新领取了苏（2018）如皋市不动产权第0022636号不动产权证书，权利内容同皋国用（2015）第1325号国有土地使用证。 审理过程中，被告申请证人周某,4到庭作证，证人述称：我是原来长青沙供销社副主任，原告实际是在2002年获得土地使用权，没有确定界址，也没有动工建设，在政府对案涉土地的原有房产、树木清理时补偿的对象也不是原告。沙某某原来是长青沙供销社职工，案涉土地及房屋属于供销社的公有资产，是安排给职工居住的。2001年6月份开始供销社改制时，对职工进行了土地安置补偿，每人补偿了八十几个平方米的土地。原来供销社有40多亩土地，其中转让给原告的是30亩多一点，其他都是作为补偿给职工的面积，具体操作的是如皋市供销合作总社。2002年原来的法人将拍卖的示意图交给我，但是现在弄没了。被告原来居住的房屋已经旧了，被告进行了危房改建，原来土地是属于供销社管理的，卖了以后就不是了。 本院依职权对长青供销社原主任蔡成德进行调查，蔡成德陈述：我是2000年8月1日到任，长青供销社是2001经过批准改制，将集体改为个人，按照当时政策，每个职工可以获得3000-4000元的补偿金，但是因为供销社资不抵债，就打报告以土地作为补偿。土地及房屋是一起卖的，房子原来都是仓库、宿舍、食堂，房屋土地也交接给中贸公司了，交房子的时候除了杨金贵其他没有人居住。 另查，被告沙某某2018年6月左右开始起对案涉土地上的房屋进行了改扩建，未取得合法手续。 本院认为，本案原告要求被告排除妨害、从原告享有使用权的土地上迁出，实际上，被告所占有的是该土地上的房屋，原告现要求被告迁出，须对房屋权属有所明确，而该房屋未有相应权属证明，且被告沙某某对房屋的改建也未获得相应的行政审批手续，故该房屋的性质目前尚不能确定。依据相关规定，被告占有的房屋是否属于违章建筑以及是否应当拆除搬离，不属于民事纠纷，应由有关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中贸房地产开发（南通）有限公司的起诉。 已收取的案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  孙俊驹 人民陪审员  陆春霞 人民陪审员  于小娟 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  邵明振 书 记 员  贲 腾
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢85号陈幸、钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司：陈幸申请执行的与钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的204930.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陈幸向本院申请执行的（2016）苏0506民初4394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2944号原告：崔洪森，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程军，男，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦路福佑路**。代表人：毛寄文。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告崔洪森与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪森的委托诉讼代理人程军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告崔洪森向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费128000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，案外人王永超驾驶津ＲＭ××**号车辆在西青区××路××庄××附近，与王青路驾驶的津Ｃ530**号车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王永超承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人保财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案车辆在被告公司投保保险，本次事故发生在保险期间内，评估费及诉讼费不同意承担。经审理查明：津ＲＭ××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险131164元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年7月1日，案外人王永超驾驶津ＲＭ××**号车辆在西青区××路××庄××附近，与王青路驾驶的津Ｃ530**号车辆发生交通事故，经公安交通管理部门认定王永超承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经其自行定损车辆损失费用为128000元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，并支出了重新鉴定费。后本院依法委托天津市津骏德机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为80770元，被告支出鉴定费4039元。津ＲＭ××**号车辆的登记所有人、被保险人为原告。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津ＲＭ××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告表示不同意赔付的意见，本院不予采信。对于重新鉴定的车辆维修费80770元，证据充分，本院予以认定。关于被告支出的鉴定费4039元，根据本案实际情况，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆损失费80770元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，此款由原告崔洪森承担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1000元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年二月三日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2278号 被执行人:胡双洋。 申请执行人与被执行人胡双洋机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12955号判决书已经发生法律效力，被执行人胡双洋应履行支付2914.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人胡双洋名下如下财产： 冻结了被执行人胡双洋名下开户行为湖南省农村信用合作社联合社，账号81×××24、81×××79的银行存款，冻结期限为2020年2月18日至2021年2月18日；除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年二月十八日 书记员  钟铭康
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执986号申请执行人：刘太忠，男，1979年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：关苏海，男，1973年3月15日出生，住安阳市北关区。申请执行人刘太忠与被执行人关苏海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告关苏海于本判决生效后三个月内偿还原告刘太忠借款5万元并支付利息（利息自2016年12月6日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前保全费720元，合计1245元，由被告关苏海负担。因被执行人关苏海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘太忠向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。1、查明被执行人关苏海名下有位于河南省安阳市××街道办事处永安街××楼××单元××号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第**），该房产系被执行人关苏海与案外人路秀芹共同共有，本院予以查封（2021年5月3日查封期限届满），经告知申请执行人刘太忠，申请执行人暂不申请处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，除查封关苏海名下位于河南省安阳市××街道办事处永安街××楼××单元××号（不动产权证号：安阳市房房权证北关区字第**）房产申请人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关苏海负有继续向申请执行人刘太忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年二月十七日书 记 员  朱明阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3729号 原告：彭仕雄，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地址：四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：曾四荣，男，1994年9月8日出生，汉族，户籍地址：四川省南充市顺庆区。 被告：深圳市佳佑尚品家具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏龙新村。 法定代表人：曾四荣。 原告彭仕雄诉与被告曾四荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程程进行审理。诉讼中，应原告彭仕雄申请，本院追加了深圳市佳佑尚品家具有限公司（以下简称佳佑公司）为本案被告。本院依法组成合议庭于2020年1月10日进行了公开开庭审理。原告彭仕雄及其委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加了诉讼。被告曾四荣、被告佳佑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕雄向本院提出诉讼请求：1判决被告曾四荣、佳佑公司共同向原告彭仕雄支付劳务工资48106元并支付资金占用利息（利息以48106元为基数，从2018年12月31日起算至付清之日，按照年利率6%计算）。庭审中，原告彭仕雄放弃要求佳佑公司支付此项诉请的劳务工资及利息，不要求佳佑公司承担相应支付责任。2.本案诉讼费由被告曾四荣承担。事实及理由：彭仕雄在曾四荣处从事家具雕刻工作，曾四荣一直拖欠彭仕雄工资。经彭仕雄多次催要，曾世荣均置之不理。2019年3月4日，彭仕雄再次要求曾世荣支付所欠工资时，曾四荣仍然不予支付。在彭仕雄再三要求下，曾四荣才给彭仕雄出具欠条一份，载明：“南充佳佑尚品欠彭仕雄工资48106元。法人曾四荣。2019年3月4日。”之后，仍未支付，遂诉至人民法院。 被告曾四荣、佳佑公司未向本院提出答辩意见。 为证明其主张，彭仕雄向本院举出了以下证据：1.彭仕雄身份证复印件，曾四荣户籍信息证明，佳佑公司登记信息网页截图，拟证明：本案当事人基本情况。2.“欠条”，拟证明：曾四荣欠彭仕雄劳务工资48016元。3.南充市嘉陵区劳动和社会保障执法监察大队对曾小平的询问笔录，拟证明：根据曾四荣父亲曾小平的陈述，曾四荣在欠条中注明的“南充佳佑尚品”尚未成立，不是独立主体，曾四荣向彭仕雄出具上述欠条是其个人行为。以上证据经庭审质证，曾四荣未提出异议，本院予以采信。 根据采信证明及庭审笔录，经审查，本院认定事实如下：2018年曾四荣在经营家具生产期间，聘请彭仕雄从事家具雕刻劳务作业。2019年3月4日经双方结算，截止当日，曾四荣尚欠彭仕雄劳务费48106元。因未能及时清偿，曾四荣于当日向彭仕雄出具欠条一份，载明“南充佳佑尚品欠彭仕雄工资48106元，法人曾四荣。2019年3月4日。”之后，曾世荣为向彭仕雄清偿该欠款。庭审中，彭仕雄称，“南充佳佑尚品”并没有经注册登记成立为相应公司法人，该名称与本案佳佑公司没有关联。 本院认为，彭仕雄向本院举出曾四荣出具的欠条据以主张曾四荣尚欠其劳务费48106元，曾四荣未向本院提出抗辩和异议，彭仕雄举出的证据能够证明曾四荣与彭仕雄成立相应劳务合同关系。本案中，彭仕雄主张的事实，曾四荣未向本院提出抗辩和异议，对于彭仕雄主张的曾四荣所欠劳务费48106元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于彭仕雄要求曾四荣支付该笔劳务费48106元本院予以支持。在曾四荣与彭仕雄的劳务合同关系中，彭仕雄提供了相应劳务，曾四荣应支付相应劳务费。曾四荣长期占用彭仕雄劳务费必然造成彭仕雄相应资金利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于彭仕雄主张曾四荣支付资金占用利息损失，本院予以支持。结合曾四荣彭仕雄诉讼主张，本院酌情确定资金占用利息的计算方式为：以48106元劳务费未清偿部分为基数，从2019年5月10日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾四荣于本判决生效后十日内一次性支付原告彭仕雄劳务费48106元（大写为：肆万捌仟壹佰零陆圆整）。被告曾四荣向原告彭仕雄支付资金占用利息，计算方式为：以本判决确定的劳务费48106元未清偿部分为基数，从2019年5月10日起算至付清之日止，按照年利率6%计算。 二、驳回原告彭仕雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004、公告费900元，合计1904元由被告曾四荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  孙 科
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初字488号 原告:张敬伟，男，1967年10月5日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:付思敏，男，1964年2月24日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告张敬伟不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘毅 二〇二〇年二月三日 书记员  李义
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3078号原告:佛山市鸿光塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：田展鸿。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店，住所地广州市天河区。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月6日通过广东法院诉讼服务网收到了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市鸿光塑料制品有限公司自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇二〇年二月二十四日书记员  杨 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1497号申请执行人：陈瑞江，男，1976年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶龙山，男，1961年11月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：胡玲珍，女，1962年7月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈瑞江与被执行人叶龙山、胡玲珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初289号已经发生法律效力。由于被执行人叶龙山、胡玲珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶龙山、胡玲珍银行存款人民币15003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1270号申请执行人：许志燕，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李瑞林，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许志燕与被执行人李瑞林建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14635号已经发生法律效力。由于被执行人李瑞林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李瑞林银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初231号原告（执行案外人）：盘基亮。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生。被告（被执行人）：吴凤娣。被告（被执行人）：罗雪锋。原告盘基亮与被告郑广扬、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、被告罗松生、被告吴凤娣、被告罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告盘基亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告盘基亮撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  谢从德二〇二〇年二月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复65号 复议申请人（异议人）：魏宏来，男，1986年8月12日生，汉族，住天津市津**。 委托代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。 申请执行人：翟福成，男，1965年8月9日生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，住河北省唐山市路**。 复议申请人魏宏来不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异929号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，翟福成与陈守国、方翠莲民间借贷合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）冀0207民初20284号民事判决书，判令：被告陈守国于本判决生效之日起十日内偿还原告翟福成借款本金1900000元，并按月利率1.5%计算，自2018年2月16日起至实际给付之日止，以500000元为基数；自2018年7月4日起至实际给付之日止，以1000000元为基数；自2018年3月22日起至实际给付之日止，以300000元为基数，计算给付原告借款利息。在诉讼过程中，该院于2018年11月5日作出（2018）冀0207民初20284号民事裁定，查封、冻结陈守国、方翠莲银行价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。于2018年11月6日，作出（2018）冀0207民初20284号协助执行通知书，要求唐山星石建设发展有限公司将陈守国对其的债权150万元予以查封、冻结。冻结期限自2018年11月16日至2019年11月5日，查封、冻结期间不得向陈守国支付。本案进入执行程序后，执行机构于2019年6月14日作出（2019）冀02执11475号履行到期债务通知书，责令唐山星石建设发展有限公司收到履行到期债务通知书后五日内向申请执行人翟福成履行到期债务2300000元。目前，唐山星石建设发展有限公司向执行机构实际履行到期债权150万元。 唐山中院再查，魏宏来与陈守国、陈美彦建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2019年2月26日作出（2018）冀0207民初20292号民事判决书，判令：被告陈守国、陈美彦在本判决生效后10日内给付原告魏宏来工程款人民币230万元。在诉讼过程中，该院于2018年12月17日作出（2018）冀0207民初20292号民事裁定，查封、冻结陈守国、陈美颜价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。于2019年1月17日，作出协助执行通知书，要求唐山星石建设发展有限公司将陈守国、陈美彦对其的债权100万元予以查封、冻结。冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日，查封、冻结期间不得向陈守国、陈美彦支付。 异议人魏宏来向唐山中院提出书面异议称，翟福成与陈守国借款合同纠纷一案诉讼中，翟福成对陈守国的到期债权1500000元予以诉讼保全，判决生效后，陈守国未能按判决履行义务，翟福成向法院申请强制执行，主张执行保全的该1500000元到期债权。因陈守国拖欠异议人工程款，异议人向法院起诉要求其偿还，诉讼期间异议人亦申请保全陈守国的到期债权，但因翟福成保全在先，异议人只得保全100万元。判决生效后，陈守国未能按生效判决执行，故异议人依法向法院申请强制执行。在执行过程中，异议人认为法院对翟福成保全的150万元中的130万元保全措施不当，理由是：异议人与陈守国之间的债务纠纷是基于建设工程施工合同产生，而根据合同法第286条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包方在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设价款优先受偿权问题批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照合同法第286条的规定，认定建筑工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据以上法律规定，异议人的债权系建设工程价款，理应优先于其他债权予以清偿，法院不得将陈守国的工程变价款支付给其他债权人，故法院对翟福成的保全措施错误，应予以解除。 唐山中院认为，在翟福成与陈守国、方翠莲民间借贷合同纠纷一案诉讼过程中，唐山市丰南区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）冀0207民初20284号协助执行通知书，该通知书所冻结、查封的“陈守国对唐山星石建设发展有限公司的债权150万元”内容，先于魏宏来对相关债权的保全查封时间，故在翟福成申请执行陈守国、方翠莲案件中，执行机构对保全查封的150万元债权可以采取查封、冻结、划拨等强制措施，并无不妥。虽然《中华人民共和国合同法》第286条规定了“承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”但，本案所执行的标的系被执行人陈守国在第三人处的债权，而非建设工程的价款或建设工程变价款，故异议人魏宏来基于其与陈守国系“建设工程合同”关系，主张对翟福成保全查封债权中的130万元享有优先受偿权理据不足，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人魏宏来的异议请求。 复议申请人魏宏来对唐山中院（2019）冀02执异929号执行裁定不服，向本院提出复议，主要理由是：复议申请人在与陈守国、陈美彦建设工程施工合同纠纷一案中，其对所建工程的变价款项享有优先受偿权。而唐山中院仅以翟福成的保全在复议申请人之前，其保全的系到期债权而非建设工程价款为由，驳回了复议申请人参与分配的请求，此做法不符合相关法律规定。请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异929号执行裁定，并同意复议申请人魏宏来参与分配的申请。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是对于到期债权的执行是否符合法律规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至69条等均对第三人到期债权的执行作了明确规定，当被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定期限内不履行的，人民法院可以强制执行。在翟福成与陈守国、方翠莲，民间借贷纠纷一案中，唐山市丰南区法院执行被执行人陈守国对唐山星石建设发展有限公司的到期债权在前，唐山星石建设发展有限公司未提出异议，且已履行。复议申请人魏宏来申请执行陈守国、陈美彦一案，执行机构对被执行人陈宝国对唐山星石建设发展有限公司的到期债权的执行措施在后，应按照法院采取执行措施的先后，保障申请执行人的权益。本案中所涉两案，执行的是被执行人对唐山星石建设发展有限公司的到期债权，并非建设工程的工程款，不存在法定优先的情形，复议申请人主张其债权应优先的复议理由本院不予采纳。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏宏来的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异929号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十一日 书记员  尹斌斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执30号之二申请执行人：孙某某，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被执行人：周某某，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执30号之二裁定书，于2020年02月17日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在辽宁省农村信用社联合社64×××28账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长 :刘志林二〇二〇年二月十七日书记员 ：许常辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1478号申请执行人韩红杰，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人河南响河置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇大同路西段南侧。法定代表人孙红军，董事长。本院在执行韩红杰与被执行人河南响河置业有限公司建设工程劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南响河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人河南响河置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初944号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南响河置业有限公司负有继续向申请执行人韩红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十六日书记员  关龙祥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1324号之三申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行。被执行人程伟华。被执行人刘国明。被执行人程鹏。被执行人李言栋。被执行人王爱君。被执行人烟台天天渔港实业发展有限公司。申请执行人恒丰银行烟台胜利路支行与程伟华、刘国明、程鹏、李言栋、王爱君、烟台天天渔港实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）烟仲字第507号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入55360980.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年二月二十四日书记员  李方魁