广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6774号原告：朱慧斌，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：秦志海，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：吴素红，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告朱慧斌与被告秦志海、吴素红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧斌的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告秦志海、吴素红经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间的买卖合同关系；2.判令两被告共同向原告退还货款45万元及利息（以45万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从起诉时起至全部欠款清偿完毕止）；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告均从事木材买卖经营。2019年4月，原告向两被告购买木材。原告通过银行转账的方式向两被告预付了购货款45万元，但两被告在收取款项后并没有将货物交付给原告。经原告催促，被告秦志海承诺会将45万元的预付款退回给原告，但至今未退回。被告秦志海代表其本人及吴素红与原告商谈木材的买卖事宜，案涉木材由被告秦志海、吴素红共同出售给原告，预付购货款45万元也是由被告吴素红收取。两被告之间也为夫妻，两人均应对该笔预付款承担共同清偿的责任。经原告不断催促，两被告至今仍拒不退还涉案预付货款给原告，两被告已以其行为表示不履行合同主要义务，已构成根本违约。被告秦志海、吴素红共同向本院提交书面答辩状称，原告于2019年4月上旬来到我们位于安哥拉和纳米比亚边境的Katwitwi的木材加工厂，在认真查看我们加工的方料木材后，他决定向我们购买一批“小巴花”方料的木材。我们提供的木材贸易及出口的政府文件和手续在得到他认可的情况下，原告和我们商定：木材运送到纳米比亚鲸湾港由他指定的地址；木材过纳米比亚海关后，他就支付5万元/车的定金；并最终以人民币2900元/吨的价格结算木材货款。原告回到纳米比亚后，我们就以微信方式给他发去本批次木材所有的出口文件和手续，经他确认可以发货后，我们就开始找车、装车启运。我们先后发了10台车的木材，在9台车过纳米比亚海关后，原告通过银行分三次转账支付了共45万元的木材定金。由于其中的1台车晚过纳米比亚的海关，他没有再支付定金。我们为了能够和他长久合作下去，也没有和他计较。我们的运木车队到达纳米比亚鲸湾港由他指定的地址后，发现原告并没有在现场，他也没有派人或安排好接车、接货的准备工作。后经多次联系，才知道他此时在其他国家（赞比亚），运木车队司机们的生活没有着落，他才叫人送来一些生活费。由于原告没有做好接车、接货的工作，10台车的木材引起了纳米比亚警方的注意。警方怀疑该批木材是不合法的，于是该批木材被扣留并需要调查。此时，原告还在赞比亚，他电话通知我们去纳米比亚鲸湾港了解情况。我们认为我们把木材运到原告指定的地点后，我们和他商定的义务和责任已经完成，但因为他此时不在纳米比亚，为了能和他长久合作和结算木材货款，我们就聘请了英语翻译一起去了鲸湾港。我们到鲸湾港了解到，警方扣留这批木材的理由是怀疑这批木材原产地是纳米比亚，但却用了安哥拉政府的文件和手续运送到鲸湾港。在警方的调查期间，警方同意把车上木材卸下，让车辆先回去。但原告不同意，他想要利用警方扣留这些车辆，对警方造成不良的社会舆论，迫使警方尽快结案。因为他认为这些车辆的司机知道这批木材是合法的、是从安哥拉运到鲸湾港的，这些司机的护照上都有入出安哥拉的记录；他还说，他不在乎警方扣留车辆和木材造成的损失。但由于谁都不知道这批木材什么时候能被解扣，并且在这期间，随着时间流逝和费用的增加，原告感觉到这批木材在短期内被解扣是没有希望的，他就回中国了。经我们多次联系，他说，这批木材由你们处理，这批木材所有的费用他也不支付。经过纳米比亚警方27天的调查，证实这批木材的合法性，木材的文件和手续没有任何问题，车辆和木材都被解扣了。在这样的情况下，这批木材只能由我们处理了，费用也只能由我们先承担了。警方扣留车辆和木材造成的费用，对我们来说是额外的，这些费用具体如下：车辆滞留费用：3500纳米比亚货币/天/辆，折合人民币1590.90元/天/辆，10辆车27天，合计429545元；律师费：经多次银行转账和多次现金支付，合计折合人民币130000元；住宿费：折合人民币600元/天，27天再加后续处理这批木材的18天，合计人民币27000元；租车费：折合人民币500元/天，45天合计人民币22500元；英语临时翻译费用：折合人民币500元/天，45天合计人民币22500元；共计人民币631545元。我们按照买卖双方的商定，提供了这批木材的政府出口文件和手续，并把这批木材运送到了原告指定的地点，我们完成了这批木材买卖的所有义务和责任。45万元人民币，我们确实收到了，但是是作为这批木材的定金而支付给我们的，说明这批木材在进入纳米比亚境内时，就属于原告的了。车辆和木材被纳米比亚警方扣留，就是因为原告没有做好接车接货的工作而引起的，所以在鲸湾港由于警方扣留车辆和木材造成的费用，也应该由原告负责和承担。后原告回国，告知我们，他对这批木材不再支付任何费用，让我们自行处理，说明他已违反了和我们的约定，放弃了这批木材的所有权，也同时放弃了“45万元定金”的权利。车辆和木材被纳米比亚警方扣留后，本可把木材卸下让车辆先回，但他不同意，造成了经济上的更大损失。况且随着费用的增加，他采取了一走了之的办法，把这个包袱扔给了我们，使我们为此多付出了631545元人民币的额外费用。至于我们在口头或在微信上给他返回“45万元定金”的承诺等，主要是考虑到维护我们之间的友好合作关系，是我们没有经过认真核算额外费用时的承诺。综上，原告的诉讼请求不能成立，要求我们退还45万元及利息更是缺乏法理依据。相反，我们将保留反诉的权利，要求原告对我们为这批木材多付出的631545元人民币的额外费用，给予我们补偿。原告朱慧斌为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.微信截图一份；2.中国建设银行个人账户支出交易明细两页。证据1、2共同证明原告向两被告购买木材，并通过银行转账的方式向被告支付45万元预付货款及被告未向原告交付货物，同意退还原告45万元，但经原告不断催促，被告仍拒不退还的事实。被告秦志海、吴素红为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.身份证两份及结婚证一份；2.相片及相关的单据共三张。经审查，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告举证的证据1、2予以采信，作为认定案件事实的依据。对两被告提供的证据1，因原告对其无异议，且与本案事实具有关联性，故本院对其予以采信；对两被告提供的证据2，因其为复印件，且其系在中华人民共和国领域外形成的，并未经所在国公证机关予以证明及经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，故本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间存在生意往来，2019年4月，原告向两被告购买木材一批，双方约定在纳米比亚的XYZ清关行交货。原告分别于2019年4月22日、2019年4月30日分三笔向被告吴素红的账户转账共计45万元，作为预付的货款。后两被告并未能依约向原告交付相应的货物。两被告在微信上表示相应货物由其自行处理，并多次与原告协商如何偿还上述45万元，但双方并未能达成一致的还款协议。现原告认为两被告已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与两被告在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告与两被告间涉案的买卖合同应否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，两被告并未向本院提交有效的证据证明其已将涉案的木材送至双方约定的地点交付给原告，两被告未能履行交付货物的行为已构成根本违约，因此原告请求解除与两被告间涉案的买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两被告应否向原告退还预付货款45万元及支付相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因两被告没有依约交付货物已构成违约，涉案的买卖合同解除后，原告主张两被告向其退还预付货款45万元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的利息应以预付的货款45万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日（即2019年10月14日）起计至货款清偿之日止。被告秦志海、吴素红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱慧斌与被告秦志海、吴素红间涉案的买卖合同；二、被告秦志海、吴素红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱慧斌退还预付货款45万元及支付相应的利息（利息以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月14日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取）、保全费2770元，合计6795元（已由原告朱慧斌预交），由被告秦志海、吴素红负担。原告朱慧斌已预交的案件诉讼费6795元，由本院予以退回；被告秦志海、吴素红应向本院补缴案件诉讼费6795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年二月十七日书记员  苏丽珍