wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执183-6号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行。被执行人赵树朋，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1981年8月30日生。被执行人刘伟，男，汉族，1977年12月11日生。被执行人刘爱英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行和赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重科有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月26日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月二十六日书记员 王潇瀚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初335号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市增城区*********新墩综合楼。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：罗慧贞，女，1986年4月11日出生，住广东省恩平市南湾半岛****。身份证号码：440************846。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告罗慧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年2月19日以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。本案受理费177.71元，由广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年二月十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2552号 申请执行人：宋国良，男性,1960年3月17日生，汉族，住。 被执行人：刘磊，男性,1982年10月18日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：胡喜河，男性,1977年10月6日生，汉族，住。 本院在执行宋国良与刘磊、胡喜河买卖合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年10月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年11月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年2月27日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  栗晓雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初109号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：赵晓明，女，汉族，1980年10月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区**********京理工大学珠海学院。公民身份号码：342************121。被告：李进，男，汉族，1981年12月4日，住址：广东省珠海市香洲区**********京理工大学珠海学院。公民身份号码：610********242497。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告珠海海湾物业管理有限公司于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年一月二十五日书记员 吴小溪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之四十被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在交通银行本溪分行62×××93账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执192号陈文景、李凤平：陈文景与李凤平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075.00元。至此，陈文景向本院申请执行的（2019）豫0926民初2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执183-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行。被执行人赵树朋，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1981年8月30日生。被执行人刘伟，男，汉族，1977年12月11日生。被执行人刘爱英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行和赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重科有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在山东惠民农村商业银行股份有限公司城区支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月十日书记员 王潇瀚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初333号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市增城区*********新墩综合楼。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：李宝龙，男，1980年9月15日出生，住广东省恩平市南湾半岛****。身份证号码：440************939。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年2月19日以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。本案受理费145.32元，由广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 姚伟强二〇二〇年二月十九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初276号原告（执行案外人）：谢基令，男，1964年8月10日生，汉族，住广东省阳西县********。公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张杏珍，女，1972年9月26日生，汉族，现住阳江市阳东区************。公民身份号码：441************385。第三人（被执行人）：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。第三人：陈国锋，男，1967年11月17日生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************351。本院在审理原告谢基令诉被告张杏珍、第三人阳江市富和房地产开发有限公司、第三人陈国锋案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢基令撤回起诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  苏淇深人民陪审员  李孔光二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁颖梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终65号上诉人（原审原告、案外人）：任某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告、案外人）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人共同委托诉讼代理人：边某，内蒙古申发律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：满某，内蒙古申发律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人（被执行人）：杨瑞，男，1981年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼****。原审第三人（被执行人）：郭霆，男，1981年1月29日出生，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊**iv>原审第三人（被执行人）：胡澎，男，1980年8月9日出生，汉族，现住内蒙，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗v>上诉人任某、赵某因与被上诉人贺某、原审第三人杨瑞、郭霆、胡澎案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任某、赵某以通过其他方式解决纠纷为由，于2020年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任某、赵某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人任某、赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静 二〇二〇年二月二十日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人:赵某，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市福利彩票发行管理中心。法定代表人:李某。一审被告、二审被上诉人：赵某，男，1960年9月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇巨塬村西畔队**。再审申请人甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司（以下简称桓瑞公司）因与被申请人庆阳市福利彩票发行管理中心（以下简称福彩中心）、赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2019年12月20日（2019）甘10民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桓瑞公司申请再审称，被申请人福彩中心在无法定、约定的情形下解除合同，应承担违约责任。本案二审判决解除合同，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。福彩中心提交书面意见称，本案二审判决结果正确，应驳回桓瑞公司再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条关于合同解除的相关规定，被申请人福彩中心在案涉房屋租赁合同履行期限届满之前，明确表示不再履行合同约定的给付房租的义务，申请人桓瑞公司有权要求赔偿损失；桓瑞公司与福彩中心双方在签订的《房屋租赁合同》中对违约行为约定了以当年房租的10%作为违约金，本案二审法院根据上述法律规定和合同约定做出不支持福彩中心要求桓瑞公司返还已缴房租的诉讼请求，既对福彩中心违约责任应承担后果的判定，故本案生效判决适用法律并无不当。申请人桓瑞公司的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，桓瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃庆阳桓瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭 弘审判员 李海云二〇二〇年二月二十一日书记员 张 静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执183-17号申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行。被执行人赵树朋，男，汉族，1978年10月11日生。被执行人赵静，女，汉族，1981年8月30日生。被执行人刘伟，男，汉族，1977年12月11日生。被执行人刘爱英，女，汉族，1979年10月5日生。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。被执行人山东惠民蓝星炉料有限公司。被执行人山东龙马重科有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行和赵树朋、赵静、刘伟、刘爱英、山东辰星耐磨材料有限公司、山东惠民蓝星炉料有限公司、山东龙马重科有限公司借款合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初383号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树朋在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月25日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年二月二十五日书记员 王潇瀚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初810号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告:江门市江海区品胜通讯店，住所地广东省江门市江海区********第一层A52、A53号。经营者：林容涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省揭阳市揭东区***************。委托诉讼代理人：吴少旋，该店员工。被告：江门市江海区中东手机城，住所地广东省江门市江海区*********位第1、2、3间。经营者：林容涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省揭阳市揭东区***************。本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告江门市江海区品胜通讯店、江门市江海区中东手机城侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  廖思韵人民陪审员  黄晓群二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之四十七被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在财付通支付科技有限公司254XXXX563@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初418号原告：欧瑞金，女，1950年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************。原告：李志荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************。原告：李转英，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************。三原告共同的委托诉讼代理人：陈艳连、张嘉炜，均系广东五邑律师事务所律师。被告：李贽民，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。第三人：袁悦友，女，1950年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********3*，公民身份号码440************。第三人：李智钧，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************。本院在审理原告欧瑞金、李志荣、李转英诉被告李贽民、第三人袁悦友、李智钧侵权责任纠纷一案中，原告欧瑞金、李志荣、李转英于2020年2月24日以准备通过协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧瑞金、李志荣、李转英撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告欧瑞金、李志荣、李转英负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十五日书记员  容瑞琼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5052号原告：巨野东山置业有限公司。住所地：山东省巨野县光明路与凤台路交叉处。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙效贵，该公司员工。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：周生刚，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。原告巨野东山置业有限公司（以下简称东山公司）与被告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）、周生刚股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告东山公司委托诉讼代理人孙效贵、王希英，被告巨野农商银行委托诉讼代理人徐秋雷、被告周生刚委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告东山公司在被告巨野农商银行享有78.2万元股东资格；2.依法判令二被告配合办理上述股权变更登记手续；3.依法判令被告巨野农商银行按照原告股金占股比例支付原告2019年度股金分红款3万元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年，东山公司因与巨野农商银行发生贷款审批事宜，遂与巨野农商银行、周生刚达成口头协议：将周生刚在巨野农商银行的股权以78.2万元的价格转让给东山公司，东山公司享有该股权本金的所有权，并根据占股比例获得股权分红。此后，巨野农商银行、周生刚将股金证原件及股金证载明分红银行账户的银行卡交付东山公司法定代表人张建明。虽然原被告之间并未办理股权变更登记手续，但是东山公司持有该股金证原件及股金证载明的分红银行账户的银行卡，且正常从巨野农商银行领取了三年股金分红。2019年间，东山公司向巨野农商银行领取股金分红时被告知股金证载明的银行账户被注销，东山公司无法领取股金分红。为此，提起诉讼。巨野农商银行辩称，巨野农商银行对东山公司与周生刚之间是否有股权转让的行为并不知情，东山公司要求巨野农商银行配合办理股权变更登记及支付分红款3万元，没有事实和法律依据，请求依法驳回东山公司的诉讼请求。周生刚辩称，1.东山公司所述不属实，周生刚与东山公司没有就股权转让达成任何协议，双方之间不存在股权转让的法律关系。周生刚没有收到东山公司所称的78.2万元的股权转让款项，也从未将其名下股权证及股权证载明分红银行卡交给东山公司法定代表人张建明。周生刚曾于2015年将股权证及分红银行卡交由原巨野农商银行工作人员杨建华，由杨建华代为保管，后杨建华因罪入狱，股权证及银行卡下落不明，周生刚于是将股权证于2019年补办出来，至于这期间杨建华与东山公司之间发生的任何事情，周生刚均不知情。综上，请求驳回东山公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，周生刚将其持有的股东名称为周生刚、账号为917030000018600977189、股金金额为460000的股金证和在巨野农商银行开立的账号为62×××35的银行卡交由原巨野农商银行工作人员杨建华保管。2016年，杨建华将上述股金证和银行卡交给东山公司法定代表人张建明。因杨建华一直没有将上述股金证和银行卡交还周生刚，周生刚于2019年4月2日，以股金证丢失为由要求巨野农商银行重新进行了补办，原股金证改名为股权证，股权证载明：账号917030000018600977189、股东名称周生刚、分红账号62×××67、股权种类一般自然人股、股份余额460000。东山公司持有的股金证因周生刚重新办理了新的股权证而作废。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案东山公司要求确认的股权，其称是受让取得，但东山公司并未提交与周生刚就股权转让达成合意的股权转让协议，也未提交支付股权转让价款的证据，东山公司不能证明其所持有的股金证是经周生刚的同意而取得，且东山公司所持有的股金证已作废，因此，无法确认东山公司在巨野农商银行享有股东资格。综上所述，东山公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，判决如下：驳回原告巨野东山置业有限公司的诉讼请求。案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告巨野东山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年二月十七日书记员  王园园
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初265号原告（执行案外人）：郑泽练，男，1961年6月20日生，汉族，住广东省阳西县织镇兴华居委会桥平一路六巷**。公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张杏珍，女，1972年9月26日生，汉族，现住阳江市阳东区************。公民身份号码：441************385。第三人（被执行人）：阳江市富和房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层**。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。第三人：陈国锋，男，1967年11月17日生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************351。本院在审理原告郑泽练诉被告张杏珍、第三人阳江市富和房地产开发有限公司、第三人陈国锋案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑泽练撤回起诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  苏淇深人民陪审员  李孔光二〇二〇年二月十四日书 记 员  梁颖梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2430号之二 申请执行人：丁亚隆,男,1955年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张敏,女,1982年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周伟,男,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 丁亚隆与张敏、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）皖0603民初2726号民事判决：“被告张敏、周伟于本判决生效后十日内偿还原告丁亚隆借款本金5.75万元及利息4.04万元，2018年5月19日之后的利息以5.75万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院于2019年12月19日查封被执行人张敏名下的浙Ａ×××××号别克牌汽车，但未查找到该车；本院于2020年1月3日扣划了被执行人周伟网络资金4377.27元。被执行人又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人已受偿4377.27元，未受偿债权本金53122.73元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2627号之一申请执行人：钱有莉，女，1982年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘先锋。申请执行人钱有莉与被执行人南通莎迪装饰材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，自本裁决生效之日起2日内，被执行人支付申请人2017年12月-2019年3月的业绩提成40000元、2019年1-3月工资15516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月16日以法院专递方式向被执行人南通莎迪装饰材料有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月16日、12月3日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通莎迪装饰材料有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。经核实，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人南通莎迪装饰材料有限公司名下有不动产登记信息。4、经系统关联案件查询，本院在（2019）苏0206执2767号案件执行过程中，决定对被执行人的法定代表人拘留十四日，但其在拘留期满后仍未履行生效法律文书确定的义务。5、2020年2月11日，本院对被执行人南通莎迪装饰材料有限公司的法定代表人刘先锋进行限制高消费。6、2019年12月28日，本院将被执行人南通莎迪装饰材料有限公司列入失信被执行人名单。7、2020年2月11日，本院电话约谈申请执行人钱有莉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月十一日书记员 任 烨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1419号之一 申请执行人:山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会，住所地山东省沂源县历山街道办事处东沙沟村。 法定代表人徐统山，主任。 被执行人:安洪波,男,1977年2月10日出生,汉族,住沂源县。 申请执行山东省淄博市沂源县历山街道办事处东沙沟居民委员会与被执行人安洪波房屋买卖合同纠纷一案,沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人安洪波银行存款或网络资金3600元,或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年二月十二日 书记员  周乐乐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初381号原告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所地：广东省恩平市*****。统一社会信用代码：914**********319X4。法定代表人：梁世景，该公司董事长。委托诉讼代理人：易翠，女，该公司工作人员。被告：黄业美，女，1969年2月27日出生，汉族，住海南省琼海市**************。身份证号码：460************02X。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司与被告黄业美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平金辉煌旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚伟强二〇二〇年二月二十六日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1345号之一 申请执行人:杨富平，男，1989年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：任进，男，1989年6月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人杨富平与被执行人任进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初2203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人任进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款32116元、被执行人依法应承担执行费382元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月3日、向被执行人任进邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年9月3日、2019年2月18日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、有车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无存款、无房屋，有比亚迪牌甘Ａ×××××车辆和驰田牌甘Ａ×××××车辆我院予以冻结未扣押，其它无可供执行财产。 4、本院于2019年12月13日将被执行人任进列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院电话告知申请人杨富平要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人任进名下无其它财产可供执行，经本院向申请人杨富平告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王东山
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初259号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙少波，男，1980年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。2013年6月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月17日刑满释放；2015年2月16日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日；2016年10月11日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人蒙少波犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人蒙少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年8月17日晚，被告人蒙少波来到佛山市顺德区**********出租屋门口时，趁四周无人之机，盗得被害人廖某停放在上址的一辆紫色金丝猴牌电动车。得手后，被告人蒙少波将车藏匿于暂住的佛山市南海区九江镇的出租屋处。破案后，起回赃物并发还被害人。被告人蒙少波因上述行为，于2019年8月20日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。2.2019年10月24日晚，被告人蒙少波驾驶电动车来到龙江镇***的在建房屋工地，以同样手段盗得被害人蔡某堆放在上址的脚手架螺丝顶铁棒6支。得手后，被告人蒙少波将赃物变卖他处。破案后，赃物无法起回。3.2019年10月24日晚，被告人蒙少波将上述赃物变卖后，驾驶电动车来到龙江镇***的在建房屋工地，以同样手段盗得被害人冯某堆放在上址的脚手架螺丝顶铁棒10支。得手后，被告人蒙少波将赃物变卖他处。破案后，赃物无法起回。综上，被告人蒙少波实施盗窃三宗，被盗财物均无法核价。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明及前科材料；被害人蔡某、冯某、廖某的陈述；被告人蒙少波的供述；证人潘某的证言；辨认、指认笔录；监控视频截图；检查笔录、证据保全清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蒙少波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蒙少波有期徒刑七个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙少波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙少波因本案第一宗盗窃行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒙少波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙少波犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙少波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒙少波因本案第一宗盗窃被行政拘留，拘留时间在刑事处罚的刑期中予以扣除。鉴于被告人蒙少波因盗窃已受到刑事处罚一次，行政处罚两次，不思悔改，再次实施盗窃犯罪行为，足见其具有较大的社会危害性，本院在量刑时酌情从重处罚。本案部分被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人蒙少波酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人蒙少波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人蒙少波的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇二〇年二月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初180号申请人：郭某，女，1955年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：姚某，女，1992年3月2日生，汉族，住南通市开发区。申请人郭某与被申请人姚某赠与合同纠纷一案，申请人郭某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某名下价值19800000元的财产采取查封冻结措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某银行存款人民币19800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年二月九日书记员 张圣威
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执433号申请执行人:南京华益德商业管理有限公司,统一社会信用代码91320115MA1WCCKP8E,住所地南京市江宁区。法定代表人:严慧波。被执行人:兴化鑫云特钢制品有限公司,组织机构代码79234138-X,住所地兴化市。法定代表人:刘庆云。被执行人:兴化市双芸不锈钢有限公司,组织机构代码05354458-9,住所地。法定代表人:蒋绍民。被执行人:江苏沪宝不锈钢有限公司,组织机构代码X0874749-1,住所地兴化市。法定代表人:朱世宏。被执行人:刘庆云,男,1968年7月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:蒋连波,女,1974年12月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波借款合同纠纷一案中,于2020年1月21日向被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘庆云名下的位于兴化市戴南镇护国街南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年二月七日书记员 程文敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初874号原告：范金生，男，1962年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：陈先钊，男，1961年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：高再芳，男，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年1月19日立案受理了原告范金生与被告陈先钊、高再芳民间借贷纠纷一案,原告范金生于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告范金生申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范金生撤回起诉。本案案件受理费8283元（已减半收取），由范金生负担。（此页无正文）审判员 储 晓 惠二〇二〇年二月三日书记员 李蒋楠鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13963号原告：张庆强，男，1949年12月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被告：吴春松，男，1968年3月15日出生，汉族，住宜兴市。原告张庆强与被告吴春松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆强及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告吴春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春松归还借款本金7万元并支付该款利息（自2017年1月起至付清款日止按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张庆强明确诉讼请求主张利息的起算日为2017年1月1日。事实和理由：被告吴春松于2014年在张渚镇桃溪路开办“如鱼得水”饭店，于同年八九月份以更换厨师为由向其借款3万元，后又再次借款4万元，口头承诺于2015年3月归还，但到期后未还，吴春松遂于2015年6月23日出具借条一份，载明借款现金7万元，每月利息700元，借期至2016年12月30日，后吴春松按约归还利息至2016年12月，但本金至今未还，故其诉至法院。吴春松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年下半年，吴春松因其经营的饭店需资金周转，分两次向张庆强借款3万元、4万元，合计7万元，并于2015年6月23日对前述借款出具借条一份，载明借到张庆祥现金7万元，每月利息700元，每月25日支付，还款日期为2016年6月30日。借款到期后，双方协商延期还款，遂由吴春松将借条的还款日期改为2016年12月30日。后吴春松归还利息直至2016年12月，本金至今未还，张庆强遂诉至法院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴春松向张庆强借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。借条载明每月利息700元，即月息1分，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，吴春松未能按约还款，其应立即向张庆强偿还本金7万元并承担逾期还款的利息损失。张庆强主张逾期利息损失自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，张庆强的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴春松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张庆强借款本金7万元及该款逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由吴春松负担。张庆强预交的诉讼费775元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，吴春松应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年二月二十日书记员  潘妮娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东莲，女，1958年1月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑海鹰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市高新技术工业园物业管理有限公司。住所地：广东省江门市金瓯路**。法定代表人：李仕锋。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州华电高科电力设备工程有限公司。住。住所地：河南省郑州市中原区伏牛路与淮河路交叉口永威鑫城**楼******/div>法定代表人：齐名选。再审申请人张东莲因与被申请人江门市高新技术工业园物业管理有限公司（以下简称江门高新公司）、郑州华电高科电力设备工程有限公司（以下简称郑州华电公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东莲申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判江门高新公司将涉案保证金400万元退给张东莲。事实与理由：一、本案证据足以证实郑州华电公司已将涉案债权保证金400万元转让给张东莲，且江门高新公司对此知情。原判决未认定债权转让成立，属事实认定错误。二、江门高新公司与郑州华电公司恶意串通，损害张东莲的合法利益，故原判决依据两公司签订的处置协议认定江门高新公司退给郑州华电公司的保证金数额，显然不当。江门高新公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，张东莲的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、涉案《补充协议》不足以证明张东莲与郑州华电公司之间成立债权转让关系并已通知江门高新公司，故所谓债权转让对江门高新公司不发生效力。二、江门高新公司已根据其与郑州华电公司之间的协议及往来函件，足额退还了剩余的保证金，双方之间不存在恶意串通。本院经审查认为，本案为债权转让纠纷。本案的争议焦点为：江门高新公司是否应向张东莲支付涉案保证金400万元及利息。根据原判决查明的事实，郑州华电公司2016年出具的《申请》、三份《授权委托书》均非明确的债权转让意思表示；张东莲与江门高新公司签订《补充协议》时，郑州华电公司是否对江门高新公司享有涉案债权，张东莲是否受让取得该债权均尚未确定；本案证据不足以证明债务人江门高新公司在向郑州华电公司返还涉案保证金时，已收到明确的债权转让通知。因此，张东莲主张涉案债权转让已成立并已通知江门高新公司，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原判决认定张东莲主张的债权转让对江门高新公司不发生效力，江门高新公司无需向张东莲支付涉案保证金400万元及利息并无不当。另外，张东莲主张江门高新公司与郑州华电公司恶意串通损害其利益，但并未提交充分证据证明，本院不予采信。综上，张东莲的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东莲的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年二月二十四日法官助理李雪书记员李茵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10227号原告：孙晓波，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘振全，男，1978年3月5日出生，汉族，平度银和法律服务所法律工作者。被告：彭旭武，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告孙晓波与被告彭旭武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓波及其委托诉讼代理人刘振全到庭参加诉讼，被告彭旭武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金500000元，利息152500元（利息自起诉之日起以300000元为基数按年息24%计算，以200000元为基数按年息6%计算利息，计算至借款还清之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日起，被告以个人周转为由从原告处借款，分四批共计人民币500000元，双方约定了借款利息，被告在支付了少量利息后不再继续还款，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告彭旭武未到庭答辩。经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2017年11月20日至2018年2月20日，利率为月息0.5%；2017年12月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2017年12月1日至2018年3月1日，利率为月息5%；2017年12月18日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为2017年12月18日至2018年3月18日，利率为月息6%；2018年1月28日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2018年1月28日至2018年4月28日，未约定借款利率。2019年4月12日，被告出具《补充合同》一份，载明“原￥500000.00（伍拾万圆）借款合同，现以房产抵押（学府嘉园一号楼三单元501）”；2019年4月15日，被告出具承诺书一份，载明“今承诺与孙晓波的所有借款合同于5.31日之前归还，如不归还将以房产抵账（于学府嘉园1号楼3单元501室）”。上述借款（本金数额合计500000元）被告至今共偿还70000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，被告彭旭武经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。结合双方签署的借款合同、被告出具的承诺书、原告银行账户交易明细等证据，被告的借款（本金数额合计500000元）事实足以认定，被告应在合理期限（以十日为宜）内偿还尚欠借款本息，对于被告已偿还的70000元，应冲抵第一笔借款（2017年11月20日发生）本金。对于利息，经本院审查，应按照如下计算方式予以支持：①对于2017年11月20日那笔借款，利息以30000元为基数，自2017年11月20日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率6%计算；②对于2017年12月1日那笔借款，利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率24%计算；③对于2017年12月18日那笔借款，利息以200000元为基数，自2017年12月18日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率24%计算；④对于2018年1月28日那笔借款，利息以100000元为基数，自2018年1月28日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭旭武于判决生效后十日内给付原告孙晓波借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月20日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告彭旭武于判决生效后十日内给付原告孙晓波借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月1日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告彭旭武于判决生效后十日内给付原告孙晓波借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年12月18日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、被告彭旭武于判决生效后十日内给付原告孙晓波借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月28日起至被告彭旭武实际给付之日止，按照年利率6%计算）；五、驳回原告孙晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，减半收取5162.50元，由原告孙晓波负担722.50元，被告彭旭武负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年二月十四日书记员  刘兴良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4856号原告：上海震凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宝峰，总经理。委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。被告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男。本院在审理原告上海震凯服饰有限公司诉被告上海睦澜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海震凯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告上海震凯服饰有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年二月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终535号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1990年5月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。上诉人（原审被告人）王阳，男，1987年12月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月15日被取保候审，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人王磊、王阳犯开设赌场罪一案，于2019年11月29日作出（2019）吉0104刑初579号刑事判决。宣判后，原审被告人王磊、王阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至2018年5月，被告人王阳将从上家“二涛”（姓名不详，在逃）处拿到的赌博网站盘口提供给被告人王磊，被告人王磊将赌博网站网址、账号、密码提供给参赌人员牛某，让牛某在网络上参与百家乐赌博活动，被告人王阳通过盘口占成非法获利人民币15万元；被告人王磊交代通过“抽水”非法获利人民币20万元。原审法院认为，被告人王磊、王阳开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王阳在案发后自动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王磊非法获利人民币二十万元依法予以追缴（其中扣押在案的七万零一百一十九元五角已收缴）；被告人王阳非法获利十五万元依法予以追缴。上诉人王磊的上诉理由：原审判决认定上诉人的获利金额有误，量刑过重。上诉人王阳的上诉理由：上诉人有自首情节、未获利，原审判决量刑过重。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王磊、王阳犯开设赌场罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王磊、王阳提出的“原审判决认定获利金额有误”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王磊及证人牛某银行账户内的资金往来数额，同时结合证人证言、二上诉人的供述认定获利数额并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王磊、王阳提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王磊、王阳犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人王磊、王阳开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员  黄智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27805号原告：黄金喜，男，1984年12月14日出生，汉族，广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************936。被告:梁余庆，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码445************914。被告:林永文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，公民身份号码441************536。原告黄金喜与被告梁余庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭后，原告申请追加林永文为本案共同被告，本院予以准许，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告支付劳务报酬5841元予原告。事实和理由如下：2017年12月至2018年9月期间，原告在西樵法庭斜对面的樵光酒店为被告安装大理石。双方没有签订书面合同，约定每天工资按402元计算；原告工作181.50天，工资共计72963元，被告尚欠5841元未支付。被告已出具欠条，但一直未支付余款。特提起本案诉讼。被告梁余庆辩称，该工程是原、被告一起做的，欠的工钱应该一起找公司要，不应由被告支付款项。被告林永文辩称，原告不应要求被告支付款项，原、被告一起找公司索要欠款。原告及被告对对方举证均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月8日，佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目（甲方）与林永文（乙方）签订《建筑装饰工程分包合同》，约定卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴，85元/㎡；玉石线安装，50元/m；脚线石、柱脚石线、淋浴间挡水石安装，25元/m；窗台石安装，80元/㎡；洗手台安装，70元/套；甲方将上述等项目发包给乙方，并对工程质量、付款及结算方式工程保修等进行约定。2019年7月29日，被告梁余庆出具清单，确认欠原告工资5841元。并在清单上写明“带班人”梁余庆的身份证号码以及“樵光酒店室内工程2至12楼完工收钱付款”。双方约定墙身75元/㎡，玉石线35元/m，地脚线15元/m等。另查明，诉讼中，梁余庆及林永文均确认双方为“拍档”，“一起做的工程”。本院认为，关于原、被告的关系。被告林永文从佛山市汇创装饰设计有限公司樵光帝恩酒店项目处承接了该酒店的卫生间墙身、地面、淋浴间地面石、水槽石、房间走廊地面及门槛石铺贴及玉石线安装等项目，并将其中的大理石安装等部分项目在收取差价后交由原告完成；工资由被告梁余庆发放，在工资计算清单上，梁余庆在带班处签名。而被告林永文与梁余庆为合伙关系。综上，可以认定原告与被告梁余庆、林永文为劳务关系。关于原告主张被告支付欠款5841元。两被告确认尚有工资5841元未支付，现原告已与被告终结劳务关系，且原告的工作已完工，故两被告应支付予原告。至于两被告辩称发包方尚欠其款项未支付，则为两被告与其发包方的关系，与原告无关，上述辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁余庆、林永文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5841元予黄金喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年一月十七日书记员 李和仪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5290号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：蔡尚东，男，1997年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡宏波，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告蔡尚东、蔡宏波、郭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因新冠病毒疫情问题，暂无法开庭，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年二月十日书记员  王嘉馨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保318号申请保全人：昆山湘北精密金属有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路****房，统一社会信用代码91320583321175426M。法定代表人：聂其权。被申请人：常州吉兴金属制品有限公司，住所，住所地江苏省武进高新技术产业开发区社会信用代码913204127337819167。法定代表人：周杨。（2020）苏0583民初306号原告昆山湘北精密金属有限公司与被告常州吉兴金属制品有限公司加工合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山湘北精密金属有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州吉兴金属制品有限公司名下价值125000元的财产。申请人昆山湘北精密金属有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山湘北精密金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常州吉兴金属制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额125000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年二月十日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保326号申请保全人：昆山丰泽辉智能科技有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路****房，统一社会信用代码91320583338809886Q。法定代表人：徐小兵。被申请人：昆山鑫泰利精密组件股份有限公司，住，住所地昆山市玉山镇紫竹路**一社会信用代码91320583759671483P。法定代表人：张晓亮。（2020）苏0583民初905号原告昆山丰泽辉智能科技有限公司与被告昆山鑫泰利精密组件股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山丰泽辉智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司名下价值60000元的财产。申请人昆山丰泽辉智能科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山丰泽辉智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鑫泰利精密组件股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年二月十一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44837号原告：张1，女，1970年10月11日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高某某，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张2，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某3，女，1982年3月15日出生，住上海市长宁区。原告张1与被告高某某等法定继承纠纷一案中，本院于2019年11月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  刘亚维人民陪审员  朱 捷二〇二〇年二月七日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11813号之二原告(反诉被告)：上海印梦智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王福新，执行董事。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：广东维信思创网络科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李海智，总经理。委托诉讼代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。原告上海印梦智能科技有限公司诉被告广东维信思创网络科技有限公司以及被告广东维信思创网络科技有限公司反诉原告上海印梦智能科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲人民陪审员  秦万年人民陪审员  袁国燕二〇二〇年二月十日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执847号之六申请执行人：曲阜孔府家酒酿造有限公司，住所地：山东省曲阜市裕隆路**。法定代表人：谭小林，董事长。被执行人：山东孔府酒坊集团有限公司，住所地：山东省曲阜市合德路**。法定代表人：王建东，董事长。曲阜孔府家酒酿造有限公司与山东孔府酒坊集团有限公司侵害商标权纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初145号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行本案过程中，已经于2019年9月25日向被执行人山东孔府酒坊集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东孔府酒坊集团有限公司的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年10月14日对被执行人山东孔府酒坊集团有限公司进行了传唤，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年11月22日查封了被执行人山东孔府酒坊集团有限公司厂区内酒水一宗，具体为：鲁泉特曲400箱（规格为每箱10瓶，每瓶500ml，38°）、贵宾特供酒490箱，（规格为每箱6瓶，每瓶500ml，38°），查封期限为贰年，自2019年11月22日至2021年11月21日，但申请执行人至今未申请拍卖。本院于2019年11月22日对被执行人山东孔府酒坊集团有限公司进行了现场调查，未发现被执行人山东孔府酒坊集团有限公司有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人山东孔府酒坊集团有限公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行曲阜孔府家酒酿造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不申请将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  仲 夏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区麦奥诗食品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：廖健成。委托诉讼代理人：廖志峰，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖健毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：潘健华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海区麦奥诗食品有限公司（下称麦奥诗公司）因与被申请人廖健毅、一审被告潘健华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终4075号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦奥诗公司提出再审申请：1、撤销佛山市中级人民法院(2018)粤06民终4075号民事判决；2、改判廖健毅立即向麦奥诗公司支付货款823663.35元及逾期付款违约金；3、廖健毅承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：（一）麦奥诗公司与廖健毅之间是买卖合同关系，廖健毅作为一个独立民事行为能力人应该知道销售单中“客户名称：廖健毅自购”代表的就是买卖关系。一、二审法院无视这一证据要点，只根据部分单据廖健毅签字的位置就判断双方不是买卖关系，过于勉强。（二）廖健毅一审中提交的证据(2015-7-1交付大荣华公司送货单和交付金御香公司的送货单)中，同一个产品麦奥诗公司跟廖健毅结算的价格与廖健毅跟响应公司结算的价格中间存在差价，恰恰证明廖健毅作为麦奥诗公司的经销商从中赚取差价的经营活动。如果廖健毅只是麦奥诗公司业务员，为何不是麦奥诗公司按照最终价格直接开单给相应单位。（三）关于廖健毅主张其与麦奥诗公司为劳动关系，廖健毅并无对应的劳动合同、工资卡、工卡或工资单作为证据。仅由于廖健毅与麦奥诗公司的法人廖健诚是亲兄弟，廖健毅以没有地方买社保为由要求麦奥诗公司代其购买社保不足以证明双方存在劳动关系。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人麦奥诗公司的再审请求及理由，本案审查焦点问题是麦奥诗公司与廖健毅之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，麦奥诗公司主张廖健毅拖欠货款，首先应举证证明其与廖健毅存在买卖合同关系。经查，双方并没有签署书面买卖合同。麦奥诗公司提供出仓单、销售出货单，但廖健毅在上述单据上的业务员一栏处署名，而不是在客户一栏处署名。结合廖健毅提交的其与金御香公司所签订合同中有麦奥诗公司盖有公章的事实，以及麦奥诗公司在本案交易期间为廖健毅缴纳社保费用的事实。认定廖健毅代表麦奥诗公司与其他客户进行交易更符合常理。麦奥诗公司在本案中未能提供足以证明其与廖健毅存在买卖合同关系的事实。麦奥诗公司应承担举证不能的不利后果。一、二审判决驳回麦奥诗公司的诉讼请求，依据充分，并无不当。现麦奥诗公司申请再审，但未能提供新的证据推翻一、二审判决认定的事实，其再审申请的理由不能成立。综上，麦奥诗公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区麦奥诗食品有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年二月十九日书记员  黄凯容
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终42号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某寿，男，1970年9月19日出生，汉族，中专毕业，乡村医生，江西省兴国县人。因涉嫌非法买卖枪支于2018年11月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支于2019年9月2日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。因涉嫌非法买卖枪支于2019年10月24日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被执行逮捕。辩护人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师。辩护人徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）侯某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中毕业，务农，江西省兴国县人。因涉嫌非法买卖枪支于2018年11月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支于2019年9月2日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。因涉嫌非法买卖枪支于2019年10月24日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被执行逮捕。辩护人邓里仁，江西公仁律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人侯某寿、侯某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0311刑初469号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某寿、侯某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年7月份，被告人侯某寿因野猪经常祸害庄稼，想买一支枪打野猪用，遂找到被告人侯某，托其通过网络买一支枪。侯某遂使用自己的淘宝账号在淘宝网上分数批购置了宝马X5射钉枪及配件，卖家赠送20发空爆弹。2017年9月初，侯某将全部配件拿到侯某寿家一起将枪支组装，并将弹药全部试射。侯某寿将850元购枪费用支付给侯某，并将枪支藏在自己家中。2017年10月26日，被告人侯某寿、侯某主动向江西省兴国县公安局鼎龙派出所投案，如实供述了自己的罪行，同时将枪支上交。经鉴定，二被告人购买的系以火药为动力发射弹丸的枪支。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人侯某寿、侯某的户籍证明、前科证明；2.移送清单、扣押清单；3.枪支照片、指认枪支照片、购买枪支配件交易记录的照片；4.鉴定书以及被告人侯某寿、侯某的供述与辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人侯某寿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；被告人侯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；扣押在案的射钉枪由扣押机关依法予以没收。上诉人侯某寿上诉称：1.原审认定上诉人构成非法买卖枪支罪错误，应认定为非法持有枪支罪。2.上诉人符合缓刑适用条件，且有自首、初犯、偶犯、认罪悔罪等情节，家里5个小孩需要抚养，适用缓刑对家庭和社会有利。上诉人侯某寿的辩护人对罪名不持异议，但辩称：侯某寿认罪悔罪，身患多种疾病，5个孩子需要抚养，品行良好，无其他违法犯罪行为，且有自首、初犯等情节，所在地司法局出具同意社区矫正的意见，应适用缓刑。上诉人侯某上诉称：1.原审事实不清，其没有买卖枪支行为。2.上诉人侯某有自首、初犯、偶犯、认罪认罚等情节，原审量刑过重，应改判一年有期徒刑，并适用缓刑。上诉人侯某的辩护人对罪名无异议，但辩称：上诉人侯某有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，其行为没有造成人身伤害、财产损失等严重后果，且当地司法机关同意进行社区矫正，原审量刑过重，应改判一年有期徒刑，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人侯某寿提出原审认定非法买卖枪支罪错误，应认定为非法持有枪支罪的上诉理由，经查，上诉人侯某寿委托他人，通过网络购买射钉枪及配件，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，结合在案证据，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪构成。至于购买枪支后的持有行为，系非法买卖枪支的附属行为，不宜单独评价，该上诉理由不能成立。关于上诉人侯某寿及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人侯某寿有自首等情节，且侯某寿所在地司法行政机关出具同意对上诉人侯某寿适用社区矫正的调查评估意见，结合其犯罪性质、情节及社会危害性，综合考虑社区调查评估意见，可以对侯某寿适用缓刑。关于上诉人侯某提出原审事实不清，其没有买卖枪支行为的上诉理由，经查，上诉人侯某受上诉人侯某寿之托，通过网络购买射钉枪及配件，帮助他人实施犯罪活动，结合上诉人侯某、侯某寿的供述、鉴定意见、交易记录等证据，相关事实足以认定，该上诉理由不能成立。关于上诉人侯某及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人侯某有自首等情节，且侯某所在地司法行政机关出具同意对上诉人侯某适用社区矫正的调查评估意见，结合其犯罪性质、情节及社会危害性，综合考虑社区调查评估意见，可以对侯某适用缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）侯某寿、侯某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，其行为均构成非法买卖枪支罪。上诉人侯某寿、侯某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可减轻处罚。上诉人侯某寿、侯某系初犯，且当庭认罪，亦无违法犯罪记录，可从轻处罚。根据犯罪性质、情节及社会危害性等，充分考虑其一贯表现、家庭状况等因素，从刑法的谦抑性出发，并结合上诉人侯某寿、侯某所在县司法行政机关调查评估意见，上诉人侯某寿、侯某符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初469号刑事判决第一项、第二项对上诉人侯某寿、侯某犯非法买卖枪支罪的定罪部分及第三项。二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311刑初469号刑事判决第一项、第二项对上诉人侯某寿、侯某犯非法买卖枪支罪的刑罚部分。三、上诉人侯某寿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人侯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年二月二十五日书记员 杨晓勉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2555号之一申请执行人：葛杨懂，男，1991年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王苏铭，男，1988年7月27日生，汉族，住南通市。申请执行人葛杨懂与被执行人王苏铭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0602民初1166号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，双方确认被执行人王苏铭尚欠申请执行人葛杨懂借款本金700000元及逾期利息（按年利率6%从2019年2月21日计算至实际给付之日止）。上述款项被执行人王苏铭于2019年7月30日前给付15万元，于2019年9月起每两个月30日前各给付5万元直至全部结清本息。被执行人王苏铭如未按上述约定足额如期履行的申请执行人葛杨懂可就债权中未履行部分及违约金50000元一并申请强制执行。被执行人王苏铭还应负担受理费5654.5元（已减半）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月9日以法院专递方式向被执行人王苏铭发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月8日、2019年11月30日、2019年12月3日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人王苏铭银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人王苏铭名下苏无工商、无证券等财产登记信息，查明其名下所有银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年12月23日本院执行人员至被××人住址南通市××城××室，未发现被执行人王苏铭。后经关联案件查询被执行人王苏铭因诈骗罪和非法吸收公共存款罪于2020年1月13日被本院判处有期徒刑十年。4、2019年9月2日，本院对被执行人王苏铭进行限制高消费。5、2019年12月26日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王苏铭列为失信被执行人。6、2019年8月20日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人王苏铭名下无可供执行的不动产登记信息。7、2020年2月4日本院通过电话约谈申请执行人葛杨懂，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位755654.50元（含案件受理费5654.5元，执行费9957元、部分借款本金、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年二月二十五日书记员 任 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91169号原告：潘慧珍，女，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：熊公证(系原告丈夫)，男，住址同原告。被告：北京合瑞阳光医药科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：方华，董事长。委托诉讼代理人：周悦，女。原告潘慧珍与被告北京合瑞阳光医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情防控影响，本案目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗彬彬二〇二〇年二月三日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初996号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行 负责人：仇洪建 住所地：枣庄市市中区。 被告：褚洪超，男，1978年12月出生，汉族，住市中区。 被告：黄敏敏，女，1983年6月出生，汉族，住市中区。 被告：李昊东,男，1966年2月出生，汉族，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告张艳玲、尹超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12659号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇大桥村工业区王肚区片。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汕头市月发彩印有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路东兴工业区**。法定代表人：董泽卫。再审申请人潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司（以下简称美士高公司）因与被申请人汕头市月发彩印有限公司（以下简称月发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美士高公司申请再审称，原审法院查明事实部分没有任何月发公司的经济损失方面的证据说明。鉴定时，美士高公司不同意第二次鉴定时另行选择鉴定机构，原审法院没有答复美士高公司，仍选择新的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构提取的五桶油墨并非美士高公司的产品，原审法院未予审查。月发公司提交的“有异味”的包装袋被鉴定为合格。应对月发公司所谓不合格产品依法进行鉴定。什么原因导致包装袋产品质量不合格未予查明。如果对不合格产品由美士高公司承担责任，则该不合格产品的所有权必须交付美士高公司。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，认定月发公司经济损失的证据有相关商家的退货单、月发公司与之签订的供货合同、货运单及存在质量问题的包装袋等证据予以证实。美士高公司称原审法院查明事实部分没有任何月发公司的经济损失方面的证据说明，与事实不符。关于鉴定程序，第一次鉴定因未缴费被退回，第二次鉴定选择新的鉴定机构未违反法律规定。关于美士高公司称鉴定机构提取的五桶油墨并非该司产品的主张，一是该油墨桶外包装有美士高公司为生产厂家的标志，二是美士高公司未能举证证实该产品并非其生产，本院对其该主张不予采纳。经鉴定，案涉包装袋上油墨中的桃红和特白油墨存在溶剂残留总量过多的问题，美士高公司称月发公司提交的“有异味”的包装袋被鉴定为合格与事实不符。基于以上鉴定结论，一、二审法院认定导致包装袋产品质量不合格的原因与美士高公司提供的油墨有关，并无不当。美士高公司称如不合格产品由美士高公司承担责任，则该不合格产品的所有权必须交付其的主张，缺乏法律依据，并非对本案进行再审的法定理由，本院对该主张不予采纳。综上，美士高公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十四日书记员  彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南琼中博润水电有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表人：董国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫乐，海南瑞来律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：温瑾辉，该公司总经理。再审申请人海南琼中博润水电有限公司（以下简称博润公司）因与被申请人佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司（以下简称朗通公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博润公司申请再审称，（一）朗通公司拒绝生产涉案货物，博润公司履行付清货款义务的条件并未成就，朗通公司无权以博润公司未付清货款为由作为其违约行为的抗辩理由。在合同履行过程中，针对博润公司的催货，朗通公司从未要求博润公司先付清货款，而是明确告知博润公司其无法采购到生产所需要的原材料，明确表示不继续履行合同。因此即使博润公司存在先履行义务，博润公司也享有不安抗辩权，朗通公司丧失了先履行抗辩权。（二）二审法院曲解了《书面回复》中朗通公司关于“重新协商价格、重新签订协议、交易重新进行”等主动撕毁涉案合同的表述。（三）在朗通公司未提供真实有效证据的情况下，二审法院认定朗通公司存在损失，并依据公平原则判决博润公司赔偿朗通公司25万元，属认定事实和适用法律错误。（四）二审法院超出了博润公司的诉请，在朗通公司未主张赔偿责任的前提下，径行判决博润公司向朗通公司承担赔偿责任，剥夺了博润公司对赔偿问题的诉讼权利，程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。根据博润公司申请再审所提请求及理由，争议的焦点是：朗通公司是否构成违约；博润公司是否应赔偿朗通公司的损失。关于朗通公司是否违约的问题。根据一、二审查明的事实，博润公司与朗通公司就涉诉交易，先后于2012年10月9日及11月2日签订了两份合同，后一份合同变更了部分交易约定。11月2日合同约定交货日期为“商议”，另外还约定博润公司应在“发货前付清货款”。根据上述合同约定，双方对交货期限并未明确，且约定了先后履行顺序，即博润公司付清货款义务在先，朗通公司交货义务在后。博润公司所举证据不足以证明在合同履行过程中及时催收货物。朗通公司针对博润公司2018年3月15日书面催收作出了《书面回复》。根据《书面回复》的表述，朗通公司已生产部分货物，因博润公司未提货而受有损失，要求博润公司赔偿并按新的市场价格重新协商再行交易。综合以上事实，朗通公司在博润公司未履行合同所约定的先支付货款义务的情况下，未向博润公司交付合同项下定作物并不构成违约。二审法院对博润公司主张朗通公司违约在先的主张未予支持，并无不当。关于博润公司是否应赔偿朗通公司损失的问题。双方为定作合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同。博润公司以提起诉讼的方式主张解除合同，二审法院对此予以确认，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条的规定，定作人任意解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。涉案合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应恢复原状；定作人造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，朗通公司应向博润公司返还已收取的50万元，博润公司应向朗通公司赔偿相应损失。朗通公司主张其已依约生产部分螺旋管，博润公司长期未提货致货物变质故作废品变卖处置因而受有损失，并在一审中提供了生产记录、实物出入账及证人证言证明其主张。二审法院综合考虑以上证据的证明力以及双方订约、履约的实际情况，依公平及诚实信用原则，酌定博润公司应向朗通公司赔偿损失25万元，再与朗通公司应返还博润公司的定金相抵减，判令朗通公司应向博润公司返还款项25万元，有充分的事实和法律依据，并无不当。博润公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，博润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南琼中博润水电有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年二月十三日书记员 刘鑫文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执26号申请执行人:罗仁富，男，汉族，1973年10月12日出生，住江西省南昌县。被执行人：江西蓝谷新能源科技股份有限公司，住所：江西省瑞昌市码头镇金城路，统一社会信用代码：913604815610594675。法定代表人：饶辉，该公司董事长。申请执行人罗仁富与被执行人江西蓝谷新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，九江仲裁委员会2019年9月30日作出的（2019）九仲裁字第0417号裁决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请人罗仁富向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人江西蓝谷新能源科技股份有限公司住所在江西省瑞昌市人民法院管辖区，为方便当事人和减少执行成本，故该案由江西省瑞昌市人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：罗仁富与江西蓝谷新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的九江仲裁委员会（2019）九仲裁字第0417号裁决书由江西省瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年二月二十一日书记员  帅 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7599号原告：曹馨文，女，2008年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：曹远超(系原告曹馨文的父亲)，本案原告。原告：曹远超，男，1978年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周健，女，1980年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹馨文、曹远超与被告周健共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年二月三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1735号魏峻有、祁助臣：魏峻有与祁助臣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余150元申请人自愿放弃，该款项祁助臣已于2020年1月22日直接支付给魏峻。至此，魏峻有向本院申请执行的（2019）豫0926民初2914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市方兴脚手架工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路德诚大厦506。法定代表人：黄秀钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江南，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。原审第三人：王钢良，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审第三人：王垚平，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审第三人：陈开富，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人深圳市方兴脚手架工程有限公司（以下简称方兴公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、原审第三人王钢良、王垚平、陈开富租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方兴公司申请再审称，陈开富因畏惧中天公司项目经理打击报复，两审未能到庭应诉，但庭审结束后，陈开富向二审法院邮寄了《情况说明》，二审法院以无法核验真实性不予采纳。陈开富在本案中是居间介绍，并非方兴公司的代理人，不构成表见代理，原审法院认定错误。一审审理过程中，中天公司亦曾向惠东县公安局举报陈开富涉嫌经济犯罪，陈开富在公安询问笔录中对其是居间地位进行了说明。二审法院关于案涉合同的签订背景的认定错误；认定黄秋水受陈开富委托负责案涉钢管租赁没有证据支持；仅凭陈开富在案涉租赁合同上涂改、签名就直接认定中天公司有理由相信其有权代表方兴公司签订合同错误。即使方兴公司根据陈开富修改合同、签名的行为相信其能够代表方兴公司签订合同，亦不当然可以相信其能够代表方兴公司收取租金等款项。中天公司与陈开富之间存在施工合同、租赁合同在内的法律关系，并非善意第三人。综上，请求对本案依法进行再审。中天公司提交意见称，方兴公司称陈开富因畏惧打击报复而未到庭应诉为谎言。陈开富的公证陈述内容核心部分亦为谎言。方兴公司涉嫌与陈开富共谋诈骗。二审法院对陈开富的授权等事实的认定没有问题。方兴公司对陈开富完全信任，其关系并非居间关系。方兴公司在诉讼时效即将届满之时才提起本案诉讼，不符合常理。综上，请求驳回方兴公司的再审申请。本院经审查认为，方兴公司称陈开富因畏惧中天公司项目经理打击报复而未能到庭应诉，因该主张缺乏证据证实，本院不予采纳。《情况说明》因未能证实为陈开富所述，二审法院不予采信并无不当。二审法院根据案涉合同的签订情况，对各方的权利义务责任进行了详细分析，从而认定陈开富构成表见代理，中天公司有理由相信其有权代表方兴公司签订合同，并无不当。虽中天公司与陈开富之间亦存在施工等法律关系，但目前尚无充分证据证实中天公司与陈开富存在串通损害方兴公司利益的事实，方兴公司称中天公司并非善意的主张，缺乏证据支持。综上，方兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市方兴脚手架工程有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年二月二十四日书记员  彭欣薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保311号申请保全人：苏州飞新达智能设备科技有限公司，住所地昆山开发区环娄路****房，统一社会信用代码91320583MA1MG1KF9T。法定代表人：侯立新。被申请人：苏州昶响新材料科技有限公司，住，住所地苏州工业园区胜浦澄浦路******一社会信用代码91320594MA1X7J0J4A。法定代表人：杨敏华。（2019）苏0583民初20015号原告苏州飞新达智能设备科技有限公司与被告苏州昶响新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人苏州飞新达智能设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州昶响新材料科技有限公司名下价值206348元的财产。申请人苏州飞新达智能设备科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苏州飞新达智能设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州昶响新材料科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额206348元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年二月二十一日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1270号之一 申请执行人:赵卿，男，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：李旭斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人赵卿与被执行人李旭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李旭斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵卿于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付租金1099384.00元，负担案件受理费18250.00元、执行费13576.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过电话向被执行人传讯，被执行人拒接电话未到庭,遂于2019年8月17日向被执行人李旭斌邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2.本院于2019年8月16日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李旭斌名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无证券，无对外投资登记信息，有车辆（本院于2019年12月17日，冻结被执行人李旭斌名下甘Ａ×××××的凯迪拉克牌小轿车以及甘Ａ×××××的迈凯ＳＢ5牌的车辆手续。因本院为轮候查封，对上述车辆暂不处理），未能查找到其他可供执行的财产。 3、2019年12月20日我院告知申请人本案被执行人李旭斌无可供执行的财产,并询问申请人是否能提供被执行人的财产或财产线索，申请人无法提供其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月2日将被执行人李旭斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李旭斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人赵卿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年二月十三日 书记员  王东山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28252号原告：佛山市席维亚木业科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾令尧，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：孟远锦，男，1988年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告佛山市席维亚木业科技有限公司（以下简称席维亚木业）与被告孟远锦劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理，原告席维亚木业的委托诉讼代理人陈汉原，被告孟远锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：孟远锦申请劳动仲裁，请求裁决席维亚木业向其支付2019年5月16日至2019年9月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额106107.7元。2.劳动仲裁结果：佛山市席维亚木业科技有限公司应在裁决发生法律效力之日支付孟远锦2019年6月17日至2019年9月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额52901.72元。3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52901.72元，由被告承担本案诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告于2019年5月16日入职原告处，工作岗位为任营销总监；2.被告在2019年9月2日离职；3.被告工资计算方式为底薪20000元/月，车补900元/月，另加提成，被告工资通过银行转账发放。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提交了如下证据：1.录用通知书1份，证明录用通知书是双方签订的劳动合同。2.离职协议书、保密协议各1份，证明双方以合法的方式解除了劳动合同关系。3.离职声明1份，证明原告妥善处理与被告的劳动合同关系，将被告离职的情形告知相关利害关系人，以保护被告在内的利益。4.仲裁裁决书、送达回证复印件各1份，证明双方劳动关系及争议已经过劳动仲裁。被告提交了如下证据：离职协议书1份，证明离职协议书未履行完毕。被告对原告提供的证据的真实性无异议，经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。虽然被告提交离职协议书未在举证期限内提供，但在法庭调查阶段被告确认离职协议书上的签名是其本人所写，且该证据与本案事实相关，故本院对该证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52901.72元。根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，除上述双方无争议的事项外，可以查明以下事实：原告与被告在2019年9月2日签订《离职协议书》，协议第三点载明“乙方（即本案被告）在向甲方（即本案原告）办理完工作交接手续并领取经济补偿金后，双方的有关权利和义务随之终止，承诺今后互不追究对方任何责任。”被告孟远锦在签订上述协议后，在2019年9月4日以原告未与其签订书面劳动合同为由申请仲裁，主张未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，被告孟远锦作为完全民事行为能力人，其与原告签订了《离职协议书》，对双方劳动关系存续期间的权利义务关系进行了处分，被告主张离职协议书仅代表其被迫离职，但被告不能提供证据证明在签订离职协议书时原告存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违背了被告孟远锦的真实意思表示的情形，该离职协议书合法有效，对双方具有约束力。被告孟远锦在签订离职协议书，明确定双方因劳动关系所产生的权利义务随之终止后，又于2019年9月4日以原告未与其签订书面劳动合同为由主张二倍工资差额，明显违反诚实信用原则。原告起诉请求无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资有理，本院予以支持。退一步讲，原被告在2019年5月16日签订了录用通知书，该录用通知书既有被告孟远锦的签名及签署日期，也有原告公司印章、签署日期及公司代表签字，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定的书面劳动合同应当具备的形式要件；同时，该录用通知书包含有用人单位的名称、劳动者的姓名、岗位职责、工作内容、劳动报酬、福利待遇等内容，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的书面劳动合同应当必备的内容要件。据此，可以视为双方已签订了书面劳动合同，在此情况下被告主张未签订劳动合同二倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额52901.72元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告佛山市席维亚木业科技有限公司无需向被告孟远锦支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52901.72元。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市席维亚木业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年二月二十六日书记员  梁淑军