海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12298号   原告：彭某，男，1968年3月27日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，海南东方国信律师事务所律师。   被告：农某，男，1972年4月10日出生，壮族，原住海口市，现住广西省南宁市隆安县，公民身份号码×××。   原告彭某诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金71055.85元以及支付逾期还款利息4327.39元，两项合计75383.24元（其中一笔以剩余本金43532.64元为基数，按照月利率2%，自2019年4月17日起计算至被告实际支付完毕之日止，现暂计算至2019年7月22日；另一笔以剩余本金27523.21元为基数，按照月利率2%，自2019年4月29日起计算至被告实际支付完毕之日止，现暂计算至2019年7月22日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难分三次共计向原告借款106700元。第一次，2014年7月15日，被告计划向原告借款人民币50000元，双方口头约定借款利率按照月息3%计算，原告当日在扣除当月利息1500元之后通过自己银行账户向被告转账人民币48500元。第二次，2014年12月13日，被告计划向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款利率按照月息3%计算，原告当日在扣除当月利息900元之后通过自己银行账户向被告转账人民币29100元，对以上两笔借款，2015年1月15日被告向原告补签出具《借条》，载明：由于被告资金周转困难，今向原告借款人民币80000元。被告在借款人处签名。第三次，2015年1月27日，被告计划向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款利率按照月息3%计算，原告当日在扣除当月利息900元之后通过自己银行账户向被告转账人民币29100元。被告于当日向原告出具《借条》，载明：由于被告资金周转困难，今向原告借款人民币30000元。被告在借款人处签名。原、被告的借贷关系确立之后，被告就本金为48500元的借款每月均向原告支付利息1500元，截止2019年4月17日共计支付利息84000元，本金尚未偿还完毕。被告就2014年12月13日本金29100元的借款每月向原告支付利息900元，截止2017年4月16日共计支付利息24300元，并于2017年4月16日向原告一次性还清了该笔借款。被告就2015年1月27日本金29100元借款每月向原告支付利息900元，截止2019年4月29日共计支付利息45000元，本金尚未偿还完毕。原告认为，原、被告之间成立真实、合法、有效的民间借贷关系。双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告发放了借款。但被告未按照约定向原告还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于剩余本金及逾期付款利息的计算：因被告部分月份向原告偿还的利息超出了法律规定的合法保护范围，原告认可超出部分直接予以扣抵本金。经核算，借款本金为48500元项下借款抵扣后尚拖欠本金43532.64元未偿还，截止到2019年7月22日产生的逾期还款利息为2786.09元；借款本金为29100元项下借款抵扣后尚拖欠本金27523.21元未偿还，截止到2019年7月22日产生的逾期付款利息为1541.30元。被告合计尚拖欠原告75383.24元未支付。原告的多次催促被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告农某未答辩。   原告彭某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》两张、《中国光大银行对私活期账户对账单》、短信聊天记录。   被告农某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2015年1月15日，被告向原告出具《借条》，内容“由于农某资金周转困难，今向彭某借款人民币捌万元整（￥80000.00元）”。该《借条》落款处注明“出借人若需要这笔钱，须提前10日告知借款人，借款人自收到出借人要求还款之日起10日内，将所借全部款项返还给出借人”。2015年1月27日，被告又向原告出具《借条》，内容“由于农某资金周转困难，今向彭某借款人民币叁万元整（￥30000.00元）”。该《借条》落款处注明“出借人若需要这笔钱，须提前10日告知借款人，借款人自收到出借人要求还款之日起10日内，将所借全部款项返还给出借人”。   2014年7月15日，原告向被告转款48500元。2014年8月15日、9月15日、10月16日、11月15日，被告每月分别向原告支付1500元。2014年12月13日，原告又向被告转款27600元。2015年1月15日，被告向原告支付2400元。2015年1月27日，原告向被告转款29100元。自2015年2月起至2017年3月（26个月），被告于每月的15日或16日、27日或28日分别向原告支付2400元、900元。2017年4月16日，被告向原告支付31500元。自2017年4月27日起至2019年4月29日（25个月），被告于每月的15日至17日期间、27日至次月1日期间分别向原告支付1500元、900元。此后，因被告未还款，原告经催款未果，遂成讼。   另查：庭审中，经询问，原告称：一、原、被告口头约定月息按月利率3%计，其中第一笔2014年7月15日转给被告的48500元，实为借款本金50000元扣减掉第一个月的利息1500元；第二笔2014年12月13日转给被告的27600元，实为借款本金30000元扣减掉第一个月的利息900元和第一笔借款的利息1500元；第三笔2015年1月27日转给被告29100元，实为借款本金30000元扣减掉第一个月的利息900元；被告每月均按口头约定支付利息。二、2017年4月16日被告向原告支付的31500元，其中30000元为偿还第二笔2014年12月13日的借款本金，1500元为支付第一笔借款本金的利息。   本院认为：被告因资金周转困难而向原告借款，原告分三次向被告提供了借款，被告亦出具《借条》确认借款事实，据此原、被告关于借贷的意思表示真实，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方应依法依约履行各自的义务。   一、关于本案被告收取的借款本金问题。根据本案查明的事实，被告向原告出具的两份《借条》上分别记载的借款金额为“捌万元”、“叁万元”，但从原告提供的银行转账记录可知，原告实际向被告提供的借款本金为48500元、27600元、29100元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定以原告实际出借给被告的金额即48500元、27600元、29100元为借款本金。根据本案查明的事实，被告于2017年4月16日已向原告偿还借款本金30000元，故被告未偿还的借款本金应认定为75200元，原告现仅主张被告支付借款本金71055.85元，本院予以照准。   二、关于本案利息计付问题。   （一）被告向原告出具的两份《借条》中未记载利息的   约定，但通过原告提供的银行转账记录，可知被告自借款后从2014年8月15日至2019年4月29日期间，每月均有规律地于固定的时间向原告支付固定金额，结合原告的说明，且被告于收到本案应诉文书后对此亦不提出异议，可认定原、被告之间对借款利息已作出约定；按照原告的陈述和被告每月固定支付的金额，可认定双方口头约定的月利率为3%。   （二）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，虽然原、被告口头约定按月利率3%计息，但因实际计息的基数即借款金额与本案查明的借款本金不符，故被告每月支付的利息实际已超出按月利率3%计算的利息金额；原告提供的第一笔借款本金48500元，自2014年8月15日起至2019年4月（56个月，2014年12月的利息未实际支付），被告每月已支付的超出按月利率3%计算的利息金额为2520元[（50000元－48500元）×3%×56个月]；第二笔借款本金27600元，自2015年1月起至2017年3月（25个月，2017年4月该笔借款已结清），被告每月已支付的超出按月利率3%计算的利息金额为1800元[（30000元－27600元）×3%×25个月]；第三笔借款本金29100元，自2015年2月起至2019年4月（51个月），被告每月已支付的超出按月利率3%计算的利息金额为1377元[（30000元－29100元）×3%×51个月]。上述已超出按月利率3%计算的利息合计为5697元（2520元+1800元+1377元），按双方的本意被告已支付的款项的性质为利息，原告认为该金额应按借款本金予以抵扣，与事实不符，不予采信；但被告实际未支付2014年12月的利息1455元（48500元×3%），可从上述金额中扣减；据此利息余款为4242元（5697元－1455元）。   （三）按照被告出具的《借条》下方注明“出借人若需要这笔钱，须提前10日告知借款人，借款人自收到出借人要求还款之日起10日内，将所借全部款项返还给出借人”的约定，原告已向被告提出还款要求，被告至今仍未全部偿还借款本金，原告主张被告按月利率2%继续支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告已支付的上述超出法定最高限额的利息金额4242元可予以从中扣除；因被告已付清截止2019年4月的利息，故逾期利息自2019年5月起计。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告农某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭某借款本金人民币71055.85元和逾期利息（以拖欠的借款本金，按年利率24%，自2019年5月起计付至借款清偿之日止，被告已支付的超额利息4242元予以扣除）。   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1684.58元（原告已预付），由被告农某负担。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 文彩娃     二O二O年二月十八日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。