wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4826号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告史某某，男，汉族，1986年9月6日生，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行开封分行诉称:2016年11月15日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款本金97500元，截止2019年7月27日利息4329.77元，应收费用22442.72元，共计124272.49元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告史某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年9月23日，被告史某某向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；双方当事人在《信用卡领用合约》中另约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行开封分行审批通过史某某的申请后，向被告史某某核发了信用卡（卡号：62×××00），但被告史某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金97500元，利息4329.77元，应收费用22442.72元，以上共计124272.49元。中行开封分行催要未果，诉至本院。本院认为:被告史某某向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告史某某提供信用卡，被告史某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告史某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告史某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告史某某偿还2019年7月27日前信用卡透支本金97500元、利息4329.77元的诉讼请求，本院予以支持。对中行开封分行主张的应收费用22442.72元的诉讼请求，该应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，中行开封分行诉请的应收费用22442.72元系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告史某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，故对于2019年7月28日起的透支利息，应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告史某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，缺席判决如下:一、被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金97500元，截止至2019年7月27日的利息4329.77元，共计101829.77元和后期利息（后期利息按本金97500元，自2019年7月28日起至被告史某某实际清偿之日止，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年二月二十二日书记员  夏 雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初868号之一 中国人民财产保险股份有限公司江都支公司： 李佳明与中国人民财产保险股份有限公司江都支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初868号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-02-28
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执72号 申请执行人：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 申请执行人曹阳与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第1735号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈海亮应向申请执行人曹阳支付121100元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人限制高消费、失信等措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执72号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汤启鹏
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执134号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人王岩.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人王岩借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢88号 临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司（申请执行人）、郭旗（被执行人）： 其他案由一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已将该款转付给临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司（申请执行人）。至此，临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)临罗商初字第2098号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执恢21号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市中华路**。统一社会信用代码：91371700868851192M。 法定代表人：孔令国，行长。 委托诉讼代理人：张**，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被执行人：德润化工有限公司。住。住所地：菏泽市上海路中段一社会信用代码：913717007973194059。 法定代表人：刘凤霞，执行董事。 被执行人：山东菏泽玉皇化工有限公司。住。住所地：菏泽市淮河路**一社会信用代码：913717006657214191。 法定代表人：张彦东，董事长兼总经理。 被执行人：菏泽开发区市政投资开发有限公司。住所地。住所地：菏泽市人民路中段开发区管委会**会信用代码：91371700739255095B。 法定代表人：胡胜利,该公司负责人。 被执行人：刘凤霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：贺军太，男，1980年11月2日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：徐蔼芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地。住所地：菏泽市成武县大田集工业开发区会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司。住所地。住所地：菏泽市开发区长江东路**会信用代码：913717006613664481。 法定代表人：刘宇威，董事长兼总经理。 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：曹县。住所地：曹县苏集镇金庄工业开发区代码：91371700723857294A。 法定代表人：孙德林，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人德润化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省高级人民法院于2018年11月12日指定本院执行。本院于2018年11月15日立案执行，立执行案号为（2018）鲁17执821号，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人德润化工有限公司于2018年12月14日达成执行和解协议，本院于2018年12月16日裁定该案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行于2019年6月11日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，立执行案号为（2019）鲁17执恢21号。在执行过程中，本院向被执行人德润化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年6月20日对被执行人德润化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁17执恢21号执行裁定书，裁定划拨被执行人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款人民币20660000元；2019年9月9日作出（2019）鲁17执恢21号之一执行裁定书，裁定查封被执行人菏泽开发区市政投资开发有限公司34套房产，2019年10月24日作出（2019）鲁17执恢21号之三至之九执行裁定书，裁定冻结被执行人刘保宏，刘凤霞在中国银行的普通账户，账户余额均为0元，2019年12月26日作出（2019）鲁17执恢21号之十执行裁定书，裁定变价被执行人刘凤霞在中银稳健策略混合基金152561.84份，价值为188551.18元，上述执行案款扣除550000元执行费，剩余20298551.18元均已支付申请执行人。本院于2020年2月12日作出（2019）鲁17执恢21号限制消费令，决定对被执行人刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳限制高消费。同日，本院将该案执行情况，采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。至此，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行尚有债权455591448.82元未实现。 本院认为，现因被执行人德润化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、刘凤霞、贺军太、刘保宏、徐蔼芳、山东省呈祥电工电气有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司一时难以变现，暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民初141号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年二月十三日 书记员  郑培沛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执30号 向祚超、梁雪艳、张秋爱： 本院执行的向祚超申请梁雪艳、张秋爱修理合同纠纷一案，经被执行人梁雪艳于2020年1月8日自动履行5445元到本院账户，本院于2020年2月24日扣划被执行人梁雪艳银行存款50元作为本案执行费用，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81437号原告：北京罗兰盛世音乐教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼102（电子城科技园集中办公区**）。法定代表人：程建铜，董事长。委托诉讼代理人：吴艳明，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：张峰赫。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。原告北京罗兰盛世音乐教育科技有限公司（简称罗兰盛世公司）与被告张峰赫侵害商业秘密纠纷一案，本院已立案受理。罗兰盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰赫停止侵犯我公司技术秘密的行为；2.判令张峰赫赔偿我公司经济损失5.5万元。事实和理由：张峰赫系我公司前员工，接触了我公司的大量技术秘密，为避免技术秘密泄露，我公司与其签订了《保守商业秘密协议书》，2016年1月20日，张峰赫从我公司离职，无视保密协议的约定，伙同他人成立了乐斯（北京）教育投资有限公司，使用从我公司处获得的技术秘密，制作与我公司软件相类似的软件，并大肆宣传和推广，给我公司造成了重大损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。本院于2020年2月18日开庭审理此案，庭审中，罗兰盛世公司向法庭明确其主张的商业秘密系一整套软件系统、产品设计、产品逻辑及软件代码等技术秘密。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案的诉争标的为技术秘密，系涉技术秘密的民事案件，依法应当由北京知识产权法院管辖。经释明，罗兰盛世公司和张峰赫均同意将本案移送至北京知识产权法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 李 孟审判员 乔 迪二〇二〇年二月二十四日书记员 王雨薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初479号申请人：王月亮。被申请人：江苏长建建设有限公司。法定代表人：纪长庆。申请人王月亮与被申请人江苏长建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王月亮于2020年2月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏长建建设有限公司银行存款115万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏长建建设有限公司银行存款115万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年二月二十七日书记员  侍海阳
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终205号 上诉人（原审原告、案外人）：淮安北晨置业有限公司，统一社会信用代码91320830566865847G，住所地盱眙县。 法定代表人：武志涛，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：甘先锋，男，1977年6月2日出生，汉族，盱眙县马坝镇万斛村会计，住盱眙县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：甘草，男，1990年10月26日出生,汉族，无业，住盱眙县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族,务工，住盱眙县。 上诉人淮安北晨置业有限公司（以下简称北晨公司）因与被上诉人甘先锋、甘草、刘婷婷案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙县法院）作出的（2019）苏0830民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北晨公司上诉请求:请求撤销盱眙县法院（2019）苏0830民初3663号民事裁定书，并依法予以变更或发回重审。上诉理由：上诉人认为，如果首轮查封案件的申请执行人一旦撤回执行申请，轮候查封的法律文书将自动生效，上诉人将失去法律救济的途径。上诉人认为，本案应当裁定中止审理为宜，请求二审法院本着维护当事人合法权益立场出发，依法撤销一审法院的错误裁定，维护上诉人的合法权益。 被上诉人甘先锋、甘草、刘婷婷未向本院提交答辩意见。 北晨公司向一审法院起诉请求：1.要求撤销（2019）苏0830执1223号执行裁定书中对盱眙县金源南路都梁现代城6号楼一单元1101室商品房的查封执行行为；2.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：甘先锋与甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，盱眙县法院于2018年12月14日作出（2018）苏0830民初5177号民事判决：甘草、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还甘先锋为其担保清偿的贷款本息合计101900元。如果甘草、刘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由甘草、刘婷婷负担。该判决发生法律效力后，根据甘先锋的申请，该院2019年3月27日立案执行，案号为（2019）苏0830执1223号。 在该案执行过程中，盱眙县法院依法作出（2019）苏0830执1223号民事裁定书，裁定查封被执行人甘草、刘婷婷所有的位于盱眙县金源南路都梁现代城6栋1单元1101室房屋，查封期限三年。原告不服向该院提起执行异议，该院作出（2019）苏0830执异87号执行裁定：驳回北晨公司的异议请求。北晨公司向该院提起执行异议之诉。 另查明，赵楼与甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，赵楼于2018年8月24日向盱眙县法院申请财产保全。该院于2018年8月28日作出（2018）苏0830民初3979号民事裁定：查封被执行人甘草、刘婷婷所有的位于盱眙县金源南路都梁现代城6栋1单元1101室房屋，查封期限三年。查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。 一审法院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结法院及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。故案外人对轮候查封、扣押、冻结的财产提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件，不应立案，应告知异议人向采取首轮查封、扣押、冻结的法院提出异议。结合本案，原告针对的是轮候查封，法院在对原告提出执行异议申请时，应不予立案，己经起诉的应驳回起诉。盱眙县法院于2019年11月20日作出（2019）苏0830民初3663号民事裁定书，裁定驳回原告北晨公司的起诉。案件受理费2338元，不予收取。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，盱眙县住建局房管科于2019年10月22日向盱眙县法院出具的《查询证明》显示：盱眙县法院受理的赵楼诉甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，于2018年9月3日查封了甘草、刘婷婷购买的盱眙县金源南路都梁现代城6号楼1单元1101室房屋，查封期限为三年；盱眙县法院受理的甘先锋诉甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，于2019年5月15日查封了甘草、刘婷婷购买的盱眙县金源南路都梁现代城6号楼1单元1101室房屋，查封期限为三年。后案外人北晨公司对上述房屋提出异议，盱眙县法院于2019年7月12日作出（2019）苏0830执异87号执行裁定书，驳回北晨公司的异议请求。该裁定书称：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该司法解释精神，在首轮查封法院或首轮查封案件尚未解除查封前，轮候查封尚未产生法律效力，轮候查封案件对轮候查封的财产无处置权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据该司法解释精神，案外人针对轮候查封财产提出排除执行异议的，不符合案外人异议案件的受理条件，执行法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回异议申请。 本案中，被执行人甘草、刘婷婷位于盱眙县金源南路都梁现代城6号楼1单元1101室房屋，于2018年9月3日被赵楼诉甘草、刘婷婷追偿权案件首次查封，而甘先锋申请执行甘草、刘婷婷追偿权纠纷案对上述房屋的查封为轮候查封，该案对上述房屋并无处置权。案外人北晨公司针对轮候查封的财产提出异议，不符合异议案件的受理条件，一审法院应裁定驳回案外人北晨公司的异议申请，并交待申请复议的权利。盱眙县法院（2019）苏0830执异87号执行裁定，驳回北晨公司的异议请求适用法律不当，本院将另行致函该院，要求撤销该异议裁定，并重新作出裁定。异议人北晨公司不服上述异议裁定提起异议之诉，要求排除对轮候查封房屋的执行，不符案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法不应受理；已受理的，应裁定驳回起诉。 综上所述，北晨公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董国华 审 判 员 庞海涛 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王学波 书 记 员 程 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73767号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：史元岭，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司员工。原告杨杰与被告史元岭、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨杰委托诉讼代理人檀文芳、口袋公司委托诉讼代理人王秋杨到庭参加了诉讼，史元岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令史元岭停止销售侵害我著作权的作品；2.判令史元岭赔偿我经济损失22800元及公证费2000元、律师费5000元、差旅费200元；3.判令口袋公司删除史元岭微店店铺侵犯我著作权的链接。事实与理由：我系《思想政治理论冲刺背诵核心考点》（以下简称涉案图书）的著作权人。史元岭在口袋公司所有并管理的“微店”平台销售了侵害涉案图书著作权的盗版图书，构成侵权，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。史元岭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。口袋公司辩称，我公司作为网络服务提供者，事先以协议形式明确要求注册的店铺经营者不得侵犯他人合法权益，尽到了事前提醒的注意义务，在收到起诉材料后立即采取了删除、屏蔽、断开侵权链接、处罚侵权店铺及其经营者等措施，已尽到了网络服务提供者的相应义务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沪作登字-2013-A-00092937号《作品登记证书》载明涉案图书作品类别为文字作品，作者为杨杰，著作权人为杨杰，首次发表时间和首次出版/制作日期为2012年9月21日。涉案图书定价为43.8元，图书右下角印有“杨杰主编”、底部印有“学林出版社”字样，图书封面贴有防伪标签，图书封底印有《本书著作权声明》，声明涉案图书系由杨杰主编，由学林出版社出版，杨杰对涉案图书依法享有独立自主之著作权，受法律保护。未经杨杰书面同意，任何单位及个人不得以任何方式及理由使用、复制、修改、抄录、传播、销售上述图书，并声明对于发生的侵权行为已经委托上海伟创律师事务所处理相关维权事宜，并对相关防伪提示信息及举报的方式进行了提示。上海世纪出版股份有限公司学林出版社（以下简称学林出版社）于2019年出具《出版证明》载明，其于2018年5月25日与杨杰签订图书出版合同，杨杰将涉案图书授予学林出版社独家出版，该图书于2018年9月完成第1版刊印。通过CIP核字号验证查询，涉案图书为正式出版物，出版单位为学林出版社。“微店”网站（网址为i.weidian.com）系由口袋公司经营。该网站微店店铺“书看过来”于2018年10月17日销售了被诉侵权图书《全国硕士研究生入学统一考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》一册，销售价格为28元。2018年10月22日，登录该网站查询订单商品详情显示该商品销量8，收藏8，且被诉侵权图书封面与涉案图书封面基本一致。上海庚森信息科技有限公司委托代理人付凯对签收公证购买的被诉侵权图书以及登录“微店”网站查看购买订单的过程进行了证据保全公证。杨杰主张为此支出了公证费2000元，并提交了相应发票一张。经比对，被诉侵权图书与正版图书内容完全一致，但被诉侵权图书纸质较为粗糙，防伪标签底纹、图书中央的光圈大小均与正版图书存在明显差异，且当庭刮开涂层查看防伪密码，并登录www.china-315.net验证，输入防伪密码后显示“验证无效……防伪密码不存在”。另查明，涉案店铺“书看过来”系史元岭经营，且该店铺的被诉侵权图书销售链接已经删除，故杨杰当庭撤回第一、三项诉讼请求。以上事实，有作品登记证书、出版证明、图书出版合同、公证书、网页打印件、商家信息、图书实物及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨杰自愿撤回第一、三项诉讼请求，系处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据涉案图书的署名、著作权声明以及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定杨杰系涉案图书的作者，享有涉案图书著作权。被诉侵权图书经防伪密码查询验证失败，且与正版图书在图书纸质、防伪标签底纹、图书中央的光圈均存在明显差异，可以认定被诉侵权图书系未经杨杰授权出版的盗版图书。史元岭作为“书看过来”微店店铺的经营者，其在销售图书时未审查所售被诉侵权图书的来源，侵害了杨杰对涉案图书享有的发行权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的具体金额，杨杰并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及侵权人因侵权行为的获利，本院结合涉案图书的独创性程度、定价、侵权行为的性质和情节等因素依法酌定。杨杰主张的合理费用，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。史元岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史元岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰经济损失6000元；二、被告史元岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰合理开支3000元；三、驳回原告杨杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨杰负担75元（已交纳），由被告史元岭负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年二月二十八日法官助理 马 杰书 记 员 王珺婷
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢15号申请执行人李前进，男，1980年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地东台市。法定代表人：杨龙芳。被执行人江苏泓建集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594681139680Y，住所地苏州工业园区苏州。法定代表人：全勇吉。申请执行人李前进与被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司苏州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李前进支付工程款230000元及相应利息（利息计算标准：以230000元为基数，自2017年4月1日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司苏州分公司负担2425元，原告李前进负担525元。”法律文书生效后，被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司苏州分公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人李前进申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司苏州分公司在金融机构的存款232425.00（含执行费3386.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 徐
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123财保3号 申请人：隆安县嘉锋船舶修造厂，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城北商住区（蝶城路**）**，统一社会信用代码91450123MA5KANNN680。 投资人：凌加锋，男，1965年6月8日，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被申请人：广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿，住，住所地：广西壮族自治区百色市田阳县那坡镇百峰村公篓矿一社会信用代码91451021900593278N。 法定代表人：王天会。 申请人隆安县嘉锋船舶修造厂与被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿承揽合同纠纷财产保全一案，申请人隆安县嘉锋船舶修造厂已向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿名下价值580000元的财产。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿名下银行存款580000元，或查封被申请人广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿名下价值580000元的车辆、不动产等财产。银行存款冻结期限一年。车辆和不动产查封期限三年。 在查封期间内，被查封的财产由所有权人管理、使用或居住。但未经本院许可，不得出售、赠与、转让、出租被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费3420元，由申请人隆安县嘉锋船舶修造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢寿德 二〇二〇年二月二十八日 书记员  零珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16969号之一 申请执行人：莫计浓,男,1978年2月21日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人：陈名淮,男,1988年9月26日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请执行人莫计浓与被执行人陈名淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈名淮应向申请执行人偿还借款本金29000元及利息，并承担案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执16969号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 梁思婷
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初11号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人向沉，外号小懒，男，1995年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月27日被来凤县公安局刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，2019年9月4日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。值班律师肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。本院于2020年1月27日以(2020)鄂2827刑初11号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人向沉犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇二〇年二月二十九日法官助理李德方书记员秦一端
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4878号之一 申请执行人：黄武琼，女，1967年9月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市壹昊街物业有限公司，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄武琼与被执行人南宁市物业有限公司合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人黄武琼申请，于2019年12月4日依法立案执行。 本案应执行标的10150.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10150.00元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人南宁市壹昊街物业有限公司名下银行账户，但南宁市壹昊街物业有限公司已进入破产审查阶段，暂不具备处置条件。后本院限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年二月十三日 书记员  蓝 委
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0381执3855号房红艳、张琪、刘新小：房红艳与张琪、刘新小民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理，被执行人已履行295600元并缴纳执行费4400元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初7713号 原告：杨国灿，男，汉族，1991年11月8日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告：李孝泉，男,汉族，1995年4月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨仁强，男，汉族，1971年3月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告杨国灿、李孝泉与被告杨仁强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国灿、李孝泉到庭参加诉讼，被告杨仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国灿、李孝泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨仁强支付原告挖机租金18000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖机，欠原告挖机租金18000.00元。被告出具了欠条给原告，约定了履行期限。逾期被告未履行，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告杨仁强未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下，庭审中，原告杨国灿、李孝泉为证明其主张提交了以下证据：1.被告杨仁强的驾驶证，该证载明被告的具体身份信息。2.2019年1月12日的欠条。该欠条载明，债权人系原告、债务人系被告、债务为被告欠原告挖机款18000.00元、履行期限为2019年5月15日前付清、债务人公民身份号码为5221211971××××××××。2019年7月8日，原告以被告拒绝支付租金为由，诉至本院，形成诉争。 本院认为，原告杨国灿、李孝泉提交的2019年1月12日的欠条足以证明被告杨仁强欠原告挖机租金18000.00元，约定履行期限为2019年5月15日日前付清，逾期被告未支付，原告请求被告支付挖机租金18000.00元，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告杨国灿、李孝泉请求被告杨仁强支付挖机租金18000.00元，有事实和法律依据，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仁强于本判决生效后10日内支付挖机租金18000.00元给原告杨国灿、李孝泉。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告杨仁强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  谭 锴 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  任鑫玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保4号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地：沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，住沛县。 被申请人：王自良，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：段素荣，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王自良名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款1.5万元、段素荣名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款3万元，合计保全价值4.5万元。申请人以其名下的房屋一套为保全提供担保。 申请人江苏沛县汉源村镇银行歌风支行诉称，2018年2月28日，被申请人王自良、段素荣与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定自2018年2月28日至2020年2月20日期限内申请人向被申请人王自良发放最高本金余额不超过人民币6万元的借款。2019年2月27日，申请人将56800元借款发放至被申请人王自良指定的个人账户，借款到期日为2020年2月20日。现该笔借款已到期，被申请人王自良未按合同约定偿还借款本息，时至2020年2月25日，被申请人王自良欠申请人借款本金56800元、利息527.1元，本息合计57327.1元。因被申请人段素荣系被申请人王自良配偶，为该笔债务的共同还款人，为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人王自良名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款1.5万元、段素荣名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款3万元，合计保全价值4.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王自良名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款1.5万元、段素荣名下的在沛县汉源村镇银行歌风支行（账号：XXXX）的存款3万元，合计保全价值4.5万元，冻结期限一年； 二、查封申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司提供的担保财产：即登记在江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司名下的位于沛县XX5号楼004室（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值4.5万元，查封期限三年。 案件申请费470元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1563号 徐州美的置业有限公司、张国权: 申请执行人徐州美的置业有限公司与张国权商品房买卖合同纠纷一案，本院自2019年10月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：解除合同 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：已解除合同 实际收取执行费：500元 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月二十三日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执82号被执行人杜官成，男，1982年12月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人杜官成罚金一案，本院于2019年2月19日作出刑事判决书。该判决书载明：“被告人杜官成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十九日起至二○一九年十二月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）”法律文书生效后，被执行人杜官成未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜官成在金融机构的存款8000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十日书记员  刘 惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15484号 申请执行人：刘志龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住中山市。 被执行人：夏神林，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人刘志龙与被执行人夏神林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25761号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人双倍返还定金40000元，并返还案件受理费、保全费合计1220元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人的银行存款3481.42元，申请执行人暂未到本院办理支款手续；本院于2019年12月4日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本案于2016年12月29日诉讼保全了被执行人名下的位于中山市××区东明花园××房的房地产，经查明，上述房地产已经于2017年11月14日被依法拍卖处理，拍卖款项已经分配完毕。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15484号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴永雄
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复1号复议申请人（异议人、被执行人）：孙浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人:淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：夏如波，该公司总经理。被执行人：江苏名润嘉通实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张乐甫，该公司总经理。被执行人：冯勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人孙浩不服淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）苏0891执异72号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。开发区法院在执行淮安华夏盛世商贸有限公司（以下简称华夏公司）申请执行江苏名润嘉通实业有限公司（以下简称名润公司）、冯勇买卖合同纠纷一案中，孙浩向该院提出书面异议称：华夏公司要求异议人承担连带责任的诉讼请求，已被（2018）苏0891民初1750号民事判决驳回，（2019）苏0891执异21号执行裁定追加朱金虎、曹阳、孙浩为被执行人与民事判决相矛盾，请求撤销追加异议人为被执行人的（2019）苏0891执异21号执行裁定。开发区法院经审查查明：2018年7月31日，该院对华夏公司诉名润公司、张乐甫、冯勇、孙浩、曹阳、朱金虎买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0891民初1750号民事判决：一、名润公司于判决生效之日起十日内支付华夏公司货款3578888元及利息（从2018年5月1日起至实际付清之日止按每月71577.76元计算）；二、冯勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回华夏公司其他诉讼请求。案件受理费18002元，保全费5000元，合计23002元，华夏公司承担4000元，名润公司承担19002元。根据华夏公司的申请，该院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执389号。在本案执行过程中，申请执行人华夏公司于2019年2月24日向该院提出申请，请求追加曹阳、朱金虎、孙浩为本案被执行人，该院于2019年4月3日作出（2019）苏0891执异21号执行裁定书,裁定追加朱金虎、曹阳、孙浩为被执行人，在未依法出资范围内对名润公司所欠债务承担连带清偿责任。开发区法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，（2019）苏0891执异21号执行裁定追加孙浩为被执行人，并明确告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，异议人孙浩未在上述期限内提出执行异议之诉，现其提出撤销（2019）苏0891执异21号执行裁定中追加孙浩为被执行人的异议请求，该请求既不是对法院的执行行为提出异议，也不是对本案执行标的主张权利提出异议，系针对原裁定错误所提出，应另行申请执行监督程序办理。开发区法院于2019年11月8日作出（2019）苏0891执异72号执行裁定书，裁定驳回异议人孙浩的异议请求。孙浩申请复议称，请求撤销追加异议人为被执行人的（2019）苏0891执异21号执行裁定及（2019）苏0891执异72号执行裁定。理由:复议申请人本是对（2019）苏0891执异21号执行裁定提起执行监督申请，但开发区法院称此前尚未受理过此类案件，要求复议申请人改为执行异议申请，但请求事项依然还是要求撤销已经生效的（2019）苏0891执异21号裁定，但该院仍未按执行监督程序依法作出裁定，以纠正追加复议申请人为被执行人的错误，这既是适用法律错误，也是程序不当。开发区法院（2019）苏0891执异72号执行裁定书，应当按执行监督程序裁决，却按执行异议程序作出裁定，适用法律错误，恳请贵院依法纠正。本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定:人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。本案中，开发区法院作出（2019）苏0891执异21号执行裁定，追加孙浩为被执行人，并明确告知如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。因孙浩未在上述期限内提出执行异议之诉，（2019）苏0826执异21号裁定书已发生法律效力。后孙浩提出异议，要求撤销（2019）苏0891执异21号执行裁定书，该请求不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理；已受理的，应驳回申请。复议申请人不服（2019）苏0891执异21号执行裁定书，可通过执行监督程序办理。综上所述，开发区法院（2019）苏0891执异72号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回孙浩的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891执异72号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇二〇年二月二十八日书记员  庄 行
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执85号之三 申请执行人：杨进，男，苗族，1984年8月18日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：龙明行，男，苗族，1985年6月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘龙，男，苗族，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。 地址：贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 被执行人：榕江县交通运输局。 地址：榕江县。 法定代表人：张广丛，男，该局局长。 本院在执行申请执行人杨进、龙明行与被执行人潘龙、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终1995号生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币820220.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨青青
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1844号原告:周和，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:赵俊秋，女，1969年10月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人孙磅，系该公司总经理。本院在审理原告周和诉被告赵俊秋、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周和撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，原告自行承担25元。审判员  慕乔二〇二〇年二月二十五日书记员  肇靓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11910号之一原告：芦正兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告：徐州鹏之远汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区汽车产业园华夏路**。法定代表人：周建，该公司经理。原告芦正兴与被告徐州鹏之远汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年二月十日书记员 潘韵如
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢778号 本院在执行李卫峰申请执行杨怀宇、胡云霞、杜志祥、扬州鼎盛农业生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人扬州鼎盛农业生态养殖有限公司（组织机构代码：69451190-4）纳入失信被执行人名单。将被执行人杨怀宇(居民身份证号码:321081197402222411)、胡云霞(居民身份证号码:321081197907010828)、杜志祥(居民身份证号码:321081196911143071)限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10526号 申请执行人：陈春林，男，汉族，1960年3月20日出生，身份证住址湖南省和样式珠晖区。 被执行人：邓开元，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人陈春林与被执行人邓开元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初1067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人邓开元持有的深圳市前海嘉元娱乐餐饮管理有限公司74%的股权，期限自2019年10月22日至2022年10月21日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15973号 关于申请执行人谭锡祥与被执行人梁悦钊房屋买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15973号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初3006号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执130号之四被执行人周伦方，男性，道真自治县上坝乡八一村枣坪组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初659号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人周伦方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社2319090001020101321527_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年二月二十八日书记员  陈水波
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初168号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行。 负责人：朱锦福，系该支行行长。 被告：七冶贵龙建设有限公司。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆方，男，系该公司员工，特别授权代理。 被告：刘勇。 原告王亮诉被告七冶贵龙建设有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年二月十日 书记员  罗明娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢142号申请执行人孙苏梅申请执行被执行人何淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为131450元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00433号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14464号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所律师。 被告：郭联敏，男，汉族，1975年4月19日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郭联敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告郭联敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭联敏立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金24421.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为4108.89元、复利为361.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告郭联敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实和理由：2016年8月8日，被告郭联敏向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。 2016年8月8日，原告与被告郭联敏签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2016)第(RL20160817000293)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郭联敏向原告贷款金额73000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2016年8月17日向被告郭联敏卡号为6230××××5196的结算账户，核准发放贷款金额为73000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金24421.32元、利息4108.89元、复利361.28元未还。 经原告多次催讨，被告郭联敏至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。 综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告郭联敏未作书面答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：郭联敏从2018年11月17日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年7月22日，郭联敏欠款本金24421.32元，利息（含罚息）4108.89元及复利361.28元，以上共计28891.49元。 本院认为，平安银行福州分行与郭联敏签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向郭联敏支付了借款，履行了合同义务。郭联敏作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求郭联敏返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。郭联敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭联敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金24421.32元、并支付利息（含罚息）4108.89元、复利361.28元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至郭联敏实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，适用简易程序减半收取261元，均由郭联敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  许 军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5552之一号 原告：王春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告：袁化禄，男，1963年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王春玲与被告袁化禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王春玲于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王春玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告王春玲负担。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何 桐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执99号被执行人卞兴盛，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人葛寿鑑，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人卞兴盛、葛寿鑑罚金一案，本院于2018年11月14日作出（2017）苏0991刑初171号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人卞兴盛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○二一年一月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卞兴盛继续退出受贿犯罪所得折合人民币413000元，予以没收，上缴国库。三、依法向葛寿鑑追缴赃款人民币30000元，上缴国库。四、依法扣押的赃款人民币15000元，由暂扣机关上缴国库。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卞兴盛的银行存款663000元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、冻结、扣划被执行人葛寿鑑的银行存款30000元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十二日书记员  徐 徐
·甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1223民初136号原告：杨某，女，1995年6月13日生，汉族，不识字，住舟曲县XX，农民，公民身份号码XXX。被告：袁某，男，1989年4月21日生，汉族，不识字，住宕昌县XX,农民，公民身份号码XXX。原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求人民法院依法判令婚生女袁某1由原告抚养，被告每月向孩子支付抚养费500元直至孩子成年共计抚养费105000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年通过网络相识并恋爱，后双方于2017年11月1日在宕昌县民政局登记结婚，婚后于2019年6月19日生育一女袁某1，双方共同生活期间，被告经常醉酒后对原告进行辱骂，并干涉原告和娘家的联系，导致双方夫妻感情破裂。故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告袁某自愿离婚；二、双方婚生女袁某1由原告杨某抚养，由被告袁某向原告杨某支付抚养费105000元，在2020年12月31日前付3000元；2021年至2037年每年12月31日前支付6000元。待孩子成年后随父随母由其自择。三、被告袁某在不影响孩子袁某1成长教育的前提下，可以探望孩子，原告杨某应当提供协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2189号原告：钟政，男，汉族，1989年10月5日出生，住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：谢洪辉，男，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省化州市，原告钟政诉被告谢洪辉健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人民币311202.73元。2.判决被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、原告主张，2018年1月27日，原告在位于深圳市××区魅力四射酒吧门口发现约4、5人殴打一起，其出于正义前行制止该斗殴，期间被告对原告进行了攻击，导致原告受伤。其后，原告报警，该案件至今仍未破案，被告仍然在逃。在庭审后，本院赴深圳市公安局龙城派出所进行调查得知，2018年1月27日，原告向该派出所报警，办案民警对原告的陈述进行了记录，但该案至今未立案侦查。二、2018年1月27日至2018年9月15日期间，原告在深圳市龙华区人民医院、深圳市北大医院进行了住院治疗。三、2018年9月6日，原告委托广东广正司法鉴定所对其因涉案事故所致伤残等级等进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定结论为原告因左桡骨骨头粉碎性骨折致左肘关节活动功能丧失达30.77%的伤残程度构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续取出左桡骨小头内固定螺钉的治疗费3000元。裁判结果本院认为，本案为健康权纠纷。原告主张被告对其进行殴打并致其伤残，其应就被告实施了人身损害之行为提供证据予以证明。原告提交的证据无法证明该事实，且公安部门对原告的报案尚无处理结果，亦无法在本案中认定被告的行为导致原告损害，故原告起诉被告侵权缺乏事实依据，对其赔偿诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟政的诉讼请求。案件受理费人民币2056元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建组人民陪审员  郑 倩二〇二〇年二月十三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6073号原告：李懿，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：涟水县住建城联教育信息咨询有限公司，住所地涟水县涟城镇军民村**最后**由西向东第七间门面。法定代表人：汤文丰。原告李懿与被告涟水县住建城联教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李懿于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李懿书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李懿撤诉。案件受理费25元，由原告李懿负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年二月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25624号原告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村梅子园(在“深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园一栋一楼”设有生产经营场所，从事生产经营活动)，统一社会信用代码91440300618900190C。法定代表人陈顺义。委托诉讼代理人何达高，该公司员工。被告谭贤勇，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人钟勇军，广东杰科律师事务所律师。原告与被告的劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何达高及被告的委托诉讼代理人钟勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年5月28日。二、工作岗位：制造部操作员。三、劳动合同签订情况：已签。四、患病及医疗期等情况：2018年8月5日起，被告因身患疾病请假，原告给予被告十二个月的医疗期（即2018年8月5日至2019年8月4日期间），该期间亦为被告的法定医疗期。医疗期届满前，被告通过邮寄的方式向原告提交了《请假条》，以“根据医嘱，必须前往医院复查住院”为由向原告请休2019年8月5日至2019年10月10日期间的假，但原告未同意。五、劳动关系解除时间及原因：根据原告提交且经被告质证认可的《解除劳动合同通知书》、《EMS快递单》及《邮件查询信息》可知，双方劳动合同因原告以“医疗期届满后无法从事原工作或公司另行安排的工作”为由作出的解除处理而解除，解除时间为2019年9月14日。六、被告在原告处的工作年限：12年零3个月余。七、劳动合同解除前的月均工资：原告主张，被告离职前的十二个月的平均工资为2279元。被告辩称其在生病期间并未实质性工作，故应按其病假前的平均工资核算其劳动合同解除前的月平均工资。本院认为，原告所主张的工资2279元系被告处于病假期间，领取的病假工资，无法完整反映被告的正常工资水平，故本院根据双方当事人认可的《2017年7月份至2018年7月份工资列表》核算，被告病假前的平均工资为5926.92元[计算方式：（4996元+6908元+5869元+6919元+6975元+6682元+1992元+6805元+6217元+6438元+6248元+5074元）÷12个月]，并以此作为劳动合同解除前被告的月均工资。八、关于解除劳动合同的经济补偿：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者患病，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告医疗期届满前向原告提出医疗期届满后2019年8月5日至2019年10月10日期间需再请休假的情况，说明被告医疗期满后的身体状况不具备从事原工作或从事另行安排工作的基本条件。此种情况下原告提前一个月通知被告解除劳动合同的行为符合上述法律规定，属合法解除，但需按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，支付被告解除劳动合同经济补偿。扣除原告已向被告已支付的经济补偿28487.5元，则原告尚需支付被告解除劳动合同经济补偿差额为45599元[计算方式：5926.92元×12.5个月-28487.5元]。其他说明事项：1、关于被告仲裁请求原告应按2200元的标准支付其6个月的医疗补助金：仲裁委认定被告尚未经劳动能力鉴定，无法认定被告的情形符合应支付医疗补助费的情形，故驳回了被告的该仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告均未对该结果提起诉讼，视为对该结果的认可。2、关于被告的社会保险及住房公积金的仲裁请求：仲裁委认定该请求不属于劳动仲裁处理的范畴，未予审理。仲裁裁决后，原、被告均未对该结果提起诉讼，视为对该结果的认可。十、申请仲裁时间：2019年8月30日。十一、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告，下同）支付申请人（即本案被告，下同）解除劳动合同的经济补偿66822元；2、被申请人支付申请人2018年8月5日至2019年2月5日生病期间的医疗补助金13200元；3、被申请人为申请人足额补缴2017年10月份至2019年8月份期间的社会保险及住房公积金。十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿差额45599元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿差额45599元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告谭贤勇解除劳动合同经济补偿差额45599元；二、驳回原告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年二月十九日书记员 方雯婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14562号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:郑文峰，男,1980年11月25日出生,汉族，住江西省南康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人郑文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑文峰应偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心本金50040.75元、利息3413.51元及以实欠本金为基数，从2018年10月6日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算；支付加倍迟延履行期间的债务利息；返还已垫付的案件受理费1140元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2019年11月13查封登记在被执行人郑文峰名下的号牌为赣Ｂ×××××摩托车一辆，于2019年12月13日查封登记在被执行人郑文峰名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程悦铭
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0921民初22号之一申请人：江西百丈山食品有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区富达路**。社会统一信用代码：91360921763372208B。法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权）委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权）被申请人：溜溜果园集团股份有限公司，住，住所地：安徽省芜湖市繁昌县经济开发区一社会信用代码：91340200694112620Y。法定代表人：杨帆。申请人江西百丈山食品有限公司与被申请人溜溜果园集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人溜溜果园集团股份有限公司的银行存款607万元或其同等价值的财产。后本院作出（2020）赣0921执保5号执行裁定书，冻结被申请人溜溜果园集团股份有限公司在安徽省农村信用社联合社（账户为20000240919110300000376）和兴业银行（账号为49×××37），共计银行存款607万元。被申请人溜溜果园集团股份有限公司于2020年2月25日向本院提供一份安徽农金单位（整存整取）开户证实书（户名：溜溜果园集团股份有限公司，账号：20000240919166600000061，金额：人民币陆佰壹拾万元整）作为其他等值担保的财产，请求变更保全账户。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人溜溜果园集团股份有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（账户为20000240919166600000061）银行存款607万元；二、解除对被申请人溜溜果园集团股份有限公司在安徽省农村信用社联合社（账户为20000240919110300000376）和兴业银行（账号为49×××37），共计银行存款607万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周景鹏审 判 员  熊雪晶人民陪审员  倪建民二〇二〇年二月二十五日代书 记员  王 力
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执496号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：林进福。 被执行人林捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林元豹，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林秀凤，女，1963年12月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人戴素清，女，1979年8月27日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林捷、林元豹、林秀凤、戴素清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林捷、林元豹、林秀凤、戴素清的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年二月二十日 书记员陈艳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2576号原告：张爱平，男，1979年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托代理人:吴洪宇、王继敏，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东珠江投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区,法定代表人：朱伟航。本院在审理原告张爱平诉被告广东珠江投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2925号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区,负责人:刘海。委托代理人：梁诗韵。被告：茂名市名视信息工程有限公司，住所地广东省茂名市茂**,法定代表人：梁石。被告：刘志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司诉被告茂名市名视信息工程有限公司、刘志明买卖合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16616号 申请执行人：中山市沙溪镇伟斯特印花厂,住所地中山市沙溪镇兴工路**第**厂房**之2，统一社会信用代码92442000MA4WBUKE71。 法定代表人：叶基伟,职务：经理。 申请执行人：叶基伟,男,1978年6月26日出生,汉族,住广东省和平县。 申请执行人：方丙权,男,1980年11月10日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人：方杰伟,男,1981年10月19日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：杨作磊,男,1973年12月17日出生,汉族。 被执行人：王有国,男,1968年11月27日出生,汉族,住山西省朔州市朔城区。 申请执行人叶基伟、方丙权、中山市沙溪镇伟斯特印花厂、方杰伟与被执行人杨作磊、王有国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨作磊、王有国应向申请执行人叶基伟、方丙权、中山市沙溪镇伟斯特印花厂、方杰伟支付100123.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。执行中已扣划被执行人银行存款**元支付申请执行人。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将杨作磊、王有国列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16616号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月十九日 书记员  汪少敏
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执2240号之二申请执行人毕玉杰，女，1959年11月16日生，住荣成市。被执行人鞠家泽，男，1965年2月8日生，住荣成市。被执行人王兰英，女，1965年7月26日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1082民初1837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人鞠家泽所有的登记在孙琳娜名下的鲁文渔53677/53678号渔船的燃油补贴款334400元。本裁定立即执行。代理审判员  张晓辉二０二０年二月二十六日书 记 员  袁振阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执105号之二申请执行人：李长军,男性,1969年5月2日出生,住昌图县。被执行人：刘永宝，男性,1976年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人李长军与刘永宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4747号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘永宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李长军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人刘永宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人刘永宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘永宝暂无财产可供执行财产。申请执行人李长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86402号原告：李某，女，1933年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘某1，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：刘某2，男，1994年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖某，女，1971年4月28日出生，汉族，住加拿大安大略省温莎市。被告：刘某3，女，2003年10月25日出生，汉族，住加拿大安大略省温莎市。法定代理人：肖某，身份同上。被告：L某(刘炫枫），男，2008年1月6日出生，住加拿大安大略省温莎市。法定代理人：肖某，身份同上。原告李某（以下简称姓名）与被告刘某1、刘某2、刘某3、L某（刘炫枫）、肖某（以下均简称姓名并称五被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人申雪洁到庭参加了诉讼，五被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求继承北京市朝阳区日坛北路2号5号楼1门XXX房屋。事实和理由：李某与刘奉本系夫妻关系，婚后生育刘群、刘某1。刘群与肖某系夫妻关系，刘某2、刘某3、刘炫枫系刘群的子女。刘奉本于XXX2年3月3日去世，刘群于XXX5年1月18日去世。刘奉本去世前留有自书遗嘱，遗嘱中写明其与李某的共有住房（即北京市朝阳区日坛北路2号5号楼1门XXX房屋）全部归李某所有。为维护自身权益，李某诉至法院。五被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘奉本与李某系夫妻关系，共生育刘群、刘某1二名子女。刘群与肖某系夫妻关系，刘某3、刘炫枫系双方之子女；刘某2系刘群与前妻邵彦之子。XXX2年3月3日，刘奉本死亡。XXX5年1月18日，刘群死亡。刘奉本生前与李某购买北京市朝阳区日坛北路2号5号楼1门XXX房屋（以下简称涉案房屋），该房屋登记在刘奉本名下。2007年2月5日，刘奉本书写遗嘱，内容为：“如果我先去世，我与我老伴李某的共有住房和存款，其中属于我的份额，全部归李某所有，子女等人暂时不得分割，至于在他去世时，如何处理我们的遗产，到时由他个人决定。”本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉案房屋系刘奉本与李某婚后购买所得，是二人的夫妻共同财产。刘奉本死亡后，上述房屋的一半归李某所有，另一半属于刘奉本的遗产。结合刘奉本的遗嘱，可以证明在刘奉本去世后，李某对涉案房屋享有继承权。刘奉本对涉案房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行。对李某的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘奉本名下位于北京市朝阳区日坛北路2号5号楼1门XXX房屋由原告李某继承。案件受理费30800元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，被告刘某1、刘某2可以在判决书送达之日起十五日内、被告刘某3、L某（刘炫枫）、肖某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  曹 勇二〇二〇年二月十九日书记员  毛珂歆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初427号之二解除保全申请人：梁鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，现住周村区。被申请人：侯本波，男，汉族，1985年4月15日出生，现住张店区。被申请人：臧文梅，女，汉族，1986年8月19日出生，现住张店区。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初427号民事裁定书，依法对被申请人侯本波、臧文梅的财产采取了保全措施。现解除保全申请人梁鹏于2020年2月17日向本院申请解除对臧文梅名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对臧文梅名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
调解笔录 时间：2020年2月20日14时30分至15时00分 地点：诸暨市人民法院第七审判庭 审判人员 ：王海燕 书 记 员 ：姜霞飞 调解案件：（2020）浙0681民初2022号物业服务合同纠纷一案 调解经过和结果： 审：首先核对当事人及诉讼代理人的身份、资格。 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊芹，系公司员工。 被告：张圆，女，1980年12月7日出生，汉族，住诸暨市街亭镇珠龙湖村**。 委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 审：原、被告对对方当事人的身份信息有无异议？ 原代：没有。 被代：没有。 审：经核对，各方当事人及诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。诸暨市人民法院简案庭今天在此主持调解原告浙江利轩物业管理有限公司与被告张圆物业服务合同纠纷一案，本案由审判员王海燕独任审理，由书记员姜霞飞担任记录。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼当事人享有一定的权利、应承担相应的义务，鉴于本院已向双方当事人送达起诉材料时，有关诉讼权利义务均已载明，本庭不再重复告知。原、被告对自己的权利、义务是否清楚？ 原代：听清。 被代：听清。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因利害关系，可能影响案件公正审理，双方当事人均可以申请回避，原、被告是否申请回避？ 原代：不申请。 被代：不申请。 审：经主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张圆应支付原告浙江利轩物业管理有限公司2015年8月1日起至2017年9月30日止的物业服务费6530元，款已于当庭付清； 二、原告浙江利轩物业管理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审：因本案款项已当庭付清，不再另行制作调解书，双方是否同意？ 原代：同意。 被代：同意。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。 （以下无正文） 原告（委托代理人）： 被告（委托代理人）： 审判员： 书记员：
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执469号之三 申请执行人：薛茂龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昌喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2268号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昌喜中国工商银行存款22535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十日 书记员 张轲杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保16号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码：91370500075775847F，住所地山东省东营市东营区西二路**。 负责人：陈乐鑫，该行行长。 被申请人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，社会统一信用代码913705007657855323，住，住所地东营市东营区北一路**/div> 法定代表人：冯红军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东迪赛机电有限公司，社会统一信用代码：91370500668086182X，住所，住所地山东省东营市东营区徐州路**div> 法定代表人：张玉英，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营东营区支行与东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2020年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司3810万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市东海聚苯乙烯有限公司、山东迪赛机电有限公司3810万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十日 书记员  许受让
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审12号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路**。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人舟山市定海海东宾馆，个体工商户，住，住所地舟山市定海区人民北路**/div> 经营者傅铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟定卫公罚（2019）21号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海海东宾馆（经营者傅铁军）罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查。审查期间恰遇新冠肺炎疫情,本案延长审限半个月。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款500元和加处罚款500元，合计1000元。事实与理由：2019年2月15日，舟山市定海海东宾馆安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。舟山市定海区卫生健康局依据上述条例第十四条和实施细则第三十八条的规定，于2019年4月22日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人警告并处罚款500元。上述事实由申请执行人提交的投诉举报受理单、日常监督检查表、现场询问笔录、相对人提供材料通知书、营业执照等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月24日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。同年10月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟定卫公罚（2019）21号行政处罚决定的罚款500元和加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐瑜鸿
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初9号之二原告：恩施润通网络技术有限公司。住所地：恩施市金桂大道**武陵国际装饰城******。统一社会信用代码：914228003164893753。法定代表人：徐多，公司总经理。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：建始县人民防空办公室。住所地：建始县。住所地：建始县业州镇船儿岛路**码：1142282201147392XA。法定代表人：李昌勇，主任。委托诉讼代理人：谭荣华（特别授权），建始县住房和城乡建设局二级主任科员。被告：恩施州晟达建筑安装有限责任公司。住所地：建始县。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段**码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：湖北视纪印象科技股份有限公司。住所地：武昌区友谊。住所地：武昌区友谊大道特**广达大厦写字楼**91420106666756437U。法定代表人：林际军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘钧（特别授权），湖北视纪印象科技股份有限公司财务经理。原告恩施润通网络技术有限公司诉被告建始县住房和城乡建设局、恩施州晟达建筑安装有限责任公司、湖北视纪印象科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，案涉工程尚在审计过程中，本案的审理须以审计结论为依据，现中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贺友军二〇二〇年二月一日书记员  杜向阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执461号申请执行人：刘朝锋，男，生于1974年6月22日，汉族，住禹州市。被执行人：周恩思，男，生于1969年1月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘朝锋申请执行周恩思民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3695号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周恩思的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年二月二十七日书记员 ： 陈 勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执196号之十三申请执行人：张志勇，男，1971年6月22日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王玉合，男，1977年2月28日，满族，农民，住辽宁省。被执行人：巩伟，女，1979年12月5日，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张志勇与被执行人王玉合、巩伟因债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王玉合银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16686号 申请执行人：丁良云,男,1974年9月21日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：孟科,男,1977年12月23日出生,汉族,住湖北省京山县。 申请执行人丁良云与被执行人孟科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款2020000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率1.2%的标准从2017年11月23日起计算至借款清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费25480元。根据申请执行人丁良云的请求，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孟科发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人孟科有可供执行财产。因被执行人孟科至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人丁良云，申请执行人丁良云亦无法提供被执行人孟科的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16686号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  阮喜成