wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2752号之一原告：王亚南，男，1974年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：济南撇捺文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王青青，该公司总经理。被告：王德彦，男，1965年4月13日出生，汉族，住济南市。原告王亚南与被告济南撇捺文化传媒有限公司、王德彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王亚南于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚南的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚南撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，财产保全申请费620元，共计1131元，由原告王亚南负担。审 判 长 王 可人民陪审员 苏 博人民陪审员 王秀英二〇二〇年二月七日书 记 员 郝慧明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1995号之一 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：田风涛，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人田风涛的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月十八日 书记员  韩大明
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初14号 原告：刘向峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住无棣县。 原告：马秀芝，女，1982年3月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云岩，山东易安律师事务所律师。 原告刘向峰、马秀芝与被告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，适用互联网公开开庭进行了审理。原告刘向峰、马秀芝的委托诉讼代理人蒋芳，被告无棣农商银行的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘向峰、马秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心不良信用记录消除，向原告赔礼道歉。事实和理由：2014年3月22日，闫秀城在被告处借款30万元，由原告及谭有广为其提供最高额担保。2018年5月16日，被告将闫秀城夫妇及原告夫妇起诉至无棣法院，法院作出（2018）鲁1623民初1906号民事判决，以被告未在合同约定的保证期间内向原告要求承担保证责任、原告的保证责任予以免除为由，判决原告不再承担保证责任。但原告通过查询个人信用报告发现被告未消除原告的不良信用记录，原告多次与被告交涉未果。 无棣农商银行辩称，原告起诉被告无任何事实和法律依据，本案系名誉权纠纷，被告并没有实施相应的侵权行为，也没有过错，原告的名誉权受损与被告没有任何关系，基于侵权行为的三要件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告起诉状中陈述为借款人提供担保确是事实，在借款人没有履行还款义务后，原告作为保证人，没有承担相应的保证责任履行还款义务，导致原告征信不良，系原告违约行为造成。 本院经审理认定事实如下：案外人闫秀城在2014年3月22日与无棣农商银行下属海丰支行签订个人借款合同，闫秀城向无棣农商银行借款30万元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月20日。原告刘向峰和案外人谭有广为该笔借款提供担保并在2014年3月24日和无棣农商银行海丰支行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年，马秀芝作为刘向峰之妻在财产共有人承诺书上签字并承诺以全部财产提供担保并承担连带责任。 合同签订后，无棣农商银行依约向闫秀城发放了贷款，借款期限届满后，闫秀城在2015年8月13日、2016年12月2日、2017年7月8日、2018年2月24日、3月19日共计返还借款21101.01元，刘向峰、马秀芝未履行保证责任。因余款未还，无棣农商银行在2018年5月16日向本院提起诉讼，本院在2018年7月13日作出（2018）鲁1623民初1906号民事判决，判令借款人闫秀城返还无棣农商银行借款本息，刘向峰、马秀芝不承担民事责任。该判决已经发生法律效力。 因闫秀城未依约还款，刘向峰、马秀芝也未承担保证责任。无棣农商银行将刘向峰、马秀芝个人信用记录推送至中国人民银行征信数据库，征信中心显示刘向峰为“可疑”。 上述事实，有原被告当庭陈述，本院（2018）鲁1623民初1906号民事判决书，个人信用报告等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告刘向峰、马秀芝为闫秀城在无棣农商银行的借款提供担保，闫秀城未依约返还借款本息，刘向峰、马秀芝亦未依约承担保证责任，这一事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：生效民事判决免除了刘向峰、马秀芝的担保责任，刘向峰、马秀芝据此要求无棣农商银行删除其征信不良记录是否有事实和法律依据，亦即无棣农商银行将原告纳入征信不良是否侵犯了刘向峰、马秀芝的名誉权？ 本案是因人民银行不良信用记录产生的侵犯信用权纠纷，而信用权应包含于名誉权中。无棣农商银行是否构成侵权应当根据其有无过错、有无损害后果以及过错与损害后果是否存在因果关系等因素加以判断。 依据《征信业管理条例》的规定,不良信息是指信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务等对信息主体信用状况构成负面影响的信息。刘向峰、马秀芝在借款人闫秀城未依约还款的情形下，未依照最高额保证合同的约定自觉履行保证义务，无棣农商银行据此将其推送至征信数据库，形成关于其二人的不良信息记录。该不良信息的形成,符合《征信业管理条例》中的相关规定，无棣农商银行的推送行为符合《征信业管理条例》第二十九条第一款“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”的规定,且最高额保证合同第五条“保证人承诺”第5.9约定“依据有关法律法规和其他规范性文件的规定或金融监管机构的要求，债权人有权将有关本合同的信息和其他相关信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库，供具有资格的机构和个人查询和使用，债权人也有权为本合同订立和履行之目的，通过中国人民银行信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库查询保证人的相关信息”。从上述情形分析，无棣农商银行并不存在过错。 本院生效民事判决虽然免除了刘向峰、马秀芝的保证责任，但该不良记录的形成并非系无棣农商银行怠于向保证人主张权利所致，而是刘向峰、马秀芝未依约履行保证责任所产生的违约后果。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘向峰、马秀芝自愿为闫秀城的借款行为提供担保，当闫秀城违约不履行还款义务时，刘向峰、马秀芝作为保证人，应当依据保证合同的约定履行保证义务，这一点，并不以无棣农商银行是否在保证期间内向其主张权利为前提，刘向峰、马秀芝的违约事实客观存在，无棣农商银行系如实进行推送，不存在故意降低其二人社会影响评价的行为。 综上所述，无棣农商银行不存在侵权行为，刘向峰、马秀芝要求被告消除征信不良记录并赔礼道歉的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘向峰、马秀芝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘向峰、马秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年二月十九日 书记员  张晓阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执904号 申请执行人：程启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市土地储备中心，住所地石家庄市槐安东路18-1号。 关于申请执行人程启明与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8884号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市土地储备中心名下人民币18284.69元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年二月十二日 书记员  高丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9279号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：马云，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）诉被告马云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平安财保公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安财保公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取208元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  于长春 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王兴云 书 记 员  王文倩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初16号之一原告:赖光荣，男,1962年3月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。特别授权代理。被告:四川欣平建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区贝森北路5号1栋10层1001号，统一社会信用代码:91510000558210605C。法定代表人:毛小平。被告:山西吴琦公路工程有限公司，住所地:山西省运城市临猗县城以北209国道以东，统一社会信用代码:91140821728172251H。法定代表人:吴琦。被告:刘葆，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告赖光荣与被告四川欣平建筑工程有限公司、山西吴琦公路工程有限公司、刘葆建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赖光荣于2020年2月25日向本院申请撤回对刘葆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖光荣撤回对被告刘葆的起诉。审 判 员  吴建平二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄钰茗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1947号 申请执行人：陈玉石，男，1963年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗玉美，女，1963年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 申请执行人：陈某1，男，2004年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈某2，男，2011年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈某3，女，2006年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：陈某4，女，2010年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 四申请执行人法定代理人暨申请执行人：郑某某，女，1987年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈玉勇，男，1984年7月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶正美，女，1982年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴军，男，1970年1月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：代端举，男，1961年9月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：代端进，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈玉石、罗玉美、郑某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被执行人陈玉勇、陶正美、刘兴军、代端进、代端举提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3551号、（2019）黔23民终791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉石、罗玉美、郑某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈玉勇、陶正美赔偿申请人各项经济损失198727.16元及受理费、鉴定费共15155元，承担执行费2880元；被执行人刘兴军、代端进、代端举分别赔偿申请人各项经济损失58679.05元及受理费、鉴定费9093元，被执行人刘兴军、代端进、代端举分别承担执行费780元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年9月5日向被执行人刘兴军、代端进、代端举、陈玉勇、陶正美邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，其中被执行人陈玉勇、陶正美需承担的部分本院已强制扣划完毕，刘兴军、代端进、代端举未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年12月26日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被被执行人刘兴军、代端进、代端举名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被被执行人刘兴军有银行存款500元、代端进有银行存款1700元、代端举有银行存款1600余元，该款已划拨至本案一案一账户，其无证券、无车辆等登记信息。 3.本院于2019年9月5日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘兴军、代端进、代端举名下的财产信息，现查明均无土地、无不动产、无工商登记等财产信息。 4.本院于2020年1月7日向兴仁市xx镇xx村调查被执行人刘兴军、代端进、代端举下落及财产，查明被执行人刘兴军、代端进、代端举均无可供执行财产。 5.本院于2020年2月11日对被执行人刘兴军、代端进、代端举纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘兴军、代端进、代端举可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘兴军、代端进、代端举下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘兴军、代端进、代端举有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1947号案件的本次执行程序。 被执行人刘兴军、代端进、代端举负有继续向申请执行人陈玉石、罗玉美、郑书秀、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4履行债务的义务，被执行人刘兴军、代端进、代端举自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈玉石、罗玉美、郑某某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4发现被执行人刘兴军、代端进、代端举有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈玉石、罗玉美、郑书秀、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 彭 飞 审判员 戚 恒 二〇二〇年二月十一日 书记员 钟明耀
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢121号杨建锋、夏云：申请执行人杨建锋与被执行人夏云民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0602民初3720号民事判决书，经本院立案受理执行，现已全部执结，现申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初949号原告:阳江广一龙农业科技发展有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：91441702MA4UJFW50R。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市**************广东言必行律师事务所。法定代表人：柏静，女，该公司经理。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被告：黄运良，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************730。原告阳江广一龙农业科技发展有限公司与被告黄运良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告阳江广一龙农业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江广一龙农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年二月十三日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执394号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：周俊，男，汉族，1984年4月7日出生，住址：湖北省老河口市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初121号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终486号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人周俊应缴纳罚金人民币100000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年2月19日查封了被执行人周俊名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖嘉仪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6412号 原告：董军，男，1981年6月13日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘桂山、丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。 被告：江苏宏和置业有限公司，统一社会信用代码91320621598629363R，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村14组。 法定代表人：黄宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告：上海艾荆投资发展有限公司，统一社会信用代码913101133508358332，住所地上海市宝山区市一路200号A-3816。 法定代表人：朱作营。 被告：森华网络科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBMUW6M，住所地上海市闵行区中春路7001号3幢1003室。 法定代表人：刘阿君。 原告董军与被告江苏宏和置业有限公司（以下简称宏和公司）、上海艾荆投资发展有限公司（以下简称艾荆公司）、森华网络科技（上海）有限公司（以下简称森华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告董军请求判令被告宏和公司、艾荆公司、被告森华公司立即返还原告购房款35200元并承担相应利息损失。 本院经审理认为，本案与本院（2019）苏0621民初6408号案件被告相同，两案的主要事实及法律关系基本相同，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0621民初6408号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  陆朝模 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  莫亚敏 书 记 员  崔静怡
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执126号申请执行人：谭兴华,男性,1971年6月4日,522522197106042833,汉族,住贵州省开阳县；被执行人江西振阳建业控股集团有限公司，统一社会信用代码，91361122662019472P，江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。法定代表人吴光波。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执126号之二裁定书，向被执行人江西振阳建业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西振阳建业控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西振阳建业控股集团有限公司在中国工商银行15×××09账户内存款人民币52320.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月三日书记员  彭清华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1933号 上诉人范群芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范群芬因要求四川省隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初97号行政裁定，向本院提起上诉。 范群芬上诉称，本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范群芬为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。范群芬以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范群芬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。范群芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 魏 葭 陵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1599号申请执行人邵志强，男，1977年11月15日出生。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人陈旭，男，1967年11月17日出生。申请执行人邵志强与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11367号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈旭银行存款83207元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十五日书记员 龚雪莲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7408号原告：邓州市赵娟诚信文体门市部。负责人:赵娟。住所地：邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4F。法定代表人：康渊博。住所地：邓州市穰城路财富世家楼下。原告邓州市赵娟诚信文体门市部与被告邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市赵娟诚信文体门市部的负责人赵娟到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓州市赵娟诚信文体门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款446481元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告向被告经营的邓州市新世纪百货有限公司配送文体、小家电、百货等，后经原、被告结算，被告共欠原告货款446481元，并出具对账单两份，后经原告催要，被告未支付货款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告邓州市赵娟诚信文体门市部为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、对账单两份，证明被告欠原告货款446481元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实，并加盖有被告邓州市新世纪百货有限公司的印章，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告邓州市赵娟诚信文体门市部多次向被告邓州市新世纪百货有限公司供应文体、小家电等，被告对原告提供的货物价款进行了多次结算。2019年5月18日，被告邓州市新世纪百货有限公司向原告出具对账单一份，对账单载明：欠原告未结货款为397974元。2019年6月3日，被告给原告出具对账单一份，对账单载明：欠原告未结货款为48507元。后经原告催要，被告未支付货款，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付货款446481元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告邓州市赵娟诚信文体门市部与被告邓州市新世纪百货有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告邓州市赵娟诚信文体门市部多次向被告邓州市新世纪百货有限公司供货，被告邓州市新世纪百货有限公司也多次向原告进行了结算，原、被告之间形成的事实买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务关系应受法律保护。被告在结算欠付原告货款后应及时清偿，后经原告多次催要，被告仍未支付，现原告持条据要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓州市赵娟诚信文体门市部货款446481元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7997元、公告费560元，共计8557元，由被告邓州市新世纪百货有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇二〇年二月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀0181行赔初1号 原告：辛集市铝制品公司。住所地辛集市旧城镇果园村。 法定代表人：王西库，任总经理。 委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。 被告：辛集市人民政府。住所地：辛集市市府街1号。 法定代表人：田军，任市长。 委托诉讼代理人：徐德，辛集市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：刘冬润，河北新业律师事务所律师。 原告辛集市铝制品公司申请被告辛集市人民政府行政赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集市铝制品公司法定代表人王西库及其委托诉讼代理人丁海波，被告辛集市人民政府委托诉讼代理人徐德、刘冬润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，辛集市铝制品公司于1994年开办经营，公司占地是与辛集市果园村四户农民签订了土地流转承包占地合同，公司经营状况一直稳定。2000年3月，公司法定代表人王西库因涉刑事案件被羁押，后被判刑。在此期间公司用地被辛集市人民政府土地管理部门办理了辛集建（1999）字第01036号集体土地建设用地使用证，改变了土地的用地性质，由此引发了起诉人土地、厂房、设备等均被拍卖处理，企业由此倒闭破产。王西库出狱后历经艰辛，通过诉讼程序，最终确认了辛集市人民政府颁发上述土地使用证的行为违法。近二十年来，由于辛集市人民政府的违法行为严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大财产损失。现依据国家赔偿法第四条、第六条、第七条、第十二条、第三十六条等相关规定，依法提起行政赔偿诉讼。 被告辛集市人民政府辩称，一、原告请求赔偿没有法律依据，不符合国家赔偿法第四条的情形；二、依据国家赔偿法第三十九条的规定，原告起诉已经超过两年的诉讼时效；三、被告为原告颁发土地使用证的行为没有损害到原告的权利，颁证行为与原告所列损失没有因果关系，颁证行为不必然造成原告损失；四、原告所诉土地租金、地上房屋损失、生产经营损失、生产设备损失、材料、交通、律师、精神损失等项目及数额均没有依据，应予驳回；五、原告资产拍卖所得价款已经用于偿还原告所欠基金会的债务，被告并未因此获利，也没有给原告造成损失。 经审理查明，1999年7月，辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证，土地使用者为辛集市铝制品公司，批准使用期限5年。1999年8月，原辛集市房地产管理局颁发辛房权证旧城字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人为辛集市铝制品公司。2000年8月，辛集市铝制品公司厂房及设备被拍卖。2015年9月，辛集市铝制品公司向本院提起行政诉讼，请求确认辛集市人民政府颁发上述土地使用证的行为违法，本院作出（2015）辛行初字第42号行政裁定书，辛集市铝制品公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定发回本院重新审理。后本院作出（2017）冀0181行初22号行政判决书，辛集市铝制品公司不服再次提起上诉，2018年4月25日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01行终139号行政判决书，确认本案被告辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行为违法，该行政判决书已经发生法律效力。对上述事实原被告无异议。 原告提交了邮政快递单及查询结果证实其于2018年11月26日向被告辛集市人民政府邮寄了行政赔偿申请，11月28日被告签收。原告称被告收到赔偿申请后在法定期限内未作出处理，被告称仅凭快递单据不能证实原告提交了赔偿申请书。 2019年3月13日，原告向河北省石家庄市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，当日该院作出（2019）冀01行他1号通知书，认为单独提起行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，通知原告依法可以向辛集市人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”2018年4月，河北省石家庄市中级人民法院作出生效行政判决，确认被告辛集市人民政府颁发辛集建（1999）字第010367号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，原告自此知道了被告颁发土地使用证的行为侵犯了其财产权。原告提交的邮政快递单及查询结果能够证实其于2018年11月26日向被告邮寄了行政赔偿申请，其提出赔偿申请并未超过两年的时效，被告于11月28日签收后，在两个月内未作出赔偿决定，两个月期满后被告于2019年3月13日向河北省石家庄市中级人民法院提起了行政赔偿诉讼，石家庄市中级人民法院通知原告向本院起诉，故原告起诉未超过三个月的起诉时效。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告主张被告颁发集体土地使用证的行为，导致原告地上建筑物被颁发了房产证，进而导致公司厂房及设备被拍卖造成了其财产损失，对上述主张，原告不能提交证据证实被告辛集市人民政府颁发土地使用证是为了后续颁发房产证以实现拍卖原告财产的目的，故本院认定被告颁发案涉土地使用证的行为与原告财产被拍卖之间并不存在必然的因果关系，原告据此要求行政赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告辛集市铝制品公司的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  任丽晓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执172号 申请执行人刘洪军，男，1976年3月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人沂水新和畜禽养殖有限公司，住所地：沂水经济开发区腾飞路西首。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初3835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沂水新和畜禽养殖有限公司银行存款100000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 亮
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初21号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王文，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。1986年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，1991年因寻衅滋事被劳动教养两年，2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因吸毒于2019年10月23日被峨眉山市公安局行政拘留，同月28日被强制隔离戒毒两年，同年12月16日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王文犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人王文及其指定辩护人胡蓉参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年10月23日10时许，被告人王文在峨眉山市某花店门口以100元的价格贩卖一包海洛因（净重0.11克）给王某某，被公安机关当场抓获。从王文身上搜出另外3包疑似海洛因，净重0.56克。经鉴定，送检的疑似海洛因均检测出海洛因成分。另查明，2019年10月21日中午，王文在峨眉山市影剧院门口以100元的价格卖了一包海洛因给王某某。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认等证据，并认为，被告人王文为了牟利而贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王文能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。王文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人王文的指定辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但王文有以下量刑情节：一是被告人以贩养吸，按规定量刑时应考虑其自身吸食毒品的情节；二是被告人归案后认罪态度好，请法院从轻处罚。 经审理查明，被告人王文系吸毒人员，2019年10月23日10时许，被告人王文在峨眉山市某花店门口以100元的价格贩卖一包疑似海洛因（经称量，净重0.11克）给吸毒人员王某，二人完成交易后，被公安机关当场抓获。从王某手中查获一包疑似海洛因，从王文身上搜出另外三包疑似海洛因（经称量，共净重0.56克）及一张面值为一百元的人民币。经鉴定，上述疑似海洛因均检测出海洛因成分。另查明，2019年10月21日，王文曾在峨眉山市影剧院门口以100元的价格卖了一包海洛因给王某。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，提取笔录及毒品称量笔录，检验意见书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，证人王某的证言及辨认笔录，被告人王文的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人王文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.67克，由扣押机关峨眉山市公安局依法处理；违法所得人民币100元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 欣 审判员 唐 俐 审判员 杨 茂 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邓雅心 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29211、29214、29217-29219号之二原告：李昕阳、辜杰飙等（具体身份信息详见附表）上列原告共同委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张云帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安东海实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城44区新城大道A8栋七楼，统一社会信用代码：91440300192480685T。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：董萍亚，系公司法务。委托诉讼代理人：杨**，系公司员工。第三人：深圳市京华装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互连网+创意园A座128号，统一社会信用代码：91440300596767164A。法定代表人：许振文。委托诉讼代理人：许洪卫，系该公司的员工。本院在审理原告李昕阳、辜杰飙等诉被告深圳市宝安东海实业有限公司、第三人深圳市京华装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，本院于2019年7月29日立案，原告李昕阳、辜杰飙等于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昕阳、辜杰飙等撤回起诉。各案原告已预交的案件受理费，本院予以收取的案件受理费，本院多收部分案件受理费予以退还给各案原告。（各案预交金额及受理费金额详见附表）。审 判 长 何  冰  清审 判 员 陈  蕾  仰代理审判员 娄    靓二〇二〇年二月二十六日书 记 员 谢晓帅（兼）书 记 员 席俊奇（兼）书 记 员 黄蓉 （ 兼）书 记 员 陈  丽  君原告李昕阳、辜杰飙等诉被告深圳市宝安东海实业有限公司房屋买卖合同纠纷5案附表            序号              案号:（2019）粤0306民初              原告已预交案件受理费（元）              予以收取的案件受理费（元）                  1              29211号              6598              50                  2              29214号              12676              50                  3              29217号              5946              50                  4              29218号              6240              50                  5              29219号              6196              50      附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4380号 上诉人（原审被告）：胡忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人（原审被告）：成玉军，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 两上诉人委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南通市通州区姜灶供销社有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委八组。 法定代表人：陈新元，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人胡忠、成玉军与被上诉人南通市通州区姜灶供销社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡忠、成玉军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡忠、成玉军于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡忠、成玉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1464元，减半收取732元，由胡忠、成玉军各半负担。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年二月十三日 书记员 朱媛帅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1793号 原告：胡敏，男，汉族，1961年8月21日出生，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：程有冬，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市青羊区。 原告胡敏与被告程有冬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人杨勤、贡婷婷、被告程有冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立向原告偿还借款人民币3000000元；2、判令被告支付原告违约金及逾期利息（以本金3000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年3月31日起计算至全部借款付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告急需资金周转向原告提出借款300万元的请求，并于2017年2月28日向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金300万元，2017年3月30日前归还。双方约定如到期未还，则被告从借款之日起向原告支付总借款2%的月息至还清之日止。因原告也无如此大金额的资金借与被告，故向原告公司借款300万元用于出借给被告。被告提出需要现金，要求原告以现金形式交付给被告，后原告按照被告的要求将300万元现金交给被告。借款到期后被告一直以各种理由拖延偿还，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告程有冬辩称，我认可以现金方式向原告借款3000000元的事实，截止目前已归还借款1150000元。我方只认可案涉借款根据借条约定了违约金为借款本金总额的2%，双方没有约定利息。我方与原告担任董事长及法定代表人的上海志佳消防工程技术有限公司合作了一个项目，原告承诺在我方帮助其取得工程项目后向我方支付工程咨询费50余万元，但原告至今未付，故我方认为该咨询服务费应当在我方向原告借款中予以抵扣。 经审理查明，2017年2月28日，程有冬向胡敏出具借条一份，载明：“今借到胡敏现金叁佰万元整（小写：3000000元）借款时间为2017年2月28日至2017年3月30日，到时归还本金叁佰万元整。若违约按总额2%支付违约金。”2017年3月1日，胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）取现共计2800000元。2017年3月2日，胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）取现190000元，上述款项共计2990000元。 同时查明，2017年10月10日，案外人骆勇辉向胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）转款300000元。2017年12月26日，案外人**向胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）转款350000元。2018年1月29日，案外人周晓琴向胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）转款200000元。2018年6月19日，案外人党建琼向胡敏名下的中国农业银行账户（账号：62×××72）转款200000元。 庭审中，程有冬当庭认可收到胡敏出借现金3000000元，但双方仅依据借条约定了违约金并未约定借款利息。借款到期后，程有冬通过案外人骆勇辉、**、周晓琴、党建琼共计向胡敏归还欠款1050000元。胡敏当庭对上述共计1050000元的4笔还款均予以认可。 以上事实，有原被告双方的身份信息、借条、银行转款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据双方的在案陈诉及提交的借条、银行转账明细可以证明胡敏和程有冬之间建立了合法有效的借贷关系，胡敏履行了出借义务，程有冬则应当按照约定履行按时归还借款的义务，故胡敏要求程有冬向其归还借款的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于胡敏诉请要求程有冬支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合借条中明确约定，若程有冬未在2017年3月30日前归还借款则自愿承担借款本金总额2%即60000元违约金，该约定并未超过法律规定，本院予以支持，但因程有冬已归还部分款项，故上述违约金应予以扣除。 关于胡敏要求程有冬偿还利息的主张，案涉借条并未就借款期内利息及逾期利息作出明确约定，故本院以双方在借条中约定的还款日期即2017年3月31日为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院应自2017年3月31日，按照年利率6%予以支持逾期利息。结合程有冬还款情况，尚欠借款本金及逾期利息计算如下：2017年10月10日，归还款项300000元，应扣减违约金60000元及逾期利息96500元，故剩余借款本金为2856500元。2017年12月26日，归还款项350000元，应扣减利息36182元，故剩余借款本金为2542682元。2018年1月29日，归还款项200000元，应扣减利息13985元，故剩余借款本金为2356667元。2018年6月19日，归还款项200000元，应扣减利息54989元，故剩余借款本金为2211656元。故本院仅以剩余未还本金2211656元为基数，自2018年6月20日起至款项还清之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息。关于程有冬辩称其与胡敏所在公司合作项目应得的工程咨询费应用于抵扣案涉借款的主张，本院认为该主张与本案无关，故不予处理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程有冬于本判决生效后15内向原告胡敏偿还借款本金2211656元及利息（利息计算方式为：以2211656元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月20日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。 如被告程有冬未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35120元，减半收取为17560元，由被告程有冬承担12292元，原告胡敏承担5268元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 琦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执114号 申请执行人：黄山壹品木业有限公司，住址地安徽省黄山市徽州区城北工业园二环路2号，统一社会信用代码91341004MA2RK9E406。 法定代表人：戴**,该公司总经理。 被执行人：南京树抱石装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大纱帽巷40号5幢114室，统一社会信用代码913201026606725319。 法定代表人：钱学富。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓。 本案受理的黄山壹品木业有限公司申请执行南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初984号民事判决书，责令被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京树抱石装饰工程有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司银行存款人民币1969307元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年二月十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5076号 原告：廖文招，男，1987年3月17日出生，壮族，广西来宾市人，柳州奥兴汽配制造有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州银恒机械科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和新区阳惠路3号厂房，统一社会信用代码：91450200MA5K9PQX78。 法定代表人：方招军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方金容，该公司员工。 原告廖文招与被告柳州银恒机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖文招到庭参加诉讼。被告柳州银恒机械科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文招向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告解除劳动关系经济补偿6190元。2、判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4032元。3、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年3月1日到被告处工作，双方签订有两年期的劳动合同，但合同中第9项存在违反我国法律法规、损害原告合法权益的部分无效条款。原告每月工资4127元，被告没有依法为原告缴纳社会保险费。2019年4月7日，原告以被告未为其缴纳社会保险以及劳动合同存在违反法律法规的行为为由，通过快递邮寄辞职信的方式与被告解除劳动关系，并主张经济补偿，但被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿，也造成原告失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告柳州银恒机械科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州银恒机械科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的与本案相关的证据，真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月1日到被告处工作，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限为固定期限，从2018年3月1日起至2020年3月1日止，原告担任技术员学徒工工作，被告每月按时以货币形式向原告支付劳动报酬和各项补贴、津贴，原告享有辞职权，可以单方解除劳动合同，但应提前30日以书面形式通知被告等。被告没有为原告缴纳社会保险费。2019年4月7日，原告向被告邮寄《辞职信》一份，载明原告决定于2019年4月8日离职，解除双方的劳动合同关系，离职的理由为：自2018年3月至2019年3月，被告没有依法给原告缴纳五险费用，被告提供的劳动合同中存在违反法律、法规的规定，损害原告的合法权益等。该邮件已签收。2019年4月9日之后，原告未再到被告处上班。后原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2018年3月1日至2019年4月8日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿6190元；3、被告赔偿原告失业保险待遇损失16128元；4、被告补发原告2018年3月1日至2019年4月8日期间休息日加班工资差额4430元；5、被告支付原告2018年3月1日至2019年4月8日克扣的工资12818.4元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出柳劳人仲字[2019]第912号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2018年3月1日至2019年4月8日期间存在劳动关系。二、对原告提出的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。原、被告均未对仲裁裁决确认双方2018年3月1日至2019年4月8日期间存在劳动关系提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决的认可，故本院确认原告与被告2018年3月1日至2019年4月8日期间存在劳动关系。关于双方劳动关系是否已经解除的问题，原、被告签订的《劳动合同》约定原告享有辞职权，可以单方解除劳动合同，原告已通过中通快递向被告邮寄了《辞职信》，载明原告于2019年4月8日离职，解除双方的劳动合同关系，并且之后原告未再到被告处上班，因此，原告主张双方的劳动关系已于2019年4月8日解除，本院予以支持。 关于原告解除劳动关系前12个月平均工资的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证或记录应由用人单位负举证责任，被告未能提供原告工资支付的原始凭证，应承担举证不能的法律后果。因原告认可其2019年3月的工资为3053元，并同意按其提供的发放工资的信封上记载的工资数额计算其解除劳动关系前12个月的平均工资为3488.17元，故本院确认原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3488.17元。 关于解除劳动关系经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除双方的劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿5232.26元（3488.17元/月×1.5个月）。 关于失业保险待遇损失的问题。根据《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项、人社部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以享受失业保险待遇。由于被告在双方劳动关系存续期间没有为原告缴纳失业保险费，原告以被告没有为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于非因本人意愿中断就业。因原告系农业户口，根据《广西壮族自治区失业保险办法》第二十四条、第三十六条，《关于提高我区失业保险金标准的通知》的规定，故被告应赔偿原告失业保险待遇损失2688元（1680元/月×80%×1个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《广西壮族自治区失业保险办法》第二十四条、第三十六条之规定，判决如下： 一、确认原告廖文招与被告柳州银恒机械科技有限公司2018年3月1日至2019年4月8日期间存在劳动关系； 二、被告柳州银恒机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖文招解除劳动关系经济补偿5232.26元； 三、被告柳州银恒机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖文招失业保险待遇损失2688元； 四、驳回原告廖文招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告廖文招已向本院预交），由被告柳州银恒机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  蔡铭奇 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  银彬靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7254-1号原告：湖北和林致远科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋2层05室。法定代表人：饶世艳，董事长。被告：徐崇亮，男，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，原告湖北和林致远科技有限公司与被告徐崇亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终33150号上诉人（原审原告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：**闯，男，系该司员工。上诉人（原审被告）：朱艳雯，女，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省清新县，委托诉讼代理人：李建农，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司、朱艳雯劳动争议一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司、朱艳雯均于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司、朱艳雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司、朱艳雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费各人民币10元，均减半收取为各人民币5元，由上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司、朱艳雯负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月十三日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2020)琼0107行审2号     申请执行人:海口市龙华区生态环境局，住所地海南省海口市龙华区。   负责人:周某，该局局长。   委托代理人:潘某，该局科员。   委托代理人:吴某，该局科员。   被执行人:海口龙华洁邦特洗涤服务店，住所地海南省海口市龙华区。   经营者：蔡某。   被执行人：蔡某，男，1957年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。   申请执行人海口市龙华区生态环境局申请强制执行被执行人海口龙华洁邦特洗涤服务店、蔡某环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚［2019］8号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人海口龙华洁邦特洗涤服务店在生产经营过程中产生洗涤废水，洗涤废水排入三级化粪池。被执行人利用抽水泵讲化粪池中废水抽出，通过一根直径约5公分的PVC硬管排放到厂区马路对面林地的洼坑中，挖坑未采取硬化措施，废水渗透排放到土壤。被执行人的上述行为属于私设暗管排放水污染物。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依法分别作出海龙环罚告字［2019］8号《行政处罚事先告知书》和海龙环责改字［2019］11号《责令改正违法行为决定书》。被执行人于2019年4月19日向申请人提交陈述书，认为其已决定全面停止洗涤服务业务，并认为其对申请人向其所作的《现场勘查笔录》和《调查询问笔录》毫不知情，也没有委托任何人参与调查，请求撤销上述处罚事先告知书和责令改正决定书。申请人经调查认为被执行人违法事实清楚，证据充分，被执行人提出的陈述申辩理由不符合《行政处罚法》中关于减免行政处罚的规定，申请人于2019年5月20日对被执行人作出海龙环罚［2019］8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款27.5万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚款义务。申请人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的海龙环罚［2019］8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市龙华区生态环境局作出的海龙环罚［2019］8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 郭 煊   人民陪审员 丁晓林   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年二月十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初389号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐作鹏，曾用名徐润发，男，1995年8月1日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市天河区。因本案于2019年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，8月17日经广州市公安局决定被取保候审，2020年1月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年1月22日以穗云检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人徐作鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人徐作鹏及辩护人向伟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日1时许，被告人徐作鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区米，因醉酒在车上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，徐作鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.3mg/100mL。认为被告人徐作鹏的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐作鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人徐作鹏判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐作鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐作鹏构成危险驾驶罪不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人徐作鹏未驾车发生任何事故，未实际产生损害后果，且酒精含量较低，犯罪情节轻微，社会危害性不大。二、被告人徐作鹏能够如实供述自己的罪行，认罪认罚。三、被告人徐作鹏无犯罪前科，系初犯、偶犯。四、建议法庭对被告人徐作鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月14日1时许，被告人徐作鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区米，因醉酒在车上睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，徐作鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为149.3mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、监控视频截图；被告人徐作鹏的供述；鉴定意见；视听资料。本院认为，公诉机关指控被告人徐作鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐作鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐作鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人徐作鹏具有法定和酌定从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐作鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年二月六日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执恢248号申请执行人：敖军，男，汉族，1974年08月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：赵忠萍，女，汉族，1968年04月13日出生，住重庆市忠县。被执行人：张德俊，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行敖军与张德俊,赵忠萍借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）忠法民初字第03136号民事判决书。在执行中，本院对被执行人张德俊,赵忠萍位于重庆市忠县的房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流拍。申请执行人敖军同意将该房屋作价40万元（第二次拍卖保留价）交其抵偿部分债务，本院裁定将上述房屋作价40万交申请执行人敖军抵偿部分债务。除此，被执行人张德俊,赵忠萍无其他财产可供执行。本院对被执行人张德俊,赵忠萍采取限制消费措施。本案执行到位标的为40万元。由于被执行人张德俊,赵忠萍无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年二月二十日书记员  周慧杰
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初291号原告：陈兆勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，县长。出庭负责人：王超，副县长。委托代理人：殷征，东阿县司法局副局长。第三人：东阿县纺织品公司。住所地：东阿县商业街170号。法定代表人：胡敬东，经理。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托代理人：刘华东，东阿县纺织品公司副经理。原告陈兆勇因不服被告东阿县人民政府行政复议一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，向被告东阿县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆勇，被告东阿县人民政府出庭负责人王超及委托代理人殷征，第三人东阿县纺织品公司委托代理人刘华东、侯庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月18日被告东阿县人民政府作出（2019）东政复决字第38号行政复议决定书，认定：2019年7月22日陈兆勇向东阿县社会劳动保险事业处反映，2006年1月至2018年12月期间东阿县纺织品公司未履行为陈兆勇缴纳养老保险费的义务。经东阿县社会劳动保险事业处核实缴费系统，陈兆勇2006年至2018年未缴纳职工养老保险。2019年9月18日，东阿县社会劳动保险事业处向东阿县纺织品公司作出东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》，责令东阿县纺织品公司于2019年9月24日前到东阿县社会保险经办机构补缴欠费。东阿县纺织品公司不服，于2019年9月23日提起行政复议。东阿县人民政府认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条，东阿县纺织品公司应当自收到申请书副本之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。本案中，东阿县社会劳动保险事业处未依法向本机关提供作出东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》的证据、依据及其他有关材料。根据行政复议法第二十八条第一款第四项之规定，决定撤销东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》。原告陈兆勇诉称：原告1989年经东阿县人民政府批准接班到东阿县纺织品公司上班，同时办理了农转非，失去其土地，2003年被返下岗，没有工资、福利，也未给其办理下岗证。究其原因是东阿县人民政府[1993]第36号文件和东阿县纺织品公司。2003年原告去了东阿县劳动局，劳动仲裁院、劳动检察大队，社会保险处，东阿县人民法院（2003）第440号民事判决书，聊城市中级人民法院（2004）第6号仲审裁决书都说不归人民法院管，归东阿县人民政府管。原告起诉东阿县人社局不作为，东阿县人社局作出行政责令整改书，然而东阿县人民政府却作出行政复议撤消了该行政责令整改书，告知原告由东阿县社会保险处管，山东省高级人民法院也告知原告由东阿县社会保险处管。东阿县社会保险处于2019年作出涉案催缴通知书，而东阿县人民政府又以莫须有的理由撤销。原告认为东阿县社会保险处、东阿县人民政府存在不作为和乱作为，故提起行政诉讼，请求人民法院撤销东阿县人民政府作出（2019）东政复决字第38号行政复议决定书。被告东阿县人民政府辩称：被告作出的涉案行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告于2019年9月23日收到第三人东阿县纺织品公司的行政复议申请书和中止催缴申请书，要求撤销东阿县社会劳动保险事业处作出的东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》并申请中止执行该催缴通知书。2019年9月25日，被告立案后将行政复议受理通知书和中止执行决定书分别送达东阿县纺织品公司和东阿县社会劳动保险事业处，并将第三人参加行政复议通知书和中止执行决定书送达陈兆勇。2019年9月30日，收到东阿县社会劳动保险事业处的行政复议答复书。2019年10月8日，收到陈兆勇的答复意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，东阿县社会劳动保险事业处应提交当初作出具体行为的证据、依据和其他有关材料，而东阿县社会劳动保险事业处在法定答复期内，只提交了答复意见书。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项，东阿县社会劳动保险事业处未依法提交当初作出具体行为的证据、依据和其他有关材料，应视为该具体行政行为没有证据、依据，故被告决定撤销。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人东阿县纺织公司陈述意见：东阿县人民政府作出的涉案行政复议决定书，程序合法，适用法律正确，原告请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、辩论，本院查明：2019年9月18日东阿县社会劳动保险事业处向第三人东阿县纺织品公司作出，认定东阿县纺织品公司没有依法为陈兆勇按时足额缴纳社会保险费，并责令东阿县纺织品公司补缴欠费。东阿县纺织品公司不服申请行政复议，2019年9月25日东阿县人民政府受理，2019年11月18日东阿县人民政府作出（2019）东政复决字第38号行政复议决定书，撤销东阿县社会劳动保险事业处作出的东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》。原告陈兆勇不服提起行政诉讼，要求撤销东阿县人民政府作出的（2019）东政复决字第38号行政复议决定书。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。第二十八条第一款第四项规定，被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。被告东阿县人民政府于2019年9月25日受理第三人行政复议申请，东阿县社会劳动保险事业处未在法定期限内向复议机关提交其作出行政行为的证据、依据及其他有关材料，东阿县人民政府于2019年11月18日作出行政复议决定，撤销东阿县社会劳动保险事业处作出的东社险催缴函（2019）第001号《社会保险费催缴通知书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈兆勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  魏方亚人民陪审员  莫满丽二〇二〇年二月十四日法官助理高明明书记员任义凡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执425号之二申请执行人吴成，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人何洪建，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县凤山彝族蒙古族乡凤山村中街组，统一社会信用代码：11522422009658431K。负责人：张猛，该乡乡长。被执行人重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码：91500103202932463U。法定代表人林东，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3744号民事判决书立案受理吴成申请执行大方县凤山彝族蒙古族乡人民政府、重庆林森建筑工程公司、何洪建建设工程施工合同纠纷一案，现查明被执行人何洪建有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何洪建在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年二月五日书记员  曾 东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6645号 原告：刘某，男，汉族，2006年11月19日出生，住四川省隆昌县。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省隆昌县。 被告：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李堂波。 原告刘某与被告成都市荣聚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年2月14日，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  倪海娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初493号原告:徐正荣，男，1953年9月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：王义勇，男，1962年10月13日生，住海安市。被告：穗丰粉业南通有限公司，统一社会信用代码91320621063226218G，住所地海安市曲塘镇西工业集中区（创业大道8号）。法定代表人:王义勇，系该公司执行董事。原告徐正荣与被告王义勇、穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐正荣及其委托诉讼代理人王铁虎，被告王义勇（同为被告穗丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正荣向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款547600元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月22日、2014年12月14日、2015年1月10日、2015年6月29日、2017年4月13日分别向原告借得人民币200000元、49000元、8600元、90000元、300000元，合计647600元，被告出具借条五份，是通过银行转账和现金支付。2019年3月23日，被告归还100000元，余款至今未归还，经原告多次催要未果。被告王义勇、穗丰公司辩称：借款的事实不错，借款的金额也不错，都是用于公司的生产经营，但我目前没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：被告王义勇因公司生产经营需要于2014年至2017年期间，先后五次共向原告徐正荣借款647600元，被告王义勇共向原告徐正荣出具了5份借条。2014年10月22日的借条载明：“今借徐正荣人民币贰拾万元整，年底还。今借人：王义勇，2014.10.22”。2014年12月14日的借条载明：“今借徐大人民币肆万玖仟元（49000元）。今借人：王义勇，2014.12.14”。2015年1月10日的借条载明：“今借徐正荣现金捌仟陆佰元整。今借人：王义勇，2015.元.10”。2015年6月29日的借条载明：“今借徐大人民币玖万元整。今借人：王义勇，2015.6.29”。2017年4月13日借条载明：“今借徐正荣人民币叁拾万元整。特此据（按银行利息结）。今借人：王义勇，2017.4.13”。2019年3月23日，被告王义勇归还100000元。另查明：2014年10月22日，原告从其女儿徐进账户取现150000元。2017年4月13日，从徐进账户汇款240000元给被告王义勇；同年4月18日，被告王义勇给徐进账户汇款300000元；同年4月19日，从徐进账户转给王义勇300000元；同年4月25日，被告王义勇给徐进账户汇款6000元。庭审中，原告徐正荣陈述：“借款总额647600元，后被告偿还100000元，尚欠547600元。2014年10月22日的这笔是通过银行转账150000元，家里拿了50000元现金；2017年4月13日这笔是当月18日转账300000元。另有部分没有转账记录，是现金。49000元是其他人帮被告做地坪的工人工资，他没有钱给，人家要钱看病，我和被告一起到医院帮人家结账，我给了49000元。因为这个人之前是我介绍帮被告做地坪的。8600元也是结给这个人的，叫张锦军，已经过世了。90000元是被告从我家麻将桌上拿的，当时他需要10万元进设备，我说家里只有90000元，他说90000元就90000元，然后借走了。利息已经结算至还100000元的时候了，是按银行同期利息结算的。我主张的利息，同意法庭从立案之日起算”。被告王义勇表示全部认可。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告徐正荣与被告王义勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的借条、银行交易明细，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认被告王义勇尚欠原告借款547600元的事实。被告王义勇应当按约及时归还借款，逾期应该给付逾期期间的利息损失。原告在庭审中主张利息从立案之日即2020年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止，符合法律规定，但表述不规范，本院依法予以调整为以547600元为本金自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止。本案中被告认可所借款项均是用于公司生产经营，故原告要求被告穗丰公司与被告王义勇共同承担责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告王义勇、穗丰粉业南通有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐正荣借款本金547600元及利息（以547600元为本金，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止。如果被告王义勇、穗丰粉业南通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元减半收取4638元，诉讼保全费3420元，合计8058元，由被告王义勇、穗丰粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年二月二十八日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7368号原告：陈军煜，男，1971年2月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：王海红，男，1974年10月9日出生，汉族，住安阳县。被告：苗海凤，女，1972年11月19日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告陈军煜与被告王海红、苗海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日和2019年12月27日公开开庭进行了审理。2019年12月24日开庭时原告陈军煜的委托诉讼代理人程庆伟、被告王海红、苗海凤及其委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼；2019年12月27日开庭时原告陈军煜及其委托诉讼代理人程庆伟、被告王海红、苗海红及其委托诉讼代理人魏国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军煜向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款50,000元及从2018年12月30日起至还清之日止按年息6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，王海红、苗海凤开着一个养鸡场，因二人需要买鸡饲料向原告借款50,000元。王海红、苗海凤亲笔在借条上签名。借款到期后原告向二被告催要，二被告以种种理由至今拒不还钱。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。王海红、苗海凤辩称，二被告不认识原告，双方没有任何关系，原告诉称的二被告向其借款不存在，其诉称与客观事实不符，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈军煜向本院提供内容为“借据，今有王海红、苗海凤（夫妻双方）借到陈军煜现金人民币（伍万）元，（每月应还利息）使用期限为（12月），自2017年12月30日，担保人王志清。借款人若未按期还款，还款人将按每天罚借款人借款金额5%，并委托人民法院依法追究借款人法律责任，担保人承担偿还责任。借款人（夫妻双方）王海红苗海凤（签字，按手印），身份证号码410522197211195885，联系电话135××××5518789098，担保人**清（签字，按手印），放款人陈军煜，2017年12月30日”的借据证明王海红、苗海凤向其借款50,000元的事实，陈军煜也认可是王海红、苗海凤先给陈军煜出具的借据，陈军煜后给付王海红的借款，借据上最后的落款日期2017年12月30日是给钱当天补的日期，**清签字是在2017年12月14日至12月30日所签。2019年12月24日开庭时，陈军煜的委托诉讼代理人程庆伟询问陈军煜向被告交付借款的情况后向法庭陈述的主要内容为:陈军煜在被告家里借给被告王海红钱，在场有陈军煜、陈军煜妻子、王海红；2019年12月27日开庭时，陈军煜到庭向法庭陈述是在陈军煜家交付给王海红借款，在场人只有陈军煜和王海红。王海红、苗海凤否认陈军煜借给他们50,000元的事实，并提供安阳县瓦店乡梅福村村民委员会证明、安阳市人民医院出院证、土葬证明、户籍注销证明，上述证明能够证实**清于2017年11月27日住院治疗，2017年12月14日出院，2017年12月18日病故，经诊断**清病情为：1.左侧基底节大面积脑出血破入脑室；2.左侧小脑幕切迹疝；3.××Ⅲ期；4.肺部感染。诉讼中王海红、苗海凤向本院提出鉴定申请，申请对借据上的签字和捺印进行鉴定，后其自愿撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，陈军煜提供的借据和取款流水凭证不足以证明其借给王海红、苗海凤50,000元的事实，且陈军煜在两次开庭时陈述的借款地点也不一致，结合王海红、苗海凤提供的证据，故本院综合认定本案借贷事实并未发生，陈军煜的诉请不应支持。综上所述，陈军煜的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回陈军煜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈军煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年二月五日书记员  李 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执38号之二 被执行人：杜中超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人杜中超的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩大明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2067号之二十五 申请执行人:张叶祥，男，汉族，1977年11月1日生，住贵州省兴仁市。 申请执行人:郑昌会，女，汉族，1981年3月1日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：王明金，男，1979年12月20日生，汉族，住兴仁市。 被执行人：穆天珍，女，1969年4月25日生，汉族，住兴仁市。 张叶祥、郑昌会与王明金、穆天珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的本院（2019）黔2322民初1861号民事调解书书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人张叶祥、郑昌会要求被执行人王明金、穆天珍返还本金及已经到期的利息共计25000元，并要求其以20000元本金为基数，按照月利率2%从2017年9月其计算利息至清偿时止，并要求其承担案件受理费210元、执行费203元。另张叶祥、郑昌会在执行申请书中称该执行案件受理之前王明金、穆天珍已经于2019年9月11日支付了10000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日向被执行人王明金、穆天珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王明金、穆天珍已经申报财产情况，但未实际履行还款义务。 2、本院于2019年10月29日、2019年11月26日、2020年2月10日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王明金、穆天珍名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人王明金、穆天珍名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人王明金、穆天珍名下有零星银行存款和互联网银行存款，其二人名下银行账户已被本院全部依法冻结，由于王明金、穆天珍银行账户被之前的执行案件冻结在前，因此其二人名下的零星银行存款不能进行划拨；被执行人穆天珍名下无机动车，被执行人王明金名下有一辆车辆号牌为贵Ｅ×××××的摩托车，该车注册时间是2009年，无实际查封和处置的意义，申请执行人张叶祥、郑昌会也不要求处置该摩托车。 3、本院于2019年10日10日、11日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）查询被执行人王明金名下的相关财产信息，现查明被执行人王明金、穆天珍名下未登记土地、房产信息，穆天珍名下登记有一个名称为兴仁县仁智食品经营部的企业信息，但该企业早已经没有经营，同时该企业已经于2018、2019年被列入经营异常企业名录。另经调查核实，被执行人王明金、穆天珍在兴仁市仁智家园门口右侧有一栋住房，但该房屋未办理房产及土地使用证，申请执行人张叶祥、郑昌会暂时不要求处置该房屋。 4、本院通过被执行人王明金、穆天珍户籍地兴仁市城南街道办事处田坝社区居民委会协助执行工作网格员调查核实王明金、穆天珍除在兴仁市仁智家园门口的房屋外无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年2月18日将被执行人王明金、穆天珍限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈约谈方式告知申请执行人张叶祥、郑昌会，本院要求申请执行人张叶祥、郑昌会提供被执行人王明金、穆天珍名下可供执行的财产信息，申请执行人张叶祥、郑昌会认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王明金、穆天珍名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和聘请律师对被执行人王明金、穆天珍的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王明金、穆天珍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人张叶祥、郑昌会释明被执行人王明金、穆天珍的财产情况，申请执行人张叶祥、郑昌会表示提供不出被执行人王明金有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王明金、穆天珍暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2067号执行案件的本次执行程序。 被执行人王明金、穆天珍有继续向申请执行人张叶祥、郑昌会履行债务的义务，被执行人王明金、穆天珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张叶祥、郑昌会发现被执行人王明金、穆天珍有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人张叶祥、郑昌会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7204-1号原告：武汉乡禾农业生物有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C4栋。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师。被告：宋谦，女，汉族，1971年7月6日出生，住武汉市武昌区，原告武汉乡禾农业生物有限公与宋谦劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年二月十四日法官助理李雯书记员赵骁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5504号 原告:刘大修，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄颜兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住莘县。 原告刘大修与被告黄颜兵民间借贷纠纷和合伙纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：被告于2018年10月7日赊购原告白酒折款30000元，被告为我出具欠据一份，后经多次催要，被告一直未还。 黄颜兵辩称，欠条属实，是我们两个都在场的情况下书写的这张欠条，欠条两个字和我的名字是我书写的，其余内容是原告书写的。欠条中的30000元其中12000元是我借的原告的现金，其余的是我和原告合伙做酒水生意产生的，原告造酒，我包装，原告造酒花费成本18000元，我包装另外花费。原告说让我把18000元和12000元一起出具欠条，是为了让和原告一起合伙造酒的人看看，我实际并不欠原告18000元。原告从我处拉走了一百箱酒水没给我钱，我帮原告去要账、去河南买银元等费用都是我垫付的，原告没有给我钱，所以我从原告处拿12000元是我应该得的。 本院经审理认定事实如下：原被告原系合伙关系，双方合伙造酒，双方未签订合伙协议，2019年6月双方口头解除合伙关系，被告为原告出具了欠条一张，载明“欠条欠刘大修款（30000.00元）叁万元整2018年10月黄颜兵”，欠条中“欠条”和“黄颜兵”字样是由被告书写，其余内容由原告书写。上述30000元中包含被告向原告借款12000元和合伙期间原告的酒款等18000元。后被告支付原告1000元。 被告辩称原告曾向其借款、被告为原告去潍坊要账和去河南买银元垫付了费用，故其向原告借款的12000元不应偿还；另外18000元是原被告合伙期间原告的造酒成本，原被告并没有结算，故被告不应支付原告该18000元。原告对被告的辩称理由不予认可。 本院认为，涉案欠条中的30000元包含12000元的借款和因合伙产生的18000元，故本案实际系原被告之间关于借款和合伙产生的纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷和合伙纠纷。 关于12000元的借款。被告辩称原告曾向其借款、被告为原告去潍坊要账和去河南买银元垫付了费用，故其向原告借款的12000元不应偿还。原告对被告的辩称理由不予认可，被告未提供证据证明，且被告的主张与本案不是同一法律关系，故本院不予合并处理，被告可另案主张。被告应依法偿还原告借款12000元，被告已偿还原告1000元，应依法予以扣除。 关于因合伙产生的18000元。原告与被告原系合伙关系，双方系口头商定退伙，被告向原告出具欠条，该欠条实质是原告与被告对合伙期间的合伙财产及债权债务的最终结算，具有合同性质，是原告与被告将原告的合伙投资转化为欠款，形成的债权债务关系合法有效，被告应依法承担还款责任。被告辩称欠条系其受原告欺诈所写，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告从其处拉走酒200箱，原告称其拉走了100箱，但是该酒款已经扣除，根据被告提供的其自行书写的账目清单可知，原告拉酒的时间在被告出具欠条之前，故被告的酒款不应从涉案款项中扣除，如被告有证据证明原告未支付其酒款，可另案主张。 综上，被告应偿还原告借款和合伙款共计29000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄颜兵于本判决生效之日起十五日内给付原告刘大修29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘大修承担12元，由被告黄颜兵承担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年二月三日 书记员  孟祥龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51587号原告王晓洁，女，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人阳琳，广东潮联律师事务所律师。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。被告舒义，男，土家族，1975年12月18日出生，住址广东省中山市西区，原告王晓洁诉被告舒义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、罗祝红组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阳琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款25万元，并于2016年2月2日向原告出具《借条》。原告依约于同日向被告转账25万元，双方口头约定利息为2%/月，此后经原告多次催促，被告于2016年6月28日委托案外人向原告支付利息1万元，之后原告多次向被告要求支付利息，被告仍以各种理由推脱，未再向原告还款。据此，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2016年4月1日起按照2%/月标准计至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为20.5万元）；2、承担全部本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其与被告均从事对外贸易和国际物流工作，被告曾系原告客户，后由于原告所在公司收购了被告公司的股权，则两被告就系同事关系，被告在2016年2月2日向原告借款两笔25万元，一笔系被告个人借款，另一笔系被告公司借款，称用于资金周转，该笔公司借款，原告已另案起诉【案号为（2019）粤0304民初51588号】，对于本案被告个人借款，双方口头约定借款期限为一年，利息为2%/月，被告仅于2016年6月28日通过案外人向原告支付利息1万元，此后未再向原告付款，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交有如下证据：1、被告于2016年2月2日向原告出具的《借条》（复印件），称被告向原告借到25万元。2、银行流水，显示原告于2016年2月2日向被告转账两笔25万元，分别备注为“东方公司借款”、“舒义个人借款”；案外人户传芝（账号62×××74）于2016年6月28日向原告转账1万元，并备注为“利息”。3、原告与微信号为×××的微信聊天记录，显示2016年6月28日，对方向原告发送转账交易截图（转出账户为62×××74、转账金额为1万元），原告回复称“舒总，刚才收到一万。加上上次付的五千，一共付到四月的。后面的什么时候能给啊”；2016年12月5日，原告发送信息“舒总，借款的利息能先给我吗”、“当时说了只借到六月份，现在已经到年底了”，2017年1月19日，原告发送信息“舒总，你利息到底什么时候给我啊”，2018年4月25日，原告发送信息“舒总，该还钱了”，2017年8月8日，原告发送信息“本金和利息加起来已经三十多万了”对方均回复称“在等朋友的钱”、“我知道的”、“有钱一定会给你”、“今年12月份会给你”等。以上事实，有《借条》、银行流水、聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，关于双方借款的事实，虽然原告提交的《借条》为复印件，但结合原告向被告转账25万元的事实以及双方之间微信聊天记录中，原告多次向被告追讨款项，被告均表示承认借款的情形，本院认为，双方之间成立借贷法律关系。原告已经依据被告出具的《借条》约定，向被告发放贷款25万元，履行了其作为出借人的义务，被告作为借款人应当按时足额向原告偿付欠款。原告主张，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为2%/月。对原告该项主张，本院认为，虽然双方就借款期限并无书面约定，但原告起诉的行为即可视为其对被告主张权利。虽然双方就借款利息并无书面约定，但结合双方微信聊天记录以及转账记录，被告通过案外人于2016年6月28日向原告转账1万元，该转账备注了“利息”，被告并将此转账信息截图给原告，原告回复称“一共付到四月的”，此后多次向被告追讨利息，由此可见，双方确就利息进行过约定，且利息的标准为两个月1万元，即为2%/月（1万元÷25万元÷2个月），故被告向原告支付两个月利息至2016年4月2日。此后经原告多次催讨，被告未能还本付息，原告主张被告偿还欠款本金25万元以及支付相应利息，符合法律规定及双方履约情况，本院予以支持，原告利息起算时间计算错误的部分，本院予以调整。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒义应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王晓洁借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2016年4月3日起，按照2%/月标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8125元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 罗  祝  红二〇二〇年二月二十五日书 记 员 赖淑婷（代）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执247号申请执行人：吴国鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴合来，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴国鑫与吴合来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初4342号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款122600元及利息，缴纳申请执行费1740元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吴合来所有的，与执行标的122600元及利息、申请执行费1740元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年二月十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执103号之一被执行人袁小林，男，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初883号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人袁小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁小林在中国工商银行*****************账户内存款人民币422470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 李和林