wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异23号 申请人（申请执行人）：余洁芳，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍住址：开平市之一。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地：开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区****。 投资人：方汝洪。 被申请人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人余洁芳与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂（以下简称“洪耀制衣厂”）劳务合同纠纷一案中，余洁芳于2020年1月13日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开召开听证审查，申请人余洁芳、被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人余洁芳向本院提出异议请求：1.追加方汝洪为开平市人民法院(2019)粤0783执538号案的被执行人；2.方汝洪与开平市长沙区洪耀制衣厂连带清偿申请人的劳动报酬合共9015.3元。 事实和理由：申请人余洁芳与开平市长沙区洪耀制衣厂劳动报酬纠纷一案于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，由开平市人民法院作出（2018）粤0783民特72号民事裁定书，要求洪耀制衣厂向申请人支付劳动报酬合共11464.3元，但洪耀制衣厂至今仍未足额支付上述劳动报酬，尚欠9015.3元未付。被申请人方汝洪作为被执行人洪耀制衣厂的投资人，其应对开平市人民法院作出（2018）粤0783民特72号民事裁定书的内容承担连带责任，故申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执538号案件的被执行人。 申请人余洁芳向本院提交如下证据：1、申请执行人居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、民事裁定书复印件一份；4、案件生效证明书复印件一份；5、受理案件通知书复印件一份。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪对申请人余洁芳的异议请求没有异议。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年1月31日受理（2019）粤0783执538号申请执行人余洁芳与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民特72号民事裁定书，该裁定书确认申请人余洁芳与开平市长沙区洪耀制衣厂于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：开平市长沙区洪耀制衣厂于2019年1月30日前支付劳务报酬11464.3元给余洁芳。上述民事裁定书已于2018年12月12日生效。执行中，本院依法向被执行人洪耀制衣厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人余洁芳支付劳务报酬11464.3元、负担执行费72元，合计11536.3元。经执行，本院已依法拍卖被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂的机械设备一批，得款70500元，本案分配得款2449元。现未发现被执行人洪耀制衣厂有其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0783执538号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执538号案终结本次执行程序。现申请人余洁芳申请追加被执行人洪耀制衣厂的投资人方汝洪为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，被执行人洪耀制衣厂于1999年11月24日成立，企业类型为个人独资企业；投资人为方汝洪。方汝洪在听证审查中陈述：在洪耀制衣厂经营期间，其个人财产与洪耀制衣厂的财产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，被执行人洪耀制衣厂为个人独资企业，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，方汝洪作为该独资企业的投资人，应当以其个人的财产予以清偿。综上，申请人余洁芳申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执538号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加方汝洪为（2019）粤0783执538号案被执行人，对（2019）粤0783执538号案被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佩瑶 关绮明
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执102号之三 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：邓端端，男，1980年6月25日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：邓曾林，男，1961年10月4日生，汉族，住贵州省雷山县。 被执行人：邓春芳，女，1960年2月16日生，汉族，住贵州省雷山县。 被执行人：李玲，女，1962年11月22日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人邓端端、邓曾林、邓春芳、李玲民间借贷纠纷一案中，被执行人邓端端、邓曾林、邓春芳、李玲民至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓端端有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓端端在贵州银行62×××01账户内存款人民币907360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨珊珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初17号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李永强，男，1992年4月28日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年2月26日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人李永强涉嫌犯抢劫罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人认罪认罚签字具结，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年10月25日14时许，被告人李永强从广东佛山来到梧州市长洲区某酒店8788房与韦某嫖娼，其与卖淫女韦某发生性关系后因没钱支付嫖娼费用，从而产生抢劫的念头。同日22时许，被告人李永强用绳子将韦某绑在吊椅上，将刀刃对着韦某的脖子，逼迫韦某交出身上的现金，并将韦某手机微信中的100元转其微信上。李永强共抢得人民币800元（100元为微信转账，700元为现金），抢劫得手后逃离现场。案发后，公安机关在李永强处扣押了持有的人民币413元，予以没收。 本院意见被告人李永强以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李永强犯抢劫罪的罪名成立。被告人李永强持刀抢劫，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法给予从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法在案扣押的被告人李永强持有的黑色华为手机（型号SPN-AL00，IMEI:862850040024189）一台，属于作案工具予以没收。对被告人家属代李永强退出的违法所得人民币387元，由本院予以没收上缴国库。 判决主文一、被告人李永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2023年4月26日止，罚金已缴纳。）； 二、对被告人家属代李永强退出的违法所得人民币387元，由本院予以没收上缴国库； 三、依法扣押的被告人李永强持有的黑色华为手机（型号SPN-AL00，IMEI:862850040024189）一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  邓培生 人民陪审员  陈雄志 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执469号之六 申请执行人：薛茂龙，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱昌喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2268号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱昌喜交通银行存款22535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年二月十日 书记员 张轲杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢250号 申请执行人王小亮，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 申请人委托代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师 被执行人刘济芳，男，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县。 申请执行人王小亮与被执行人刘济芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币400000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，被执行人刘济芳名下车辆、股权财产由本院执行的另案中进行轮候查封措施（未正式查封），上述其它部门查无被执行人的财产。另查明，本案在原执行过程中，向深圳市福田区人民法院申请参与分配被执行人名下房产拍卖款，本案经分配得款为190886.87元，其中2764元扣缴为本案部分执行费，申请执行人于2020年2月领款188122.87元。因被执行人刘济芳逃避执行义务，本院依法将刘济芳纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，今查无被执行人的可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈福星
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初285号之二解除保全申请人：淄博奥林建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**。统一社会信用代码：91370306787189678R。法定代表人：吕则彪，经理。被申请人：山东齐鲁工程审计监理有限公司，住所，住所地淄博市开发区中润大道与西五路交叉口社会信用代码：913703037207511790。法定代表人：伦志展，经理。解除保全申请人与被申请人委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初285号民事裁定书，依法对被申请人山东齐鲁工程审计监理有限公司的财产采取了保全措施。现解除保全申请人淄博奥林建材有限公司于2020年2月14日向本院申请解除冻结的山东齐鲁工程审计监理有限公司相关银行帐户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除山东齐鲁工程审计监理有限公司相关银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月十四日法官助理杨丛丛书记员石俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1965号原告：陈某1，男，1963年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告：陈某2，女，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告：陈某3，男，1967年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告：陈某4，女，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。被告：陈某5，男，1947年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某6，女，1945年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某7，女，1943年1月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某8，女，1933年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8析产继承纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 伶二〇二〇年二月三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15653号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：杨燕忠,男性,1975年12月7日出生,汉族,住,住广西贵港市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人杨燕忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金21498.34元、利息2064.03元、分期手续费779.64元以及从2019年3月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时偿还申请执行人已垫付的案件受理费372元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，依法于2019年12月3日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4292号原告：河南巨匠建筑劳务有限公司。法定代表人：张海超。委托代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云。委托代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：中国黄金集团建设有限公司。法定代表人：徐福山，董事长。委托代理人：吕明德，公民身份号码：×××，住天津市河**。被告：中金建设（内蒙古）置业有限公司，住所地：乌海市。法定代表人：吕有意，董事长。委托代理人：李永民，公民身份号码：×××，住河南省三门峡市。原告河南巨匠建筑劳务有限公司诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、中国黄金集团建设有限公司、中金建设（内蒙古）置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因疫情原因，暂时无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 崔宝成 二〇二〇年二月五日书记员 袁玮廷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3572号 原告：刘静，住济南市。 委托诉讼代理人：徐云际，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所实习律师。 被告：张君奕，住济南市。 被告：李秀花，住济南市。 原告刘静与被告张君奕、被告李秀花返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令张君奕、李秀花腾出位于济南市房屋；2.判令两被告支付侵权损失，自2018年6月起至实际搬离上述房屋之日按照实际租金标准计算；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年5月8日，刘静的父亲刘树山与刘静签订房屋买卖协议，将位于济南市房屋（以下简称涉案房屋）出售给刘静。涉案房屋产权于2013年5月8日转移登记在刘静名下，刘静最后一笔购房款于2016年8月4日交付完成。李秀花与刘树山于1992年1月31日登记结婚，双方均系再婚。因李秀花之女王虹霞不抚养张君奕（李秀花外孙），张君奕自周岁其跟随李秀花居住于涉案房屋内。2018年4月29日刘树山过世。因张君奕于2018年6月私自领取刘树山的丧葬费、抚恤金，原、被告之间发生争议。现张君奕已结婚，刘静要求两被告搬出涉案房屋，两被告拒不搬出。现刘静起诉到法院，望法院判如所请。 张君奕辩称，李秀花系张君奕外婆，其与刘树山于1992年1月31日登记结婚。此后，刘静未对李秀花、刘树山尽赡养义务，一直是张君奕的母亲王红霞在两位老人身边尽孝，并按月支付一定费用。张君奕出生后，两位老人才会同意张君奕跟随其共同生活。2017年10月20日，张君奕与妻子登记结婚后，就未再到涉案房屋内居住，并未侵占、居住该涉案房屋，不存在侵权一说。2018年4月29日，刘树山因病去世，因李秀花文化程度较低，不识字，且思维能力迟缓，遂委托张君奕帮忙申领遗属养老补助，并非刘静所述丧葬费，引起刘静及其姐姐刘敏的误会。2018年6月，双方因该费用问题发生争议并报警，后因证据不足，不了了之。综上，请求驳回对张君奕的全部诉讼请求。 李秀花辩称，对于刘静与刘树山单方面签订房屋买卖协议，李秀花并不知情，且李秀花思维迟缓，文化水平较低，不识字，导致可能产生一系列颠倒黑白的证据。一、李秀花于1992年1月31日与刘树山登记再婚，陪伴照顾刘树山20余年，期间刘静作为刘树山的子女，并未尽赡养义务。2013年因刘树山、李秀花无能力偿还房屋贷款，遂刘树山联系刘静帮忙偿还贷款。在偿还贷款期间，双方约定以房屋买卖形式将涉案房屋过户登记在刘静名下，并协议涉案房屋过户后，刘静允许刘树山及李秀花居住到两人百年之后。二、2018年4月29日，刘树山因病去世，刘静及刘敏因刘树山丧葬费使用问题上与李秀花产生争执，双方不欢而散。后刘静、刘敏私自取走刘树山丧葬费3万元，李秀花与两人联系未得到任何答复，故李秀花将银行卡挂失，双方因此再次产生矛盾，后报警处理，但因无证据而不了了之。李秀花已达74岁高龄，常年患有高血压、脑梗塞等疾病，导致思维逻辑及反应能力迟缓，李秀花认为刘静曾承诺由其居住涉案房屋至百年。现直至李秀花收到传票之前，双方之间并无任何联系，其也未明确要求李秀花搬出涉案房屋，其要求支付侵权损失不合理。综上，请求驳回刘静的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：李秀花与刘树山于1992年1月31日登记结婚，双方均系再婚。刘静系刘树山之女，两人于2013年4月28日签订《济南市存量房买卖协议》一份，约定刘树山将位于济南市（建筑面积57.11平方米）出售给刘静，但未约定具体交付时间。2013年5月8日，刘静取得了涉案房屋权属登记，登记证号济房权证天字第224425号。2016年8月4日，刘树山出具收据一份，载明：“今收到刘静购买本人位于济南市天桥区无影山新村死哪去2号楼2单元401号的住房尾款叁万元，至此全部购房款贰拾万元整已全部结清，该房屋已经过户到刘静名下，今日起该处房屋有关所有权益均属于刘静所有。双方对房屋买卖行为均不得反悔，如有反悔，违约方向对方支付违约金壹佰万元整。立据人：刘树山见证人：李秀花付款人：刘静”。另查明，涉案房屋系李秀花、刘树山于1997年4月28日参加房改购房购买取得，原系两人的夫妻共同财产。2017年10月份后，张君奕未再继续在涉案房屋内居住。诉讼中，刘静未能举证证实双方对涉案房屋买卖完成后，涉案房屋具体交付时间如何约定；李秀花也未能举证证实刘静承诺其可以在涉案房屋内享有居住权直到去世的事实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘静以返还原物纠纷诉至本院，刘静虽已经取得了涉案房屋的权属登记，但其取得房屋权属的原因为房屋买卖合同行为。刘树山、李秀花在此之前均未向刘静交付过涉案房屋，双方对具体交付时间也尚未约定，双方之间的房屋买卖合同关系并未履行完毕，故刘静应以房屋买卖合同法律关系主张权利。刘静以返还原物纠纷主张权利不当。 诉讼中，刘静未能举证证实双方就涉案房屋交付时间的约定情形，李秀花也未能举证证实刘静曾承诺其享有居住权直至其去世的情形。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，刘静与李秀花之间系继子女关系，双方之间虽未形成抚养关系，但李秀花刘树山于1992年即登记结婚，至2018年刘树山去世时双方应共同生活长达26年之久。同时，涉案房屋原系刘树山、李秀花的夫妻共同财产，刘静并无证据证实其与刘树山在2013年4月28日签订房屋买卖合同时经过李秀花同意的事实，仅是2016年8月4日的收款收据中由李秀花按手印（诉讼中，刘静述称收据中签名系刘树山代签）。诉讼中，李秀花虽认可双方之间的房屋买卖合同关系，但其认可该房屋买卖合同关系的前提即对涉案房屋享有居住权。现刘静无证据证实李秀花除涉案房屋外，另有其他住所；也无证据证实刘树山去世后，留有较多遗产由李秀花继承的事实。现李秀花已74岁，不具备腾交涉案房屋的经济条件，结合刘静、李秀花之间的特殊身份关系，由李秀花继续享有涉案房屋的居住权，更符合社会善良风俗。综上，对刘静要求李秀花腾交涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持；其要求两被告承担侵权损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 石 雯 人民陪审员 玄晓彤 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 娄风芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执121号之四申请执行人：韩福生,男性,1958年4月24日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩福生与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3160号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩福生于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人韩福生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4777号原告：程小芳，女，汉族，1986年9月17日出生，被告：陈建民，男，汉族，1970年11月14日出生，原告程小芳诉被告陈建民房屋租赁纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成和解为由，申请撤回对被告陈建民的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告程小芳撤回起诉。本案诉讼费150元（已由原告预交），由原告程小芳承担。审判员  李小芬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 智
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1258号申请执行人王本芳，女，汉族，1958年2月7日生，住淮滨县。被执行人邓德光，男，汉族，1975年1月27日生，住淮滨县。王本芳申请被执行人邓德光民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请人王本芳于2019年9月16日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓德光名下无存款、无房产、无股票，因被执行人邓德光涉案较多，车辆已另案查封多次，未实际控制暂无法处置。2、被执行人邓德光已向申请人直接履行5000元。3、冻结了被执行人邓德光名下帐户的零星存款。三、本院已对被执行人邓德光发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年二月十八日书记员  陈 亚
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初71号原告罗某某。被告郑某某。原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年二月二十五日书记员 肖埔乐曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15826号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：曾广洺，行长。 委托代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:梁尧德，男，1973年8月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁尧德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁尧德应向申请执行人清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金33649.02元、利息2868.11元及从2019年1月19日起至清偿之日的利息；负担案件受理费360元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2019年12月11日查封登记在被执行人梁尧德梁尧德名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15826号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 滔
四川省高级人民法院 （2020）川民辖20号 关于对四川省古叙煤田开发股份有限公司破产重整一案报请移交管辖的批复 泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申2号《关于四川省古叙煤田开发股份有限公司破产重整一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川省古叙煤田开发股份有限公司破产重整一案交四川省古蔺县人民法院审理。 此复 二〇二〇年二月三日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李巍锋，男，1981年7月15日生，瑶族，住河口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李魏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  李建英二〇二〇年二月十七日书记员  郭宜鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1916号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕兴权，男性,1976年7月16日生，汉族，，住昌图县；吕刚，男性,1951年6月15日生，汉族，，住昌图县；李淑云，女性,1954年4月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕兴权、吕刚、李淑云借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4234号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕兴权、吕刚、李淑云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年11月11日向被执行人吕兴权、吕刚、李淑云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月11日对被执行人吕兴权、吕刚、李淑云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕兴权、吕刚、李淑云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初555号 申请人：长沙海豚建筑设计有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****。 法定代表人：郭征帆。 委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙砂之船中闽百汇奥莱商业管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市望城区金星北路三段**v> 法定代表人：周丽霞。 本院受理原告长沙海豚建筑设计有限公司诉被告长沙砂之船中闽百汇奥莱商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后,申请人长沙海豚建筑设计有限公司于2020年2月26日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人长沙砂之船中闽百汇奥莱商业管理有限公司名下银行存款902004.85元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人为上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司购买了保险金额为902004.85元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2020年2月27日至2022年2月26日。 本院经审查认为,申请人长沙海豚建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人长沙砂之船中闽百汇奥莱商业管理有限公司名下银行存款902004.85元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙海豚建筑设计有限公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  杨添祎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2204号原告：徐某1，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐某2，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐某3，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告徐某1与被告徐某2、徐某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二〇年二月二十三日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢91号 李杰（申请执行人）、（被执行人）： 李杰与邱红祥、于金海、临沂市新元建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李杰（申请执行人）。至此，李杰（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁1311民初2319号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初9号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人鄢鑫，男，1988年12月2日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，个体，住崇仁县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审，11月13日因涉嫌盗窃罪被崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年二月三日书记员  游 彬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初192-2号 申请人：梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 被申请人：胡晓华，南，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住铜陵市。 本院在审理原告梅柏文诉被告胡晓华、古宏保、骆冬梅、安徽富强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梅柏文于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，申请人梅柏文以梅柏文和谢咏梅的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人梅柏文以梅柏文和谢咏梅的房产提供担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封梅柏文和谢咏梅位于铜陵市铜陵市（房地权证铜房2011字第××号）、位于铜陵市（房地权证铜房2014字第××号）；查封梅柏文位于铜陵市车位（房地权证铜房2014字第××号）；期限为2020年2月27日至2020年8月26日。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡官顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16239号 申请执行人：莫忠惠,男,1980年3月13日出生,汉族,住中山市。 委托代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：李谋平,男,1982年10月29日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人莫忠惠与被执行人李谋平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20821号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李谋平应于判决生效之日起七日内向申请执行人莫忠惠清偿欠款320000元及其利息;负担案件受理费3050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人李谋平有银行存款**元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16239号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李嘉炫
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初424号 不公开理由：以调解方式结案的。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执201号之六申请执行人：刘勇，男性，1979年08月04出生，汉族，住让胡路区。被执行人：张立，男性，1968年07月07出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初470号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立名下龙江银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年二月二十五日书记员 王剑锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之三申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初573号原告侯贤遵，男，1943年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，该区区长。委托代理人王峰星，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。第三人侯贤兰，女，1947年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告侯贤遵不服被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）土地承包经营权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月20日立案受理后，依法向被告睢阳区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告侯贤遵，被告睢阳区政府的委托代理人王峰星、孟令东，第三人侯贤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贤遵起诉称，1978年我家在本村民组分到2.8亩承包地，我母亲谢素珍年老体弱无力耕种，便委托给我妹妹侯贤兰代种。几十年来我没有要侯贤兰一粒粮食，我抚养母亲活到95岁，直到2005年母亲去世。期间，侯贤兰出嫁到临河店乡三胡村，并在三胡村分有承包地。2016年土地承包确切登记，我向村支书提交涉案土地承包经营权相关手续，2017年发证后，我发现没有我的土地承包经营权证，后发现涉案土地变更在侯贤兰名下，后多次向乡政府、区政府及区仲裁委员会反映该事无果。被告睢阳区政府的颁证行为侵犯了原告侯贤遵对涉案土地承包经营权的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的土地承包经营权证书。原告向本院提供两份证据，1.谢素珍于1998年取得承包经营权证复印件一份；2.商丘市睢阳区临河店乡大侯村委会于2018年11月15日出具的证明复印件一份，证明原告享有涉案土地的承包经营权，其具备本案的诉讼主体资格，因被告颁发给侯贤兰的涉案土地承包经营权证错误。被告睢阳区政府答辩称，被告作出的被诉登记行为是依据承包经营合同作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告侯贤遵早年学习毕业后参加工作，其一直在商丘市水利局工作多年并在该单位退休。原告参加工作后，其户籍不再原籍且未在老家生活，没有在涉案土地村民集体组织履行义务，已不属于涉案土地村民集体组织成员，无论1998年土地二轮承包还是2017年土地确权均没有承包涉案土地的资格，故原告起诉主体不适格。被告是根据第三人与所在村民组签订的土地承包经营权合同而颁发的涉案土地承包经营权证，如原告对涉案承包经营权证不服，应当就涉案土地的承包经营权合同依法处理。请求驳回原告侯贤遵的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了两份证据：1.承包方调查表；2.土地承包合同，以上证据证明被告为第三人颁发土地承包经营权证书认定事实清楚，程序合法。第三人侯贤兰陈述称，原告侯贤遵学习毕业后分配到贵州工作，后调到商丘市水利局工作至退休。当时分地时母亲已70多岁，事实上母亲的地都是我去种的。被告为第三人颁发涉案的土地承包经营权证是基于发包人与承办人之间承包经营权合同为基础，同意被告睢阳区政府答辩意见；被告对第三人颁证行为不侵犯原告的合法权益。请求驳回原告侯贤遵的起诉。第三人侯贤兰在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为原告提供的两份证据质证如下：证据1证明目的不予认可，且其能够证实涉案土地承包人只有谢素珍一人，原告不具有本案诉讼主体资格；证据2真实性、合法性均不予认可，该证明内容与承包经营权合同证明内容矛盾，且该证据不符合证据要件与本案不具有关联性。第三人对原告证据质证意见同被告质证意见。原告对被告提交证据质证意见为真实性、合法性无异议，但涉案土地承包方应当认定为原告侯贤遵。第三人对被告提交的证据无异议。本院对当事人提交证据认证如下：原告提交的证据2与本案被诉土地承包经营权登记之间缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据1与被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告侯贤遵和第三人侯贤兰系兄妹关系。2016年12月25日，睢阳区临河店乡大侯村民委员会四组作为发包方，与第三人侯贤兰签订《农村土地（耕地）承包合同》。被告睢阳区政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，为第三人侯贤兰颁发涉案的土地承包经营权证。原告侯贤遵自幼上学毕业参加工作，后其在商丘市水利局工作至退休，侯贤遵户籍已迁出睢阳区临河店乡大侯村民委员会**。现原告侯贤遵认为被告颁发涉案土地承包经营权证侵害其合法权益，遂提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原、被告提供的证据证明，原告侯贤遵在被诉的土地承包经营权证书及承包经营权合同中均不显示其为家庭成员，且原告侯贤遵提供其母亲谢素珍1998年土地承包经营权证亦未证明侯贤遵为睢阳区临河店乡大侯村民委员会四组村民集体组织成员，故侯贤遵主张被诉颁证行为侵犯其合法权益于法无据，其与被诉行政行为无利害关系。综上，原告侯贤遵与被告睢阳区政府作出的被诉行政行为无利害关系，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告侯贤遵起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯贤遵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇二〇年二月三日书记员 曹琼予
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申9号申请人：清远市纺织工业总公司，住所地：清远市小市南步路**。2020年2月19日，清远市纺织工业总公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年3月25日，清远市纺织工业总公司，经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本15564万元，是全民所有制企业法人，住所地在广东省清远市清城区。因逾期没有申办年检，2007年4月2日被吊销营业执照。本院认为，清远市纺织工业总公司是经清远市市场监督管理局登记成立的全民所有制企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市纺织工业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初384号原告:刘净净，女，1978年3月14日，住所地平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告:张志军，男，1969年4月5日生，汉族，住所地平度市。原告刘净净与被告张志军不当得利纠纷一案，原告刘净净于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘净净的委托诉讼代理人徐秀花、被告张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘净净向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款190000元及2019年8月1日以后至实际付款之日的同期银行贷款利息；后变更利息为按照全国银行间同业中心公布的拆借利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日之前，被告以给原告办理补交劳动保险为由，收取原告190000元，并给原告出具收条，但事后未给原告补交劳动保险，被告应当返还而未退还，为维护原告的合法权益，判如所请。张志军辩称，原告委托我办事，应当没有利息。原告所诉事实属实，请求调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的190000元收条的真实性无异议。经审查原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月1日之前，被告以给原告办理补交劳动保险为由，收取原告19万元并于2019年8月1日为原告出具收条，但被告事后未能给原告补交劳动保险。庭审中被告称已退还原告12万元。庭审调查结束之前，原告申请减少诉讼标的额，只要求被告返还7万元。本院多次主持调解，原被告因诉讼费用承担有争议未达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告委托被告办理有关事宜未成,故被告应返还原告给付的款项。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应当赔偿原告的损失，故原告主张被告返还7万元的损失按照全国银行间同业中心公布的拆借利率计算，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效后10日内返还原告刘净净人民币70000元；二、被告张志军于本判决生效后10日内给付原告刘净净70000元的损失，自2019年8月2日起计至被告张志军实际给付之日，按照全国银行间同业中心公布的拆借利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1520元，合计2295元由被告张志军承担。因原告刘净净减少诉讼标的额，原交纳案件受理费4100元，退还3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十六日书记员  张 珊
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执468号 申请执行人：陈亚平，女，1976年2月16日生，汉族，住阜宁县。 被执行人：王广兵，男，1963年9月27日生，汉族，住滨海县。 申请执行人陈亚平与被执行人王广兵民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初639号已经发生法律效力。由于被执行人王广兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王广兵银行存款人民币32456.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年二月二十七日 书记员
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执29号申请执行人盐城市丰泽物资有限公司，统一社会信用代码91320900773213112E，住所地盐城市。法定代表人张亚芹，该公司总经理。被执行人江苏启鑫汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MUBG985，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘有荣，该公司总经理。被执行人还建军，男，汉族，1976年9月16日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市丰泽物资有限公司与被执行人江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0991民初137号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军应于本判决生效十日内拆除、搬清盐城经济技术开发区步凤全民创业园3号厂房内的设施。二、被告江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军应于本判决生效十日内向原告盐城市丰泽物资有限公司返还位于盐城经济技术开发区步凤全民创业园的3号厂房。三、被告江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军应于本判决生效十日内向原告盐城市丰泽物资有限公司支付自2018年6月1日起至实际返还房屋之日止按照106000元/年的标准计算的占有使用费用。四、驳回原告盐城市丰泽物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，依法减半收取2328元，由原告盐城市丰泽物资有限公司负担68元，由被告江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军负担2260元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏启鑫汽车配件有限公司、还建军的银行存款164560元(含案件受理费2260元、执行费2300元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月五日书记员  顾城安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1234号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡。 主要负责人：陈国梁，分行行长。 被执行人：漆东霞,女,1982年7月9日出生,汉族,住广东省中山市**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人漆东霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2018年12月12日的信用卡透支本金、利息合计16596.16元，以及从2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；２、支付律师费1000元；３、加倍支付迟延履行期间的债务利息；４、支付案件受理费253元；以上暂计17849.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将漆东霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执1234号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14279号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托执行代理人：王莉荣，系广东邦仁律师事务所律师。 委托执行代理人：金圣，系广东邦仁律师事务所实习律师。 被执行人:邓小和，男,1979年8月28日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓小和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓小和于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金131640.63元及利息，承担案件受理费1770元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人邓小和所有的位于中山市××水岸街××号水岸花都33幢1003房的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0031271号；不动产单元号：442000000000N041219]。本院于2019年11月7日依法查封，中山市自然资源局回复称“该房地产已转移，不受理查封登记”。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤2071执14279终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙嘉亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1097号原告：刁某，男，汉族，1988年3月9日出生，住虞城县。被告：许某，女，汉族，1990年7月13日出生，住河南省商丘市。上列原告刁某诉被告许某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  周孝忠审判员  赵军峰二〇二〇年二月十七日书记员  张一平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢212号申请执行人任方明申请执行被执行人田传玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为27903.5元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初4610号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月二十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执299号申请执行人：吴红卫，女，1968年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：熊富才，男，1955年6月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。申请执行人吴红卫与被执行人熊富才民间借贷纠纷一案，被执行人熊富才至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人熊富才有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊富才的银行存款261770元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年二月二十八日书记员  邓 琪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初226号原告：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。统一社会信用代码：91110000802930840M法定代表人：蒋仕义，董事长。委托诉讼代理人：刘玖明，男，北京市谷财集团有限公司职员。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。被告：北京金谷科工贸集团公司，，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧注册号：110000005018665负责人：朱建立，经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，北京金谷科工贸集团公司返聘职员。原告北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财集团）与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称科工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷财集团的委托诉讼代理人岳世锋、被告科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷财集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金500万元、资金管理费79500元，并支付相应利息（以500万元为基数，按照6．36%的年利率标准支付自2019年11月9日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月9日签署《借款协议》，被告向原告借款500万元，借款用途为补缴某某某某项目的土地出让金，借款期限为2019年8月9日至2019年11月8日，资金管理费按照年利率6．36%支付。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告在借款到期后未偿还借款本金及资金占用费。为维护自身利益，故诉至法院。科工贸公司辩称，对原告所述的事实理由和诉讼请求没有意见，同意按照原告的主张向其偿还借款本金，并按照其主张支付资金占用费和相应利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款协议、转款凭证均无异议，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月9日签署《借款协议》，被告向原告借款500万元，用于补缴某某某某项目所欠的土地出让金，借款日期为2019年8月9日至2019年11月8日，资金占用费按照年利率6．36%支付，被告应于到期日将借款本金与利息一并汇入指定账户等。合同签订后，原告于2019年8月9日履行了出借义务。截至本案法庭辩论终结，被告尚未向原告偿还相关款项。本院认为：本案中双方当事人签订的借款协议系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，原告履行了协议约定的出借义务，被告应及时偿还借款并支付资金占用费。现被告同意向原告偿还借款本金500万元及资金占用费79500元，并按照年利率6．36%的标准向原告支付自2019年11月9日起至实际付清之日止的逾期利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内向原告北京市谷财集团有限公司偿还借款本金500万元、资金占用费79500元，并支付利息（以500万元为基数，按照年利率6．36%的标准自2019年11月9日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23739元，由被告北京金谷科工贸集团公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 宁 昀二〇二〇年二月二十七日书记员 杜晓楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1680号原告：陈中兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：高伏陆，男，汉族，居民身份证号码不详，住江苏省涟水县。原告陈中兰与被告高伏陆健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈中兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈中兰负担。审判员  何志强二〇二〇年二月三日书记员  刘欣杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执150号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县文化大街**。被执行人：李清彦，男性,1962年11月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254；王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县北山环路北山16呈16-040254申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李清彦、邢淑平、王久伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2679号法律文书已发生法律效力。因被执行人李清彦、邢淑平、王久伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人李清彦、邢淑平、王久伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人李清彦、邢淑平、王久伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李清彦、邢淑平、王久伟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新。 委托代理人：兰志恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：翁伯才,男,1980年12月28日出生,汉族,住广东省化州市, 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人翁伯才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁伯才应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月25日的信用欠款本金19935.73元、利息3274.68元、账单分期手续费133.61元及从2019年6月26日起至债务清偿之日止的利息；支付律师费800元；加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费、诉讼保全费共计451元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月26日查封了被执行人翁伯才名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16460号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申11号申请人：清远市纺织工业经济技术开发公司，住所地：清远市小市南步路**。2020年2月19日，清远市纺织工业经济技术开发公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年7月13日，清远市纺织工业经济技术开发公司，经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，是全民所有制企业法人，住所地在广东省清远市清城区。因逾期没有申办年检，2002年10月21日被吊销营业执照。本院认为，清远市纺织工业经济技术开发公司是经清远市市场监督管理局登记成立的全民所有制企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市纺织工业经济技术开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年二月二十日本件与原本核对无异书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执353号之一 被执行人杜培军，男性，1984年06月14日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执353号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人杜培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜培军在财付通支付科技有限公司085e9858e4960ec4172bdcfd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈业超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5516号原告：张东华，女，1979年7月16日出生，汉族，文化大厦物美公司销售员，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：陈业涛，山东怀法律师事务所律师。被告：北京碧天云梦文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑********。法定代表人：刘俊营，总经理委托诉讼代理人：冯晓丽，北京碧天云梦文化传播有限公司员工。原告张东华（以下简称原告）与被告北京碧天云梦文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈业涛，被告委托诉讼代理人冯晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认王伟利与被告在2015年4月15日至2015年4月16日期间存在劳动关系。事实和理由：原告之父王伟利于2015年4月15日在通过考核后发放《新闻工作证》后与被告签订（协议书）即劳动合同，内容中乙方（王伟利）服从甲方（被告）领导，遵守甲方的各项规定，并给3年创收10万元的任务，还写有签订之日起生效，协议书内容就是劳动合同要求。2015年4月15日上午王伟利与被告签订完协议书后下午为完成任务出差唐县，于4月16日下午工作过程中猝死，现起诉被告给予员工合理待遇。被告辩称，驳回原告的诉求，请求诉费由原告承担。劳动关系是指签订劳动合同劳动协议确定的劳动关系，原告提供的协议约定双方仅仅是合作关系，并不存在原告说的劳动关系。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01322号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告与王伟利之间的关系，原告与王伟利系夫妻关系，王伟利于2015年4月16日死亡。2、关于本案诉争的王伟利与被告之间关系问题，2015年4月15日，甲方（被告）与乙方（王伟利）签订《协议书》（工作证），约定：因甲乙双方是合作关系，甲乙双方友好协商，就合作事宜达成协议如下：一、乙方全年创收任务为10万元二、通过甲方考核后，乙方向甲方缴纳工作证保证金1000元（含工本费200元），由甲方给乙方办理赤子杂志社《新闻工作证》。三、《新闻工作证》用途：从事于《赤子》杂志的广告，发行等经营工作。1、广告宣传：(1)硬性广告内页定价为每版1万元。乙方提成50%。(2)版面软文定价每版5000元。乙方提成30%。(3)正面网络宣传：网络宣传费定价为网上每挂半年5000元（最低半年）。乙方提成30%。(4)提成方式：按月统计、按月提取。提取日为每月底总结大会结束日。2、杂志发行：(1)杂志发行乙方提成为发行资金额的30%。(2)提成提取时间：同广告宣传提成方式。3、其他：凡来赤子杂志社洽谈的其他业务提成为：(1)不占甲方版面和网络的，乙方提取50%。(2)占用甲方版面和网络的，乙方提取40%。……五、考核：对持《赤子》杂志社《新闻工作证》人员试用期3个月，以相关创收项目完成情况及表现做综合考核，3个月无创收，甲方将扣除保证金外，不再给其签订合作协议。继续留用者将签订全年合作协议。工作证有效期暂定3个月。6、提成提取流程：在提成提取日，首先填写《提成提取申请单》，由财务核准到账数据签字、总编助理审核事项签字、最终由总编签字后，再去财务办理领取手续……六、乙方服从甲方领导，遵守甲方各项规定，不得以甲方名义做个人行为的经营项目。如乙方违反甲方有关制度，一经发现，即解除协议。如乙方给甲方造成损失必须承担赔偿责任，严重的追究其刑事责任。七、本协议有效期限为自2015年4月15日至2016年3月31日。于双方签订的之日起生效。协议到期自动失效，如需续约，需提前一个月向甲方提出申请。原告主张上述协议书名为合作实为劳动关系，并就其主张出示了工作照片、记者证（显示单位：赤子杂志社，职务：专题部副主任、姓名：王伟利）、赤子杂志社发行杂志（证明杂志广告发行代理是被告）予以佐证。被告否认与原告存在劳动关系，对照片、记者证真实性及证明目的均不予认可；对发行杂志真实性无法确定，对证明目的不予认可。3、原告其他诉讼情况，原告曾于2015年起诉赤子杂志社要求确认王伟利与赤子杂志社于2015年1月1日至2015年4月16日期间存在劳动关系，本院作出（2015）朝民初字第58900号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终8625号民事判决书，认为“根据王伟利与碧天公司签订的《协议书（工作证）》中载明，碧天公司与王伟利之间系合作关系，该公司为让王伟利进行广告、发行等经营性活动而为其办理赤子杂志社的《新闻工作证》。赤子杂志社未基于劳动关系而为王伟利办理任何工作证件，张东华亦未提交其工资发放或其他证据以佐证王伟利与赤子杂志社存在劳动关系。综上，张东华上诉主张一审法院认定事实错误，适用法律错误，没有事买和法律依据，本院不予支持”，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争的主要焦点是王伟利与被告签订的《协议书》（工作证）法律性质的认定。该《协议书》明确约定双方是合作关系，王伟利劳动报酬所得系基于广告、杂志发行及其他业务的提成，对固定工资并未进行约定；“乙方服从甲方领导，遵守甲方各项规定，不得以甲方名义做个人行为的经营项目”约定不能充分证明王伟利与被告之间存在行政隶属关系，该协议亦未体现王伟利需遵守被告公司的考勤管理规定。因此，该《协议书》不符合劳动关系构成的法定要件。据此，原告要求确认王伟利与被告存在劳动关系请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张东华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张东华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  杨晓娥审判员  肖 唯二〇二〇年二月二十八日书记员  陈思露
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初785号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁庆南，男，1950年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年9月24日被桂平市人民法院以故意毁坏财物罪判处拘役六个月，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日由本院决定取保候审。 辩护人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]701号起诉书指控被告人梁庆南犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉。被告人梁庆南及其辩护人唐毓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日10时许，被告人梁庆南召集梁庆阳（另案处理）、梁庆河（在逃）等十多人手持竹棍、钢筋、铁撬等工具来到桂平蒙圩镇流兰村“后背岭”梁鸿柱在建的闲屋处。在未经梁鸿柱同意的情况下，被告人梁庆南与梁庆阳、梁庆河、梁信强、梁胜强、梁鹏飞等人使用竹棍、钢筋、铁撬等工具将梁鸿柱在建闲屋的砖墙拆毁。期间，被害人梁某1听到声音后出来制止，言语粗暴。被告人梁庆南、梁庆阳、梁庆河等人持工具对被害人梁某1进行殴打。其中，被告人梁庆南持竹棍殴打梁某1腰部。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人梁庆南及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、证人林某、梁某2等人的证言、被害人梁某1陈述、被告人梁庆南供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人梁庆南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁庆南犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁庆南如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。庭审结束后被告人梁庆南家属与被害人梁某1达成赔偿协议并履行完毕，被告人梁庆南得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁庆南真诚悔罪，可以对被告人梁庆南适用缓刑。根据被告人梁庆南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁庆南犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年二月一日 书 记 员  韦 锋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4651号 原告：於某1，男，1945年6月20日生，汉族，退休公务员，住上海市闵行区。 原告：於某2，男，1954年1月22日生，退休职工，现住江苏省南京市江宁区。 共同委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告：於某3，男，1958年2月15日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 原告：於某4，女，1953年6月18日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 法定代理人：许某，女，1981年4月25日，汉族，大学教师，住江苏省南京市栖霞区，系於某4女儿。 被告：於某5，男，1962年2月13日生，汉族，职工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 原告於某1、於某2、於某3、於某4与被告於某5继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，本院依法追加於某3、於某4作为原告参加诉讼，并于2019年11月21日开庭进行了审理。除原告於某1、於某4未到庭外，其余原、被告及其委托诉讼代理人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於某1、於某2向本院提出诉讼请求：依法判决确认1999年10月26日赵秀兰所立房产遗嘱无效。事实和理由：於本智、赵秀兰共生育四子一女，长子於某1、次子於某2、三子於某3、四子於某3、长女於某4。1996年於本智去世，2000年赵秀兰去世。2019年5月，赵秀兰、於本智所有的明光市中心路92号房产被征收。被告与明光市自然资源和规划局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。赵秀兰、於本智所有的房产被征收的相关利益均被被告占有。原告委托律师调查得知被告持有所谓的1999年10月26日赵秀兰所立房产遗嘱一份，内容为其所有的房产由被告继承。两原告认为所谓的遗嘱有可能是在房屋征收前所做，房产遗嘱内容不是代笔人所写，且该房产遗嘱没有两个见证人。另遗嘱中所涉房产系赵秀兰、於本智夫妻共同财产，赵秀兰不能处分於本智所有的份额。该遗嘱违反了继承法的强制性规定，系无效遗嘱，故提起如上诉讼。 两原告为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、两原告的身份证、南大寺社区证明，拟证明原告的身份、赵秀兰共生育四子一女，两原告及法院追加的原告及被告均符合诉讼主体资格；2、明房权证1999字第××号房产证，拟证明原被告母亲有遗产一处，位于明光市中心路**，该房产系赵秀兰和於本智的共同财产；3、赵秀兰房产遗嘱一份，拟证明该遗嘱没有见证人签字确认，且赵秀兰无权处分於本智的财产份额，故从形式上及内容上均不合法，遗嘱为无效的。 原告於某3称：虽然遗嘱的形式有不完善的部分，但遗嘱是母亲的真实意思，认可遗嘱的真实性。 原告於某4法定代理人称：1、因与母亲住门对门，对母亲和被告的情况比较了解；2、很早即知道遗嘱的事情，遗嘱是真实的，故认可该遗嘱。 原告於某3、於某4未向法庭提供证据。 被告於某5辩称：1、赵秀兰的遗嘱从形式上是有效的，有代书人何绵兵亲笔代书，有赵秀兰亲笔签名，有两名见证人胡某、张某在场见证，后张某作为见证人补签名；2、遗嘱内容合法有效，赵秀兰把她自己的财产及她继承的财产给予被告合法有效。 被告於某5为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、被告及赵秀兰的身份证复印件，拟证明被告及其母亲的身份情况；2、苏成武、胡长友、何绵兵的证明三份，拟证明登记在赵秀兰名下的房产，大多系其出资翻建、新建；3、房产遗嘱一份，拟证明1999年10月26日赵秀兰是在神智清楚、思维正常的情况下，请代书人何绵兵代书的一份房产遗嘱；此代书房产遗嘱有何绵兵和张某在场见证，由立遗嘱人赵秀兰在遗嘱上按指印，两个以上见证人当场见证并签名按指印；4、何绵兵的书面证明一份，拟证明遗嘱系何绵兵按立遗嘱人的意愿亲笔代书，且当时有另两个在场人张某、胡某在场。 经庭审认证、质证，原告於某5、於某4、被告於某5对原告於某1、於某2提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但提出虽然房产登记在赵秀兰名下，但房产证上涉及的房产系被告出资所建；遗嘱虽然形式上有瑕疵，但内容是真实有效的。原告於某1、於某2对被告提供的证据2、4不认可，认为证人应出庭作证，房产应以产权登记为准；对被告提供的证据3，认为与其提供给明光房屋征收办公室的遗嘱不一致，被告当庭提供出示的房产遗嘱上有证明人张某，张某签名不是立遗嘱时所签，不能证明张某是现场见证人，也不能证明何绵兵是遗嘱的代书人及见证人，故遗嘱形式不合法，内容处分了於本智的财产份额，该遗嘱无效。原告於某3、於某4对被告提供的证据及证明目的均认可。 结合原被告提供的证据，本院经审理查明认定事实如下：原告於某1、於某2、於某3、於某4与被告於某5均系赵秀兰、於本智的子女。於本智于1996年去世，赵秀兰于2003年去世。1999年10月26日，赵秀兰请何绵兵代书，将登记在其名下的位于明光市中心路92号房产一处（房产证号为明房字第××号）以遗嘱的方式，指定由被告一人继承，后该处房屋被拆迁，所有补偿均有被告享有。原告於某1、於某2获知后，认为该遗嘱的形式及内容均不合法，故诉讼来院，要求确认赵秀兰所立遗嘱无效。审理期间，本院对代书人何绵兵及见证人张某进行了调查，何绵兵确认原被告向法庭提供的遗嘱系其受立遗嘱人赵秀兰所托，由赵秀兰口述，其亲笔代书，且当天张某也在於某5家院内。张某也确认虽然其在遗嘱上的签名是后补的，但赵秀兰请人代书遗嘱时，其与胡某均在被告家院内，并知晓遗嘱的事情。 本院认为，根据继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原被告向法庭提交的遗嘱，经本院找何绵兵核实，确系他本人按赵秀兰的意思代书所写，赵秀兰在其名下按了手印，何绵兵也签字按了手印，遗嘱上注明的年月日为1999年10月26日。立遗嘱时张某在场并知晓此事，其签名虽是后补的，但能够证明赵秀兰立遗嘱的情况，故遗嘱的形式上虽有瑕疵，但不能推翻赵秀兰请人代书遗嘱的事实存在，两原告也无证据证明该遗嘱不是赵秀兰在的真实意思表示。赵秀兰所处分的房产虽登记在她本人名下，但属于其与丈夫於本智的共同财产，於本智先于赵秀兰死亡，故其中一半房产属于於本智的遗产，赵秀兰与本案的原被告均有继承权，赵秀兰无权处分於本智遗产中他人应继承的财产份额，故赵秀兰所立遗嘱部分有效，对原告於某1、於某2提出的依法确认赵秀兰1999年10月26日所立遗嘱无效的请求，不予全部支持。对被告提出的遗嘱完全有效的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵秀兰于1999年10月26日所立遗嘱部分有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告於某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年二月三日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第38条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人的所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢204号邵统新、姜凤伟：申请执行人邵统新与被执行人姜凤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。经本院立案执行，现被执行人已履行30000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2008）新民一初字第1239号民事调解书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢123号申请执行人姚增方申请执行被执行人姚广峰、姚广文、姚远民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30550元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新双民初字第00519号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2278号之一 申请执行人：南宁浩天房地产置业有限公司，住所地南宁市迎凯路**。 被执行人：广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司，住所，住所地南宁市江**白沙大道**荣和新城**商业综合楼div> 本院在执行申请执行人南宁浩天房地产置业有限公司与被执行人广西浩天安恩宝母婴健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院经申请执行人南宁浩天房地产置业有限公司申请，于2019年7月4日依法立案执行。 本案应执行标的2531392.00元，已执行标的149211.75元，剩余未受偿标的2382180.25元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年二月十三日 书记员  蓝 委
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初212号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县城关环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。 被告：李昌兰，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告李昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。福建瑞景物业服务有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  蒋智强 二〇二〇年二月十日 书记员  罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执126号之二申请执行人：汤军,男性,1973年3月17日出生,住昌图县。被执行人：杜淑芹，女性,1969年3月22日生，汉族，住昌图县。；关兴，男性,1969年6月25日生，汉族，住昌图县三江口镇南江委****。申请执行人汤军与杜淑芹、关兴其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3136号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人杜淑芹、关兴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜淑芹、关兴暂无财产可供执行财产。申请执行人汤军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执恢264号申请执行人：苏乃平，男，满族，个体工商户，住辽宁省兴城市。被执行人：赤峰诚顺建筑安装工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。法定代表人：杨铁诚，系该公司经理。被执行人：杨铁诚，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：付洪君，男，汉族，住内蒙古赤峰市林西县本院在执行苏乃平与赤峰诚顺建筑安装工程有限公司、杨铁诚、付洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏乃平依照（2018）内0424民初2076号民事调解书申请法院执行被执行人赤峰诚顺建筑安装工程有限公司、杨铁成给付尾欠苏乃平棉被款233444元。本院恢复执行案件后，依法于2019年8月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年2月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  吴亚军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执78号之一 申请执行人：刘健涛,男,1998年1月2日出生,汉族,住中山市, 被执行人：林静韵,女,1992年3月6日出生,汉族,住中山市, 申请执行人刘健涛与被执行人林静韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林静韵应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘健涛清偿借款本金82500元,负担案件受理费931元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月8日依法冻结并扣划被执行人林静韵的银行存款×××××元，已通知申请执行人收取，对比，被执行人尚欠申请执行人82904.15元及迟延利息；于2020年1月17日查封了被执行人林静韵名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆，因尚未扣押到案，暂未能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执78号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83724号原告：郭俊辉，男，1989年3月12日出生，汉族，北京金瓜子科技有限公司法务经理，住北京市大兴区。被告：北京捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园****C1-02。法定代表人：陈鹏云，总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京捷翊汽车租赁有限责任公司员工。委托诉讼代理人：宋楠，北京捷翊汽车租赁有限责任公司员工。原告郭俊辉（以下简称原告）与被告北京捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人张丹丹、宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照原告实际工资数18000元为基数补缴劳动关系存续期间（2018年4月20日-2018年7月16日）的养老、医疗、失业、工伤、生育保险以及住房公积金，并赔偿因未足额缴纳五险一金导致原告每月多缴纳的个人所得税损失372.6元，计算至2018年7月15日1117.8元；2、被告向原告支付精神损害赔偿金1万元，并公开赔礼道歉；3、被告向原告支付律师费5000元，公证费1000元，误工费6000元（六天）、交通费1000元。事实和理由：原告于2018年4月20日入职被告公司，担任法务主管，月工资18000元。在职期间，被告未足额支付部分月工资，且安排我休息日及延时加班，未支付加班工资。2018年7月13日，被告非法解除与我的劳动合同。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告放任其法务总监冯春亭，多次在公开场合侮辱原告，天天骂脑子进水，并且在微信及微信群中进行辱骂，严重侵犯了原告的人格尊严权，造成申请人的社会美誉度严重降低，致使申请人罹患严重的厌食症状，自入职后体重降低近10公斤。请求依法裁决被告向原告支付赔偿精神损失1万元，并裁决被申请人在官方微信、微博、APP、抖音等连续3个月每天公开道歉（与侵权时间一致）。被告未按实际工资数额(18000元)缴纳社保费用（实际以11520元为基数缴纳），被告按实际工资数额为基数缴纳社保，并补缴未依法缴纳期间的费用差额。并且因未足额缴纳五险一金，导致申请人多缴纳的个人所得税（该部分费用本无需纳税），导致每月多纳税372.6元=(18000元—实际缴费基数11520元)*社保及公积金个人缴纳比例23%*税率25%。被告辩称，针对第一项我方认为五险一金问题并非劳动争议受案范围。关于要求支付个税，我司已经依法为其代扣个人所得税。关于精神损害赔偿问题，我司不予认可，并未在公众范围内对其名誉造成损坏性影响，导致其社会评价降低，要求精神损害赔偿于法无据。对方提出的谩骂辱骂的行为事实并不存在，双方仅是因工作原因产生的沟通不畅。关于第三项诉求我司不予认可。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第01129号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告入职及工作情况，原告于2018年4月20日入职被告公司，岗位为法务主管，双方签有劳动合同。2018年7月13日，被告以原告试用期不符合录用条件为由解除劳动关系。原告主张其实际工资数为18000元，被告未按该基数标准缴纳社会保险及公积金，且造成个人所得税损失；被告公司的法务总监对其进行辱骂，严重侵害其人格尊严，被告应赔偿其精神损失及公开赔礼道歉；被告还应赔偿其律师费、公证费、误工费、交通费。原告就其主张出示了社保缴费查询信息、公司法务总监与其微信聊天记录及群内聊天记录予以佐证。被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。2、双方之间的其他诉讼，在本案审理期间，原告就其他劳动争议纠纷申请仲裁，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第18910号裁决书，裁决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14400元、2018年4月12日至2018年7月13日期间未休年假工资1655.17元、2018年5月13日及7月1日休息日加班费2979.31元。上述裁决书已生效。本院认为,社会保险的缴纳及按何基数缴纳系社保行政主管部门管理范围，非法院处理范围，故原告要求按实际工资18000元基数补缴社保及公积金请求，本院不予处理；其主张的个人所得税损失，亦非法院处理范围，本院亦不予处理。本案系劳动争议纠纷，原告主张其人格尊严受到侵害，要求赔偿精神损失费及相关误工、律师费等损失，非本案审理范围。原告如有证据，可基于其他法律关系另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭俊辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭俊辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  王凤琴人民陪审员  张 云二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈思露
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初37号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王国江，男，1997年12月23日出生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王国江犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时提交了被告人王国江的认罪认罚具结书，建议本院对被告人王国江适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑一年四个月至一年六个月、并处罚金二万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人王国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月30日凌晨，被告人王国江伙同他人，至湖州市南浔区××镇××村××村××大楼，采用撬防盗窗的手段进入，窃得美的立式空调套机3台、格力挂壁式空调套机3台（其中一台壁挂式空调内机无型号，无法鉴定价值）。经估价，共计价值9000元。 2019年8月1日凌晨，被告人王国江伙同他人，至湖州市南浔区××镇屯××村××区卫生服务站，采用同样方式进入，窃得美的立式空调套机1台、壁挂式空调内机3台（均无型号，无法鉴定价值）、壁挂式空调外机3台。经估价，共计价值3600元。 综上，被告人王国江盗窃作案2起，盗窃数额12600元（不包含无法估价部分财物价值）。案发后，公安机关从被告人王国江处扣押了OPPO牌手机1部及证物白色运动鞋1双。 被告人王国江庭审中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人王国江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王国江认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王国江退赔违法所得人民币12600元给被害单位；扣押的运动鞋予以收缴，扣押的手机依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 牛雪佳
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初30号 原告：朱国龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：王希连，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告朱国龙与被告王希连土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 朱国龙向本院提出诉讼请求：要求被告王希连归还原告承包的雾开河堤防十三家子段、位于德九公路两侧的堤防护堤地及林地面积为8亩；案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告于2005年与原德惠市水利局升阳水利管理站签到了雾开河堤防十三家子段护堤地造林合同，全长7500米，西起松柏乡与十三家子交界处，东至十三家子与洪家交界处，堤内宽10米，堤外宽20米。此合同是原德惠市水利局升阳水管站根据《吉林省农村水利管理条例》第三十三条、德惠市委市政府1996年1号文件第二十七条、第二十八条的规定签订的，合同合法。原告自签订合同后一直履行合同进行造林至2018年。但由于被告抢种护堤地，导致8亩林地的林木损毁严重，原告多年多次找相关部门处理未果，故诉至法院。 本院经审查认为，德惠市升阳乡与德惠市布海镇合并后，原德惠市水利局升阳水利管理站即更名为德惠市布海镇水利管理站。本院（2008）吉0183民初1214号民事判决书判决“原告德惠市水利局布海水利管理站与被告张世成于2005年3月1日签订的堤防造林合同无效”。因此，自本院（2008）吉0183民初1214号民事判决书生效之日起，朱国龙、马光同张世成于2005年3月15日、2005年3月22日签订的堤防造林合同转让协议同样也无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，朱国龙对雾开河堤防（包括两侧）既无所有权，也无占有、使用权，因此朱国龙作为本案原告，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱国龙的起诉。 案件受理费100元，返还朱国龙100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年二月四日 书记员  刘悦驰