wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5689号 原告：林振华，男，1971年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：林友添，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月8日 开庭时间：2020年1月2日 当事人到庭情况： 原告林振华：本人及委托诉讼代理人到庭 被告林友添：未到庭（公告时间2019年10月17日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元和支付利息72000元（利息以本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2016年7月20日起暂计至2019年7月19日，以后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告长期在南宁做生意。2016年7月份被告因资金紧张，遂向原告提出借款10万元，借款期间为2016年7月19日至2018年7月18日，并承诺按月利率2.8%支付利息，每半年支付一次利息。原告基于对被告的信任，同意其借款要求，将10万元款项出借给了被告，被告向原告出具了借条。但是，借款期间，被告并没有按约定和承诺向原告支付过利息，在借款到期后，被告也未向原告偿还借款本金。至今，原告已多次催促被告还款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拒不还款的行为不但有失诚信，并且已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即偿还原告借款及支付利息。由于原被告双方约定的月利息利率为2.8%，超过法律支持的范畴，现原告依法主张按年利率24%计算利息。特依法诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告答辩要点 被告林友添未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、民生银行账户对账单，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告持有被告出具的一份借条，内容为：兹向广西南宁林振华借现金10万元，2016年7月19日至2018年7月18日，利息按2分8厘计算，全年利息33600元，半年付一次利息16800元。2016年7月19日，原告通过民生银行账户向被告尾号2677为支付20000元。2016年7月20日，原告通过民生银行账户转账支付50000元至被告尾号为2677的银行账户。2016年7月20日，原告还通过银行账户向被告尾号为2677的银行账户转账支付30000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在10万元的借贷关系，提供了借条及银行转账交易明细，足以证实双方借贷关系成立生效。现借款期满，被告未提供证据证实其已偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告未偿还借款本金，应当支付借款期间及逾期利息，双方约定月利率为2.8%，现原告按月利率2%主张借款期间及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息计算为：以10万元为基数，自2016年7月20日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林友添向原告林振华偿还借款本金10万元； 二、被告林友添向原告林振华支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年7月20日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3740元，由被告林友添负担。 公告费300元，由被告林友添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  韦宏斌 二〇二〇年二月四日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13331号原告：云南森宁茂机电设备有限公司，住所云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼17层1709室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼17层1709室（指定签收人：宿桂兰），统一社会信用代码91530112059486375G。法定代表人：宿桂兰。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏家有，男，1980年2月21日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市宜良县（指定签收人：苏家有）。被告：周荣芬，女，1983年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告云南森宁茂机电设备有限公司（以下简称“森宁茂公司”）与被告苏家有、周荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，森宁茂公司的委托诉讼代理人周礼赟到庭参加了诉讼，苏家有、周荣芬经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。森宁茂公司向本院提出诉讼请求：一、苏家有、周荣芬向森宁茂公司支付货款90300元、违约金7629元（违约金按年利率24%暂从2018年11月26日计算至2019年5月8日止）；二、苏家有、周荣芬向森宁茂公司支付2019年5月8日至实际付清之日止按年利率24%的违约金；三、本案诉讼费、律师费6000元由苏家有、周荣芬承担。事实及理由：苏家有、周荣芬系夫妻关系，2017年3月26日，苏家有、周荣芬与森宁茂公司签订《工程机械分期买卖合同》，约定苏家有、周荣芬向森宁茂公司购买沃得牌W2150挖掘机一台，总价款为590000元，提机时支付首付款200010元，剩余货款389990元于2017年4月26日至2019年3月26日分期支付。合同签订后，森宁茂公司向苏家有、周荣芬交付了挖掘机，苏家有、周荣芬未按约还款，现合同已经到期，苏家有、周荣芬尚欠货款90300元未支付，故森宁茂公司诉至本院，请求判令如前诉请。苏家有、周荣芬未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。本院确定本案法律事实如下：2017年3月26日，森宁茂公司（甲方、卖方）与苏家有（乙方、买方）、周荣芬（乙方、买方）签订编号为ynsnm20170326001的《工程机械买卖合同（分期销售）》一份，约定主要内容为：乙方以590000元分期付款的方式向甲方购买沃得牌W2150型（整机编号20150000650BB）挖掘机一台。乙方于2017年3月26日先付首付款100000元，于2017年5月26日前一次性付清首付尾款100010元。剩余货款389990元于2017年4月26日至2019年3月26日按月分期交纳，2017年4月至2019年2月每月支付16300元，2019年3月支付15090元。乙方未按期足额偿还货款时，甲方有权要求乙方继续履行合同并承担相应的违约责任，乙方并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失，乙方的赔偿范围包括但不限于逾期利息、违约金、律师代理费等。2017年3月26日，苏家有在森宁茂公司出具的《工程机构设备交接验收单》接收人一栏处进行签名、捺印，确认于2017年3月26日收到森宁茂公司移交的整机编号为20150000650BB的W2150型挖掘机。森宁茂公司在本案审理中陈述：苏家有、周荣芬尚欠90300元货款未支付，本案所涉挖掘机在所有权人苏家有、周荣芬处。森宁茂公司为实现本案债权支出律师费6000元。以上事实有森宁茂公司提交的《工程机械买卖合同（分期销售）》《工程机械设备交接验收单》，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。森宁茂公司与苏家有、周荣芬签订的《工程机械买卖合同（分期销售）》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。在本案中，森宁茂公司与苏家有、周荣芬签订了上述合同后，苏家有确认森宁茂公司交付了约定的挖掘机，苏家有、周荣芬应按约向森宁茂公司分期货款。现双方约定支付货款的时间已经全部届满，苏家有、周荣芬应向森宁茂公司支付尚欠货款，森宁茂公司主张苏家有、周荣芬尚欠货款为90300元，苏家有、周荣芬对于已向森宁茂公司支付的货款金额负有举证证明责任，但苏家有、周荣芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以森宁茂公司主张为准，故苏家有、周荣芬应向森宁茂公司支付尚欠的货款90300元。关于森宁茂公司主张的违约金部分，双方签订的合同中有关于逾期付款违约责任的约定，在森宁茂公司未提交证据证明因此所受实际损失的情形下，本院结合双方约定的金额、支付时间及标准，酌情将森宁茂公司主张的违约金调整为到期应付未付金额的10%，即90300元×10%=9030元。关于森宁茂公司主张苏家有、周荣芬支付律师费6000元部分，因双方签订的《工程机械买卖合同（分期销售）》有明确约定，且森宁茂公司主张的该部分费用亦不违反《云南省律师服务收费行业指引标准》及双方的约定，故对于森宁茂公司的该部分主张，本院予以支持。综上，苏家有、周荣芬经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏家有、周荣芬于本判决生效之日起十五日内支付云南森宁茂机电设备有限公司货款90300元、违约金9030元；二、苏家有、周荣芬于本判决生效之日起十五日内支付云南森宁茂机电设备有限公司为实现本案债权产生的律师费6000元；三、驳回云南森宁茂机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元（此款云南森宁茂机电设备有限公司已预交），由苏家有、周荣芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  何 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15631号之一 原告：杜健，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托授权代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐野，男，1987年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：白洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杜健与被告唐野、白洋合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日向原告杜健送达补交案件受理费通知。原告杜健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杜健撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12526元，减半收取6263元，由原告杜健承担。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  何志霞 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  于 娜
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审31号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：普贵华，男，1971年6月14日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民,住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年2月24日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］236号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月24日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2019年10月30日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人多年前已在临翔区忙畔街道青华社区忙远山组西环路边拥有宅基地一宗,占地面积0.3亩,建有砖混结构住房一幢,建筑面积约300平方米用于自住。现该户又于2018年9月间，未经批准擅自在位于临翔区忙畔街道青华社区忙远山组新市委党校旁本户承包土地（农用地）上，占用128.57平方米（0.193亩）土地建盖了一幢建筑面积为257.14平方米的砖混结构房屋用于居住（尚未装修入住），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条及六十二条规定，拟对被申请执行人普贵华予以处罚。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月13日向普贵华送达。申请执行人于2019年12月20日作出临翔自然资行罚字［2019］236号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“责令15日内自行拆除在违法占用的128.57平方米（合0.193亩）土地上建盖的建筑物和其他设施”等处罚，同年12月26日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月13日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］26号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年1月16日申请执行人将该催告书送达给被申请执行人普贵华。期限届满后，被申请执行人普贵华仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人普贵华有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人普贵华享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人普贵华仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］236号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令15日内自行拆除在违法占用的128.57平方米（合0.193亩）土地上建盖的建筑物和其他设施”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年二月二十八日书记员 杨海波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终415号 上诉人（原审被告）：潍坊明辉膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道会泉庄村南侧。 法定代表人：李秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：康美芹，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王光跃，男，1967年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人潍坊明辉膨润土有限公司（以下简称潍坊明辉公司）因与被上诉人王光跃财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊明辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判明辉公司不承担责任；一二审诉讼费用由王光跃负担。事实与理由：一审事实认定错误，程序违法，适用法律错误，在没有任何证据，没有任何司法鉴定部门鉴定结论的情况下主观臆断王光跃的大姜死亡与潍坊明辉公司有关联是错误的。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 王光跃未提交书面答辩意见。 王光跃向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊明辉公司赔偿因堵塞给王光跃淹没涝死大姜一亩、草莓二亩，共计损失22503元；2、责令潍坊明辉公司疏通排水主要渠道；3、本案一切诉讼费用由潍坊明辉公司负担。 一审法院认定事实：2018年8月19日，天下大雨，潍坊市寒亭区村民王光跃承包位于的2.56亩土地用于种植大姜、草莓，被从相邻的潍坊明辉公司位于此处的膨润土堆放场内的膨润土夹杂混合着雨水流淌到王光跃承包的土地内，造成大姜、草莓死亡。庭审中，王光跃自述1亩大姜因受损严重未挖出，故未出售。 2018年9月18日，潍坊市寒亭区人民政府朱里街道人民调解委员会出具的证明一份，主要内容为：“村民王光跃（身份证号：3707031967××××××××）、张有军（身份证号：3707031974××××××××）、陈相胜（身份证号：3707031969××××××××）2018年8月24日到我街道反映九龙街道明辉膨润土晒晾厂影响他们在前朱里村承包地排水问题。经朱里街道上游片总支及会泉庄支部书记孙进东、前巡栈支部书记王效国同明辉膨润土厂负责人进行沟通协调，现在明辉膨润土厂已经将排水沟管道沟通完毕。关于赔偿问题王光跃等同明辉膨润土厂负责人进行协商未果，后找到街道信访办反映此问题，经与信访人及上游片总支沟通，决定由上游片总支书记刘伟亮及前朱里村支部书记王光彬共同找明辉膨润土厂进行协商，但未就补偿问题达成一致。” 涉案损失发生后，王光跃于2018年9月15日自行委托潍坊华祥保险公估有限公司对其大姜、草莓损失进行鉴定，该公司于2018年9月21日出具两份价格评估结论书，其中一份大姜的认定受损亩数为1亩、产量10000斤、单价1.8元，合计金额18000元；另一份草莓的认定受损亩数为1.56亩、数量8000株、单价0.35元，合计金额3003元。王光跃对该价格评估结论书无异议；潍坊明辉公司有异议，认为系单方委托，不符合民诉证据规则。但在法庭规定的时间内潍坊明辉公司未申请重新鉴定。2019年7月1日，潍坊华祥保险公估有限公司出具证明一份，内容为：“2018年9月15日我司接到寒亭区王光跃委托，因下暴雨，排水沟堵塞，雨水无法排除，造成自家大姜地、草莓地淹泡，致使大姜、草莓受灾。现委托我公司对大姜地损失进行评估。我司接到委托后工作人员立即赶赴事故现场，对大姜地进行实地勘查测量，1、淹泡损失地经测量该地长51.6Ｍ、宽13Ｍ,实际损失面积为：51.6Ｍ＊13Ｍ＝670.8㎡；2、每亩地面积为666㎡，实际损失面积为：670.8㎡÷666㎡＝1亩，即该地实际损失面积为1亩。我司接到委托后工作人员立即赶赴事故现场，对草莓地进行实地勘查测量，1、淹泡损失地经测量该地长40Ｍ、宽26Ｍ,实际损失面积为：40Ｍ＊26Ｍ＝1040㎡；2、每亩地面积为666㎡，实际损失面积为：4040㎡÷666㎡＝1.56亩，即该地实际损失面积为1.56亩。”2019年6月20日，王光跃出具申请书一份，主要内容为：“我自愿申请当时评估公司的评估价格1.8元每斤，降为本地平均市场价格为1.26元每斤，修正后大姜地财产损失总价值为大写壹万贰仟陆佰元整。”王光跃支出鉴定费1125元。 一审法院认为，结合王光跃及潍坊明辉公司提交的证据及庭审陈述，造成本案王光跃财产受损的原因有以下几点：1、2018年夏天雨水较多，特别是2018年8月19日突降大雨，雨量较大，系造成本案损失的主要原因。2、潍坊明辉公司作为经营性企业，膨润土厂属于露天堆放、没有依规采取相关维护措施，导致膨润土混合着雨水流淌到被告承包的土地中造成所种植的作物死亡或减产。3、王光跃对自己耕种土地的地势有充分了解，自身管理存在一定欠妥，采取自救措施存在一定不足。另外，本案发生后，王光跃可在依法保全证据的情况通过出售大姜挽回部分损失，但王光跃未挖出销售。综上所述，鉴于受损系多方面原因造成，且潍坊明辉公司的行为并非主要原因，潍坊明辉公司赔偿原告损失的比例以30%为宜。 关于价格评估结论书，虽系王光跃自行委托鉴定，但潍坊华祥保险公估有限公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，且潍坊明辉公司提出异议后未在法庭规定的时间内申请重新鉴定，故对潍坊明辉公司的异议，不予采纳。依据该价格评估结论书和王光跃的自愿降价申请，王光跃1亩大姜损失为12600元（10000斤乘以1亩乘以每斤1.26元）、王光跃1.56亩草莓的损失为3003元（8580株乘以0.35元）。潍坊明辉公司赔偿王光跃的损失数额为5018.40元（12600元先加3003元再加1125元最后再乘以30%）。关于王光跃疏通水渠的诉讼请求，不属于法院民事受案范围，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、潍坊明辉膨润土有限公司赔偿王光跃损失共计5018.40元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回王光跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，王光跃负担254元、潍坊明辉膨润土有限公司负担109元。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，潍坊市寒亭区人民政府朱里街道人民调解委员会出具的证明能够证明王光跃的损失与潍坊明辉公司之间存在一定的关联性，潍坊明辉公司对王光跃提交的鉴定结论有异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，一审确认王光跃提交的鉴定结论作为定案依据并无不当。在此基础上，一审根据本案实际情况，综合考虑双方当事人的过错程度，酌情认定潍坊明辉公司对于王光跃的损失承担30%的责任并无不当。潍坊明辉公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，潍坊明辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由潍坊明辉膨润土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月十九日 书记员 张瑞丰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3465-2号 申请执行人：丁汉波，男，1970年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周加宣，男，1970年1月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3597号民事判决书，在执行申请执行人丁汉波与被执行人周加宣劳务受害纠纷一案中，申请执行标的额为83732.61元。本院于2019年10月26日向被执行人周加宣发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月2日、2020年2月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款638.26元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月25日到诸城市不动产登记中心查封被执行人周加宣位于诸城市17号楼2单元401号的房产，系被执行人名下唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2020年2月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘增辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3959号 原告：刘玉伟，男，1977年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：刘志明，男，1973年7月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘焕英，女，1972年1月18日生，汉族，住诸城市。 原告刘玉伟与被告刘志明、刘焕英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告刘玉伟，被告刘志明到庭参加了诉讼，被告刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘玉伟，被告刘志明的委托诉讼代理人丁金波到庭参加了诉讼，被告刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告貂款207091元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在十里堡经营貂厂。原告自2013年8月份至2013年9月17日共给被告貂厂提供貂9次，被告出具入库单。二被告系夫妻关系，其中三份入库单为被告刘焕英代刘志明签名。至今，二被告拒不偿还货款。 刘志明辩称，记不清原告是否给我送貂，原告提供的入库单复印件不是我出具的。 刘焕英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志明与刘焕英系夫妻关系。2013年8月至2013年9月，二被告从原告刘玉伟处收貂共计701只，价款合计162590元。在原告多次催要下，被告刘焕英付款500元；2019年2月2日，被告刘志明通过微信转账向原告付款1500元。余款二被告一直未付。 诉讼中，原告提供入库单9份，其中7份有“刘志明”署名，原告陈述编号为954014、955156、869436、869503的4份入库单是被告刘志明书写，“刘志明”系其本人所签，编号为955183、955152、869465的4份入库单是被告刘焕英书写，“刘志明”系被告刘焕英代签，编号为869591、869592的入库单也是二被告书写，但不确定具体由谁书写。庭审中，被告刘志明否认向原告出具过入库单，亦不申请司法鉴定。原告申请笔迹鉴定，但后因无力交纳鉴定费放弃了鉴定申请，并主张签名真实性的举证责任应由二被告承担。对于没有签名的两份入库单，原告表示在本案中不再主张权利。被告刘志明辩称韩建会是实际收貂人，并申请追加韩建会作为承担义务的第三人参与诉讼，但被告刘志明未提供有关韩建会系实际收貂人的任何证据。被告刘志明陈述，其从事过收貂业务，并为卖貂户出具过入库单，其记不清楚是否从原告处收购过貂。 本院认为，原告提供的入库单，有7份有被告刘志明的签名，此可以表明被告刘志明系收貂方，原告提供了该证据后，已完成了初步的举证责任。被告刘志明自述从事过收貂业务，并为卖貂户出具过入库单，只是记不清是否为原告出具过，其对签名真实性提出抗辩，应提供反驳证据或申请笔迹鉴定。被告刘志明、刘焕英在第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭，刘志明之委托诉讼代理人当庭明确表示不申请司法鉴定，二被告对其抗辩未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。被告刘志明从原告处购买貂，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告提供的有刘志明署名的7份入库单，真实、合法，且与本案相关联，能够证明刘志明欠付原告貂款162590元，对上述证据，本院予以采信，并依此认定被告刘志明欠付原告貂款162590元。原告提供的微信转账记录，能够证明被告刘志明于2019年2月2日付款1500元，对此，本院予以认定。另原告自认被告刘焕英付款500元，本院予以认定。综上，被告刘志明还应偿付货款160590元，对原告诉讼请求中未超出该款项的部分，本院予以支持。被告刘焕英与刘明志系夫妻，二人共同经营收貂业务，对共同经营过程中产生的债务，二被告应承担共同还款责任。原告提供的另外2份入库单，没有二被告的签名，原告亦表示不再在本案中主张权利。该处分系原告对自身民事权益之合法处分，本院予以支持。被告刘志明申请追加韩建会作为第三人参与诉讼，但未提供任何证据证明韩建会系实际收貂人，对被告刘志明的申请，本院不予准许。 本案开庭审理时，被告刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志明、刘焕英共同偿付原告刘玉伟货款160590元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘玉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，申请保全费1520元，共计3723元，由原告刘玉伟负担503元，由被告刘志明、刘焕英负担3220元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘少卿
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3329号 原告：徐旭，男，1965年10月20日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王**红（原告配偶），女，1967年1月4日生，汉族，住如东县。 被告：张葛华，男，1965年11月12日生，汉族，住如东县。 被告：徐建，男，1960年7月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 原告徐旭与被告张葛华、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托诉讼代理人王**红、被告张葛华、被告徐建的委托诉讼代理人曹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告张葛华给付借款本金135万元及利息118万元，合计253万元，以及自2019年3月31日至2019年8月15日的利息10万元（以253万元为基数，按年利率24%计算）；被告徐建对被告张葛华的上述债务承担连带责任。 事实与理由：2015年12月10日，被告张葛华向原告徐旭借款135万元，当时出具了借条，并约定年利率36%。徐旭根据张葛华的指令，将135万元汇给被告徐建。此后，徐旭多次催促张葛华归还借款，张葛华于2017年3月5日归还利息50万元。后又多次催要，张葛华没钱还，就每年进行换据，换据约定的年利率均为36%。2019年2月4日，张葛华与徐旭进行结算，并向徐旭出具了借条，内容为：今借徐旭人民币253万元，今借人张葛华，还款日期2019年3月31日。该借条253万元包括本金135万元及约定的利息。时至今日，张葛华未支付到期借款，故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告张葛华辩称，我不是真正的借款人，我只是一个介绍人;真正的借款人是徐建，这个钱原告也是直接打给徐建的，打钱的时候原告也知道是借给徐建的，不是出借给我的。现在徐建也承认这个钱是他借的，应由徐建偿还。 被告徐建辩称，2015年12月10日，经被告张葛华介绍，原告借给被告徐建135万元。2017年3月5日，原告需要款项购买车辆，徐建不知原告的银行账户，便转款50万元至张葛华账户，委托张葛华代将此款转给原告作为偿还本金。被告张葛华纯属介绍人，因此原告与张葛华之间不存在民间借贷或其他债权债务关系。原告实际出借给徐建的人民币，徐建愿意本着合情合理合法的原则予以给付。原告诉讼请求的项目及数额明显偏高，被告徐建不予认可。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下： 原告徐旭是被告张葛华的师兄。被告徐建因建设工程需要资金，基于徐建的资金需求，被告张葛华向原告徐旭借款135万元，并由张葛华向原告出具了借条。2015年12月10日，原告将上述135万元通过银行转账交付给被告徐建。 此后，原告与被告张葛华进行了原始借条的换据，将前述135万元本金计息后，本息合计由被告张葛华向原告重新出具借条。原始借条由张葛华收回。 第一次换据后，被告徐建向被告张葛华账户转款50万元。2017年3月5日，张葛华支付给原告徐旭50万元。 此后，原告与被告张葛华进行了第二次换据，双方通过结算前期本息，由被告张葛华向原告重新出具借条。第一次换据产生的借条由张葛华收回。 此后，原告与被告张葛华进行第三次换据，双方通过结算前期本息，由被告张葛华向原告重新出具借条。第二次换据产生的借条由张葛华收回。 2019年2月4日，原告与被告张葛华进行第四次换据，本次换据被告张葛华向原告出具的借条载明：“今借徐旭人民币贰佰伍拾叁万（2530000）”。借条约定还款日期为2019年3月31日。第三次换据产生的借条由张葛华收回。 另查明，在原告与被告张葛华进行第四次换据产生新的债权凭证后，被告徐建亦向被告张葛华出具了借条，载明“今借张葛华人民币贰佰伍拾叁万元整（2530000）”。 本案的争议焦点：1、被告张葛华与被告徐建谁是借款人，如张葛华是借款人，则被告徐建是否对原告主张的借款承担连带责任；2、张葛华向徐旭支付的50万元，属于偿还本金还是偿还利息；3、原告主张的借款本金及利息计算方式是否符合法律规定。 本院认为，原告徐旭与被告张葛华之间成立民间借贷关系。原告交付135万元借款本金后，双方多次结算前期本息，每次结算时将前期结算的本息视为后期借款本金，并相应换据，不断垒高债务。双方最终于2019年2月4日换据确认借款金额为253万元。但是，换据的结算过程均无相应证据证实，对于本息结算的期间、利率和金额等具体情形不能明确，因此，原告主张利息118万元本院不予支持。本院根据最初借款本金和本金归还情况计算支持原告的诉讼请求，其中逾期利息自2019年4月1日起依法按年利率6%支持至2019年8月15日。原告主张逾期利息按年利率24%计算无约定和法定依据，本院不予支持。原告与被告张葛华之间的借款本金为135万元，后被告张葛华归还50万元，双方无证据证实借期内利息，该50万元视为归还本金，此后本金数额为85万元。原告主张的逾期利息，本院以85万元为基数，自2019年4月1日起至原告主张的截至日2019年8月15日按年利率6%计算支持，金额为19266元（850000×6%÷360×136天）。 虽然徐建收取了前述借款135万元，但张葛华对于原告该笔借款的交付知情，并无证据证明原告与被告徐建之间存在借贷合意，故被告张葛华主张徐建为借款人、徐建主张自己是借款人的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告徐建对被告张葛华的借款本金和利息承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张葛华于本判决生效后15日内给付原告徐旭借款本金850000元、利息19266元，本息合计869266元。 二、驳回原告徐旭的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27840元，由被告张葛华负担9466元，由原告徐旭负担18374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27840元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行） 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  朱文明 人民陪审员  孙亚丽 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐 竞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8116号之二解除保全申请人：门小芹，女，1978年6月11日生，汉族，住寿光市圣城街道东石村**。公民身份号码：3707231978********。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被申请人：张艳丽，女，1978年11月3日生，汉族，住寿光市。张艳丽与门小芹、傅乐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0783民初8116号民事裁定书，依法冻结门小芹、傅乐山银行账户存款950000元或查封其等值财产。申请人于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张艳丽与门小芹、傅乐山民间借贷一案，傅乐山于立案前死亡，张艳丽申请撤诉，本院已准许。申请人申请解除对门小芹、傅乐山银行账户存款950000元的冻结及其等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人门小芹及傅乐山银行账户存款950000元的冻结及其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永惠二〇二〇年二月二十五日书记员  李丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17843号原告：上海谷康机器设备有限公司（统一社会信用代码91310116764721959Q），住所地上海市金山区朱泾镇万联****。法定代表人：黄俊红。委托诉讼代理人：林峰，男，公司员工。被告：南京环艾环保科技有限公司（统一社会信用代码91320115353290429B），住所地南，住所地南京市江宁区湖山路**）。法定代表人：杨猛，公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。原告上海谷康机器设备有限公司（以下简称谷康公司）与被告南京环艾环保科技有限公司（以下简称环艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷康公司的委托诉讼代理人林峰、被告环艾公司的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷康公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年4月18日与被告环艾公司签订的《自动除垢机及配套控制柜的购销合同》；2.被告环艾公司返还预付款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年4月18日，其与被告环艾公司签订《自动除垢机及配套控制柜的购销合同》，约定其预付10万元后合同生效，合同生效后60日内环艾公司交付设备。其于2018年7月10日支付了预付款10万元，但环艾公司至今未交付货物。故诉至法院。被告环艾公司辩称：其一直在积极履行合同义务，完成了设备的成品制作，原告未按约于发货前支付第一笔技术转让费10万元，故原告违约在先，其未发货并不违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，谷康公司（甲方）与环艾公司（乙方）签订《销售合同》，约定甲方采购乙方自动除垢设备及设备技术，其中自动除垢机3套，价款共计7.5万元，配套控制柜1台，价款2.5万元，技术转让费30万元，合同总价款40万元；甲方预付10万元整合同生效，当乙方完成设备发货前，甲方支付乙方10万元技术转让费，乙方发货后90日内甲方支付第二笔技术转让费10万元，第三笔技术转让费于甲方再次向乙方订购设备时支付10万元（该期限为第二笔技术转让费支付后90日内）；合同生效后60日内交付设备、技术。合同签订后，谷康公司于2018年4月19日支付5万元，于同年7月10日支付5万元，共计支付10万元。2019年1月10日，谷康公司向环艾公司发送协商函，要求取消合同，并退还预付款10万元，同日环艾公司收到该函。同年1月16日，谷康公司与环艾公司电话沟通未果。庭审中，谷康公司自愿放弃要求环艾公司支付利息损失的诉讼请求。环艾公司称其在发货前曾向谷康公司催要过技术转让费，但其并未提供证据予以证明。上述事实，有销售合同、中国建设银行客户凭证、微信转账截屏、微信聊天记录、协商函、电话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谷康公司与被告环艾公司签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方约定，涉案合同于2018年7月10日生效，环艾公司完成设备发货前应通知谷康公司支付第一笔技术转让费，环艾公司虽辩称其未发货的原因在于谷康公司未按约支付技术转让费，但环艾公司并未提供证据证明其按合同约定完成设备发货前通知了谷康公司，现距合同约定的交货期限已逾一年，环艾公司构成根本违约，谷康公司要求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谷康公司支付了10万元预付款，环艾公司应予返还。谷康公司自愿放弃要求环艾公司支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告上海谷康机器设备有限公司与被告南京环艾环保科技有限公司2018年4月18日签订的《销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京环艾环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海谷康机器设备有限公司返还预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1133元，合计2508元，由被告南京环艾环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年二月二十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文娟，女，1990年12月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人文娟犯诈骗罪一案，于2019年12月21日作出（2019）桂0902刑初651号刑事判决。原审被告人文娟不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人文娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人文娟通过网络认识男子林某，谎称其是广东省陆川市金厢镇人，还从网上找了几张美女照片发给林某，骗取了林某的信任。之后林某开始追求文娟。2019年1月至6月间，文娟以看病、过生日、过节、装空调、购买保险等为由，骗取林某的钱物。林某先后多次通过微信和支付宝转账给文娟，文娟共骗得25823元及一部苹果XSMax手机（价值6034元）、一套化妆品、两个玩具熊等钱物，合计31857元。案发后，公安机关已追缴上述手机、化妆品、玩具熊返还被害人。 原判还认定，2019年7月5日，文娟接到民警的通知后自行到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人林某陈述，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，转账记录、微信聊天截图，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被告人文娟供述，抓获经过，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人文娟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。文娟多次诈骗，酌情从重处罚。文娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。文娟的违法所得，责令退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。二、责令被告人文娟退赔被害人林某的经济损失二万五千八百二十三元。 文娟的上诉理由是：其有自首情节，且认罪认罚，应当减轻处罚，一审判决量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。 对于上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 上诉人文娟提出其有自首情节，且认罪认罚，应当减轻处罚，一审判决量刑过重。经核查，文娟诈骗犯罪的数额属巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决在对其量刑时已综合考虑其有自首情节，认罪认罚，对其予以从宽处罚，在法定刑幅度内判处其有期徒刑三年的起点刑，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，文娟在二审期间以相同理由要求判处更轻的处罚，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）文娟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。文娟多次诈骗，酌情从重处罚。文娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。因文娟的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；文娟的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月十八日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特191号 申请人：寿光市臻美度美容美体养生会所，住所地：寿光市幸福路与建新街交叉路口西侧现代嘉苑**楼沿街房。 法定代表人：张爱敏，经理。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被申请人：单保花，女，1975年2月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李全文，男，1976年1月23日生，汉族，住寿光市，系被申请人的丈夫。 申请人寿光市臻美度美容美体养生会所与被申请人单保花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 寿光市臻美度美容美体养生会所申请称：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1445号仲裁裁决；诉讼费用由单保花负担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议才能终局裁决，根据2018年山东省人民政府发布的全省各地最低工资标准，寿光市的月最低工资标准为1910元，12个月的最低工资为22920元，而仲裁裁决的数额为30366元，超出终局裁决的范围。 单保花辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回寿光市臻美度美容美体养生会所的申请。 经审查查明，单保花于2018年9月5日至2019年5月31日在寿光市臻美度美容美体养生会所工作，双方未订立劳动合同，双方劳动关系于2019年5月31日解除。单保花以寿光市臻美度美容美体养生会所欠发其工资为由向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出寿劳人裁字（2019）第1445号仲裁裁决，裁决寿光市臻美度美容美体养生会所于裁决生效之日起10日内向单保花一次性付清工资4964元、未订立劳动合同双倍工资21602元、经济补偿金3800元。寿光市臻美度美容美体养生会所对仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，申请人寿光市臻美度美容美体养生会所与被申请人单保花自2018年9月5日至2019年5月31日存在劳动关系，但双方未订立书面劳动合同，寿光市臻美度美容美体养生会所应向单保花支付拖欠的工资、未订立劳动合同的双倍工资、经济补偿金。 申请人寿光市臻美度美容美体养生会所主张本案超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决的范围，应予撤销，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的范畴是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决认定的劳动报酬4964元和经济补偿金数额3800元的合计数额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，没有超出终局裁决的范围，而本案中未订立书面劳动合同双倍工资21602元属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的范畴，仲裁机构一并仲裁并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。因此，申请人寿光市臻美度美容美体养生会所提撤销仲裁裁决的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，裁定如下： 驳回寿光市臻美度美容美体养生会所请求撤销寿劳人裁字（2019）第1445号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由寿光市臻美度美容美体养生会所负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  田 然
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执640号协诚物业有限公司申请执行刘攀物业合同纠纷一案，刘攀履行完毕所有案件款1182.09元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7522号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人刘建娟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新评估并根据重新评估报告改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据照片显示，被上诉人刘建娟车辆未达到全损状态，一审判决认定全损赔偿与实际不符，请求二审法院对车损金额进行重新评估并依法改判。2、上诉人在一审中已对车辆损失向法院提交书面鉴定申请，一审法院以邮寄日期略微超期不予准许鉴定错误，致无法准确和正确确定本案损失，请二审法院准许车辆损失重新评估鉴定，并依据重新评估报告改判。3、即使车辆全损也应有残值，一审判决及刘建娟委托评估报告均未对本案损坏车辆残值及残值的归属进行处理，判决错误。 刘建娟辩称，一审判决正确，上诉人未在限定期限内提交重新评估申请，视为放弃相应诉讼权利，应负担不利法律后果，其再次要求重新评估违反法律规定，请求驳回上诉、维持原判。 刘建娟向一审法院提起诉讼请求：判令平安财保上海分公司赔付保险理赔金327800元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘建娟所有的鲁Ｇ×××××号车辆在平安财保上海分公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为327800元，保险期间自2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止。2018年11月3日15时35分许，案外人杜国庆驾驶鲁Ｇ×××××号（事发临时车牌沪Ｄ×××××）小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向760公里400米处时，车辆尾随撞上案外人刘明园驾驶的鲁Ｑ332ＡＦ号重型仓栅式货车尾部，致两车损坏。该交通事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，杜国庆负主要责任，刘明园负次要责任。 事故发生后，刘建娟委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失价格进行了鉴定。鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号车辆因本次事故损失金额为341940元。刘建娟因本次事故支出施救费2300元。平安财保上海分公司对上述鉴定结论的真实性无异议，但认为鉴定结论评估的车辆损失数额过高，称如申请司法鉴定，则在庭后七日内提交书面鉴定申请；对于施救费，称相应发票开票日期与事故日期不符，不能证明本次事故产生的施救费用。本案庭审结束后，平安财保上海分公司未在上述期间内提交司法鉴定的书面申请。 一审法院认为，刘建娟所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该投保车辆产生损失，故本案事故属于保险责任范围，平安财保上海分公司应在承保的机动车损失险限额内承担赔付保险金的责任。刘建娟主张其车辆因本次事故产生损失341940元并提交了诸城阳光价格评估有限公司的鉴定结论予以证明，已就其该项主张提交了初步证据，平安财保上海分公司虽对该证据内容不予认可，但未提交相应反驳证据，亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对刘建娟提交的上述鉴定结论依法予以采信，认定鲁Ｇ×××××号车辆的损失为341940元。刘建娟所提交的施救费发票盖有沐阳县迅达汽车救援服务中心发票专用章和国家税务总局沐阳县税务局第一税务分局代开发票专用章，虽然开票日期为2018年11月5日，晚于事故发生之日，但当事人在接受救援服务后再支付费用或者先支付施救费之后再到税务机关开具发票均属正常情况，仅凭开票日期与事故日期不符的情况并不足以反驳该证据的真实性，故对该发票予以采信，对刘建娟主张的施救费2300元予以支持。刘建娟在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，平安财保上海分公司关于按事故责任比例只承担70%赔偿责任的主张与双方不计免赔险的约定不符，不予采信，其应按保险合同的相关约定对刘建娟因本次事故产生的合理损失在保险金额范围内全额予以赔付。综上，刘建娟因本次事故产生的损失为车损341940元、施救费2300元，共计344240元，其主张**安财保上海分公司应在保险责任范围内赔付保险金327800元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付刘建娟保险理赔金共计327800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取3109元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审查明事实一致，对于一审认定事实予以确认。另，被上诉人刘建娟就平安财保上海分公司上诉所称车辆全损赔偿的残值归属问题，述称案涉保险车辆于事故发生后置放于修理厂内，现未作对应处理，并称在保险人即上诉人向其全额赔偿本案所涉保险金后，同意将该事故残车交由上诉人处置。 本院认为，双方当事人间的案涉财产保险合同系自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。双方在二审中的主要争议焦点系一审对车损价值的认定是否正确、应否重新评估定损。刘建娟在事故发生后申请具有价格评估资质的机构对保险车辆的损失价格进行了评估鉴定，平安财保上海分公司对鉴定报告的真实性无异议，虽对鉴定结论即车辆损失价值提出异议，认为数额过高、与实际不符，但并未提供对应的反驳证据，同时其虽要求重新评估，但其并未在承诺提交申请期限暨法庭限定期限内按时向法庭提交重新评估申请，平安财保上海分公司应就此负担对其不利的法律后果，故一审确认刘建娟提交的案涉价格鉴定结论书有效继而据此认定车损价值正确适当，对平安财保上海分公司二审中再次要求重新评估的诉请不予支持。关于车辆残值归属问题，刘建娟允诺在收到保险赔偿金后车辆残值归平安财保上海分公司所有，此亦符合法律规定，平安财保上海分公司可据此依法及时行使对应权利。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  池鹏飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1165号 被执行人岳丽庆，男，1975年4月22日生，汉族，潍坊市坊子区。 被执行人岳丽庆危险驾驶罪一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）鲁0704刑初73号刑事判决书已经生效，内容：被告被告人岳丽庆犯交通肇事罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院通过网络查控平台对被执行人岳丽庆的财产进行了全面查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款1217.17元，其他未发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也无发现有可供执行财产。被执行人下落不明。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院立即恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执719号 申请执行人：李安胜，男，1964年5月6日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：郭廷爱，女，1964年1月10日，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李安胜与被执行人郭廷爱承揽合同纠纷一案，我院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额50025元。执行经过如下： 1、本院于2019年7月26日向被执行人代理人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年7月31日和2020年2月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年7月25日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2019年7月25日到被执行人户籍地调查，被执行人不在户口所在地居住，现具体地址不详。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金50025元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）开商初字第355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月十三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初133号 原告：覃德绪，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：梁军标，男，汉族，1969年2月5日出生，住广西北流市。 原告覃德绪与被告梁军标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告覃德绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃德绪撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保163号申请人:杨大伟被申请人：徐兴安关于杨大伟与徐兴安车辆租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初403号民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初403号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2045号 原告：潍坊金诺节能科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区新华路518号新谊大厦1号楼310。统一社会信用代码：91370700312871040F。 法定代表人：董建全，总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：张胜忠，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地：青岛市平度市。 原告潍坊金诺节能科技有限公司与被告张胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金诺节能科技有限公司的委托诉讼代理人冯明旭到庭参加诉讼，被告张胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付逾期利息（计算基数为100000元，从2016年5月1日至实际还款日，按年利率6%计算）；3、被告承担诉讼费、保全费等因该诉讼发生的费用。事实和理由：2016年1月27日，被告以其女儿张莉莉（被告称其女儿在潍坊电视台工作）买房急需用钱为由，向原告借款100000元，并于当日在原告处书写借条一张，被告承诺还款期限为三个月。后被告未按照约定日期还款，原告多次催促被告还款，被告以种种理由予以拒绝。被告的行为严重违反法律，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告依法向本院提交了被告出具的借条、中国银行结算业务申请书及客户付费回单各一份、企业信用信息公示报告打印件二份及原告法定代表人董建全与贾建球结婚证复印件一份，证明被告向其借款100000元。在被告未到庭质证也未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到潍坊金诺节能科技有限公司人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：张胜忠归还期（三个月）62×××71张莉莉（招商银行）”。 2016年1月29日，潍坊三元鑫科节能科技有限公司通过中国银行向张莉莉招商银行账号62×××71转账100000元，用途载明为“借款”，并支付跨行转账汇款手续费10元。 另查明，原告法定代表人董建全与潍坊三元鑫科节能科技有限公司的法定代表人贾建球系夫妻，且二人互为上述两公司的股东。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃相应权利。被告向原告出具的借条中载明的借款金额，与潍坊三元鑫科节能科技有限公司向被告欠条中载明的张莉莉银行账号的转账金额一致，且借条和转账凭证均由原告持有，能够证实原告已向被告支付借款100000元，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还上述借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借条中约定利率，故原告可自被告逾期还款之日主张利息，原告实际于2016年1月29日向被告支付借款，被告在借条中承诺三个月内归还，即借款期限应于2016年4月28日届满，故原告要求被告自2016年5月1日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张胜忠于本判决生效后十日内偿还原告潍坊金诺节能科技有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、申请费1020元，由被告张胜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年二月十日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4117号之一   原告：张春民，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：晏占山，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：魏亚杰，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：晏思琪，女，2003年4月13日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   被告：晏凌云，男，2008年3月13日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   本院于2019年11月7日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二○二○年二月三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3524号 申请执行人：青州市亿特建材有限公司。住所地：青州市庙子镇滨河工业园。统一社会信用代码：913707815589061000。 法定代表人：张耀文，经理。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：91370783564073985L。 法定代表人：范宣江，董事长。 申请执行人青州市亿特建材有限公司与被执行人寿光市凯凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额473094元，未执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年09月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年09月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市凯凯置业有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年09月10日、12月03日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年09月25日对被执行人寿光市凯凯置业有限公司采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人家中和公司进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年02月09日电话约谈申请执行人青州市亿特建材有限公司时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦国伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初662号 原告：张爱，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告张爱与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初649号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初649号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初649号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马明彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16559号 原告:冯启军，男，1972年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县. 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 被告:宿迁佰颂云装饰工程有限公司，住所地沭阳县浙江商城门楼**。 统一社会信用代码:91321322MA1Y7GKGXE。 法定代表人：冯苏涛，该公司执行董事。 原告冯启军诉被告宿迁佰颂云装饰工程有限公司（以下简称“佰颂云装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯启军及其委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼，被告佰颂云装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯启军向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2019年6月19日签订的装饰装修施工合同；2、被告返还原告工程款90000元及违约金390000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，原、被告签订《室内外装饰装修施工合同》，约定由被告承包原告于塘沟镇“好又多”超市斜对面四层楼房的装修装饰工程，工期为2019年6月25日至2019年9月5日。合同履行期间，被告未按约定履行义务，私自停工，并在原告向其发送书面通知的情况下，仍未恢复履行。依照合同约定，被告延误工期违约，原告有权解除合同，误工期间被告每日按合同造价5‰支付违约金。 被告佰颂云装饰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告作为甲方与被告佰颂云装饰公司作为乙方签订《室内外装饰装修施工合同》，约定被告佰颂云装饰公司为原告位于沭阳县塘沟镇的四层楼房进行装饰装修，方式为包工包料进行整装，工程期限从2019年6月25日至2019年9月5日，工程造价为460000元。双方在合同中还约定，乙方承诺要在工程签约期限内如约完工，并交付甲方，如若乙方单方面违约则每天按合同造价的5‰无条件支付给甲方违约金。 上述合同签订后，被告于2019年6月25日对案涉工程予以施工，原告于2019年7月2日至2019年9月23日共向被告支付工程款计260000元。被告在合同约定的竣工期限即2019年9月5日前未能将案涉工程施工完毕。原告于2019年10月9日曾通过手机短信的方式催促被告继续施工，被告并未继续施工以完成案涉工程的装饰装修任务。 另查，原告于2019年10月11日将案涉工程剩余部分发包给周海燕继续施工，经三个多月施工完毕。 上述事实，由原告陈述、合同、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告因房屋需装饰装修与被告佰颂云装饰公司签订关于房屋的装饰装修施工合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定装饰装修施工应于2019年9月5日履行完毕，被告佰颂云装饰公司在上述约定期限内未能履行完毕，后经原告催促仍未继续施工，导致案涉合同不能履行，故案涉装饰装修施工合同应予解除。合同解除后，被告应按约向原告支付违约金，即应从2019年9月6日起，以460000元为基数，按每日5‰计算至2019年10月10日，计78200元。原告主张被告应返还其多支付的工程款90000元，对此，原告未能举证证明被告已施工部分的工程所对应的工程价款，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯启军和被告宿迁佰颂云装饰工程有限公司于2019年6月19日签订的《室内外装饰装修施工合同》； 二、被告宿迁佰颂云装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯启军违约金78200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元（原告已预交4100元），由宿迁佰颂云装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元。 审 判 长  宋岩峰 审 判 员  杨 震 人民陪审员  赵金鹏 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  袁 洋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14343号 原告：赵登华，男，1943年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵金兵，男，1968年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：华明主，男，1972年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵登华与被告华明主身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵登华及其委托诉讼代理人赵金兵到庭参加诉讼，被告华明主经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费15000元、护理费1000元、交通费500元，合计16500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日18时55分，赵登华驾驶电动三轮车沿沭阳县东小店乡惠庄路由西向东行驶至东小店乡店南村南北交叉路口左转弯时，与沿店南村南北路由北向南行驶华明主驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，赵登华受伤。事故发生后，沭阳县公安局交警大队作出事故责任认定：赵登华承担此次事故的主要责任，华明主承担此次事故的次要责任。事故发生后赵登华被送至沭阳县人民医院救治，住院15天，花费医疗费33615.65元。 华明主未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日18时55分，赵登华驾驶电动三轮车沿沭阳县东小店乡惠庄路由西向东行驶至东小店乡店南村南北交叉路口左转弯时，与沿店南村南北路由北向南行驶华明主驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，赵登华受伤。经公安机关处理认定，被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被告送原告至沭阳县人民医院接受治疗，住15天，支出医疗费33615.65元，出院医嘱为出院后建议休息3个月，加强营养等。原告出院后，继续检查治疗，支出医疗费247.67元。 本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告承担原告损失的30%，原告自行负担70%。依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费33863.32元，护理费为1939.80元（129.32元/天×15天）。关于交通费，本院酌定为150元。综上，原告的损失应由被告赔偿其中的30%即10785.94元[(33863.32＋1939.80＋150)×30%]。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华明主于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵登华医疗费等各项损失合计10785.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），由被告华明主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  赵金鹏 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7162号原告:郝勇强，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:李倩茹,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿茹娜，内蒙古启伦律师事务所律师。原告郝勇强诉被告李倩茹返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郝勇强提出如下诉讼请求：1.请求责令李倩茹停止侵权,返还所扣留的车辆×××(价值90万元)；2.请求本案诉讼费用由李倩茹承担。事实与理由：郝勇强与李倩茹于2017年10月27日开始同居,于2018年10月解除同居关系。2019年2月12日中午郝勇强回家,将该车辆路虎揽胜×××停放在自家小区院内。在郝勇强不知情的情况下,李倩茹擅自将该车开走。郝勇强得知后及时打110报案,到派出所后,民警认为该案件属于民事案件,应自行解决。郝勇强给李倩茹打电话,李倩茹称用两天即归还。之后李倩茹向郝勇强索要40万元,否则扣留该车。郝勇强多次与李倩茹协商,至今未果。为了维护郝勇强的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李倩茹辩称，郝勇强所说扣留车辆的事实并不属实，涉案车辆系李倩茹出资455000元与郝勇强共同购买，占用车辆也属于合法使用，现李倩茹要求郝勇强退还出资款455000元。郝勇强针对诉讼请求提供以下证据：1.车辆注册登记信息、税务完税证明、机动车辆销售统一发票及行驶证；2.录音。以上证据在卷予以佐证。李倩茹围绕答辩意见提供以下证据：1.转账记录、刷卡记录；2.录音。以上证据在卷予以佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：郝勇强与李倩茹于2017年建立同居关系，于2018年解除同居关系。自2017年6月15日至2017年7月20日，李倩茹分次共向郝勇强转账255000元。庭审过程中，郝勇强陈述其亦向李倩茹多次转款。2017年7月21日，双方购买一辆嘉恒揽胜小型越野客车（车牌号码×××），车辆价值：115万元，登记在郝勇强名下。该车辆于2018年4月2日完税，并注册登记。另查明，郝勇强购买该车辆的发票显示销货单位为青岛恒昌隆汽车销售有限公司。李倩茹于2017年7月20日向天津嘉裕隆汽车销售有限公司支付200000元。郝勇强主张其为案涉车辆所有人，李倩茹于2019年2月12日起实际占有该车辆，应当予以返还，故产生本案纠纷。本院认为，郝勇强请求李倩茹返还其所有的车辆，属于行使《中华人民共和国物权法》第三十四条规定的物上请求权，该条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。但本案中，郝勇强与李倩茹存在同居关系，两人多次互相转账，存在财产混同事实。案涉车辆系同居关系期间购买，属同居期间共同财产。李倩茹占有该车辆非无权占有，不符合上述规定的构成要件。故郝勇强的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝勇强全部诉讼请求。案件受理费12800元（原告郝勇强已预交），由原告郝勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 李福增人民陪审员 白 焰 二○二〇年二月十日书 记 员 王 珏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保129号 本院在执行申请人董历建与被申请人于凤凤、王顺平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初573号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人于凤凤、王顺平的银行存款予以冻结，冻结金额合计11623.17元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保129号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1753号申请执行人李迎双，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省新乡县。被执行人李想，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省原阳县。李迎双与被执行人李想机动车交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李想于本判决生效后十五日内偿还原告李迎双155154元。因李想未按上述生效法律文书履行义务，李迎双向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李想名下无存款。2、经查询被执行李想名下无房产。3、查明被执行人李想名下无车辆。4、查明被执行人李想无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年二月二十四日书记员  李 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审22号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈金燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码4409***********556。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2019年5月27日对被执行人陈金燕作出的茂南自然资行决字（2019）第140号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第140号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月27日作出茂南自然资行决字（2019）第140号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈金燕作出如下行政处罚：1、责令限期拆除135平方米地上建筑物，恢复土地原状。2、对非法占用135平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款4050元。申请执行人于2019年5月30日向被执行人陈金燕送达茂南自然资行决字（2019）第140号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈金燕在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年11月30日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向被执行人陈金燕送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-8号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第140号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第140号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年二月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2843-3号 申请执行人：管玉清，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王冯刚，男，1988年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1668号民事判决书，在执行管玉清与王冯刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20370元。本院于2019年8月28日向被执行人王冯刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月21日、2019年9月15日、2019年10月8日、2019年11月6日、2019年11月25日经网络查控,冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款4439.23元；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2019年12月24日，本院通知申请执行人管玉清到庭约谈并告知相关执行情况，申请执行人未到庭。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年二月十一日 书记员  邢学兵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2894-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州街道**。 法定代表人：王学伟，该行行长。 委托代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该行职工，，住诸城市 被执行人：王光明，男，1974年2月20日生，汉族，，住诸城市 被执行人：张培香，女，1972年5月19日生，汉族，，住诸城市 被执行人：赵增升，男，1974年8月23日生，汉族，，住诸城市 被执行人：赵金丽，女，1980年3月25日生，汉族，，住诸城市 被执行人：高金峰，男，1964年8月12日生，汉族，，住诸城市 被执行人：赵宗霞，女，1971年5月25日生，汉族，，住诸城市 被执行人：韩学峰，男，1970年5月15日生，汉族，，住诸城市 被执行人：宋清花，女，1963年12月3日生，汉族，，住诸城市 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光明、张培香、赵增升、赵金丽、高金峰、赵宗霞、韩学峰、宋清花借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡希冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5878号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708115522402990，驻所地：山东省济宁市金玉汽配城汽车展厅30号。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：徐浩，男，1989年11月8日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李艳艳，女，1991年5月22日出生，汉族，住兖州区。关于申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人徐浩、李艳艳追偿权纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月10日、2020年2月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人徐浩名下有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年1月6日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的45114元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1982号 申请执行人：陈刚，男，1977年5月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈勇，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行陈刚与陈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人工资长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初3268号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 周渝浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初547号 原告：张蒙蒙，女，1989年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告张蒙蒙与被告河北滕凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，原告张蒙蒙于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北滕凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款108400元或查封、扣押同等价值的财产。原告张蒙蒙以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北滕凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军名下银行存款108400元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年二月十九日 书记员  丁姣姣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢43号 申请人：安徽省荣冠塑业有限公司，住肥东县元疃镇工业聚集区合白路西侧。 法定代表人：郑浩，总经理。 被执行人：赵先龙，男，1979年11月6日生，汉族，住六安市霍邱县。 申请执行人安徽省荣冠塑业有限公司与被执行人赵先龙买卖合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初3980号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵先龙银行存款120000元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年二月二日 书记员  于恺琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3108号 原告：李春霖，男，汉族，1986年12月10日生，住山东省安丘市。 原告：董玉臻，女，汉族，1963年12月2日生，住山东省安丘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 被告：王金明，男，1969年1月31日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告李春霖、董玉臻与被告王金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霖、董玉臻的委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春霖、董玉臻向本院提出诉讼请求：1.判决王金明承担车辆损失费、评估费、施救费、医疗费、误工费等36594元；2.诉讼费用由王金明承担。事实和理由：2019年5月12日11时30分，王金明驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与董玉臻驾驶的鲁Ｇ×××××号在Ｇ206国道处相撞，致使董玉臻受伤、董玉臻驾驶的车辆受损。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王金明承担事故的全部责任。 王金明未作答辩。 李春霖、董玉臻提交了交通事故认定书一份、潍坊人民医院门诊病历一份、门诊发票一份、潍坊高新区李其成诊所处方证明一份、医药费发票一份、车辆行驶证一份、车损报告一份、车损评估费发票一份、施救费发票一份、拆检费发票一份、居民委员会出具的证明一份，经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信；提交潍坊高新区李其成诊所休息证明四份、户口本一份，主张误工费按城镇居民标准计算两个月，本院认为董玉臻在交通事故发生时已满55周岁，其主张误工费不予支持；提交担保费发票一份、律师费一份，主张担保费200元、律师费2000元，本院认为上述费用不属于交通事故损失赔偿范围且双方事故发生后并未对上述费用进行约定，本院不予支持。 根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：2019年5月12日，王金明驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿国道206由北向南行驶至处向右变道靠边时，与沿国道206由北向南行驶至事故地点董玉臻驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使董玉臻受伤、两车受损。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定王金明承担事故全部责任，董玉臻不承担责任。李春霖系鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的车主，其因交通事故造成车损为16945元、施救费1600元、拆检费1694元，以上共计20239元；董玉臻因本次交通事故造成医疗费6099元、评估费1555元，共计7654元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王金明驾驶机动车与董玉臻驾驶的机动车相撞，致董玉臻受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门认定王金明承担事故的全部责任。本案中，因王金明未到庭参加诉讼，无法查明王金明驾驶的机动车是否投保机动车交通事故责任强制保险，应当由王金明对李春霖、董玉臻的损失承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金明赔偿原告李春霖车损、施救费、拆检费，共计20239元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王金明赔偿原告董玉臻医疗费、评估费，共计7654元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李春霖、董玉臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元,减半收取358元，由被告王金明负担249元，由原告李春霖、董玉臻负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初523号 原告：杨桂业，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告杨桂业与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25088号原告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县**********，统一社会信用代码913***********855N。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市代建项目管理办公室，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码124***********502L。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。本院在审理原告中恒建设集团有限公司与被告中山市代建项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告中恒建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中恒建设集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费91206.96元，减半收取为45603.48元（原告中恒建设集团有限公司已缴纳91206.96元），由原告中恒建设集团有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  李清华人民陪审员  刘 波二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙婉霞谭嘉怡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执17号申请执行人：天津祥福建材贸易有限公司。被执行人：周瑜、杨淑霞。申请执行人天津祥福建材贸易有限公司与周瑜、杨淑霞租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4935号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津祥福建材贸易有限公司依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执17号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年二月十日书记员 ：闫尔峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢960号申请执行人严勇，男，1979年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市（东风物资供销公司内）。法定代表人王竹青。申请执行人严勇与被执行人如皋市东风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市东风房地产开发有限公司于判决书生效后立即返还严勇2000000元。二、如皋市东风房地产开发有限公司给付严勇利息损失，以2000000元为本金从2018年2月5日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算至本判决生效时止;三、如皋市东风房地产开发有限公司负担案件受理费5972.5元。因被执行人如皋市东风房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严勇曾先后于2018年10月12日、2019年3月13日向本院申请强制执行，后本院终结执行。现申请执行人严勇向本院恢复执行，本院于2019年8月19日受理后，先由朱无号执行，后转由张鑫执行。申请执行标的为：本金1290000元，案件受理费5972.5元元，执行费15300元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息，本院于2020年1月2日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2019年8月27日查封了被执行人名下位于××，查封期限三年,因被执行人案涉债务较多,且在新冠状××防控期间，上述查封不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院通过电话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满之前如需续封申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，被执行人名下不动产，本院已查封，因被执行人案涉债务较多,上述查房不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。本院将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十六日书记员 杨亚萍
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执45号任子鲜、王红伟：申请执行人任子鲜与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行义务，申请人出具收条，余款放弃，本案全清。至此，任子鲜向本院申请执行的（2019）豫0781民初2896号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。2020.3.19
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3788号田云超、重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司：田云超与重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54216.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执503号之一申请执行人：范晓杰,女,汉族,1991年7月5日出生,住大连市沙河口区。被执行人：李海鹏，男,汉族,1992年11月15日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6813号民事判决书，于2020年2月28日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李海鹏名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计9818.11元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王天宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执28号之四被执行人周念富，男性，身份证，4107031965********。河南省获嘉县亢村镇西街村向阳路11号付1号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执28号之四裁定书，于2020年02月1日向被执行人周念富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周念富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周念富在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵子如二〇二〇年二月十七日书记员  潘亚凯