wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1219号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人万晨波，曾用名万长波，男，1988年2月25日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2008年6月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2011年12月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2014年11月24日被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月5日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王涛、郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告人彭力，曾用名彭大力，男，1994年11月14日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住高新区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月21日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，本院于2019年10月16日决定对其取保候审。辩护人杨雅秀、高方圆，山东邦治律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人万晨波、彭力犯非法经营罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人万晨波、彭力及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，自2019年2月份至2019年4月份，被告人万晨波、彭力伙同鲍某（另案处理）、荣某（另案处理），在无任何许可及手续的情况下，在高新区一停产橡胶厂内、万福办事处耿海社区耿海窑厂内，通过办理加油卡的方式非法销售汽油，营业款项共计28.996978万元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了户籍证明、微信提取照片等书证，勘验检查笔录，证人楚成明、刘某1等人的证言，被告人万晨波、彭力的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万晨波、彭力的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。被告人万晨波、彭力二人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。被告人万晨波辩护人的辩护意见是万晨波属于从犯，请求对其从轻或者减轻处罚。被告人彭力辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人彭力自愿认罪、悔罪，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年2月份至2019年4月份，被告人万晨波、彭力伙同鲍某（另案处理）、荣某（另案处理）预谋后，在无任何许可手续的情况下，在高新区一停产橡胶厂内、万福办事处耿海社区耿海窑厂内，通过办理加油卡的方式非法销售汽油，营业款项共计28.996978万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）户籍信息、前科查询及四份身份证明证实二被告作案时均已达到完全刑事责任年龄，被告人彭力无违法犯罪前科。被告人万晨波非党员，已缴纳居民医疗保险；被告人彭力非党员、无工作，交纳一个月养老保险。（2）抓获经过证实2019年6月4日13时，公安机关将万晨波被抓获。（3）行政拘留材料一宗证实彭力系经书面传唤到案，公安机关以非法买卖危险物质对彭力行政拘留十五日。（4）刑事判决书、裁定书四份证实被告人万晨波因犯盗窃罪于2008年6月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2011年12月10日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2014年11月24日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年3月18日至2015年11月17日。（5）菏泽市监狱罪犯档案资料证实被告人万晨波因非法拘禁于2015年2月份由看守所调入监狱。（6）收入金额明细表（2019年2月9日-2019年4月12日）及以上时间段手写的每日结算过程单，证实以上明细表及每日结算过程单均由被告人彭力、万晨波签字确认，并手写情况属实；上述时间段经营额为28.996978万元。（7）群英荟萃萝卜开会微信群聊天记录一宗，证实万晨波、彭力等四人在群中商议为销售汽油购进设备、逃避检查、对账等经营情况，万晨波负责购进汽油。（8）万福派出所出具证明证实万晨波已卸载微信，使用其所专用提取工具未提取到微信聊天内容及转账记录。2．勘验检查笔录及现场照片证实2019年4月13日17时30分，对耿海窑厂内违法加油机进行检查，查获违法销售汽油行为。3．证人证言（1）证人楚成明证实其在加油站负责看管机器、加油、收钱，收钱后转给老板万晨波和彭力几个人。（2）证人刘某2证实耿海窑厂里有加油机，其办了加油卡，加过95#汽油。（3）证人刘某1证实其是被别人拉到一个群名叫“御马车友俱乐部会员《1》群”的微信群，并办了加油卡；其在窑厂加油站加过95#汽油，5.49元一升。（4）证人侯某证实其通过微信群“御马车友俱乐部”，知道在耿海窑厂可以加油，后通过微信与万晨波联系充值办理了加油卡（5）证人荣某证实万晨波找来彭力，四人合伙出售汽油，汽油都是万晨波进购。（6）证人鲍某证实其与万晨波、彭力、荣某四人合伙出售汽油，无相关许可证件，共出售了约29万元的汽油。4．被告人的供述与辩解（1）被告人万晨波原始供述拒不承认其和彭力、鲍某、荣某合伙经营的汽油生意，其因欠彭力钱而给他打工，分得钱都微信或现金给彭力了，其不知道彭力是否有经营石油的手续，油都是彭力进的。庭审时被告人万晨波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。（2）被告人彭力供述，证实其和万晨波、鲍某、荣某四人合伙经营的加油站，没有任何手续，先在橡胶厂后改到了耿海窑厂，一共干了二个多月，其和万晨波各占25%股份，加油对象都是微信群拉的人，不接受现金加油，只能充值加油卡，经其核算两个多月一共买了28.996978万元的汽油，四个人共挣了五六万元。本院认为，被告人万晨波、彭力违反规定非法销售汽油，其行为构成非法经营罪,公诉机关指控二人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人万晨波提出未参与合伙经营的辩解与查证的事实不符，不予采信。关于被告人万晨波系从犯的辩护意见。经查，万晨波在明知其行为构成犯罪的情形下，仍积极参与，与他人合伙经营加油站，谋取不正当利益，综合本案证据万晨波在共同犯罪中所起的作用，不适宜区分主从犯，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人万晨波刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人万晨波、彭力自愿认罪、悔罪，态度较好的辩护意见。经查，二被告当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，故该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万晨波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭力犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押在公安机关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年二月十日书 记 员  卢 芃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初346号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄少航，男，1991年6月23日出生，居民身份证号码4452241991********，汉族，中专，户籍所在地广东省揭阳市惠来县葵潭镇葵春居委会新兴市场**。因本案，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]159号起诉书，指控被告人黄少航犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。                    辩护意见              被告人黄少航对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月3日11时40分左右，被告人黄少航来到龙岗区布吉街道长龙龙河西5巷1号1楼被害人廖某西经营的古玩店内，盗走廖某西放在茶几上面的一部苹果7PLUS手机（无法鉴定该手机价值）后逃离。      2.2019年11月3日2时左右，被告人黄少航来到龙岗区布吉街道吉新街9号被害人丁某茹经营的怪兽小巴店内，盗走丁某茹放在电脑旁边的一部OPPO R9S手机（经鉴定价值人民币470元）后逃离。      3.2019年10月31日11时左右，被告人黄少航来到龙岗区布吉街道龙岭路40号被害人龙某芹经营的佳惠水果店内，盗走龙某芹放在收银台上的一部OPPO手机（无法鉴定该手机价值）后逃离。                  本院意见              被告人黄少航的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄少航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月4日至2020年5月3日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄少航退赔被害人丁某茹财产损失人民币470元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                        人民陪审员    邹  影  英                          二〇二〇年二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初334号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾用名陈某，男。因本案，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被害人张x、江x均为位于广东省深圳市xx区xx街道x路xx工业区B栋1楼东侧的深圳市某某实业有限公司人员，其中被害人江某为该公司采购员，被告人陈某某为深圳市华强北路港澳城国美电器门店空调销售主任；2017年始，被害人江某系深圳市某某实业有限公司采购人员，在采购活动中与被告人陈某某认识并一直开展电器采购业务。期间，江某除为公司进行采购活动外，亦为自己的个人客户进行采购。双方合作进行得很顺利。      2018年11月30日，被害人江某通过微信与被告人陈某某协商购买指定型号的空调机，被害人江某转账货款人民币18235元到陈某某个人银行账户，购买8台空调；同年12月1日，被害人江某代表深圳市某某实业有限公司与被告人陈某某通过微信协商购买指定型号(KFR-35GW/BP3DN8Y-PH200 (B1)的空调机30台（交易单价人民币2660元）、总货款为人民币79800元。被害人张某（深圳市某某实业有限公司法人代表）于当日通过其个人银行账户转账货款至被告人陈某某个人银行账户。之后，被害人江某多次催促被告人陈某某发货交付商品，被告人陈某某一直拖延。同年12月4日18时许，被告人陈某某通过个人账户转回款项人民币50000元给被害人江某的个人银行账户；同年12月21日，被害人江某与被告人陈某某通过微信，再次协商购买一批空调事宜。被害人江某转账货款共计人民币101965元至被告人陈某某的个人银行账户。至此，被告人陈某某合计收到被害人江某、张某购买空调机的货款人民币150000元，被告人陈某某在交付了部分空调机（共14台、商品总价值45600元）后，剩余款项的空调机在库存量充足的情形下拒不交付，涉及货款总额人民币104400元。经查，被告人陈某某由于个人超额消费造成经济困境，将所收货款预付款用于个人偿还贷款等。事后，被告人陈某某拒绝履行协议、拒绝退还货款。同年1 2月24日，被告人陈某某逃离深圳。      2019年9月19日，民警在广州市xx区xx号xxx美的专柜抓获被告人陈某某。2019年9月25日，被告人家属全额退赔，被害人江某出具谅解书。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成合同诈骗罪，其具有如实供述、认罪认罚、全部退赃并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长    王  晓  璇                          人民陪审员    黎  云  凤                                       人民陪审员    邹  影  英                        二〇二〇年二月二十七日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25100号上诉人（原审原告）：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区**，统一社会信用代码：91440300577671386R。法定代表人：张志勇。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金安，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地：湖北省麻城市，委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师。上诉人深圳市天合兴五金塑胶有限公司（以下简称天合兴公司）因与被上诉人陈金安劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天合兴公司向一审法院起诉请求：1.天合兴公司无需向陈金安支付2016年7月1日至2017年3月工资及加班工资差额共计40594.1元；2.本案诉讼费由陈金安承担。陈金安向一审法院起诉请求：1.天合兴公司向陈金安支付2017年3月工资7804元；2.天合兴公司向陈金安支付2016年8月11日至11月14日期间工资23412元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十七条、第二十条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、天合兴公司于判决生效之日起三日内支付陈金安2016年7月至2017年3月期间的工资及加班工资差额43528元；二、驳回天合兴公司的诉讼请求；三、驳回陈金安的其他诉讼请求。如天合兴公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15元，由天合兴公司负担。天合兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈金安承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。2016年8月10日18时50分左右，陈金安驾驶无牌电动自行车发生交通事故，造成一人受重伤，2016年8月11日至2016年11月期间，陈金安大部分时间在医院照顾伤者没有上班，此期间陈金安的工资已在（2018）粤03民终15566号案件中以护理费形式支付给陈金安。在交通事故发生后，陈金安向天合兴公司借款27万元用于支付交通事故中伤者的医药费，此事实有陈金安签署的《借款单》为证，后经天合兴公司、陈金安双方协商，陈金安同意天合兴公司将2016年7月至2017年3月未发放的工资合计25990元扣除，以抵扣上述27万元借款。故天合兴公司未拖欠陈金安的任何工资，而是陈金安尚欠天合兴公司二十余万借款未偿还。陈金安辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天合兴公司的上诉请求，维持原判。关于27万元借款的性质，深圳市龙岗区法院作出的（2019）粤0307民初15462号民事判决，认定借款性质属于陈金安代天合兴公司支付的案外人张建波住院医疗费，天合兴公司与陈金安之间不存在合法的借贷关系。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：在本案中，天合兴公司上诉的主要理由是认为陈金安2016年8月11日至2016年11月大部分时间都是在医院照顾伤者，没有上班，该期间工资已在另案中以护理费的形式支付给了陈金安，未发放的工资也用于抵扣陈金安的27万元借款。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，取得劳动报酬不仅是劳动者基于劳动合同享有的合同权利，也是法定权利，用人单位应当依法向劳动者支付工资报酬。在本案中，即使陈金安对公司负有债务，天合兴公司也应当另循法律途径主张权利，而不能直接扣发工资。一审法院判决天合兴公司支付工资及加班工资差额，告知天合兴公司就借款纠纷另循法律途径解决，处理正确。对于工资和加班工资差额，陈金安一审仅起诉请求支付31216元，一审法院判决支付43528元，超出了陈金安的诉讼请求，属于超判，应予相应纠正。综上，天合兴公司的上诉请求部分成立，应予相应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果超出了陈金安的诉讼请求，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11197号民事判决第二项和第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11197号民事判决第一项为：深圳市天合兴五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈金安2016年7月至2017年3月期间的工资及加班工资差额31216元；三、驳回深圳市天合兴五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15元，二审案件受理费10元，均由深圳市天合兴五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2204号之一 申请执行人徐亚芬，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省茂名市电白区。 委托代理人：黄高明，广东海法律师事务所律师。 被执行人谭其军，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南茶陵县。 本院在执行徐亚芬与谭其军买卖合同纠纷一案中，(2019)粤0902民初1593号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人支付砖款125000元及违约金给申请执行人，负担案件受理费2800元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，未申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余125000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2204号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之十二申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30543号上诉人（原审被告）：深圳市贵鑫凯发展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030008839148XX。法定代表人：张德贵。上诉人（原审被告）：张德贵，男，汉族，1987年8月14日出生，住贵州省赫章县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市旭升伟业电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000935232809。法定代表人：潘美玲，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市贵鑫凯发展科技有限公司（以下简称贵鑫凯公司）、张德贵因与被上诉人深圳市旭升伟业电子科技有限公司（以下简称旭升伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。旭升伟业公司原审诉讼请求：1、贵鑫凯公司、张德贵依法向旭升伟业公司支付货款147914.9元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年5月1日起计至实际支付完毕货款之日止）；2、本案的诉讼费用由贵鑫凯公司、张德贵承担。原审法院判决：一、贵鑫凯公司应于判决生效之日起十日内向旭升伟业公司偿还货款147914.9元并支付逾期付款利息（以尚欠货款147914.9元为基数自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、张德贵应对贵鑫凯公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回旭升伟业公司的其他诉讼请求。案件受理费3466.82元、诉讼保全费1311.7元，由贵鑫凯公司、张德贵负担。上诉人贵鑫凯公司、张德贵上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回旭升伟业公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由旭升伟业公司承担。被上诉人旭升伟业公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人贵鑫凯公司、张德贵的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点在于贵鑫凯公司尚欠货款金额的认定。首先，旭升伟业公司提供了QQ聊天截图、采购订单、送货单、工商登记信息、银行流水、发票以证明其向贵鑫凯公司送货219813.1元，贵鑫凯公司仅支付了71898.2元，尚欠其货款147914.9元。贵鑫凯公司对QQ截图不予确认；对有加盖旭升伟业公司公章的采购订单予以确认，对于没有加盖公章、签名的采购订单不予确认；对“蔡某”签名的送货单予以确认，对于其他签名的送货单及没有签名的送货单不予认可。贵鑫凯公司在二审庭审时称双方交易货款总额是190495.7元，与其确认的采购订单、送货单对应的金额不一致，贵鑫凯公司未能对此作出合理解释。其次，贵鑫凯公司主张已付清了货款，但从双方提交的银行转账明细可知，旭升伟业公司收到贵鑫凯公司于2017年6月27日支付的75000元后，旭升伟业公司的法定代表人当天及次日通过其账户向贵鑫凯公司的法定代表人转账50000元、25000元，共计75000元。旭升伟业公司收到贵鑫凯公司于2017年7月7日支付的30000元后，旭升伟业公司的法定代表人于当天通过转账的方式将30000元回转给贵鑫凯公司的法定代表人。旭升伟业公司提交了增值税发票原件以证明贵鑫凯公司于2017年7月7日转账的27840元涉案货款的税点费用。上述证据显示与旭升伟业公司关于配合贵鑫凯公司走账的主张较为相符。贵鑫凯公司对上述账目往来未能作出合理解释，亦未能提交证据证明其与旭升伟业公司、潘某某之间还存在其他经济往来，应承担举证不能的法律后果。再次，贵鑫凯公司主张已将一台海马S7小型客车交付给旭升伟业公司以抵货款65000元，但因双方对该车辆并未依法履行相应的登记手续，故贵鑫凯公司的该项主张于法无据。综上，本院根据双方举证及陈述，结合本案案情，认为旭升伟业公司提供的证据已形成完整的证据链，能相互印证，原审法院对旭升伟业公司的主张予以采信并认定贵鑫凯公司尚欠旭升伟业公司货款147914.9元符合民事证据规则，处理并无不当，本院予以维持。张德贵作为贵鑫凯公司的自然人股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对贵鑫凯公司的债务承担连带责任。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人贵鑫凯公司、张德贵的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258.3元，由上诉人深圳市贵鑫凯发展科技有限公司、张德贵承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十八日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执13306号之一申请执行人:珠海五济企业管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：马锡超，该公司经理。委托执行代理人：李君延，系广东厚弘律师事务所律师。委托执行代理人：杨弱丽，系广东厚弘律师事务所实习律师。被执行人:无锡慎馀肉庄有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王新怡，该公司董事长。被执行人:王新怡，男，1960年6月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:朱剑明，男，1988年12月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人珠海五济企业管理有限公司与被执行人无锡慎馀肉庄有限公司、王新怡、朱剑明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2840号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人无锡慎馀肉庄有限公司、王新怡、朱剑明于本调解发生法律效力之日起七日内向申请执行人珠海五济企业管理有限公司偿还投资本金1650000元、支付利息41250元及违约金300000元，支付律师费、承担案件受理费共计99924元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人朱剑明名下的号牌为浙Gxx**小型汽车一辆，本院于2019年12月12日依法委托浙江省金华市金东区人民法院查封（查封期限为两年，自2019年12月12日起至2021年12月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院依法扣划被执行人无锡慎馀肉庄有限公司银行存款，扣除执行费，余款已转付给申请执行人珠海五济企业管理有限公司，目前被执行人无锡慎馀肉庄有限公司、王新怡、朱剑明尚欠申请执行人珠海五济企业管理有限公司投资本金、违约金、律师费和诉讼费及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执13306终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年二月二十八日书记员  孙嘉亮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2058号 申请执行人朱宝，男，1983年12月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人李国，男，1978年1月10日出生，汉族，住茂名市。 被执行人刘兴芹，女，1969年4月5日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行朱宝与李国、刘兴芹民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2019)粤0902民初1618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金65000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1524元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本案被执行人刘兴芹自动履行10000元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务55000元及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2058号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈昊青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7492号之一原告何小平，男，1992年2月5日出生，瑶族，身份证住址湖南省。被告倪耿松，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省。本院在审理原告何小平诉被告倪耿松民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告何小平撤回起诉处理。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   雷人民陪审员 陆 国 亨二〇二〇年二月十三日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13327号原告：胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，住湖南省蓝山县，被告：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园**701，统一社会信用代码91440300072523919B。法定代表人：龙维平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光锁，男，系该司职员。原告胡久庆与被告深圳市华辉升人力资源有限公司（以下简称“华辉升公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久庆、被告华辉升公司的委托诉讼代理人曹光锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、要求被告支付因故意损毁原告大量材料而导致的经济损失费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月14日入职被告公司，派遣至龙华富士康集团龙华园区工作。分配入住在被告宿舍（深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖创业四路卓越工业园A栋313-8号床位）。因在2018年10月原告被调往富士康集团华雅分厂上班，原告经常没有回宿舍。被告公司宿管主管姜聪，宿管周炳林在2018年11月没有任何消息通知原告的情况下，将原告的行李全部清除。行李其中，包括大量原告重要文件材料。很多材料无法补办，特别是(2018)粤0403民初3132号案件。原告本来是于2018年11月20日回到公司宿舍拿此案材料去珠海市斗门区人民法院应2018年11月21日9点30开庭的。但是，当时原告回到宿舍，全部行李早就被宿管周炳林清除。因原告没有相关案件的材料，导致原告无法前往珠海市斗门区人民法院开庭应诉。同时，此事事关重大。当天晚上原告与被告之间发生激烈争执，通过了公安机关介入。因此，原告根本无法抽身去珠海市斗门区人民法院开庭。事后，珠海市斗门区人民法院出据了(2018)粤0403民初3132号民事裁定书，裁定原告因未按时到庭，作原告撤诉处理。原告在此案件中便损失了90000元的经济损失。被告必须对此事承担相应的法律责任。另外，当天宿管周炳林还撬开原告的宿舍储物柜，里面有原告重要的物品。公安机关办案单位深圳市油松派出所对此事一直不予理，办案人一直坦护被告。原告也已经将其提起了行政诉讼。被告辩称，原告于2018年7月21日入职答辩人公司，实际上班至2019年8月4日，原告于2018年8月7日上诉至深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会，申请工资及赔偿金合计9000元，经深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会调解，答辩人公司支付原告人民币2500元，双方解除劳动关系，基于劳动关系产生的权利义务消灭。原告主张的于2018年8月14日入职答辩人公司，答辩人不予承认，原告出具的劳动合同是自己私下修改过的劳动合同，劳动合同无效。自2019年8月4日后，答辩人从未再与被告产生劳动关系。原告不属于答辩人公司的员工，于2019年8月14日至2019年11月20日期间私自非法入住答辩人公司宿舍，对答辩人公司宿舍安全造成重大安全隐患，造成较大经济损失。原告私自非法入住在被答辩人公司发现后，答辩人通知原告立即搬离宿舍，答辩人公司宿舍管理人员将原告的凉席、被单、枕头予以清理，并放置在宿管办，通知原告领取。原告于2018年11月20日将其个人物品带走。原告于2019年11月20日报警，称自己的白金卡、法院文件以及一些贵重物品丢失，油松派出所经过调取监控实地调查后不予认可，报警不予受理。原告于2018年11月23日上访至深圳市公安局龙华分局，诉求龙华油松派出所报案不受理，油松派出所于2018年11月26日再次经过调查，结果还是不予受理。原告未去珠海市斗门区人民法院应诉是其个人的主观决定，与被告无关。油松派出所办案基于事实依据，原告及被告均无权置评。基于以上事实和依据，本案案情简单，事实清楚，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院查明的事实原告胡久庆原系被告华辉升公司员工，并入住被告公司员工宿舍。2018年9月7日，经深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会调解并出具深华劳人仲（龙华）案[2018]614号仲裁调解书，原、被告双方达成协议：一、由被告支付调解款人民币2500元给原告；二、原、被告双方基于劳动关系产生的权利义务消灭。现原告以其放置于被告公司员工宿舍内的个人物品于2018年11月份被被告公司清理，导致原告无法前往珠海市斗门区法院开庭应诉以致案件按撤诉处理产生经济损失9万元为由诉请被告赔偿损失。另查，原告就案涉纠纷前往公安机关报案，公安机关不予立案。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就财产权益受侵害事实、损害结果及二者的因果关系提供证据加以证明。具体到本案而言，关于财产权益受侵害的事实，原告未举证证明其具体有何“重要文件”、“重要物品”在被告员工宿舍处且受到被告侵害，公安机关调查后处理结果亦为不予立案；关于损害结果，原告诉称因无法应诉珠海市斗门区法院相关诉讼导致经济损失90000元，该90000元具体是什么损失？是如何计算得出？与原告陈述的“重要文件”有何因果关系？原告均未提供证据加以证明。综上，原告的诉请，证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡久庆的诉讼请求。本案受理费人民币525元，由原告胡久庆负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年二月十七日书记员 杨雪怡（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7274号原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光村福满家园507，统一社会信用代码91440300767595775T。法定代表人鲜昭文。被告郭长伟，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址河南省。上列原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司诉被告郭长伟运输合同纠纷一案，原告诉请：1、原告诉讼请求被告退回多付的运费7500元；2、原告诉讼请求被告支付多付的运费利息按每天万分之五计算，约450元；3、原告诉讼请求被告支付诉讼费和差旅费、工时费共2000元。共计9950元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲜昭文，被告郭长伟本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月13日，原告委托案外人冯昆成通过江苏满运软件科技货运物流信息平台下单将“托盘木箱设备”从深圳南山运送至北京海淀，平台约定到货时间为12月17日15点以前，运费3200元，最晚卸货后一天内付运费。该订单的承运义务人为被告郭长伟。货物运送至目的地以后，原告向巫泽鑫支付运费9600元，巫泽鑫再将其中7800元支付给被告。原告另外向案外人张忠明支付运费1100元。以上事实有货物运输协议、转账记录以及微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告提交的转账记录可以证明其针对此次运输已支付9600元运费，被告确认其收到其中7800元，并在庭审中称该7800元中包含运费4640元、叉车费900元以及北京叉车费2300元。根据货物运输协议的约定，此次运输总运费为3200元。本院认为，被告作为实际承运人以及收款人，应举证证明其多收取运费的依据，被告未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。因此被告应向原告退还多支付的运费7800元-3200元=4600元。原告要求被告支付占用多付运费利息的诉讼请求，本院予以认可，被告应自2019年12月17日起支付多付运费占用利息至实际付清之日止。原告另外主张的差旅费及工时费因缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭长伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司退还运输服务费人民币4600元及利息（以人民币4600元为本金，自2018年12月17日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司负担13元，被告郭长伟负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年二月二十八日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执223号 潘李敏、珠海市亮睛眼镜有限责任公司： 关于申请执行人潘李敏与被执行人珠海市亮睛眼镜有限责任公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]829号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市亮睛眼镜有限责任公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：曾轩杰，男，汉族，1989年7月13日出生，住湖南省新田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾轩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾轩杰应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××79）透支本金19033.61元,受理费309元及暂计至2019年10月13日的利息6500.79元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息(利息以19009.55元为基数,按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执204号之七申请执行人陈凤杰被执行人韩万芳、任广新：韩万芳、任广新与陈凤杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初938号判决已发生法律效力。申请执行人陈凤杰于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  王效伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2450号之一申请执行人：吴科，男，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州居宜通装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦**。法定代表人：李长菊，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年9月3日立案执行双方当事人装饰装修合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5651号民事判决书，履行义务内容为：一、解除原告吴科分别于2017年5月6日、2018年4月13日与被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司签订的《室内装饰工程合同》和《工程补充协议》；二、被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴科装修工程款140220元；三、被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴科违约金（违约金以140220元为基数，从2018年7月11日起按照每日0.5‰的标准计算至本判决生效之日止）；四、被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴科律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告吴科负担180元；由被告贵州居宜通装饰工程有限责任公司负担3264元。在执行过程中，本院依法于2019年9月6日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人未按期履行上述义务，亦未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆等财产进行网络查询，发现被执行人均无可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心进行调查，均回复未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初5651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  郑 愉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之十八被执行人孙某，男性，现住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在广发银行本溪分行营业部62×××07账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之九申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8041号之一 申请执行人：卢家良，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：卢家帮，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：卢家宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：卢雪明，女，1960年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：卢雪贞，女，1957年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：杨平，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人卢家良、卢家帮、卢家宁、卢雪明、卢雪贞与被执行人杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10468号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款766968.4元，承担案件受理费及诉讼保全费11042元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，诉保查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小型汽车一辆（查封期限从2018年7月24日始至2020年7月23日止），另查封被执行人牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：H32）轻型厢式货车一辆，但尚未得到回复，上述车辆现均去向不明，暂无法扣押处理。另本院已发函至被执行人杨平户籍所在地四川省宜宾市翠屏区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，得到的回复是被执行人杨平名下无不动产登记信息，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈恒锵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢6号之四申请执行人：蒋淑华,女性,1964年4月6日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李铁伟，男性,1970年12月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人蒋淑华与李铁伟买卖合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2002）昌执字第1639号法律文书已发生法律效力。因被执行人李铁伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋淑华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人李铁伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人李铁伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李铁伟暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋淑华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初644-1号原告：李静，女，1998年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区被告：张强，男，1994年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区原告李静诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 尚雅娟二〇二〇年二月十一日书 记 员 刘莹莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执79号之二十八被执行人陆某，女性，本溪市溪湖区东风乡。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执79号裁定书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在兴业银行62×××11账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30044号上诉人（原审被告）：李中奇。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杰克金发五金（深圳）有限公司。法定代表人：陈宇杰。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。上诉人李中奇与上诉人杰克金发五金（深圳）有限公司（以下简称杰克金发公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杰克金发公司原审诉讼请求：无需支付李中奇2017年1月1日至2019年5月27日期间未休年休假工资1404.83元、高温津贴1500元、解除劳动合同经济补偿金42239.5元。原审法院判决：一、杰克金发公司无须支付李中奇高温津贴1500元；二、杰克金发公司支付李中奇2019年4月1日至2019年5月27日期间工资5712.91元；三、杰克金发公司支付李中奇未休年休假工资1404.83元；四、杰克金发公司支付李中奇解除劳动合同经济补偿金36685.56元；五、驳回杰克金发公司其他诉讼请求。本案受理费5元（杰克金发公司已预交），由杰克金发公司负担。上诉人杰克金发公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李中奇承担。李中奇答辩意见：与上诉意见一致。上诉人李中奇上诉请求：1、判决杰克金发公司支付李中奇2019年4月1日至2019年5月27日期间的工资共计5712.91元；2、判决杰克金发公司支付李中奇被迫解除劳动关系的经济补偿金42239.5元；3、判决杰克金发公司支付李中奇2017年1月1日至2019年5月27日期间的未休带薪年休假工资差额共计1404.83元；4、判决杰克金发公司支付李中奇2017年6月1日至2019年5月27日期间的高温津贴共计1500元；5、判决杰克金发公司承担本案全部诉讼费用。杰克金发公司答辩意见：一、关于高温补贴，工作地点有空调、风扇，最高温时也没有超过37度，李中奇的上诉理由不能成立。二、关于经济补偿金计算基数，法律有规定是离职前12个月实发工资的平均数。其他意见与上诉意见一致。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。双方对杰克金发公司应支付李中奇2019年4月1日至2019年5月27日期间工资5712.91元及未休年休假工资1404.83元未提出异议，本院予以确认。本院针对双方当事人的上诉事由，评判如下：关于高温津贴问题。杰克金发公司一审提供的照片显示，已在李中奇工作场所安装了空调以及风扇等降温设施。李中奇对照片的真实性予以认可，对关联性不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，故原审判决认定杰克金发公司已举证证明在李中奇工作场所安装了可以将温度降低至摄氏33度以下的设备，依法无需向李中奇支付高温津贴，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动合同的经济补偿问题。杰克金发公司在2019年5月28日李中奇提出解除劳动合同时仍未向李中奇支付4月份工资，支付时间已违反了相关规定，杰克金发公司以延迟发放工资已经工会同意为由，主张不属于拖欠工资行为，于法无据。李中奇据此为由解除劳动合同，杰克金发公司应当支付经济补偿。根据杰克金发公司向李中奇支付工资的记录显示，2018年6月、2018年10月至2019年1月期间，杰克金发公司因其自身原因断续性停工，向李中奇支付的工资低于同期深圳市最低工资标准，原审法院根据双方签订的劳动合同约定，对以上5个月期间的工资，按深圳同期最低工资标准计算，计得杰克金发公司应支付李中奇经济补偿36685.56元，并无不当，本院予以维持。杰克金发公司与李中奇的该项诉请均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杰克金发公司与上诉人李中奇的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杰克金发五金（深圳）有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初310号田军:你(单位)诉赵波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年二月二十七日书记员  何君威
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执202号之六申请执行人李世洲被执行人张列、贾学凡、张启泰、王亚洁：张列、贾学凡、张启泰、王亚洁与李世洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初972号判决已发生法律效力。申请执行人李世洲于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  蔡志勇
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执195号之八申请执行人高瑞生被执行人辽宁胜全达钢结构工程有限公司：辽宁胜全达钢结构工程有限公司与高瑞生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1945号判决已发生法律效力。申请执行人高瑞生于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  杨玉峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李土昌，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李土昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李土昌应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62×××24）透支本金16309.97元、分期手续费165.72元,受理费258元,暂计至2019年10月13日的利息4511.27元及暂计至2019年10月13日的违约金474.52元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息及违约金(以16309.97元为基数,利息按日利率万分之五的标准计算,违约金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算；利息及违约金总计金额超过被执行人实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执55号 保哑金、罗超： 关于保哑金申请执行罗超运输合同纠纷一案，2020年2月17日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢143号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：曲某。本院（2010）庄民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行账户内存款人民币29808元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年二月二十四日()书记员  隋 郁
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执164号之八申请执行人尚娇娇被执行人辽宁同济置业有限公司：辽宁同济置业有限公司与尚娇娇劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人尚娇娇于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年二月十四日书记员  池金奎
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2102号 申请执行人邹雨欣，女，1992年10月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人易锡权，男，1993年9月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行公诉机关与易锡权盗窃罪纠纷一案中，(2019)粤0902刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人退赔71000元给申请执行人邹雨欣。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债权71000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十日 书记员  陈昊青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8209号 申请执行人：盛细荣，女，汉族，1979年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：珠海市扬名物业管理有限公司，住所珠海市香洲翠香路****，统一社会信用代码914404006328122858。 法定代表人：杨海波。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2018）2131号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市扬名物业管理有限公司应履行以下义务：一、向申请执行人付明亮支付2018年9月份工资3000元、10月份工资413.79元，支付经济补偿金51000元及2017年10月至2018年9月期间的五天带薪年休假工资1379.31元，共计人民币,55793.1元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向本院支付执行费人民币737元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付明亮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产。 二、通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，上述查询范围内，未发现被执行人名下可供执行的财产；经向辖区内房产管理部门进行查询，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月二十日 书记员  邢 栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：肖国平，男，汉族，1991年4月5日出生，住重庆市云阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖国平应向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：54×××95）透支本金17487.29元,受理费296元及暂计至2019年10月13日的利息5519.29元、自2019年10月14日起至款项付清之日止的利息(以17487.29元为基数,按日利率万分之五的标准计算)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年二月十七日 书记员  范苑雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初702号原告：赵洪，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵阳市白云区云中路********。居民身份证5221301984********。委托诉讼代理人：王松、邓木林，系社区推荐人。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告赵洪诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买贵阳白云区米兰春天3期54栋13楼1号商品房登记转移的有关文书并交付给原告；2、请求判令被告向原告支付延期办理以上商品房登记转移有关文书的暂计违约金38835.54元(以房屋总价531266元×每日0.01%×731天=38835.54元。天数以合同约定时间2017年12月30日暂计至2019年12月31日=731天)，违约金计算至被告实际交付该号住房办理转移登记的有关文书给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区云中路米兰春天小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照《商品房买卖合同》第八章案第三条转移登记的第一条约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人(原告)，合同的第四章、商品房交付使用条件日期、交接手续的第一条出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，按照合同的履行时间是已经达到。同时第八章、第三条、转移登记的第二项、第2条的、2小条已经明确，如出现违约，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%违约金。原告已经按约缴纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有履行自己的职责办理产权登记转移给原告，事实理由明确证据充分、被告已经构成违约，按照合同约定被告应向原告支付违约金并办理产权登记转移被告因建设不合格的商品房，不但房屋没有完成相关部门的验收，而且没有取得房屋验收的情况下违规交付房屋给原告使用，多次找被告办理产权登记转移，被告一直在推卸责任，找各种理由迟延办理产权证，按照买卖合同相关司法解释，被告提供的格式合同没有特别向原告作出提示确认的，应该按照有利于原告的解释进行使用综上所述，被告的行为已经违约，除应当继续履行给原告办理房屋产权的义务外，还向原告支付上述的房屋产权违约金。经过多次协商仍然无果，为维护原告合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告合纵置业公司说称：原告是否与被告合纵置业公司签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额。办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形。即便法院不支持被告合纵置业公司上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告赵洪与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告赵洪购买被告合纵置业公司开发的位于贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期3期54栋13层1号；建筑面积129.58平方米；总价款531266元；出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、转款凭证、贷款合同，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，原告赵洪与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。以上合同签订后，原告赵洪已支付购房价款，履行自己的合同义务。被告合纵置业公司未按合同约定办理产权转移登记，已构成违约，故应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告合纵置业公司承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告赵洪，但被告合纵置业公司至今未将上述办证资料交付原告赵洪，故被告合纵置业公司应按照合同约定承担违约金。违约金以购房款531266元为基数，按每日万分之一自2018年1月1日计算至2019年12月31日为38729.3元（531266元×0.0001×729天）。2020年1月1日以后的违约金按该约定计算至交付办理商品房转移登记文书之时。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备次付条件时将办理贵阳市白云区云中路156号利海米兰春天3期第54栋13层1号房登记转移文书交付原告赵洪；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵洪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金38729.3元，2020年1月1日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年二月二十八日书记员 蒋晓菲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执异2号异议人（被执行人）：朗德新，男，傣族，1965年2月12日生，初中文化，务农，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师，执业证号14406199411632016。一般授权代理。申请执行人：朗成帮，男，傣族，1952年10月4日生，初中文化，务农，住址云南省盈江县。本院在执行申请执行人朗成帮与被执行人朗德新附带民事赔偿一案中，异议人朗德新于2020年2月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朗德新向本院提出执行异议请求：1.对（2020）云3123执41号案件裁定不予执行。2.撤销（2020）云3123执41号之一执行裁定书。3.解封异议人在中国农业银行62×××78账户内冻结的存款人民币7855.5元。事实及理由：2012年1月17日，异议人朗德新因故意伤害罪被云南省盈江县人民法院作出（2012）盈刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事原告人朗成帮各项经济损失9805.5元，扣除已支付的2000元，还应支付7805.5元，于判决生效后十日内付清。该刑事附带民事判决已生效，且朗德新的有期徒刑已于2012年执行完毕。2020年1月7日朗成帮才申请对附带民事部分进行执行，要求朗德新支付7855.5元，异议人于同月9日接到法院执行通知书、财产报告令等材料。异议人认为盈江县人民法院对该执行案件应裁定不予执行，同时该案执行行为违反法律规定，理由为：1.申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。该案已超过申请执行时效期间，申请执行人怠于行使其权利，法院应对该执行案件裁定不予执行。2.基于超过申请执行时效期间作出的裁定书等执行文书应予撤销。该案已超过申请执行时效期间，执行中裁定冻结朗德新银行存款7855.5元系违法执行行为。综上，请求盈江县人民法院对该执行案件裁定不予执行，并撤销作出冻结的执行裁定书，解封异议人被冻结的银行存款。本院经审查，申请执行人朗成帮在（2020）云3123执41号案件执行过程中自愿撤回对被执行人朗德新的执行申请，此系申请执行人的真实意思表示，本院予以准予，据此本院作出（2020）云3123执41号执行裁定书终结对该案的执行，异议人朗德新提出的执行异议事项已消灭，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朗德新的异议请求。若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德宏州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年二月十日书记员 段生助
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初262号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈善谋，男，1990年11月26日出生，居民身份证号码4418811990********，汉族，初中，户籍所在地广东省清远市英德市东华镇鱼湾街。因本案，于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人陈善谋犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈善谋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月，被害人陈某娟因涉嫌走私犯罪被深圳市罗湖海关刑事拘留。陈某娟委托其侄子被告人陈善谋帮助还信用卡透支的钱，并告诉了陈善谋其信用卡密码。之后，陈善谋在深圳市龙岗区布吉街道长龙五区七巷6号203房陈某娟住处将陈某娟的手机拿到手后，用陈某娟的手机试出了陈某娟的支付宝密码，并以陈某娟的名义于2018年11月21日、2018年11月23日、2019日1时21日三次在支付宝上分别贷款人民币6万元、1万元、1万元。陈善谋在贷款到账后将其中的79910.44元转到自己的支付宝账户、微信账户、蚂蚁小额贷款。      另查，被告人陈善谋于于2019年7月30日主动向布吉派出所投案自首。      再查，案发后，被害人陈某娟未收到赔偿款，但表示愿意谅解被告人。                  本院意见              被告人陈善谋的行为构成盗窃罪，其具有自首、取得被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈善谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月30日至2020年9月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈善谋退赔被害人陈某娟财产损失人民币79910.44元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  长    王  晓  璇      人民陪审员    黎  云  凤                                        人民陪审员    邹  影  英                                           二〇二〇年二月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29333号上诉人（原审被告）：深圳粤卿装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区**5A05，统一社会信用代码914403000807900649。法定代表人：彭碧聪。上诉人（原审被告）：彭碧聪，女，汉族，1970年11月18日出生，住深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪猛猛，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。原审被告：冯卿家，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省信宜市。上诉人深圳粤卿装饰设计工程有限公司（以下简称粤卿公司）、彭碧聪因与被上诉人倪猛猛、原审被告冯卿家劳务纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。倪猛猛原审诉讼请求：l、判令粤卿公司支付劳务报酬68600元及迟延履行利息暂计400元（利息按同期贷款利率自2019年1月18日计算至付清之日）;2、判令彭碧聪、冯卿家承担连带责任;3、判令粤卿公司、彭碧聪、冯卿家承担本案诉讼费。庭审时，倪猛猛明确其主张的劳务报酬为58600元。原审法院判决：一、粤卿公司应于判决发生法律效力之日起十日内向倪猛猛支付劳务报酬58600元；二、彭碧聪对粤卿公司的上述支付义务58600元承担连带清偿责任；三、驳回倪猛猛的其他诉讼请求。案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由粤卿公司、彭碧聪共同负担652元，由倪猛猛承担111元。上诉人粤卿公司、彭碧聪上诉请求：一、撤销原审判决，粤卿公司无需向倪猛猛支付劳务报酬58600元；二、彭碧聪无需承担连带清偿责任；三、案件一、二审受理费由倪猛猛承担。被上诉人倪猛猛答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人粤卿公司、彭碧聪的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于粤卿公司是否拖欠倪猛猛劳务费。粤卿公司主张已向倪猛猛付清劳务费共计138700元。倪猛猛不予认可，主张138700元中还包含其他项目的费用，除此之外，粤卿公司尚欠其58600元，并提供了微信聊天记录及发票等予以证明。本院认为，粤卿公司、彭碧聪主张已支付的劳务费128700元均在倪猛猛与冯卿家微信提出结算68600元之前，冯卿家亦在倪猛猛开具了68600元之后向其支付了10000元，期间亦无证据显示冯卿家、彭碧聪曾对该费用金额提出过异议，故本院对粤卿公司、彭碧聪的主张不予采纳。因粤卿公司系自然人独资公司，彭碧聪系该公司的唯一股东，彭碧聪并未提交证据证明其个人财产与粤卿公司的财产独立，故彭碧聪应与粤卿公司连带偿还倪猛猛劳务费58600元。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人粤卿公司、彭碧聪的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人粤卿公司、彭碧聪承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十七日书记员 刘修俊(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤0308行初2884号 原告深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****，统一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚，该公司总经理。 委托代理人黄东梅，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 第三人张春雷，男，汉族，1972年12月22日出生，住址广东省深圳市。 原告深圳市兴华汽车运输有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。因张春雷与本案审理存在法律上利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院于2019年9月29日立案后，于依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄东梅、被告委托代理人孙锡卓、陈扬到庭参加诉讼。第三人张春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年4月2日收到被告深公积金责限[2019]01-1616号《责令限期缴存决定书》（以下简称1616号决定书），但实际情况是原告与第三人签订了《员工承包合同》，系出租车承包关系，双方依据张录文承包经营收入进行结算，原告从未发放过工资，因此双方不存在劳动关系。原告诉请：1.撤销被告作出的1616号决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第三人在投诉时提交了社保清单，体现了原告以用人单位的名义为员工购买社会保险。依据《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款的规定，出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险。涉案社保清单可作为第三人与原告存在劳动关系的初步证据。在被告向原告发出核查通知书之后，原告仅是单方陈述了否认劳动关系，并没有提交任何客观有效的材料予以反证。因此涉案的劳动关系是明确的，原告作为用人单位，应当依法为员工缴纳住房公积金。 第三人未陈述意见也未提交证据。 经审理查明，2018年12月28日，第三人向被告提交投诉登记表、身份证复印件、汽车营运证明、社保清单、住房公积金应缴数额统计表等材料，称原告未按其上一年度月平均工资作为基数缴存，少缴住房公积金4268元，并同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金。2019年2月22日，被告对原告作出深公积金核查[2019]01-1375号《核查通知书》，就第三人前述投诉反映事项向原告核实以下情况：1.第三人与原告是否存在劳动关系，劳动关系起始时间；2.原告是否为第三人缴存了住房公积金，住房公积金缴存起始时间；3.第三人相关年度住房公积金缴存基数，比例正确与否等。同时告知原告对第三人所反映的事实、补缴数额有异议，需于收到该通知书之日起十日内提出异议并附上加盖单位公章的证明材料，未在规定时间内提出异议并提交相应证据材料的，视为承认第三人主张的事实和诉求，并承担相应法律后果。原告于2019年3月7日收到上述通知书后，向被告提交《异议书》，称其与第三人签订了《深圳市出租小汽车员工承包合同》，双方为出租车承包关系而非劳动关系，故原告没有义务为第三人缴纳公积金。 被告于2019年3月29日作出1616决定书，认定原告违反了《住房公积金管理条例》（以下简称公积金条例）第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》（以下简称深圳公积金办法）第二十一条的规定，未按规定为职工即第三人缴存2010年12月至2016年1月期间的住房公积金。根据公积金条例第三十八条、深圳公积金办法第四十三条责令原告自收到该决定书之日起十日内为第三人补缴2010年12月至2016年1月期间的住房公积金合计4268元。原告于2019年4月2日收到1616号决定书，其对该决定书不服，诉至法院。 庭审中原告明确对1616号决定书中所计算的时间期间没有异议，但认为与第三人不存在劳动关系，所以认为最终计算的补缴的公积金没有计算依据。 本院认为，原告因对被告作出的1616号决定书不服提起本案诉讼，根据原告明确的事项，本案应审查被告认定原告对第三人应承担缴纳住房公积金义务，但未为第三人缴交2010年12月至2016年1月期间的住房公积金4268元，并作出1616号决定书，依据是否充分。 公积金条例第二十条、第三十八条，深圳公积金办法第二十一条、第四十三条均规定，单位负有为职工按时、足额缴存住房公积金的法定义务，逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案中，第三人在投诉时提交的社保清单等材料可以初步证明其与原告之间存在劳动关系，原告虽书面异议称其与第三人之间仅存在承包经营关系，但并未按被告调查要求提交足以推翻社保清单证明事项，证明其与第三人之间不存在劳动关系的证据。被告结合《广东省出租汽车管理办法》第二十九条第一款关于出租汽车经营者应当依法与驾驶员签订劳动合同，依法参加社会保险的规定，以及第三人同意按当年度深圳市最低工资标准计算住房公积金的情况，最终认定原告应承担为第三人补缴2010年12月至2016年1月期间的住房公积金4268元，有相应的事实及法律依据。被告履行了相应调查、作出决定及送达义务，程序合法，应予以支持。原告关于其与第三人不存在劳动关系的主张，无相应事实依据，本院不予采信。原告诉请撤销1616号决定，理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市兴华汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市兴华汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨    琨 人民陪审员 蒋  建  华 人民陪审员 何  少  虹 二〇二〇年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈心茹（兼） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执1705号之二申请执行人，徐永周，男性，汉族，1961年2月10日出生,住安徽省颍上县。被执行人，深圳市科聚新材料有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****。法定代表人徐贺永。申请执行人徐永周与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉及诉讼费交纳义务已在深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号判决书所涉执行案件中一并执行。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇二〇年二月十日书 记 员  钟秀敏广东省深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：（2020）粤0306执1705号时间：二Ｏ二Ｏ年二月十日地点：福永法庭2楼合议室合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊承办人：王李娜记录人：钟秀敏评议记录如下：王李娜：现在召集合议庭讨论（2020）粤0306执1705号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。王李娜：关于申请执行人徐永周与被执行人深圳市科聚新材料有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书已经发生法律效力。被执行人应履行支付67623.75元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。王李娜：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。张朝军：同意前述意见。李逊：同意两位合议庭成员的意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】1210-1249号法律文书终结执行，本案予以结案。合议庭成员签字：
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2214号 申请执行人李青山，男，汉族，1956年2月5日出生，住茂名市茂**。 被执行人杨国，男，汉族，1969年6月1日出生，住茂名市茂**。 本院在执行李青山与杨国财产损害赔偿纠纷一案中，(2019)粤0902民初2097号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还代偿款85000元给申请执行人，负担案件受理费1926元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，未申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余85000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2214号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈昊青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1375号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰。被执行人：秦智红，女，1973年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：叶成利，男，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人秦智红、叶成利借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2130号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2043127.76元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人秦智红、叶成利名下价值人民币2043127.76元的财产（以人民币2043127.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年二月二十四日书记员  倪燕芬