江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6054号原告：南京协众汽车空调集团有限公司，住所地南京江宁科学院科宁路**，统一社会信用代码91320115738857721Y。法定代表人：陈存友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。被告：昆山海格汽车销售有限公司，住，住所地昆山市玉山镇昆太路******一社会信用代码913205830710448605。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告南京协众汽车空调集团有限公司与被告昆山海格汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。于2019年7月3日、2019年9月4日（证据交换）、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款884571.16元，并依法判令被告立即按中国人民银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息(自2018年11月30日起算至被告实际支付之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《2016年度采购合同》(合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日)。双方约定：原告于2016年按照合同向被告供应约定产品(原告供应货物的名称、价格等内容附于采购合同之中)，并承诺提供的产品不存在侵犯他方知识产权和商业秘密。另约定：除双方有特殊约定外，原告供应的货物验收合格且收到原告符合要求的票据，经被告财务挂账后30个自然日内支付。现原告已经按约履行完毕，但被告仍拖欠货款。期间，原告与被告经过对账核算。目前被告仍拖欠原告货款余款884571.16元。经原告多次催要无果后，为维护原告合法权益，现诉请贵院依法判令被告向原告支付余款及利息。被告辩称：对原告起诉金额不予认可，被告方认为尚欠原告方货款284788.84元。1.质保金尚未到退还时间。2.原告提供的产品中有部分产品存在质量问题，出现了更换修理等情况，按照双方约定，应扣除部分费用。原被告双方围绕各自的主张进行了举证、质证。本院对双方无争议的证据予以确认。经审理查明，昆山海格汽车销售有限公司原名称为昆山海格汽车零部件制造有限公司。2016年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2016年度采购合同》（合同编号1XXXXX33-1），供应商代码为1XXXXX33。双方约定：1.采购货物以甲方所下订单为准。2.结算方式：除甲乙双方有特殊约定外，乙方货物验收合格且收到乙方符合要求的票据，经甲方财务挂账后30个自然日内支付(上期应付余额+货到票到30天应付款余额-质保金)*80%±5%，承兑支付(如需甲方电汇支付，乙方需给予甲方一定的现金折扣，具体折扣率按资本市场相关利率确定)。3.乙方在甲方保留20万元作为配套产品质量保证金，每年一月份对质保金的金额，按上一年采购总额为基础进行调整。乙方停止供货后24个月，甲方对乙方的产品质量没有异议，同时乙方提出退出甲方的供应商体系时，甲方按供应商退出程序将质量保证金根据双方的协议约定结算支付给乙方。4.双方签订的《供应商管理手册》1.0版、《技术协议》、《品质保证协议》、《产品海外服务协议》、《产品服务协议》等相关协议作为本供货合同的组成部分，双方均须共同遵守。若一方违约，另一方有权终止合同，并有权赔偿。5.其他未列项目以《供应商管理手册》1.0版为准，若有新签订的专项协议文件，则以新文件为准。原告签订前述采购合同的经办人员签字确认知晓了《供应商管理手册》基本条款，未对条款内容提出异议。2015年度以及2017年及2018年度，原被告双方亦签署了《采购合同》，同样约定了结算事宜以及约定了“《供应商管理手册》、《技术协议》、《品质保证协议》、《产品海外服务协议》、《产品服务协议》等相关协议作为本供货合同的组成部分，双方均须共同遵守。其他未列项目以《供应商管理手册》为准，若有新签订的专项协议文件，则以新文件为准。”其中2018年度的采购合同还约定：乙方在甲方保留6万元作为配套产品质量保证金，每年一月份对质保金的金额，按上一年采购总额为基础进行调整。乙方停止供货后24个月，甲方对乙方的产品质量没有异议，同时乙方提出退出甲方的供应商体系时，甲方按供应商退出程序将质量保证金根据双方的协议约定结算（无息）支付给乙方。《供应商管理手册》第7.7条载明：“海格客户服务部已提供保修单在《供应商管理网》平台上查询功能，供应商需要不定期的在网上查收审核，若3个工作日不作反馈，系统将默认所有保修单无异议，进入理赔程序。结算方式：海格客户服务部统计相关保修费用，与供应商协商后，从保证金或海格所欠供应商的货款中扣除，但应及时向供应商出具增值税发票。供应商未及时领取的，造成的损失由供应商自行承担。”原告成为被告供应商并签署采购合同后，被告向原告下了采购订单，采购车用空调设备，最后一次供货时间为2018年3月5日。现有质保金60000元在被告处。别除双方有争议的质保金以及索赔扣款问题，被告认可尚欠货款883801.16元，因该金额与原告起诉金额差异较小，原告当庭认可该货款金额。关于双方有争议的索赔及质量罚款金额问题。被告主张扣款由以下项目构成：1.主张罚款7900元，发生时间为2014年9月18日至2016年3月28日间，罚款流程中详细载明了原因以及各个审批及确认流程，其中有供应商确认流程，供应商确认系由原告现场工作人员徐加杰确认。对于该罚款中，原告作为供应商在部分罚款中还解释了问题出现原因。庭审中，原告对该7900元罚款同意扣除。2.编号为190XXXXX9034、1XXXXX1284的发票，金额分别为26951元及36230元。该两份发票所对应的金额在供应商管理平台有详细数据，包括故障描述、故障说明、供应商、维修日期及金额。被告主张该两笔扣款已经开具发票给原告，应予以扣除。原告认为即便原告收到该两份发票，也只能说明对该两笔扣款的认可，不能据此认定原告对其他扣款认可。3.被告主张原告工作人员在被告厂区内打架，通过通报方式罚款1000元。4.二次理赔251205元，被告于2017年7月20日分三次开具了金额为251205元的发票但原告退票，发票内容为服务费。被告通过其供应商管理平台导出详细的数据，包括理赔单号、应理赔金额、出厂编号、车型、故障详细说明、处理过程、维修日期、出厂日期。5.针对产品保修，被告索赔208538元，被告开具了相应的发票。被告同样通过供应商管理平台导出了相关的维修记录，包括理赔金额、单据号以及故障情况、处理经过等内容。6.被告还索赔2018年7月31日和2018年8月1日两份尚未开票的维修记录，金额为7188.22元。针对前述罚款及扣款情况，被告登录其供应商网络管理平台，可以详细看到每次理赔、修理等详细信息。被告陈述原告当时现场工作人员为徐加杰，其持有登录账户和密码，可以明确了解被告每次索赔的具体情况，包括故障、修理方式、修理费及单据等。原告陈述徐加杰早已离职，公司根本不掌握该平台登录相关信息，无法查询，平台中金额是否实际产生，被告有无实际支出，原告均不认可。双方对剩余货款883801.16元无争议，本院对此予以确认。本案争议焦点为被告主张的罚款及扣款、索赔是否成立。本院认为，关于被告抗辩的罚款及索赔扣款问题。原被告双方连续多年签订的采购合同中明确约定了“《供应商管理手册》、《技术协议》、《品质保证协议》、《产品海外服务协议》、《产品服务协议》等相关协议作为本供货合同的组成部分，双方均须共同遵守”，《供应商管理手册》中7.7条载明了扣款相关事宜。且事实上被告曾对原告进行过罚款，原告亦通过被告的供应商网络管理平台确认过罚款相关事宜。被告也曾因维修向原告索赔过，原告亦予以认可索赔的事实，足以说明原告认可被告该管理体系和扣款模式。被告在本案中主张的扣款、罚款及索赔在其供应商管理平台上均有公示且开具过相应的发票，原告完全可以查询并在合理期限内提出异议。原告以其现场工作人员已经离职为由无法登录供应商管理平台查询相关情况据此提出抗辩缺乏依据。本院认定被告在本案中依据《供应商管理手册》作出的罚款、索赔及扣款符合双方约定，可在被告应支付原告的货款中予以扣除。本案中，被告提出的索赔和罚款在其供应商管理平台中有详细记录，被告也导出了相关数据，按双方约定，被告主张的索赔和罚款在原告主张的货款中予以扣除，本院予以支出。关于质保金60000元，本案中被告提出了扣款抗辩且已经处理。现离最后一次供货已接近24个月，为减少诉累，不再就该60000元另行处理，应由被告直接支付原告。故被告应支付原告的货款总额为344788.84元。其中除质保金之外的284788.84元可计算逾期付款利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日。其中，2019年8月19日之后利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昆山海格汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京协众汽车空调集团有限公司货款344788.84元并偿付逾期付款利息损失（以284788.84元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月12日计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京协众汽车空调集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元，由原告负担7713元，被告负担4933元。原告已经向本院预交的诉讼费，本院退还4933元。被告应负担的该4933元诉讼费用，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811109944，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘红珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  耿灿生