四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10704号 原告：易从荣，男，汉族，1973年12月13日出生，住成都市青羊区。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，执行董事。 被告：易德华，男，汉族，1965年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄芳，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告易从荣与被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称“火凤凰再生资源”）、易德华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易从荣，被告黄芳到庭参加诉讼。火凤凰再生资源、易德华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易从荣向本院提出诉讼请求：1．易德华、火凤凰再生资源、黄芳归还易从荣借款本金550000元及利息300000元（利息以550000元为基数，从2016年4月25日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至被告付清之日止）；2．易德华、火凤凰再生资源、黄芳对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、公告费等由易德华、火凤凰再生资源、黄芳承担。事实与理由：2014年4月24日，易从荣与易德华、火凤凰再生资源签订《借款协议》，约定：1．易德华、火凤凰再生资源向易从荣借款550000元，前述借款在2014年7月24日前全部归还；2．利息按银行同期贷款利率四倍计算；3．发生争议在出借人住所地法院管辖。协议签订后，易从荣按约完成出借义务，易德华、火凤凰再生资源向易从荣出具《收条》。从2014年至2016年间，易德华、火凤凰再生资源陆续向易从荣支付了利息200000元，但本金至今未还。易从荣认为，上述借款发生在易德华和黄芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故黄芳对上述债务承担连带清偿责任。现因易德华、火凤凰再生资源、黄芳未按约归还借款本金及利息，易从荣为维护自身权益，起诉来院。 黄芳辩称，1．不清楚易德华、火凤凰再生资源与易从荣的借款情况，其未在借款协议上签字；2．火凤凰再生资源系由股东组成，非易德华一人所有；3．上述借款不能证明系用于家庭开支，本人有固定的工资收入来源；4．其与易德华已经离婚。 易德华、火凤凰再生资源未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 易从荣围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、转账凭证等证据，黄芳围绕答辩意见提交了离婚协议、离婚证、工作收入证明、房屋租赁合同等证据，黄芳对易从荣提交的证据表示不清楚是否真实。易从荣对黄芳提交的证据三性均无异议。由于易德华、火凤凰再生资源无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实：2014年4月24日，易德华、火凤凰再生资源作为甲方、借款人与易从荣作为乙方、出借人签订《借款协议》，约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款550000元，约定在2014年7月24日前全部归还乙方。如未按期还清，借款利息从2014年7月24日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。落款处，有易德华、火凤凰再生资源、易从荣签字确认。协议签订同日，易从荣通过银行转账方式支付500000元。同日，易德华、火凤凰再生资源出具《收条》表明收到易从荣出借的550000元。 另查明，2015年10月29日，易德华与黄芳协议离婚并于同日进行了离婚登记。 审理中，（一）关于借款过程。易从荣称双方是朋友关系，因易德华、火凤凰再生资源需资金周转，遂出借款项。黄芳表示对借款并不知情。（二）对于借款支付情况，易从荣称通过银行转账方式支付50万元，现金支付5万元，支付现金的原因是当时银行账户内仅有51万元左右，不足以支付55万元，且家中有部分现金，就转款50万元，现金支付5万元。易从荣陈述没有借款预扣利息的情况。对此，黄芳表示并不知情。（三）关于还款情况。易从荣在起诉状中陈述2014年至2016年间，易德华、火凤凰再生资源陆续支付了利息20万元，未归还借款本金。在庭审时，易从荣陈述2014年至2017年期间，易德华、火凤凰再生资源在每年7-8月支付5万元利息，共计支付利息20万元，未归还借款本金。在庭审结束后，易从荣提交了一份书面情况说明并附银行流水明细，称易德华、火凤凰再生资源现已归还利息并非200000元，仅为100000元，分别为2014年7月28日和2015年2月4日通过银行转款各汇入50000元。对此，黄芳表示不清楚还款情况。（四）易从荣称因借款发生在易德华和黄芳夫妻关系存续期间，主张属于夫妻共同债务，黄芳应承担连带责任，但表示无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或共同经营，也无证据证明是夫妻双方共同表示借款。 本院认为，借款协议、收条系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。易从荣主张实际支付借款55万元，通过银行转账方式支付50万元，现金支付5万元，并提交了收条予以佐证，因易德华、火凤凰再生资源无正当理由，未到庭抗辩，本院对于易从荣的主张予以确认。 （二）对于还款金额。审理过程中，易从荣对还款情况在起诉时和庭审中，均陈述未归还借款本金，但归还借款20万元，其在庭审结束后又变更陈述未仅归还利息10万元，分别于2014年7月28日和2015年2月4日各收到50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”现易从荣对还款情况陈述前后不一致，但其未提交其之前陈述全部时期内的收款情况，现有证据不足以推翻其在起诉状和庭审时的陈述，本院不予采纳。对还款情况，综合其提交的证据，对其陈述的2014年7月28日和2015年2月4日各还款50000元予以确认，并确认易德华、火凤凰再生资源在2016年和2017年各归还50000元。 还款抵扣及应还本金、利息。双方未约定借款期限内利息，仅约定了未按期还款借款利息标准为银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，该利息标准未超过法律规定，本院予以认可。双方没有约定还款抵充顺序，本案系民间借贷案件，根据法律规定，还款应先抵充利息，利息抵扣完后剩余部分再抵充本金。因借款期限为2014年4月24日至2014年7月24日，故对于2014年7月28日归还的50000元借款，应以55万元为基数，按2014年银行同期贷款利率的四倍计算，即6个月贷款基准利率为5.6%的四倍为22.4%，从2014年7月24日开始起算至2014年7月28日共计4天，还利息1350.14元，抵扣本金48649.86元，剩余本金501350.14元；对于2015年2月4日归还的50000元借款不足以抵扣至还款时产生的利息58458.8元，应全部抵扣利息不再抵扣本金（以501350.14元为基数，按2014年银行同期贷款利率与2015年银行同期贷款利率的四倍计算，即6个月贷款基准利率为5.6%的四倍为22.4%，从2014年7月29日开始起算至2015年2月4日共计190天，利息总金额为58458.8元）。故截止2015年2月4日，易德华、火凤凰再生资源尚欠借款本金501350.14元，尚欠借款利息8458.8元，2016年和2017年各归还的50000元，亦不足以抵扣至对应年限的利息，故不应抵扣本金。故对易从荣主张的还款金额及利息，该款抵扣后，本院仅支持归还借款本金501350.14元，并以501350.14元为基数，从2015年2月5日计算至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除已还利息91541.2元。因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 （三）对于黄芳是否承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，易从荣无证据证明黄芳在婚姻存续期间知晓并有共同意思表示承担债务，也无证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，黄芳事后也未对上述债务进行追认，故对于易从荣主张黄芳承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华于本判决生效之日起十日内归还易从荣借款本金501350.14元； 二、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华于本判决生效之日起十日内支付易从荣借款利息，从2015年2月5日计算至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以上利息总额应先扣除已还利息91541.2元； 三、驳回易从荣其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由易从荣负担1300元，攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年二月十八日 法官 助理 李典佶 书 记 员 梁江眉