福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18157号 原告：天津诺亚方舟装饰集团有限公司，住所地天津市河**华云大厦703，统一社会信用代码91120102679429179J。 法定代表人：杨绍磊，总经理。 委托诉讼代理人：李春红，该公司职员。 委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。 被告：厦门二五八网络科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山宜兰路**天瑞99商务中心**，统一社会信用代码91350205051157585F。 法定代表人：庄良基，董事长。 委托诉讼代理人：张景良，福建蒙福律师事务所律师。 原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司（以下简称诺亚方舟公司）与被告厦门二五八网络科技集团股份有限公司（以下简称二五八公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚方舟公司的委托诉讼代理人李春红、王根余，被告二五八公司的委托诉讼代理人张景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诺亚方舟公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除诺亚方舟公司与二五八公司签订的合同编号为JZW20180909TJ0l的《服务合同》；2．判令二五八公司立即退还诺亚方舟公司全部合同价款111072元【208元/单×（1200单-666单）】；3．判令二五八公司支付诺亚方舟公司违约损失15万元；4．判令本案的案件受理费及公证费2400元由二五八公司负担。事实及理由：2018年9月10日，诺亚方舟公司与二五八公司签订了《服务合同》（合同编号：JZW20180909TJ01)。合同签订后，诺亚方舟公司如约将合同款250008元支付给二五八公司，从未违约。但二五八公司出现严重违约，不履行合同部分条款（合同第二条第1、3、5、7项）义务，未优先派单给诺亚方舟公司，且违反的合同条款均涉及到诺亚方舟公司的切身利益，导致合同目的落空。诺亚方舟公司遂提出如上所请。 二五八公司辩称，二五八公司不存在违约行为，即便出现违约行为也是属于合同履行中的瑕疵，诺亚方舟公司主张退还合同款111072元没有事实和法律依据。1．合同约定由二五八公司按系统自动派单方式为诺亚方舟公司提供装修业务派单，但履行过程中诺亚方舟公司声称自动派单方式使其无法全部接单，耗费时间，故二五八公司提出将自动派单改为人工派单，诺亚方舟公司亦表示同意。因人工派单导致个别派单没有优先派单的行为，二五八公司不存在过错。2．双方有对没有优先派单的情形进行协商，目前双方仍依照合同约定进行履行。二五八公司目前仍是通过人工方式为诺亚方舟公司派单，积极履行相应义务。即便出现个别派单未优先派发的情况，也属于合同履行当中细小的瑕疵，并不存在合同目的无法履行的情况，诺亚方舟公司主张合同目的无法实现要求合同解除没有事实及法律依据。3．诺亚方舟公司主张的违约损失没有事实和法律依据，合同签订至今二五八公司一直向诺亚方舟公司派发订单，诺亚方舟公司应对其主张多招人员造成损失承担举证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，二五八公司与诺亚方舟公司的授权代表栗跃峰签订一份编号为ＪＺＷ20180909ＴＪ01的《服务合同》，约定二五八公司为诺亚方舟公司在家装网（××）天津站的网络栏目和装修业务提供网上品牌展示，合同期限为2018年9月10日至2019年10月10日，诺亚方舟公司应支付服务费250008元；合同期间，二五八公司为诺亚方舟公司提供天津站每月所有业主订单资源，并为诺亚方舟公司开通订单自动派发服务系统，订单生成后第一时间自动派发至诺亚方舟公司接单后台，为诺亚方舟公司提供订单优先派发，优先推荐服务；二五八公司平均每月提供的有效资源数量不低于100个，有效合作期12个月共计1200个以上（春节期间为赠送月份，不作为承诺保底派单的月份）；若合同期内，二五八公司推送订单未达到约定业主订单数量的，二五八公司免费延期直到补齐为止；二五八公司为诺亚方舟公司安排家装网金牌客服全程协助战略合作商全程协助回访业主，优先撮合签单；二五八公司提供家装网在天津不定期的楼宇电梯广告嫁接，唯一战略合作商，并在诺亚方舟公司ｌｏｇｏ下方附上其固定联系电话；二五八公司为诺亚方舟公司免费提供家装网自主研发软件《装修管家》账户一个，终身免费使用等。 上述合同签订后，诺亚方舟公司向二五八公司支付了250008元服务费用。《服务合同》履行初期，二五八公司通过平台自动为诺亚方舟公司派单，部分业务另通过微信方式提示诺亚方舟公司。因诺亚方舟公司要求二五八公司对派单进行初步筛选，即在微信中表示“不符合的后期就别拍（派）给我们了”，故经诺亚方舟公司同意，二五八公司取消系统自动派单，改为人工派单。人工派单期间，因二五八公司的工作失误，有两单业务未优先派发给诺亚方舟公司，诺亚方舟公司对此表示不满。二五八公司对此在微信上表示道歉，并撤换了相应的客服人员。 合同履行过程中，二五八公司向诺亚方舟公司赠送了一个百度小程序，但未发布楼宇广告。因二五八公司终止了对《装修管家》软件的研发，故二五八公司未向诺亚方舟公司提供《装修管家》账户。 本案审理过程中，双方当事人共同确认，截至2019年9月22日，二五八公司共向诺亚方舟公司派单666件。另根据家装网显示的数据，截至2019年9月8日，二五八公司向诺亚方舟公司派发的订单中，已经量房的订单有278个，已签约的订单有21个，签约总金额为1566100元。 以上事实，有诺亚方舟公司提供的《服务合同》、微信聊天记录，二五八公司提供的系统订单截图、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，诺亚方舟公司与二五八公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。 本案的争议焦点在于诺亚方舟公司是否可以要求解除本案讼争的《服务合同》。 诺亚方舟公司主张二五八公司违反《服务合同》第二条第1、3、5、7项，即关于优先派单、安排金牌客服、楼宇电梯广告嫁接及提供《装修管家》账户的义务，约定导致其无法实现合同目的，故要求解除合同，并返还剩余合同款项及赔偿损失。二五八公司认为其没有根本违约的行为，故不同意解除双方之间的《服务合同》。 本院分析认为，二五八公司在合同履行过程中，确实存在轻微违约行为，但不构成根本违约，诺亚方舟公司不能要求解除《服务合同》。1.《服务合同》订立的主要目的是二五八公司为诺亚方舟公司提供一定数量的平台资源派发，即实现1200个有效资源的派发。虽然合同明确约定二五八公司为诺亚方舟公司优先派发服务，并未明确约定该优先性在相应区域内具有垄断性、排他性。2.二五八公司为诺亚方舟公司由系统自动派单改为人工派单系经过诺亚方舟公司同意，虽然存在两单未优先派单的情况，但是相比全年的派单量，应属于轻微瑕疵，并未构成根本违约。3.尽管《服务合同》中约定，二五八公司应为诺亚方舟公司提供家装网在天津不定期的楼宇电梯广告嫁接，目前二五八公司未实际履行该合同义务，但根据在案证据，二五八公司实际为诺亚方舟公司提供了百度小程序，以弥补其对诺亚方舟公司的推广支持。因此，尽管二五八公司未依约履行楼宇电梯广告嫁接的义务，但该义务不是合同的主要义务，且二五八公司已采取措施进行弥补，故该项义务的履行方面的不足，亦不构成根本违约。4.关于《服务合同》中约定的二五八公司应为诺亚方舟公司免费提供《装修管家》账户义务，因二五八公司停止相关项目的研发，而未履行该义务，二五八公司的行为构成违约，但因该义务属于免费项目，也不是合同的主要义务，故相关违约行为亦不构成根本违约。5.诺亚方舟公司与二五八公司在发生争议后的几个月直至2019年9月，二五八公司仍然为诺亚方舟公司提供大量人工派单服务，诺亚方舟公司仍接受相关业务，视为以其行为继续履行双方之间的服务合同，并且二五八公司亦同意按合同约定延期继续提供服务至相应数量的派单，从保护交易安全角度考虑，合同无解除的条件。 综上所述，二五八公司的履约行为确有瑕疵，但并未构成根本违约，诺亚方舟公司与二五八公司签订的《服务合同》应当继续履行直至达到约定的相应派送数量，故诺亚方舟公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然二五八公司确实存在一定的违约行为，但诺亚方舟公司未对其因此受到的损失进行举证，故其要求二五八公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回天津诺亚方舟装饰集团有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费5299元，减半收取2650元，由天津诺亚方舟装饰集团有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  邱 瑛 二〇二〇年二月十三日 法官助理  陈远治 代书记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。