广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8406号原告：江门市允通电子有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：黄典艳。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。委托诉讼代理人：彭婉菁、冯珈镱，均系广东群豪律师事务所律师。原告江门市允通电子有限公司（以下简称允通公司）诉被告广东雪莱特光电科技有限公司（以下简称雪莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，被告雪莱特公司在答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议后，被告雪莱特公司不服提起上诉，江门市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并于2020年1月14日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告允通公司的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告雪莱特公司的委托诉讼代理人冯珈镱第一次庭审到庭参加诉讼，被告雪莱特公司第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告允通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款637731.42元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告允通公司变更利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告从2018年开始有业务往来，原告供应不同规格的铝基板等产品给被告，被告已签收所有货物。在2019年2月28日，双方进行对数，被告确认欠原告2019年1月30日前的应付款568518.96元。被告承诺分两期支付给原告，在2019年5月28日前支付155141.18元，在2019年6月28日前支付余款413377.78元。如果被告有任何一期没有按时足额支付，原告有权向江门市蓬江区人民法院起诉。被告还需承担因诉讼而产生的律师费用。双方在当天签订《付款协议》，但是，被告并没有按时支付货款给原告。在签订协议后，双方仍有生意往来，在2019年6月5日经双方对数，被告确认仍欠原告货款637731.42元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告允通公司在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息1份；2.《付款协议》1份；3.对账单1份；4.《物料采购合同》1份；5.《委托代理合同》、《发票》、交易回单各1份；6.采购订单10份、送货单14份、退货通知单1份；7.发票、发票签收表各1份。被告雪莱特公司答辩称：1.根据江门市中级人民法院（2019）07民辖终307号裁定，付款协议签订后，双方交易产生的款项不属于蓬江区法院管辖，因此被告在付款协议项下尚未支付原告的金额为468518.96元；2.原告要求支付律师费无依据；3.原告、被告没有约定利息，利息无依据，计算标准过高。被告雪莱特公司提供的证据有：兴业银行网上回单1份。经审理查明：2019年2月28日，允通公司与雪莱特公司签订《付款协议》，确认至2019年2月24日雪莱特公司欠允通公司2019年1月30日前应付款568518.96元，并约定雪莱特公司在2019年5月28日前支付155141.18元、在2019年6月28日前支付413377.78元，如雪莱特公司任何一期逾期，允通公司有权就所欠货款向江门市蓬江区人民法院起诉，雪莱特公司还需承担诉讼费、保全费、律师费等内容，允通公司、雪莱特公司均有盖公章确认。2019年3月14日，允通公司与雪莱特公司签订《物料采购合同》，约定允通公司向雪莱特公司供应铝基板等物料，一般由允通公司送货至雪莱特公司仓库，货款结算方式为月结60天，发生争议协商不成提交雪莱特公司所在地人民法院处理等内容，允通公司、雪莱特公司均有盖公章确认。2019年8月15日，允通公司与广东金泽律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，广东金泽律师事务所接受允通公司委托，指派高志祥律师担任允通公司与雪莱特公司买卖合同一案委托诉讼代理人。后广东金泽律师事务所向允通公司开具金额为20000元的发票。允通公司催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从允通公司提供的《付款协议》，可以证明允通公司与雪莱特公司之间关于铝基板之类买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于雪莱特公司尚欠允通公司的货款金额问题。允通公司主张雪莱特公司欠其货款人民币6377631.42元未支付，提交了《付款协议》及《送货单》等证据予以证明。庭审中，雪莱特公司抗辩称2019年1月30日后的货款不属本院管辖，且其签订《付款协议》后已支付100000元货款，实际尚未支付《付款协议》项下货款468518.96元。经审查，由于本院仅对《付款协议》确认的货款及相关利息、费用有管辖权，故本案仅对《付款协议》确认的货款、利息及费用进行处理，对允通公司超出该部分的诉求，应向有管辖权的法院另案起诉处理。《付款协议》显示，雪莱特公司确认尚欠允通公司2019年1月30日前货款568518.96元。结合雪莱特公司所举的兴业银行网上回单显示，雪莱特公司于2019年4月1日向允通公司支付货款100000元。雪莱特公司上述转账行为，与其在《付款协议》承诺2019年5月28日前支付155141.18元的事实相互印证，故本院确认雪莱特公司实际尚欠允通公司货款468518.96元的事实。对允通公司超出上述范围的诉求，本院不予支持。二、关于允通公司请求的利息问题。允通公司请求雪莱特公司支付从起诉之日即2019年9月3日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止的利息。如前述，雪莱特公司未向允通公司支付货款468518.96元的行为已属违约，允通公司依法可主张雪莱特公司从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故对允通公司主张的上述诉求，于法有据，本院予以支持。三、关于允通公司主张的律师费问题。如前查明事实，《付款协议》明确约定律师费的损失属于允通公司可以追偿的范围，且允通公司所举的《民事案件委托代理合同》、《发票》，证据之间具有关联性，在没有其他证据可以推翻《民事案件委托代理合同》、《发票》的前提下，本院确认《民事案件委托代理合同》、《发票》的真实性、合法性和关联性。《发票》显示，允通公司为主张本案债权而支出律师费20000元。故对允通公司主张雪莱特公司支付律师费20000元，合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东雪莱特光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币468518.96元以及利息（利息以人民币468518.96元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市允通电子有限公司；二、被告广东雪莱特光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元给原告江门市允通电子有限公司；三、驳回原告江门市允通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9685.18元，保全费3770元，两项合计13455.18元，由原告江门市允通电子有限公司负担2286.28元，被告广东雪莱特光电科技有限公司负担1168.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇二〇年二月十日法官助理余韵欣书记员周戊喜