杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5976号原告：周方圆，女，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨先筱,浙江五联律师事务所律师。被告：刘坤，女，汉族，1988年12月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。被告：王亮传，男，汉族，1991年6月26日出生，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。被告：吴江，男，汉族，1987年9月26日出生，住贵州省黄平县。原告周方圆诉被告刘坤、王亮传、吴江清算责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员何亦波独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告周方圆委托诉讼代理人杨先筱，被告王亮传及被告王亮传、被告刘坤的共同委托诉讼代理人项延剑，被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方圆向本院提起诉讼请求：1、请求被告一次性支付给原告所欠提成工资款人民币170726元；2、请求判令被告支付上述款项自2018年7月1日起至实际支付之日止同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日入职浙江恒宏房地产营销策划有限公司（以下简称恒宏公司），任职房产销售工作。恒宏公司与原告签订《承包协议》一份，约定原告工资为基本工资每月2500元加实际房产销售提成构成。协议签订后，原告通过试用期正式入职，于2018年6月30日提出离职。解除劳动关系时，公司开具员工离职工作交接表，明确公司未支付原告的报酬为人民币180726元。原告多次向被告催讨，2018年7月，公司支付给原告人民币10000元，之后公司均以各种借口拒不支付剩余款项。原告于2018年12月10日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在申请提起期间，公司股东刘坤、王亮传、吴江明知拖欠原告工资的情况下，未向工商机关明确陈述尚有员工工资款未结清，办结了公司注销登记手续。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁主体不适格，终止原告的劳动仲裁申请，故原告提起诉讼，要求三被告承担赔偿责任。三被告辩称，一、恒宏公司清算注销程序合法，不具有逃避债务的目的。恒宏公司已依法履行通知、公告的义务。恒宏公司清算组在2019年1月1日公告前曾通过微信与原告就剩余提成结算之事宜进行协商，双方最终未能谈妥。恒宏公司注销之后，被告仍然与公司的其他员工就未发提成一事达成解决方案，并将应当发放的提成支付给员工。因此，被告不存在欺瞒工商机关进行违法清算的情况。二、原告要求支付180726元提成工资款的计算依据有误。在原告离职时，恒宏公司所欠发的《员工离职工作交接表》中已明确，未发提成需具体根据开发商结款情况结算。自2017年2月至2019年7月期间，恒宏公司从“湖州晶园晶街”项目共收到款项4780522.59元，未结款项为2241125.41元，已结款项仅占全部款项的68%。按照公司提成制度，原告应得实收应发业务总提成为184839.76元。因公司已支付被答辩人提成款共135047.28元，则答辩人应补发被答辩人的提成款为49792.48元，而不是被答辩人所主张的180726元。至于剩余的未发放的提成款，被告将继续向湖州南浔晶街投资管理有限公司追讨，待被告收回剩余款项后，再根据回款金额与原告结算相应提成款。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。经审理，本院认定如下事实：原告周方圆于2017年4月16日入职恒宏公司，任职房产销售工作。2017年4月16日，原告周方圆与恒宏公司签订《承包协议》一份，约定：承包期间甲方（恒宏公司）支付乙方（周方圆）报酬如下：固定报酬：2500元-4500元/月，依据《企业文化手册》销售部组员考核。奖励报酬：分档累进制提成；0-3万计提5%，3-10万计提10%，10-30万计提15%；30-60万计提20%，60万以上计提25%。以上各项原则或执行制度以恒宏机构企业文化各项细则为准，本协议一式两份，各持一份，签字盖章生效。恒宏公司《奖励制度》规定，当月业绩计算以定金收齐为准；凡是涉及提成分档的，按照分档累进制计提；提成按照实收佣金发放。原告周方圆于恒宏公司工作期限自2017年4月16日至2018年6月30日止。原告周方圆与恒宏公司的员工离职工作交接表载明：原告周方圆未发提成：177756元+2970元，具体根据开发商结款情况结算。离职后若因原工作需要需积极协助完成，否则视为放弃在职期间的相应奖励。2018年12月10日，原告周方圆向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求恒宏公司支付提成180726元。2019年3月4日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书载明：经审查，被申请人恒宏公司确已办理工商注销手续，其申诉主体不适格。故决定终止本案审理。2017年2月23日，恒宏公司与湖州南浔晶街投资管理有限公司签订《销售代理合同》约定：恒宏公司可获得的收益包括三部分：1、策划服务费：按照销售到账金额的1%提取；2、代理费：《晶圆晶街》房屋明细及价格表的9折低价打包进行销售成功的，恒宏公司按10%计提代理费，即恒宏公司保底销售价为8折，超出8折-9折之间部分归属湖州南浔晶圆晶街支付恒宏公司的代理费。超出9折部分则由湖州南浔晶圆晶街与恒宏公司双方五五分成；3、业绩奖励：恒宏公司每三个月的销售金额任务目标为1000万元（以签订购房合同为准）。达到或超过该目标的湖州南浔晶圆晶街再给予恒宏公司该三个月内的销售金额的2%作为业绩奖励。依照恒宏公司银行账户交易明细及汇总表及三被告的陈述：恒宏公司从“湖州晶圆晶街”项目收到的款项，共计4780522.59元。恒宏公司应当向周方圆支付的业务总提成为302803.98元，实收应发业务总提成为181869.7632元，已向周方圆支付提成款135047.28元，未结款项提成为120934.2169元。另外周方圆2018年成交1套多层房子，提成2970元。故实收应发业务提成为49792.48元。另查明，恒宏公司系刘坤、吴江、王亮传三人于2011年10月投资设立的有限公司，注册资本1088万元。2018年12月28日，恒宏公司通过股东会决议，决定解散公司，并由三股东成立清算组，吴江任组长。2019年1月1日在《科技金融时报》上刊登注销清算公告。2019年2月18日，恒宏公司出具清算报告，载明，债权债务已清理完结，若有未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。截止2019年2月18日，公司总负债0元，净资产0.1万元。偿债后净资产按股东出资比例分配。2019年2月26日，恒宏公司被注销登记。上述事实有《承包协议》，劳动解除、终止证明单，员工离职工作交接表，公司清算报告，劳动仲裁申请书、决定书，《销售代理合同》，银行账户交易明细及汇总表，湖州南浔晶圆晶街项目应收款结款情况表，周方圆湖州晶圆晶街销售提成情况表，个人业务账务回单，恒宏公司管理制度（2017-2号文件）等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是三被告作为恒宏公司的股东，在恒宏公司注销登记后，原告要求三被告支付恒宏公司的债务是否具有法律依据。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）之相关规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并依法进行公告。有限责任公司的股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。本案中，三被告对恒宏公司进行解散清算时，原告已就其对恒宏公司的提成款提起劳动仲裁，三被告作为清算组成员，在明知恒宏公司对原告负债的情况下，未将公司解散清算事宜书面通知原告，在与原告未协商达成协议的情况下未对原告的债权进行确认与处理即办理了恒宏公司的注销登记，三被告未依法对恒宏公司依法进行清算，应当对恒宏公司对原告所负的债务承担民事责任。另一个争议焦点为，恒宏公司对原告所负债务数额如何确定。首先，原告与恒宏公司签订的《承包协议》载明：各项原则或执行制度以恒宏机构企业文化各项细则为准。恒宏公司管理制度（2017-2号文件）载明：当月业绩计算以定金收齐为准；凡是涉及提成分档的，按照分档累进制计提；提成按照实收佣金实发。其次，原告与恒宏公司的员工离职工作交接表载明，原告未发提成具体根据开发商结款情况结算。故从原告与恒宏公司协议的约定及原告离职时的结算看，双方均认可以向开发商实际结款作为依据来计算原告的提成。审理中，从原被告均认可的恒宏公司可从开发商取得的三部分收益及被告认可的已实际从开发商处结款的数额计算，原告尚可取得的提成为49792.48元。原告作为该业务的经办人，在诉讼中未提供证据证实恒宏公司实际结款的数额，其要求被告按约定的业务发生额支付提成，证据并不充分，本院不予支持。此后开发商向被告结款后，原告可以另行向被告主张权利。对于原告主张的请求判令被告支付所欠款项自2018年7月1日起至实际支付之日止同期人民银行贷款利率计算的利息没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘坤、王亮传、吴江于本判决生效之日起十日内支付周方圆提成工资款人民币49792.48元。二、驳回周方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1857元，由原告周方圆负担1317元，被告刘坤、王亮传、吴江负担540元。原告周方圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘坤、王亮传、吴江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇二〇年二月十九日书记员 申屠书婷