广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民初686号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。住所地：广东省广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号。负责人：刘聪，该支行副行长。委托诉讼代理人：李志浩，该银行职员。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。被告：阳江市阳利物流管理有限公司。住所地：广东省阳江市×××产业园B3-*-*-1号综合楼304房。法定代表人：邓明辉。被告：广州博购电子商务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋三层1302-B2。法定代表人：闭江作。被告：黎婉玲。被告：香明禧。被告：钟志刚。被告：秦盛霞。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告阳江市阳利物流管理有限公司（以下简称阳利公司）、广州博购电子商务有限公司（以下简称博购公司）、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的代理人颜亮到庭参加了诉讼。被告阳利公司、博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.阳利公司向工行开发区支行偿还借款本金67995000元（币种为人民币，下同）并支付利息、罚息和复利【利息以67995000元为基数，按年利率4.9%从2018年9月21日计算至2018年12月20日；罚息以67995000元为基数，按年利率7.35%（正常利率4.9%上浮50%）从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止；复利以正常利息为基数，按年利率7.35%从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止】；2.工行开发区支行对阳利公司名下位于广东省阳江×××产业园B3-*-*-1号【他项权证号为粤（2018）阳江不动产证明第0*****4号】的自有物业折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3.工行开发区支行对阳利公司名下位于广东省阳江×××产业园B3-*-*-2号、B3-*-*-3号、B3-*-*-4号的物业折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.工行开发区支行对博购公司持有阳利公司100%的股权（质权登记编号A1600115752）折价或拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；5.博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞对阳利公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6.各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年至2018年，阳利公司通过自有资产抵押担保、第三方提供担保等形式在工行开发区支行办理借款事宜。2016年12月6日，工行开发区支行与博购公司签订编号为2016年（开发质）字00002号的《最高额质押合同》，约定由博购公司以其持有阳利公司100%的股权，自2016年3月1日至2026年3月1日期间，在80000万元的最高余额内，为阳利公司签订的合同项下的借款承担质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现质押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并于2016年12月20日依法办妥了质押权登记。2016年12月28日，工行开发区支行与博购公司签订编号为2016年（保）字00576（1）号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2016年3月1日至2026年3月1日期间，在80000万元的最高额内，工行开发区支行依据与阳利公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2016年12月28日，工行开发区支行与黎婉玲、香明禧签订编号为2016年（保）字00576（2）号《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2016年3月1日至2026年3月1日期间，在80000万元的最高额内，工行开发区支行依据与阳利公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2016年12月28日，工行开发区支行与钟志刚、秦盛霞签订编号为2016年（保）字00576（3）号《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为2016年3月1日至2026年3月1日期间，在80000万元的最高额内，工行开发区支行依据与阳利公司签订的合同项下的所有债务承担连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2018年12月5日，工行开发区支行与阳利公司签订编号为0360200115-18（阳利抵）字00122号《最高额抵押合同》，约定：由阳利公司以其位于广东省阳江×××产业园B3-*-*-1号【他项权证号：粤（2018）阳江不动产证明第0*****4号】的物业，自2016年1月1日至2027年12月31日期间，在80000万元的最高余额内，为阳利公司的合同项下的借款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并于2018年12月13日依法办妥了抵押权登记。阳利公司因建设装修需要向工行开发区支行申请借款，并于2016年3月15日与工行开发区支行签订了合同编号为0360200115-2016（项目）001号的《固定资产借款合同》，约定：阳利公司向工行开发区支行借款7000万元。双方约定本合同项下的争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该合同签订后，工行开发区支行依约于2016年3月18日及6月16日分两次向阳利公司发放了该笔借款。《固定资产借款合同》约定，借款人如发生约定的违约情形之一的，包括借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，工行开发区支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；从逾期之日起，对逾期额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；阳利公司承担本合同项下工行开发区支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。自2018年12月21日起，阳利公司未按约定偿还编号为0360200115-2016（项目）0001号的《固定资产借款合同》项下的借款利息，出现了违约情形，工行开发区支行向阳利公司发出了《中国工商银行贷款提前到期通知书》，宣布阳利公司未偿还的借款本息到期。综上所述，工行开发区支行与各被告签订的合同合法有效，合同在履行过程中，阳利公司因出现约定的违约情形，工行开发区支行已宣布贷款提前到期，但各被告仍未履行其合同义务，保证人也未能代为偿还，其行为已构成违约。为避免更大损失，特提起本案诉讼，望判如诉请。阳利公司、博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞均未到庭应诉答辩。工行开发区支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.《固定资产借款合同》【编号：0360200115-2016（项目）0001号】、2.中国工商银行借款凭证，拟证明工行开发区支行与阳利公司之间的债权债务关系；3.《最高额质押合同》【编号：2016年（开发质）字00002号】、4.《股权出质设立登记通知书》（质权登记编号：A1600115752），拟证明质押合同的主要内容及质押物的质押登记情况；5.《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（1）号】、6.《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（2）号】、7.《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（3）号】，以上证据拟证明保证人应承担的连带保证责任；8.《最高额抵押担保合同》【编号：0360200115-18（阳利抵）字00122号】、9.抵押物业权属证书、他项权证、查册表，以上证据拟证明抵押合同的主要内容及抵押物的抵押登记情况；10.中国执行信息公开网查询记录、11.中国工商银行催收欠息通知书、12.提前到期通知书，以上证据拟证明阳利公司的违约行为及贷款到期时间。阳利公司、博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞未到庭对工行开发区支行提交的上述证据材料发表质证意见，也未向本院提交证据材料。对工行开发区支行提交的上述证据材料，本院依法予以采信。经审理查明：2016年3月15日，工行开发区支行作为贷款人，阳利公司作为借款人签订《固定资产借款合同》【编号：0360200115-2016（项目）0001号】，主要内容：本合同项下的借款币种为人民币，金额为7000万元；借款期限为10年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求，自本合同生效之日起至2017年12月31日之前一次或多次提清借款；阳利公司应按下列还款计划偿还借款：2016年9月1日至2017年12月1日，分6期，每期偿还10万元；2018年3月1日至2019年12月2日，分8期，每期偿还20万元；2020年3月2日至2021年12月1日，分8期，每期偿还50万元；2022年3月1日至2023年12月1日，分8期，每期偿还100万元；2024年3月1日至2024年12月2日，分4期，每期偿还300万元；2025年3月3日至2025年12月1日，分4期，每期偿还500万元；2026年3月2日偿还2380万元；本合同项下借款为担保贷款，对应的最高额担保合同如下：（1）最高额保证合同编号2016开（保）字0315001号，担保人博购公司；（2）最高额保证合同编号2016开（保）字0315002号，担保人钟志刚。本行合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等。2016年3月18日，工行开发区支行向阳利公司发放借款56277000元，借据载明利率为4.9%，约定还款日期为2026年3月2日。2016年6月16日，工行开发区支行向阳利公司发放贷款13723000元，借据载明利率为4.9%，约定还款日期为2026年3月2日。2016年12月16日，工行开发区支行作为质权人，博购公司作为出质人签订《最高额质押合同》【编号：2016年（开发质）字00002号】，主要内容：博购公司所担保的主债权为自2016年3月1日至2026年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，工行开发区支行与债务人阳利公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前已经产生；博购公司最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除；质物为博购公司持有阳利公司的100%股权，评估价值为20000万元；发生下列情形之一，工行开发区支行有权实现债权：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。2016年12月20日，在阳江工商行政管理局江城分局办理了股权出质登记手续，质权登记编号：A1600115752，出质股权数额：20000万元（出质股权所在公司注册资本20000万人民币，出质股权占所在公司100%股权），质权自登记之日起设立。2016年12月28日，工行开发区支行作为债权人，博购公司作为保证人签订《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（1）号】，主要内容：博购公司所担保的主债权为自2016年3月1日至2026年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，工行开发区支行依据与债务人阳利公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；博购公司承担保证责任的方式为连带责任保证；博购公司承担最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行开发区支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；博购公司向工行开发区支行承诺，发生下列情形之一，按工行开发区支行通知要求，无条件履行本合同项下的保证责任：主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；工行开发区支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行开发区支行有权要求博购公司先承担保证责任，博购公司承诺不因此而提出抗辩。工行开发区支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，博购公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年12月28日，工行开发区支行作为债权人（甲方），钟志刚、秦盛霞作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（2）号】，约定钟志刚、秦盛霞所担保的主债权为自2016年3月1日至2026年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，工行开发区支行依据与债务人阳利公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该合同第14.1条约定，乙方中任何一个保证人均承担全部保证责任，都负有担保甲方全部债权实现的义务；该合同约定的保证方式、保证担保范围、保证期间等与上述工行开发区支行与博购公司签订的《最高额保证合同》的内容一致。2016年12月28日，工行开发区支行作为债权人（甲方），黎婉玲、香明禧作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》【编号：2016年（保）字00576（3）号】，约定黎婉玲、香明禧所担保的主债权为自2016年3月1日至2026年3月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，工行开发区支行依据与债务人阳利公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；该合同第11条争议解决约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律；第14.1条约定，乙方中任何一个保证人均承担全部保证责任，都负有担保甲方全部债权实现的义务；该合同约定的保证方式、保证担保范围、保证期间等与上述工行开发区支行与博购公司签订的《最高额保证合同》的内容一致。2018年12月5日，工行开发区支行作为抵押权人，阳利公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》【编号：0360200115-18（阳利抵）字00122号】，主要内容：为了确保工行开发区支行债权的实现，阳利公司自愿向工行开发区支行提供抵押担保；阳利公司所担保的主债权为自2016年1月1日至2027年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在80000万元的最高余额内，工行开发区支行依据与债务人阳利公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；阳利公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内；发生下列情形之一，工行开发区支行有权实现抵押权：工行开发区支行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。《抵押物清单》载明抵押物为：阳江×××产业园B3-*-*-1号房地产【不动产权证书号：粤（2018）阳江不动产权第0*****0号】。2018年12月13日，上述抵押房产办理了抵押权登记，工行开发区支行取得《不动产登记证明》【粤（2018）阳江不动产证明第0*****4号】。2018年12月25日，工行开发区支行向阳利公司发出《中国工商银行催收欠息通知书》，向阳利公司催收截至2018年12月23日积欠的贷款利息4537657.51元。2019年4月22日，工行开发区支行向阳利公司发出《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》，通知阳利公司因其未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，宣布包括本案合同项下借款在内的未到期的融资全部提前到期，要求阳利公司在收到本通知后立即清偿积欠的全部融资本息和实现债权的费用等债务，并承担因其违约行为给工行开发区支行造成的全部损失。《融资清单》载明本案合同项下的7000万元借款，积欠本金余额6799.5万元，其中逾期本金40万元，欠息198.975109万元。阳利公司于2019年4月25日签收上述《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》。工行开发区支行在本案审理过程中确认，其向阳利公司发放借款7000万元后，阳利公司已偿还借款本金2005000元，并足额支付了2018年9月20日之前的利息，但从2018年12月21日起开始违约，没有按约偿还借款本金并支付利息，故其宣布贷款提前到期。工行开发区支行另确认就广东省阳江×××产业园B3-*-*-2号、B3-*-*-3号、B3-*-*-4号三处物业没有签订抵押合同，也没有办理抵押登记手续，是否支持其对该三处物业优先受偿权的主张，由法院依法认定。另外，本案受理后，根据工行开发区支行的财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）粤01民初686号民事裁定书，裁定对阳利公司、博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞所有的70836440.99元的财产采取保全措施。工行开发区支行预交了财产保全申请费5000元。以上事实，有工行开发区支行提供的《固定资产借款合同》《借款凭证》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《最高额抵押担保合同》《不动产登记证明》等证据以及本案的开庭笔录在案佐证。因工行开发区支行依约向阳利公司发放贷款后，阳利公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，遂成讼。本院认为：黎婉玲为香港特别行政区居民，本案为涉港金融借款和担保合同纠纷，依法应参照涉外案件处理。工行开发区支行与黎婉玲签订的《最高额保证合同》约定解决争议适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院确认工行开发区支行与黎婉玲之间的保证合同纠纷适用内地法律作为准据法。关于阳利公司应偿还的借款本金及利息、罚息和复利问题。经查明，工行开发区支行与阳利公司在2016年3月15日签订的《固定资产借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行自己的义务。《固定资产借款合同》约定阳利公司向工行开发区支行借款7000万元，该合同签订后，工行开发区支行已按约定分别于2016年3月18日和6月16日向阳利公司发放贷款共7000万元。而阳利公司在向工行开发区支行偿还借款本金2005000元并支付2018年9月20日之前的利息后，未按约定偿还剩余的本金并支付利息，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。《固定资产借款合同》约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。据此，工行开发区支行按约定有权宣布贷款提前到期，并要求阳利公司偿还未偿还的借款本金并支付利息、罚息和复利。工行开发区支行现主**利公司偿还借款本金67995000元，阳利公司无异议，本院依法予以支持。案涉借据载明借款利率为年利率4.9%，因阳利公司违约未支付2018年9月21之后的利息，现工行开发区支行主**利公司应支付以67995000元为基数，按年利率4.9%计算的从2018年9月21日至2018年12月20日期间的利息；以67995000元为基数，按年利率7.35%（正常利率4.9%上浮50%）计算的从2018年12月21日起至实际清偿之日止的罚息；以前述正常利息为基数，按年利率7.35%计算的从2018年12月21日起至实际清偿之日止的复利，符合双方的合同约定，阳利公司亦无异议，本院依法予以支持。关于工行开发区支行主张的抵押担保问题。工行开发区支行与阳利公司于2018年12月5日签订《最高额抵押合同》，约定阳利公司提供其名下位于广东省阳江×××产业园B3-*-*-1号【不动产权证书号：粤（2018）阳江不动产权第0*****0号】的物业为其自2016年1月1日至2027年12月31日期间向工行开发区支行在80000万元最高余额内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息和复利等。该《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法办理了抵押担保登记手续，合法有效，抵押权依法设立。现工行开发区支行主张对阳利公司的上述房产享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。工行开发区支行另主张对广东省阳江×××产业园B3-*-*-2号、B3-*-*-3号、B3-*-*-4号的三处物业折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但工行开发区支行并未举证证明就该三处物业的抵押担保问题签订了抵押担保合同并依法办理了抵押登记手续，其应承担举证不能的后果，本院对其该项主张依法不予支持。关于工行开发区支行主张的质押担保问题。工行开发区支行与博购公司于2016年12月16日签订《最高额质押合同》，约定博购公司以其持有阳利公司100%的股权为阳利公司自2016年3月1日至2026年3月1日期间向工行开发区支行在80000万元最高余额内的借款提供质押担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息和复利等。该《最高额质押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并依法办理了股权出质设立登记手续，质押权依法设立。现工行开发区支行主张对博购公司持有阳利公司100%的股权享有质押权，有权以该股权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。博购公司承担质押担保责任后，有权依法向主债务人阳利公司进行追偿。关于工行开发区支行主张的保证责任问题。工行开发区支行分别与博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞签订三份《最高额保证合同》，约定博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞分别为阳利公司自2016年3月1日至2026年3月1日期间向工行开发区支行在80000万元最高余额内的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。另约定黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞分别承担全部保证责任，都负有担保工行开发区支行全部债权实现的义务。该三份《最高额保证合同》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现工行开发区支行主张博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞分别对阳利公司应清偿的案涉借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞承担保证担保责任后，有权依法向阳利公司进行追偿。综上所述，工行开发区支行的主要诉讼理由成立，本院依法予以支持。阳利公司、博购公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其自愿放弃答辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十七条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告阳江市阳利物流管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金人民币67995000元并支付利息、罚息和复利【利息计算方式如下：以人民币67995000元为基数，按年利率4.9%从2018年9月21日计算至2018年12月20日；罚息计算方式如下：以人民币67995000元为基数，按年利率7.35%从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止；复利计算方式如下：以前述方式计算的正常利息为基数，按年利率7.35%从2018年12月21日起计算至实际清偿之日止】；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告阳江市阳利物流管理有限公司名下位于广东省阳江市×××产业园B3-*-*-1号【不动产权证书号：粤（2018）阳江市不动产权第0*****0号】的自有物业享有抵押权，对该不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告广州博购电子商务有限公司持有阳江市阳利物流管理有限公司100%的股权享有质押权，对该股权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。广州博购电子商务有限公司承担质押担保责任后，有权依法向主债务人阳江市阳利物流管理有限公司进行追偿；四、被告广州博购电子商务有限公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞分别对本判决第一项确定的被告阳江市阳利物流管理有限公司的债务承担连带清偿责任。广州博购电子商务有限公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞承担连带保证责任后，有权依法向主债务人阳江市阳利物流管理有限公司进行追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币395982元，财产保全申请费人民币5000元，由被告阳江市阳利物流管理有限公司、广州博购电子商务有限公司、黎婉玲、香明禧、钟志刚、秦盛霞共同负担。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行及被告广州博购电子商务有限公司、香明禧、钟志刚、秦盛霞可在判决书送达之日起15日内，被告黎婉玲可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决的上诉请求数额预交二审案件受理费，上诉于广东省高级人民法院。审判长  徐玉宝审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年二月二十日书记员  尹艳阳王嘉宝