福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1750号 原告:龙瑶，女，1974年7月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹灵捷，福建宽达律师事务所实习律师。 被告:林峻，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地福州市马尾区，现住福州市马尾区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚慧英，系公司员工。 原告龙瑶与被告林峻、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月5日、12月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人黄凌志、被告林峻、被告人寿财保福州支公司的委托诉讼代理人龚慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峻赔偿原告医药费31048.66元、护理费13626.8元、误工费25902元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金84242元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2600元、后续治疗费28430元，各项费用合计201749.46元；2.判令被告人寿财保福州支公司在交强险及商业三者险内向原告承担直接赔付义务，其中非医保费用和精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日3时44分许，林峻醉酒驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾建星路由青州路住马尾工会口方向逆向行驶至事故路段时，车头先撞上对向驶来由龙瑶驾驶的电动车后，又撞上顺停在路边加水的闽Ａ×××××号重型载货专项作业车车头，致使电动车驾驶人龙瑶受伤、三车受损的交通事故。经马尾区公安局交通警察大队认定，林峻承担本起交通事故的全部责任，龙瑶无责任。龙瑶受伤后，送到马尾区医院治疗，住院28天，诊断为：左桡骨下端骨折、左尺骨茎突骨折、左手舟状骨折、头部外伤、肋骨骨折、腹部损伤、软组织损伤、皮肤裂伤。经龙瑶委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，鉴定龙瑶伤残程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用需人民币28430元，支出鉴定费用2600元。原告认为本起交通事故中林峻的行为侵害了原告的人身权利，人寿财保福州支公司为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告损失直接承担赔付义务。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告林峻辩称，没有答辩意见，由法院判决。 被告人寿财保福州支公司辩称，本案事故车辆闽Ａ×××××在答辩人处投保有交强险及商业三者险50万（有投保不计免赔），保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日，本次事故发生在保险期限内。答辩人对本次事故的真实性及交警作出事故认定书中责任划分无异议。根据事故认定书，可知事故车辆驾驶员林峻驾驶车辆时血样酒精含量148.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶状态。根据交强险及商业三者险条款及合同约定，此种情形属于保险免责范围。另外本案驾驶员林峻在事故发生后，于2019年5月14日向答辩人提供放弃索赔申明书，明确本次事故的所有损失由其自行承担。基于以上，答辩人对本次事故原告龙瑶的损失不承当相应的赔偿责任。针对原告的各项具体诉请，答辩如下：1.医疗费：根据因事故造成伤情所产生的医疗费用，以及相应的用药前清单进行计算。但是，根据保险条款及保单的约定，非医保部分不应当由答辩人承担，答辩人认为扣除医疗费总额的15%为宜；2.误工费：误工作为事实行为，原告应当提供相应的劳动合同、事故发生前一年的银行流水及事故发生后的银行流水，佐证其实际的误工损失。本案原告仅提供事故发生前的工资流水，事故发生之后的工资流水并未提供，是否产生具体误工损失我司无法确认，故对其主张不予认可；3.护理费：原告未提供相应的护工合同以及护理费票据，是否实际产生护理费用，答辩人无法确认。考虑原告受伤的实际情况，答辩人认可按照福建省农村标准159元／天计算，计算住院天数28天。出院后护理不予认可；4.住院伙食补助：认可30元／天，计算住院天数28天；5.营养费：酌情认可500元；6.交通费：酌情认可300元；7.鉴定费：不属于保险赔偿范围；8.精神损害赔偿金：答辩人对原告伤残等级存疑，申请法院进行重新鉴定，待重新鉴定结果出具后再确认此项费用。因本案驾驶员林峻因本次事故已负相应的刑事责任，故根据最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，此种情形不属于民事赔偿申请范围，此种情形不属于主张精神损害抚慰金的申请范围。9.残疾赔偿金：针对原告伤残等级，答辩人认为不符合民事证据的相应规定，已向贵院提出重新鉴定；其次，关于户籍性质，原告并未提供充足的证据证明其事故发生前一年工作和居住于城镇的实际情况，故答辩人对原告户籍主张城镇标准不予认可，应当按照其户籍所在地的农村标准进行计算；10.后续治疗费：待原告实际发生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日3时44分许，被告林峻醉酒驾驶其所有的车辆闽Ａ×××××号小型轿车沿马尾建星路由青州路往马尾工会口方向逆向行驶至事故路段时，车头先撞上对向驶来由原告龙瑶驾驶的电动车后，又撞上顺停在路边加水的闽Ａ×××××号重型载货专项作业车车头，致使原告龙瑶受伤、三车受损的交通事故。2019年6月12日，福州市马尾区公安局交通警察大队作出第350105120190000010号《道路事故认定书》，认定被告林峻醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未遵循右侧通行原则，是造成本次事故的直接原因，负本次事故全部责任，原告龙瑶无责任，当事人陈鹤（驾驶闽Ａ×××××号重型载货专项作业车）无责任。原告受伤后，当日即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，至2019年5月31日出院，共计住院28天，治疗费用合计30476.48元（26823.9元＋3652.58元）。出院诊断:1.左桡骨下端骨折；2.左尺骨茎骨折；3.左手舟状骨骨折；4.头部外伤；5.肋骨骨折（右侧肋骨第4前肋骨折）；6.腹部损伤；7.软组织疾患（全身多吃软组织损伤）；8.皮肤裂伤（下颌部、口腔部皮肤裂伤）。出院医嘱：1.门诊随诊，不适就诊；2.患肢禁持重，继续加强患肢功能锻炼；3.定期拍片复查，于术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月复查拍片；持重时间及拆除石膏时间由专科医师根据骨科愈合情况决定；4.建议休息3个月；5.门诊口腔科进一步治疗相关疾病。原告出院后分别于2019年6月17日、8月9日在福州经济技术开发区医院门诊费用合计元572.18元（260.62元＋311.56元）。 2019年8月5日，原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。同年8月12日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第1249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人龙瑶因外伤致左桡骨远端骨折累及关节面，左尺骨茎突骨折，左手舟状骨骨折，左腕骨尺侧、桡骨副韧带及三角纤维软骨复合体损伤伴部分撕裂，遗留左腕关节丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人龙瑶误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.被鉴定人龙瑶后续治疗费用共需人民币28430元。原告支出鉴定费2600元。在第一次开庭审理时，被告人寿财保福州支公司辩称原告自行委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，其伤残鉴定意见有失客观，且鉴定意见书中并未体现鉴定单位对原告关节活动度进行测量的照片，口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，法庭责令被告人寿财保福州支公司在规定时间内提交对原告伤残等级申请重新鉴定的书面申请书，但被告人寿财保福州支公司未在规定时间提交书面申请和缴纳费用。在第二次开庭审理时，被告人寿财保福州支公司当庭陈述放弃申请对原告伤残等级重新鉴定。 另查明，原告分别于2017年3月15日、2019年5月5日办理福建省暂住登记凭证，暂住地址为马尾区。原告未提交劳动合同，但原告提交了2018年4月至2019年4月中国银行交易流水明细单（工资流水），证明事故前一年其已经是福建永辉超市有限公司员工，收入来源城镇。原告在第二次开庭补充提交2019年4月至2019年12月中国银行交易流水明细单（工资流水），证明其事故后减少收入情况。经测算，原告在2018年月平均收入为4485元。被告林峻为闽Ａ×××××号小型轿车所有人，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保福州支公司处投保交强险及商业第三者责任险合同，其中交强险的死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿损失限额2000元；商业第三者责任险合同的赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。被告林峻于2018年9月25日向被告人寿财保福州支公司投保强制险和商业第三者责任险时，在投保单中“投保人声明”一栏上签名，确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。双方签订的《商业第三者责任险合同》第二十四条第一款第二项约定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”责任免除之情形的，保险人均不负赔偿责任。事故发生后，被告人寿财保福州支公司未垫付原告费用，事故另一车辆闽Ａ×××××号重型载货专项作业车亦没有向被告人寿财保福州支公司提出损失赔偿。 又查，福州市马尾区人民检察院以被告林峻违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，指控被告林峻犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。同年8月20日，原告向被告林峻出具一份《谅解书》，内容有：“……鉴于车主态度良好，生活负担大并且向我表示了深切的歉意，且在经济并不宽裕的情况下积极协商赔偿，总计赔偿加医药费8万6千余元，对于车主林峻的过失行为我已经表示谅解！今后不再追究，还需林峻配合后期处理保险理赔事宜……”等等。本院于2019年8月26日作出（2019）闽0105刑初113号民事判决书，判决：被告林峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。该判决已生效，刑满日期为2019年11月1日。本案庭审中，原告认可收到被告林峻支付的86000元赔偿款，并当庭作出“如果保险理赔不足，原告不再向被告林峻追讨赔偿”的陈述。诉讼中，原、被告双方均向本院申请给于双方一个月时间的调解协商期。 上述事实有原、被告各方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《福建省暂住登记凭证》、中国银行交易流水明细清单、（2019）闽0105刑初113号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.被告人寿财保福州支公司是否应在交强险限额的范围内承担赔偿责任；2.被告人寿财保福州支公司是否应在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；3.不足部分，被告林峻是否承担赔偿责任。 关于第一个焦点问题，本院认为，首先，依据《机动车交通事故责任强制险条例》第三条“交强险是指由保险公司对被保机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损失的予以赔偿”的规定，由此可见，设立交强险的目的就是保证受害人的损失能够得到及时弥补。本案被告林峻出具的《放弃索赔及请求撤案申请书》虽是其真实意思表示，但在事故发生后其声明关于“决定放弃索赔，恳求保险公司给予撤销该案（指保险理赔），本案一切损失由其自行承担”的内容，将使原告及时获得损失弥补的期待利益受损，况且原告在出具谅解书时曾提出“还需林峻配合后期处理保险理赔事宜”，由此可见，原告并未放弃向保险公司索赔的愿望。为此，被告林峻放弃向保险公司索赔申请在未取得原告同意的情况下，对原告不发生效力。其次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告林峻虽醉酒驾驶，但原告请求被告人寿财保福州支公司在交强险的限额范围内赔偿其损失，合法有据，应予以支持。 关于第二个焦点问题，本院认为，依据《商业第三者责任险合同》第二十四条第一款第二项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的规定，本案被告林峻因醉酒驾驶的行为，属于商业第三者责任险的免责情形。在保险公司已履行提示和明确告知义务的情况下，被告人寿财保福州支公司以此作为免责抗辩的理由成立，应免除其赔偿责任。又，受害人是基于被保险人与保险人的商业第三者责任险合同而向保险公司主张赔偿的权利，为此，被告人寿财保福州支公司基于保险合同对于被告林峻的免责抗辩理由同样适用于原告。故，被告人寿财保福州支公司在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题，本院认为，原告出具的《谅解书》内容能体现被告林峻在经济并不宽裕的情况下积极协商，并已赔偿原告86000元（包含医药费），原告对于被告林峻的行为表示谅解，并表示今后不再追究等内容，庭审中，原告亦明确陈述“如果保险理赔不足，我方不再向被告林峻追讨赔偿”的意见，由此可见，在被告林峻赔偿原告86000元（包含医药费）后，原告同意不再另行要求被告林峻支付保险赔偿后的不足部分，该行为系原告自愿处分权利的行为，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。 原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张31048.66元（30476.48元+572.18元）。本院认为，原告治疗费用31048.66元，有医疗机构出具的病历、诊疗记录及相应的医疗票据为证，予以确认。被告人寿财保福州支公司提出应扣除非医保用药15%的辩解，依据不足，不予采信； 2.住院伙食补助费，原告主张1400元。本院认为，原告主张按50元/天计算，合情合理，予以支持，住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）； 3.营养费，原告主张4500元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，住院期间加强营养合情合理，予以支持。但原告主张偏高，应予以调整，酌情支持2000元； 4.护理费，原告主张13626.8元。本院认为，原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤情较重，在住院治疗期间由专人护理，合情合理。原告诉求按2018年在岗职工平均工资209元/天（76266元/年）计算护理费，未超出当地实际护理费用的的合理范围，本院予以支持。原告住院期间护理费为5850.54元（76266元/年÷365天×28天）；原告出院后护理费按住院期间50%计算，经鉴定护理期90天，出院后护理费为6477.39元[（76266元/年÷365天×（90-28）天）×50%]。护理费合计为12327.93元； 5.残疾赔偿金，原告主张84242元。本院认为，原告提交的暂住证、银行交易流水明细清单能够证明原告长期居住、就业在马尾区，以及收入来源于城镇，故原告诉求残疾赔偿金按照城镇标准赔付，予以支持。被告人寿财保福州支公司提出按照农村标准予以赔付的辩解，缺乏依据，不予采纳。原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）； 6.误工费，原告主张25902元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天；原告有固定单位和收入，其误工费可按照实际减少的收入计算。本案原告虽未提供劳动合同证明其与企业之间存在劳动合同关系以及双方约定的工资金额，但原告提供的2018年4月至2019年12月银行交易流水明细单，能够证明其事故发生前一年的工资收入和事故发生后减少收入的具体情况。因原告每月工资收入不是固定金额，为此，原告的误工费可参照其上年度月平均收入4485元/月计算，鉴于原告诉求按4317元/月计算，本院予以照准。原告住院至定残日前一天共计误工98天，期间工作单位有发基本工资等合计4205.1元，故，原告的误工费为9897.1元（4317元/月×98天-4205.1元）； 7.交通费，原告主张2000元。本院认为，原告虽未提交交通票据，但考虑到就医支出交通费用是客观存在的事实，综合原告伤情、住院时间、当地治疗等情况，酌情支持500元； 8.精神损害抚慰金，原告主张8000元。本院认为，原告伤情构成十级伤残，伤情较重，必然对原告及其家人造成精神伤害，但原告主张偏高，应予以调整，酌情支持5000元； 9.鉴定费，原告主张2600元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告人寿财保福州支公司提出其不承担该费用的辩解，缺乏依据，不予支持。原告为了查明损伤程度所支付的伤残鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，并有相关票据为据，本院予以支持。 10.后续治疗费，原告主张28430元。本院认为，原告后续治疗费尚未发生，且被告人寿财保福州支公司对原告主张持有异议，故原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。 原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计149016元。 综上所述，本院认为，被告林峻醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未遵循右侧通行原则，造成原告受伤，其对交通事故的发生有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在闽Ａ×××××号小轿车在被告人寿财保福州支公司处投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财保福州支公司应按保险合同约定予以赔偿。因原告在交强险医疗费及死亡伤残赔偿项下的损失均已超出责任限额，故被告人寿财保福州支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），合计120000元，其中精神损害抚慰金予以优先赔偿。超出交强险责任限额赔偿范围的部分（其中医疗费项下24448.66元、死亡伤残项下4567.03元），因被告林峻醉酒驾车属于保险合同约定的免责情形，故应免除被告人寿财保福州支公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任，被告人寿财保福州支公司不承担赔偿责任。鉴于被告林峻已赔偿原告部分损失，且原告已表态不再要求其赔偿保险理赔后的不足部分，故被告林峻不承担原告因本起交通事故造成的医疗、伤残等不足部分的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿原告龙瑶120000元； 二、驳回原告龙瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326.2元，减半收取2163.1元，由原告负担877.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1286元。由被告负担的费用，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年二月五日 书记员  方敏 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地人均生活水平。 （七）法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。