广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初35699号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：佛山玉玄宫科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园******代码91440604782031310L。法定代表人：何玉芬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山玉玄宫科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑玲到庭，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告承担原告为制止侵权合理支出3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信公众号“fsyxg99”的账号主体。被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0010621图片一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，为此特依法起诉到贵院。为证明诉讼主张，原告提交了《作品登记证书》及附表（含图片样稿）、（2018）京信德内民证字第04377号公证书及附件的证据材料予以佐证。被告答辩称：1.被告与本案并没有实质关联，其不是本案的适格被告，被告没有实施侵犯原告著作权的行为,不应承担责任。涉案公众号“fsyxg99”的账号主体并非被告，该账号主体为佛山玉玄明峰企业管理有限公司，故被告不应承担责任；2.原告未提供证据证明其对涉案图片享有著作权，并非涉案图片的著作权人，不享有相应权益；3.涉案图片并非使用于盈利性活动，原告无法举证证明侵权行为的存在，则其应承担举证不能之责任；4.涉案图片系构图简单的摄影作品，创作难度不大，市场价值较低，原告提出的诉求超出了合理范围。综上，原告针对被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。原告提供的证据，经本院审查，符合法律的规定，可以作为认定案件事实的依据。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：北京市版权局颁发的京作登字-2013-G-00146105-00163746号作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0000001》等共17642件摄影作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2012年8月15日。作品附表中包含登记证号为京作登字-2013-G-00158534号（BVS-P0010621）摄影作品。2018年4月11日,原告的委托代理人仝循宾到北京市信德公证处申请证据保全。4月13日，在该处公证员与工作人员黄虹监督下，由仝循宾操作公证处的一台计算机进行证据保全，点击“删除浏览历史记录…”，在地址栏中粘贴excel文件内复制的网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&s_from=input&query=【中华时尚】中国石拱桥，领先世界一千年！-fsyxg99#BVS-P0010621”,按动回车键，点击“搜索工具”，然后再点击“账号内搜索”，在搜索框中输入“fsyxg99”,按回车键。再依次点击“玉玄宫”、“【中华时尚】中国石拱桥，领先世界一千年！”，并依次打开网页。对上述网页进行浏览并对有关网页进行下载、拷屏、打印保全证据，该公证处对上述过程出具了(2018)京信德内民证字第04377号公证书及附件。其中附件显示：1.微信公众号“fsyxg99”中的内容使用了被控侵权图片作为配图；2.微信号:fsyxg99,账号主体：佛山玉玄宫科技股份有限公司。经庭审比对，公证页面中微信公众号“fsyxg99”中使用的配图与原告主张权利保护的“BVS-P0010621”摄影作品（作品登记号：京作登字-2013-G-00158534号）两者在构图、拍摄的角度、细节、内容方面均相同。另查明，被告系非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，成立于2005年11月11日，注册资本794.7702万元，经营范围为持有效审批证件从事第二类医疗器械生产、经营；生产、销售：第一类医疗器械等。依据确认的事实，本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。诉讼中原告主张其为涉案图片的著作权人，并向本院提交北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，在没有相反证据否定该作品登记证书效力的情况下，本院确认原告系涉案作品的著作权人，其对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2018）京信德内民证字第04377号公证书应当作为本案认定事实的依据。对被告提出涉案微信公众号并非由其开设的意见，在公证书附件显示涉案微信公众号“fsyxg99”的账号主体为被告佛山玉玄宫科技股份有限公司，故本院对被告该的意见不予支持。经庭审比对，被告开设的微信公众号中所使用的配图与原告主张权利保护的作品在构图、拍摄的角度、细节、内容方面均相同，构成实质性近似。被告作为以公司形式经营的市场主体，其使用被控侵权图片为公司宣传和推广时，其应对发布的图片承担较高的谨慎注意义务，进行必要的审查，做到图片来源有确切的合法依据。案中被告在没有审查图片权利归属，也未提供证据证明使用该图片已经得到合法授权的情形下，其相应的使用行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担侵权责任。著作权法第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其微信公众号中向不特定的消费者公开传播原告享有著作权的作品，且未能提供合法来源，侵犯了原告的作品信息网络传播权，原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于侵权赔偿范围及金额，原告主张本案维权所支出的合理费用3000元，但没有提供相应票据予以证实，案中因难以明确侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，故本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑涉案作品的创作难度、被告的过错程度、侵权情节、图片用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权所支出的合理费用共计2000元。对于原告主张的过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山玉玄宫科技股份有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司作品信息网络传播权的行为，即删除微信公众号“fsyxg99”上使用的登记证号为京作登字-2013-G-00158534号（BVS-P0010621）的摄影作品；二、被告佛山玉玄宫科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（已包含制止侵权合理开支）共2000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山玉玄宫科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇二〇年二月二十日书记员  严泳瑜欧秋菊