江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1440号 原告：赣州荣贵建筑劳务有限公司，组织机构代码：57614885-X，住所地：赣州市赣州开发区湖边镇宋城路居龙巷69号。 法定代表人：卢致生，系公司总经理。 委托诉讼代理人:黄良青，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖图文，江西公仁律师事务所实习律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007,住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，经理。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。 原告赣州荣贵建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2016）赣0733民初410号民事判决书，被告上诉后赣州市中级人民法院发回重审，本院于2018年8月6日立案后重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良青、被告的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下（变更后）：1.判令被告向原告支付工程劳务费用206248.74元；2.判令被告赔偿原告门架租金222748元、误工工资58500元及材料损失100000元计381248元；3.判令本案鉴定费用30000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订《分项工程承包合同》二份，被告将其承包的位于会昌县月亮湾新区“九洲国际-盛世江南”工程项目的钢筋制作、安装和木模工程承包给原告，合同对工程内容、施工日期、合同单价、付款方式、违约责任作了约定。随后原告依约组织人员对项目进行施工。2014年6月，被告因资金困难整个项目实行停工。2014年6月22日、2014年7月5日，原、被告双方施工人员对原告施工量进行了部分结算。2014年年底，被告承建的“九洲国际-盛世江南”房产项目重新复工。被告在未与协商的情况下，单方终止双方的承包合同，将合同约定原告承包的项目转包给他人，致使原告无法继续履行合同，给原告造成严重经济损失。经初步计算，被告应付原告工程劳务费206248.74元，赔偿终止合同门架租金222748元、误工工资58500元、材料损失费100000元。故原告诉至法院，请求处理。 被告辩称，一、不存在答辩人单方终止合同的情形，真正单方终止合同的是原告。施工过程中，原告由于人员不足无法满足工程的质量和进度从而提出终止合同，答辩人考虑到原告的实际状况，便同意解除双方签订的合同。合同终止后，答辩人对原告已做的全部工程进行了结算。二、原告存在违约行为，答辩人依法可以追究其违约责任。根据合同约定，原告应于2013年12月5日完工，但截止2014年6月双方结算时，原告还未完成工程量。因此，答辩人完全可以依据合同规定辞退原告并追究其违约责任。三、答辩人与原告结算后，原告随即撤场，根本不存在劳务费用、误工工资、门架租金和材料损失等，原告完全可以避免这些损失，即使造成了损失，也应由原告自行承担。 经审理查明，2013年3月15日，被告承包了业主会昌县富兴房地产开发有限公司发包的九洲国际·盛世江南（以下简称：盛世江南）项目A区南的主体结构和一般装修（不包括水电）工程。后被告将其承包工程中模板及钢筋工程分项发包给原告并于2013年11月9日签订《分项工程承包合同》两份，其中钢筋工程分包合同约定：“1.工程的承包方式：包工不包料、包扎丝；2.工程内容：图纸范围内所有钢筋制作、安装、电焊；3.施工工期：按每块楼面2天完成，斜屋面3天完成；遇不可抗力因素造成工期延误，经双方认可再进行调整；4.合同单价：本合同单价28元／平方米，按每层楼板计算面积，地下室底板是钢筋混凝土也算一层，基础有地梁、承台的，无底板的也算一层，地下室底板不是钢筋混凝土的不计算面积，第四层改成有梁无板结构的不计算面积，甲方必须办理集体意外伤害保险；5.付款方式：每完成10栋为一区域，斜屋面全部封顶后，10天内付已完成工程款的80%（中途每个月付50000元，进度跟不上不付工程款），主体完工验收合格后，10天内付剩余工程款17%，余款3%须竣工验收结算完成后一个月内付清；6.工程质量及管理：原告方违反安全操作规程或其他自身安全措施而导致发生安全事故，在工地内外打架或其他地方出现事故，事故责任及费用由原告承担；7.合同生效与终止：原告中途退场，须提前30天通知被告，经同意后方可退场，合同即告失效，余款不再支付，作违约金；原告不能满足被告要求的工程质量、进度或其他合同约定，被告有权辞退原告，合同即告失效，所剩工程款不再支付；8.违约责任：双方任何一方发生违约都必须赔偿另一方，被告未按合同约定支付工程款或保修期结束无正当理由不支付竣工结束价款的情况视为违约；原告未按合同约定的合同工期或允许顺延的工期完工的情况和因原告的原因工程质量达不到合同约定的质量标准的情况视为原告违约；违约赔偿的计算各单项工期按所发施工任务书完成，如延期一天按一千元人民币罚款，以此类推；如被告原因耽误和影响工程进度，视为违约，应承担原告的误工费用和进出场费用。9.经双方协商，钢筋搬运费每平方米补5元”。模板工程分包合同约定：“1.承包方式，包工包料,分项工程内容：施工图纸内和甲方（被告）出具的变更联系单内所有木模工项目；2.施工工期：工程合同从2013年9月5日进场施工至2013年12月30日完工，从二层楼面开始，每层模板3天时间完成，屋面5天完成；3.工程价款：本合同单价为按现有施工图纸施工40元/平方米；如第四层屋面无闷层改成有梁无板结构，全部按单价为42元/平方米结算，甲方（被告）必须办理集体意外伤害保险；4.付款方式：每完成拾栋为一区域斜屋面全部封顶后，拾天内付已完工程量80%的工程款（中途每月付10万元），进度未按合同时间完成中途不付款……”。此外，该合同的其他条款与前面原、被告签订的钢筋工程分包合同约定的内容一致。 合同签订后，原告依约组织人员对项目进行施工，完成一定的工程量后，因被告的资金困难，2014年6月整个项目被迫停工。施工期间原告已完成3P型别墅共七栋（A4号、A15号、A28号、B2号、B3号、B4号、B6号），5P-1型别墅1栋（A16号），6P-1型别墅1栋（B1号）的模板及钢筋工程及完成工程的部分二次结构模板工程。2014年6月22日，原告（代表人邓来生）与被告（代表人刘开天）对原告已完成的模板项目工程量进行了签字确认，总面积为32839.2平方米。2014年7月5日，原告（代表人邓来生）与被告（代表人刘开天）对原告完成的钢筋项目工程量进行了签字确认，总面积为15127.76平方米（不含闷顶层）。另，2014年7月14日及7月14日，原告施工代表邓来生分别出具当时已完工的二次结构结算单交被告确认，其中3P户型65.44平方米，5P户型246.8平方米，共计312.24平方米，但被告未予确认结算，并要求原告将已施工楼栋上的二次结构的模板工程继续完成。后原告继续施工，直至2014年12月5日前后完成。 另查明，被告承包的“九洲国际·盛世江南”房产项目因发包方会昌县富兴房地产开发有限公司资金紧张，房屋预售滞销，至2014年11月项目处于瘫痪状态，后经重组整合，该项目于2014年12月重新启动并将项目名称更换为“森茂山庄南区项目”。期间被告承包的项目中因诸多原因其中A28、A16、B3、B4等四栋别墅已由业主拆除。重新复工后被告未与原告协商即单方终止合同的履行，将原告承包的项目转包给他人。原告自认被告已支付工程款为1795700元，被告则主张已付工程款为1828177元并提供原告法定代表人卢致生及相关管理人员出具的领条、借款单、收据、代付工资表等证据。 另查明，原告于2014年9月9日购买方料75000根、模板10000块。于2014年8月25日支付了2013年10月至2014年7月的租门架租金222700元。原告支付看管材料的工人胡小文的工资（2014年1月至2014年9月，每月4500元）40500元，支付管工邓来生的工资（2014年4月至2014年7月，每月4500元）18000元。 对于二次结构模板面积，原告在原审中提交其单方计算的统计表一份共计面积2637.128平方米，被告不予认可。重审中本院委托赣州华昇房地产估价有限公司对原告完成的二次结构模板面积进行鉴定。赣州华昇房地产估价有限公司于2019年12月10日出具鉴定意见书，认定二次结构模板面积为2916.36元。原告支付鉴定费30000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告共同提交的分项工程承包合同书两份及模板、钢筋工程结算单，原告单方提交的脚手架租金及明细表、领款单、材料及工资收款收据，被告单方提交的顺延工期申请、复工协议书、工程承包补充协议书、原告领取工程款领条及借款单、收据、代发工资表复印件、二次模板结构结算单，赣州华昇房地产估价有限公司鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，一、关于被告尚欠原告各项工程款数额的认定。根据已认定的事实，确认如下工程款：1、模板项目工程款1379246.4元（32839.2平方米×42元/平方米）；2、钢筋项目工程款499216元（15127.76平方米×33元/平方米）;3、二次结构模板项目的工程款122487.12元（2916.36平方米×42元/平方米）；二、关于被告已付工程款的认定。被告主张已付工程款为1828177元并提供原告法定代表人卢致生及相关管理人员出具的领条、借款单、收据、代付工资表等证据，该证据除有原告法定代表人签名的借支及代付款外其他未签名的单方代付款原告不予认可，故已付工程款以原告自认1795700元为准；三、关于原告因合同终止的损失。原告主张因终止合同的损失有门架租金222748元、误工工资58500元、材料损失费100000元，该费用大部分属原告履行合同期间为完成工程项目必须支出的费用且无法区分终止履行造成的损失部分，故由原告承担举证不能的法律后果由原告自行承担。 对于被告就二次结构面积提出的异议，原告主张完成2916.36平方米，被告主张原告仅完成312.24平方米，其他部分为被告另行请他人完成，与原告主张的差距较大。在此因该二次模板工程双方一直未结算，被告主张剩余部分另行他人施工，至今未提供有他人施工的证据及支付该部分工程款的支付依据，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告赣州荣贵建筑劳务有限公司模板主体工程款1379246.4元； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告赣州荣贵建筑劳务有限公司钢筋项目工程款499216元； 三、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告赣州荣贵建筑劳务有限公司二次结构模板工程款122487.12元； 四、被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告赣州荣贵建筑劳务有限公司鉴定费30000元； 五、被告中国第四冶金建设有限责任公司总计应付工程款2000949.52元、鉴定费30000元，抵扣已付工程款1795700元，还应支付原告赣州荣贵建筑劳务有限公司235250元，限于本判决生效5日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9974元，由原告负担5146元，被告负担4828元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  肖志勇 人民陪审员  钟明清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  邹丽敏