上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19596号原告：干余锋，男，汉族，1978年1月12日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：上海景卓企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴鹏飞。原告干余锋与被告上海景卓企业管理有限公司(以下简称景卓公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。干余锋委托诉讼代理人王伦峰到庭参加诉讼，景卓公司经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。干余锋向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《运营服务合同》于2019年3月18日解除；2.景卓公司退还干余峰已支付的费用350,000元并支付资金占用期间的利息损失(以350,000元为基数，从2019年3月19日计算至款项还清时止，年利率按民间借贷资金占用期间司法解释的利息规定计算)。事实和理由：干余峰与景卓公司与2018年9月24日签订《运营服务合同》后，其通过由案外人吴方根银行转账的方式于2018年9月23日向景卓公司账户支付40,020元(其中20元作为手续费扣除)，于2018年9月24日向景卓公司指定的案外人徐某农行账户支付14万元；干余峰本人于2018年9月24日向徐某支付17万元。前述款项共计35万元，景卓公司为此出具收据一份。因双方签订的合同性质为特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》第七条，景卓公司自其工商注册成立开始至涉案合同签订时，经营时间未超过一年，故其不具备相关从事特许经营所必要的条件；未在合同中约定冷静期，剥夺了干余峰的单方解除权；根据《商业特许经营管理条例》第十二条，干余峰有单方解除权。因景卓公司所有的加盟事宜并未付诸实施，合同解除后对景卓公司未有任何损失，因此协议解除后景卓公司应当将预售的服务费予以全额退还。故干余峰为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。景卓公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，干余峰(甲方)与景卓公司(乙方)签订《运营服务合同》一份，主要约定：一、服务项目1、项目名称：马吉客(下称“餐饮项目”)2、服务方式：甲方自愿选择如下第②种服务方式，由乙方为其提供本合同项下的服务：②区域运营指导服务，即乙方为甲方在浙江省温州、台州市(见附加协议)范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者(下称“客户”)并促成乙方与客户签订《运营服务合同》，乙方也可以利用其相应资源帮助甲方寻找意向客户，最终由乙方为客户提供运营服务并收取相应费用。对于乙方向客户所收取的相应费用，乙方按照本合同第四条第1款第②项的约定给予甲方奖励。二、服务内容1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括项目标识使用和管理培训两方面内容：①标识使用包含餐饮项目VI，SI等相关视觉识别系统，以及项目标准装修方面的参考样板等相关内容。②管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。……三、工作成果1、乙方指派客服人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，甲方在项目选址、筹备、经营过程中遇到问题，均可以通过打电话、邮件等可行的方式向乙方第一时间进行咨询。2、乙方提供的咨询服务工作包括向甲方提供相关建议、培训/结业证明、VI、SI相关电子文件等。……四、服务费用1、根据本合同第一条甲方选择的服务方式，甲方应向乙方支付相关服务费，具体如下：②区域运营指导服务费标准：本合同签订之日，甲方向乙方支付该项服务费人民币小写350,000，大写：叁拾伍萬圆整(该费用包括标识使用费、管理培训费等)。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此项目投入了实际的经营指导与技术支持，甲方已获得乙方的核心秘密，甲方因任何情形出现导致合同的解除、终止的，不得以任何理由要求乙方退还服务费用。除此之外，若甲方在运营区域内向客户推荐乙方服务并促成乙方于该客户签约的，则自该客户与乙方签约成功并开店运营后15个工作日内，乙方按照收取费用总额30%-50%扣除其他成本费用后给予甲方奖励。……六、合同期限1、本合同起止日期为2018年9月24日至2019年9月23日。同时该协议书就双方的其他权利义务、合同的终止及解除、违约责任等事项作出了约定。同日，干余峰与景卓公司签订附加协议，约定：一、区域位置1、乙方授权甲方在浙江省温州市(鹿城区、龙湾区、瓯海区、乐清市、瑞安市)及浙江省台州市(路桥区、温岭市、玉环市)开设“马吉客”品牌项目经营店，并授权该区域品牌代理经营权。二、管理及期限1、甲方代理区域的合约无期限，合同每满一年续签，无需缴纳代理费、管理费及后期技术培训费。干余峰委托吴方根于2018年9月23日向景卓公司支付4万元，于同年9月24日向徐某转账14万元。干余峰于2018年9月24日向徐波转账17万元。后，景卓公司向干余峰出具收取载明：交款单位：干余峰收款方式：刷卡、转账人民币(大写)叁拾伍万元整收款事由：马吉客温州和台州8区代理投资全款。2019年3月18日，景卓公司收到本案起诉状副本。本院认为，干余峰与景卓公司签订的涉案合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。其名称虽为运营服务合同，但其内容实为景卓公司特许干余峰加盟其经营的“马吉客”餐饮店项目，并特许干余峰在浙江省部分地区有偿协助景卓公司招募“马吉客”项目加盟商的区域特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。管理条例的此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然双方在涉案合同中未约定此条款内容，但在合同签订后的合理期限内，干余峰作为被特许人仍可以依管理条例规定单方解除合同。对于合理期限的判断一般以特许人的核心经营资源尚未被被特许人掌握、利用时为宜。本案中，干余峰与景卓公司于2018年9月24日签订了涉案合同，自涉案合同签订之日至干余峰向本院提起诉讼期间，干余峰未开设店铺开展经营活动，也未实际使用景卓公司的经营资源，景卓公司亦未举证证明其向干余峰提供了合同约定的服务，故干余峰依据上述规定要求确认涉案合同解除于法有据，本院予以支持，本院认定涉案合同于本案起诉状副本送达景卓公司之日即2019年3月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据在案证据及涉案合同的履行情况，干余峰要求景卓公司返还合同款35万元于法有据，本院予以支持。干余峰要求景卓公司支付相应利息损失的诉请请求并无合同或法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、确认干余峰与上海景卓企业管理有限公司于2018年9月24日签订的《运营服务合同》于2019年3月18日解除；二、上海景卓企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还干余峰合同款350,000元；三、驳回干余峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由上海景卓企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  俞海苓人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  陈国元二〇二〇年二月二十六日法官 助理  邓怡秋书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。