wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5518号原告：吕恒和，男，1996年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于沛文，男，1994年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吕恒和与被告于沛文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕恒和于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕恒和撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕恒和负担。审判员  车延滔二〇二〇年十月十六日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执860号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，社会统一信用代码：91520200MA6DJB9G13。被执行人张琴琴，女，1994年6月21日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨雅各，男，1993年4月16日生，苗族，住贵州省水城县。关于六盘水农村商业银行股份有限公司诉张琴琴、杨雅各借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因张琴琴、杨雅各未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为32568元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人张琴琴名下无车辆登记信息，被执行人杨雅各名下有车辆登记信息，本院依法查封。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月14日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年9月14日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月16日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执860号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十六日书记员  卢 松
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3809号上诉人（原审原告）：汪增辉，男，汉族，1979年8月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：吴原发，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍地江西省上饶市万年县，现住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。负责人：李国荣，经理。上诉人汪增辉因与被上诉人吴原发、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1949号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪增辉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定诉讼主体不适格错误。1、应树荣是浙Ｄ××××车所有人，吴原发的驾驶行为侵犯了应树荣的财产权益，应承担赔偿责任。保险公司与第一被上诉人系保险合同关系，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故应树荣享有向被上诉人索赔的权益。2、在交通事故发生后，应树荣将车损的索赔权益转让给上诉人，并已通知两被上诉人。应树荣与上诉人签订《债权转让协议》是双方真实的意思表示，应树荣是车辆所有人，有完全的处分权，是转让行为的基础，符合我国《合同法》第79条、第8Ｏ条规定，该债权并没有《合同法》不得转让的情形，因此，应树荣与上诉人的债权转让行为是有效的。3、债权转让协议未约定转让款和应树荣未支付修理费，并不是债权转让的生效要件，法律并未规定债权转让必须具有转让款，体现了转让人意思自治的原则，该权利是应树荣真实意思的体现。此外，上诉人在受让债权后，已经负责对事故车辆浙ＤＣ600车进行维修，并在修理后已交付给应树荣，没有向应树荣收取过修理费用，上诉人是以车辆修复后交付给应树荣使用为债权转让的条件，而修理费虽然没有实际支出，但已实际产生，上诉人在原审提供了情况说明，车辆的维修费为310853元。因此，原审认定上诉人无法确认与两被上诉人有直接利害关系是完全错误的。4、本案的债权是确定的，就是浙ＤＣ600车在本次交通事故中造成的车辆损失，本次车损经过重新鉴定确定了车辆损失的具体数额为264750元。因此原审认定债权不明确错误。应树荣将索赔权益转让给上诉人，上诉人依法向两被上诉人主张具有索赔权利，是本案的适格主体。请求撤销原判，依法进行改判或发回重审。吴原发、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在二审中未作答辩。汪增辉向一审法院起诉请求：1.吴原发赔偿汪增辉各项经济损失共计407393元（车损401193元、鉴定费5000元、施救费1200元）；2.人寿财险永嘉公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，汪增辉与涉案事故受损车辆所有人应树荣签订《债权转让协议书》，约定应树荣将其所有的浙ＧＤ××××号小型轿车因涉案交通事故造成的车辆损失索赔权转让给汪增辉，但双方在转让协议中并未约定转让款，汪增辉并未实际支付转让款，应树荣亦未实际支付修理费。在转让款金额及修理费金额均不明确且未实际支付的情况下，转让的债权暂不确定。在债权暂不确定的情况下，无法确认汪增辉与本案的直接利害关系，故其诉讼主体不适格，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回汪增辉的起诉。本院认为，《债权转让协议书》涉及的案涉债权不明确，原审据此以汪增辉主体不适格为由驳回起诉并无明显不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月十六日代书记员 汤玉婷
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更19号罪犯张其，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被取保候审。2020年9月24日本院作出（2020）京0111刑初543号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，被告人亦未提出上诉，一审判决现已发生法律效力。经北京市房山区第一医院诊断，罪犯张其患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定心绞痛，心律失常，窦性心动过速，心功能Ⅰ级，高血压病3级（很高危），符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯张其不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯张其暂予监外执行。二〇二〇年十月十六日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢643号郭长虎、毛营：郭长虎与毛营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。至此，郭长虎向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2372号 申请执行人：刘东付，男，1978年06月04日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘东付与高峰司法确认一案中，申请执行人刘东付于2020年9月2日因被执行人高峰不履行（2020）皖1623民特645号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向高峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月23日依法对被执行人高峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高峰有可供执行的财产信息，于2020年10月15日本院依法将高峰纳入失信被执行人，于2020年10月15日对高峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7817号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:吕柯壮，男，1993年4月23日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与吕柯壮信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62839.18元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十月二十日书 记 员  洪倩萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1845号申请保全人：倪建国，男，汉族，1971年9月26日出生，住泰安市××号。被保全人：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地：平阴县城××号。被保全人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市××××西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。本院在保全申请保全人倪建国与被保全人济南铸诚建筑工程集团有限公司、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十六日书记员  陈 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1031号之三申请执行人陈明伦，男，1978年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉吉利优行科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号3-315。法定代表人郑则阚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第444号仲裁裁决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉吉利优行科技有限公司3日内履行仲裁裁定书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉吉利优行科技有限公司的银行账户存款18576元,或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ年是十月十六日书记员  赵 婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1496号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住辽宁省大连市普兰店区南山路92号。被执行人：迟秀芳，女性,1973年6月23日生，汉族，住辽宁省。被执行人：宋德胜，男性,1971年2月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与迟秀芳、宋德胜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4395号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人迟秀芳、宋德胜没有按期履行生效法律文书确定义务，本院2020年5月9日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封并拍卖被执行人位于大连市××区世纪路中××单元××号房屋，买受人以最高价260018.11元竞得。除上述房产外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13948号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州 市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室， 统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：全小翠，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省 上饶市经济开发区董团乡董团村西州26号,公民身份号码： 362321198711020525。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告全小 翠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公 司以双方已自行和解为由于2020年10月20日向本院递交撤诉申 请，故要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请， 符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规 定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公 2- 司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保727号申请人：双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县城中路29号。法定代表人：周亘亮，该公司董事长。被申请人：王寿华，男，1964年11月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王良辉，女，1962年6月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王琢，男，1987年12月25日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：项伟，女，1983年4月9日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：宋培全，男，1964年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南福寿粮油实业有限公司，住所地湖南省双峰县锁石镇锁石村。法定代表人：宋培全，该公司经理。被申请人：湖南祥顺物流有限公司，住所地湖南省双峰县锁石镇利民村。法定代表人：王寿华，该公司经理。关于申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人王寿华、王良辉、王琢、陈旺强、项伟、宋培全、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司金融借款合同、担保合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保217号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人陈旺强、王寿华的不动产，冻结了被申请人王寿华、王良辉、王琢、宋培全的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保217号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十日书记员  王闻雨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2783号申请执行人：张爱祥，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村向阳路32号。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。申请执行人张爱祥与被执行人天津宙原电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月十六日
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1082号李娜、王西民本院执行的李娜申请王西民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2704号之一申请人：杭州微众电子商务有限公司，住所地：杭州。法定代表人：张国华，职务：经理。被执行人：侯勇位，男，1985年12月24日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯勇位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯勇位在财付通支付科技有限公司085e9858e59bcdf84b876a32f@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十月十六日书记员  王 萌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执331号申请人：林泽平，男，1970年2月24日生，现住贵阳市经济开发区。被执行人：黄英豪，男，1982年12月1日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初277号民事调解书，向被执行人黄英豪发出执行通知书，责令被执行人黄英豪在收到执行通知书之日起向申请执行人林泽平支付租赁费人民币100000元，负担案件受理费人民币2433元，负担案件执行费人民币1400元。由于被执行人黄英豪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄英豪银行存款103833元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月十六日书记员 聂威廉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执955号 申请执行人：石建军，女，1962年8月23日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：许长贵，男，1950年2月27日出生，住湖南省桃源县。 石建军申请许长贵民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石建军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2242号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 凡
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保209号 申请人：李文娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：张特，男，1994年8月11日出生，汉族，住彰武县。 申请人李文娟与被申请人张特机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文娟于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张特驾驶的辽Ａ×××××“丰田”小型轿车予以保全，并提供徐宪斌所有的位于彰武县文化路2号210住宅（房权证字第03-03-00821）作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人李文娟提供担保的徐宪斌所有的位于彰武县文化路2号210住宅（房权证字第03-03-00821）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人张特驾驶的辽Ａ×××××“丰田”小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。（查封届满期限至2022年10月19日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年十月二十日 书记员  张玲玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2875号申请执行人:东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地东海县。法定代表人：施洪洲。被执行人：刘乃强，男，1969年2月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：仲崇珍，女，1990年2月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与刘乃强、仲崇珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日申请撤销对（2020）苏0722执2875号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十日书记员  严星惠
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1073号 申请人：淄博乾顺经贸有限公司。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司。 被申请人：攀枝花市政永工贸易有限公司。 申请人淄博乾顺经贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长矶复合材料有限公司、攀枝花市政永工贸易有限公司的银行存款564250.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博乾顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川长矶复合材料有限公司、攀枝花市政永工贸易有限公司的银行存款564250.6元。 二、如被申请人四川长矶复合材料有限公司、攀枝花市政永工贸易有限公司的银行存款不足564250.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 晨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初303号之一 原告：戚明良，男，1941年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘文武，男，1969年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告戚明良与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告戚明良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚明良申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚明良撤回起诉。 案件受理费7531元，减半收取3765.50元，由原告戚明良负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨佩洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申152号 再审申请人（原审被告）：胡慧琳，女，1980年6月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：彭小凤，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：丘春生，男，1974年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 原审第三人：瞿翼，男，1981年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人胡慧琳因与被申请人丘春生、原审第三人瞿翼合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡慧琳申请再审称，一、原审法院送达法律文书程序违法。不是按再审申请人在原审法院确认的送达地址向再审申请人送达民事判决书，即将判决送达到柳州市鱼峰区南亚名邸27栋1单元1203号，而是送达到柳州市恒大御府2栋104螺府秘制螺蛳粉店，致使再审申请人根本不知道本案原审法院已经判决，而是在原审法院对再审申请人进行强制执行时，再审申请人才知道本案己判决，剥夺了再审申请人的上诉权。因此，请求对本案进行再审。二、原审判决认定事实错误，被申请人与再审申请人不属合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，再审申请人与被申请人同属《投资合作协议》中的乙方当事人，应当共同承担合同的权利和义务。《投资合作协议》第一条明确约定了投资方式是以现金作为投资入股，再审申请人与被申请人总计应出资人民币690973元，那么平均每人出资人民币345486.5元，但从《投资合作协议》签订之日起到合作事项结束，被申请人没投入一分钱资金。依据《投资合作协议》第二、三条规定，共同财产是共同投资人的出资形成的股份及其孳生物形成，由共同投资人按占股比例共有。现被申请人没有出资一分钱，其占股比例应为零股。原审法院在被申请人没有依协议规定履行投资义务的情况下，就错误认为被申请人与再审申请人作为合伙人一方共同体，应平均享有所获分配的利润是不当的。根据权利和义务对等原则，原审法院认定事实上存在错误，把没有出资的被申请人认定为与再审申请人为合伙关系，并判决被申请人享有平均分配一半的利润是错误的。综上所述，原审法院审理程序违法，判决认定事实错误，请求对本案进行再审。 丘春生提交意见称，胡慧琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据再审申请人胡慧琳的再审理由，本案争议的焦点是被申请人丘春生与再审申请人是否属合伙关系，以及被申请人是否享有分配合伙利润的问题。本案中，根据作为协议“乙方”的再审申请人胡慧琳、被申请人丘春生与作为协议“甲方”的原审第三人瞿翼签订的《投资合作协议》的内容来看，被申请人丘春生不仅与再审申请人同属协议中“乙方”的合伙人，与作为协议“甲方”的原审第三人瞿翼亦属于共同投资购买位于广西南宁市五象新区总部基地歌海路19号恒达国际中心的D幢159号商铺的共同投资人，被申请人丘春生作为共同投资人，不仅享有分配利润的权利，亦应当共同承担亏损的义务。虽然，协议中约定由乙方即再审申请人胡慧琳与被申请人丘春生共同出资的690973元均系再审申请人一人出资，但双方从未就如何共同出资以及各自出资多少进行约定。现再审申请人提出被申请人未依照协议约定出资，没有合伙经营、共同劳动的行为，双方之间不属合伙关系，被申请人无权分配合伙利润的主张不能成立，无法律依据，亦与双方在微信聊天中共同商议购买商铺事宜的行为及协议约定的内容不符，原审判决并无不当。 综上，胡慧琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡慧琳的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年十月九日 书记员 林 梦 雪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保592号本院对2020年10月12日立案受理的申请人仪征联盛工贸有限公司与被申请人扬州华翔汽车车门系统有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十月二十日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执419号申请执行人：张锡明，男，1952年1月13日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：陆良县活水乡黑木村委会。法定代表人：金勤勇，系该村委会主任。申请执行人张锡明与被执行人陆良县活水乡黑木村委会建设工程施工合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0322民初4033号民事判决书，权利人张锡明于2020年3月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初4033号民事判决书确定：由陆良县活水乡黑木村委会于判决生效后三十日内给付张锡明施工款20300元、诉讼费312.5元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户无余额，本院依法限制其高消费，经我院详细调查，被执行人陆良县活水乡黑木村委会无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人张锡明，申请执行人未能提供被执行人陆良县活水乡黑木村委会的其他财产线索。本院已对被执行人陆良县活水乡黑木村委会完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年十月十六日书记员  陶江杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1803号申请执行人：杨相关，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：常州市丰工轴承有限公司，统一社会信用代码913204123312018789，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：李品雷。被执行人：李品雷，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杨相关与被执行人常州市丰工轴承有限公司、李品雷加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3846号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市丰工轴承有限公司、李品雷向申请执行人杨相关支付执行款77570.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人李品雷名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年6月23日），未实际扣押。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的77570.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月十六日书记员 包俊杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执926号申请执行人：林建，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省泌阳县。被执行人：葛清海，男，1975年12月16日出生，回族，住河南省泌阳县（水韵绿洲宾馆）。被执行人：闪新民，女，1970年8月18日出生，回族，住河南省泌阳县。被执行人：闪新中，男，1968年6月10日出生，回族，住河南省泌阳县（水韵绿洲宾馆）。申请执行人林建与被执行人葛清海、闪新民、闪新中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛清海、闪新民、闪新中需支付申请人林建各项费用101150元。因被执行人葛清海、闪新民、闪新中未按上述生效法律文书履行义务，申请人林建向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人存款共7113.5元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到葛清海、闪新民、闪新中房屋的相关登记资料。3.查明被执行人葛清海有车辆豫Ｑ×××××歌诗图牌一辆，闪新中有车辆豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××北京现代牌车辆两辆，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人葛清海、闪新民、闪新中持有股票（股权）。5.查明被执行人葛清海、闪新民、闪新中名下无公积金登记信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7113.5元，扣缴执行申请费0后余7113.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余94036.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执926号案件终结本次执行程序。被执行人葛清海、闪新民、闪新中负有继续向申请执行人林建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十月二十日书记员  王太岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3697号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：绥芬河嘉和汽车出租有限公司，住所地绥芬河市西城区三组团，B6幢-1层04。 法定代表人：吴宝臣，该公司执行董事兼总经理。 被告：佳木斯鸿远汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路（原郊区长青乡佳西村）。 法定代表人：孙长德。 被告：郑广辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市， 被告：吴宝臣，男，1964年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司（以下简称嘉和公司）、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司（以下简称鸿远公司）、被告郑广辉、被告吴宝臣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、被告嘉和公司一次性还清所有未结贷款本金共计16,538元，并自2018年11月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣为前述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告嘉和公司签订《汽车贷款合同》，合同约定被告嘉和公司向原告东风财务借款人民币49,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告嘉和公司未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）嘉和公司、被告鸿远公司（保证人、销售商）、被告郑广辉（保证人）、被告吴宝臣（保证人）于2016年9月7日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD04540116129330_20_7），合同约定：借款人向贷款人借款49,000元，用于向被告鸿远公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至被告鸿远公司在贷款人处所开立的一般账户或被告鸿远公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月20日起至2019年9月20日止），贷款年利率为9.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,581元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告嘉和公司的名义向被告鸿远公司在原告东风财务开设的账户中转入被告嘉和公司的购车款项人民币49,000元。被告嘉和公司从2018年11月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币16,538元，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣亦未履行保证还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告嘉和公司无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣亦未履行保证还款义务，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币16,538元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.99%的150%向被告嘉和公司主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。同时，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。现因被告嘉和公司未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，并要求被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣对被告嘉和公司相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币16,538元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.99%的150%计算，从2018年11月21日起至款项付清之日止）； 二、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣对本判决第一项被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币214元，减半收取计人民币107元，由被告绥芬河嘉和汽车出租有限公司、被告佳木斯鸿远汽车销售有限公司、被告郑广辉、被告吴宝臣共同负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告嘉和公司、被告鸿远公司、被告郑广辉、被告吴宝臣随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 周照炫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保807号 申请人：福建宇易数字科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16#楼18层面14室，统一社会信用代码：91350100MA3457LU1B。 法定代表人：盛加澎，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全、汤福利，均系福建海山律师事务所律师。 被申请人：福建欣颖信佳通信技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼19层03室，统一社会信用代码：91350103MA32TE1T43。 法定代表人：吴佳洪，总经理。 被申请人：吴佳洪，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人福建宇易数字科技有限公司与被申请人福建欣颖信佳通信技术有限公司、吴佳洪买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽0103民终3381号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建宇易数字科技有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民197048.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建欣颖信佳通信技术有限公司、吴佳洪应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢20号申请执行人：刘树晟，男，1975年4月3日出生，汉族，职员。住所地辽宁省台安县。被执行人：鞍山恒维铝业有限公司。住所地台安县振兴路116号。法定代表人：刘文成，系该公司经理。申请执行人刘树晟与被执行人鞍山恒维铝业有限公司民间借贷纠纷一案，台安县人民法院作出的（2015）鞍台民三初字第711号民事判决书已经发生法律效力。鞍山恒维铝业有限公司于判决生效后10日内偿还刘树晟110000元，并从2012年9月28日起至2014年5月9日起至还款之日止以110000元为本金，按年利率24%计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，由鞍山恒维铝业有限公司承担。因被执行人鞍山恒维铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘树晟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月28日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞍山恒维铝业有限公司名下的财产。2020年5月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月21日，本院到台安县不动产登记中心查封被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产（2018年12月4日已对鞍山恒维铝业有限公司所有的位于台安县××社区振兴路××号办公楼进行了查封）。2020年9月21日、25日，对被执行人鞍山恒维铝业有限公司场地出租租金进行了扣留。2020年月9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行裁定书。2020年10月20日，微信约谈申请人刘树晟，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人需要对已查封、冻结的财产继续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院提出申请，否则视为不需要本院续查封、冻结。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年十月二十日书记员  白天琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执766号之二申请执行人：王某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：娄某，男，汉族，无业，1987年04月10日生，住锦州市凌河区。义县人民法院（2020）辽0727民初1162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人娄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4746号原告：李崇武，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，确认地址柘城县人民法院东150米路北法律维权。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘法制教育协会工作人员。被告：杨国桶，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李崇武与被告杨国桶劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告李崇武于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇武自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李崇武撤诉。案件受理费1229元，已减半收取，由原告李崇武负担。审判员  宋红伟二〇二〇年十月十六日书记员  李龙腾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4068号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李国印，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李国印信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初12311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国印的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 王 璇
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初220号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人普布，男，藏族，1972年3月15日出生于西藏自治区那曲市班戈县，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：西藏自治区那曲市班戈县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年10月12日被格尔木市公安局决定取保候审，当月14日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月16日由本院决定取保候审，2020年10月20日经本院决定，于当日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人普布犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月19日、20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人普布到庭参加了诉讼，律师苏合群为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人普布对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年9月13日23时许，被告人普布在格尔木市盐桥南路藏巴拉藏餐厅饮酒后，驾驶×××号江淮牌轻型栏板货车由餐厅门前驶出，沿盐桥南路由北向南行驶至格尔木市驾校门前路段右转弯驶入西藏路时，与沿盐桥南路由北向南行驶的刘某某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车发生碰撞，后被告人普布继续驾车行驶至途安大型物流园停车场停驶，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，普布血液中含有乙醇成分，乙醇含量为171.4mg/100ml。经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定，普布承担事故的全部责任。案发后，被告人普布赔偿刘某某各项经济损失共计人民币4600元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、涉案车辆照片、证人扎某及刘某某证言、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、人员基本信息、人民调解协议书、收条、被告人普布供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人普布醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭审中对上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人普布违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普布犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人普布归案后能够如实供述自己的罪行，并与控方签署了《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人普布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海二〇二〇年十月二十日书记员 荣 婧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢80号申请执行人：高金戗，男，汉族，1968年3月18日出生，住荥阳市。被执行人：陈长有，男，汉族，1958年3月8日出生，住荥阳市。本院在执行高金戗与陈长有承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）豫0182民初3213号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。审判员 ：付志勇二〇二〇年十月十六日书记员 ：张泽霖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3194号之一原告：陈世盛，男，1973年5月6日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市******，现住高州市********。身份证号码：440************672。委托诉讼代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，住高州市*********。身份证号码：440************11X。推荐社区：高州市****办事处南桥社区居民委员会。被告：车斯幸，男，1969年8月16日出生，汉族，高州市人，私营企业主，住高州市******。身份证号码：440************875。通讯地址：高州市****浩大宾馆（市人武部斜对面）隔离门窗不锈钢销售店。原告陈世盛诉被告车斯幸凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈世盛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈世盛以与被告车斯幸执行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世盛撤诉。案件受理费175元（已减半），诉讼保全申请费250元，合计425元（原告已经预交），由原告陈世盛负担。审判员  李仁仲二〇二〇年十月十五日书记员  黄剑锋速录员  魏 球
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2837号潘超：关于常州市新北区人民法院与潘超盗窃罪财产刑一案，本院立案受理后，扣划被执行人潘超银行存款5200元，其中2200元发还被害人周琳，3000元交纳罚金。至此，（2016）苏0411刑初699号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终445号上诉人（原审原告）：陶丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家文，男，1988年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人陶丽因与被上诉人李家文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶丽上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，被上诉人提出管辖异议超过了法定期限，被上诉人在答辩期届满后提出管辖异议，一审法院剥夺了上诉人举证、质证和答辩的权利；二、《借款协议》中关于管辖的约定不符合法律规定，注册地是指法人营业执照上记载的法人住址，它可能是法人的主要营业地或主要机构所在地，也可能是主要营业地或要办事机构所在地与营业执照上的注册登记地不一致；三、《借款协议》中关于约定管辖的约定不适用上诉人，《借款协议》第七条约定:“执行本协议发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向公司注册地人民法院提起诉讼”上诉人与被上诉人均为个人，且协议中并无公司出现。一审法院采用的证据存在严重违法情形；四、被上诉人是否为方舟公司的代理人并不影响上诉人向被上诉人主张权利，上诉人的借款协议是与被上诉人签订的，资金是向被上诉人出借的，由被上诉人支付上诉人利息；五、裁定书中认定事实错误。被上诉人李家文辩称，一、一审法院裁定将本案移送至有管辖权的法院程序合法；二、一审法院裁定将本案移送至深圳市前海合作区人民法院管辖处理，系认定事实清楚，适用法律正确；三、为查明案件事实，答辩人在提出管辖权异议时，已申请追加方思远及深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司为本案的第三人；四、答辩人从未说过自己是深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司的代理人，上诉人在上诉状中阐述的关于答辩人是否为深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司代理人的观点，没有事实来源，不应予以采纳。本院经审查认为，上诉人陶丽以与被上诉人李家文签订的《借款协议》为依据，要求被上诉人李家文偿还其借款本金及利息，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，根据上诉人陶丽的主张，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人以被上诉人为被告，并向被上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由沈阳市沈河区人民法院法院审理，本院予以支持。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中虽约定发生争议任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼，但该协议中对于公司具体名称未予明确，被上诉人主张借款协议共三页，其中首页有深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司字样，协议中公司即深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司，但因上诉人对于该首页不予认可，且借款协议中亦无该公司签章，被上诉人亦未能提供充分的证据证明双方在签订借款协议时已明确该笔借款的实际借款人为深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司，故本院对于被上诉人提出的深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司为实际借款人，协议中约定公司注册地为深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司的注册地，本案应移送至深圳市前海合作区人民法院管辖的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3379号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月十六日书记员  张家铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1842号申请保全人：张暾，女，汉族，1995年3月26日出生，住四川省资中县公民镇建设街1号。被保全人：张帅，男，汉族，1994年9月8日出生，住泰安市××财源办事处××号。被保全人：刘月霞，女，汉族，1960年12月20日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张暾与被保全人张帅、刘月霞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月十六日书记员  陈 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1584号申请执行人：李飞，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘洋，男，1986年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李飞与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特218号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘洋未履行裁定确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付借款人民币2.7万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将刘洋纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人李飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十月二十日书记员  朱 玲
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6791号 原告：朱珺恒，男，2003年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 法定代理人：王丽英，1970年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：朱鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街138号甲。 负责人：于革，职务：总经理。 本院受理原告朱珺恒诉被告朱鹏、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨**晶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执666号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。被执行人：戴喜爱，女，1947年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0117民初3951号民事判决书，已发生法律效力，该判决书要求戴喜爱于判决生效之日起十五日内向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金50000元及利息。因被执行人戴喜爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戴喜爱邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院经查控被执行人戴喜爱的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，冻结、扣划被执行人戴喜爱银行存款6693.40元，并发还给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。本院另查明，被执行人戴喜爱无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本案已依法将被执行人戴喜爱限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3951号民事判决书本次执行程序。被执行人戴喜爱应继续履行（2019）鄂0117民初3951号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年十月十六日书记员  熊良雁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终508号上诉人（原审被告）：安徽儒阳健康产业投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城13B#楼303室，统一社会信用代码9134012332275231XD。法定代表人：卞从保，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽海拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑B栋商业104室，统一社会信用代码91340100068085960N。法定代表人：王松山，执行董事。上诉人安徽儒阳健康产业投资有限公司因与被上诉人安徽海拓置业有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽儒阳健康产业投资有限公司上诉称，上诉人安徽儒阳健康产业投资有限公司与被上诉人安徽海拓置业有限公司（以下分别简称“儒阳公司”、“海拓公司”）追偿权纠纷一案，原审法院驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，原审法院驳回上诉人管辖权异议欠缺事实和法律依据。一、上诉人在原审中提出的管辖权异议理由充分，应予支持。2017年4月14日，合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称“德善公司”）向儒阳公司贷款1000万元，海拓公司、安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）、德善公司就此签订了一份《三方协议》，约定如儒阳公司不能按约还款，则海拓公司应从其对东皖公司的应付工程款中为儒阳公司还款。同时，该协议明确约定争议管辖法院为德善公司所在地法院，即合肥市蜀山区人民法院。后儒阳公司未能按约还款，德善公司于2017年8月以儒阳公司、海拓公司及全部担保人为被告，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，经蜀山法院调解，各方达成调解协议，并根据之前所签订的《三方协议》，约定海拓公司对该笔债务承担“连带清偿责任”，蜀山法院制发（2017)皖0104民初6317号民事调解书予以确认。再之后，儒阳公司未能按照调解书确定的期限还款，德善公司申请强制执行，蜀山法院执行局于2018年2月5日、2月7日先后三次从海拓公司银行账户扣划款项计9360148.08元。2018年3月23日，海拓公司与儒阳公司、东皖公司等共同签订了一份《股权质押协议》，约定将海拓公司依据民事调解书被蜀山法院扣划的9360148.08元中的7560148.08元“视为儒阳公司、东皖公司向海拓公司的借款”。同时就该债权的实现，各方约定了股权质押的相关事项。由上述事实可知，海拓公司依据《股权质押协议》提出诉讼，在该协议中，并未约定诉讼的管辖法院。该《股权质押协议》又系从合同，其对应的主债权合同应当是海拓公司与德善公司、东皖公司签订的《三方协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。所以本案应当依《三方协议》的约定确定本案管辖，即本案应由蜀山法院管辖。另一方面，如果认为《股权质押协议》对应的主债权合同是在法院达成的调解协议或者说是民事调解书，则由于该协议或调解书本来就是在蜀山法院达成的，管辖权自然也应该是在蜀山法院。二、原审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不足。原审法院认为本案系追偿权纠纷，属“合同、无因管理、不当得利纠纷”案由中“合同纠纷”项下的三级案由，根据民事诉讼法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地管辖”。由此认定原审法院对本案具有管辖权，并驳回了上诉人的管辖权异议。原审法院引用的法律条款，仅仅是合同纠纷案件的一般管辖规定，却忽视了合同纠纷的协议管辖规定。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条规定作为合同管辖的特别规定条款，应当优先于一般规定条款适用。本案中，当事人在其主债权合同即海拓公司与德善公司、东皖公司签订的《三方协议》中约定了争议管辖法院为德善公司所在地法院，即合肥市蜀山区人民法院，该约定不违反法律规定，应当作为确定本案管辖法院的依据，原审法院驳回上诉人的管辖权异议，理由不足，应予纠正。综上所述，请求二审法院依法撤销安徽省肥西县人民法院（2020)皖0123民初2705号驳回管辖权异议民事裁定书，并裁定将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。被上诉人安徽海拓置业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，依被上诉人安徽海拓置业有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《股权质押协议》设定的权利义务，以借款合同纠纷为诉由，提起合同纠纷给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人的起诉依据为《股权质押协议》，上诉人亦认可因《三方协议》发生的纠纷在合肥蜀山区人民法院审理并得以调解和执行，而《股权质押协议》系发生在前述案件执行之后双方达成的合意。本案现尚未进入实体审理，且上诉人亦未就《股权质押协议》设定的权利义务内容系《三方协议》的从合同进行举证，现阶段不能对《股权质押协议》与《三方协议》之间的牵连关系，系担保法意义上的从合同关系，还是变更关系或新设合同关系进行甄别，《三方协议》中即使有约定管辖亦不当然约束本案。根据不告不理原则，本案依照被上诉人的请求权基础及其诉讼路径，结合起诉依据，确定本案的管辖。涉案合同中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点提告。本案被告住所地位于安徽省肥西县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年十月十六日法官助理杨淼书记员王振坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11892号 原告:杭州驰创轴研科技有限公司（原杭州驰创机械有限公司），住所地杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号一号楼A301-1室。 法定代表人：柳洁清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆武,浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江铭宣机电有限公司（原温岭市轩达机电有限公司），住所地浙江省玉环市沙门镇金波北路13号（二楼东面）。 法定代表人：陈西岳。 委托诉讼代理人：杨晓兵，该公司监事。 本院在审理原告杭州驰创轴研科技有限公司（以下简称驰创公司）与被告浙江铭宣机电有限公司（以下简称铭宣公司）买卖合同纠纷一案中，原告驰创公司于2020年10月14日以与被告铭宣公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告驰创公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州驰创轴研科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州驰创轴研科技有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤靓靓
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保97号申请人：姜培佳，女，1987年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：马红，女，1971年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：丁玉奇，男，1972年1月31日生，汉族，住河南省郏县。申请人姜培佳与被申请人马红、丁玉奇民间借贷纠纷一案，申请人姜培佳于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人马红、丁玉奇名下的位于郏县鸿丰汽车城4号楼113铺、110铺（房产证号：16××31）在219800元限额内予以查封。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司出具的财产保全责任保险（保单号:6615492020410425000008）为担保，保险担保金额224635.6元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马红、丁玉奇名下的位于郏县鸿丰汽车城4号楼113铺、110铺（房产证号：16××31），限额219800元，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年十月十六日书记员  马利利
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4145号刘福祯：刘福祯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初925号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1203号申请执行人陈子俊，男，汉族，1965年12月20日生，重庆市荣昌县人，个体，现住宣威市。被执行人罗宣军，男，汉族，1975年11月17日生，小学文化，重庆市忠县人，现住贵州省黔东南三穗县。陈子俊与罗宣军买卖合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2019）云0328民初896号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年9月16日受理。执行过程中，被执行人罗宣军于2020年10月16日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  金艳蓉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3039号申请人：潘小波，男，汉族，1979年8月2日出生，住济源市。被执行人：济源市大河面业有限公司，住济源市梨林镇产业园区内北环路南。法定代表人:原宁宁。关于潘小波与济源市大河面业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫96民终281号民事判决书已经发生法律效力，因济源市大河面业有限公司未按上述法律文书履行义务，潘小波向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市大河面业有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市大河面业有限公司名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12325元及380573公斤小麦未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市大河面业有限公司负有继续向申请执行人潘小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月十六日书记员  肖瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9776号 原告：宿州市宏昇物业管理有限公司，住所地宿州市西仙桥小区路东0405室。 法定代表人：王洪生，该公司董事长。 被告：牛xx，男，1985年3月14日出生，住宿州市埇桥区。 宿州市宏昇物业管理有限公司与牛xx合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市宏昇物业管理有限公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执487号 申请执行人：刘细贱，男，1963年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，统一社会信用代码：91360104MA35G0X8XL。 法定代表人：帅林达。 申请执行人刘细贱依据已发生法律效力的南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月31日，本院向被执行人江西蓝铁保安服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币9072.45元，截至2020年10月16日已执行人民币0元，未执行人民币9072.45元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 海
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2522号申请人：潘某，住址：沈阳市铁西区被执行人：辽宁德展实业有限公司，地址：营口市老边区法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：营口荣兴达金属制品有限公司，地址：营口市站前区法定代表人：孟某，系该公司总经理。被执行人：营口泰和金属表面处理有限公司，地址：营口市西市区法定代表人：王甲，系该公司总经理。被执行人：王某，住址：营口市站前区被执行人：王甲，住址：营口市站前区被执行人：孟某，申请执行人潘某诉被执行人辽宁德展实业有限公司、营口荣兴达金属制品有限公司、营口泰和金属表面处理有限公司、孟某、王甲、王某借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月13日做出（2019）辽0106民初15560号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日到我院申请执行。本院依法向被执行人辽宁德展实业有限公司、营口荣兴达金属制品有限公司、营口泰和金属表面处理有限公司、孟某、王甲、王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人潘某借款本金104万元及利息11万元，案件受理费7425元，保全费5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，双方于2020年10月20日自愿达成和解协议：一、被执行人王甲、王某于2020年10月20日给付申请人潘某20万元，并先缴纳部分执行款2900元；二、被执行人王甲、王某于2020年12月30日前给付申请人潘某余款55万元；三、申请人潘某放弃调解书中的利息和迟延履行金（案件受理费、保全费被执行人已付清）；四、若被执行人未按期履行执行和解协议，则申请人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复原裁判文书（2019）辽0106民初15560号民事调解书的执行，并重新主张判决书中的包括利息和迟延履行金在内的全部权利；五、本案无其他纠纷；六、执行费按实际履行金额计算，待结案时由被执行人向法院交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15560号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十月二十日书记员 李弘雪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初818号 原告：黄山昱森木业销售有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇双龙村下冲坞，统一社会信用代码91341000MA2RMTHM2F。 法定代表人：裘文飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 被告：余姚市建筑工程有限公司，住所地浙江省余姚市北滨江路165号，统一社会信用代码91330281704899325Y。 法定代表人：史美栋，该公司执行董事兼经理。 第三人：孙胜清，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山昱森木业销售有限公司与被告余姚市建筑工程有限公司，第三人孙胜清承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄山昱森木业销售有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄山昱森木业销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄山昱森木业销售有限公司撤诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告黄山昱森木业销售有限公司负担。 审判员 吴 楠 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄珺璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4757号 原告：蒋红专，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：俞正德,安徽耕天律师事务所律师。 被告：邹贵兆，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告蒋红专诉被告邹贵兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付货款9525元,并自2018年9月8日按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合作伙伴关系，2018年被告因经营需要多次向原告采购皮鞋。原告将货物交付被告后，多次向被告催讨货款均遭拒。原告认为被告拒不支付货款已构成违约，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因被告下落不明，且原告提交欠条上欠款人是“邹峰”，与原告的起诉状上所列被告“邹贵兆”是否同一人，无法核实，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告蒋红专的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨富生 二〇二〇年十月十六日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3624号 原告：宁波平辉建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CLXNX2J）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6644（商务托管）。 法定代表人：李怀平。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告：江苏中岩建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320900576729072T）。住所地：江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼（7）。 法定代表人：杨前法，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波平辉建材有限公司与被告江苏中岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因被告已向原告支付了全部货款，原告宁波平辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波平辉建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 方霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028行初42号原告：杨兴芝，女，1967年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，特别授权。被告：隆昌市交通运输局，住所：四川省隆昌市古湖街道交通路64号。统一社会信用代码：1151092300854635XX。法定代表人：李明。原告杨兴芝诉被告隆昌市交通运输局道路交通管理（道路）其他行政行为纠纷一案，原告杨兴芝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告杨兴芝撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异80号 异议人（被申请人）：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许磊，男，汉族，1982年7月7日生，该公司清欠经理,住淄博市张店区。 申请人：何恒宝，男，汉族，1966年11月6日生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行何恒宝与山东天维建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东天维建设集团有限公司对本院查封其中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行营业室的1603006129520416547银行账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月17日举行了听证。异议人山东天维建设集团有限公司的委托诉讼代理人许磊、申请人何恒宝参加了听证。现已审查终结。 异议人山东天维建设集团有限公司称，异议人的农民工工资专用账户被贵院作出的案号为（2020）鲁0322执保311号裁定书查封。该银行账号系农民工工资专用账户，专门用来发放淄博颐高国际电子商务产业园1-5,13,14#商业1#楼及附属车库工程项目农民工工资。依据国务院颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，该账号不应被查封、冻结或者划拨。请求依法解除对该银行账号的查封。 针对上述事实与理由，异议人山东天维建设集团有限公司向本院提交了查封异议申请书、民事裁定书、执行裁定书、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、工商银行农民工工资流水、建设工程农民工工资专用账户设立证明等证据。 申请人何恒宝称：我诉山东天维建设集团有限公司欠付的款项均为农民工工资，因工程自2016年12月30日与山东天维建设集团有限公司签订施工合同后，施工所用的员工是由我发放工资。所以查封山东天维建设集团有限公司的农民工工资专项账户不应解封，不同意解除此账号。 本院查明，根据申请人何恒宝的申请，本院经依法审查，于2020年9月1日作出（2020）鲁0322执保311号执行裁定书；在执行保全行为中，本院冻结了异议人山东天维建设集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行营业室的1603006129520416547银行账号。 另查明，异议人山东天维建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行营业室的1603006129520416547银行账号，是异议人于2020年3月24日开立的，专门用来发放“淄博颐高国际电子商务产业园1-5,13,14#商业1#楼及附属车库工程”项目农民工工资的专用账户。 上述事实，由查封异议申请书、民事裁定书、执行裁定书、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、工商银行农民工工资流水、建设工程农民工工资专用账户设立证明等证据证实，足以认证。 本院认为，异议人山东天维建设集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行营业室的1603006129520416547银行账号系农民工工资专用账户，系专门用来发放“淄博颐高国际电子商务产业园1-5,13,14#商业1#楼及附属车库工程”项目的农民工工资；依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，因为该案不是因为支付本项目提供劳动的农民工工资的纠纷，所以该账号不应该被查封、冻结或者划拨。综上，异议人山东天维建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 解除对异议人山东天维建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行1603006129520416547银行账号的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王淑敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3265号之一申请执行人：石作海，男，汉族，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区。负责人：李晓蕴，经理。本院在执行申请执行人石作海与被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7209号民事判决书、（2019）辽02民终7421号，申请被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司支付本金及迟延履行金59000元；支付案件受理费2562元；执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7266号原告：赵志刚，男，1989年8月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:马双河，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人:马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：刘栓杰，男，1972年1月23日出生，汉族，住新郑市。原告赵志刚与被告刘栓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志刚撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月二十日代理书记员  王慕曦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7930号 原告：陈卫彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：吴素芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住玉环市。 原告陈卫彬与被告吴素芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款270000元,并支付自起诉之日起按照一年期贷款市场利率四倍计算至实际支付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月27日，被告吴素芳因需向原告陈卫彬借款270000元，并出具借条一份,该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴素芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈卫彬借款270000元，并支付自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告吴素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年十月二十日 代书记员 江宣辰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初971号 原告：杨登俊，男，1964年12月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：徐衍林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志兵，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 被告：贵州森柱建设劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 法定代表人：惠恒玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒令，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婧娇，四川毫达律师事务所律师。 被告：张长林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨登俊与被告中国机械工业建设集团有限公司、贵州森柱建设劳务有限公司、张长林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨登俊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登俊向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨登俊撤回起诉。 本诉受理费1518元，由原告杨登俊负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十月十六日 书记员代 欣 怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1532号之一申请执行人：天津众凯通达金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路LG西侧四街工业园区南侧。法定代表人：董丽琴，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被执行人：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园内（原天津专用汽车产业园澜河街6号）。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行申请执行人天津众凯通达金属材料贸易有限公司与被执行人天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2119号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告天津世韩模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津众凯通达金属材料贸易有限公司货款911462.74元及逾期付款损失28819.67元，并继续支付逾期付款损失（以911462.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月26日计算至实际付清之日止）”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计940282.41元。本院于2020年7月9日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年7月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户有存款6431.97元，本院于2020年7月10日轮候查封；2020年8月25日，本院委托蓟州区人民法院去被执行人住所地了解财产情况，未查到可供执行的财产。2020年8月26日已经向被执行人发出限制消费令；2020年10月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年10月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十六日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1044号之七申请执行人：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地：汝阳县城文化路10号。法定代表人：张社会，公司董事长。被执行人：李牛旦，男，1967年11月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：翟须彬，男，1971年2月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的(2018)豫0326民初373号民事判决书，受理洛阳涌鑫混凝土有限公司申请执李牛旦、翟须彬买卖合同纠纷一案。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李牛旦支付货款231682.4元及利息，要求被执行人翟须彬支付货款143556.8元及利息、诉讼费7946元。本案执行费5529元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人翟须彬名下有豫Ｃ×××××长安牌机动车一辆，本院登记查封，但未实际控制；反馈被执行人翟须彬、李牛旦名下银行账户有少量资金，本院予以冻结后扣划，扣划被执行人翟须彬银行账户1164.98元、李牛旦银行账户4583.74元，共计5748.72元，扣除执行费5529元，将剩余的219.72元转账给申请执行人；其他无财产可供执行。3、本院于2020年8月19日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下李牛旦名下无不动产信息，反馈被执行人翟须彬名下位于凤鸣苑西2号楼五楼西门房产已被其他案件在先查封，本案于2020年9月28日轮候查封，查封期限三年；4、本院于2020年8月19日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年8月17日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院通过执行系统查询，被执行人李牛旦名下执行案件10件，多数以终结本次执行程序；被执行人翟须彬名下执行案件2件，1件终结本次执行程序。7、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年10月15日约谈申请执行人的特别授权代理人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其予以认可，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位金额219.72元，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十月十六日书记员  刘亚清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4981号原告：杨华，男，汉族，1989年10月4日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告:蒋以奇，男，汉族，1989年3月17日生，住常州市新北区。原告杨华诉被告蒋以奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月18日，原告杨华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：准许杨华撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告杨华负担。审判员  谈建华二〇二〇年十月二十日书记员  郭 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复63号复议申请人（被执行人）：赵秉收，男，1970年8月17日出生，汉族，现住兴城市。复议申请人（被执行人）：王学杰，女，1969年8月22日出生，满族，现住兴城市。申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北街。负责人：马越民，系该支行行长。被执行人：辽宁绿野农业科技有限公司。住所地：兴城市城东街韩果小区226号。法定代表人：张国强，系该公司经理。本院在审查申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司兴城支行与被执行人辽宁绿野农业科技有限公司、赵秉收、王学杰金融借款合同纠纷一案中，复议申请人赵秉收、王学杰不服南票区人民法院（2020）辽1404执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人赵秉收、王学杰向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人赵秉收、王学杰向本院申请撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人赵秉收、王学杰撤回复议申请。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十月二十日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3065号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：邹桃花，女，1975年3月26日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告邹桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年十月十六日 法官助理范丹 书记员范丹（兼）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2996号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：高波，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告高波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年十月二十日书记员  李俊霖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3222号之一申请执行人：李建青，男，1967年9月10日生，汉族，住林州市。被执行人：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。本院在执行李建青与刘相林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘相林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币204757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十月十六日书记员  杨 平
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审534号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年10月14日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第848号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年十月十六日书记员  王晓杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12757号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李茉，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李茉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十日法官助理张丹书记员李冬梅