wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初147号原告：广东锦标建筑劳务有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：蔡景宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：珠海市荣杰建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。原告广东锦标建筑劳务有限公司与被告珠海市荣杰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东锦标建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 长  张 乐审 判 员  张子豪人民陪审员  肖志荣二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘 亮书 记 员  魏敏君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15952号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，统一社会信用代码91420107728264842E，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被告：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司总经理。本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江阴建工集团有限公司、无锡永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，武汉三源特种建材有限责任公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元（武汉三源特种建材有限责任公司已预交），由武汉三源特种建材有限责任公司负担。审 判 员  丁 蔚二〇二〇年二月三日法官助理  承宇博书 记 员  陶施佳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初71号公诉机关博罗县人民检察院。被告人何燕强，男，1985年10月10日出生，身份证号码：441************319，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会横岭小组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人何燕强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人何燕强及其委托辩护人王雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人何燕强在博罗县******委横岭小组老屋容留吸毒人员何某威吸食毒品冰毒4次。同年9月19日，公安民警在博罗县公庄镇将何燕强抓获归案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何燕强的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何燕强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。委托辩护人王雪鹏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何燕强容留他人吸毒罪不持异议，但被告人存在以下从轻情节：1.被告人如实供述自己的犯罪行为，积极配合调查；2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人何燕强判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年8月份开始，被告人何燕强在博罗县******委横岭小组老屋容留吸毒人员何某威吸食毒品冰毒4次。同年9月19日，公安民警在博罗县公庄镇将何燕强抓获归案。另查明，被告人何燕强曾因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年7月25日刑满释放。上述事实，被告人何燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案，依法对本案予以立案侦查。（2）户籍证明，证实被告人何燕强在犯案时已达到完全刑事责任年龄。（3）到案经过，证实被告人何燕强被抓获归案，无自首情节。（4）现场检测报告书，证实经现场检测，何燕强、何某威的尿液检测样本结果呈甲基安非他明阳性。（5）微信转账截图，证实何某威指认出其通过微信转账给何燕强的截图。（6）刑事判决书、释放证明、前科查询，证实被告人何燕强曾因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2010年7月25日刑满释放。2.证人证言何某威的证言，证实其与何燕强是邻居关系，一起吸食由何燕强提供的毒品冰毒，工具也是由何燕强提供，毒品由二人合资购买，一共吸食过约20次，最后一次是于2019年9月18日11时许，地点都是在博罗县******委会横岭小组何燕强老屋内。其每次吸食冰毒的钱会用现金或微信转账给何燕强或抵扣他欠的钱，已提供微信转账截图。其与何燕强一起去过东莞去拿他在东莞修的车，并不是去购买毒品。3.被告人的供述及辩解被告人何燕强供认，我于2019年7月份开始复吸毒品冰毒，至今吸食约20次，最后一次吸食毒品是2019年9月17日16时许在公庄镇横岭小组我房屋旁无人居住的老屋内。我有与何某威一起吸食过冰毒，一次在园洲镇一条比较隐蔽的小路边，四次在我房屋旁无人居住的老屋内，毒品是我与何某威一起出钱向徐某辉购买的，何某威通过微信转账或现金给我钱。4.现场勘验检查笔录，证实本案现场地点位于博罗县***************。5.辨认笔录，证实经对照片组的辨认，被告人何燕强、何某威能够相互辨认。本院认为，被告人何燕强违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑法执行完毕后又犯毒品之罪，属毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳，对辩护人提出的从轻及量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何燕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  周子雄审 判 员  邓建新二〇二〇年二月二十六日法官助理  张楚佳梁超琼书记员许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27745号原告：李嘉鹏，男，1999年10月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区织里镇常乐村陆家田25号，身份证号码：330501199910045410。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113，统一社会信用代码：91441900MA4UTT9M6U。法定代表人：李萍。原告李嘉鹏诉被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年2月份工资660元、3月份工资1998元及工资报酬百分之二十五的经济补偿金664.5元；2.判决被告支付原告协商一致解除合同经济补偿金900元。事实与理由：2019年2月17日，原告经东莞市汽车技术学校介绍入职被告处做汽车美容，双方约定每月工资1800元加提成，于每月15日前支付，每日工作8小时，每周工作48小时。2019年3月27日，原告因被克扣工资与被告协商一致解除合同，被告承诺在2019年4月25日前将拖欠的全部工资支付给原告，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年2月19日，原告在东莞市汽车技术学校的安排下到被告处参加顶岗实习，各方签订《职业学校学生实习协议》，约定：1.实习时间：2019年2月16日至2019年6月30日；2.实习岗位：美容工；3.工作时间：每日工作8小时，每周工作48小时；4.具体报酬：1800元/月（不满1个月的按实际顶岗天数计发），被告应根据原告实习表现经考核后相应增加实习报酬；5.实习报酬的支付时间和方式：被告应于每月25日前以货币形式向原告足额支付。原告主张其工资构成是每月1800元加提成。实习期间，被告拖欠原告的工资，原告主张就此多次与被告进行协商，期间被告确认拖欠原告2019年2月份工资660元、3月份工资1998元，并承诺在2019年4月下旬前发放，但至今未实际支付。2019年7月10日原告提起劳动仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭以原告与被告之间属职业学校在校学生因勤工俭学或实习期间与实习单位产生的争议为由，决定不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、送达回证、实习协议、工资情况汇总、协商汇报及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信，本院认定原、被告之间为劳务合同关系。结合原告提供的证据，原告主张被告确认并承诺在2019年4月下旬前发放原告2019年2月份工资660元、3月份工资1998元，本院予以确认。被告没有提交证据证明其支付了原告上述工资报酬，原告诉请被告支付2019年2月份工资660元、3月份工资1998元，本院予以支持。案涉纠纷不是劳动争议纠纷，原告要求被告支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金、协商一致解除合同经济补偿金，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德瑞汽车销售服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李嘉鹏支付2019年2月份工资660元、3月份工资1998元；二、驳回原告李嘉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担18.53元，被告负担31.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之五被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李保收的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保181号 申请人：耿永朝等五人，身份信息详见民事裁定书附表。 各申请人共同委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。 各申请人共同委托诉讼代理人：冷鲁平，上海正策律师事务所律师。 被申请人：山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288深圳大运软件小镇17栋1楼1H，统一社会信用代码91440300MA5DLT3D7W。 法定代表人：黄振辉。 被申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市经十路13777号，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣。 申请人耿永朝等五人向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，保全被申请人名下的财产价值详见附表，申请人耿永朝等五人以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿永朝等五人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山钢瀚信基金管理（深圳）有限公司、平安银行股份有限公司济南分行名下的财产，财产价值详见附表。 上述五案案件申请费共计人民币25000元，每案受理费详见附表，由申请人耿永朝等五人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保41-45号。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 沈洋洋 二〇二〇年二月十三日 书记员 刘慕奇 附表：
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执109号之二被执行人：徐军，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省岚皋县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐军的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢9号 陈建彬： 被执行人陈建彬犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人陈建彬被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。因被执行人陈建彬未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2018年2月1日立案执行【案号：(2018)粤07执120号】，在执行过程中，本院除执行到位的114616.86元外，未发现被执行人陈建彬有可供执行的财产，本院于2018年6月24日作出（2018）粤07执120号之一执行裁定裁定终结本次执行程序。 现因被执行人陈建彬家属替其向本院缴纳剩余罚金人民币35383.14元，本院于2020年2月4日立案恢复执行【案号：（2020）粤07执恢9号】，并已将案款上缴国库，本缴纳罚金案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项的规定，本院（2020）粤07执恢9号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1231号之二申请执行人：于利成，男，汉族，住辽阳县。被执行人：朱秋林，男，1977年11月21出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦县。本院依据一发生法律效力的（2019）辽1021民初1005号民事判决书，于2019年9月9日对于利成与朱秋林买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱秋林在兴业银行62×××06账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年二月二十六日书记员 荆福贵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2280号之二十一 申请执行人：尹遗金，男，汉族，1967年5月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄昔武，男，汉族，1975年7月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：韦青，女，布依族，1987年9月13日生，贵州省安顺市紫云县人，住贵州省安顺市紫云县。 尹遗金、黄昔武与韦青追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3263号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人尹遗金、黄昔武要求被执行人韦青支付代清偿的购车款20000元及支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件受理费300元、公告费480元、执行费200元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月7日向被执行人韦青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人韦青未申报财产情况，也未实际履行还款义务。 2、本院于2019年11月8日、2019年11月26日、2020年1月8日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦青名下证券、理财类保险、工商、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款等财产登记信息，查询结果显示被执行人韦青名下无证券、理财类保险、工商（公司股权）、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息；被执行人韦青名下有零星银行存款和互联网银行存款，其名下银行账户已被本院全部依法冻结，同时其名下银行存款和互联网银行存款已被本院总计划拨1620元；被执行人韦青名下有一辆车辆号牌为贵Ｇ×××××的机动车，已被本院依法查封，但该车至今下落不明，无法进行处置。 3、本院于2019年10日6日、8日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（查询企业工商登记信息）以及本院委托贵州省安顺市紫云县人民法院去紫云县不动产登记中心查询被执行人韦青名下的相关财产信息，现查明被执行人韦青在兴仁、紫云县辖区内名下均无土地、房产登记信息，韦青在镇宁布依族苗族自治县名下登记有一个名称为贵州万客隆商贸有限公司的企业信息，但该企业2018、2019年连续两年被纳入经营异常名录。 4、本院通过贵州省安顺市紫云县人民法院去被执行人韦青户籍地贵州省安顺市紫云县XX村民委员会调查核实韦青外出户籍地多年，在户籍地无可供执行的财产。 5、本院于2020年2月24日将被执行人韦青限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人尹遗金、黄昔武，本院要求申请执行人尹遗金、黄昔武提供被执行人韦青名下可供执行的财产信息，申请执行人尹遗金、黄昔武认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人韦青名下有可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告，黄昔武同意本院终结本案的本次执行程序，尹遗金不同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韦青名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人尹遗金、黄昔武释明被执行人韦青的财产情况，申请执行人尹遗金、黄昔武表示提供不出被执行人韦青有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，黄昔武对本院认定被执行人韦青暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序，虽然尹遗金不同意本院终结本案的本次执行程序，但不影响本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2280号执行案件的本次执行程序。 被执行人韦青有继续向申请执行人尹遗金、黄昔武履行债务的义务，被执行人韦青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人尹遗金、黄昔武发现被执行人韦青有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人尹遗金、黄昔武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 张志华 审 判 员 彭 飞 审 判 员 戚 恒 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 邹 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保95号申请人:张同舜，男，1950年6月12日生，汉族，住临朐县，被申请人：徐建斌，男，1982年6月15日生，汉族，住潍坊市坊子区，申请人张同舜于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐建斌驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元由申请人张同舜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年二月二十五日书记员 司顺军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3794号 原告：王乃文，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：丰田汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：前川智士，总经理。 委托诉讼代理人：王铮，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。 原告王乃文与被告丰田汽车（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告王乃文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失等暂计10000元（待对车损金额进行鉴定后再行追加）；2、判令被告赔偿车辆保险费3496.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告所有的车牌号码为鲁Ｂ×××××的雷克萨斯CT200H汽车在胶州湾跨海大桥胶南往青岛方向3公里处着火烧毁，青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出火灾事故认定书，确定起火原因排除机械碰撞发生火灾，不排除电气线路故障引发火灾。受损车辆尚在保修期内，原告也按时对车辆进行定期保养，本案车辆自燃受损系被告车辆存在质量问题所致。 被告丰田汽车（中国）投资有限公司辩称，丰田公司不是本案适格被告，原告提交的证据不能证明涉案车辆存在产品质量缺陷，不能证明产品质量缺陷与火灾发生具有因果关系，原告未能证明其所受损失是由于涉案车辆的质量缺陷导致，原告请求的各项损失没有法律和事实依据。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原告要求被告承担赔偿责任，但因该案车辆损失尚在鉴定过程中，原告要求赔偿的数额尚无法确定，原告可待鉴定完毕后再行主张，故本案应依法驳回王乃文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王乃文的起诉。 案件受理费137元，退回原告王乃文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴柯璇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之十一被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执310号申请执行人：张洪伟，男，汉族，生于1972年10月25日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张奇，男，汉族，生于1971年8月28日，住河南省镇平县。申请执行人张洪伟与被执行人张奇为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向被执行人张奇发出执行通知书和财产报告令，责令其在两日内履行（2019）豫1324民初3604号民事判决书确定的义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对张奇在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2c86b7e4508034af@wx.tenpay.com内存款2193.48元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘江辉审判员 ：靳云文审判员 ： 李 明二〇二〇年二月二十三日书记员 ： 赵 征
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初660号 原告：孙亚男，男，1989年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王新伟，住青岛市黄岛区。 原告孙亚男与被告王新伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙亚男于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙亚男撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孙亚男负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴柯璇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执587号被执行人：张越（曾用名：张仪），男，1986年1月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327刑初130号刑事判决书，立案执行张越犯危险驾驶罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人张越立即缴纳罚金人民币5000元。现查明，被执行人张越名下登记有一辆车牌号贵Ｃ×××××轿车。因被执行人张越未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张越名下登记车牌号贵Ｃ×××××登记手续。二、冻结、划拨被执行人张越银行存款人民币5,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月二十三日书记员  贺永阳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审44号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区****河口车仔路18号，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社，统一社会信用代码N1440607MF13265762，住所地佛山市三水区****。负责人：麦全文。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕30号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄某的分配款5800元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出《决定书》，确认黄某具有佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄某的相关待遇，2019年12月27日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向黄某支付分配款5800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕30号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十日书记员 程海敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之四被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人刘伟国的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之十四被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李保收的银行存款8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-10号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢45号申请执行人：曾兆平，男,1950年10月27日生，汉族，住即墨区。被执行人：张淑美，女,1953年8月11日生，汉族，住即墨区。申请执行人曾兆平与被执行人张淑美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1128号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  解文超二〇二〇年二月二十八日书记员  成凤凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执931号之一 被执行人：陈耀辉，男，1962年11月22日出生，汉族，住广西桂平市。 关于被告陈耀辉欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈耀辉承担案件受理费1796.64元。因被告陈耀辉未按上述生效法律文书履行义务，本院均安人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1846.64元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈耀辉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨越强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之四被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐大全的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初173号原告：周忠贤，男，1952年6月11日出生，汉族，居民，住新兴县******。原告：周伟岳，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住新兴县******。原告：周伟健，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告：王四，女，1931年3月10日出生，汉族，居民，住新兴县*************。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：胡金善，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：胡金志，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区*************。负责人：熊礼文，总经理。原告周忠贤、周伟岳、周伟健、王四与被告胡金善、胡金志、大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告周忠贤、周伟岳、周伟健、王四在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年2月1日以其与被告胡金善、胡金志、大地财产保险股份有限公司广东分公司已达成和解协议为由提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周忠贤、周伟岳、周伟健、王四撤回起诉处理。审 判 员  练 韵二〇二〇年二月四日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执123号之十六被执行人：袁中成，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢18号 刘蔚、辛惠强： 关于申请执行人刘蔚与被执行人辛惠强责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3724号之一原告：深圳市后河出行科技有限公司。法定代表人：周伟标，总经理。委托诉讼代理人：黄红妮，女，系该公司员工。被告：鲜体山。原告深圳市后河出行科技有限公司与被告鲜体山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年2月11日，原告深圳市后河出行科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市后河出行科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告深圳市后河出行科技有限公司负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年二月十一日法官助理何莎书记员陈姣姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保17号 申请人：**晴，女，1992年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所。 被申请人：车细铭，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人**晴于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车细铭名下的中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行的账号62×××19账户存款2000000元、实名登记的支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额、财付通支付科技有限公司账户余额予以冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人车细铭在中国农业银行股份有限公司永嘉瓯北支行的账户账号62×××19存款2000000元，保全期限一年； 二、冻结被申请人车细铭（公民身份号码×××2035）在财付通支付科技有限公司账户余额，保全期限一年； 三、冻结被申请人车细铭（公民身份号码×××2035）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额，保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人**晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖福强 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执116号之九被执行人：徐大全，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住山东省河东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人徐大全的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初31号 原告朱万标，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告龚应彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告朱万标与被告龚应彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万标的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼，被告龚应彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱万标向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2018年12月4日被告以经济困难为由向原告借款20000元，没有约定借期及利息，原告将该笔借款转入被告名下的信用社账户。借款多年后，原告多次向被告追索还款时，被告均以经济困难为由拒绝偿还。 被告龚应彬未做答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告龚应彬于2018年12月4日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息，原告于当天将该笔借款转入被告的银行账户。2019年上半年原告要求被告还款未果。 本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条及原告转账给被告的凭据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，但经原告追偿后被告未还款，被告已构成违约。现原告要求被告偿还尚欠的本金20000元，本院予以支持。该笔借款未约定利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告龚应彬应归还借款本金20000元及利息给原告朱万标。利息计算方法：以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月2日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚应彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李林，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************513。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李林因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月10日向本院提交申请，撤回对被告李林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李林的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李林的起诉。本案受理费减半收取为192.66元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年二月二十一日书记员  罗碧丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3414号申请执行人马利国，男，1955年2月23日生，汉族，住平度市。被执行人郭为曰，男，1973年6月29日生，汉族，住青岛市平度市。申请执行人马利国与被执行人郭为曰凭样品买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初229号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初771号 原告：汪红明，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：夏春贵，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪红明与被告夏春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  曹振乾 人民陪审员  陶爱云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王宏慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-8号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初63号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓仲林，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区旦场镇旦场居委会建设路26号，公民身份号码440************158。2019年10月11日因本案被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人高庆强，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邓仲林犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉，被告人邓仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年初，被告人邓仲林为了偿还赌债，伪造两本假的《国有土地使用证》用作抵押向他人借款，分别如下：(一)2015年8月25日，用其中一本伪造的土地使用证作为抵押向被害人李丽娜借款22万元，月利息6%。(二)分别于2015年12月6日、2015年12月25日用另一本伪造的土地使用证作为抵押向被害人程周借款共计10万元：第一笔3万元，月利息2%，第二笔七万元，月利息3%。借款后被告人邓仲林逃避到外地。2017年6月，通过强制执行的方式，邓仲林偿还5万元给李丽娜、偿还5000元给程周。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人邓仲林无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。邓仲林自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓仲林对指控无异议。辩护人高庆强对本案定性没有异议，认为邓仲林有如下量刑情节：1、归案后如实供述，具有坦白情节；2、认罪悔罪，退赔了受害人部分损失；3、主观恶性较小，认罪认罚；4、初犯、偶犯。经审理查明：2015年初，被告人邓仲林为了偿还赌债，伪造两本《国有土地使用证》用作抵押向他人借款，分别如下：(一)2015年8月25日，用其中一本伪造的土地使用证作为抵押向被害人李丽娜借款22万元，月利息6%。(二)分别于2015年12月6日、2015年12月25日用另一本伪造的土地使用证作为抵押向被害人程周借款共计10万元，其中第一笔3万元，月利息2%；第二笔7万元，月利息3%。借款后被告人邓仲林逃避到外地。2017年6月，通过强制执行的方式，邓仲林偿还5万元给李丽娜、偿还5000元给程周。以上事实，被告人邓仲林在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、借款协议、借条、遗失声明、公证书、委托书、土地登记卡、偿还李丽娜5万元、程周5000元的材料、电白县人民政府土地登记专用章样式、《国有土地使用证》、被害人李丽娜、程周陈述、被告人邓仲林供述、辨认笔录、印章鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓仲林无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邓仲林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人邓仲林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；已退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人高庆强关于坦白、认罪认罚、已退还部分赃款的从轻处罚辩护意见，予以采纳。根据被告人邓仲林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议对邓仲林判处有期徒刑三年六个月并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓仲林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人邓仲林退还被害人李丽娜赃款人民币170000元，退还被害人程周赃款人民币95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  吴 兴人民陪审员  何冬梅二〇二〇年二月十一日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初214号原告：卓志祥，男，1975年3月29日出生，土家族，住湖南省慈利县**********，公民身份号码：430************838。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告卓志祥与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卓志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓志祥撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初84号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李振兵，别名李建立，男，1974年5月28日出生，公民身份号码：412322197405283016，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区刘口乡老陈庄村赵庄6号附1号。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年6月17日被商丘市人民法院（现为商丘市梁园区法院）判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,于2004年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押商丘市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]56号                  指控事实              2019年11月1日7时许，被告人李振兵在商丘市梁园区刘口镇卫生院，发现停放在住院部门口的周秀真的一辆银白色“百事利牌”电动三轮车没有上锁，上面插着钥匙，李振兵趁其早上无人注意之际把三轮车盗走，该车被李振兵以人民币400元的价格卖到刘口镇八米路一废品收购站。同日8时许，李振兵在刘口镇国家电网对面，发现有一辆银白色的“贝邦牌”电动三轮车没有上锁，上面插着车钥匙，将该车盗走。经鉴定：“百事利牌”电动三轮车价值人民币700元，“贝邦牌”电动三轮车价值人民币1600元，共计2300元。案发后，赃车追回，发还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人李振兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李振兵对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李振兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李振兵在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审   判   员    申 道 强                  二○二○年二月二十四日                   书  记  员      吴    骞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7110号 申请执行人：唐涛，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨玉玲，女，汉族，1982年2月18日出生，住广东省中山市。 申请执行人唐涛与杨玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8993号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币12500元,并支付从2018年11月12日起至实际付清之日止的利息及违约金（以本金12500元为基数、按照年利率24%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件受理费99元；四、向本院支付执行费人民币88.98元。因被执行人杨玉玲未按上述生效法律文书履行义务，唐涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人限制出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨玉玲负有继续向申请执行人唐涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  贺俊晶
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）豫0381民初4404号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。      主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：任希红，河南大进律师事务所律师。                  被告              赵运芳，女，1969年5月19日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付保险金赔款：96450元；      2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失：752元（自2019年7月27日按照年利率5.1%暂计算至2019年9月20日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；      3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  基本事实              2018年9月25日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向朱乐华等投资人共计借款200000元，借款利率为年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360），起息日为2018年9月25日，到期日为2019年6月21日，还款方式为到期一次性后端付息还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，投资人朱乐华等为被保险人。被告在约定到期后未按约支付本息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后于2019年6月27日支付了保险金共计207650元，同时宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，向被告多次追偿，从2019年6月27日至2019年9月21日被告累计还款111200.01元，余96450元未还。为维护原告的合法权益，故诉请来院。                  本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告赵运芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款96450元；      二、被告赵运芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿2019年7月27日至2019年9月20日的利息752元，余息以96450元为基数按照年利率5.1%自2019年9月21日计算至实际履行之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2230元，由被告赵运芳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                 审  判  员   张海瑜                   二〇二〇年二月二十六日            书  记  员   宫曼琪
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复4号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：山东省烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区回里镇西黄山村村民委员会，住所地：山东省烟台市福山区回里镇西黄山村。法定代表人孙承生，主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审76号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年9月11日以烟台市福山区回里镇西黄山村村民委员会（以下简称西黄山村委会）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3409号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人西黄山村委会在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人西黄山村委会擅自占用本村土地1530平方米修建垃圾中转站，于2019年4月23日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年5月15日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3409号行政处罚决定，并于2019年5月17日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2014年6月未经批准，擅自占用回里镇西黄山村民委员会土地1530平方米修建垃圾中转站（建筑面积433平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的回里镇西黄山村民委员会土地1530平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积433平方米）；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年8月26日，申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3409号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院经审查认为，本案申请执行人2019年5月15日作出烟福自然资罚字[2019]第3409号《行政处罚决定书》,并于2019年5月17日送达被执行人。申请执行强制拆除的届满期限应为2019年9月3日,申请执行人于2019年9月11日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人福山资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年5月15日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3409号行政处罚决定第2项内容于2019年6月4日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年9月11日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  张蓓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1550号 原告杭州手乐电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼114室。 法定代表人高琛煜。 委托代理人黄燕妮、沈擎天，该公司员工。 被告黄贞，男，1985年6月1日出生，汉族，住址浙江省淳安县。 委托代理人熊祎、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。 原告杭州手乐电子商务有限公司（以下简称手乐公司）为与被告黄贞劳动争议一案，于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告手乐公司委托代理人黄燕妮、沈擎天、被告黄贞及其委托代理人熊祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告手乐公司诉称，裁决要求手乐公司向黄贞支付拖欠的休息日加班费用错误，根据黄贞签字确认的手乐公司公司制度中有关对配送部加班费的约定，每月的基本工资构成及固定加班费用，固定加班费用属于应发工资范畴而非基本工资项下的内涵，手乐公司每月已支付加班费的工资费用，不应认定存在拖欠休息日加班费用。手乐公司已足额支付休息日加班费用，黄贞单方面与用人单位解除合同，手乐公司无需支付经济补偿。原告手乐公司提出以下诉讼请求： 一、判决驳回仲裁结果第1项，手乐公司应支付休息日加班费19825.29元的裁决。 二、判决驳回仲裁结果第2项，手乐公司应支付经济补偿24739元的裁决。 被告黄贞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回手乐公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。 经审理本案事实认定如下： 手乐公司与黄贞于2015年5月11日签订劳动合同，约定：期限自2015年4月28日至2018年4月27日（其中2015年4月28日至7月27日为试用期），黄贞担任配送员工作；实行标准工时工作制，每周工作5天，每天工作8小时；月劳动报酬试用期为基本工资1650元，绩效工资550元，转正后为基本工资2000元，绩效工资500元，奖金按手乐公司管理制度发放，每月10日发放上月工资；等等。 2018年5月11日，手乐公司与黄贞重新签订劳动合同，约定：期限自2018年5月11日至2021年5月10日，黄贞担任配送站长工作；执行标准工时时间制度；月基本工资2450元，绩效工资4050元；每月20日发放上月工资；等等。 黄贞在手乐公司任配送员，2016年11月起任配送站长，直至2018年6月。黄贞工作期间每周可以休息1天。手乐公司每天的配送时间为上午10：00至晚上8：00。黄贞工作期间的工资包括基本工资2450元、电话补贴50元、固定加班费1000元，另有岗位工资、绩效工资、其他补助；手乐公司每月与黄贞核实工资无误后再发放工资。2017年7月至2018年6月，黄贞扣除社保、公积金、个税后的实发月工资平均为8246元。 黄贞在手乐公司工作至2018年7月15日。2018年7月30日，黄贞向手乐公司邮寄解除劳动合同通知书，以手乐公司未能按时足额支付加班工资、对黄贞违法进行调岗为由，通知手乐公司解除劳动合同。邮件于2018年8月1日到达手乐公司。 黄贞申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的延时加班工资17220元；二、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的休息日加班工资32760元；三、裁令手乐公司支付2016年10月至2018年7月期间的法定节假日工资5600元；四、裁令手乐公司支付经济补偿24739元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出仲裁裁决如下：一、手乐公司支付黄贞休息日加班工资19825.29元；二、手乐公司支付黄贞经济补偿24739元；三、驳回黄贞的其他仲裁请求。 上述事实，有原告手乐公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书、被告黄贞提交的劳动合同、浙江省社会保险历年参保证明、考勤表、公证书、APP截图、“2018年配送提成调整方案”、户口历史交易明细表、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、微信截图、工资发放明细表、工资条、本案庭审记录证实。 本院认为，手乐公司的诉讼请求表述为要求驳回仲裁结果第1项、第2项不当，手乐公司的诉讼请求实为要求判决其公司无须支付休息日加班工资19825.29元、无须支付经济补偿24739元。 对于仲裁裁决黄贞没有异议，要求维持，因此黄贞要求手乐公司支付的款项包括2016年10月至2018年7月期间的周末加班工资、经济补偿金。 手乐公司在合同约定的劳动报酬外每月向黄贞支付固定加班费1000元。虽然手乐公司的配送时间为上午10：00至晚上8：00，但其中应该有中饭和晚饭的时间，亦可能有其它自行调配的时间，不能直接据此认定黄贞的工作时间，本案中黄贞亦不再主张延时加班工资，因此固定加班费针对的应是周末加班工资。黄贞每周可以休息1天，根据劳动合同约定的基本工资及最低工资标准计算，手乐公司支付的固定加班费不低于加班工资法定标准，并且手乐公司每月与黄贞核实工资无误后再发放工资，因此黄贞要求手乐公司支付周末加班工资没有依据。 黄贞通知手乐公司解除劳动合同的理由为未按时足额支付加班工资、对黄贞违法进行调岗，关于后者，黄贞在仲裁及本案中均未主张并证明，因此本院只对前者进行审查。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案审理查明，手乐公司并未欠付黄贞加班工资，因此黄贞不能根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，黄贞要求手乐公司支付经济补偿金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告黄贞支付周末加班工资人民币19825.29元。 二、原告杭州手乐电子商务有限公司无须向被告黄贞支付经济补偿人民币24739元。 案件受理费人民币5元，由被告黄贞负担。 被告黄贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨文婕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执152-8号申请执行人山东某某银行法定代表人温某某被执行人杨某某被执行人姜某某本院在执行申请执行人山东某某银行与被执行人杨某某、姜某某某某纠纷一案中，经查:被执行人杨某某将其所有的位于某某市某某镇某某村的房产及国有土地使用权抵押给申请执行人，本院已依法确认申请执行人对上述房产权和土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、姜某某位于某某市某镇某村的房产权及土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人杨某某、姜某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某、姜某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某、姜某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月六日书记员  王新桥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1354号上诉人（原审被告）：潘建茹，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴某1。上诉人潘建茹因与被上诉人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘建茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨美茵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执118号之三被执行人：李保收，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李保收的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执124号之十被执行人：王洪江，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人王洪江的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1459号   申请执行人：深圳市安丰包装材料有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区九区125号203。统一社会信用代码：91440300094300425R。 法定代表人：姚铸恩。 委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：广东仁峰家居有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口村厚沙路19号。统一社会信用代码：91441900MA4UHCGY75。 法定代表人：卢煜森。 被执行人：卢煜森，男，1983年4月12日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 申请执行人深圳市安丰包装材料有限公司与被执行人广东仁峰家居有限公司、卢煜森买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初21218号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款22289元及违约金4500元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，现申请执行人已与被执行人达成了和解，申请执行人自愿向本院撤销其执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤1972民初21218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周依婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执121号之六被执行人：刘伟国，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘伟国的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2284号 原告：王超，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：张志凯，男，汉族，住山东省昌邑市。 原告王超与被告张志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告张志凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判决张志凯偿还借款40000元及其利息和违约金；2.张志凯承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2018年2月13日，张志凯向王超借款肆万元整，并出具借条一份。还款日期截至，张志凯以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款。 张志凯未作答辩。 王超为证明其主张提供借条一份、转账记录一份、借据一份，经审查，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，张志凯向王超借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到现金4万元整（大写肆万元整）月利息2分，……。用款时间一个月，逾期每天按1%交纳滞纳金。夏立美张志凯2018.2.13”。 本院认为，王超与张志凯之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。王超依约交付借款，张志凯未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。王超起诉张志凯偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王超主张涉案借款的利息照月利率2%自借款之日按计算至实际还款之日止，违约金按月利率1%自2018年3月13日计算至实际付清之日止，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王超一并主张了逾期利息与违约金，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。王超自愿放弃要求共同债务人夏立美偿还涉案借款，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志凯支付原告王超借款本金40000元及利息、违约金（借期内利息以40000元为基数，按月利率2%自2018年2月13日计算至2018年3月12日；逾期利息及违约金以40000元为基数，按月利率2%自2018年3月13日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  史美丽 二〇二〇年二月十六日 法官 助理  王 敏 书 记 员  李 冰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4324号原告：韩定山，男，1987年10月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告韩定山与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩定山委托诉讼代理人王川、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费71,202.00元；二、判令被告承担本案鉴定费用；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，原告所有的车架号为WDB2030451F260091的奔驰牌小型汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方、不计免赔五项险种，保费共计人民币8,762.87元，投保期限为一年，其中机动车损失险保险金额为98,000.00元。2019年7月30日，原告车辆于盘锦市双台子区辽河北路涉水熄火，原告联系被告公司出险。后经原告去汽车修配厂预算维修费用为90,850.00元。现原被告无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉至贵院。被告辩称：一、本案涉事车辆，在我公司投保车辆损失险，保险金额为98,000.00元，含不计免赔险。在保险期限内，我公司同意在责任限额内承担相应的赔付，但是诉讼费与鉴定费我公司不予承担。二、原告提供的维修收款收据并不是正规的维修发票，该收据并不能证明原告的实际损失。对于原告提供的配件报价单我公司亦不予认可，其中维修项目与我公司定损项目不符，维修数额超出市场价值。经审理查明：原告韩定山系车架号WDB2030451F260091、车牌号辽Ｌ×××××的奔驰牌小型汽车的车主。2019年5月6日，原告韩定山与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司签订《机动车商业保险保险单》，为该车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费合计8,762.87元。保险期间自2019年5月6日14时起至2020年5月6日24时止。2019年7月30日，原告车辆于盘锦市双台子区辽河北路涉水导致熄火。事故发生后，原告联系被告，被告保险公司出险。后因被告公司对原告提供的车辆维修费用收款收据的真实性不予认可，故原告申请对其车辆涉水所导致的损失进行评估。本院通过盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构，2019年12月18日辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司接受委托。2020年1月9日经该公司评估，原告车辆修复价格为人民币71,202.00元。原告花费评估费5,500.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述、机动车商业保险保险单复印件一份、原告机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车注册登记摘要信息栏复印件一份、机动车修复价格评估报告书一份、鉴定费用发票一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告车辆在保险期间内涉水熄火导致车辆受损，属于原告在被告处的投保范围，被告应当承担理赔责任。关于理赔数额，经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司对原告车辆因涉水导致的损失进行评估得出结论，该车辆修复价格评估为人民币71,202.00元，因此被告应当向原告支付车辆修复费用71,202.00元。被告辩称鉴定费用不应由其承担，根据《中华人共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付原告韩定山保险理赔款71,202.00元、评估费5,500.00元，合计76,702.00元；上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071.00元，减半收取1,035.50元，由原告负担224.50元，由被告负担811.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年二月二十三日书记员 隋恺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2447号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘雪梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************725。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本息21907.44元（其中本金20070.09元，利息1066.62元，罚息696.62元、复利74.11元，以上暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起以尚欠借款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订《个人信用贷款合同》，根据合同约定，原告向被告提供信用贷款10万元，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同约定，如果被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告刘雪梅立即提前偿还全部贷款本息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告履行了划款义务，但被告没有履行还款义务，构成了严重违约。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、刘雪梅所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2016年10月26日，被告刘雪梅（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********342号《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同中约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告刘雪梅自2019年5月26日开始逾期支付贷款本息，截至2019年10月18日，被告欠原告本金为16491.27元，利息为1066.62元，罚息为696.62元。截至2019年10月26日，被告尚欠最后一期第36期还款为3633.58元，其中本金3578.82元，利息54.76元。另查明，为追索本案债务，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告刘雪梅签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向被告刘雪梅发放贷款，被告刘雪梅不履行按期还本付息的义务，应承担相应的违约责任。鉴于借款已经在2019年10月26日到期，原告有权主张被告刘雪梅返还借款本金20070.09元和支付利息、罚息损失。关于利息、复利和罚息的计算问题，其中自2019年5月26日至2019年10月18日的利息为1066.62元，罚息为696.62元，本院予以支持，但因罚息利率已含惩罚性质，故不应再计收复利，本院对复利74.11元的请求不予支持；从2019年10月19日起至10月26日，应该按还款计划表的约定计付利息，并对逾期金额上浮50%计收罚息，亦不再计算复利；2019年10月27日之后，贷款已逾期，虽然双方约定逾期贷款的罚息按照合同约定的利率上浮50%，即月利率2.295%（1.53%×150%）计算罚息，但上述约定的利率已经超过年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，自2019年10月27日开始，应以20070.09元为基数，按年利率24%计算罚息，罚息不再计算复利。双方在合同中约定，因实现债务而支出的律师费由违约方承担，故原告主张被告刘雪梅承担律师费损失符合合同约定，本院予以支持，但鉴于本案合同的标的仅为2万余元，而原告主张的律师费为8000元，已经超过合同当事人在签订合同时应当预见可能造成的损失，故本院适当予以调减，本院酌定被告刘雪梅应向原告支付律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金20070.09元和支付相应利息、罚息（利息和罚息的计算方式：1.2019年5月26日至2019年10月18日，利息为1066.62元，罚息为696.62元；2.从2019年10月19日起至同年10月26日，根据还款计划表的约定计算利息，并按罚息月利率2.295%计算罚息；3.自2019年10月27日开始至债务清偿之日，以本金20070.09元为基数，按年利率24%计算罚息，罚息不再计算复利）；二、被告刘雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担23.85元，由被告刘雪梅负担250元，被告刘雪梅负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年二月二十一日书记员 梁秀芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13474号之一原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被告：上海英格尔认证有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：杨宏奇，总经理。委托诉讼代理人：陈康，男。委托诉讼代理人：曹海生，男。本院审理原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司姓名权纠纷一案，在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  任培君人民陪审员  吴耀进二〇二〇年二月三日法官 助理  戚垠川书 记 员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1222-3号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢904号申请执行人：哈尔滨跨世通实业有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街304号802室。被执行人：郝景林，男，1968年12月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大新街158号滨海大厦1号楼1202室。本院依据（2010）外民二初字第472号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人郝景林物权保护纠纷一案，申请执行标的自位于哈尔滨市道外区大新街158号1栋1202室房屋中迁出。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年二月十四日书记员  王彦春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初486号原告：刘铿，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：440************813。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：温秋雯，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码：520************426。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告刘铿与被告温秋雯名誉权纠纷一案中，原告刘铿未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年二月八日书记员 郑凤婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1764号 申请执行人马某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被执行人杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于马某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1082号民事判决书，已依法向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人杨某将婚生女杨金玉交由申请执行人马某抚养并负担执行费500.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人杨某有其它可供执行的财产，经过与被执行人杨某沟通，被执行人杨某以申请执行人马某从未对婚生女杨金玉尽抚养义务且无固定住所、固定经济收入及患有乙肝大三阳为由拒绝将婚生女杨金玉交由申请执行人马某抚养，根据上述情况，本院已告知被执行人杨某如果拒绝履行生效法律文书所确定的义务将要承担的法律后果，被执行人杨某也予以认可，仍拒绝将婚生女杨金玉交由申请执行人马某抚养。本院向被执行人杨某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院多次联系申请执行人马某，因申请执行人马某所留联系方式无人接听。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年二月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初432号 原告：陈康平，男，1959年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川艺星文化艺术有限公司。住所地：成都高新区民丰大道西段400号2栋3层306号。 法定代表人：唐小凤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，男，1972年8月29日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 原告陈康平与被告四川艺星文化艺术有限公司（以下简称艺星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘俊清，被告的委托诉讼代理人卢敏、黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月15日与被告签订《四川艺星教育艺术督导聘用书》，约定由原告兼职为被告提供相关劳务，劳务报酬每月4000元。原告于2017年4月15日至2017年9月14日期间为被告提供劳务，但被告一直以各种理由拖欠劳务报酬。现诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务工资20000元。 被告辩称，原告陈康平与被告四川艺星文化艺术有限公司存在法律上的劳动关系，本案应属劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序，原告作为当事方，是原股东之一有违诚实信用原则，公司现任股东保留向原告进行主张违约责任的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2017年4月15日，原告与被告艺星公司签订了一份《四川艺星教育艺术督导聘用书》，约定被告聘用原告为学校的艺术类督导，聘用期限为2017年4月15日至2018年4月15日。双方还约定，原告系被告全职聘用人员，工作时间为每周五天，休息2天，每天实行不定时工作制。薪酬标准为每月工资4000元。 二、被告艺星公司未举证证明向原告支付了2017年4月15日至2017年9月14日期间的工资。 三、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2019年10月10日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了《不予受理通知书》，决定不予受理。原告于当日向本院提起诉讼，本院经诉前调解无果后，正式立案审理。 以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《四川艺星教育艺术督导聘用书》，被告提交的《转让协议》、《营业执照复印件》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，被告四川艺星文化艺术有限公司抗辩称“原告陈康平与被告四川艺星文化艺术有限公司存在法律上的劳动关系，本案应属劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置程序”。结合被告的该项主张，本院认为，原告与被告艺星公司签订的《四川艺星教育艺术督导聘用书》约定：原告系被告全职聘用人员，工作时间为每周五天，休息2天，每天实行不定时工作制。结合上述约定可见，原告经被告聘用从事全职工作，符合建立劳动关系的特征，故本院对被告的抗辩主张予以采信，确认原告与被告公司之间存在劳动关系，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法［2011］42号）第三项第五条之规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本院确定本案案由应为劳动争议纠纷。 关于仲裁前置问题。经查，就本案诉争事项，原告作为申请人于2019年10月10日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于当日出具了《不予受理通知书》，决定不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。故对于劳动争议仲裁委员会不予受理的，也视为经过了仲裁前置程序，本院应予受理。 关于原告要求被告支付2017年4月15日至2017年9月14日期间工资20000元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的聘用期限为2017年4月15日至2018年4月15日的《四川艺星教育艺术督导聘用书》，约定原告的薪酬标准为每月工资4000元。故被告应支付原告2017年4月15日至2017年9月14日期间的工资20000元（4000元/月×5个月）。 另，关于仲裁时效问题，一方面，双方至今未向对方作为解除劳动关系的意思表示，故原告主张劳动报酬的仲裁时效并未届满，另一方面，被告也未提出仲裁时效抗辩。对于被告于诉讼中申请追加前法定代表人为第三人的主张，本院认为，原告并未起诉原法定代表人，且本案查明事实亦无需被告公司的原法定代表人参加诉讼，故本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川艺星文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈康平工资20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川艺星文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王朝静