四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5465号 原告：前海时贷（深圳）资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：盛先进。 委托诉讼代理人：巢时敏、郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：宋殷弛，男，1995年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 原告前海时贷（深圳）资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告宋殷弛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人巢时敏，被告宋殷弛的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前海公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋殷弛偿还借款本金200000元；2.判令宋殷弛偿还借款利息12000元（暂计算至2019年6月21日，自2019年6月22日起以本金200000元为基数，按照月利率2%继续计算至本息偿清之日止）；3.判令宋殷弛支付律师费50000元；4、前海公司因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）由宋殷弛承担。事实和理由：2019年3月22日，宋殷弛与深圳市联银小额贷款有限公司（以下简称联银公司）签订编号为DZ201903210002《借款合同》，合同约定宋殷弛因资金周转需要向联银公司借款200000元，借款期限7天，自2019年3月22日到2019年3月28日，借款利率为月利率2%。《借款合同》第六条还约定，联银公司拟将对宋殷弛的债权转让给前海公司，宋殷弛同意该债权转让，并于本合同约定的本息还款日将相关款项支付至前海公司指定账户。2019年3月22日，联银公司向宋殷弛发放借款200000元，同日，前海公司与联银公司签订《债权转让书》，约定联银公司将对宋殷弛的债权转让给前海公司。借款到期后，宋殷弛未归还任何款项。 宋殷弛辩称，案涉《借款合同》系伪造变造，合同上“宋殷弛”字迹不能确定是宋殷弛本人所签；本案系虚假债权，宋殷弛身份证及银行卡被前海公司和案外人王鸿控制，200000元到宋殷弛账户后立即被转走；委托代理费用收费标准过高，一般一两万元比较合理；申请保全的担保费用不是必须的。 当事人围绕各自的诉讼主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对各方当事人有争议的证据与事实，本院作如下认定： 对于前海公司提交的借据、借款合同、债权转让通知书，虽然在庭审过程中，宋殷驰对借款合同、债权转让通知书等载有“宋殷驰”签名的证据真实性提出异议，并要求对上述证据中宋殷驰的签名进行笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因宋殷驰拒缴鉴定费，导致无法鉴定，由此带来的不利法律后果应由宋殷驰承担。故本院对借据、借款合同、债权转让通知书的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，联银公司（甲方出借人）与宋殷弛（乙方借款人）签订编号为ＤＺ201903210002的《借款合同》，该合同约定：“一、借款金额：乙方因资金周转需要向甲方申请借款人民币200000元整。二、借款期限：借款期限为7天，从2019年3月22日至2019年3月28日。自甲方向乙方实际发放借款之日起算。甲方放款时间延迟的，借期届满时间相应延后。三、借款利率与利息：借款利率为月利率2%（日利率＝月利率／30）......五、借款发放方式：甲方（户名：联银公司，开户银行：平安银行深圳前海分行营业部，账号：15×××76）将款项200000元一次性或分笔发放至乙方指定的如下收款人账户（户名：宋殷弛，开户银行：中国银行成都龙泉驿支行营业部，账号：62×××28）......六、债权转让：甲方拟将其对乙方的债权转让给第三方前海时贷（深圳）资产管理有限公司。乙方同意该债权转让，并于本合同约定的本息还款到期日将相关款项支付至第三方前海时贷（深圳）资产管理有限公司指定账户。否则，乙方应依本合同承担违约责任。本合同签订后，甲方转让债权的行为不再另行向乙方通知，乙方同意且知晓，并承诺遵守本合同的约定向新的债权人履行还款义务......十、违约责任......4、乙方未按照合同约定按时足额向甲方归还利息和本金即属逾期，逾期构成根本违约，乙方除了要归还本金外，还需按日支付违约金和逾期利息。违约金每日按本金的千分之二收取。逾期利息按日利率千分之二计算至付清之日止......6、如乙方违约，除应向甲方承担上述责任外，还应承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、担保费、公告费、拍卖费、评估费、执行费、律师费等费用......” 2019年3月22日，宋殷弛出具《借据》，载明本《借据》对应的《借款合同》号为DZ201903210002，同时载明，借款期限为7个自然日，从2019年3月22日至3月28日（以实际放款日期为准），用途为偿还借款人所欠银行贷款。 同日，联银公司向宋殷弛转账200000元，并备注为：个人贷款转存。 2019年3月22日，前海公司与联银公司签订《债权转让书》，约定联银公司将对宋殷弛所享有的债权从2019年3月22日起转让给前海公司。 同日，宋殷弛在《债权转让通知书回执》上签字确认：“我方已经收到贵方就编号为DZ201903210002的《借款合同》项下的全部债权与前海公司达成的债权转让协议及债权转让通知，对该通知内容无异议，愿意向履行全部义务。” 前海公司为主张本案债权，花费律师费50000元、担保费1500元。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、借据、银行转账回单、债权转让书、债权转让通知凭证、委托代理合同、诉讼财产保全委托担保合同、发票及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。宋殷弛与联银公司签订了《借款合同》，因宋殷弛并未提供证据证明《借款合同》签名系伪造或受胁迫，且联银公司按照合同约定向宋殷弛完成了200000元的出借义务，故借贷关系成立且生效。《借款合同》中已经对债权拟转让给前海公司做出了约定，宋殷弛亦签字确认了债权转让通知书回执，说明就债权转让已经向宋殷弛作出了充分的告知，且前海公司就债权受让支付了相应的对价，故前海公司有权向宋殷弛主张债权。因宋殷弛未归还任何款项，故本院确认，宋殷弛应该向前海公司归还本金200000元。 关于利息，前海公司实际请求的系借期内利息和逾期利息。《借款合同》约定借款本金为200000元，借款期限7天，月利率2%。对于逾期利息日利率千分之二的约定超过了年利率24%，结合前海公司的诉讼请求，本院在年利率24%以内予以支持。截至2019年6月21日的利息，前海公司请求宋殷弛支付12000元，未超过年利率24%，本院予以支持。故本院确认该项费用为：宋殷弛应该支付截止2019年6月21日的利息12000元、从2019年6月22日起至本金付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算）。 关于律师费和担保费。《借款合同》中约定了前海公司为实现债权而支付的律师费、担保费由宋殷弛承担，前海公司的该项主张于法有据，故本院确认，前海公司为实现债权而支付的律师费50000元、担保费1500元应由宋殷弛承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋殷弛于本判决生效之日起十日内向前海时贷（深圳）资产管理有限公司归还借款本金200000元。 二、宋殷弛于本判决生效之日起十日内向前海时贷（深圳）资产管理有限公司支付截止到2019年6月21日的利息12000元、从2019年6月22日起至本金付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算）。 三、宋殷弛于本判决生效之日起十日内向前海时贷（深圳）资产管理有限公司支付律师费50000元、担保费1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元、保全费1520元，共计6750元，由宋殷弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年二月十四日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰