广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7986号原告：岳某1，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪根，广东四方律师事务所律师。被告：张某，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈劲晖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。原告岳某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，当事人申请不公开审理，遂依法不公开开庭进行了审理。原告岳某1及其委托诉讼代理人钟乐军、王绪根，被告张某的委托诉讼代理人陈劲晖、麦施慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、六项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子岳某2，于××××年××月××日生育女儿岳某3。二、是否存在可准予离婚的情形：原告主张及证据：原告主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不合常有争执；被告个性自我，做事不认真负责；生活中经常谎话连篇、表里不一，为了移民不惜使出各种伎俩；没有尽到妻子应尽的责任和义务，不懂得维系一家人的感情，我行我素，极度傲慢，处心积虑执意移民美国，背叛家庭，人为割裂与原告的感情，导致夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚。提交微信聊天记录、移民材料等证据。被告意见及证据：被告答辩双方感情确已破裂，且没有和好可能，同意离婚。双方结婚以来，被告为促进家庭和睦、一家人共同生活作出极大努力，为一家四口均申请了移民并均已获批，但原告毫不领情，并刻意隔绝被告与儿子岳某2的联系沟通，造成被告与儿子长期不能见面，儿子夹在父母和爷爷奶奶的争抢中，心理倍受折磨，被告只能忍痛暂时放下儿子，暂且先与女儿共赴美国，希望在美国稳定后争取原告认可，修复家庭关系。但原告坚决通过诉讼方式离婚，且在诉状中对于被告移民情况等作不实陈述，对被告进行打击报复。提交微信聊天记录、照片、网购记录等证据。法院认定及理由：本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告不注重培养和维护夫妻感情，特别是双方对于家庭移民问题意见分歧，未能妥善处理，导致双方矛盾加剧，现原告起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。三、夫妻共同所有财产情况：原告主张分割以下夫妻共同财产：1、被告位于广州市白云区某房及位于美国20536BLUEHERONTERSTERLING，VA，US.的房产。2、车牌号为粤Ａ×××**的思域牌小型轿车。3、被告名下的银行存款。4、被告名下个人社保缴费金额。5、被告名下的基金及其他理财产品的金额和收入。被告主张分割原告名下的银行存款余额及非正常开支等。本院对于原被告夫妻共同财产及分割认定如下（以下未标注币种的均为人民币）：（一）位于广州市白云区某房的房产（以下简称“1712房”）原告的主张及证据：原告主张分割1712房原被告婚后还贷部分及对应增值部分和对应的租金。提交房产证、商品房买卖合同、广州市不动产登记查册表等证据。被告的意见及证据：1712房是被告的婚前财产，不是夫妻共同财产，不同意分割。法院认定及理由：经查，1712房登记共有权人为张某、张培坚、丁瑞年，无存在抵押权登记情况，无存在查封登记或者其他限制处分的记录。房地产权共有（用）证“他项权情况”栏显示抵押权注销日期：2005年。诉讼中，双方确认该房购买时间为1999年8月，总房价值560628元，贷款39万多元。原告主张该房在原被告婚姻存续期间还贷金额为被告的住房公积金提取金额，被告对此有异议，主张系被告的父母归还贷款，没有相关证据提交。经查原告提交的被告的住房公积金账户缴存明细，被告的住房公积金账户在2004年至2005年期间并无提取记录。本案亦无其他证据证实该房在原被告婚姻存续期间的还款情况。关于1712房的现价值，诉讼中双方未达成一致意见，本院根据原告的申请，依法委托广州合富房地产土地资产评估咨询有限公司对1712房的现价值进行评估，该司于2020年1月7日出具估价报告，评估结果：1712房评估总价（价值时点：2019年10月18日）：2744137元，原告垫付评估费9695元。本院认为，1712房系被告张某与其父母张培坚、丁瑞年三人共有，且于原被告婚前购买，现原告主张分割夫妻共同还贷部分及相对应增值部分，但未能提交有效证据证实夫妻共同还贷的具体数额，且分割该房屋在原被告婚姻存续期间的共同还贷部分及相对应增值部分涉及该房屋其他共有人的利益，应给予其他共有人抗辩的机会，但本案是离婚案件，不宜追加第三人参加诉讼。综上，本案对于原告该项主张不予调处。对于原告主张分割该房屋的租金，本案亦不予调处，理由同前。关于评估费9695元，因对涉案1712房进行评估是为了审理查明本案的事实，公平、妥善地处理该房屋，因此评估费应由原被告各负担50%，即每人负担4847.5元。（二）位于20536BLUEHERONTERSTERLING，VA，US.的房产原告的主张及证据：原告主张该房购买于2013年，属于夫妻共同财产，应平等分割。房子可归被告，由被告补偿原告19万美金。提交美国房产网站信息、房产查档资料等证据。被告的主张及证据：被告认为原告未能在举证期限内提供符合证据规则的证据，且该房属于境外房产，不应在本案中处理。法院认定及理由：经查，原告提交的美国房产查档资料形成于美国，经过美国公证机关证明，并经我国驻纽约总领馆认证，形式、来源合法。根据查档资料显示，位于20536BLUEHERONTERSTERLING，VA，US.的房产所有人为张某，于2013年10月23日购买。本院认为，该房产系被告张某于婚姻存续期间购买所得，应属于原被告的夫妻共同财产，但因该房产系国外不动产，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，不动产物权，应适用不动产所在地法律。综上，本案对上述房产不作调处。（三）车牌号为粤Ａ×××**的思域牌轿车原告的主张及证据：原告主张车辆归原告，由原告补偿被告5000元。提交车辆信息登记证等证据。被告的意见及证据：被告同意原告的主张。法院认定及理由：经查，车牌号为粤Ａ×××**的思域牌轿车登记所有人为原告岳某1，登记日期2007年9月14日。本院认定该车辆为原被告夫妻共同财产，对于双方达成一致的分割方案予以照准，认定车辆归原告，由原告补偿被告5000元。（四）银行存款、住房公积金、养老保险个人缴费金额原告主张分割对方名下的银行存款余额及非正常支出金额、住房公积金、养老保险个人缴费金额，提交银行交易明细等证据。被告主张分割原告名下的银行存款余额及非正常支出、住房公积金、养老保险个人缴费金额，提交银行交易明细等证据。本院认为，离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，对于隐藏、转移的夫妻共同财产可以少分或不分。经审查双方提交的证据，本院认定如下：关于被告名下的银行存款、住房公积金、养老保险个人缴费金额1、被告名下尾号为7472的招商银行账户，原告主张分割余额487.28元及非正常支出362573.38元。经查，该账户于2019年5月29日余额为487.28元，原告应分得243.64元。对于原告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为743.76元，期间有进有出，至2019年4月2日起诉日余额为5190.71元，金额未发生明显减少。对于大额支出问题，该账户于2018年12月28日转账给其父亲张培坚40500元、于2019年5月16日转账给其父亲张培坚13349.98元，合计53849.98元，被告未能作出合理的解释，故本院认定该53849.98元为被告擅自转移夫妻共同财产，应向原告返还26924.99元（53849.98元×50%）。对于2018年5月19日转账14000元、2018年12月4日转账30188.12元，对方账号均为张某本人，不符合恶意转移财产的情形，因此本院不认定该两笔转账为被告擅自转移夫妻共同财产。另，原告主张被告有巨额的理财支出，因发生在2010年至2017年间，原告亦未提交其他相关证据，故本案不予审查。综上，被告应向原告支付（返还）27168.63元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。2、被告名下尾号为3306的中国工商银行账户，原告主张分割余额349.19元及非正常支出2717029.35元。经查，该账户于2019年5月28日余额为349.19元，原告应分得174.6元。对于原告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为2.4元，期间有进有出，至2019年4月2日起诉日余额为1063.19元，金额未发生明显减少。对于大额支出问题，经查，该账户于2018年12月28日支出人民币19500元、于2019年2月22日支出美元2532.66元，因转账对方系被告张某本人，故本院不认为该两笔支出为被告擅自转移夫妻共同财产。另，原告主张被告有巨额的理财支出，因发生在2010年至2017年间，原告亦未提交其他相关证据，故本案不予审查。综上，被告应向原告支付（返还）人民币174.6元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。3、被告名下尾号为8879的农业银行账户，原告主张分割余额50396.67元。经查，该账户于2019年3月21日的余额为50396.67元，原告应分得25198.34元（50396.67元×50%）。4、被告名下尾号为4083的中国工商银行账户，原告主张分割余额瑞士法郎2952.29元及非正常支出美元103504元、瑞士法郎27869.79元、澳元18962.93元、人民币113963.73元。经查，该账户于2019年4月18日余额为瑞士法郎2952.29元，原告应分得瑞士法郎1476.15元。对于原告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为17480.85元美元，期间有进有出，至2019年4月2日起诉日余额为4.16元人民币，该账户于2018年5月8日支出美元7800元、6月19日支出美元3000元、9月21日支出瑞士法郎7819.5元、11月9日支出美元14000元、12月28日支出人民币19500元、2019年1月9日支出瑞士法郎14098元、2月22日支出美元17797元、4月18日支出4077.75澳元。上述转账对方账号均为张某本人，不符合恶意转移财产的情形，因此本院不认定以上支出为被告擅自转移夫妻共同财产。综上，被告应向原告支付（返还）瑞士法郎1476.15元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。5、被告名下尾号为6695的中信银行账户，原告主张分割余额5650.05元及非正常支出803086.78元。经查，该账户于2019年3月21日的余额为5650.05元，原告应分得2825.03元（5650.05元×50%）。对于原告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为5632.9元，至2019年4月2日起诉日余额为5650.05元，金额未发生明显减少，亦无大额支出，故原告主张分割非正常支出803086.78元缺乏理据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付（返还）2825.03元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。6、被告名下的住房公积金账户，原告主张分割余额247.34元及自2009年9月28日至2018年12月7日的提取金额462381.66元。经查，原告提交的被告名下的住房公积金账户个人信息及缴存明细显示，被告张某住房公积金个人账户10×××12余额0元，已于2003年10月28日注销；尾号为1523的账户余额0元，于2009年9月28日注销；尾号为3168的账户状态为封存，余额为4710.37元，原告应分得2355.19元；尾号为2301的账户余额为247.34元，原告应分得123.67元。对于原告主张分割的提取金额，经查被告的住房公积金提取记录，自起诉日前一年即2018年4月1日至起诉日2019年4月2日，被告于2018年12月7日提取22500元，转入其属尾号为4083的中国工商银行账户，而本院前述已对被告名下尾号为4083的中国工商银行账户的存款予以审查处理，故原告再主张分割被告提取的住房公积金本院不予支持。综上，原告共应分得被告名下住房公积金2478.86元。7、被告名下的养老保险个人缴纳金额，原告主张分割个人缴纳金额96326.16元及单位缴费金额，被告只同意分割个人缴费金额，对原告主张的个人缴费金额无异议。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原告主张分割被告养老金账户中的个人缴费金额，被告无异议，本院予以确认，认定被告应向原告支付养老金账户个人缴付金额分割款48163.08元。对于原告主张分割被告的养老金账户中单位缴纳部分，因于法无据，本院不予支持。8、被告名下尾号为7196的平安银行账户，原告主张分割人民币资产192203.16元、美元资产1.71元，被告辩称该款项系被告代管其父母的资产，不是夫妻共同财产，不同意分割。经查，该账户2019年10月24日余额为人民币192203.16元、美元1.71元，原告应分得人民币96101.58元、美元0.86元。对于被告辩称系代管父母的资产，本院认为该辩解缺乏理据，故不予采纳。9、被告名下尾号为9415的花旗银行账户，原告主张分割基金市场参考总值539422.98元，被告辩称该款项系被告代管其父母的资产，不是夫妻共同财产，不同意分割。经查，该账户截至2019年10月22日基金总值人民币539422.98元，原告应分得人民币269711.49元。对于被告辩称系代管父母的资产，本院认为该辩解缺乏理据，故不予采纳。10、被告名下尾号为0970的华夏银行账户，原告主张分割余额8.57元，且认为被告未提供该账户的流水，不能实际反映账面的金额和资金的流向。被告辩称该款项系被告代管其父母的资产，不是夫妻共同财产，不同意分割。经查，根据被告的提交证据，该账户总资产余额8.57元，原告应分得4.29元。对于被告辩称系代管父母的资产，本院认为该辩解缺乏理据，故不予采纳。对于原告提出的被告未提交流水，不能真实反映该账户的资产情况的问题，原告可以另案提交证据主张权利。综上，被告应向原告支付（返还）银行存款、住房公积金、养老金账户个人缴费部分分割款人民币471825.9元、美元0.86元、瑞士法郎1476.15元。关于原告名下的银行存款、住房公积金、养老保险个人缴费金额、基金、保险：1、原告名下尾号为1015的招商银行账户，被告主张分割余额人民币152107.25元、美元1301.24元及该账户非日常支出人民币2135157.28元、美元9700元、港币82000元。经查，该账户2019年8月8日余额为人民币152107.25元、美元1301.24元，被告应分得人民币76053.63元、美元650.62元。对于被告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为435228.32元，期间有进有出，至2019年4月2日起诉日余额为323244.12元，期间大额支出多笔，其中转账给母亲梁碧娆20笔共472000元，本院根据转账金额较前（每月10000元）异常增多的情形，酌情认定原告该期间转账给其母亲的款项中有31.2万元系擅自转移夫妻共同财产，应返还被告15.6万元；对于大额取现人民币62万元，原告解释称用于日常支出、装修和购买家电及出差等，本院根据原告提交的相关票据计算金额152099.5元，酌情认定其中467900.5元系原告擅自转移夫妻共同财产，应返还被告233950.25元；对于被告主张的原告于2018年9月30日转账13万元、2019年4月12日转账69376.68元系转移夫妻共同财产的意见，经查，原告该两笔转账的交易对手为原告岳某1本人，不符合恶意转移财产的情形，因此本院不认定该两笔转账为原告擅自转移夫妻共同财产。对于被告主张原告用该账户购买保险和基金的意见，本案将在处理原告名下的保险和基金时予以调处，不在处理该账户的余额和大额支出时进行调处。对于被告主张的原告提现港币82000元，因发生于2018年4月1日之前，故本案不予审查。对于2019年4月21日取现美金9700元，原告未能作出合理解释，本院认定为擅自转移夫妻共同财产，原告应返还被告4850元美金。综上，原告应向被告支付（返还）人民币466003.88元、美金5500.62元，对于被告主张的超出部分本院不予支持。2、原告名下尾号为9097的中国银行账户，被告主张分割余额人民币2606.36元、美元41.24元及大额不明支出人民币20万元、美元29287元。经查，该账户2019年7月24日余额为人民币2606.36元、美元41.24元，被告应分得人民币1303.18元、美元20.62元。对于被告主张的非正常支出，经查，该账户于原告起诉日前一年即2018年4月1日的余额为0元，期间有进有出，至2019年4月2日起诉日余额为0元。期间于2018年4月24日取现人民币20万元，于2019年1月16日、1月19日、3月16日、3月22日先后取现美元四笔共29287美元，原告未能作出合理解释，本院认定为擅自转移夫妻共同财产，原告应返还被告人民币10万元、美金14643.5元。综上，原告应向被告支付（返还）人民币101303.18元、美金14664.12元。3、原告名下尾号为8249的中国银行账户，被告主张分割余额人民币80935.71元、美金3179.55元及非正常支出282280.26元。经查该账户2019年7月24日余额为人民币80935.71元、美元3179.55元，被告应分得人民币40467.86元、美元1589.78元。对于被告主张的非正常支出，经查该账户于2018年8月13日分两笔销户支取282280.26元，原告未能作出合理解释，本院认定为擅自转移夫妻共同财产，原告应返还被告141140.13元。综上，原告应向被告支付（返还）人民币181607.99元、美金1589.78元。4、原告名下尾号为4550的工商银行账户，被告主张分割余额人民币56872.84元、美元913.71元。经查该账户2019年6月21日余额为人民币56872.84元、美元913.71元，被告应分得人民币28436.42元、美元456.86元。对于被告主张的非正常支出，经查该账户的大额支出为2018年7月4日取现10万元、2018年7月25日取现10万元，2018年9月5日取现20万元，2018年9月14日取现20万元，合计60万元，原告未能作出合理解释，本院认定为擅自转移夫妻共同财产，原告应返还被告30万元。综上，原告应向被告支付（返还）人民币328436.42元、美金456.86元。5、原告名下尾号为0678的工商银行账户，被告主张分割余额美元1104.42元。经查该账户2019年6月1日余额为美元1104.42元，被告应分得美元552.21元。6、原告名下尾号为4405的工商银行账户，被告主张分割余额3390.8元。经查该账户2019年7月25日余额为3390.8元，被告应分得1695.4元。7、原告名下尾号为9362的农业银行账户，被告主张分割余额62186.11元。经查该账户2019年7月18日余额为62186.11元，被告应分得31093.06元。8、原告名下的养老保险个人缴纳金额，被告主张分割个人缴纳金额85981.68元，原告无异议，本院予以确认，认定原告应向被告支付养老金账户个人缴付金额分割款42990.84元。9、原告名下的住房公积金账户，被告主张分割从2004年10月至今余额750033.92元。经查，被告提交的原告名下的住房公积金账户个人信息及缴存明细显示，原告的住房公积金于2019年7月23日的余额为750033.92元，被告应分得375016.96元。综上，原告应向被告支付（返还）银行存款、住房公积金、养老金账户个人缴费部分分割款人民币1528147.73元、美元22763.59元。（五）原告名下基金，根据原告提交的截图，尾号1015的基金账户截至2019年10月22日持仓194215.56元，本院认定该基金归原告，由原告补偿被告97107.78元。（六）关于原告购买的保险，本院认为，婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被保险人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按夫妻共同财产处理；离婚时投保人选择继续投保的，投保人应当支付保单现金价值的一半给另一方。本案中，原告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保多份保险，投保人和被保险人同为原告岳某1，现处于保险期限内，诉讼中经本院释明后，原告选择继续投保，故应支付保单现金价值的一半给被告。对于保单现金价值的金额，本院根据原告提交的证据和双方的陈述意见，具体认定如下：1、编号尾号为4308的阳光吉利年金保险B款原告的主张及证据：原告主张已退保，不清楚退保的金额，只是提交截图，未能提供证据证实退保的时间及具体金额。被告的意见及证据：被告主张按投保金额10元进行分割。法院认定及理由：根据原告提交的截图显示，该保单已失效，投保日期为2016年11月15日，保单状态：退保。根据原告名下尾号为1015的招商银行账户交易明细显示该保单于2018年11月23日退保，退保金额108271.15元转入该账户，而该账户存款已在前述予以处理，故被告主张按投保金额进行分割本院不予支持。2、合同尾号为5258的恒大人寿金玉满堂一号两全保险（万能型）原告的主张及证据：原告主张继续投保，保单现价值59057.47元。提交电子保单截图、保单详情截图。被告的意见及证据：被告同意分割保单现价值。法院认定及理由：该保单投保日期为2016年11月21日，原告提交的保单详情截图显示保单现价值59057.47元。诉讼中原告表示续保，故应补偿被告29528.74元。3、编号尾号为8775的和谐康赢二号护理保险（万能型）原告的主张及证据：原告主张继续投保，账户保费是10万元。提交保单详情截图。被告的意见及证据：被告主张分割保单现价值。法院认定及理由：该保单投保日期为2016年11月25日，原告提交的保单详情截图显示保单现价值113348.57元。诉讼中原告表示续保，故应补偿被告56674.29元。4、合同尾号为8088的天安人寿安享利年金保险原告的主张及证据：原告主张继续投保，投保日期是2017年3月25日，分年交费，目前的价值有可能超过原先的价值也可能低于原先的价值，原告没有提取过该保单的价值，保单价值38072.85元。提交保险合同、保单详情截图。被告的意见及证据：被告认为保险合同显示交费期间为3年，每期保费15万元，已全部缴款，但截图显示的账户价值为38072.85元，原告应该提取过保单的账户价值，故主张按投保金额45万元进行分割。法院认定及理由：该保单投保日期为2017年3月24日，每期保费15万元，共3年，已全部缴款。原告提交的保单详情截图显示保单现价值38072.85元，现金价值表显示4年末现金价值406200元。诉讼中原告表示续保，但未能对投保金额与保单现价值的差额作出合理解释，故本院酌情认定原告应按该保单4年末的现金价值406200元的50%补偿被告，即原告应补偿被告203100元。5、合同编号尾号为9788的华夏喜盈门年金保险原告的主张及证据：原告主张继续投保，保单价值159300元。提交电子保单和现金价值表。被告的意见及证据：被告认为原告应承担举证不能的后果，主张按第三年度末的现金价值269100元进行分割。法院认定及理由：该保单投保日期为2017年8月29日，现金价值表显示3年末现金价值269100元。诉讼中原告表示续保，但未提交证据证实保单现价值，故本院酌情认定原告应按该保单3年末的现金价值269100元的50%补偿被告，即原告应补偿被告134550元。6、编号尾号为8889的安邦盈泰5号年金保险（万能型）原告的主张及证据：原告主张继续投保，保单价值51876.81元。提交保险合同、保单详情截图。被告的意见及证据：确认该保单现价值，同意分割现金价值。法院认定及理由：该保单投保日期为2018年9月30日，保单详情截图显示保单现价值51876.81元。诉讼中原告表示续保，故应补偿被告25938.41元。7、编号尾号为4188的华夏喜盈门年金保险原告的主张及证据：原告主张继续投保，保单价值71700元。提交电子保单和现金价值表。被告的意见及证据：被告认为原告应承担举证不能的后果，主张按第2年度末的现金价值159300元进行分割。法院认定及理由：该保单投保日期为2018年11月30日，现金价值表显示2年末现金价值159300元。诉讼中原告表示续保，但未提交证据证实保单现价值，故本院酌情认定原告应按该保单2年末的现金价值159300元的50%补偿被告，即原告应补偿被告79650元。8、编号尾号为1848的友邦全佑倍至重大疾病保险原告的主张及证据：原告主张继续投保，按第5年末保单价值32400元进行分割。提交保险合同（含现金价值表）。被告的意见及证据：被告同意按第5年度末保单现金价值32400元分割。法院认定及理由：该保单投保日期为2015年2月25日，现金价值表显示5年末现金价值32400元。诉讼中原告表示续保，同意按第5年度末保单现金价值32400元进行分割，被告表示同意，本院予以确认，原告应按该保单5年末的现金价值32400元的50%补偿被告，即原告应补偿被告16200元。9、编号尾号为7646的友邦传世金生2018版年金保险（分红型）原告的主张及证据：原告主张继续投保，保单价值第1年度末301402元，被保险人为儿子岳某2，如果分割，须经被保险人同意。提交保险合同。被告的意见及证据：被告认为原告在双方分居之后投保该保险支付保费502878元，金额巨大，虽被保险人为儿子岳某2，但保险的受益人是原告，且该保险具有投资性质，原告转移财产的意图非常明显，故应予以分割，应按第2年度末现金价值313426元进行分割。法院认定及理由：经查，该保单投保日期为2018年5月29日，投保人为原告，被保险人为双方的儿子岳某2，趸交保险费502878元。保险合同约定“投保人或者被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人……没有指定受益人或受益人指定不明确的，被保险人身故后，身故保险金作为被保险人的遗产……除另有约定外，本合同的年金受益人、满期金受益人、红利受益人均为被保险人……”。本院认为，原告在婚姻关系存续期间为儿子岳某2投保，应视为原、被告夫妻双方为儿子投保，因未明确指定受益人，且合同约定年金受益人、满期金受益人、红利受益人均为被保险人，故本院认为该保险合同的利益已转至儿子岳某2，保单的现金价值不应视为夫妻共同财产，因此被告主张分割该保单的现金价值缺乏理据，本院不予支持。（七）家电和电脑，诉讼中被告主张家中的电视机、热水器、抽油烟机、笔记本电脑为夫妻共同财产，要求进行分割，书面建议以上物品归原告，由原告补偿被告6000元，如果原告不同意被告的方案，被告可接受原告的方案。原告确认以上物品，主张笔记本电脑归原告，其余物品归被告。本院认为，因双方均未提交证据证实所主张的物品数量、使用状况、价值等，故本案对此不作调处，双方可另协商处理，协商不成提交相关证据另案主张。（八）对于原告主张分割被告在美国的收入，因未提供有效证据加以证实，且离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产，因此，原告该诉请缺乏理据，本院不予支持。（九）对于被告提出的取回家庭物品的问题，原告认为有很多物品系共同所有的物品，故不同意取回。本院认为，因双方均未提交相关证据证实所主张的物品的权属和状况，故本案对此不作调处，双方可协商处理或另循法律途径解决。四、夫妻共同债权情况：无。五、夫妻一方或双方所负债务情况：无。六、关于子女抚养问题：原告的主张及证据：原告主张儿子岳某2、女儿岳某3均由原告携带抚养，被告每月支付儿子岳某2、女儿岳某3的抚养费共8000元至儿女年满十八周岁时止，在不影响儿女学习生活的情况下，被告可随时探望儿女，具体的探望时间、地点、方式由双方另行协商。提交出生医学证明、微信聊天记录、移民材料、学费票据、请求书、意愿书等证据。被告的主张及证据：被告主张儿子岳某2、女儿岳某3均由被告携带抚养，原告每月支付儿子岳某2、女儿岳某3的抚养费共43000元至儿女年满十八周岁时止，在不影响儿女学习生活的情况下，原告可随时探望儿女，具体的探望时间、地点、方式由双方另行协商。提交微信聊天记录、照片、网购记录、购买发票、银行转账记录等证据。法院认定及理由：经查，原被告婚后于××××年××月××日生育儿子岳某2，于××××年××月××日生育女儿岳某3。庭审中双方确认在双方分居期间，儿子岳某2跟随原告在国内生活，主要由原告携带照顾；女儿岳某3跟随被告在美国生活，主要由被告携带照顾。现双方对子女的抚养问题存在争议，均主张子女由己方携带抚养，且陈述了自己携带抚养子女的优势。本院从有利于孩子身心健康、保障未成年子女的合法权益出发，综合考虑原被告双方携带抚养子女的能力和优势，认为儿子岳某2由原告携带抚养、女儿岳某3由被告携带抚养更为适宜。关于抚养费，综合考虑双方子女的日常生活所需、当地的生活水平及原被告的实际情况，本院酌定被告应每月向原告支付儿子岳某2的抚养费5000元至儿子年满十八周岁时止；原告应每月向被告支付女儿的抚养费5000元至女儿年满十八周岁时止。至于探视权，综合双方的陈述意见，双方在不影响儿女学习生活的情况下，可随时探望对方携带抚养的儿女，双方均予以协助配合，具体的探视时间、方式、地点由双方另行协商确定。希望原被告本着爱护岳某2、岳某3出发，加强沟通，互谅互让，共同处理好儿女的探望事宜，更加有利于儿女健康成长。七、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。八、原告的诉讼请求：（一）判令原告与被告离婚。（二）婚生儿子岳某2、女儿岳某3由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元至两个小孩年满十八周岁。（三）依法对被告位于广州市白云区某房以及位于美国20536BLUEHERONTERSTERLING，VA，US.的房产进行分配。（四）依法对共有财产粤Ａ×××**思域牌小型轿车进行平均分配。（五）依法就被告名下的存款、公积金、个人社保缴费金额、基金及其他理财产品进行平均分割。（六）被告承担本案全部诉讼费用。九、需要说明的其他事项：无判决理由与结果本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告不注重培养和维护夫妻感情，特别是双方对于家庭移民问题意见分歧，未能妥善处理，导致双方矛盾加剧，现原告起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告岳某1与被告张某离婚。二、婚生儿子岳某2由原告岳某1携带抚养，婚生女儿岳某3由被告张某携带抚养。三、于本判决生效次月起，被告张某每月向原告岳某1支付儿子岳某2的抚养费人民币5000元至儿子年满十八周岁时止；原告岳某1每月向被告张某支付女儿岳某3的抚养费人民币5000元至女儿年满十八周岁时止。四、在不影响儿子岳某2、女儿岳某3学习、生活的情况下，原告岳某1可随时探望女儿岳某3，被告张某应予协助配合；被告张某可随时探望儿子岳某2，原告岳某1应予协助配合。五、登记所有人为原告岳某1的粤Ａ×××**思域牌轿车归原告岳某1所有。六、于本判决生效之日起五日内，原告岳某1向被告张某一次性支付车辆补偿款人民币5000元。七、于本判决生效之日起五日内，被告张某一次性向原告岳某1支付（返还）银行存款、住房公积金、养老金账户个人缴费部分分割款人民币471825.9元、美元0.86元、瑞士法郎1476.15元。八、于本判决生效之日起五日内，原告岳某1一次性向被告张某支付（返还）银行存款、住房公积金、养老金账户个人缴费部分分割款人民币1528147.73元、美元22763.59元。九、原告岳某1名下尾号1015的基金账户的基金归原告岳某1。十、于本判决生效之日起五日内，原告岳某1一次性向被告张某支付基金分割补偿款人民币97107.78元。十一、原告岳某1继续投保合同尾号为5258的恒大人寿金玉满堂一号两全保险（万能型）。十二、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付合同尾号为5258的恒大人寿金玉满堂一号两全保险（万能型）的补偿款人民币29528.74元。十三、原告岳某1继续投保编号尾号为8775的和谐康赢二号护理保险（万能型）。十四、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付编号尾号为8775的和谐康赢二号护理保险（万能型）的补偿款人民币56674.29元。十五、原告岳某1继续投保合同尾号为8088的天安人寿安享利年金保险。十六、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付合同尾号为8088的天安人寿安享利年金保险的补偿款人民币203100元。十七、原告岳某1继续投保合同编号尾号为9788的华夏喜盈门年金保险。十八、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付合同编号尾号为9788的华夏喜盈门年金保险的补偿款人民币134550元。十九、原告岳某1继续投保编号尾号为8889的安邦盈泰5号年金保险（万能型）。二十、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付编号尾号为8889的安邦盈泰5号年金保险的补偿款人民币25938.41元。二十一、原告岳某1继续投保编号尾号为4188的华夏喜盈门年金保险。二十二、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付编号尾号为4188的华夏喜盈门年金保险的补偿款人民币79650元。二十三、原告岳某1继续投保编号尾号为1848的友邦全佑倍至重大疾病保险。二十四、于本判决生效之日起五日内原告岳某1一次性向被告张某支付编号尾号为1848的友邦全佑倍至重大疾病保险的补偿款人民币16200元。二十五、驳回岳某1、张某的其余诉讼请求。本案受理费26094元、评估费9695元，合计35789元，由原告岳某1、被告张某各负担17894.5元（原告已预交受理费26094元、垫付评估费9695元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费、评估费17894.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  温志伟人民陪审员  付银霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  孔思敏