wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执594号申请执行人：陈志清，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：王焕山，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：陈某，女，2017年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。法定代理人：孟某，女，1999年5月20日出生，汉族，住湖南省南县，系陈某母亲。被执行人：湖南安行保救援服务有限公司，现住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场北栋2715。法定代表人：李斌辉，董事长。申请执行人陈志清、王焕山、陈某与被执行人湖南安行保救援服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初1336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南安行保救援服务有限公司银行存款104752.04元；或扣留、提取其应得收入104752.04元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年二月十九日书记员  刘 卓
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执331号之一申请执行人：李晓东，男，1965年10月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：大连弘泽建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路39-4号。法定代表人：陈井泉。被执行人：大连润泽机械设备租赁有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区4-3号1单元1层1号。法定代表人：邱少华。本院在执行李晓东与大连弘泽建设工程有限公司、大连润泽机械设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连润泽机械设备租赁有限公司名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月四日书记员 温德龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执742号 申请执行人林丽治，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人林丽治与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1536号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1536号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘函林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执5号 申请人王柱海，男，蒙古族，1975年09月19日出生，职业：机关工作人员，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈玉新，男，蒙古族，1957年09月15日出生，职业：退休干部，现住鄂尔多斯市。 申请人王柱海与被执行人陈玉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请人王柱海于2020年01月02日向鄂托克前旗人民法院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。 本案在执行过程中本院于2020年01月3日向被执行人陈玉新送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等相关执行法律文书，本案在执行程序中2020年01月17日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：1、经双方结算被执行人欠申请人本金及利息共计人民币：170000元。2、由法院从被执行人陈玉新的工资卡账户:62×××30内划拨存款60000元向王柱海支付。 3、剩余的110000元经双方协商用被执行人陈玉新的工资偿还至还清为止。4、被执行自愿放弃生活费。5、案件诉讼费1770.00元、保全费2674元、由被执行人陈玉新退还给申请人王柱海。6、申请人王柱海与被执行人陈玉新达成和解协议长期履行，并书面申请撤回本案执行，同意本院终结执行本案。7、案件执行费800元由被执行人陈玉新以缴到法院财务处。申请人于2020年01月17日向本院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结依据（2019）内0623民初747号民事调解书执行的（2020）内0623执5号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  智  超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 阿拉腾巴嘎那
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22011号 申请执行人：刘程，男，汉族，1989年4月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳万景国际旅行社有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深化商业大厦2515室，统一社会信用代码：91440300MA5EW02P0G。 法定代表人：毛茜。 被执行人刘程与被执行人深圳万景国际旅行社有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2108号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币12500元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳万景国际旅行社有限公司主动缴纳了案款人民币12588元（含执行费）至本院，扣除执行费人民币88元后，剩余案款已转付申请执行人刘程，被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2108号仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2108号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十日 书记员  黄嘉韵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初115号 原告：刘春宝，男，1971年5月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈家武，男，1968年5月3日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告刘春宝与被告陈家武合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告刘春宝诉称：1、判决解除原、被告双方签订的《合作建房协议》；2、判决被告陈家武退还439000元及2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息105360元，2020年1月起的利息按月利率2%计算以陈家武全款款项归还之后再结算；3、本案诉讼费由被告陈家武承担。事实和理由：2017年11月5日，陈家武与刘春宝签订《合作建房协议》，约定陈家武提供厦门市海沧区新阳街道新垵村11组新垵村西片403-5号（土地证号厦集土证海沧字第000451号）五楼A1户型一套，面积87.86平方米归刘春宝使用，刘春宝向陈家武支付439000元，被告承诺2018年8月30日前交房，若被告到2018年12月30日未交房，被告无条件退还439000元并补偿自付房款起每月2%的利息。因被告逾期未交房，现特具诉状请求法院判如所请。 被告陈家武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在厦门市海沧区，且讼争地块位于厦门市海沧区，即本案合同履行地也不在龙海市，同时本案涉及不动产适用专属管辖的法律规定，厦门市海沧区人民法院对本案具有专属管辖权，因此，异议人认为贵院对本案没有管辖权，请将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方的合同纠纷，被告陈家武提供福建省居住证，能证明被告陈家武自2018年7月以来经常居住地为福建省厦门市海沧区新景西里106号209室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈家武对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年二月十四日 书记员  洪 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2593号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：吴日辉，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省电白县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项27693.9元；2.被告向原告支付未付保费12009.16元；3.被告向原告支付违约金暂计7811.96元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月2日,2019年8月2日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月11日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人小额消费贷款合同》，向光大银行借款41000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年1月11日至2020年1月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年1月11日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放41000元的贷款。但自2018年3月11日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年5月30日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27693.9元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交案件受理费人民币494元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年二月十日书记员  刘早磊
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5381行审9号申请执行人：罗定市市*监督管理局（原罗定市工商行政管理局）。住所地：罗定市**********。统一社会信用代码：11445381MB2D070647。法定代表人：蔡成家，局长。委托诉讼代理人：李国伟，男，49岁，罗定市市*监督管理局干部。被执行人：陈诞和，男，1971年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：442************832。系罗定市罗城街道城东凤华社区卫生服务站的法定代表人。因机构改革，罗定市工商行政管理局于2019年2月19日合并为罗定市市*监督管理局。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的罗市监处字（2019）27号《行政处罚决定书》确定的处罚内容：对被执行人罚款200000元（如逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。现申请执行人申请执行被执行人支付罚款200000元和加处罚款200000元，共400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的罗市监处字（2019）27号《行政处罚决定书》合法，该处罚决定书中的行政处罚内容符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人罗定市市*监督管理局申请执行的罗市监处字（2019）27号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，罚款和加处罚款共400000元，本院准予强制执行。申请执行的申请费5900元，由被执行人陈诞和承担。审判长  陈肖容审判员  王节林审判员  陈志苹二〇二〇年二月十四日书记员  高志枫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢200号 申请执行人:刘砚堂， 申请执行人：周金美， 申请执行人：刘小莉， 申请执行人：刘晓晓， 申请执行人：刘晓龙， 被执行人：潍坊诚惠物流有限公司，住所地：潍坊市潍洲南路241号交运物流园B区7-8号。 法定代表人：崔自元，该公司经理。 申请执行人刘砚堂、周金美、刘小莉、刘晓晓、刘晓龙与被执行人潍坊诚惠物流有限公司交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年8月28日和9月17日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）浙杭民终字第2168号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执恢203号 申请执行人张秀荣，女，汉族，1968年2月4日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人杨振业，男，汉族，1968年10月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行张秀荣与杨振业买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初1497号民事判决书，执行标的为97000元。2019年8月7日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年8月7日向被执行人杨振业送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年8月9日启动总对总系统查询被执行人杨振业名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,发现其名下有一辆汽车，申请人要求不处置该车辆，未发现其它可供执行财产。于2019年8月14日冻结被执行人杨振业相关存款账户。 3、2019年8月9日启动传统财产查控，发现被执行人杨振业有一处房产登记信息,有抵押信息。 4、2019年9月5日对被执行人杨振业采取限制高消费措施,并将其列入失信被执行人名单。 5、2019年12月25日与申请人张秀荣进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。 6、2020年1月6日启动第二次总对总系统查询被执行人杨振业证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 7、2020年1月7日到被执行人杨振业户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知杨振业本地无可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日与申请人张秀荣谈话并告知。现因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年二月五日 书记员  马鸣涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35172号之一原告：杜苗，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。第三人：刘锋，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告杜苗与被告谈唯尔、第三人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月二十六日法官 助理  沈梓君书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初83号原告：车计祥，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘兵，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告车计祥诉被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婉君、被告的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资24660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的许疃矿西村盖房子工程，被告找原告给其带班，经双方共同结算，被告共欠原告工资款24660元未给，被告签字认可，此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告刘兵答辩称，一、本案系劳动争议案件，依法应前置仲裁程序，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，请求依法驳回起诉；二、被告已向原告全额支付了劳动报酬，现原告通过起诉重复索要劳动报酬属恶意讨薪，被告保留追究原告责任的权利，被告在承包工程期间雇佣原告做带班工作，其工作期间的工资，被告已同原告做过结算且已全部发放，工资发放后结算单已经收回，现原告通过起诉重复索要劳动报酬属于恶意讨薪，原告的诉求依法应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2中第（三）组刘兵欠工人工资的统计结算表、第（四）组车计祥与刘兵的视听资料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2018年7月，原告车计祥系被告刘兵雇佣为其承建许疃镇西村民房建设工程的带班工人，工程结束后，经原、被告共同结算，原告汇总出工人工资结算单，其中原告车计祥自2018年7月-2019年1月共计6个半月工资为31160元，后被告给付原告工资6500元，仍下欠原告工资24660元，同时，被告刘兵在工资结算单上签字认可，但将工资表原件收回，将工资表复印件交付给原告。后经原告催要，下欠工资被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额的支付劳动报酬。被告经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。依据原告提供的证明、考勤表、工人工资表及视听资料，被告理应给付原告工资24660元。被告辩称工人工资已全部发放且工人工资表原件已收回，但根据对人民调解员何连武的问话笔录得知，被告在调解初期默认了工人工资表原件在被告处，并同意于2020年5月份前给付工人工资后反悔并有原、被告的通话录音予以证实；同时有在被告承包的许疃镇西村民房建筑施工单位房东出具的证明进行佐证，故对被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告车计祥工资24460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年二月二十五日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执580号申请人：唐洪英，女1992年12月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王泽林（曾用名：王顺辉），男，1980年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郝怡怡，男，1992年11月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请人唐洪英与被执行人王泽林、郝怡怡民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽林、郝怡怡银行存款人民币132000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年二月十九日书记员  徐杨
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5346号 原告：施付法，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。 被告：龚玉龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶盛玉，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：袁镭，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告施付法诉被告龚玉龙、叶盛玉及袁镭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员黄伟适用简易程序审理。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告施付法及其委托诉讼代理人张林燕，被告龚玉龙、叶盛玉的委托诉讼代理人朱成建到庭参加了诉讼。被告袁镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请，本院给予双方庭外和解期30天，但和解未果。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月至2018年2月期间，三被告因经营杭州森泽服饰有限公司（以下简称“杭州森泽公司”）所需，向原告购买羽绒服，总价值5428760元。被告龚玉龙于2017年12月至2018年4月期间，陆续支付原告货款2450000元，原告于2018年5月拉回羽绒服价值836420元。剩余货款2142340元，原告向三被告多次催讨，被告袁镭于2018年6月10日出具欠条一份，明确三被告因经营需要向原告购置羽绒服，至欠条出具之日尚欠货款2142340元。故原告诉请法院判令：1、三被告立即支付原告货款2142340元，并自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告龚玉龙、叶盛玉答辩称：1、三被告并未共同经营杭州森泽公司，杭州森泽公司系叶盛玉一人有限责任公司，杭州森泽公司也并未与原告发生买卖业务。2、三被告之间形成的是个人合伙关系，合伙事宜均由三被告共同确认。本案欠条上仅有被告袁镭签字，龚玉龙、叶盛玉对欠条的签字内容并不认可。3、原告主张按年利率6%计算利息的请求，没有法律依据，请求法庭驳回原告对被告龚玉龙、叶盛玉的诉请。 被告袁镭未作答辩。 庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、三方共同购买房产情况说明书1份。 证明：三被告共同出资购买房产，共同经营杭州森泽公司。 证据二、工商信息情况1份。 证明：杭州森泽公司法定代表人叶盛玉，目前存续状态。 证据三、中国农业银行个人账户明细1份。 证明：被告龚玉龙于2017年12月至2018年4月期间，陆续支付原告货款合计2450000元。 证据四、欠条1份。 证明：2018年6月10日，被告袁镭对欠款2142340元的事实予以确认，并明确此款是三被告经营所拖欠。 被告龚玉龙、叶盛玉质证认为：对证据一的真实性无异议，但三被告并未实际经营杭州森泽公司，三被告之间是个人合伙，三被告合伙期间确实与原告发生了业务往来，但并不是杭州森泽公司与原告发生的业务，与杭州森泽公司没有任何关系。对证据二的真实性无异议，只能证明杭州森泽公司是叶盛玉一人公司，叶盛玉担任法定代表人。对证据三的真实性无异议，确实是三个人合伙期间产生的债务，龚玉龙是代表三人合伙期间经营的业务，支付了2450000元货款。对证据四的三性均有异议，欠条上袁镭的签名是否真实，今天袁镭未到庭，两被告不清楚；出具欠条时未通知两被告，两被告对欠条形成时间不清楚；袁镭只能代表其个人出具欠条，两被告对欠条的内容也不认可，两被告认为所有的钱已经付清，不存在欠款。 被告龚玉龙、叶盛玉向本院提供了中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录各1份，以证明合伙结束后，叶盛玉与施付法有一笔羽绒服买卖业务往来，叶盛玉于2018年10月6日先支付原告10万元，原告再发货给叶盛玉，之后原告于2019年1月22日把多出来的33635元还给叶盛玉。如果叶盛玉还欠原告钱，原告不可能又打款给叶盛玉。 原告质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但与本案无关。这笔业务是原告与叶盛玉个人的生意，与三被告合伙生意无关，原告退款是基于诚信。 被告袁镭未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、二，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据三，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据四，系被告袁镭出具的欠条，符合证据的构成要件，本院作为证据采信。被告龚玉龙、叶盛玉提供的两份证据，系原告与叶盛玉个人之间的其他业务往来，与本案无关联性，且对两被告主张的事实无证明力，本院不予认定。 基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下： 被告龚玉龙、叶盛玉、袁镭三人合伙经营服装业务，2017年9月至2018年2月期间，三被告向原告购买羽绒服。2017年12月至2018年4月期间，被告龚玉龙陆续支付原告货款合计2450000元。2018年5月，原告从被告处拉回部分羽绒服以折抵欠款。2018年6月10日，被告袁镭向原告出具欠条一份，载明：龚玉龙、袁镭、叶盛玉三人在2017年9月14日至2018年2月1日期间因经营需要向原告购买羽绒服，至今尚结欠货款2142340元。三被告至今未将该款支付给原告，故原告诉至本院。 本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中，当事人双方对三被告合伙经营服装业务的事实无争议，被告袁镭作为合伙人之一向原告出具欠条，确认三被告结欠合伙债务2142340元，具有较高的证明力，本院予以采信。被告龚玉龙、叶盛玉提出原、被告双方业务量仅为2450000元，货款已结清，结合被告退货抵款及合伙人出具欠条的事实，两被告的该项抗辩理由，明显与常理不符，本院不予以采纳。被告龚玉龙、叶盛玉提出欠条未经其签字确认，对欠条内容不予认可，本院认为，被告袁镭出具欠条对合伙债务进行结算，系执行合伙事务的经营行为，应当由全体合伙人对外承担民事责任。如合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依照公平原则予以调整。被告袁镭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚玉龙、叶盛玉、袁镭于本判决生效后十日内支付原告施付法货款2142340元，并支付逾期付款利息（以2142340元为基数，从2019年12月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告施付法本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23939元，减半收取11969.50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45908号原告：谢晨豪，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李扬，男，汉族，户籍地广东省汕头市。原告谢晨豪与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晨豪到庭参加诉讼。被告李扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晨豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余11,000元借款；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以11,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。原告谢晨豪诉称，被告曾经是我的供应商，合作伙伴。我和被告从2014年认识至今。借款是因为被告2015年由于资金周转向我借钱，借了45,000元，说好一年还我，所以没有签借条。一年后我向被告催款，他还了我13,000元，剩下的32,000元被告给我写了借条。出具借条以后被告陆续还款三次，还了21,000元，还剩下11,000元没有还。被告现在不接我电话，态度嚣张，故起诉。我是现金给被告的，当时准备结婚，所以有现金。45,000元都是现金。当时我是大型公司的管理层，每个月收入到手五六千元左右。另外有时候通过经销商卖一些床垫之类的，有一些提成。被告现在不还钱，说他自己没钱。被告李扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年由于资金周转向原告借钱，借款金额45,000元，当时没有出具借条。一年后原告向被告催款，被告还了原告13,000元，剩余32,000元未还。2016年12月28日被告写借条确认借款32，000元。此后被告分三次共计还款21,000元，至今还剩11,000元未归还。以上事实，有借条为证。本院认为，被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还全部借款，违反双方之间的约定及法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内归还原告谢晨豪11，000元；二、被告李扬于本判决生效之日起十日内支付原告谢晨豪以11,000元为基数，自2019年11月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169.50元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年二月十五日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2156号 原告：任春民，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市六合区。 被告：倪震宇，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告任春民与被告倪震宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任春民到庭参加诉讼，被告倪震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任春民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告南京瑞景文华悦倍美月子母婴会所装修工程欠款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年12月22日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2016年12月20日，原、被告因南京市江宁区将军大道瑞景文华小区内南京悦倍美月子母婴会所室内、外装饰工程款结算签订了《工程结算单》，载明被告欠原告工程款100000元。后原告一直向被告催促归还欠款及利息均未果。 被告倪震宇未作答辩。 原告任春民围绕诉讼请求依法向本院提交室内外装饰施工合同及附件、工程结算单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告主要从事室内、外装饰工程施工。2016年4月16日，原告（乙方即施工方）与被告（甲方即业主）签订室内外装饰施工合同一份，约定：“甲方将江宁瑞景文华华清府××-×××栋室内外装饰、景观、阳光房工程施工任务委托乙方施工。工程造价：肆拾万元正(小写：400000.00元)让利后总价，具体工作内容及报价详见详见工程预算。施工中遇增加或变更工作量时，双方协商达成书面意见后纳入结算。付款办法：乙方进场施工后(2016年4月15日前)预付工程款：14.0万元，施工结束(2016年6月1日前)退场时支付工程进度款：15.0万元，今年年底(2016年12月底)再支付工程款：7.0万元，余款明年年底(2017年12月底)付清。施工中增项部分按同比例付款。”2016年6月15日，原告向被告出具上述工程结算单，载明：“工程名称：南京悦倍美月子母婴会所室内、外装饰工程。工程地址：江宁区将军大道50号瑞景文华小区××-×××/×××栋。工程结算额：400000.0元、原15年改造维修款：8500.0元、月子会所渗水维修：5000.0元、月子会所大门电机：3800.0元、月子会所对面别墅装修设计费：5000.0元。结算总额：422300.0元，工程已付进度款：288000.0元，办公家具抵扣：20000.0元，剩余工程款：100000.0元。剩余工程款应于2017年元月15日前结清。”2016年12月20日，被告在该工程结算单上签字确认。截至起诉之日，被告仍未支付原告剩余工程款。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告在自愿、平等基础上订立了室内外装饰施工合同，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同。原告依照合同约定履行完装饰工程施工义务，被告应当向原告支付相应工程款。根据双方签订的工程结算单，被告尚欠原告工程款100000元。因此，原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方在工程结算单中的约定，被告未按约于2017年1月15日前付清工程余款100000元，已构成违约，应当自逾期付款之日起向原告支付利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，双方在协议中未作具体约定，应按照年利率6%的标准计算为宜，对超出该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告倪震宇应于本判决生效之日起10日内向原告任春民支付工程款100000元及利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计至实际给付之日止）； 二、驳回原告任春民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告倪震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孟如歌 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年二月十一日 见习书记员  刘 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执830号 关于被执行人陈李坤罚金一案，因被执行人已按照（2019）粤1971刑初3464号刑事判决书履行完全部义务，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇二〇年二月十一日 经办人：刘伟华书记员：何静雯 联系电话：0769-88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执321号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：黄阳秀，女，1971年03月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄阳秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69664.74元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄阳秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21467号 申请执行人陈辉陆,男性,1979年2月3日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人张木标,男性,1976年8月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人江宏珍,女性,1983年7月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人马元兴,男性,1971年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈辉陆与被执行人张木标、江宏珍、马元兴民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16653号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张木标、江宏珍应向申请人支付接口本金100万元及利息（以100万元为基数，字2018年1月31日起按年利息24%计算至清偿之日止），被执行人马元兴对以上债务承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院依法对被执行人张木标、江宏珍共同所有的位于深圳市南山区珑御府1栋2单元15B的房产（不动产登记号码为深房地字第××）进行了轮候查封、对被执行人马元兴所有的位于深圳市宝安区新安街道前进路南侧冠城世家7栋曦龙轩1304的房产（不动产登记号码为深房地字第××）进行了轮候查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李壬贵
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执161号之二申请执行人：陈小辉，男，1980年1月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈旋旋，男，1990年7月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。本院在执行陈小辉与陈旋旋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日在淘宝网拍卖被执行人陈旋旋所有的位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎15#5楼的房产（证号：崇仁县房权证巴山镇字第××），2020年1月16日，买受人曾仲义以445,800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎15#5楼的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××、崇国用（2015）第21886号]的所有权归买受人曾仲义（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人曾仲义时起转移。二、解除本院对位于崇仁县巴山镇人民大道尚城云鼎15#5楼的房产[证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号、崇国用（2015）第21886号]的查封，买受人曾仲义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年二月二十一日书记员  邹志超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2541号申请执行人：于某，女，2006年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯某，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住响水县。关于于某与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5271号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告冯某于本判决发生法律效力后10日内支付原告于某抚养费17000元（自2012年2月1日至2017年9月30日，按每月承担小孩抚养费250元计算）；二、被告冯某自2017年10月份起至原告于某独立生活时止，每月支付原告于某抚育费600元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用；三、驳回原告于某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担。逾期后，因冯某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于某于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人于某发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人冯某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人冯某其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人冯某采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人冯某暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢24号之七申请执行人：谷凤春，男，汉族，住灯塔市。被执行人：王洪利，男，1989年10月29出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：李征，男，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：丁宝刚，男，1972年05月09出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行谷凤春与王洪利、李征、丁宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪利名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年二月六日书记员 温德龙
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2484号申请执行人：谷加军，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张友富，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：蔡志金，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住响水县。关于谷加军与张友富、蔡志金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初897号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告张友富应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷加军借款1万元及利息（从2017年6月7日起按月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告蔡志金负被告张友富上述还款连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费50元，由被告张友富、蔡志金负担。逾期后，因张友富、蔡志金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谷加军于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张友富、蔡志金发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人谷加军发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张友富、蔡志金的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人蔡志金银行存款10700元，其中被执行人蔡志金领取民3600元生活费，余款7100元已由申请人领取，未发现被执行人张友富、蔡志金其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张友富、蔡志金采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张友富、蔡志金暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执302号之二被执行人杜亚全，男性，黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执302号之二裁定书，于2020年02月10日向被执行人杜亚全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜亚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜亚全在中国银行619774791383CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月十日书记员  张 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7106号申请执行人：张生才，男，1997年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦小枢。张生才与上海泓晶供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3991号调解书已经发生法律效力。因上海泓晶供应链管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张生才向本院申请执行，要求上海泓晶供应链管理有限公司向张生才支付工资2,779.59元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3991号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十九日书记员 朱迪菁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10712号原告：南通品杰模塑科技有限公司，住所地南通高新区杏园西路52号。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：苏州广裕昌精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇南港沪光路199号。法定代表人：易苏峰。原告南通品杰模塑科技有限公司与被告苏州广裕昌精密模具有限公司（下称广裕昌公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝琴到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通品杰模塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款7000元，偿付该款从2019年6月5日起按每日5‰计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，并赔偿代理费3900元。事实和理由：其依与被告签订的《报价合同》，制作并向被告交付了模架1套，计价7000元。但被告收取模架后，价款至今分文未付，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为还造成了其代理费损失，故要求被告承担上述民事责任。被告广裕昌公司未作答辩，未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理查明事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《报价合同》1份，主要内容为：被告向原告定作型号为CI3540模架1套（A板130、B板100、C板160），材质S50C，总金额7000元（含税价）；原告于合同签订日起15个工作日交货（由原告负责托运），当天12时后的交货日期计作次日交货；被告预付价款50%，出货前付清，逾期按价款总额的每日5‰支付违约金，并由败诉方承担律师费及由此产生的一切费用；合同还约定了设计变更、验收方式等事项。合同签订后，原告按照被告的要求进行了制作，并于2019年6月3日向被告交付了模架1套（由被告法定代表人易苏峰签收）。2019年6月25日，原告开具给被告《江苏增值税专用发票》1份，价税合计7000元。此后，被告未付款予原告。原告称，其开具的上述发票，已交付给被告。2019年10月24日，原告（甲方）与南通市崇川区江海法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，合同约定：甲方委托乙方其与广裕昌公司合同纠纷一案的代理人，乙方指派汪宝琴为上述纠纷的诉讼、调解、非诉讼代理人；甲方向乙方交纳代理费3900元，并负担乙方服务工作者到外地办案的差旅费。2020年1月13日，南通市崇川区江海法律服务所向原告开具服务名称为代理费的《江苏增值税专用发票》1份，价税合计3900元。上述事实，有原告提供的《报价合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》、《委托代理合同》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告所签合同的名称虽为《报价合同》，但根据该合同所载内容，可以认定该合同实为《定作合同》。该《定作合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告制作并交付的模架后，价款分文未付，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时支付原告所欠价款外，还应偿付原告逾期付款违约金，但原告主张以每日5‰计算逾期付款违约金，明显过高，应予调整，宜调减至按年利率24%计算（原则上应调整至按年利率11.7%计算）。对于原告要求被告赔偿代理费3900元的诉讼请求，因上述调整的逾期付款违约金的计算方法，已经考虑并顾及到了因被告违约而给原告造成其他损失的赔偿，故原告的该一诉讼请求，本院不予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州广裕昌精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通品杰模塑科技有限公司价款7000元，并偿付该款从2019年6月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告南通品杰模塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计99元，财产保全费90元，合计189元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告在履行本判决时直接支付原告，原告预交的上述费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇二〇年二月十七日书记员  徐苏敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保322号 东莞富泰玻璃有限公司、东莞市迈威玻璃科技有限公司： 本院受理的申请人东莞富泰玻璃有限公司与被申请人东莞市迈威玻璃科技有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初365号民事裁定书】，因对被申请人东莞市迈威玻璃科技有限公司的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李鸿宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4708号 原告：雷进，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被告：黄庆国，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住贵州省。 被告：黄老三，男，1991年5月23日出生，汉族，居民，住贵州省。 被告：贺诗亮，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：陈敬贵，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 原告雷进与被告黄庆国、黄老三、贺诗亮、陈敬贵因身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序。原告雷进于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷进向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由雷进负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢558号 本院在执行申请执行人李仕伦与被执行人令狐少彪、李仲美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将令狐少彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3478号 关于我院受理申请执行人欧力区坡与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司无因管理纠纷一案，诉讼案号：（2019）粤1971民特1059号民事裁定书，执行案号：（2020）粤1971执3478号。 现被执行人已向申请执行人履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年二月二十五日 经办法官：董泽、谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4185号之一申请执行人：陈炜铮，男，1965年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：胡磊，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人陈炜铮与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2951号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金35000元及利息（自2018年4月9日至2018年5月2日的利息733元；以35000元为基数，自2018年5月3日起按照月息2%的标准计算至借款实际付清之日止的利息）；二、负担诉讼费用1193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十八日见习书记员  张西照
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7017号申请执行人：叶婷婷，女，1992年3月15日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被执行人：李代明，男，1974年5月3日生，汉族，住重庆市。原告叶婷婷与被告李代明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0117民初5659号民事判决，已经发生法律效力。因被告李代明不履行生效法律文书确定的义务，原告叶婷婷于2019年12月2日向本院申请执行，要求被告赔偿449,581.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月2日通过邮政特快专递向被执行人李代明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月16日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将李代明列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。经查，被执行人李代明在本院另涉一起机动车交通事故责任纠纷案件未履行【案号：(2019)沪0117执6201号】。2019年12月16日，双方当事人到庭达成了执行和解协议：一、被执行人李代明于2020年1月31日前向本案申请执行人及另案申请执行人王珍梅支付3万元；二、剩余款项在每年向法院申请账户续冻时请求法院查询及扣划。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。鉴于双方当事人已达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 陆红根二〇二〇年二月十八日书记员 朱迪菁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0725执恢13号之二 被执行人：董睿晶。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢13号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人董睿晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董睿晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董睿晶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币999.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟振 二〇二〇年二月十八日 书记员  那顺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之四申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫耀军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫耀军在河南省农村信用社联合社6230591508011688340001账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初89号公诉机关林州市人民检察院。被告人叶远，女，1995年5月19日出生，佤族，文盲，无业，云南省普洱市西盟佤族自治区人，住普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月29日被林州市公安局取保候审，2019年12月21日被林州市公安局指定居所监视居住。辩护人常伟庆，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶远犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经被告人及其辩护人同意，网络视频公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人叶远及其辩护人常伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2013年5月份，在桂林镇斗峪沟村，被告人叶远伙同岩文、泥沙、哎勇（以上三人已判决）以结婚名义骗取被害人郭某家彩礼8万元。案发后，叶远家人退还郭某2万元。就上述事实，公诉机关提供了被告人叶远的供述；被害人郭某的陈述；证人证言；户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人叶远伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶远对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名数额不持异议；2、被告人认罪认罚；3、被告人将犯罪所得退赔被害人，并取得被害人谅解；4、被告人叶远现在哺乳期内，建议对其判处缓刑。经审理查明：2013年5月份，在桂林镇斗峪沟村，被告人叶远伙同岩文、泥沙、哎勇（以上三人已判决）以叶远与被害人郑某结婚为名，骗取被害人彩礼款8万元。案发后，叶远家人退还郑某2万元。另查明，2020年1月22日被害人郑某家属与被告人叶远达成谅解协议，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人叶远在开庭审理过程中自愿认罪认罚，并有叶远身份信息表、林州市公安局出具的到案证明、无违法犯罪记录证明，同案犯岩文、泥沙、哎勇的刑事判决书、同案犯岩文、泥沙、哎勇的供述、被害人郑某之母郭某的陈述、被告人叶远的供述，被害人出具的谅解书、协议书、退赔款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶远以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人假借结婚为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶远参与诈骗一次，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于叶远庭审认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于叶远的辩护人辩称其认罪、悔罪，且已退赔受害人经济损失，建议对其判处缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。根据叶远的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款第二、三项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  赵志发审判员  杨素平审判员  赵晓明二〇二〇年二月十四日书记员  刘志勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9725号原告周珍连.被告吴万贵。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1.判令被告返还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月10日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款10万元。原告将现金10万元交付被告。截至原告起诉之日，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》，可以证明被告向原告借款10万元的事实，被告应向原告偿还借款10万元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴万贵于本判决生效之日起十日内支付原告周珍连借款本金10万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 于  国  军人民陪审员 张  锦  秋二〇二〇年二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初32号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人谢志荣，男，1986年1月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省湘潭市湘乡市，现住福建省罗源县。2014年8月31日因盗窃被连江县公安局行政拘留五日；2019年6月8日因盗窃被罗源县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人谢志荣犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人谢志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至10月期间，被告人谢志荣先后4次到罗源县内窃取女性内裤。同年10月21日，被告人谢志荣第5次到该宿舍楼楼下时被豪仕达厨具厂员工当场抓获。经鉴定，被盗的部分女式内裤价值共计98元。 上述事实，被告人谢志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、代某的证言，被害人伍某、李某1的陈述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，罗源县价格认证中心关于女式内裤价格认定结论书，被告人谢志荣的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为被告人谢志荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计98元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢志荣多次盗窃，且有被行政处罚劣迹，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告人谢志荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的无品牌各式女士内裤20条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1456号 原告：巴中市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被告：巴中小米粒餐饮管理有限公司 法定代表人：李冬梅，该公司负责人。 被告：李冬梅，女，汉族，生于1984年11月28日，住巴中市巴州区。 被告：邵煜钦，男，汉族，生于1982年2月11日，住巴中市恩阳区。 原告巴中市农村商业银行股份有限公司与被告巴中小米粒餐饮管理有限公司、李冬梅、邵煜钦金融借款合同纠纷一案，。原告巴中市农村商业银行股份有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巴中市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1705元由原告巴中市农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 洋 二〇二〇年二月六日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执405号申请人：陈龙，男，汉族，1993年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：喻磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈龙与被执行人喻磊借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻磊银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十九日书记员 李兴云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27228号申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠永华。委托代理人何胜荣。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年五月九日作出的(2019)沪0115民初2793号民事判决已经发生法律效力。权利人上海鼎丰酿造食品有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司人民币82,790.84元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,141.86元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终108号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港********,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖美红，女，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人廖美红责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1657号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年二月六日书记员 陈 怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43207号原告：薛皓月，男，1990年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市九和律师事务所律师。被告：实习(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人：范永杰，经理。委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。被告：范梦清（FANMENGQING），女，1969年4月25日出生，美国籍公民。原告薛皓月与被告实习(北京)科技有限公司(以下简称实习公司)、范梦清合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。薛皓月提出诉讼请求：1、判令实习公司、范梦清向薛皓月返还300万元；2、判令实习公司、范梦清向薛皓月支付违约金，自2019年5月9日起，以300万元为基数，按照300万元日千分之三(9000元)支付薛皓月违约金，至付清为止；3、判令实习公司、范梦清承担本案诉讼费用。事实与理由：薛皓月与实习公司于2018年6月16日签订《投资协议》，约定范梦清转让0.6%实习公司股份给薛皓月，价格为300万元，签订协议后薛皓月按约将投资款转至实习公司账户。后薛皓月、范梦清协商一致，于2018年11月10日签订了《关于解除股权投资的协议》，约定范梦清同意退还薛皓月投资的300万元，且约定了违约责任。现实习公司违约，范梦清应承担无限连带责任。实习公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因范梦清国籍为美国(护照号：502387505)，本院对本案无管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院管辖。本案中，被告范梦清系美国籍公民，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 瑞二〇二〇年二月二十日书记员 杜静妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8690号 原告：陈彪，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曹映春，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理陈彪与曹映春买卖合同合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案后，陈彪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彪申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彪撤诉。 案件受理费25元，由原告陈彪负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年二月十日 书记员 马世超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢257号申请执行人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，董事长。委托代理人：季永红，男。被执行人：左远姣，女，汉族，1991年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初5762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人左远姣名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××44）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月十七日书记员  刘 卓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4368号 申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行。 被执行人阮来福，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人阮来福银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3188号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘函林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初357号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人巫思琳，男，1995年1月5日出生，公民身份证号码：441************478，汉族，初中文化，系东莞市****上桥迅安加油站员工,户籍所在地广东省河源市龙川县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5963号起诉书指控被告人巫思琳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人巫思琳到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年10月14日17时许，被告人巫思琳在东莞市******************内使用手机，输入了其同事被害人曾翠眉的支付宝账号，然后再输入之前偷看得来的密码进行登陆，将曾翠眉账户内的22000元转到一个叫李也的银行账户上，然后占有该22000元。巫思琳于2019年10月17日19时自动投案。巫思琳已将赃款退回给被害人，被害人表示谅解。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场照片，书证受案登记表、到案经过、人员身份详细信息、扣押清单、接受证据材料清单，被害人曾翠眉证言，被告人巫思琳的供述等证据证实，认为被告人巫思琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人巫思琳对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪，提出自己是自首的，认罪态度良好，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人巫思琳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人巫思琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人巫思琳予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫思琳在公安机关对其采取强制措施前自行投案，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人巫思琳将赃款退赔给被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭关于自己是自首的，认罪态度良好等辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人巫思琳在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人巫思琳的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人巫思琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  刘笑迎人民陪审员  周淑文二〇二〇年二月十日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初6398号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411500MA409TM02K。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该联社主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈军，男，汉族，1976年6月28日出生，住信阳市浉河区。被告钟玲，女，1985年12月5日出生，户籍地址信阳市平桥区，公民身份号码411503198512055380现住址同上，与陈军系夫妻关系。被告余诗忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省潢川县。被告章清华，女，汉族，1965年6月15日出生，住址同上，与被告余诗忠系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）与被告陈军、钟玲、余诗忠、章清华因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河农联社的委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告陈军、钟玲、余诗忠、章清华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证及告知诉讼权利义务通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浉河农联社诉称，2015年9月22日，被告陈军与原告下属的东方红分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款25万元，约定贷款期限为36个月，从2015年9月22日至2018年9月29日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告钟玲、余诗忠、章清华与原告下属的东方红分社签订《保证合同》，为陈军此次贷款的连带责任保证人。合同签订之后，原告依约向被告陈军发放贷款，被告自2016年3月1日起没有按照约定支付利息，现贷已经到期，被告仍然没有还本付息，担保人也没有履行担保责任。故诉至人民法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告陈军、钟玲向原告偿还借款本金25万元及利息（利息从2016年1月3日到2018年9月22日按月息11.1‰计算，从2018年9月23日至本息还清之日止，按月息16.65‰计算）；2、判令被告余诗忠、章清华承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。经审理查明，被告陈军因承接工程需要向原告浉河农联社申请贷款，2015年9月22日原告下属的信阳市浉河区农村信用合作联社东方红信用社与被告陈军签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》约定：借款人陈军向贷款人借款金额25万元，借款用途为承接工程，还款来源为承接工程收入，贷款期限为36个月，从2015年9月22日起至2018年9月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，借款期限内该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告钟玲同时出具《借款人配偶承诺书》承诺共同承担该笔借款的偿还义务。《个人借款合同》签订的当日，被告余诗忠、章清华又与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为至债务履行期届满之日后两年。上述《个人借款合同》及《保证合同》签订后，原告于2015年12月29日向被告陈军发放贷款25万元。被告陈军等在借款合同履行期间，存在延迟结算及支付借款利息的情形，原告浉河区农联社提交的利息结算单显示利息截止日为2016年1月7日。因被告陈军、钟玲拖欠结算及支付2016年1月7日以后的借款本息，原告浉河农联社遂向本院提起诉讼，并请求变更关于利息计算起始日期部分的诉讼请求。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当依照约定全面履行各自的合同义务。被告陈军因承接工程需要向原告浉河农联社申请贷款，被告余诗忠、章清华自愿为借款提供连带担保，原、被告双方为此签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。该笔借款发生于被告陈军、钟玲夫妻关系存续期间，且钟玲承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故被告陈军、钟玲应对借款本息未偿还的部分承担共同清偿责任。被告余诗忠、章清华自愿为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证责任期间且不存在无效或者免责的情形，故应对该笔借款本息未偿还的部分承担连带法律责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈军、钟玲、余诗忠、章清华经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下:一、被告陈军、钟玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金250000元及利息（从2016年1月8日起至2018年12月29日止按月息11.1‰计算，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止）。二、被告余诗忠、章清华对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元及公告费500元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  程 艳审判员  高海波二〇二〇年二月二十六日书记员  饶 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之五申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王永红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永红在中国工商银行2806003501108444339账户内存款人民币729600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3447号 原告：蒋俊魁，男，汉族，1976年6月26日出生，桂林市人，住所地广西钦州市钦南区(广西钦州宇佳投资公司1-5栋4楼宿舍区内）。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被告：李继承，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地广西桂林市象山区。 原告蒋俊魁诉被告李继承民间借贷纠纷一案,本案于2019年10月10日立案受理后,依法由审判员张玉娟适用简易程序进行审理。因本案需要公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒋俊魁及其委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼，被告李继承经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋俊魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的借款本息合计人民币153750元，其中借款本金150000元，资金占用期间的利息按每年6%计，从2019年3月28日暂计至2019年8月27日止共3750元，2019年8月28日以后依法另计至还清为止；2.被告承担本案诉讼与其他费用。事实和理由： 被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年2月10日、2017年3月28日向被告支付借款10万元和5万元，共15万元，汇入被告银行卡(卡号：62×××51)。被告于2017年3月28日向原告出具了借条，写明借期为二年，口头约定月息2分。借款到期后，被告一直未还款。故请求被告归还上述借款本息。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格； 2.《借条》一份，证明被告李继承向原告借款150000元，利息约定为年利率6%； 3.《中国银行交易流水明细清单》，证明已向被告李继承转账15万元。 本院经审理查明本案如下法律事实：2017年2月10日、3月28日原告蒋俊魁通过银行转账形式，向被告李继承转款10万元和5万元。2017年3月28日被告李继承向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借蒋俊魁现金壹拾伍万元整（150000元），用于生态周转，借期两年。”被告李继承同时还向原告蒋俊魁提供其身份证复印件。被告收到借款后，没有按约定期限归还借款，原告蒋俊魁因追款未果而诉至本院。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第九条第（二）项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案原告通过银行转账借款给被告，被告也向原告出示借据确认了借款事实，故原被双方的借款关系成立，被告应当按约定归还借款。原告请求归还借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。《规定》第二十九条第二款第(二)规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告李继承向原告蒋俊魁归还借款本金人民币150000元及支付利息（利息计算：以本金150000元自2019年3月28日起计至还清借款之日止,按年利率6%计算）。 案件受理费3376元,公告费700元，合计4076元，由被告李继承负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李 露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初31号原告：济源市轵城强亮塑钢门窗厂，住所地：济源市轵城镇西轵城村。经营者：郑随强，男，1957年2月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人段利民。原告济源市轵城强亮塑钢门窗厂诉被告郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告济源市轵城强亮塑钢门窗厂于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市轵城强亮塑钢门窗厂撤回起诉。案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年二月二十八日书记员  李孟霏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执318号之二 被执行人张照增，男性，1978年9月30日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执318号之二裁定书，于2020年02月18日向被执行人张照增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张照增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张照增在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5683818.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈业超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执207号申请执行人：高昕毅，男，1986年9月7日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁，总经理。原告高昕毅与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0117民初13747号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告高昕毅向本院申请，要求被执行人支付2019年1月至3月的工资，合计金额51,070元及补偿金(包括2018年5月至2019年3月的工资差额)合计393,350.4元，返还22,240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费6,900元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。经查，本院另案查封了被执行人上海威吾德信息科技有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇双金公路XXX号内全部机器设备，上述设备需待评估、拍卖，现暂无执行条件。本院要求上海威吾德信息科技有限公司将公司内全部机器设备造册并报备法院。因被执行人涉案较多，执行中申请执行人同意被执行人上述厂房出租，以租金偿付各执行案件标的，本院已向上海临港松江企业服务有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人上海威吾德信息科技有限公司的租金收入5,000,000元，但该租金收入尚未到位。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院已经受理了申请人上海徐越劳务服务有限公司对被申请人上海威吾德信息科技有限公司的破产清算申请[案号(2019)沪03破289号]，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果上海威吾德信息科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。故本案现无执行条件。本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行告知函，将上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年二月二十八日书记员  伏玉玲附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保359号 东莞市昊瀚锦鞋材有限公司、福建省爱芭斯鞋业有限公司： 本院受理的申请人东莞市昊瀚锦鞋材有限公司与被申请人福建省爱芭斯鞋业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初589号民事裁定书】，因对被申请人福建省爱芭斯鞋业有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李鸿宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2252号申请执行人：郭某，男，1987年5月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐某，女，1990年8月30日生，汉族，居民，住响水县。关于郭某与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1978号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、准予原告徐某与被告郭某离婚；二、婚生女孩郭兴慧随被告郭某生活，原告徐某每月承担郭兴慧抚养费600元，自本判决生效之日起至郭兴慧独立生活为止（该款于每年6月30日、12月30日前各给付一次）。案件受理费240元，由原告徐某负担。逾期后，因徐某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭某于2019年8月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人郭某发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人徐某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人徐某其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人徐某采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人徐某暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月五日书记员  王 勇