wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2158号之一 申请执行人牛汉林，男，汉族，1946年11月19日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。 申请执行人廖兰芝，女，汉族，1947年12月13日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。 二申请人委托代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。 二申请人委托代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。 被执行人周伸庆，男，汉族，1961年4月23日出生，户籍地址陕西省西安市碑林区。 申请执行人牛汉林、廖兰芝与被执行人周伸庆民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币1089500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法向证券、工商、不动产、银行及互联网金融机构、车管、公积金、社保等部门查询被执行人周伸庆的财产情况，根据查明的线索，依法扣划被执行人周伸庆公积金账户（已封存）资金4247.68元，其它部门查无可执行财产。另从申请执行人牛颖与被执行人周伸庆执行一案中调款76906.69元至本案，在扣除执行费1053元后，余款75853.69元及上述扣划款4247.68元先后支付给申请执行人（由牛汉林领款）。因被执行人未履行本案债务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行已执行得部分款项，因暂无被执行人其它财产线索，申请执行人已无法提供，本次执行程序无法继续进行，依法可以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈福星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30247号上诉人（原审原告）:钟靓，女，1987年3月17日出生，侗族，身份证住址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳秦商集团有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦****，统一社会信用代码:91440300745175788T。法定代表人:李明。被上诉人（原审被告）:深圳市东联信商贸有限公司，住所地:深圳市罗，住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王公寓****：914403005554002006。法定代表人：李明。被上诉人（原审被告）：杭州秦商体育文化有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1，住所地：杭州市滨江区滨安路****楼**10868294733XL。法定代表人：李明。被上诉人（原审被告）：李明，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址：陕西省安康市汉滨区。上诉人钟靓与被上诉人深圳秦商集团有限公司（以下简称深圳秦商公司）、深圳市东联信商贸有限公司（以下简称东联信公司）、杭州秦商体育文化有限公司（以下简称杭州秦商公司）、李明合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟靓上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12489号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误。根据证据13《还款承诺函》可清楚得知，该案所涉理财产品发行人为：深圳秦商股权投资管理有限公司（以下简称秦商投资公司）、深圳市深*有限公司（以下简称深*公司）及东联信公司。无论是该案理财产品的发行人，还是该案的被上诉人（原审被告），均未被公安机关立案侦查。根据法人的人格独立性原则，（2019)粵0304民初12489号《民事裁定书》中提及的“深圳市前海秦商基金管理有限公司及深圳市*金融控股有限公司被深圳市公安局立案侦查”与该案无关。更无证据表明李明是深圳市前海*基金管理有限公司（以下简称前海*公司）及深圳市钱*金融控股有限公司（以下简称钱*金融公司）的实际控制人。二、一审法院适用法律严重错误。在实务审判中，法院通常将发行理财产品，按固定利率支付利息、按期还本付息，并且有保本保息担保措施的融资行为实质界定为民间借贷行为。钟靓与理财产品发行人--秦商投资公司、深利源公司及东联信公司之间实为民间借贷法律关系。而钟靓与深圳秦商公司、东联信公司、杭州秦商公司、李明之间则为保证合同关系或债务承接关系。退一万步来讲，假设该理财产品发行人涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”深圳秦商公司、东联信公司、杭州秦商公司、李明未作答辩。钟靓向一审法院起诉请求：1.深圳秦商公司、东联信公司、杭州秦商公司、李明共同连带向钟靓退还全部理财款本金4,169,148.125元；2.深圳秦商公司、东联信公司、杭州秦商公司、李明共同连带向钟靓支付利息233,302元；3.由深圳秦商公司、东联信公司、杭州秦商公司、李明共同承担该案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。一审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案审理过程中，李明实际控制的前海*公司及钱*金融公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该案钟靓所主张的款项部分购买了前海*公司的产品，部分购买了由李明实际控制的其他公司的理财产品并最终转入钱*金融公司，故该案款项涉及刑事案件，应当依法驳回钟靓的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院作出如下裁定：驳回钟靓的起诉。案件受理费42,019.6元（已由钟靓预交），待裁定生效后，一审法院予以退还；保全费5,000元，由钟靓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李明实际控制的前海*公司及钱*金融公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，钟靓所主张的款项购买了前海*公司及李明实际控制的其他公司的理财产品并最终转入钱*金融公司，本案款项已涉及刑事案件，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审裁定驳回钟靓的起诉，移送公安机关处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，钟靓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年二月七日书记员 曾舒铿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81272号之一原告：杭州爱璨科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：任玲，董事长。委托诉讼代理人：赵心纯，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被告：程淑，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：程重，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路******。第三人：毛宁华，女，1946年2月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区云山路******>以上被告及第三人之委托诉讼代理人：梁永直，上海申浩律师事务所律师。以上被告及第三人之委托诉讼代理人：邹连香，上海申浩律师事务所律师。原告杭州爱璨科技有限公司与被告程淑、第三人程重、毛宁华债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，根据法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当裁定中止诉讼。本案中，鉴于相关诉讼人员因政府采取的疫情防控措施而不能正常参加诉讼活动，系属不可抗拒的事由，故本院将依法裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇二〇年二月二十七日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1450号之一 被执行人：符学明，男，2000年8月14日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于执行符学明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1903号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金5000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13412号之一 申请执行人：佛山市顺德区协力置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路**。 法定代表人：胡元文。 被执行人：胡醒校，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于佛山市顺德区协力置业投资有限公司与胡醒校物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21791号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的物业服务16716元及违约金5014.8元，并承担案件受理费171.64元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权22130.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28835号上诉人（原审被告）：黄向红，女，汉族，1972年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贺立平，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人黄向红因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行深圳分行）、贺立平金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄向红上诉请求：1、将一审判决第一项中罚息64.23元、复息160.59元改判为“无须支付罚息和复息”。2、本案二审诉讼费由招商银行深圳分行承担。主要理由：招商银行深圳分行与借款人签订的《个人贷款借款合同》中已约定按照年利率6.5075%执行并计收利息，双方约定的该利率已充分保障招商银行深圳分行的权利，招商银行深圳分行主张按照《个人贷款借款合同》计收罚息和复息的条款属于明显格式条款，显著加重了借款人的责任，违反了公平原则，且计算复息不合法，所以对借款人没有法律效力，请求法院对罚息和复息部分不予支持。被上诉人招商银行深圳分行答辩称:一、招商银行深圳分行对违反借款合同约定的当事人该笔债务计收罚息和复息是双方签订借款合同时的合意。计收罚息、复息亦是银行业借贷业务的惯常做法，并未违法法律规定。二、罚息、复息的产生是因借款人发生违约的事实，其未依合同约定按时偿还借款本息，因此应承担违约的后果及相应责任。被上诉人贺立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。招商银行深圳分行向一审法院起诉请求判令：1、贺立平、黄向红向招商银行深圳分行偿还编号为8170807273001的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款本金1150565.67元及利息18884.31元、罚息64.23元、复息160.59元（利息、罚息、复息暂计至2018年8月13日，按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止）；2、招商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，并对其处置所得价款优先受偿；3、贺立平、黄向红承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。一审法院查明:2017年8月17日，招商银行深圳分行与贺立平、黄向红经协商订立《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》。上述合同及协议约定：招商银行深圳分行向贺立平、黄向红提供可循环授信额度1170000元，授信期间为2017年8月15日至2037年8月15日止。同时，黄向红同意提供其名下位于深圳市龙岗区房产（深房地字第**）为上述授信项下所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任。2017年8月17日，招商银行深圳分行与贺立平、黄向红签订《个人贷款借款合同》，约定贺立平、黄向红借款1170000元整用于流动资金周转，执行利率以4.75%为基准利率，并在此基础上上浮37%，即年利率为6.5075%，贷款期限为60个月，即2017年8月24日起到2022年8月24日止，还款方式为等额本息。上述抵押物于2017年8月22日办理了抵押登记，该抵押物于2016年1月20日已办理了一次抵押登记，抵押权人为招商银行深圳分行，本案抵押权为第二顺位的抵押权。招商银行深圳分行于2017年8月24日向贺立平、黄向红指定账户放款1170000元。此后贺立平、黄向红未按期还款，根据招商银行深圳分行提交的贷款信息列表，截至2018年8月13日，贺立平、黄向红尚欠涉案合同项下贷款本金1150565.67元及利息18884.31元、罚息64.23元、复息160.59元。一审法院认为，招商银行深圳分行与贺立平、黄向红分别签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行深圳分行依约发放贷款后，贺立平、黄向红未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律后果。招商银行深圳分行要求贺立平、黄向红归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，该院予以支持。关于抵押物，涉案合同中约定以黄向红名下的房产作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故招商银行深圳分行依法对抵押物享有抵押权；因本案抵押权为第二顺位的抵押权，故招商银行深圳分行有权在第一顺位抵押权人实现抵押权后就剩余价款优先受偿。贺立平、黄向红经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺立平、黄向红应于判决生效之日起十日内向招商银行深圳分行偿还贷款本金1150565.67元及利息18884.31元、罚息64.23元、复息160.59元（利息、罚息、复息暂计至2018年8月13日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行完毕之日止）；二、招商银行深圳分行就上述判项一确定的贺立平、黄向红的债务对依法处置抵押物［黄向红名下位于深圳市龙岗区房房产（深房地字第**］享有抵押权，就所得价款在第一顺位抵押权实现后的剩余价款范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15327元，保全费5000元（招商银行深圳分行均已预交），由贺立平、黄向红负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明,招商银行深圳分行在二审调查时陈述，涉案罚息以逾期本金为计算基数，在执行利率的水平上加收50%按日计收；涉案复息以逾期的合同期内利息为计算基数，在执行利率的水平上加收50%按日计收。本院认为，涉案《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。招商银行深圳分行已依约履行了放款义务，贺立平、黄向红未按时足额偿还本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。一审法院判令贺立平、黄向红向招商银行深圳分行偿还贷款本金1150565.67元及相应的利息、罚息、复息，未违反法律规定，并无不当。综上所述，黄向红的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄向红负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年二月二十五日书记员 杨俊杰（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1455号之一 被执行人：刘柏村，男，2001年12月2日出生，壮族，住广西桂平市。 关于执行刘柏村罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1902号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2889号 东莞市鑫尚精密组件有限公司、东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司、洪光: 申请执行人与你（单位）租赁合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初86号原告：陈桂凤，女，1964年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯静欣，广东天诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。第三人:钟叶围，男，1982年4月18日出生，汉族，住广州市南沙区。原告陈桂凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）、第三人钟叶围机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年2月7日，案外人龚陆胜驾驶湘Ｍ×××**号小轿车在南沙区××岗镇××路遇驾驶粤Ｌ×××**号小客车的第三人及驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定龚陆胜承担事故全部责任，原告、第三人无责任。二、受害人概况：原告于事故当天入院治疗，于2018年2月15日出院，后因同一伤情于2018年3月3日住院治疗，于2018年3月27日出院，共住院32天。出院诊断：右踝部疼痛（软组织损伤处伤口愈合不良）、右内踝开放性骨折术后、右侧大隐静脉断裂等。出院医嘱：全休3个月、骨折愈合满意后行内固定拆除术等。2019年2月25日至3月1日，原告住院拆除内固定。受原告委托，2018年8月17日，广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定原告右内踝开放性骨折、右内踝上方软组织损伤及右侧胫骨远端前缘及内缘、右侧腓骨远端骨折，已行手术治疗，右踝关节活动功能丧失66.7%，评定为十级伤残；右足部损伤，右足足弓结构部分破坏，右足足弓功能（支撑、负重、行走等功能）受影响，评定为十级伤残。三、原告主张损失如下：1、医疗费：55421.02元（其中拆除内固定医疗费7298.99元），提交病历、诊断证明书、发票、用药清单等予以佐证。2、住院伙食补助费：3600元（100元×36天）。3、生活服务陪护服务费：740元，提交发票予以佐证。4、误工费：12127.99元（1895元/月÷30天×192天）。5、护理费：14000元（100元/天×140天）。6、交通费：1000元。7、营养费：4000元。8、残疾赔偿金：109371.6元（42066元×20年×13%），提供鉴定意见书予以佐证。9、被扶养人生活费：4907.18元（30198元/年÷4人×5年×13%），提交被扶养人户口本、亲属关系证明予以佐证。10、鉴定费：2630元，提供发票予以佐证。11、精神损害抚慰金：13000元。四、有关保险合同主要内容：粤Ｌ×××**号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险。保险公司认为，承保车辆在本事故中不承担责任，即与原告损失不存在因果关系，法院应驳回原告的诉讼请求；即使需要赔付，也仅需依照相应比例在交强险无责任赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。五、其他事实：2018年11月7日，原告与龚陆胜驾驶湘Ｍ×××**号车辆所承保的保险公司达成调解协议，由承保公司向原告赔偿176000元，本院对此出具民事调解书。六、诉讼请求：被告赔偿原告人身损害损失12000元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定第三人无责任，粤Ｌ×××**号车辆已投保交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险无责任限额范围内对原告承担赔偿责任，保险公司应赔偿原告12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈桂凤12000元。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年二月二十四日书记员  唐小宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16035号之一 被执行人：欧阳兆新，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告欧阳兆新罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人欧阳兆新危险驾驶罪，判处拘役十个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被告欧阳兆新未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2745.65元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2745.65元，未执行标的为2254.35元。 本院认为，除上述发现并扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十二日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初612号原告:深圳市智子能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业区**301，统一社会信用代码914403005700234820。法定代表人：李振风。委托代理人：胡茂宏，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。被告：深圳市高乐普电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路**金源印刷**厂房**303统一社会信用代码91440300398574046B。法定代表人：余云来。原告深圳市智子能源科技有限公司诉被告深圳市高乐普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日交纳案件受理费，且其称已与被告达成和解协议，不需要另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市智子能源科技有限公司自动撤诉处理。审判员 李  海  波二〇二〇年二月二十一日书记员 吴晓航（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3449号原告：诺迪文化创意(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：缪桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：瑞壹(上海)物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：张丽莉，董事长。委托诉讼代理人：陈燕，女。原告诺迪文化创意(上海)有限公司诉被告瑞壹(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈晨玲二〇二〇年二月三日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1097号 申请人:中山市古镇好帮手胶粘制品商行，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****33卡。 经营者：郭生财,男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：叶绮琦，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清涛，系广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：中山市智轩包装制品有限公司,,住所地广东省中山市横栏镇三沙村庆丰街一巷**首层之三 法定代表人：区钊洪。 被申请人：区钊洪,男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黎杏华，女，11985年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。 申请人中山市古镇好帮手胶粘制品商行与被申请人中山市智轩包装制品有限公司、区钊洪、黎杏华买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇好帮手胶粘制品商行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市智轩包装制品有限公司、区钊洪、黎杏华价值654300元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市智轩包装制品有限公司、区钊洪、黎杏华价值654300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年二月三日 书记员  黎沛琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1456号之一 被执行人：覃某，男，2003年1月14日出生，汉族，住广西钟山县。 关于执行覃某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2761号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终366号上诉人（原审被告）：柯玉刚，男，生于1989年8月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：付某1，男，生于2013年7月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：付某2，男，生于1985年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。系付某1之父亲。上诉人柯玉刚因与被上诉人付某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2017年10月15日，被告柯玉刚驾驶车牌号为云Ｃ×××××小型普通客车，搭乘原告付某1及付某2、王常勇，由沐爱方向驶往筠连方向，沿筠落路行驶至筠落路23ＫＭ＋200Ｍ处时将车辆驶出路外，侧翻于公路左侧坎下，造成乘车人付某2、付某1、王常勇受伤及车辆受损的交通事故，经筠连县公安局交通警察大队认定，被告柯玉刚承担本次事故全部责任，原告付某1无责任。原告受伤当天在筠连县人民医院诊断为头皮挫裂伤并住院治疗，支付医疗费912.13元（系被告柯玉刚垫付），2017年10月19日出院，共住院4天。后原告因“头皮裂伤”于2017年10月21日到卫生院住院治疗，于2017年10月29日出院，共住院8天，支付住院治疗费1072.56元。原审人民法院经审理认为，被告柯玉刚驾驶机动车因操作不当，致使原告受伤，因被告对本次交通事故承担全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合理部分应予以支持，对原告的上述各项主张，评判如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张被告赔偿医疗费1072.56元，并提供了正式收费票据及住院病历、出院证等予以印证，对该1072.56元医疗费，本院予以确认；2、护理费。原告因交通事故受伤，住院期间确需他人护理，本院根据原告伤情确定原告为一人护理，因原告未提供护理人员收入证明，参照云南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648.00元之标准，原告住院12天，其护理费计算为2688.00元，但原告仅主张1200.00元，此系原告对其诉权的处分，予以支持；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照云南省2018年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院12天，其住院伙食补助费计算为1200.00元；4、营养费。无鉴定机构及医疗机构等证明原告确需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持；5、精神损失费。原告未提供证据证明其因交通事故精神受到伤害，对该项主张本院不予支持。上列1至3项共计3472.56元，应由被告柯玉刚赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告柯玉刚于判决生效之日起十五日内赔偿原告付某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3472.56元；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告付某1负担24.50元，由被告柯玉刚负担11.50元。宣判后，柯玉刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、本案交通事故的发生及责任的承担均属实，但上诉人已将被上诉人的全部损失进行了赔偿，不存在继续赔偿的问题。上诉人所受伤为皮外伤，在筠连县人民医院住院治疗四天后主动要求出院，医疗费、生活费是上诉人支付，并由上诉人在医院护理，不应支持护理费。二、被上诉人无理缠诉，是为骗取更多钱财。三、被上诉人此次起诉是擅自转院治疗产生的费用，相关损失不应由上诉人承担。四、被上诉人仅只是皮外伤，在筠连县人民医院治疗时是上诉人护理的，生活费也是上诉人支付的，其擅自转院治疗，一无医院需要护理的证明，二是皮外伤不需要护理，原审判决护理费无依据。五、被上诉人的法定代理人无身份信息，原告主体不清，程序违法。被上诉人付某1未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人柯玉刚对原判确认的法律事实无异议，对原审判其承担赔偿责任、支持护理费有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：一、付某1因转院产生的损失柯玉刚是否应承担赔偿责任；二、原判支持付某1护理费是否恰当；三、原审是否程序违法。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于付某1因转院产生的损失柯玉刚是否应承担赔偿责任的问题。本案中，付某1因本次交通事故致头皮挫裂伤，经筠连县人民医院缝合治疗后返回彝良县洛旺卫生院继续治疗。根据彝良县卫生院的入院记录明确载明“右前额部皮肌裂伤缝合术后4天，右前额部可见一约9㎝长缝合口……给予抗炎、止痛、对症支持治疗……”的内容，能够明确付某1此次受伤在筠连县人民医院并非治愈出院，皮肌裂伤客观上也不可能4天痊愈。因此，付某1因伤未愈在卫生院继续治疗产生的费用，上诉人柯玉刚应予赔偿。二、关于护理费。本案中，付某1因交通事故至头皮裂伤，付某1系幼儿，客观上需要人员护理，因受伤更需人员细心护理。付某1住院治疗12天，原审支持付某1护理费1200元并无不当。三、关于本案程序是否违法的问题。上诉人认为，付某1的法定代理人付某2无身份信息，程序违法。本案中，因本次交通事故至付某1受伤，一审在法庭审理时，对付某2的身份信息进行了核实，本案一审原告为付某1，付某1系未成年人，法定代理人付某2系其父亲，并不存在身份信息不清，程序违法的情形。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人柯玉刚的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2598元，由上诉人柯玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘阳芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20974号 申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区横琴彩虹路。 法定代表人陈旭。 被执行人深圳久久纯歌娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路。 法定代表人张进取。 申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请执行被执行人深圳久久纯歌娱乐有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民终725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  王迎春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96287号原告胡**，男，1978年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被告伏开星，男，1976年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市。本院于2019年12月2日受理原告胡**与被告伏开星民间借贷纠纷一案。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告胡**与被告伏开星民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员 王 睿二〇二〇年二月十八日书记员 施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1448号之一 被执行人：黎立行，男，2001年10月10日出生，壮族，住广西桂平市。 关于执行黎立行罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2169号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8921号原告：徐海涛，男，1978年5月6日出生，居民，住泗洪县。被告：王亚，男，1977年6月4日出生，居民，住泗洪县。被告：陈晓艳，女，1976年11月25日出生，居民，住泗洪县。原告徐海涛与被告王亚、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原告徐海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海涛的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤诉。审判员  姜波二〇二〇年二月二十一日书记员  陈晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初113号原告：安福一帆农机有限公司，住所地：安福县平都镇宝城北路**。法定代表人：张学勤，该公司经理。被告：李光文，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县一帆农机有限公司与被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安福县工业园榨油坊于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县一帆农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县一帆农机有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告安福县一帆农机有限公司负担。审判员 刘 艳二〇二〇年二月十二日书记员 刘思骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13241号之一 申请执行人：周斌，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：彭家健，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于周斌与彭家健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9248号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 本案执行过程中，双方在本院的主持下达成和解：1.被执行人欠申请执行人款项合计11638.15元；2.本院已合计扣划被执行人存款4002.29元，扣缴执行费74.57元后余款3927.72元已支付申请执行人；3.剩余欠款被执行人定于2020年4月1日前还清。 本院认为，双方当事人已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执13241号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月五日 书记员  麦晓岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初590号原告：上海尚翌企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LIXUELUN，董事长。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晶晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：棉花云(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈星儿。本院受理原告上海尚翌企业管理有限公司与被告棉花云(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，因合同纠纷提起的的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地位于江苏省苏州工业园区。本案不在徐汇区管辖区域，故上海市徐汇区人民法院不享有案件管辖权，因此，本案应当移送至该地所在法院江苏省苏州工业园区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因原、被告之间的房屋租赁合同而引发的诉讼，故本案应适用不动产专属管辖的相关规定，涉讼房屋在徐汇区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由于法无据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下：驳回棉花云(上海)餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告棉花云(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年二月三日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12612号原告：珠海市玛斯特信息技术有限公司，住所地珠海市香洲区吉大园林路******301之一，统一社会信用代码914404007838874870。法定代表人：蔡伟政。被告：鑫一品体育发展（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区**132统一社会信用代码91440300329582077J。法定代表人：林国贤。本院在审理上列原告诉被告定作合同纠纷一案中，原告于案件审理期间以原被告已庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市玛斯特信息技术有限公司撤回对被告鑫一品体育发展（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费4198元，本院予以退还。审判员 盛   琨二〇二〇年二月二十七日书记员 白巧(兼)
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复502号 复议申请人（异议人、利害关系人）拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区江汉开发区特**，统一社会信用代码91420100594517970H。 法定代表人张伟玲。 委托诉讼代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请执行人周镇科，男，1975年12月20日出生，住所地深圳市福田区。 委托诉讼代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人辜胜彬，男，1965年11月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。 被执行人武汉天天好生物制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街育才路**，统一社会信用代码91420100300194599L。 法定代表人袁峥嵘。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人严翔，广东广大律师事务所律师。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人陈栋梁，男，1962年1月10日出生，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div> 复议申请人拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司（以下简称“拉维达公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2019）粤0304执异394号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于周镇科与辜胜彬、武汉天天好生物制品有限公司（以下简称“天天好公司”）、陈栋梁民间借贷纠纷一案，该院作出的（2015）深福法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，判决辜胜彬应于判决书生效之日起十日内向周镇科偿还借款本金人民币2048万元及利息，陈栋梁、天天好公司对上述债务辜胜彬不能清偿的部分向周镇科承担二分之一的赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向福田法院申请恢复强制执行，案号为（2019）粤0304执恢514号。在执行过程中，福田法院拟处置被执行人天天好公司名下位于湖北省武汉市XX土地使用权、位于湖北省武汉市汉**纱帽街育才路**土地使用权、位、位于湖北省武汉市江汉区**产产证号：武房权证江字第××号]及湖北省武汉市汉南区XX房产[房产证号：武房权证南字第××号]（以下简称“涉案土地及地上建筑物”）。 异议人拉维达公司不服上述执行行为，向福田法院提出书面异议称：涉案土地已经抵押给拉维达公司，拉维达公司作为抵押权人对上述涉案土地享有优先受偿权。法院在未经抵押权人申请或同意的情况下，不宜直接评估拍卖涉案土地，请求中止对涉案土地的执行。 福田法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。根据上述规定，异议人对执行标的享有优先受偿权，属于对执行标的主张参与分配，不属于执行异议审查范围。本案中，异议人主张其享有涉案土地的抵押权，可通过申请参与分配程序主张权利，不属于执行异议审查范围，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。 2019年7月30日，福田法院作出（2019）粤0304执异394号执行裁定书，裁定驳回拉维达公司的异议申请。 拉维达公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议理由如下：2013年10月17日，天天好公司因建设厂房需要，向拉维达公司借款人民币750万元，双方签订了借款合同，合同约定：“拉维达公司分期支付借款750万元给天天好公司，借款期间的利息为2%，借款期限为实际收到借款之日后的12个月，逾期还款，按照未付金额的日千分之一计算违约金。合同另约定，天天好公司将其自有的涉案土地抵押给拉维达公司，作为本次借款的担保。”合同签订后自2013年10月18日至2014年9月19日，拉维达公司分多次向天天好公司支付借款合计738.15万元，但天天好公司的上述欠款至今尚未清偿。借款到期后，拉维达公司多次向天天好公司催款并发出催款函，在2019年2月天天好公司的回函中复议申请人才得知上述作为抵押物的土地及房产已被法院查封，而天天好公司也应为多起债务纠纷被法院执行。复议申请人认为，法院查封的不动产，天天好公司已经抵押给了复议申请人，复议申请人是抵押权人，对于上述不动产享有优先受偿权。法院在未经的抵押权人申请或同意的情况下，不宜直接评估拍卖上述不动产。现贵院在未征得拉维达公司同意的情况下对上述不动产采取执行措施，且驳回了拉维达公司的执行异议申请，可能损害拉维达公司的合法权益，故请贵院裁定撤销（2019）粤0304执异394号案裁定，并裁定中止本案对涉案不动产的执行行为。综上，请求：1、撤销福田法院（2019）粤0304执异394号执行裁定书；2、中止对天天好公司名下涉案土地及地上建筑物的执行。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人请求中止对涉案土地使用权及地上建筑物的查封、评估、拍卖行为，属于对执行行为的异议。福田法院在（2019）粤0304执异394号执行裁定书中认为复议申请人的请求不属执行异议审查范畴，不符合法律规定，本院予以纠正。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”复议申请人主张其对涉案财产享有抵押权，仅能在执行过程中向人民法院主张优先受偿。涉案财产仍为被执行人财产，人民法院在执行过程中有权处置。故复议申请人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异394号执行裁定书； 二、驳回复议申请人拉维达抗衰老生物技术（武汉）有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  林 珊 审判员  王晋海 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许 多
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初344号原告：王威伊，女，1959年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王春官，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王威伊与被告王春官健康权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宣志鸿二〇二〇年二月三日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执34号之二 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司,住址深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人施丛清。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房统一社会信用代码91440300685350651T。 法定代表人夏康廷。 被执行人刘海照,男,1977年4月2日出生,汉族,户籍所在地江西省吉安市安福县。 被执行人卢秋明,男,1969年2月28日出生,汉族,户籍所在地深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、刘海照、卢秋明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初58号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、刘海照、卢秋明连带偿还申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司751925.2元及利息，被执行人深圳市裕田龙科技有限公司偿还申请执行人深圳市永盛辉实业有限公司85267元及利息；受理费19241元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了查封了被执行人卢秋明名下位于深圳市龙岗区房产（查封期限自2017年9月8日起至2020年9月7日止），但因因房产情况复杂，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2792号 陈志洪: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23180号调解书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款1066.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××14）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4430号申请执行人：乔旭，男，住包头市。被执行人：郑飞，男，住呼和浩特市。本院在执行乔旭与郑飞借款合同纠纷一案中，因申请人乔旭与被执行人郑飞达成和解协议，申请人乔旭已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4430号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年二月二十八日书记员 云海峰
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终221号上诉人（原审原告）：胡晓燕，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省绥江县。被上诉人（原审被告）:赵纯珍，女，汉族，1987年1月4日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：辛安清，男，1981年10月15日出生，汉族，住云南省绥江县。上诉人胡晓燕因与被上诉人赵纯珍、辛安清民间借贷纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年7月15日，被告辛安清通过微信向原告胡晓燕介绍购买“ETSC”数字货币的收益情况，并介绍胡晓燕投资购买。2019年7月22日胡晓燕通过微信和银行卡向辛安清转账112000元，用于购买“ETSC”数字货币，2019年8月3日，胡晓燕通过微信向赵纯珍转账3696元用于购买“ETSC”数字货币。原审人民法院经审理认为，原告胡晓燕分别向辛安清、赵纯珍转账共计115696元用于购买“ETSC”数字货币属理财投资，原告提交的证据不能证明原被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告胡晓燕的诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取1307元由原告胡晓燕负担。宣判后，胡晓燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、发回重审或查明事实后改判支持上诉人原审诉讼请求；三、一审和二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：一、原审应以基础法律关系继续审理。上诉人依据转款凭据以民间借贷为由提起诉讼，被上诉人辛安清、赵纯珍答辩系投资理财，并提供证据证明该案纠纷非因民间借贷行为引起，人民法院应查明事实后按照基础法律关系投资理财予以审理。然原审却在被上诉人答辩并提供证据否定双方存在民间借贷关系后，就未继续查证案件事实，在上诉方代理人要求查明被上诉方主张投资理财及投资理财过程等案件事实时，以超出本案审理范围而予以制止。庭审后上诉方针对初步认为系投资理财遂补充提交证据要求组织质证，却未获批准，而后判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了涉及民间借贷的审理程序。原审程序违法，导致应组织质证的证据未经质证。二、原审对上诉人提交的证据未依法组织质证并采信，导致所认定的基础事实不清。三、本案名为投资，实为借贷，故原审认定为投资理财定性不准，应予纠正。四、即使将本宁认定为投资理财，本案也应依法审理并作出判决。被上诉人辛安清、赵纯珍作了服判的二审答辩，认为一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，充分保证了诉辩双方的权利义务，程序有依。请求驳回上诉，维持原判。本案在二审审理过程中，上诉人胡晓燕对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对原审定性及判决结果有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，对于胡晓燕向辛安清转款115696元用于投资购买ETSC虚拟货币的事实，各方当事人无异议。由此，既然是用于投资购买虚拟货币的款项，辛安清与赵纯珍没有向胡晓燕借款的理由及事实，胡晓燕主张该款是借款的理由不能成立。在胡晓燕主张借款不成立的情况下，其要求偿还借款的主张应不予支持。胡晓燕上诉还主张转款即便是投资款，也是名为投资实为借贷，更应查明该ETSC虚拟货币是否违反国家强制性规定、查明该投资理财合同是否有效，并按照投资理财进行判决的理由，因不属本案民间借贷纠纷解决的范畴，原判不予支持并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人胡晓燕的上诉理由不成立，对其上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由上诉人胡晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年二月二十八日书记员  刘阳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17173号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李松霖，男，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李松霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19755号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清还信用卡透支本金4976.94元，其他费用40.32元及利息，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6806.15元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2488号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：董文露，男，1992年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人董文露追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行，申请执行标的额为5353.79元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了被执行人银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人董文露暂无可供执行财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二〇年二月十四日书记员 段耀栓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1438号原告海宁大成电子有限公司，住所地海宁市盐官镇桃源村南街上**，统一社会信用代码91330481307416983J。法定代表人杨惠娟。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****，统一社会信用代码91440300053956655B。法定代表人吴转荣。被告深圳市丽明德科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区大坡河**第****一社会信用代码91440300750491689M。法定代表人吴转荣。原告海宁大成电子有限公司与被告深圳市邦特兰科技有限公司、深圳市丽明德科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告海宁大成电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李    颖二〇二〇年二月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20908号 申请执行人深圳市罗湖区鸿运珠宝店。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路。 法定代表人林志君。 被执行人陈志鹏，男，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市罗湖区鸿运珠宝店申请执行被执行人陈志鹏买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136260元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1632号之一 申请执行人张佳敏，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。 被执行人邱少鹏，男，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区。 申请执行人张佳敏与被执行人邱少鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币535794.32元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查证线索，本院依法对被执行人邱少鹏名下位于宝安区新安街道中洲华府5#楼A座2505B的房产（不动产证号5000627292）继续查封，因该房产与2505A房属双拼结构的情形，暂不宜处分；对被执行人邱少鹏名下汽车继续查封；上述其它部门查无可供执行财产。另，本院在原执行执行中依法对被执行人邱少鹏采取了司法拘留十五日强制措施。因被执行人未履行本案执行义务，本院依法将被执行人邱少鹏纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示愿与被执行人继续协商处理，本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人相关财产已作查控措施，暂不具备执行条件，今由双方当事人继续协商处理，本次执行程序依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈福星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1331号之一 被执行人：黄森强，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行黄森强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2523号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金8000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14720号 申请执行人唐某，女，汉族，户籍地址河南省邓州市。 被执行人王某，男，汉族，户籍地址河南省邓州市。 申请执行人唐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初17878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币83500元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，根据查明的线索，本院依法冻结被执行人王某名下财付通账户，王某名下粤Ｌ×××××奥迪牌小汽车已由本院执行的另案中扣押及处置，上述其它部门查无被执行人的财产。因被执行人王某逃避执行义务，本院依法将王某纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人的财产暂不具备处分条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈福星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11250号之一 申请执行人：刘棚炽，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡文强，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘棚炽与被告蔡文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金28000元及逾期还款的利息，并承担案件受理费550元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德龙江涌口股份社有农村股权，本院已在财产保全阶段予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权29876.5元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月四日 书记员  麦晓岚
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21221号原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市**永安一路**悦盈新成花园****214卡，统一社会信用代码91442000070234814A。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：赵沛，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中山市悦盈物业管理有限公司诉被告赵沛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中山市悦盈物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市悦盈物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市悦盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市悦盈物业管理有限公司已预交25元），由原告中山市悦盈物业管理有限公司负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    冯艳玲      人民陪审员    吴宏娜                                                                  二〇二〇年二月二十七日                                                      书  记  员   孙婉霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29647号原告深圳市铭鑫电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****435（办公场所），统一社会信用代码91440300590730803R。法定代表人刘武。被告厦门双联盛电子科技有限公司，住，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******A之五住所仅限作为商事主体法律文书送达地址），统一社会信用代码91350200AM2YQ9UC7R。法定代表人魏加灿。原告深圳市铭鑫电路科技有限公司诉被告厦门双联盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘武及被告法定代表人魏加灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告电路板货款54,526元及利息损失（利息以54,526元为基数，自2019年4月30日开始，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况2018年9月28日，原、被告双方签订《销售合同》（NO.MX20180902804），被告向原告订购电路板CX500-601-001180103产品2412片，单价为19元/片，合同金额为含税45,828元。该产品原告通过快递方式于2018年10月19日、31日分别向被告送货，被告于庭审中确认已收取10月19日送货1061片，10月31日送货1403片，经核算，货物价值为46,816元[（1061片+1403片）×19元]。2018年11月1日，原、被告双方签订《销售合同》（NO.MX2018110100），被告向原告订购07129763-01＿FPC＿2＿1产品255片，单价为24.34元/片；07129764-01＿FPC＿2＿1产品255片，单价为17.6元/片；BB8-0005＿FPC＿2＿1产品25片，合同金额为不含税12,394.70元。上述产品原告于2018年11月19日通过快递方式向被告送货，产品信息及送货信息在原告提交的2018年9-11月对账单中有体现，被告在庭审中对原告2018年11月19日的送货予以确认，根据对账单显示送货数量核算，该送货金额为12,496.18元（257片×24.34元+258片×17.6元+700元+700元+300元）。2018年12月27日，原、被告双方签订《销售合同》（NO.MX20180122705），被告向原告订购CX500-601-001180103产品1665片，单价为19元/片，合同总金额为含税31,635元。上述产品原告主张其通过快递方式于2019年1月18日送货1559片，于2019年3月22日送货107片，被告在庭审中对2019年1月18日送货单1559片产品确认已收到货，对原告提交的2019年3月份对账单中列明2019年3月22日送货数量107片确认已收取，经核算，送货金额为31,654元[（1559片+107片）×19元]。除上述三份销售合同项下货物外，原告于2018年9月28日向被告送货630片，被告确认已收取，对账单显示该批送货金额为2,310元，被告未提出异议，视为认可。综上，被告应付货款合计93,276.18元（46,816元+12,496.18元+31,654元+2,310元），原、被告双方确认被告已支付上述货款40,000元，故被告尚欠货款金额为53,276.18元。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约向被告履行交货义务，被告应依约按时支付尚欠货款53,276.18元。双方约定月结30日，原告最后一次送货时间为2019年3月22日，被告逾期支付货款给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告自2019年4月30日起按年利率6%标准支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门双联盛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市铭鑫电路科技有限公司支付货款53,276.18元及逾期付款利息（以53,276.18元为本金，按年利率6%标准，自2019年4月30日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市铭鑫电路科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由原告深圳市铭鑫电路科技有限公司负担13元，由被告厦门双联盛电子科技有限公司负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年二月二十日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11266号原告刘振飞，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址湖南省。委托代理人古财勇，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告官志波，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址湖北省。上列原告与被告合伙协议纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付执行款人民币60000元及执行款850元；2、判令被告承担本案的诉讼费；以上合计人民币60850元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人古财勇、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月3日，原告与被告、案外人胡健三人共同签署一份投资合作协议，约定被告和胡健二人以发黑处理所需技术、设备以及业务为出资方式，原告以现金60000元为出资方式，共同成立深圳市圳邦发黑处理厂。三人共同确认每人的出资均各占总投资金额的1/3。2017年3月24日，由于环保等因素，工厂关闭不再继续生产经营，三人又签订一份协议书，约定，2017年1月1日至2017年3月17日工厂所有货款收入由三人平分，因所有货款均汇入被告官志波的账户名下，故由被告进行分配。2017年8月18日，深圳市龙华区环境保护和水务局作出深龙华环罚字［2017］162号行政处罚决定书，决定对原告未经环保审批同意擅自开办金属制品加工制造厂的行为处以十二万元的罚款，并于2018年8月9日向本院申请强制执行。原告已向本院支付执行款31700元。以上事实有经过举证、质证的投资合作协议书、协议书、行政处罚决定书、执行通知书、银行转账凭证等证据与庭审笔录予以证明。判决结果本院认为，原被告与第三人之间签订的协议上有三人的签名以及手印，可认定是三人真实的意思表示，合法有效。该协议约定的分配方式与投资合作协议书约定的出资方式一致，因此对于行政处罚的罚款，三人也应按比例共同承担。原告提供了一份《证明》，拟证明被告和案外人胡健承诺对于罚金等费用由其二人平摊承担，原告不负责任何费用。但该《证明》系复印件，本院对该证明的真实性不予认可，因此原告应承担举证不能的不利后果。根据投资合作协议书以及协议书的约定，三人平摊出资和收入，故该120000元行政罚款以及1700元执行费用也应由三人平均负担，因此被告官志波应支付的罚款金额为40000元，执行费用为567元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告官志波于本判决生效之日起十日内向原告刘振飞支付执行款人民币40000元以及执行费人民币567元；二、驳回原告刘振飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告刘振飞负担220元，被告官志波负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年二月二十日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11364号原告刘恺龙，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址广东省。被告吕汉贵，男，汉族，1967年3月17日出生，身份证住址湖北省。原告刘恺龙与被告吕汉贵民间借贷纠纷一案，刘恺龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元整，利息17000元；2、判令被告向原告支付逾期违约金5万元（以本金为基数，逾期按本金每天0.2%计算罚息，自2019年1月开始陆续迟延支付利息，截至目前已经拖欠五期利息，共计6.7万元，实际计至被告全部清偿之日止）；上述第1、2向金额合计为26.7元；3、判令被告债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、担保费、公告费、评估费、执行费、拍卖费等全部费用）由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恺龙本人到庭参加诉讼，被告吕汉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告为朋友关系，2018年6月16日，双方签订一份借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限从2018年6月16日至2019年8月16日。借款利率为月利率1.5%。还款采用先息后本的方式，及被告按月等额支付利息，到期一次性支付本金，被告应在借款发放的次月15号以前按月偿还利息。案外人东莞市天下购汽车服务有限公司为本笔借款提供连带责任保证担保。违约责任约定：被告未按合同约定足额归还借款即属逾期，逾期构成根本违约，被告除了要归还本金外，还需按日支付违约金和逾期利息。违约金每日按本金的千分之二收取。逾期利息按日利率千分之二计至付清之日至。借款合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付200000元借款，被告出具收据确认收到上述借款。此后被告依照合同每月支付3000元利息给原告，2018年12月以后被告未再向原告偿还本金和利息，原告遂诉至法院。以上事实有中国工商银行电子银行回单、借款合同、收据等和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕汉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对刘恺龙提出的诉讼请求进行答辩及提供的证据进行质证的权利。刘恺龙提供的借款合同和收据有吕汉贵的签字确认，且中国工商银行电子银行回单载明刘恺龙确实向吕汉贵转账的事实，上述证据能够证实原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告到期未归还本金及利息，应按照合同约定的借款利率月1.5%，继续向原告清偿未还的金额。即除了本金200000元以外，被告还应向原告清偿2018年12月至2019年8月共计9个月的利息3000元×9个月=27000元。原被告双方还约定了逾期还款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，出借人可以一并主张违约金及逾期利息，但总计不能超过年利率24%。因此，原告主张按照0.2%/日的标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持，即以200000元本金为基数，自合同到期后的首日2019年8月17日计至被告实际清偿之日止。关于原告要求被告连带清偿责任的诉讼请求，在一份借款合同中，不存在被告既为借款人，又为担保人的客观事实，原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吕汉贵应在本判决生效之日起十日内向原告刘恺龙归还借款人民币200000元及利息人民币27000元；二、被告吕汉贵应在本判决生效之日起十日内向原告刘恺龙支付违约金（以人民币200000元为基数，按照每日千分之二的标准自2019年8月17日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘恺龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5306元，由原告刘恺龙负担795元，被告吕汉贵负担4511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张   敏人民陪审员 林 志 雄二〇二〇年二月十八日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢45号 申请执行人：罗中阳，男，汉族，1984年5月26日，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市尚久珠宝制造有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路超利工业综合楼。 法定代表人：黄东浓 申请执行人罗中阳与被执行人深圳市尚久珠宝制造有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23117.81元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币23117.81元给付申请执行人，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20537号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢43号 申请执行人王水霞，女，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人张恩江，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址天津市和平区。 申请执行人王水霞与被执行人张恩江合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13000元，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院强制扣划被执行人名下银行存款13000元，已转付申请执行人，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7259号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初7259号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年二月十日 书记员  王迎春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执417号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:陈晓玲，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院移送执行陈晓玲拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初1855号民事判决书，被执行人陈晓玲应履行交纳受理费5200元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年二月十三日 书记员  洪坤正
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2829号 苏镜群: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年二月十七日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13022号之一 申请执行人：李沛京，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关毅铭，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李沛京与关毅铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1853号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6855号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿借款本金50000元及利息，并承担案件受理费547.08元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名单仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款632元已用于支付本案执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为632元，未执行到位标的为债权56730.88元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十四日 书记员  麦晓岚