wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之八 被执行人宋作英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执235号之八裁定书，于2020年02月27日向被执行人宋作英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋作英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋作英在中国建设银行xxx账户内存款人民币54201.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月二十七日 书记员 关智昊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执1494号 申请执行人吴瑶，男，1988年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人吴瑶与被执行人徐律民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1418号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴瑶于2019年10月10日申请执行，要求被执行人徐律支付借款41800元及利息，并承担案件受理费422元、执行费527元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐律发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐律有公积金账户。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干；第二、另案扣留、提取被执行人公积金账户（暂不具备提取条件）；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张梦婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3534号上诉人（原审原告）：欧阳卫东，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省连州市*******************之一。上诉人（原审原告）：许道能，男，1945年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市粤嘉建设工程有限公司。住所地：广东省清远市新城2号区建设大厦B幢首层。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市连南九寨一湾旅游投资有限公司。住所地：广东省连南县*********。法定代表人：关某1。原审第三人：沈裕中，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************。上诉人欧阳卫东、许道能、清远市粤嘉建设工程有限公司因与被上诉人清远市连南九寨一湾旅游投资有限公司、原审第三人沈裕中建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初126号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人欧阳卫东、许道能预交的二审案件受理费21242.55元予以退回，上诉人清远市粤嘉建设工程有限公司预交的二审案件受理费7977.46元予以退回。审 判 长  周 文审 判 员  肖惠文审 判 员  何 燕二〇二〇年二月六日法官助理  陆倩倩书 记 员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢18号关于顾俭罚金、退赔一案，申请执行标的为2746元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保19号 申请人：沈晓燕，女，汉族，1964年3月14日生，住安徽省合肥市。 委托代理人：董方明，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：周先波，男，汉族，1971年1月20日生，住安徽省肥西县。 申请人沈晓燕于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周先波名下银行存款1430027.4元或查封、扣押其他等值财产。申请人沈晓燕以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈晓燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周先波名下银行存款1430027.4元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈晓燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初613号原告：刘孝全，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：胡世明，男，1962年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘孝全与被告胡世明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝全及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼，被告胡世明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝全向本院提出诉讼请求：判令被告胡世明支付租金6万元。事实和理由：2014年6月，被告因承建恩施市莲湖花园三期房屋主体工程23、24号楼，向原告租用塔吊一台。工程完工后，原、被告进行了结算，被告于2016年11月4日向原告出具塔吊租金6万元的欠条。三年来，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告胡世明未应诉答辩。经审理查明，被告胡世明因承建恩施市莲湖花园三期23#-24#楼主体工程，于2014年9月12日、2015年3月9日向原告刘孝全租用塔吊，下欠了部分租金。2016年11月4日，双方进行了结算，被告胡世明向原告刘孝全出具欠条，载明：“恩施莲湖花园三期23#-24#楼塔吊租金欠60000.-元正，大写陆万元正。”后被告胡世明未履行付款义务，致原告刘孝全提起本案诉讼。本院认为，被告胡世明向原告刘孝全租用塔吊，并就欠付租金向原告出具了欠条，应认定双方租赁合同关系合法有效，租金金额清楚明确。故对于原告刘孝全主张6万元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡世明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世明于本判决生效后五日内支付原告刘孝全塔吊租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，减半交纳650元，保全申请费720元，合计1370元，由被告胡世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年二月二十九日书记员  魏梨花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异2号 申请执行人：东莞市东锐机电设备工程有限公司，住所地：东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城C区601号房。 法定代表人：崔志权。 委托代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。 被执行人：东莞市三营物业管理有限公司，住所地：东莞市万江街道大莲塘社区泰新北路21号。 法定代表人：周国荣。 第三人：周国荣，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省电白县。 第三人：罗锦童，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人东莞市东锐机电设备工程有限公司与被执行人东莞市三营物业管理有限公司之间的（2019）粤1971执26370号案过程中，申请执行人要求追加第三人周国荣、罗锦童为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案（2019）粤1971执26370号执行过程中，贵院查询被执行人名下无可供执行的财产，且根据工商登记信息显示，被执行人股东未足额出资，第三人作为被执行人的股东，应在未出资的范围内对被执行人的债务承担清偿责任。现申请执行人为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院申请追加周国荣、罗锦童为（2019）粤1971执26370号执行案件的被执行人。 经查明，本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷的（2019）粤1971执26370号案件过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月22日作出裁定，裁定终结本次执行程序。 另查，第三人周国荣、罗锦童系被执行人的股东，被执行人的注册资金为500万元，其中第三人周国荣认缴出资475万元，第三人罗锦童认缴出资25万元，认缴日期为2037年12月31日。 本院认为，第三人周国荣、罗锦童认缴出资的期限均未届满，申请执行人要求追加第三人为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市东锐机电设备工程有限公司提出的追加第三人周国荣、罗锦童为（2019）粤1971执26370号案件被执行人的请求。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫秋裕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24164号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：北京亚士创能建筑技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐东升，总经理。被告：唐东升，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司诉被告北京亚士创能建筑技术有限公司、唐东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国厂、孙锡超，被告唐东升(同为被告北京亚士创能建筑技术有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京亚士创能建筑技术有限公司支付原告货款人民币40万元，并支付以40万元为本金，计算自2015年10月8日起至本判决生效之日止以日利率万分之三计算的违约金；2、判令被告唐东升对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告北京亚士创能建筑技术有限公司于2015年3月9日签订买卖合同一份，合同标的256万元，原告按约发货但被告未足额支付货款，故被告于2018年12月6日出具还款承诺书，载明截至2018年12月，被告公司尚欠原告货款800,426.98元，应于2018年12月31日前归还，如逾期未还款，需自原告发货之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付违约金，唐东升对上述债务承担连带担保责任，担保期限5年。承诺书签订后，被告至今仍欠原告40万元，故原告诉至法院。原告提供以下证据佐证其主张：买卖合同一份、还款承诺书一份。被告北京亚士创能建筑技术有限公司、唐东升辩称，不同意原告诉请。认可原告提供证据的真实性，但称基于原告诉请的买卖合同标的，其已经支付完成，该还款承诺书系对其他合同的货款结算，与本案原告主张的买卖合同无关。因双方基于原告主张该份合同的货款已经结清，故要求驳回原告诉请。被告提供中国邮政储蓄银行出具的客户账号信息一份及转账凭证三份证明其于2015年9月30日支付原告9万元、2,707,355.08元,于2015年10月16日支付原告9万元。审理中，原告对被告提供证据的真实性无异议，但称双方确实有另外的合同，但另一份合同标的仅7万元且早已结清，还款承诺书即是对本案原告主张合同的结算，并坚持本案诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告北京亚士创能建筑技术有限公司于2015年3月9日签订买卖合同一份，合同标的256万元，原告按约发货。2015年9月30日支付原告9万元、2,707,355.08元,于2015年10月16日支付原告9万元。被告公司于2018年12月6日出具还款承诺书，载明截至2018年12月，被告公司尚欠原告货款800,426.98元，应于2018年12月31日前归还，如逾期未还款，需自原告发货之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20%支付违约金，唐东升对上述债务承担连带担保责任，担保期限5年。本院认为，首先，涉案采购合同系缔约当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应切实履行。本案中，原告按约发货后，被告支付的货款已经超过合同金额，原告称还款承诺书系基于本案涉案合同，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。如还款承诺书所载金额系基于其他交易后的结算，原告可另行主张权利。因基于涉案买卖合同的债权债务关系不成立，原告要求被告唐东升在本案中承担担保责任，亦缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告亚士创能科技(上海)股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告亚士创能科技(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年二月二十八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执38号之二 申请执行人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊场工业园。 法定代表人：苏翠萍。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清。 被执行人：深圳国信投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南七道国信投资大厦19楼。 法定代表人：张伟泰。 本院在成都精准混凝土有限公司与兰州市第一建设股份有限公司、深圳国信投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初703号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州市第一建设股份有限公司、深圳国信投资控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，现本院查询到被执行人判决名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下的车牌号为甘Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期内，该车不得办理转让或设立其他物权登记等手续； 二、上述财产查封期限届满前，若需继续查封，申请执行人至迟在查封期限届满前30日向本院提交书面申请，否则将承担查封物灭失、毁损等不利后果。 本裁定立即执行。 审判员  舒友蛟 二〇二〇年二月五日 书记员  苏 展
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7440号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：乔某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：袁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某、乔某诉被告丁某、袁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张某、乔某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、乔某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、乔某撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告张某、乔某负担。审判长贾淑玲人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥 二〇二〇年二月二十六日书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4354号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：陈先浦，男，1977年9月2日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1902号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人陈先浦发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈先浦未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈先浦的财产情况，并于2020年1月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈先浦主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费353.5元、执行费350元。因被执行人陈先浦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈先浦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执2396号 （2020）浙0482执恢139号 平湖市环境保护局、沈金华： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人沈金华环保处罚一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人沈金华全额履行付款。至此，本院（2016）浙0482执2396号、（2020）浙0482执恢139号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7029号 申请执行人甘秋平，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人甘秋平与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11627号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资13743元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7029号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5003号之一申请执行人唐鉴伟，男，1971年3月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人周武光，男，1969年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人唐鉴伟与被执行人周武光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鉴伟依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人周武光返还申请执行人货款本金及利息，暂合计91609元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1274元，诉讼费2038元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人周武光发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周武光未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周武光名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周武光名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月22日轮候查封被执行人周武光名下浙Ｄ8××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周武光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周武光作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周武光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐鉴伟。综上，被执行人周武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十九日书记员  王玲玲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢138号关于潘有成申请执行苏水明劳动争议一案，申请执行标的为18998元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十二日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3124号原告：田硕，女，1993年12月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘亚梭，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。原告田硕与被告刘亚梭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田硕及其委托诉讼代理人王敬然、被告刘亚梭的委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300,000元以及至起诉之日拖欠的利息192,000元；2、要求被告承担自起诉之次日至借款还清之日相应的利息（以30万元为基数，月利息按2分计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的婆婆，原告与其子王龙于2016年8月23日登记结婚，结婚时原告父母陪嫁其50万元现金。2016年11月16日，原告从工商银行卡里支取了18万元现金，手里有2万元现金，凑了20万元借给了被告。后来不多几天，被告就还了原告。2016年11月19日，被告又说需要借原告30万元，要放款给七里庄村路宣洗浴的老板，每个月利息2分。当日原告给被告转卡5万元，2016年11月20日又给原告转卡5万元，加上前边被告还原告的20万元现金，共30万元借给了被告。被告于每个月的16号支付原告6,000元的利息，利息支付到2017年3月份后不再支付。2018年原、被告夫妻感情不和闹离婚，原告多次向被告催要本息，被告以各种理由推脱不还。刘亚梭辩称，被告没有向原告借过款，不存在偿还借款本息，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1.户名为张某的借记卡账户历史明细清单2张，显示2016-11-16支出-180,000.002016-11-19转账-50,000.002016-11-20转账-50,000.00对方户名:刘*梭；2.通话录音两份，拟证实被告刘亚梭承认向原告借款30万元，刘亚梭之子王龙知晓该笔借款并有利息每月2分的约定；3.证人张某出庭作证，其称与原告系母女关系，刘亚梭说要花钱，因为银行卡是张某的，田硕为支取钱款，曾让张某到银行签字。被告称转账记录所显示的对方户名和账号均不完全，也不能证明是被告向原告借款；通话录音来源不合法，进行了截取，录音不完整；对证人证言的真实性、关联性均不认可。因证据1，符合证据要求，具有证明力，予以采信；证据2，无法核实与本案关联性，不予认定；证据3系证人证言，因证人与本案当事人有利害关系，故不予认定。刘亚梭提交了以下证据：1.调解协议书一份，2.收条一张；3.中国农业银行卡交易明细单一份；上述证据拟证实2017年3月30日，田硕与人发生口角，先后找来侯贺峰、王龙等人，与人发生打斗，致对方受伤，赔付款项90万元，此款项实为刘亚梭垫付，要求原告返还。田硕对上述证据证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田硕系刘亚梭儿媳，张某系田硕之母。2016年11月19日至2016年11月20日，张某卡号为62×××91的借记卡显示向刘*梭转账100,000元。田硕称系刘亚梭向其借款300,000元，约定月息2分，刘亚梭偿还利息至2017年3月份。刘亚梭否认借款事实存在，称从未向原告借款，更谈不上约定借款利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告田硕主张被告刘亚梭向其借款30万元，其提交了张某与刘*梭之间的银行转账，因张某与原告系母女关系，且被告否认借款，原告提交的证据不能证实其与被告之间存在借贷关系，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田硕的诉讼请求。案件受理费8,680元，由原告田硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  葛 倩人民陪审员  冯 珊二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘 帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8678号 原告：运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊。 经营者：韩冬红。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张霞芳。 被告：王登峰。 原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊与被告张霞芳、王登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊经营者韩冬红及委托诉讼代理人蒲先革到庭参加诉讼。被告张霞芳、王登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊向本院提出诉讼请求：依法判令被告张霞芳、王登峰共同给付原告货款37880元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率为7.13%计算，自起诉之日起算至付清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告张霞芳、王登峰系夫妻关系，共同在运城黄金水岸“某某超市”销售熟肉系列制品，2014年开始多次从原告处购置熟肉食品进行销售。2016年8月31日，被告张霞芳向原告出具欠款37880元欠条一份。后二被告一直不予归还货款，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告张霞芳、王登峰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张霞芳、王登峰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊提交的2016年8月31日欠条真实合法、与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。对原告提供的短信记录5页，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊对外俗称“某某烧鸡”。2014年开始，被告张霞芳在运城黄金水岸“某某超市”销售熟肉系列制品，多次从原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊处购置熟肉食品进行销售。2016年8月31日，被告张霞芳向原告出具欠条一份，载明：“欠某某烧鸡货款叁万柒仟捌佰捌拾元整，张霞芳，2016年8月31日”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊与被告张霞芳之间系买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张霞芳欠原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊货款37880元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告张霞芳支付货款37880元，本院予以支持。原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2019年11月22日起算至款付清之日止。被告王登峰并非买卖合同的相对方，且原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊未提供证据证实被告王登峰与被告张霞芳系夫妻关系，故原告要求被告王登峰承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞芳于本判决生效后十日内支付原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊货款37880元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2019年11月22日起算至款付清之日止)。 二、驳回原告运城市盐湖区中城袁守旺熟食摊其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告张霞芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 贾朝波 审判员 畅清泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 南 盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更76号 罪犯粟仁军，曾用名粟国军，男，1976年7月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省常宁市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月11日作出(2014)深宝法龙刑初字第1506号刑事判决，以被告人粟仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人粟仁军退赔被害人张某人民币3680元，退赔被害人郑某人民币2960元。被告人粟仁军不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)深中法刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月,刑期至2021年2月4日止。该犯曾因犯抢劫罪于2006年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月20日被假释。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第552号报请减刑建议书提出，罪犯粟仁军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯粟仁军减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯粟仁军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月起至2019年8月底止共获四个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯粟仁军在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟仁军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初85号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵立海，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日到邯郸市永年区公安局投案，当日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵立海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人赵立海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月27日11时许，在邯郸市永年区西苏镇前六星村口，被告人赵立海因其侄子赵永刚和连志清（系被害人连某父亲）之间的交通事故与连某发生争执。二人被劝开后，连某尾随赵立海至该村一过道内，随即二人发生打架，连某被赵立海打伤。经法医鉴定，被害人连某的伤情构成轻伤二级。被告人赵立海于2019年5月13日到公安机关投案自首。 案发后，被告人赵立海与被害人连某达成轻伤害调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人连某谅解。 本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人赵立海进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人赵立海适用社区矫正。 上述事实，被告人赵立海在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、轻伤害和解书、收款条、撤回控告申请书、无违法违纪证明、户籍证明；证人赵某证言；被害人连某陈述；被告人赵立海供述与辩解；辨认笔录；伤情鉴定意见、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立海故意伤害被害人连某的身体，致被害人连某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人赵立海赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人赵立海具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷矛盾激化引发，在对被告人赵立海量刑时予以酌情考虑。被告人赵立海符合非监禁刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵立海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8982号原告：王德怀，男，1952年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住雨花区。被告：谭水平，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。（特别授权）原告王德怀与被告谭水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德怀到庭参加诉讼，被告谭水平及其委托诉讼代理人钟仁云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元；2、判令利息按银行借款利息计算至借款还清之日（暂计利息21000元）。事实与理由如下：在2012年7月2号被告向原告借伍万元人民币，约定一个月内归还给原告，并出具借条，一个月后，原告多次找被告还款，一直未还款，到现在人也找不到，电话也改了，给原告造成严重经济损失和精神打击，为维护原告的合法利益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告辩称：被告没有收到借条，原告也没有相关的微信转账凭证，被告不认可原告的借款事实，对借款真实性不予认可。2012年7月2日，被告因KTV需要资金周转找原告借钱，原告满口答应，但要求被告先写借条，被告当场在身份证复印件上写了借条，原告收好借条，叫被告和他一同去银行取钱，到了银行，原告又讲没有带银行卡，要回去拿银行卡，被告因店里有事，要赶回店里办事，就同意原告自己回去拿卡取钱，但到了晚上也没看到原告给被告送借款过来，就问原告怎么回事，原告讲银行卡上的钱不够，过几天钱到账了再取给被告。等了几天也没有见原告取钱给被告，也没有银行转账给被告。被告就找原告要借条，但原告讲借条放在裤子口袋里忘记拿出来，洗衣服时不小心洗掉了，现在原告用这张洗掉了的借条（没有支付借款）将被告告上法院是虚假诉讼。此借条是2012年7月2日出具的，事隔7年之久，原告从来没有讨要过借款，已经过了诉讼时效。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及采信的证据，本院认定如下案件事实：2011年，原告王德怀在家附近的歌厅认识被告谭水平，后二人发展为情人关系。2012年7月2日，被告谭水平因资金问题急需用钱，先后向原告王德怀出具了两张借条。借条一载明：借条今借到王德怀人民币伍万元整（50000.00）借款人谭水平2012.7.2号。借条二载明：“借条今借到王德怀伍万元整（50000.00）借款人谭水平2012.7.2号8月2号归还一切后果自负”。原告主张该两张借条均为证实同一笔借款，且该借款系由案外人向被告交付；而被告主张其未出具借条后未收到借款。庭审中，本院向原被告双方核实，均不能提交该案外人的身份信息及联系方式。且原告向法庭陈述，借款前几年找过被告，但没有找到，后面的5年都没有去过。以上事实有原告提交的两张借条复印件及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告是否实际交付借款及原告的主张是否超过诉讼时效。经查，原告为证明借贷关系存在，向本院提供了被告所出具的五万元借条。原告主张的借款发生于2012年，5万元并非大额款项，现金交付并非不能，但本案中：一方面，原告自始至终未提交借条的原件；原告主张款项系由案外人支付，但不能提供案外人身份信息及联系方式，相关情况无法核实；且对于案外人交付的具体金额，即到底预扣了多少利息，原告也表示不清楚。另一方面，本案中，原告的待证事实发生在2012年7月2日，根据原告所述，借条二出具在后，而该借条载明的还款时间为8月2日，原告明确表示双方约定一个月内归还，即诉讼时效起算时间应为2012年8月3日。但原告于庭审中陈述，前两年去找过被告，但后面的5年都没有去过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故即便原告关于借贷事实存在的主张成立，其请求也已经超过诉讼时效，不能获得法律上的强制执行力，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王德怀的全部诉讼请求。案件受理费788元，由原告王德怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年二月三日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4839号 申请执行人徐先富，男，1956年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王妙花，女，1963年4月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩奎林，男，1966年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐先富、王妙花与被执行人韩奎林委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐先富、王妙花向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人韩奎林归还申请执行人徐先富、王妙花款项267750元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5316元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人韩奎林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩奎林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩奎林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩奎林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩奎林住所地对其下落及财产状况进行调查。查明被执行人韩奎林名下注册日期为2017年8月的浙Ｄ8××××丰田牌汽车一辆，本案已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人韩奎林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩奎林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩奎林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩奎林采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐先富、王妙花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员 潘振华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初185号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住址及确认的送达地址：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：张志伟，男，1983年5月8日出生，汉族，阳江市江城区*******丰怡豪庭25幢202房。公民身份号码：441************33X。原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市丰怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、分摊电费、用户水费、垃圾处理费、违约金共13531.33元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月27日向阳江丰怡房地产发展有限公司购买阳江市江城区******************。原告于2010年12月进驻丰怡豪庭小区，为小区提供物业管理服务工作。2015年11月27日与被告签订物业服务合同。被告在2016年2月28日已收楼，未向原告缴纳的物业费用包括：（1）从2016年11月至2019年10月的公摊电费633.43元；（2）从2016年11月至2019年10月的物业管理费8334.36元；（3）从2016年12月至2019年10月的用户水费834.45元；（4）从2017年3月至2019年10月的垃圾处理费163.2元；（5）从2016年11月至2019年10月的违约金3565.89元；以上共13531.33元。被告张志伟未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告是丰怡豪庭的物业服务企业，被告是丰怡豪庭的业主。双方签订了《丰怡豪庭前期物业管理服务协议》，该协议的内容没有违反法律法规的禁止性规定，主体适格，是有效合同。被告作为丰怡豪庭的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应向原告履行缴交物业管理费的义务。对原告请求的公摊电费问题，根据双方在签订《丰怡豪庭前期物业管理服务协议》时的约定，住宅电梯、水泵、中央空调、楼道照明等运作耗费，需由使用人共同分摊，而公共电梯的运行、公共楼道的照明等，必然会产生电费，需要包括被告在内的业主合理分摊。水费及垃圾处理费是被告居住生活用水产生，原告已代为缴纳，因此，被告应将已产生的水费及垃圾处理费支付给原告。因此，对原告请求被告支付的公摊电费633.43元、物业管理费8334.36元、水费834.45元、垃圾处理费163.2元，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金3565.89元，根据丰怡豪庭小区其他业主提供的证据，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告没有按时交纳物业管理服务费非恶意，故本院对原告请求被告支付违约金，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张志伟在本判决生效之日起十日内支付公摊电费633.43元、物业管理费8334.36元、水费834.45元、垃圾处理费163.2元，合共9965.44元给原告阳江市丰怡物业管理有限公司；二、驳回原告阳江市丰怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（原告已预交），由被告张志伟负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年二月十九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：裁判36372篇×
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更86号 罪犯苏达华，男，1967年6月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西上林县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2015年5月7日作出(2015)上刑初字第31号刑事判决，以被告人苏达华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年11月2日起至2026年11月1日止），并处罚金人民币25000元。被告人苏达华不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)南市刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑六个月,刑期至2026年5月1日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月25日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯苏达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第562号报请减刑建议书提出，罪犯苏达华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏达华减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯苏达华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯苏达华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月底止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯系累犯和毒品再犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏达华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯和毒品再犯，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏达华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月2日至2025年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初170号 原告：王某某。 被告：刘某。 原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以资金周转为名向原告借款，于2019年4月19日借款5万元，2019年6月22日借款4万元，两次共计借款9万元并书写借条为凭。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（以5万元为本金，自2019年4月19日起至全部偿还之日止，按照年利率24%计算，以4万元为本金，自2019年6月22日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月19日，被告向原告借款5万元，2019年6月22日，被告向原告借款4万元，被告分别为原告出具借条各一张。两张借条均约定借款期限一个月，借款利息按年利率24%计算。上述借款共计9万元及利息，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未能按照约定偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款9万元及利息（以5万元为本金，自2019年4月19日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算，以4万元为本金，自2019年6月22日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），保全费1070元，共计2095元，由被告刘某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨景 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6409号原告：肖建华，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。被告：黄群，男，1970年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。原告肖建华与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理，并分别于2019年9月25日、12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝冰冰、被告委托诉讼代理人谢永宏到庭参加了两次庭审，原告肖建华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群返还借款81万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄群向原告肖建华借款81万元，用于代偿农行淳栗栗300万元借款，后原告多次向黄群催要，黄群拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告黄群辩称，原告起诉要求被告返还81万元，缺乏相应的事实和法律依据，首先该借条形成的背景事实是肖建华代表南京戈平服饰有限公司与黄群代表溧阳万盛置业有限公司就如何代偿淳栗栗农行溧阳市支行300万贷款，在两位保证人之间做出的贷款代偿金份额安排，其次该借条没有真正的借贷合意和真实款项交付，因此本案的实质是南京戈平服饰有限公司作为保证人向另一位保证人追偿，而并非真实的民间借贷。本院经审理查明，2016年6月12日，案外人淳栗栗与中国农业银行股份有限公司溧阳市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120160102085，贷款金额为300万元整，借款期限为12个月（2016年6月12日至2017年6月12日），保证人是南京戈平服饰有限公司、溧阳市万盛物流有限公司。2017年6月12日，中国农业银行出具业务凭证显示，淳栗栗贷款本息合计3009968.75元全部结清，转账户名为许金花。为此，案外人许金花出具说明，载明许金花因黄群归还贷款，代为支付3009968.75元，其中壹佰万元后由刘爱平归还，捌拾壹万元由肖建华归还。2017年6月12日，溧阳市万盛置业有限公司及黄群向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行出具承诺书一份，载明已归还本金20万元，尚欠本金280万元，我公司作为本笔贷款的担保人，我公司及本人同意贷款人直接从贵行发放的住房按揭贷款账户中划收，归还淳栗栗欠款。2017年8月17日，被告黄群向原告肖建华出具借条一张，该借条载明：今借到肖建华人民币捌拾壹万元整（810000）（代还淳栗栗的农行300万元的贷款）。借款人：黄群2017年8月17日。另查明，本院审理的原告肖卫国与被告黄群、溧阳市万盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人为肖建华等五人，本院作出的（2017）苏0481民初5734号判决书第四页载明了黄群还款记录明细，其中黄群于2016年6月13日归还了肖卫国（实际偿还肖建华）300万元。庭审中，原告称被告是以淳栗栗名义贷款300万元，该款直接用于了归还债务。被告认为由淳栗栗出面向农行借的300万，在2016年6月13日贷款发放后，确实是偿还黄群拖欠肖卫国的欠款（实际债权人是肖建华）。但该300万元与本案原告主张的81万元在法律关系上是两种性质。以上事实，有原告提供的借条、还款凭证、账户交易明细、许金花出具的说明、中国农业银行提供的承诺书、（2017）苏0481民初5734号判决书，被告提供的农户贷款借款合同、收条、还款记录明细表以及原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为，本案争议焦点是本案法律关系是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告替被告偿还银行贷款，后原告向被告索要欠款，此时系追偿权纠纷，但被告于2017年8月17日向原告出具借条，系双方协商和解结果，此时本案法律关系已转化为民间借贷法律关系，故本院按民间借贷法律关系审理并无不当。原告肖建华与被告黄群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告提出原被告之间并非存在真实的民间借贷关系的主张缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，〔最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〕第二十九条规定，判决如下：被告黄群应于判决生效之日起十日内归还原告肖建华借款人民币81万元，并承担以81万元为本金，自2019年8月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费5000元，合计16900元，由被告黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11900元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年二月四日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2352号 申请执行人：高飞，男，汉族，1974年9月24日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：张璐璐，女，汉族，1990年1月15日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人高飞与被执行人张璐璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初788号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院另案依法查封了被执行人张璐璐名下的位于海城区贵州路108号海御新天地7幢1301号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】，正在进行网络司法拍卖程序，该涉案房产在短时间内无法拍卖成交。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金150000元及利息，承担案件受理费3720元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3911号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：李丹丹，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丹丹立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币19669.69元，其中:本金人民币14998.34元，利息人民币3795.31元，逾期还款违约金人民币876.04元（利息截止2018年7月2日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。 2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告李丹丹向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年3月10日最后一次消费后共透支本金人民币14998.34元。截至2018年7月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币19669.69元，其中:本金人民币14998.34元，利息人民币3795.31元，逾期还款违约金人民币876.04元。 被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、李丹丹身份证复印件、被告李丹丹信用卡账户详细信息、被告李丹丹信用卡交易明细，被告李丹丹未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日,被告李丹丹向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2017年3月10日最后一次消费后共透支本金14998.34元，截止2018年7月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币19669.69元，其中:本金人民币14998.34元，利息人民币3795.31元，逾期还款违约金人民币876.04元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金14998.34元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金14998.34元及利息（2018年7月2日前利息为3795.31元，之后利息以本金14998.34元为基数，按日利率万分之五自2018年7月3日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2018年7月2日前违约金为876.04元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2018年7月3日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告李丹丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执18号 罗来川 本院于2020年01月03日立案执行申请人陈龙献申请执行你离婚纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十八日
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1087号原告：定兴县兴农瓜果种植专业合作社，住所地定兴县固城镇北太平庄村，统一社会信用代码931306265590800138。法定代表人：颜进启，理事长。委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：张颖，女，1981年12月17日出生，汉族，住保定市北市区。被告：王磊，男，1982年5月11日出生，汉族，住保定市北市区。原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社（以下简称兴农合作社）与被告张颖、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴农合作社委托诉讼代理人韩三龙到庭参加诉讼，被告张颖、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及资金占用费（2016年6月15日至2017年6月15日的资金占用费按月利率1.5%计算，2017年6月16日至还清完毕之日止的资金占用费按月利率2%计算）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月15日，二被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告张颖向原告借款10万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日，资金占用费按照每月1.5计算。合同还约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收资金占用费，被告王磊作为抵押人提供担保。合同履行期间，被告既不偿还借款本金也不支付资金占用费。借款期限届满后，原告多次找二被告追讨该借款本金及资金占用费，但被告却以资金紧张为由拒绝支付。综上所述，被告向原告借款的事实清楚，依法应当偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张颖、王磊未作答辩。原告向本院提交社员借款申请书一份、贷款承诺书一份、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、个人住房借款合同一份、张颖身份证复印件一份，证实原被告之间的借款合同关系，以及被告向原告借款10万元的事实。王磊作为抵押人用二人共有的房产（位于保定市提供担保，但未办理抵押登记。经本院审查，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，二被告与原告签订《抵押担保借款合同》，约定被告张颖向原告借款10万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日，资金占用费按照月利率1.5%计算。如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收资金占用费。被告王磊以与张颖共同所有的位于保定市产提供抵押担保。当日，原告按合同约定支付被告张颖借款本金人民币10万元。借款期限届满后，原告多次找二被告追讨该借款本金及资金占用费，但被告却以资金紧张为由拒绝支付。本院认为，原被告自愿签订《抵押担保借款合同》，是双方真实意思表示,双方借贷关系已经依法成立并生效，原告按约定向张颖支付借款本金10万元后，被告张颖应按约定履行还款付息义务,故张颖应当偿还借款本金10万元及利息,原告主张2016年6月15日至2017年6月15日的资金占用费按月利率1.5%计算，2017年6月16日至还清完毕之日止的资金占用费按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王磊以与张颖共同所有的位保定市房产提供抵押担保,虽未登记,但抵押合同生效，被告王磊作为抵押担保人，应当在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。被告张颖、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告定兴县兴农瓜果种植专业合作社借款本金人民币100000元及资金占用费（2016年6月15日至2017年6月15日的资金占用费按月利率1.5%计算，2017年6月16日至还清完毕之日止的资金占用费按月利率2%计算）。二、被告王磊在抵押物位保定市房产价值范围内对债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1120元，共计3420元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈步松人民陪审员  冀春玲二〇二〇年二月二十日书 记 员  田 昊
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执380号 申请执行人：苏慧，女，1989年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。 被执行人：田斌，男，1992年4月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。 本院在执行苏慧与田斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初604号民事调解书，被执行人田斌应给付申请执行人苏慧借款本金65000元，并负但申请费713元、申请执行费886元，但被执行人田斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人田斌在互联网银行、证券无存款，在银行有存款3281.74元，本院已扣划并发放；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查明，被执行人田斌无不动产登记信息、房屋登记信息；另经凉城县蛮汉镇崞县夭村村委会查证，被执行人田斌在该村无任何可供执行财产。申请执行人苏慧对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人田斌有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人田斌名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田斌有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙利森
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥支行，住所地：华蓥市明光路409号。 代表人：陈涛，该支行行长。 委托代理人：李泓，男，生于1967年6月20日，汉族，该支行员工，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋显全，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林代秀，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥支行与被执行人蒋显全、林代秀金融借款纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产予以查封后，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒绝履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋显全、林代秀所有的位于四川省华蓥市［产权证号：广安房权证华蓥字第××号，华国用（2011）第××号］房屋。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张洪海
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3901号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：贠水刚，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告贠水刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告贠水刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贠水刚立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币37993.04元，其中:本金人民币29145.56元，利息人民币7420.22元，逾期还款违约金人民币1427.26元（利息截止2019年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告贠水刚向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年10月14日最后一次消费后共透支本金人民币31284.06元（被告于2017年11月21日还款100元、2018年1月7日还款1940元、2018年2月11日还款98.45元、2018年3月21日还款0.05元）。截至2019年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币37993.04元，其中:本金人民币29145.56元，利息人民币7420.22元，逾期还款违约金人民币1427.26元。 被告贠水刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贠水刚身份证复印件、被告贠水刚信用卡账户详细信息、被告贠水刚信用卡交易明细，被告贠水刚未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月3日,被告贠水刚向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2017年10月14日最后一次消费后共透支本金31284.06元，累计还款2138.5元。截至2019年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币37993.04元，其中:本金人民币29145.56元，利息人民币7420.22元，逾期还款违约金人民币1427.26元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金29145.56元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贠水刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金29145.56元及利息（2019年4月1日前利息为7420.22元，之后利息以本金29145.56元为基数，按日利率万分之五自2019年4月2日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2019年4月1日前违约金为1427.26元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2019年4月2日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告贠水刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执461号 本院受理的申请执行人宋金红与被执行人中国二十冶集团有限公司侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中国二十冶集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8810号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执461号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更120号 罪犯宋柏成，男，1986年10月6日出生于广西贵港市港南区，汉族，小学文化，原户籍所在地广西贵港市港南区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)东中法刑一初字第284号刑事判决，以被告人宋柏成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2030年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯宋柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第596号提请减刑建议书提出，罪犯宋柏成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宋柏成减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯宋柏成确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯宋柏成在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯宋柏成在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋柏成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更126号 罪犯李文，男，1980年8月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)东中法刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113806元。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年4月调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑五个月，减刑后刑期至2030年9月19日止。该犯因犯寻衅滋事罪于2001年被湖南省宁乡县人民法院判处拘役六个月，2001年11月14日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第602号提请减刑建议书提出，罪犯李文在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李文减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月底止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李文在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2030年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执215号关于申请执行张泽兰保险纠纷一案，申请执行标的为2310元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢138号 申请执行人邵保江 被执行人冯钱胜、金月飞 本院在执行申请执行人邵保江与被执行人冯钱胜、金月飞民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3441号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初234号原告：于义升，男，汉族，1943年05月03日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：王宗山，男，汉族，1967年07月24日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：马海龙，男，汉族，出生年月日不详，身份证号码不详，住山东省诸城市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于义升诉被告王宗山、马海龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于义升撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  李 华二〇二〇年二月七日代书记员  李帅帅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7025号 申请执行人李官俊，男，2001年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人瑞安市康爵鞋厂，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺西路359号。 经营者万永兴。 被执行人万永兴，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人李官俊与被执行人瑞安市康爵鞋厂、万永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11638号民事调解书，已于2019年9月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资11253元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所，并委托被执行人户籍地法院调查相关财产信息。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人经营场所调查，发现鞋厂已停产歇业。5、现无法联系上被执行人。 2019年11月8日，本院查封被执行人万永兴名下车牌号为浙Ｃ0××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 被执行人另多起债务在本院执行，因另案的执行，已对其进行拘留布控。 因被执行人万永兴拒不支付劳动报酬，已涉嫌犯罪，本院将移送公安机关处理。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 由于目前被执行人名下无可供执行的财产，本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0381执7025号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛箴言 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3714号 原告：夏玉贞，女，1937年4月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 被告：黄松斌，男，1957年4月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：黄松梅，女，1959年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄惠敏，女，1970年4月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告夏玉贞与被告黄松斌、黄松梅、黄惠敏共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常国友及被告黄松斌委托诉讼代理人李旭九到庭参加了诉讼，被告黄松梅、黄惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认因黄金和死亡后政府发放的补助费用123876元归原告和被告所有，并依法分割；2、诉讼费由被告一承担。 事实与理由：原告与黄金和系夫妻，婚后共生育子女三人：儿子黄松斌即被告一、长女黄松梅即被告二、次女黄惠敏即被告三。黄金和于2019年2月24日因病去世后，其原工作单位应发放给原、被告抚恤金50640元、丧葬费1000元、可支配收入72236元等补助费用，合计123876元。依照法律规定，该款归原、被告共同所有，应依法分割。原告在黄金和生前对其尽了主要的照顾义务，且已年老多病，应当适当多分，故原告要求分其中的百分之五十。而被告一企图全部据为己有，拒不同意协商处理，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄松斌辩称，第一，第一被告奔着家和万事兴的原则与原告及另外两被告协商处理，第一被告没有拒绝其母、姊妹之间的协商，而其母和姊妹没有一个人找第一被告协商。第二，第一被告没有企图独占黄金和亡故后政府给予的各项补贴。第三，原告主张50%的份额没有法律依据，黄金和在潍坊住院期间二十余天，是第一被告与儿子与黄金和陪住，黄金和住院期间医保没有报销部分应从政府补贴中支出。丧葬费按照法律规定为1000元，超出部分应从政府给予的补贴中列支，余额参照继承法的原则处理。 被告黄松梅、黄惠敏未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的昌邑市都昌街道黄家辛戈社区居委会出具的证明一份、火化证复印件一份、昌邑市人民政府奎聚街道办事处财政经管统计服务中心出具的证明复印件一份，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金和，1934年11月生人，男，汉族，身份证号，原昌邑市都昌街道黄家辛戈居委会居民，于2019年2月24日因病去世。其第一顺序法定继承人为：妻夏玉贞、子黄松斌、长女黄松梅、次女黄惠敏。 2019年11月4日，昌邑市奎聚街道财政经管统计服务中心出具证明一份，黄金和抚恤金明细为：抚恤金50640元、丧葬费1000元、可支配收入72236元，合计123876元，因家属子女未达成一致领取意见，该款未领取。 被告黄松斌主张相关费用应从政府补贴中列支，提交住院病历、出院结算单、潍坊市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单原件各一份，证明被告垫付医疗费3384.82元；药物票据三份，证明被告垫付药费1755元；处理黄金和丧葬事宜殡仪馆出具的单据三份，证明被告花费3695元；丧葬人员花费支出证明一份，证明被告花费1950元和338元；提交王国宁出具的证明一份，证明被告为黄金和死亡后上坟在商店买东西花费2000元。原告均不予认可。 本院认为，抚恤金系国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，给付对象为死者家属，不属于遗产的范围，应为原、被告共同所有。其中的丧葬补助费1000元，应用于为黄金和办理丧葬事宜，宜为实际支出丧葬费的人员所有，被告黄松斌提供相关证据证明为黄金和办理了丧葬事宜，原告及其他被告未提供反驳证据，故该部分费用应为被告黄松斌单独所有；其余122876元，应为原、被告所共有，宜参照继承法的相关规定进行分配，每人各分1/4。被告黄松斌主张相关医疗费用应从政府补贴中扣除，无相关法律依据，本院不予支持，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条、参照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、黄金和因病逝世后，丧葬补助费1000元归被告黄松斌单独所有； 二、黄金和因病逝世后，抚恤金及其他可支配收入122876元，由原告夏玉贞、被告黄松斌、黄松梅及黄惠敏平均分配，各自应分61438元。 三、驳回原告夏玉贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777.52元，减半收取1388.76元，由原告夏玉贞负担347元，由被告黄松斌负担347.76元，由被告黄松梅负担347元，由被告黄惠敏负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年二月四日 书记员  尹倩倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8826号关于申请执行朱根云、劳玉珍、朱阿五、邱红星房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2603号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶玉胜，男，1965年5月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442************152，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市************。因本案于2019年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2431号起诉书指控被告人叶玉胜犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人叶玉胜及辩护人梁肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日晚8时许，被告人叶玉胜在中山市横栏镇四沙市*对面一无名棋牌室内与被害人欧国新等人打麻将，期间因打牌速度问题与被害人欧国新发生争执，后用手殴打被害人欧国新左耳部致欧受伤。经鉴定，被害人欧国新左耳鼓膜紧张部见三个隔开的不规则穿孔，其周围见少许新鲜血迹，分析为外伤性鼓膜穿孔，符合掌击耳部引起外耳道空气压剧变化所致压力性损伤，左耳听力障碍74.5dBHL，分析为鼓膜穿孔所致，损伤程度为轻伤二级。2019年3月7日下午5时许，被告人叶玉胜被公安人员传唤至横栏镇四沙派出所接受处理。上述事实，被告人叶玉胜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧国新的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人冯金桥、卢桥根的证言及辨认笔录、被告人叶玉胜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玉胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人叶玉胜当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶玉胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人叶玉胜如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人叶玉胜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人叶玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  潘建强人民陪审员  霍伟民二〇二〇年一月十七日书 记 员  张嘉诺
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执102号 张敬国、邵淑长： 张敬国与邵淑长合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已将该款转付给张敬国。至此，张敬国向本院申请执行的（2019）皖15民终3038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日