河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5030号原告：赵丁楠，男，1990年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张青民，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳县。被告：李东花，女，1972年3月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告赵丁楠与被告张青民、李东花、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丁楠、被告张青民、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人张磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告李东花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆损失11244元（按照被告应承担的次责任划分后赔偿数额）、评估鉴定费1000元、拖车费400元、垫付的医药费1310元，共计13954元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日10时许，被告张青民驾驶小型客车在光明路与原告驾驶小型客车相撞，造成一人受伤、车损三辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告张青民负次要责任，原告负主要责任。被告驾驶车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，在被告人保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张青民辩称，事故车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，其为本次事故另一受害人郝保均垫付有医药费。被告安盛保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，原告合理合法损失在交强险分项限额内承担，该事故为三方事故，交强险赔偿限额应考虑第三方郝保均的车损，原告垫付医疗费应向其垫付人员索要，即使要求保险公司先行赔偿，也应当向自己的保险公司赔偿，公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告人民保险公司辩称，事故车辆在公司投保有商业三者险50万元，原、被告均应提交合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，对原告车辆损失应当先由事故车辆在被告安盛保险公司交强险限额内及郝保均驾驶的车辆的交强险限额内先予赔偿，超出部分公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；原告车辆损失系原告单方委托鉴定，未与其他当事人协商选定鉴定机构，也未经法院委托，程序不合法，且鉴定损失过高，与事实不符，公司申请法院委托重新鉴定；原告诉请垫付的医药费无诉讼主体资格，其应在交强险限额内赔偿，公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告李东花经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明原告负事故的主要责任，被告张青民负事故的次要责任，郝保均无责任；2、原告赵丁楠驾驶证、豫ED368**小型轿车行驶证、豫Ｅ×××**小型普通客车行驶证、张青民驾驶证，证明驾驶人员及车辆信息；3、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告安盛保险公司处投保有交强险，在被告人民保险公司处投保有商业险第三者责任险50万元；4、评估鉴定意见书，证明豫ED368**小型轿车的损失价值为23835元；5、汽车维修费发票、维修清单，证明原告实际支出汽车修理费25110元；6、评估费发票，证明原告支出评估费；7、支付截屏，证明原告为郝保均垫付医疗费1310元；8、拖车费票据，证明原告支出拖车费400元。四被告均无证据提交。本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换。被告人民保险公司对道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定书未显示郝保均事发时驾驶车辆行走路径，对其不承担责任也未载明法律法规依据，不应作为判定依据；赵丁楠驾驶证、豫ED368**小型轿车行驶证、豫Ｅ×××**小型普通客车行驶证、张青民驾驶证均系复印件，由法院核实；对交强险保单不发表意见；对商业险保单无异议；对评估鉴定意见书有异议，系原告单方委托，评估损失与事实不符价格偏高；对汽车维修费发票、维修清单均有异议，与车损事实不符，不予认可；对评估费发票有异议，系间接损失，该票据不显示车辆信息，也未载明日期，公司不承担；对支付截屏有异议，未提供发票，郝保均也未出庭证实，且该费用未超过交强险限额，公司商业险不予承担；对拖车费票据有异议，未注明施救事项且没有日期，不予认可；该事故三车相撞，原告未起诉郝保均及其车辆保险公司，视为对郝保均及保险公司的交强险无责限额的放弃，公司赔偿时应先予扣除。被告安盛保险公司对交强险保单无异议；垫付情况同答辩意见；其他同被告人民保险公司质证意见。被告张青民认为车辆有保险，一切由原告和保险公司协商解决；郝保均检查共花去2000多元，其和原告每人垫付了1310元，没有大碍当天下午就出院了，现在只是要摩托车损失2500元。原告补充质证意见称机动摩托车有损坏，交警让原告和被告张青民一人拿一半的钱，其转给被告张青民1310元，用于另一方治疗；其诉请本案车损已经修过了，部件可能部分不存在了，修理厂自行处理了，已经不具备鉴定条件了，不同意重新鉴定；原告承担主要责任，要求按照4：6比例计算车损赔偿。上述当事人无异议的证据，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、道路交通事故认定书，系公安机关具有职权部门依法定程序作出，可以证明本案事故责任，可以作为本案定案证据，予以采信，被告人民保险公司对此有异议，认为该事故认定书未显示郝保均事发时驾驶车辆行走路径，对其不承担责任也未载明法律法规依据，不应作为判定依据，未提交证据证明认定书违法，所提异议证据不足，不予采纳；2、评估鉴定书、修车清单、修车票据、评估费票据，车损评估系原告单方委托，未与被告协商一致，违反法律规定，原告提交的评估鉴定意见、修车项目清单和修车发票，让被告产生合理怀疑，被认为评估损失与事实不符，价格偏高，不予认可，原告不同意重新鉴定，原告车损不具有重新评估鉴定维修的可行性，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、支付截屏，未提供发票，郝保均也未出庭证实，被告保险公司有异议，该证据不能作为原告先行赔偿后代为行使追偿权的证据，不予采信；4、拖车费票据，系正规施救费票据，系处理本次事故必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信，被告以未注明施救事项且没有日期持有异议，证据不足，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日10时许，被告张青民驾驶小型客车在光明路与原告驾驶小型客车（还有郝保均驾驶机动摩托车）相撞，造成一人受伤、车损三辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定被告张青民负次要责任，原告负主要责任，郝保均无责任。被告驾驶车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，在被告人保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内；原告单方委托长青鉴定机构出具车损鉴定意见并对车辆进行了维修，鉴定修理部件材料和工时费共计23835元，原告提交的天鸿汽修公司修车费用清单共计25110元，修理费发票含税25110元，鉴定费定额发票1000元；原告给予被告张青民1310元，用于郝保均受伤治疗；庭审中原告陈述车损已经修过了，部件可能部分不存在了，修理厂自行处理了，已经不具备鉴定条件了，不同意重新鉴定，原告诉请赔偿的车辆已经不具有重新评估鉴定维修的可行性。本院认为，被告张青民驾驶机动车与原告赵丁楠、郝保均驾驶的机动车发生交通事故致原告的车辆受损，交通事故认定书认定被告张青民负次要责任，原告负事故的主要责任，郝保均无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告主张被告李东花赔偿，未提供证据证明被告李东花对本次事故发生未尽到安全管理防范职责存在过错，该主张证据不足，不予支持。被告张青民系实际侵权人，应对事故造成原告车辆的合理合法损失承担相应的赔偿责任；被告张青民驾驶的肇事车辆在被告安盛保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投保有商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，不足的部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按比例承担，因本案系三车相撞，被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告时，应预留另一受害车辆份额，考虑另一车辆为二轮摩托车，本院预留份额500元，根据事故责任认定，本院确定商业三者险赔偿比例为7：3，即原告承担70%，被告人民保险公司承担30%，仍有不足的由被告张青民在责任比例范围内赔偿。原告主张修车费11244元（按照责任比例计算），鉴定费1000元，由于原告未经双方先行协商单方委托评估鉴定不合法，受损车辆已经修复，不具备重新评估鉴定维修条件，修车的费用让被告产生合理怀疑，不予认可，因此，原告主张评估费不予支持，综合考虑事故造成原告车损的事实、事故责任认定、庭审双方陈述及查明事实，本院适用公平原则，酌定原告车辆维修损失20259.75元；原告主张施救费400元，于法有据，予以支持；原告主张垫付郝保均医疗费1310元，证据不足，不予支持。上述费用共计20659.75元，被告安盛保险公司赔偿1500元，被告人民保险公司赔偿5747.93元。被告李东花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丁楠1500元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丁楠5747.93元；三、驳回原告赵丁楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由原告赵丁楠负担25元，由被告张青民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年二月二十四日代理书记员  崔艳霞