福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终324号 上诉人（原审被告）：郑丽丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王佰东，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系杨秀菊的丈夫。 上诉人郑丽丽因与被上诉人杨秀菊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑丽丽的委托诉讼代理人许进益、被上诉人杨秀菊及其委托诉讼代理人王佰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨秀菊的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨秀菊承担。事实和理由：1.诉争款项是杨秀菊投资工程项目的投资款不是民间借贷的款项，双方之间不存在借贷关系；2.郑丽丽并不是借款人，一审判决其和陈文曲为共同借款人错误。虽然杨秀菊将款项转入郑丽丽账户，但是郑丽丽已分批将款项转入陈文曲的账户用于工程投资，该款项也未用于家庭生活，郑丽丽也未参与该工程项目，故该笔款项与郑丽丽无关。 杨秀菊辩称，款项是借给郑丽丽的，不是借给郑丽丽的老公陈文曲，郑丽丽是先收了款项后过一段时间才将一张写好陈文曲签名的借条给杨秀菊，并不是当场写的借条。借条后面“郑丽丽”的签字是其本人后面签的。 杨秀菊向一审法院起诉请求：判令郑丽丽一次性支付本金115万元，并支付2018年7月至2019年7月间利息91250元（年息6%），诉讼期间利息顺延。 一审法院认定如下事实：2015年7月1日，陈文曲向杨秀菊借款，出具借条一张交由杨秀菊收执，借条主要载明：“今向杨秀菊借款170万元整（壹佰柒拾万元整）用于工程投资，零利息，三年到四年之间还款。”陈文曲在借款人处签名。郑丽丽在陈文曲的落款后面签名。同日，杨秀菊通过尾号为3098的银行账户向郑丽丽尾号为6958的银行账户转账110万元，2015年7月8日，杨秀菊通过尾号为3098的银行账户向郑丽丽尾号为6958的银行账户分别转账10万元、20万元、20万元、10万元，合计60万元。郑丽丽向陈文曲转账，于2015年7月1日分别转账10万元、8万元，计18万元；于2015年7月2日转账30万元；于2015年7月3日分别转账3126元、20万元、20万元，计40.3126万元；于2015年7月6日转账4万元、3万元、7万元，计14万元；于2015年7月7日转账2.6万元；于2015年7月8日分别转账5万元、45万元、5万元，计55万元；于2015年7月13日转账15万元；于2015年7月18日转账5618元；于2015年7月20日分别转账5万元、5万元，计10万元；于2015年7月21日分别转账5万元、5万元、10万元；于2015年7月22日转账5万元、1465元。杨秀菊通过微信方式向郑丽丽催讨本案款项，2018年8月起至2019年6月，郑丽丽每月向杨秀菊还款5万元，共计55万元。另查明，陈文曲已去世。郑丽丽与陈文曲为夫妻关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨秀菊主张陈文曲、郑丽丽向其借款170万元，并提供转账凭证、借条为据。郑丽丽主张案涉款项为杨秀菊与陈文曲合伙投资款，与其没有任何关系。借条由陈文曲出具交由杨秀菊收执，借条上明确向杨秀菊借款170万元用于工程投资。工程投资仅为款项用途，而郑丽丽提供的证据不足以证实杨秀菊与陈文曲存在合伙投资的关系。郑丽丽在借条签名，虽其主张该签名仅为见证人的身份，但未提供证据予以证实；案涉款项均汇入郑丽丽账户中，郑丽丽自2018年8月起开始向杨秀菊偿还借款，共计还款55万元。郑丽丽与陈文曲为夫妻关系，郑丽丽在借条上签名，收取了案涉款项，并对杨秀菊进行了还款，故应认定郑丽丽为共同借款人。杨秀菊要求郑丽丽偿还尚欠的115万元可予以支持。双方没有约定利息，借条上约定“三到四年间还款”，借款期限最长为四年，即2015年7月1日至2019年6月30日。故杨秀菊要求郑丽丽支付2018年7月起至2019年6月30日的利息缺乏依据，不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定杨秀菊主张的利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑丽丽应于判决生效之日起十日内偿还杨秀菊借款115万元并自2019年7月1日起至判决生效之日止按年利率6%计付利息；二、驳回杨秀菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15971元，减半收取计7985.5元，由杨秀菊负担410.5元，郑丽丽负担7575元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑丽丽提供了欧全兴身份证复印件及其出具的证明，欲证明案涉款项为杨秀菊投资工程项目的投资款并非民间借贷款项，杨秀菊对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因欧全兴未到庭，身份无法核实，本院对其出具的证明的真实性、关联性不予确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，郑丽丽尚欠杨秀菊借款本金115万元及利息，有郑丽丽、陈文曲向杨秀菊出具的借条、杨秀菊的转账以及郑丽丽的还款等为证，依法可以确认。郑丽丽抗辩案涉款项是投资款，双方之间不存在民间借贷关系，但并未提供充分的证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。一审认定双方之间存在民间借贷关系正确，应予维持。郑丽丽另主张其并非本案的借款人，与案涉借款无关，但其本人在借条的借款人后签名，且与借条上记载的借款人陈文曲系夫妻关系，在杨秀菊向其催讨借款后还款55万元，故应认定郑丽丽系案涉借款的共同借款人。因双方在借条中约定了最长还款期限，但并未约定利息，故一审法院判决郑丽丽应偿还杨秀菊借款本金115万元及自2019年7月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予维持。 综上所述，郑丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15150元，由郑丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。