河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终526号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜钶明，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审被告）：王连明，男，1996年8月1日出生，汉族，住河北省青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人颜钶明、王连明、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州公司上诉请求：1.撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1706号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉金额83596.03元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人颜钶明的伤残等级过高，三期认定时间过长，伤残赔偿金应按照河北省农村标准计算。鉴定伤残等级过高，三期过长，依据被上诉人的伤情三期应按照最低标准或者取中计算。被上诉人颜钶明的户籍地在青县农村，并且事故的发生地也为青县，病历以及急诊病历均写明住所地为青县。虽然有营业执照证实其收入，来源于天津城镇，但并未提交事故发生前一年经常居住地为城镇的证据，一审法院仅凭收入来源于城镇而按照城镇标准支持伤残赔偿金不符合法律规定。二、被扶养人生活费过高。被上诉人颜钶明的父亲在事故发生时55周岁，未达到法定退休年龄，有工作收入，且未提交父母既没有收入来源也无劳动能力的证据，父母的被扶养人生活费不应支持。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。 颜钶明辩称，我的营业执照在天津，公司名字是天津金海祥瑞运输有限公司，收入来源地是天津市，常年居住于公司。关于被扶养人生活费，请求法院依法判决。 王连明经本院电话联系表示不参加本次二审网络庭询，由法院依法处理。 颜钶明向一审法院起诉请求：1.依法请求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计290390.04元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.医疗费。经审查，确定原告医疗费数额为59228.06元；原告的二次手术费经司法委托鉴定数额为8000-11000元，一审法院酌定11000元，医疗费共计70228.06元，一审法院依法予以认定。2.住院伙食补助费。经审查原告住院病历，确定住院23天，按每天100元计算为2300元。3.营养费。原告的营养期经司法委托鉴定为90-120日，一审法院酌定120日，按每天30元计算为3600元。4.护理费。原告的护理期经司法委托鉴定为60-120日，住院期间2人护理，余1人护理，一审法院酌定护理期120日，护理费按照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算÷365天×23天+39947元计算÷365天×120天为15650元。5.伤残赔偿金。原告的伤残等级经司法委托鉴定为十级、十级伤残，伤残系数一审法院酌定12%。根据原告提供的营业执照及缴纳税收的凭证，可证实原告收入来源地为天津市城镇，故伤残赔偿金按天津市上年度城镇居民人均年可支配收入40278元×20年×伤残系数12%为96667.2元。6.误工费。原告的误工期经司法委托鉴定为120-180日，一审法院酌定180日。误工费按天津市上年度交通运输业年平均工资97624元计算÷365天×180天为48143元。7.鉴定费。鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。8.精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元，一审法院依法予以支持。9.被抚养人生活费。原告的被抚养人为父亲颜培松，1963年生，需抚养20年、母亲李国英，1963年生，需抚养20年，儿子颜圣雨，2012年生，需抚养11年、女儿颜琳娟，2009年生，需抚养8年，颜培松、李国英由颜钶明抚养，颜圣雨、颜琳娟由颜钶明、朱贵灵夫妻2人抚养。被抚养人为多人的，被抚养人生活费应分段计算，标准按河北省2019年度农村居民人均生活年消费性支出11383元计算，第一段计算8年为18212.8元；第二段计算3年为5122.35元；第三段计算9年为10244.7元，被抚养人生活费共计33579.85元。 一审法院认为，2018年7月14日11时10分，王连明驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与颜钶明驾驶的津Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成颜钶明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队出具第130922120180000141号事故认定书，认定王连明负事故的全部责任、颜钶明无责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。王连明驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州公司投有交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，逐项确定原告损失为1.医疗费70228.06元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费3600元；4.护理费15650元；5.伤残赔偿金96667.2元；6.误工费48143元；7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费1000元；10.被抚养人生活费33579.85元，其中第1-3项损失共计76128.06元由被告人保财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余66128.06在商业三者险项下赔偿原告；第4-10项损失共计203240.05元由被告人保财险沧州公司在交强险死亡、伤残项下赔偿原告110000元，剩余93240.05元在商业三者险项下赔偿原告。综上，被告人保财险沧州公司在保险限额内赔偿原告颜钶明各项损失共计279368.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告颜钶明各项损失共计279368.11元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行指定帐户（户名：颜钶明，帐号：62×××66，开户行：中国农业银行青县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 二审中，参加网络庭询的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。一审法院除认定应支持颜钶明父亲颜培松（1963年3月20日出生，未满六十周岁）的被扶养人生活费不当外，认定其他案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉伤残等级、误工期、营养期及护理期等事项有一审法院委托沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书在案佐证，人保财险沧州公司虽持有异议，但未在自我限定的期限内书面申请鉴定人出庭亦未提出反驳证据，故一审法院确认该鉴定意见书证据的证明力，并以此为据认定颜钶明本案的伤残等级及三期，并无不妥。关于本案应否适用城镇标准问题。一审中，颜钶明就此事项提供了其担任法定代表人公司的营业执照及公司道路运输经营许可证等证据，结合其在一、二审中的陈述与答辩以及公司经营场所与其户籍地分属不同省市这一事实，本院确信其收入来源地及经常居住地均应为城镇，故本案适用城镇标准计算相关赔偿费用，亦并无不妥。关于被扶养人生活费问题。因颜钶明的父亲在案涉交通事故评残时未满六十周岁，故一审法院认定应支持其被扶养人生活费，事实及法律依据不足且有违本院司法实践，应予纠正。经本院计算，本案被扶养人生活费应为：{（11383×0.12+11383÷2×2×0.12）×8}+{11383×0.12+11383÷2×0.12）×3}+{11383×0.12×9}=21855.36+6146.82+12293.64=40295.82（元），一审法院认定为33579.85元未超出上述数额。最后，一审法院对案涉鉴定费及案件受理费的处理，均符合法律规定。综上所述，一审法院虽在适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1889元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年二月五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙