wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初44号 原告：单成友，男，1956年1月21日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县市场监督管理局，地址：郯城县北环路39号。 法定代表人：田勇，局长。 原告单成友与被告郯城县市场监督管理局追偿权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告养老保险金、医疗保险金计21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年3月被被告（原郯城县工商行政管理局）聘为合同工，安排到原十里乡工商所任个体劳动者协会会计、庙山镇工商所任市场管理员。在工作期间，原告对被告方安排的工作兢兢业业，由于业绩显著，多次被评为先进工作者，受到了领导的好评。但由于国家对用工制度的改革，被告体制的改变，原告于2003年12月回家共二十一年。回家后，对原告在从事工作期间应享受的福利、待遇及退休金、医疗费均未给交纳，原告无数次找被告协商解决，均遭到拒绝。综上，原告在为被告在工作期间，依据《劳动法》的规定，用人单位（原郯城县工商行政管理局）理应为原告缴纳社会统筹部分的福利、待遇，但至今未得到解决，协商无果。 本院经审查，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为请求依法裁决被申请人支付其养老保险金、医疗保险金等21万元并要求由被申请人承担仲裁费用。郯城县劳动人事争议仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，原告在本案中未主张并提供其已支付相关社保费用的证据，原告要求被告支付养老保险金、医疗保险金的实质是要求被告补缴社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故原告要求被告“支付养老保险金、医疗保险金”的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告单成友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  徐 明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  尹文莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17820号原告：汕尾市广隆实业有限公司，住所地广东省汕尾市区汕马路霞洋海埔林，统一社会信用代码9144150076573150XN。法定代表人：黄思爽，总经理。委托诉讼代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。被告：陈泗标，男，汉族，1959年9月5日出生，身份证住址，原告汕尾市广隆实业有限公司诉被告陈泗标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汕尾市广隆实业有限公司的委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼。被告陈泗标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还拖欠原告的带鱼款687220元及自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日的利息66836.44元（利息计算至还清款项之日止）；2、判令由被告承担案件的所有诉讼费用及公告费用。原告主张事实与理由如下：2016年9月11日，被告因向原告购买带鱼拖欠带鱼款837220元，出具《欠条》给原告。被告出具给原告的《欠条》确认：“我陈泗标欠汕尾市广隆实业有限公司黄思爽先生带鱼款人民币捌拾叁万柒仟贰佰贰拾元正（837220.00）。经协商从2016年10月份起，每月15日前先还壹拾万元正（100000.00元）。（注明：2017年1月、2月因过年暂停还款），3月15日起又开始还款，到2017年7月15日前全款还清。”《欠条》并由证明人“李金勇”签字证明。但被告在出具上述《欠条》后，不予依照《欠条》约定、确认的时间还款；虽经原告多方催讨，被告一直拖至2018年7月13日、2019年6月17日二次通过他人转账分别还款50000元、100000元。直至原告提起诉讼之日，被告还拖欠原告687220元没有付还。综上所述，原告依照国家法律的相关规定，依法具状起诉，谨请人民法院依法照允原告上列提出之诉讼请求事项，依法维护原告合法之财产权利和权益。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告向本院提交的《欠条》与原告起诉状中所记录的《欠条》内容一致，《欠条》上有被告的签名及捺印，另有证明人“李金勇”的签名，《欠条》出具日期为2016年9月1日。原告称与被告之间的交易无合同，系通过熟人带去仓库交易，被告于2015年9月3日至2015年12月3日期间，通过李金勇在汕尾渔港先后向原告购买1237220元的带鱼，被告先后通过网银向原告公司财会人员卢秋玲的银行账户转账550000元。原告提交了案外人卢秋玲的农业银行交易明细及邮储银行交易明细，农业银行交易明细显示被告曾于2015年12月23日向卢秋玲转账200000元，摘要为“陈泗标货款”；2016年2月6日向卢秋玲转账200000元；邮储银行交易明细显示案外人陈泗艺于2018年7月13日向卢秋玲转账5万元、于2019年6月17日向卢秋玲转账100000元。以上事实，有《欠条》、银行交易明细、当事人陈述等证据材料以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其带鱼款687220元未支付，原告为此提交了《欠条》、银行交易明细等证据予以证明，原告的证据均能相互印证，被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃了抗辩的权利，本院对原告提交的证据及其主张均予以采信，并认定被告应当向原告支付尚欠的带鱼款687220元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月16日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泗标应于本判决生效之日起十日内向原告汕尾市广隆实业有限公司支付带鱼款687220元及利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月16日起计算至2019年8月19日、后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日）。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340.50元、公告费780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  王姝璇人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执恢255号案件，该案被执行人韦增敏，已按（2015）东一法刑初字第3554号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2249号 关于申请执行人曾天德与被执行人东莞市品良机电工程有限公司其他纠纷一案，被执行人东莞市品良机电工程有限公司已按照（2018）粤1971民初29716号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执100号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司,住山西省太原市迎泽西大街16号。负责人：**强，总经理。被执行人：吕梁铁马煤焦有限公司，住山西省孝义市孝南煤焦发运站。法定代表人：梁东渊，执行董事兼总经理。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司，住山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人：李元，执行董事兼总经理。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住山西省吕梁孝义市下栅村。法定代表人：王付存，总经理。被执行人：杨树茂，男，汉族，1950年6月15日生，住山西省孝义市。被执行人：郝桂丽，女，汉族，1949年12月26日生，住山西省孝义市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、郝桂丽借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终539号民事判决书和我院作出的（2016）晋01民初字第893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吕梁铁马煤焦有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、杨树茂、郝桂丽在银行账户上的存款32885496.84元及迟延履行利息，案件受理费206227元、保全费5000元、执行费100497元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年二月十八日书记员 李 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执61号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：朱薛燕，女，1995年10月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱薛燕国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人朱薛燕（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初261号 原告：都爱萍，女，汉族，1964年12月23日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：姚柯，男，汉族，1959年8月10日出生，住枣庄市市中区，代理权限为特别授权。 被告：枣庄东湖置业有限公司，法定代表人：王荣柯，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告都爱萍与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都爱萍的委托诉讼代理人姚柯及被告枣庄东湖置业有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都爱萍诉称，原、被告双方于2015年9月1日签订了商品房买卖合同，合同编号为YS0062258号，约定被告以517996.65元的价格将其开发的市中区湖西景苑小区A区2号楼1单元2001室商品房出售给原告。合同签订后，原告向被告支付了该商品房的全部款项，被告又另行收取了原告2000元办理房产证的押金，按照合同第十九条的约定，被告应当于2015年10月1日前办理房屋权属登记备案手续等事宜，否则按照房款总额日万分之一支付违约金至房屋权属登记备案之日止，被告违反了上述约定，至今未给原告办理房屋产权登记备案，造成原告至今未能取得所购房屋产权证，被告也未支付违约金，损害了原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：被告按照合同约定支付至起诉之日的违约金76146元（从2016年1月8日起至2020年1月18日止，共计1470日，每日51.79965元）。 被告枣庄东湖置业有限公司辩称，原告请求不能成立，原告未先交纳维修基金，办证所需资料已提交，已取得不动产登记证书，超过诉讼时效的不予支持，原告主张违约金过高，要求调减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年9月1日，原告丈夫（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告丈夫以517996元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑A区2号楼1单元2001室房屋。合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2015年10月10日前向××交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告方向被告实际支付购房款517996.65元。被告于2015年11月4日将A区2号楼1单元2001室房屋交付给原告方。 另庭审中原告述称：对被告所说的2019年11月28日 取得不动产登记证书无异议，但接到通知是2020年1月18日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原告丈夫与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告方已经支付房屋价款517996.65元，被告于2015年11月4日交付房屋，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未举证证明在约定期限内履行该责任，应当举证不能的法律责任，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告丈夫同意该权益由原告享有，系对其权利处分行为，本院对此予以确认。原告方已经支付房款，已经履行主合同义务，被告配合原告方办理产权登记亦系主合同义务，被告以原告方未缴纳专项维修资金为由进行抗辩，本院不予支持。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“××按日计算向××支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。涉案A区2号楼1单元2001室房屋约定交付时间为2015年10月10日，实际交付时间为2015年11月4日，而被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自2016年2月3日开始，原告认可于2019年11月28日取得不动产登记证书，因此，违约金计算至2019年11月28日止。被告已提出时效抗辩，原告未举证证明时效中断的情形，应承担举证不能的法律责任，本案应适用三年的诉讼时效，违约金应从2019年11月28日倒推三年，即从2016年11月29日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都爱萍违约金（以517996.65元为基数，按照日万分之一计算，自2016年11月29日起至2019年11月28日止）。 二、驳回原告都爱萍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵秀美
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执5号 申请执行人：段老四，女，1966年5月2日出生，汉族，现住河北省容城县平王乡郭村。 被执行人：孙立军，男，1986年6月15日出生，蒙古族，现住河北省容城县平王乡郭村。 被执行人：容城县立亿服装厂，住所地河北省容城县平王乡郭村。 经营者：孙立军，男，1986年6月15日出生，蒙古族，现住河北省容城县平王乡郭村。 本院在执行申请执行人段老四与被执行人孙立军、容城县立亿服装厂劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629民初231号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  牛 啸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6060号原告：李国强，男，l985年11月28日出生，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：艾国平、杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：内蒙古点击科技有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家园第九栋1108室。法定代表人：卜丽珍，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅、崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区先锋路小学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路。法定代表人：金瑞清，校长。委托诉讼代理人：王馨阳，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告李国强与被告内蒙古点击科技有限责任公司（以下简称点击科技公司）、呼和浩特市赛罕区先锋路小学（以下简称先锋路小学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告李国强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对呼和浩特市赛罕区先锋路小学的起诉。本院认为，原告李国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤回对呼和浩特市赛罕区先锋路小学的起诉。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 金 鹏 二0二0年二月二十四日书 记 员 李 颖
(2020)内0523执364号之四 申请执行人：蔡文华，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5617号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳侠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保86号申请人：临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省临朐县城新华路18号。法定代表人：窦立永，总经理。被申请人：吴维广。被申请人：潍坊盛兴玻璃有限公司，住所地：临朐县东环路风筝门窗公司南邻。申请人于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款260万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款260万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费5000元，由申请人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年二月十三日书记员  王 伟
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执7号 申请执行人：胡卫，男，1977年10月13日出生，汉族，现住河北省容城县平王乡郭村。 被执行人：孙立军，男，1986年6月15日出生，蒙古族，现住河北省容城县平王乡郭村。 被执行人：容城县立亿服装厂，住所地河北省容城县平王乡郭村。 经营者：孙立军，男，1986年6月15日出生，蒙古族，现住河北省容城县平王乡郭村。 本院在执行申请执行人胡卫与被执行人孙立军、容城县立亿服装厂劳务合同纠纷一案中，因双发当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0629民初224号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新庄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  牛 啸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4365号 本院在执行申请执行人许正虎与被执行人彭满清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭满清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十一日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保73号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李成、孟伟伟信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初280号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款8.8万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人刘洪瑞名下的不动产权证号为××号房产一套，查封期限为三年，自2020年1月16日至2023年1月15日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保73号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
(2020)内0523执406号之一 申请执行人：杨颖，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘晓冬，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6023号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币827.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4877号原告：索硕普，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李治伟，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。原告索硕普与被告李治伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4877号民事裁定，冻结被申请人李治伟银行存款227200元或查封其等值财产。据此于2019年12月6日冻结李治伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市府店镇营业所60×××30账号的存款109.48元、在工行河南省洛阳偃师支行17×××60账号的存款97.85元，于2019年12月16日查封李治伟名下车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，于2019年12月18日查封李治伟名下位于偃师市太学路绿色家苑1栋4层东6门西户房产一套。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索硕普到庭参加诉讼，被告李治伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告索硕普向本院提出诉讼请求：请求判决被告李治伟支付所欠我的轮胎款227200元（贰拾贰万柒仟贰佰元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李治伟从2010年元月20日起，多次在我轮胎店购买轮胎和维修，截止2019年5月19日算账打下227200元欠条。此后多次向李治伟讨要欠款，李治伟均推诿不给。被告李治伟逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告索硕普在偃师市××国道边××一家轮胎店，名称为偃师市府店镇桦林轮胎店，销售轮胎和维修轮胎。被告李治伟经营货运车辆，早先有两辆后八轮和一辆半挂车，现在仅剩一辆半挂车。自2010年元月份开始，李治伟的车辆一直在索硕普的轮胎店购买轮胎和维修轮胎，2019年5月19日，经双方算账，李治伟拖欠索硕普227200元。当天李治伟出具欠条一份，载明：“欠条今欠轮胎款227200贰拾贰万柒仟贰佰元李治伟2019、5、19”。后索硕普多次讨款未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告李治伟拖欠原告索硕普轮胎款227200元这一法律事实，有其出具的欠条为据，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告应当偿还原告轮胎款，同时被告长期拖欠货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，予以支持，但利率应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李治伟于判决生效之日起5日内给付原告索硕普轮胎款227200元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元、申请费1656元，共计4010元，由被告李治伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年二月十七日书记员  董崇国
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3079号之一申请执行人：鲁证期货股份有限公司，住所地济南市市中区经七路86号15、16层。被执行人：王贤良，男，1985年5月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人鲁证期货股份有限公司与王贤良合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初408号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王贤良于本判决生效之日起十日内支付原告鲁证期货股份有限公司差额款7390384.83元及利息（以7390384.83元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；二、被告王贤良于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁证期货股份有限公司律师费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和华民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64280元，财产保全费5000元，由被告王贤良负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人王贤良名下的公积金账户及财付通账户存款并扣划。依法查封被执行人名下位于哈尔滨市××开发区××东、××北××单元××号（房产证号：ＬＭ××81）房产一处，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行在该房产上设有抵押权，现申请人同意该房产暂不处置。此外，查明被执行人王贤良目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王贤良发出限制消费令，限制被执行人高消费并于2019年11月1日采取限制出境措施，限制被执行人出境。于2020年2月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月十日书记员  周晓燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保69号申请保全人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被保全人李成、孟伟伟信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初284号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李成在山东省泰安市分行会计业务处理中心账户93×××66银行存款4.5万元，实际冻结894.33元；孟伟伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户60×××81银行存款4.5万元，实际冻结49.79元及其名下的财付通账户，实际冻结1605.7元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保69号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执487号之一 申请执行人：张邦俊，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高传华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张邦俊与被执行人高传华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高传华在中国建设银行6217001630034225844_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执750号申请执行人：宁波舟山港集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场50层。法定代表人：毛剑宏，该公司董事长。委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。法定代表人：郑志龙。申请执行人宁波舟山港集团有限公司与被执行人浙江蛟龙集团有限公司船舶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波舟山港集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江蛟龙集团有限公司支付申请执行人宁波舟山港集团有限公司租金16117900元及滞纳金7469900元；支付申请执行人宁波舟山港集团有限公司垫付的保险费282200元及船舶检验费105238元；赔偿申请执行人宁波舟山港集团有限公司诉讼费损失145937元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江蛟龙集团有限公司已向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江蛟龙集团有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，其名下的多艘船舶在本案立案前已被本院另案拍卖处置，无余款分配。现有财产揽胜车辆抵押给舟山市建行银行股份有限公司舟山分行，抵押金额113.3万元，本院已在2019年7月2日以（2019）浙72执恢47号案查封。“舟捞工”船、“舟工拖”船，停泊在舟山市定海区青磊头路116号，均被舟山市中小企业担保有限责任公司抵押，二船共同抵押300万元。“舟捞工”船，浙江蛟龙集团有限公司占10%股份，阎海东个人占90%股份。“舟工驳”船，船舶抵押给中国工行银行舟山分行，目前船舶下落不明。上述船舶均已被本院采取限制措施。考虑到车辆、船舶变现价值不大，且均有抵押，本院暂未处置。截至2020年2月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江蛟龙集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波舟山港集团有限公司。综上，被执行人浙江蛟龙集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙72执750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 王凌云审判员 罗孝炳二〇二〇年二月十日书记员 陈 燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初8号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何通寅，男，1986年1月22日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，农民，住凤山县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年1月22日 开庭日期2020年2月26日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人何通寅犯盗窃罪，建议判处何通寅有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人何通寅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月25日18时许，被告人何通寅行至大化瑶族自治县大化镇兴化路xxx号门前时，发现停放在该处的一辆黑色台邦牌电动车的电门上插有钥匙，遂趁无人看守之际将该电动车盗走，藏匿于自己所在工地自用。经鉴定，被盗电动车价值人民币1798元。案发后已将被盗电动车发还给被害人。 本院意见被告人何通寅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控何通寅的犯罪事实及罪名成立。何通寅曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应从重处罚。何通寅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 判决主文被告人何通寅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 韦丽华 审 判 员 韦群玲 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 黄炳超 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保96号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：申学冰。被申请人：张桂永。被申请人：杨世德。被申请人：申良忠。被申请人：申良孝。被申请人：丛兴业。被申请人：申学莹。申请人于2020年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款10万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1020元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马云波二〇二〇年二月二十五日书记员  王 伟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初4302号 原告：杨庆儿，男，1955年7月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：邓永德、林逵，福建旭尧律师事务所律师。 被告：永安市人民政府燕西街道办事处，住所地：永安市燕西中山路189号。统一社会信用代码：113504810038046538。 法定代表人：唐成川，主任。 委托诉讼代理人：陈永铭、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。 原告杨庆儿与被告永安市人民政府燕西街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人对案件事实及法律适用争议较大，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  胡海亮 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林永虹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初656号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人：郭永浩，总经理。被告：宋金良，男，1985年8月4日出生，汉族原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告宋金良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年二月二十日书记员  孟一男
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4714号原告：王董梅，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：王政豪，男，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。被告：石雷，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。原告王董梅与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初4714号民事裁定，冻结被申请人石雷银行存款45000元或查封其等值财产。据此于2019年11月13日冻结石雷在中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行62×××17账号的存款2.58元，于2019年11月19日查封石雷名下位于偃师市太学路绿色家苑3号楼4单元2层西户的房产一套。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王董梅的委托诉讼代理人王政豪、被告石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王董梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币45000元；2、依法判令被告立即向原告支付借款利息，以借款人民币45000元为基数，以年利率6%，自2019年11月2日起计算至被告将本息清偿完毕之日止，先暂计至2019年11月6日，暂计人民币36.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日,被告因经济紧张向原告借款人民币50000元,并出具借条一份，载明借原告50000元的事实。被告于2019年5月份向原告偿还5000元，并于2019年8月2日承诺余下45000元在三个月内分期还完,但并无归还分文。原告多次讨要,被告拒不还款。被告石雷辩称，借款属实，但还款数额不准确，借款后并非如原告在诉状中所述还了5000元，而是1万多元，银行卡上都有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年10月20日，被告石雷因经营的饭店需要资金周转，向原告王董梅借款50000元，当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借王董梅伍万元整（50000元）石雷2017年10月20日”。随后，王董梅通过支付宝向石雷转款50000元。后经原告讨要，被告于2019年5月份偿还5000元，余款被告承诺从2019年8月份起三个月内还清，但并未履行。诉讼中，被告称借款后归还原告一万多元，但未在本院指定的期限内提交证据。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、转账记录一份、通话录音一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告王董梅主张被告石雷向其借款50000元，被告石雷认可，本院对该事实予以确认。原告自认被告还款5000元，被告辩称还款一万多元，但未提供证据，应当承担举证不能的法律后果，对其所辩不予采纳，应认定被告还款5000元。被告应当归还原告剩余借款45000元，同时被告长期占用原告资金，应当支付资金占用利息，原告主张被告按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告石雷于判决生效之日起5日内归还原告王董梅借款45000元及利息（按照年利率6％，自2019年11月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元、申请费470元，共计932元，由被告石雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年二月十七日书记员  董崇国
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢107号之一申请执行人：大连玉隆爆破工程有限公司，住所地普兰店市铁西办事处马虎岛村1-30-18。被执行人：王昭信，男，1968年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第10号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人王昭信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昭信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昭信在大连银行62×××58账户内存款人民币1234122.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月十一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终88号 上诉人（原审被告）：贾玉美，男，1964年2月19日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郭兵魁，男，1975年1月3日出生，汉族，住邢台县，系邢台县聚民种植专业合作社推荐。 被上诉人（原审原告）：王金祥，男，1959年8月7日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：于志英，女，汉族，1988年1月4日出生，住邢台县，系王金祥儿媳。 被上诉人（原审原告）：邢台县西黄村镇旮旯村村民委员会，住所地邢台县西黄村镇旮旯村。 法定代表人：刘丰臣，该村村主任。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 上诉人贾玉美因与被上诉人王金祥、邢台县西黄村镇旮旯村村民委员会（以下简称旮旯村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾玉美及其委托诉讼代理人郭兵魁，被上诉人王金祥及其委托诉讼代理人于志英，被上诉人旮旯村委会的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉美上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。本案诉讼费用由旮旯村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，本案中上诉人在旮旯村任村主任期间，旮旯村因修路欠王金祥34500元是事实，但是该债务是旮旯村委会所欠，并不是上诉人所欠。一审法院认为上诉人离职后未将上诉人任职期间的会计账册与现村委会进行交接不是事实，而是旮旯村委会不接上届的债务所导致。另2019年10月13日，旮旯村委会召开的全体党员干部会上，除上诉人贾玉美和贾某外，其余6人（包括时任村党支部书记刘同聚和现任村党支部书记、村主任刘丰臣）对于修路一事均不知情，明显是胡说八道。道路明明在那里摆着，他们作为旮旯村委会的一员，经常在该条道路上来来往往，会不知道？虽然贾玉美在担任旮旯村委会村主任期间修路，未召开村民大会讨论，给被上诉人打的欠条上未加盖村委会公章，这只是程序上有瑕疵，并不能证明是贾玉美的个人行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。 王金祥辩称，路修的是旮旯村至西井庄村，条是上诉人出具的，我方从村里支取3,000元拖车费，不包括在欠条内，但修路到底是上诉人行为还是村委会行为我方不清楚。 旮旯村委会辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 王金祥向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告钩机费34,500元，并自2017年7月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清欠款日止；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月5日至2015年7月20日，原告受被告贾玉美指示到旮旯村工作，根据挖掘机工作表中记载的原告工作时间以及原告向案外人于同江垫付500元补偿款的相关情况，被告贾玉美于2017年7月16日向原告出具欠款证明，内容为：“证明欠王金祥钩机费34,500元，贾玉美，2017.7.16”。 另查明，2015年至2018年刘同聚（曾用名刘更群）担任旮旯村党支部书记，2012年至2017年贾玉美担任旮旯村委会主任，2015年至2017年贾某担任旮旯村委会会计，2018年至今刘丰臣担任旮旯村党支部书记和村委会主任，被告贾玉美离职后至今未将其任职期间的会计账册与被告旮旯村委会进行交接。2019年10月13日，旮旯村召开全体党员干部会，调查核实2015年修建西井庄村村西至旮旯村道路一事，应到十一人，实到八人，除贾玉美、贾某外，其余六人（包括时任村党支部书记刘同聚和现任村党支部书记、村主任刘丰臣）对于修路一事均不知情。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济项目的立项、承包方案经村民会议讨论决定方可办理。原告主张2015年7月4日至7月20日为旮旯村修路，在此期间被告贾玉美担任旮旯村村委会主任，但被告贾玉美未就修路事项召开村民会议讨论决定，且时任村党支部书记刘同聚对此事不知情。原告出具的欠款证明上仅有被告贾玉美个人签字，没有加盖被告旮旯村委会公章，该欠款证明上也未说明该笔债务形成的具体原因。庭审中被告旮旯村委会对于租赁原告钩机进行修路的事实予以否认，被告贾玉美离职后至今未将其任职期间的会计账册与被告旮旯村委会进行交接，被告贾玉美无证据证明其向原告出具欠款证明系代表被告旮旯村委会的职务行为，故，该行为应认定为被告贾玉美个人行为。原告按约施工完毕，被告贾玉美应当按照欠款证明确认的数额履行给付义务，故，对于原告要求被告贾玉美给付钩机费34,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾玉美不履行给付义务给原告造成了一定的损失，原告请求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息自2017年7月17日起算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贾玉美于本判决生效后十日内给付原告王金祥钩机租赁费34,500元及利息（利息自2017年7月17日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费665元，由被告贾玉美负担。 二审中，贾玉美要求证人贾某、于某出庭作证。证人贾某证明内容：我当时任村会计，修路时用了王金祥的钩机，我在钩机工作日志上签过字，村里账上不显示欠王金祥的钱。于某证明内容：村里修路时占用了其一分地，村里又给我补了一块地。王金祥对证人证言无异议。旮旯村委会对证人证言不予认可。由于于某的证言与本案不具有关联性，贾某的证言由于没有证据与其相互印证，故本院对贾某、于某的证人证言不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本院围绕上诉的请求范围进行了审理，本案争议的焦点为贾玉美应否向王金祥支付租赁费34,500元及利息。旮旯村委会对该村于2015年7月4日至7月20日期间维修案涉道路及贾玉美在此期间任旮旯村村委会主任的事实无异议。由于贾玉美出具的欠款上没有加盖旮旯村委会公章，在旮旯村委会对贾玉美向王金祥出具欠条是履行职务行为的主张不认可的情况下，贾玉美应承担举证责任。截止二审审理期间，贾玉美未能提交旮旯村委会关于修案涉道路的会议记录，且其任职期间的会计账册对该笔欠款也未记载。贾玉美只凭现有证据不足以证明其向王金祥出具欠条的行为履行的是职务行为。因此，王金祥的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决贾玉美给付王金祥钩机费34,500元及利息并无不当。 综上所述，贾玉美的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由上诉人贾玉美负担。 本判决为终审判决。 审判长  王华青 审判员  毕建军 审判员  武丽萍 二〇二〇年二月一日 书记员  刘 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3572号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市南区宁夏路311号2号楼301室。 法定代表人：曲红波，该公司总经理。 被执行人：诸城市晨正汽车配件有限公司，住所地：诸城市皇华镇范家柏戈庄村。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 被执行人：王立军，男，1973年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王爱伟，女，1975年10月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人青岛安城资产管理有限公司与被执行人诸城市晨正汽车配件有限公司、王立军、王爱伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为18348028.60元，在执行过程中，已实现债权300000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑凯文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初218号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭品华，男，1988年10月4日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县。因吸食毒品，于2019年11月28日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭品华犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人郭品华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年11月25日19时许，被告人郭品华在晋江市“梦你”酒店门口的小轿车上，贩卖人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。2019年11月28日，被告人郭品华在石狮市“新国泰”酒店停车场被抓获并被扣押一部苹果牌手机。 公诉机关认为，被告人郭品华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人郭品华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭品华认罪认罚，建议对被告人郭品华在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的手机等物证，公安机关出具的抓获经过、破案经过、查获经过、工作说明、电子数据提取笔录、微信个人信息、微信账单详情照片、监控视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、财物入库清单、被告人郭品华的户籍信息、常住人口信息等书证，证人张某的证言、辨认笔录，被告人郭品华的辨认贩毒地点笔录及相关照片；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书；被告人郭品华的供述与辩解等证据证实。 被告人郭品华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭品华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭品华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭品华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、查扣在案的犯罪工具玫瑰金色iphone8Plus手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 三、继续追缴被告人郭品华的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郭灿培 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初64号 原告：邓家望，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇店集村村民委员会推荐。 被告：平飞，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住住所地安徽省淮南市潘集区。 原告邓家望诉被告平飞合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告邓家望在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓家望撤回起诉处理。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  蒋海燕 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 悦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保52号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人刘新敏金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初264号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人刘新敏在中国农业银行股份有限公司泰安桃源支行账户62×××77银行存款3万元，实际冻结45.45元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保52号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审817号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区劳动大厦三楼，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人盛世乐居（武汉）科技控股股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲华润置地，统一社会信用代码91440300MA5DCWT72A。 法定代表人肖阳。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年1月22日向本院申请强制执行其于2019年1月10日作出的深（南）劳监罚[2019]第003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市南山区人力资源局认定被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付35名员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚2019]第003号《《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇二〇年二月二十日 书记员 杨焜（兼）
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2792号原告：李某1，男，汉族，2008年4月11日出生，住内乡县。法定代理人：李某2，女，汉族，1975年12月25日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210（特别授权）。被告：张某，女，汉族，1966年12月23日出生，住内乡县。被告：屈某1，女，汉族，1993年8月27日出生，住内乡县。被告：屈某2，男，汉族，2005年3月19日出生，住内乡县。法定代理人：张某，女，汉族，1966年12月23日出生，住内乡县。系屈某2母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师（特别授权）。以上三被告共同委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710764791（特别授权）。原告李某1与被告张某、屈某1、屈某2为继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯建晓审判员  李锡锋陪审员  唐园园二〇二〇年二月三日书记员  张丁双
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2020)桂1227民督9号 申请人:广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，广西巴马农村商业银行股份有限公司员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:韦仕平，男，瑶族，1984年12月14日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请支付令称，2017年2月6日，被申请人与广西巴马农村商业银行股份有限公司签订合同编号为:736902161350417的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款5万元，借款期限为三年，自2017年2月6日起至2020年2月6日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，被申请人未能偿还借款本息。截至2020年2月21日被申请人尚欠贷款本金49762.07元和利息147.73元，共计49909.8元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人韦仕平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司贷款本金49762.07元和利息147.73元，共计49909.8元。 申请费100元，由被申请人韦仕平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗丽泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初36号原告：周铭皓，男，1999年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：翁敏，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南罗斯投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼后栋2-016号。法定代表人：邓小君。被告：邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼一层D104。法定代表人：崔凡。本院受理原告周铭皓诉被告湖南罗斯投资管理有限公司、邓小君、北京众人杰智教育科技有限公司合同纠纷一案后，被告北京众人杰智教育科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告北京众人杰智教育科技有限公司住所地北京市东城区法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告湖南罗斯投资管理有限公司的住所地在长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告北京众人杰智教育科技有限公司的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京众人杰智教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初118号 原告：陈远，男，1983年12月11日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈珍珠，女，1985年3月3日出生，汉族，住仙游县。 上述俩原告的委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：福建亿佳房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322310706754J。 法定代表人：张雪晶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，公司法务。 原告陈远、陈珍珠与被告福建亿佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈远、陈珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈远、陈珍珠撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年二月七日 书记员  李 双
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初7号 原告：康桂平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。 被告：李德龙，男，1977年10月29日出生，住河北省保定市涞水县。 原告康桂平与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告李德龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李德龙承担担保责任，清偿借款50000元整；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月13日，王春广因做生意周转资金需要，向原告借款50000元，原告以现金的方式提供了借款，王春广于借款当日为原告书立借条，被告作为保证人在借条上签字，双方未约定还款时间。2019年10月，原告向王春广催要借款，但是其以各种理由推脱，至今未还款。综上所述，在原告催要后王春广拖延还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告作为保证人未约定保证责任的方式，应承担连带清偿责任，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告于本案庭审前申请撤回对被告王春广的起诉。 被告李德龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份情况；证据二，借条原件一张，借款人王春广于2012年10月13日为原告书立的借条一张，金额50000元，被告作为保证人在借条上签字，未约定还款时间及承担保证责任的方式，因此原告要求担保人承担还款责任。 结合庭审调查，对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的，本院予以确定。 经审理查明：2012年10月13日，王春广以做生意周转资金需要为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式提供了借款，王春广于借款当日为原告书立借条，被告作为保证人在借条上签字，双方未约定还款时间。2019年10月，原告向王春广和被告讨要借款，至起诉之日止，王春广和被告均未偿还过借款。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告给付王春广借款50000元，被告李德龙作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，因此被告李德龙应对该笔欠款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告于2019年10月向王春广及被告讨要该笔欠款，二人均未偿还，故原告于2020年1月诉至法院，未超担保期限，被告应按照法律规定对该笔欠款承担连带保证责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告康桂平借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年二月十一日 书记员  申连朝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执836号 申请执行人柳峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李尚伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终1732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李尚伟的银行存款人民币及其它款项人民币22764.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12169号 申请执行人郑伟成，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省东莞市石排镇，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人赵永洪，男，汉族，1967年10月26日出生，住广东省东莞市谢岗镇，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民特378号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月27日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人借款本金9018666.67元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人姚细弟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，被执行人赵永洪名下的位于东莞市谢岗镇谢岗居民村泰园的土地使用权于2018年3月已转移至案外人，故本院无法查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇二〇年二月十一日 书记员 廖 铠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢10号之一 被执行人谭东,男,1984年12月20日出生,汉族,住四川省渠县。 关于被执行人谭东罚金一案，（2017）粤1971刑初3146号刑事判决书、（2018）粤1971执10087号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到被执行人名下有存款。（二）本院依法划扣被执行人存款650.83元，款项650.83元已上缴国库。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谭东的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（四）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢10号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄 谨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17843号原告：胡厚成，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被告：任国平，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告胡厚成诉被告任国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡厚成向本院提出诉讼请求：被告支付货款563,359元。事实与理由：2016年10月至2018年10月间，原告方向被告方供应木材，具体收货人为案外人江苏匠传世家玩具有限公司。2019年8月14日，被告向原告出具欠条，确认其本人尚欠原告榉木料款563,359元。嗣后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉。被告任国平未作答辩。鉴于被告任国平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，经审理，确认原告所述属实。本院认为，结合审理查明的事实，被告既已向原告出具欠条确认尚欠原告木材款563,359元，经原告催讨后，理应及时偿还欠款。现原告主张被告支付货款563,359元，合法有据，本院予以支持。被告任国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国平于本判决生效之日起十日内支付原告胡厚成货款563,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,433元、公告费600元，合计10,033元，由被告任国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及两份副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年二月十七日法官 助理  叶骄凌书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。……第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初416号 原告：程涛，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告：蔡长清，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业，住住所地安徽省淮南市潘集区。 原告程涛诉被告蔡长清租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告程涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程涛撤回起诉处理。 审判员  胡军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张悦
(2020)内0523执469号之六 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常旭坤在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴旭伟
(2020)内0523执364号之三 申请执行人：蔡文华，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5617号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初83号原告：郭东涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：王清学，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘元章，男，1964年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：李毅，男，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：王学仁，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郭东涛与被告王清学、刘元章、王学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭东涛撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭东涛负担。审判员  张西贤二〇二〇年二月十八日书记员  董崇国
(2020)内0523执364号之五 申请执行人：蔡文华，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5617号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市供电服务有限公司，住址广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区公园路西一巷71号电达公司办公大楼A101，统一社会信用代码：914403001924772598。 法定代表人赖修坤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深交罚决第DG0000481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000481号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初850号之一原告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代笔人：荆明。本院受理原告上海欣旺壁纸有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货币，且在基础买卖合同关系中，原告亦属接收货币一方，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。而本案原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年二月十五日书记员  吴丹附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初34号原告：谭化珍被告：莫均原告谭化珍诉与被告莫均离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年二月二十六日书记员  石秋月
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初11号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告单位山东某某1有限住所地邹平市黄山街道办事处。诉讼代表人孙某1，男，山东某某1有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住邹平市。被告单位邹平某某2有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处。诉讼代表人孙某2，男，邹平某某2有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，住邹平市。被告人孙某3，山东某某1有限公司、邹平某某2有限公司实际控制人，住邹平市。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人明金星，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉（2020）1号起诉书指控被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司、被告人孙某3犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告单位山东某某1有限公司诉讼代表人孙某1、邹某再生资源有限公司诉讼代表人孙某2、被告人孙某3及其辩护人明金星到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2001年12月17日，山东某某1有限公司（以下简称同信公司）成立，法定代表人孙某1，公司主要从事制造A1、A2级压力容器、设计A2级压力容器、安装压力管道、生产销售金属破碎机等产品，被告人孙某3为实际控制人，负责公司全面工作。2009年8月26日，邹某再生资源有限公司（以下简称永泰公司）成立，法定代表人孙某2，公司主要从事非生产性废旧物资回收、钢渣磁选等，被告人孙某3为实际控制人，负责公司全面工作。2015年10月20日、2015年11月26日、2015年12月3日、2016年2月2日、2016年5月24日、2016年6月7日、2016年7月15日，身为同信公司实际控制人的被告人孙某3，以公司资金短缺，需购买原材料为由，指使公司财务人员等工作人员伪造虚假的购销合同、篡改公司财务报表、隐瞒真实财务状况，分别向山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）贷款770万元、800万元、400万元、500万元、300万元、800万元、700万元，共计贷款4270万元。2015年11月21日、2016年3月26日、2017年1月13日，身为永泰公司实际控制人的被告人孙某3，以公司资金短缺，需购买原材料为由，指使公司财务人员等工作人员伪造虚假的购销合同、篡改公司财务报表、隐瞒真实财务状况，分别向邹平农商行贷款300万元、2000万元、450万元，共计贷款2750万元。上述贷款共计7020万元，邹平农商行向两被告单位发放贷款后，两被告单位均未按合同约定使用。2018年6月30日，被告单位同信公司向邹平农商行归还贷款本金100元；2017年3月21日、2017年12月11日，被告单位永泰公司向邹平农商行归还贷款本金18000元、1000元，其余贷款本金合计7018.09万元和积欠利息1111.49748万元尚未偿还。2019年9月10日，被告人孙某3到邹平市公安局投案。上述事实，被告单位同信公司诉讼代表人孙某1、被告单位永泰公司诉讼代表人孙某2、被告人孙某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某1、王某1、陈某、王某2、赵某2、孙某、崔某等证言；书证:案件来源、到案经过、人员档案、企业信息、损失证明、贷款资料、财税报表、银行交易明细等；被告人孙某3供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位同信公司、永泰公司、被告人孙某3的行为均构成骗取贷款罪，以被告单位同信公司、永泰公司直接负责的主管人员孙某3自动投案，如实交代单位犯罪事实，构成单位自首;被告人孙某3构成自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议分别判处被告单位同信公司、永泰公司罚金五万元至十万元、被告人孙某3有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司采取欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人孙某3作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙某3作为被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定上述二家被告单位系单位自首，可以从轻处罚；被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司偿还部分贷款本金，对被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司及被告人孙某3酌情从轻处罚。公诉机关建议以骗取贷款罪判处被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司罚金，对被告人孙某3在有期徒刑三年至五年间量刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙某3辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某3的辩护人提出“对被告人孙某3适用缓刑”的辩护意见，根据被告人孙某3的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，其不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，对被告单位山东某某1有限公司、邹某再生资源有限公司、被告人孙某3依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一、二款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位山东某某1有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金六万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告单位邹平某某2有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金四万元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人孙某3犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告单位山东某某1有限公司、邹平某某2有限公司的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  张序文人民陪审员  刘长春二〇二〇年二月十七日书 记 员  石文静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初917号之一原告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，董事长。被告：天津万源供热有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村委会。法定代表人：赵蕊，董事长。天津市南洋建设集团有限公司与天津万源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢47号 关于被执行人吴昌权罚金一案【执行依据：（2014）东一法知刑初字第29号刑事判决书】，被执行人吴昌权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保56号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人马宁金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初266号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人马宁在泰安银行股份有限公司肥城支行账户62×××03银行存款3万元，实际冻结1.07元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保56号予以结案。二〇二〇年二月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4404号 本院在执行申请执行人田屯春与被执行人吕成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1774号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：青岛乐创商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王振。被告：义乌市合道贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王振。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告青岛乐创商贸有限公司、被告义乌市合道贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司诉称，原告系美术电影作品《大闹天宫2012版》的著作权人，依法享有“Q版孙悟空”美术作品形象的著作权。2018年12月，原告发现被告青岛乐创商贸有限公司在天猫商城上开设的“思奈儿旗舰店”内销售的钥匙扣及挂件以“Q版孙悟空”为产品名，且使用了“Q版孙悟空”的美术作品形象，被告义乌市合道贸易有限公司系该侵权产品的生产商。二被告未经许可且未支付任何报酬将上述美术作品形象用于商业销售，侵犯了原告的著作权。故诉至法院，请求依法：1.判令二被告立即停止侵权行为2.判令二被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.判令二被告承担原告为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元；4.本案诉讼费由二被告承担。被告义乌市合道贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告义乌市合道贸易有限公司的注册地、实际经营地及发货地均在浙江省义乌市，故本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告义乌市合道贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告义乌市合道贸易有限公司负担，被告应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二〇年二月二十四日法官助理  柳 燕书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。