wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1643号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区黄土镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇均安街1号。 法定代表人梁龙，镇长。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区黄土镇人民政府（以下简称黄土镇政府）行政确认一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，林立全的诉讼请求为：依法确认黄土镇政府于2015年1月对林立全位于龙泉驿区合法房屋强制拆除行为违法。本案中，根据林立全的起诉可知，林立全在2015年1月就已得知黄土镇政府对其房屋进行了强制拆除的行为。林立全应及时主张自己的权利，但其于2019年6月向原审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，且不能举证证明其超过起诉期限提起本案诉讼符合《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回林立全的起诉正确。上诉人林立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇二〇年二月十八日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执531号 被执行人：颜廷龙。 本院在执行被执行人颜廷龙罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月24日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月26日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月27日发布了被执行人颜廷龙的限高被执行人名单信息。经查，被执行人颜廷龙确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初236号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  甘 晴
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执106号 申请执行人：殷芳运，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：黄启宝，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人殷芳运与被执行人黄启宝买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  董长亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢202号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7421号民事判决书,2020年02月20日恢复立案执行申请执行人洪长根与被执行人周彦仲委托合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币500000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：胡文海，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡文海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6045号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告胡文海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币100,804.49元；二、被告胡文海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,316.09元，减半收取计1,158.05元，由被告胡文海负担。”届期，被告胡文海未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人胡文海发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人胡文海纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执222号之一 申请执行人：罗某，男，1976年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：匡某某，男，1975年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：谢某某，女，1977年日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县董架乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初950号民事判决书，申请执行人罗某于2020年2月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人匡某某、谢某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人匡某某、谢某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人匡某某、谢某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人匡某某、谢某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 饶茜涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12391号之一原告：石民，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：郑静，女，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐诗颜，女，1993年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周臻燡，男，1989年1月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。被告：唐宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：苏蓉晖，女，1969年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告石民、郑静与被告唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周臻燡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周臻燡与两原告之间不存在民间借贷的合意，不应当承担还本付息的义务，两原告如通过诉讼解决双方争议问题，也应在被告周臻燡经常居住地即长沙市岳麓区所在地人民法院提起诉讼，要求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告唐诗颜、苏蓉晖的住所地为长沙市天心区，且在民间借贷法律关系中，借款人履行返还义务的标的为货币，如没有特别约定的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，两原告作为接受货币的一方，其住所地即长沙市天心区为合同履行地。因此，被告周臻燡的异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周臻燡对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇二〇年二月二十八日代理书记员  杨涵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执798号之四被执行人余某某，男性，遵义市播州区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人余某某在中国建设银行账户内存款人民币1768.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余某某在中国建设银行账户内存款人民币249590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年二月二十七日书记员  韦 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢142号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行张小青罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执75号之一 申请执行人：鲁雷，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：河北瑞伦贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴区李庄村东，统一社会信用代码：911304045836265220。 法定代表人：李江涛，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初692号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北瑞伦贸易有限公司偿还申请执行人鲁雷工程款128000元及利息（自2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费2860元，并向本院交纳执行费1863元，共计132723元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北瑞伦贸易有限公司的银行存款132723元（未计算利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年二月五日 书记员  关淇文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5121号申请执行人马洪涛，男，1963年4月16日出生，住河南省柘城县。被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司，住所地绍兴袍江南岸花园东区B#商务楼世纪东街155-163号（单号）一层，组织机构代码:32985970X。法定代表人周利君。申请执行人马洪涛与被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪涛依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司返还申请执行人工资17300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费159.5元，诉讼费10元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马洪涛。综上，被执行人绍兴国溢堂大药房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十日书记员  王玲玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8059号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行侯国玉罚金一案，申请执行标的为2540.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8082号 原告：段水战，男。 委托诉讼代理人：段翠平，女，系原告段水战之女。 被告：樊拥军，男。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王庆格，男，系该公司员工。 原告段水战与被告樊拥军、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段水战委托诉讼代理人段翠平、被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王庆格到庭参加诉讼。被告樊拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段水战向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计94007.07元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月6日9时15分许，原告段水战骑电动自行车沿运城市人民路由北向南行驶至工农街十字路口左转弯时，与沿工农街由西向东行驶的被告樊拥军驾驶的晋M××号车发生碰撞，致原告段水战受伤、双方车辆受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具第14××46号道路交通事故认定书认定：被告樊拥军负事故的次要责任。事故发生后，原告段水战被送往运城市中心医院治疗，经诊断为：右腓骨下段、胫骨远端骨折，胫骨远端骨折累计关节面。被告樊拥军驾驶的晋M××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告樊拥军承担。 被告樊拥军未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告樊拥军未到庭视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、运城市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费1张、门诊票据5张、山西省新绛司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证、运城市盐湖区姚孟街道办天茂城社区居委会出具的证明、常住人口登记表、晋M××号车交强险保单复印件一份，被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：1、原告提供的电动车修理发票，该票据系正式票据，该票据能够证明原告修理电动车的实际花费，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的运城市盐湖区解放路第三小学出具的误工及收入情况证明、工资花名册6页、运城市盐湖区解放路第三小学单位法人证书、法人身份证复印件，该组证据相互印证，能够证明原告的工作及损失情况，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日9时15分许，原告段水战骑电动自行车沿运城市人民路由北向南行驶至工农街十字路口左转弯时，与沿工农街由西向东行驶的被告樊拥军驾驶的晋M××号车发生碰撞，致原告段水战受伤、双方车辆受损，形成交通事故。2019年7月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第14××46号道路交通事故认定书，认定被告樊拥军负事故的次要责任，原告段水战负事故的主要责任。事故发生后，原告段水战被送往运城市中心医院住院治疗17天，共花费医疗费12561.58元。审理中，原告段水战申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年12月11日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心[2019]临鉴字第227号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人段水战右下肢损伤十级伤残；营养期90天、护理期60天、误工期180天。原告段水战支出鉴定费2500元。 同时查明：被告樊拥军驾驶的晋M××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告段水战负事故的主要责任，被告樊拥军负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费计算标准过高，可按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元/年标准计算。原告段水战的合理损失依法核定为：医疗费12561.58元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费16799.4元（93.33元/天×180天）、残疾赔偿金43449元（31035元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费980元、鉴定费2500元，以上损失共计93165.54元。被告樊拥军驾驶的晋M××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告段水战10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告段水战70923.96元，在财产损失赔偿限额范围内赔付原告段水战980元。因被告樊拥军负事故的次要责任，原告段水战负事故的主要责任，故原告段水战的剩余损失8761.58元，由被告樊拥军按照30%的事故责任比例赔付原告段水战2628.47元。因原告段水战负事故的主要责任，被告樊拥军负事故的次要责任，故原告段水战支出的鉴定费2500元，由被告樊拥军与原告段水战按照3:7的责任比例承担，即被告樊拥军承担750元、原告段水战承担1750元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告段水战10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告段水战70923.96元，在财产损失赔偿限额范围内赔付原告段水战980元，共计81903.96元； 被告樊拥军于本判决生效后十日内赔付原告段水战2628.47元； 驳回原告段水战的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2500元，共计2970元，由被告樊拥军承担1220元、原告段水战承担1750元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 政
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢132号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6780号民事判决书，于2020年2月18日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴柯桥恒美花式丝有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县恒美染整有限公司、绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴兴惠纺织有限公司、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案，本次执行到800000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执1388号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：赵术波，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵术波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6044号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告赵术波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币91,296.30元；二、被告赵术波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,082.41元，减半收取计1,041.21元，由被告赵术波负担。”届期，被告赵术波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人赵术波发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年1月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人赵术波纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初98号 原告:赵某，男，1979年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西。 法定代表人：王德生，董事长。 委托诉讼代理人：王炳森，该公司职工。 委托诉讼代理人：张全成，该公司职工。 原告赵某与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华江及被告委托诉讼代理人王炳森、张全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理吉祥锦绣城4幢2单元501室的不动产权登记手续。2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2011年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同签订后原告交清全部房款，但因被告的原因一直未能办理不动产登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东吉祥置业集团有限公司辩称，没有异议，同意协助。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房预售合同、收款收据、个人购房借款/担保合同与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月19日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的位于昌邑市城里东街××吉祥××城小区××单元××室房屋（房屋代码36388）及第4幢21号储藏室（房屋代码为36357），房款总额430118元，原告以“首付+按揭”的方式支付房款，首付款为130118元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同还约定被告应于2011年12月31日前交付房屋，并自商品房交付后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关。 同日，原告向被告交付首付款130118元。2011年9月6日，原告与中国建设银行股份有限公司昌邑支行签订个人购房借款/担保合同。2012年，被告将涉案房屋交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告交付房款后，被告除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现办理涉案房屋不动产权属证书的条件已具备，对原告要求被告协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律法规规定，判决如下： 被告山东吉祥置业集团有限公司协助原告赵某办理昌邑市城里东街166号吉祥锦绣城小区第4幢2单元501室房屋（房屋代码36388）及第4幢21号储藏室（房屋代码为36357）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  寇知方
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执130号 郭伟、石国碧： 关于郭伟与石国碧民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人石国碧已将所欠的诉讼费全部付清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执130号执行一案，被执行人石国碧在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年二月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5892号 甘恒： 关于你与范维坤、四川风神建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初13782号民事判决书已于2020年2月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1211号申请人：陈明华，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被申请人：李桂姐，女，1974年9月12日生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林金星，男，1971年8月13日生，汉族，住福建省莆田市。原告陈明华诉被告李桂姐、林金星民间借贷纠纷一案，申请人陈明华于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂姐、林金星名下的银行存款1,126,800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈明华以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂姐、林金星的银行存款1,126,800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年二月二十五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢152号申请执行人陈中立。被执行人游波。申请执行人陈中立申请执行被执行人游波合同纠纷一案，长沙市北区人民法院作出的（1996）北民初字第215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游波存款人民币92000元，或扣留、提取被执行人游波存款人民币92000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年二月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：黎日红，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇䓣塘居委大䓣25号，公民身份号码：445************537。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎日红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黎日红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10011.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息640.99元、逾期还款违约金549.51元、费用160.16元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超0.6％计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计11362.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********109），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠款项11362.34元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告黎日红公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年6月15日，被告黎日红向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********109的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月13日，产生透支本金10011.68元、透支利息640.99元、逾期还款违约金549.51元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月13日，产生透支本金10011.68元、透支利息640.99元、逾期还款违约金549.51元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉后被告曾归还透支本金633.14元，应予以扣减，故被告应向原告偿还透支本金9378.54元。2019年6月13日之后的逾期还款违约金，原告不在本案中主张，本院不作处理；2019年6月13日之后的利息应以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎日红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9378.54元、逾期还款违约金549.51元及利息（截止至2019年6月13日利息为640.99元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取84.06元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.06元，由被告黎日红负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4486号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：林上意，男，1972年1月11日出生，住浙江省平阳县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4442号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人林上意发出执行通知书、报告财产令。被执行人林上意未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林上意的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，名下也无不动产、工商登记信息，车牌号为浙ＣＷ××××福田牌汽车和车牌号为浙ＣＷ××××豪沃牌汽车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林上意主动履行0元。截止2020年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费293.5元、执行费350元。因被执行人林上意在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林上意发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年二月二十一日书记员 谢智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18666号原告：赵加，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李韧，男，1986年3月27日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。原告赵加与被告李韧民间借贷一案，本院于2019年12月9日立案。经审查，被告李韧涉嫌犯罪羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万东 二○二○年二月二十八日书记员 谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更59号 罪犯韦打滔，男，1991年2月10日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，原户籍所在地贵州省罗甸县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年6月13日作出(2015)峨刑初字第116号刑事判决，以被告人韦打滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判令被告人韦打滔退赔受害人韦珍珠人民币1175600元。被告人韦打滔不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂12刑终第281号刑事判决，以上诉人韦打滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判令上诉人韦打滔退赔受害人韦珍珠人民币1062712元。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦打滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第535号报请减刑建议书提出，罪犯韦打滔在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦打滔减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦打滔确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦打滔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦打滔在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦打滔减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月16日至2024年12月15日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终225号 原公诉机关定西市安定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某1，曾用名苏某3，男，汉族，生于1973年12月13日，甘肃省定西市人，大专文化，系定西市水务投资（集团）有限公司职工，住定西市安定区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12被刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 辩护人曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 辩护人党振清，甘肃法成律师事务所律师。 原审被告人孙某，男，汉族，生于1967年9月25日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被刑事拘留，于2018年11月3日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月13日被定西市安定区人民法院取保候审。 原审被告人苏某2，男，汉族，生于1982年12月1日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被刑事拘留，于2018年11月12日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月13日被定西市安定区人民法院取保候审。 原审被告人万某，男，汉族，生于1968年12月14日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被刑事拘留，于2018年11月12日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月13日被定西市安定区人民法院取保候审。 安定区人民法院审理安定区人民检察院指控的原审被告人苏某1犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，原审被告人孙某、苏某2、万某犯寻衅滋事罪一案，安定区人民法院于2019年10月22日作出（2019）甘1102刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原审认定部分犯罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102刑初160号刑事判决； 二、发回安定区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何轶群 审判员  张昱东 审判员  孔 军 二〇二〇年二月十四日 书记员  肖 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20562号原告：黄松标，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************何建章出租屋，公民身份号码为441************770。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所实习律师。被告:黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县******民新,公民身份号码为441************972。原告黄松标与被告黄运昌租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付所欠租金341386元及利息(利息以341386元为本金,按月利率2%，从2018年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月17日为142016.58元);2.被告向原告支付维权所花费的律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名的送货单及有被告签名并按捺指模确认的《租金确认书》可知，原告于2014年2月19日至2014年3月26日期间将重量为202.4吨的钢管出租给被告使用，截至2016年12月30日，被告未付租金341386元，在被告未能举证证明已向原告付清租金的情况下，原告主张被告尚欠其租金341386元，本院予以采信。《租金确认书》约定于2017年12月30日前付清，现付款期限已届满，原告要求被告支付租金341386元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已构成违约。《租金确认书》约定“若黄运昌未能按照约定付清的，黄松标有权按照月息2%的标准收取利息”，现原告要求被告支付逾期付款利息，主张以租金341386元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月1日起计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》还约定了“所发生实现债权费用比如诉讼费、调查费、律师费等由违约方承担”，现原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，要求被告支付律师费8000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄松标支付租金341386元及逾期付款利息（逾期付款利息以租金341386元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告黄运昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄松标支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8672元（原告已预交），由被告黄运昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 单晓丽二〇二〇年二月六日书记员 邓浩辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执281号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11069号判决书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币1008333.29元及利息，并支付诉讼费6937.5元、申请执行费12552.71元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执281号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢137号申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社，住所地金华市金东区曹宅镇坦溪西路24号，组织机构代码:3307211002632。法定代表人张卫军。被执行人张根星，男，1960年4月29日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市区农村信用合作联社曹宅信用社与被执行人张根星金融借款合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第00223号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年02月20日立案恢复执行。原执行案号：（2009）金东执字第5112号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款32411.81元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5159号申请执行人谢兴良，男，1971年12月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈炜，男，1969年10月13日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人谢兴良与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兴良依法向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人陈炜支付申请执行人本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元、诉讼费382元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人陈炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈炜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢兴良。约谈了申请执行人谢兴良，且其也表示同意。综上，被执行人陈炜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3619号申请执行人：钟传光，男，1958年6月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：薛振凤，男，1955年2月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钟传光依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5282号民事判决，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人薛振凤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人薛振凤的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年01月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年02月17日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人薛振凤在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年02月19日，被执行人尚欠申请执行人本金400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3665元、申请执行费5900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3619号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年二月二十日代书记员 黄海峰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终14号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑爽，男，1993年5月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，户籍地湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区何集分场路西区610号，公民身份号码420************033。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑爽犯交通肇事罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤0402刑初1395号刑事判决，以原审被告人郑爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郑爽不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑爽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑爽提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑爽撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年二月十三日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初405号 原告：田思东，男，1975年5月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告田思东与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称：二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田思东向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告二棉厂自1992年11月至2004年5月25日止存在劳动合同关系；与被告万泰创投自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2004年7月，被告万泰创投安排原告回家待岗。期间，被告万泰创投一直没有通知原告回厂工作。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的文件。原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告当庭提交劳动仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、劳动保险手册、会员证、入厂通知书、枣庄市社会劳动保险事业处证明、企业登记信息。二被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1992年11月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2004年5月26日，被告万泰创投成立，原告即转入该单位工作。2004年7月，被告万泰创投安排原告回家待岗。期间，被告万泰创投一直没有通知原告回厂工作。二被告于2018年6月28日宣告破产。 原告于2019年11月22日向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委出具不予受理决定书。 本院认为，原告田思东于1992年11月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰创投成立，原告即转入该单位工作建立劳动关系，直至被告万泰创投宣告破产。二被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项规定，判决如下： 一、确认原告田思东与被告枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日存在劳动关系。 二、确认原告田思东与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至被告宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。 案件受理费10元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年二月十日 书记员  龚莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9178号申请执行人：上海雍良贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：张杰，总经理。委托代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陈黔，男，1980年10月9日出生，苗族，户籍地贵州省。原告上海雍良贸易商行与被告陈黔租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0118民初14250号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈黔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍良贸易商行截止至2019年4月30日的租金合计人民币36,182元;二、被告陈黔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍良贸易商行租金及占有使用费(钢管按照每米0.018元/天、超出比例的扣件按照每只0.006元/天、套管按照每只0.006元/天，自2019年5月1日起计算至上述租赁物实际返还之日止)；三、被告陈黔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍良贸易商行违约金(分别以3,149.83元为基数，按照日千分之一，自2017年12月4日起计算至实际付清之日止；分别以4,268.43元为基数，按照日千分之一，自2018年1月4日起计算至实际付清之日止；分别以4,301.34元为基数，按照日千分之一，自2018年2月4日起计算至实际付清之日止；分别以1,929.98元为基数，按照日千分之一，自2018年3月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,380.89元为基数，按照日千分之一，自2018年4月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,304.09元为基数，按照日千分之一，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,380.89元为基数，按照日千分之一，自2018年6月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,304.09元为基数，按照日千分之一，自2018年7月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,380.89元为基数，按照日千分之一，自2018年8月4日起计算至实际付清之日止；分别以2,380.89元为基数，按照日千分之一，自2018年9月4日起计算至实际付清之日止；分别以1,990元为基数，按照日千分之一，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止；分别以842.08元为基数，按照日千分之一，自2018年11月4日起计算至实际付清之日止；分别以814.92元为基数，按照日千分之一，自2018年12月4日起计算至实际付清之日止；分别以842.08元为基数，按照日千分之一，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止；分别以1,010.50元为基数，按照日千分之一，自2019年2月4日起计算至实际付清之日止；分别以912.71元为基数，按照日千分之一，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止；分别以1,010.50元为基数，按照日千分之一，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止；分别以977.90元为基数，按照日千分之一，自2019年5月4日起计算至实际付清之日止)；四、被告陈黔应于本判决生效之日起十日内返还原告上海雍良贸易商行钢管1,624.60米、扣件1,559只、套管83只，如不能返还，则折价赔偿(钢管按照每米15元计算，扣件按照每只6元计算，套管按照每只6元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.60元，减半收取计934.80元，由被告陈黔负担。届期，被告陈黔未履行义务。权利人上海雍良贸易商行于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人陈黔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月30日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4065号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴永强、陈金根、陆晓瑾金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2949号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4065号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3601号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人叶辉，男，1983年1月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人叶辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币15845.02元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费112.50元、申请执行费137.68元。 立案执行后，本院于2019年09月12日向被执行人叶辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人叶辉的银行存款人民币5755元。 2、经查被执行人叶辉名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人叶辉名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人叶辉名下无股权登记信息。 5、经查被执行人叶辉名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人叶辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人叶辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶辉纳入失信被执行人名单及对被执行人叶辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶辉分别作出罚款1000元的处罚措施及司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶辉。 经查，截止目前，被执行人叶辉在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款5755元，因被执行人在本院另有其他案件，经分配后，本案申请执行人实现了债权1051元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3601号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3984号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人牟金刚，男，1982年9月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人何东辉，男，1986年11月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人牟金刚、何东辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币196736元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2117.5元、申请执行费2851.04元。 立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人牟金刚、何东辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟金刚、何东辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟金刚、何东辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟金刚、何东辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟金刚、何东辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟金刚、何东辉不动产登记情况，经查被执行人牟金刚、何东辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟金刚、何东辉机动车登记情况，经查被执行人牟金刚名下无机动车登记信息。 另查，被执行人何东辉有车牌号为浙ＪＥ××××哈弗牌车辆及浙Ｊ0××××五菱牌车辆共两辆，本院另案（2019）浙1003执4031号于2019年11月05日已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人何东辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人何东辉逾期未交出，本院在执行涉及被执行人牟金刚、何东辉的其他系列案件中，另案对被执行人何东辉拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施 4、通过网络查控系统查询被执行人牟金刚、何东辉股权登记情况。经查，被执行人牟金刚名下无股权登记信息。 另查，被执行人何东辉在台州市黄岩豪晟电子科技有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结,上述股权投资须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟金刚、何东辉的金融理财产品信息。经查被执行人牟金刚、何东辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟金刚、何东辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查，被执行人牟金刚、何东辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟金刚、何东辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟金刚、何东辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟金刚、何东辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟金刚、何东辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人牟金刚、何东辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟金刚、何东辉纳入失信被执行人名单及对被执行人牟金刚、何东辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟金刚、何东辉拒不申报财产分别作出罚款1000元的处罚措施。 本院在执行涉及被执行人牟金刚、何东辉的其他系列案件中，另案(2019)浙1003执4031号对被执行人何东辉拒不交出车辆的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人何东辉在本院另有4件执行案件未履行；被执行人牟金刚在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟金刚、何东辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟金刚、何东辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟金刚、何东辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3984号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 应灵松
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执210号之一 申请执行人：胡某，男，1993年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：谢某某，男，1972年生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：谢某某，男，1974年生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：刘某，男，1970年生，汉族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初483号民事调解书，申请执行人胡某于2020年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢某某、谢某某、刘某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谢某某、谢某某、刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某某、谢某某、刘某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某某、谢某某、刘某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年二月九日 书记员 饶茜涵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8493号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人汪长安罚金一案，申请执行标的为20000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30989号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：冯志铭，男，1995年12月16日出生，汉族，自由职业，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：于澄，山东天锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。原告李昭宇（以下简称原告）与被告冯志铭（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昭宇，被告的委托诉讼代理人于澄通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告向原告退还货款4500元，赔偿45000元，以上合计49500元。事实和理由：原告于2019年5月10日在被告经营的淘宝网店“美宝科技工作室”购买了3套（共计6瓶）名称为“美杜莎美国红毒”的商品（以下简称涉案商品），合计价格为4500元，订单编号为298017902224848403，原告付款后，被告使用圆通速递的快递方式发货，运单号码为805802846954012867。原告收到货后，经朋友提醒发现涉案商品为不符合国家食品安全标准的食品，该涉案商品无生产厂家、成分列表、生产许可证、批准文号、生产日期等食品安全法强制规定标准的内容，且经原告登录国家食品药品监督管理总局官网查询结果显示，涉案商品无国家食品药品监督管理局备案。另外，被告经营的店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营。故依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告销售的涉案商品不符合国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求判令被告退款并承担购物款十倍赔偿金及承担本案诉讼费用。被告辩称：原告陈述的销售产品事实属实，但是原告不具备起诉主体资格，且并非法律所保护的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淘宝会员“叫我糙糙女孩”于2019年5月10日在被告经营的淘宝网店“美宝科技工作室”购买了3套名称为“美杜莎美国红毒”的商品，商品金额5040元，商品单价为1680元，卖家优惠540元，实际支付4500元，订单号为298017902224848403。被告于2019年5月11日发货，通过圆通速递物流的方式邮寄涉案商品，快递单号为805802846954012867，李昭宇于2019年5月12日签收。原告提交的支付宝个人信息截图显示，身份认证为李昭宇（已实名），支付宝账号为134******84，淘宝会员名为叫我糙糙女孩。原告提交的支付宝账号截图及网上银行电子回单显示，李昭宇通过淘宝会员名“叫我糙糙女孩”的支付宝账号于2019年5月10日16时07分因淘宝商品“美杜莎美国梅毒”向“可惜没如果呀”的中国农业银行账号6228****8374转款4500元，备注为“支付宝，冯志铭”。原告提交的淘宝店铺“美宝科技工作室”的店铺信息和披露会员认证信息显示，店铺掌柜的信息为“可惜没如果呀”，真实姓名为冯志铭，身份证为×××，地址为吉林省四平市铁西区阳光街六孔桥委十四组，且未显示店铺营业执照及食品经营许可证。原告提交的交易快照截图显示，“美杜莎美国红毒”的商品价格为1680元，所在地为山东烟台。原告提交的物流信息及物流单照片显示，昵称为“可惜没如果呀”的卖家通过圆通速递的物流方式向买家发货，收货信息为“李李，134XXXXXXXX，北京北京市房山区西潞街道良坨路北潞华家园16号楼，000000”，快递单号为805802846954012867。原告提交的涉案商品的实物照片显示，涉案商品无生产厂家、生产日期、质量合格证等内容。被告认可涉案商品无上述内容，且未举证证明涉案商品有合法来源。原告提交的国家食品药品监督管理总局数据查询截图显示，在国家食品药品监督管理总局的数据查询下的国家保健食品及进口保健食品处搜索“进口保健食品”“美国红毒”，未显示数据记录。被告提交的通过在中国裁判文书网上的检索截图显示，原告曾多次向法院提起涉及食品安全的相关诉讼。经询，原告称曾多次向法院提起涉及食品安全的相关诉讼。上述事实，有支付宝个人信息截图、支付宝账号截图及网上银行电子回单、店铺信息和披露会员认证信息截图、交易快照、物流信息及物流单照片、涉案商品实物照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，淘宝会员“叫我糙糙女孩”于2019年5月10日在被告处购买了涉案商品，而原告提交的支付宝个人信息截图证明其支付宝实名认证为“叫我糙糙女孩”，且其提交了支付宝账号截图及网上银行电子回单的信息，综合原告提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定原告即为涉案商品中的买方。原告在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据该法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案商品无生产厂家、生产日期等内容，属于三无产品，故涉案商品违反了我国食品安全法的禁止性规定，属不符合食品安全标准的商品。被告交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求退还货款。在本院已经支持原告退款请求的情形下，原告保有涉案商品没有合法根据，应当返还被告，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案系因食品、药品质量问题发生纠纷，故本院对被告主张原告并非法律所保护的消费者，而是以牟利为目的的职业打假人的意见不予认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，在本院已认定被告交付的涉案商品明显不符合食品安全标准的情况下，被告又存在无法提供涉案商品的进货依据，被告经营的店铺无营业执照、无食品经营许可证等事实，严重威胁消费者的财产及生命安全，故本院认为原告亦有权要求被告支付价款十倍的赔偿金。另查，被告收到本案起诉材料的时间为2019年10月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认涉案订单合同于二〇一九年十月二十二日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告冯志铭向原告李昭宇退还货款4500元，原告李昭宇向被告冯志铭退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；三、本判决生效之日起十日内，被告冯志铭向原告李昭宇赔偿45000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告冯志铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 董学敏二〇二〇年二月二十九日书记员 黄立旺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执644号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11315号民事调解书，于2020年02月20日立案执行申请执行人任锋与被执行人徐刚军、屠周锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本次款项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初8号 原告：彭树华，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省广安市广安区。 原告：熊巧，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。 法定代表人：付有海。 本院在审理原告彭树华、熊巧与被告四川沃峰建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被告四川沃峰建筑工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 雍  跃 人民陪审员 唐  珊 二〇二〇年二月十九日 法 官 助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执535号 被执行人：王贞兵。 本院在执行被执行人王贞兵罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月24日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月26日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月27日发布了被执行人王贞兵的限高被执行人名单信息。经查，被执行人王贞兵确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初271号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  甘 晴
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终451号抗诉机关（原公诉机关）汕尾市城区人民检察院。原审被告人顾镇达，男，1999年1月30日出生于广州市增城区，身份证号码440************759，汉族，汕尾职业技术学院学生，户籍地广州市****************，被羁押前住汕尾职业技术学院学生宿舍。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人顾镇达犯强奸罪、强制猥亵罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤1502刑初149号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处被告人顾镇达有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以强制猥亵罪，判处被告人顾镇达有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关汕尾市城区人民检察院以原审认定被告人顾镇达的行为不构成强奸罪而构成强制猥亵罪，属定性错误，刑罚明显不当为由提出抗诉。本院审理期间，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  骆金声二〇二〇年一月三十一日书记员  邓伯友
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初42号 原告：某某某某股份有限公司。 法定代理人：孙某。 委托代理人：王某。 委托代理人：陈某某。 被告：胡某某。 原告某某某某股份有限公司诉被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某某某股份有限公司的委托代理人王杨、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字[2019]107号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告入职为公司人事专员，其岗位职责就是负责劳动合同的签订、备案薪金的审核编订都是由被告负责。按照岗位职责，被告入职后一个月内应当向原告报请劳动合同签订流程。但被告作为人事专员，没有在2018年8月3日之前将自己的劳动合同向原告呈报，这表明是被告主动不与原告签订书面劳动合同，其过错在被告。根据《劳动合同法实施条例》第五条及相关规定，原告不应当承担给付双倍工资的罚则。故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告2018年8月、9月未签订书面劳动合同二倍工资4900元。 被告辩称：不同意原告的诉请。被告入职从事的是薪酬专员，并非人事专员，原告的事实与理由不成立，原告应该承担支付二倍工资4900元。 经审理查明：被告于2018年7月3日到原告处工作，从事薪酬专员工作。2018年10月3日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2018年10月3日至2019年10月2日，双方没有约定试用期。被告2018年8月工资2400元，9月工资2500元。2018年10月3日，原告将被告月工资标准调整为3000元。2019年3月16日，被告以原告未签订书面劳动合同未支付二倍工资为由向原告提出解除劳动合同。 被告因与原告劳动争议纠纷向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付:1、未签订书面劳动合同二倍工资6000元、2018年8月、9月工资差额1200元及加付赔偿费用1500元；2、支付解除劳动合同补偿金3000元。丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出丹劳人仲字[2019]107号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内原告一次性向被告支付2018年8月、9月未签订书面劳动合同二倍工资4900元；二、对被告其他仲裁请求不予支持。 本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字[2019]107号仲裁裁决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告某某某某股份有限公司的诉讼请求； 二、原告某某某某股份有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告胡某某2018年8月、9月未签订书面劳动合同二倍工资4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告某某某某股份有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年二月二十日 书记员 李韵淇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢剑辉，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省五华县******云弓。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月18日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被广州市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，2019年6月2日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人谢剑辉犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人谢剑辉及其指定辩护人梁惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月上旬，黄某、叶某章（两人均系未成年人，另案处理）商量合伙盗窃摩托车，并通过微信与之前认识的被告人谢剑辉联系，商量好由黄某与叶某章实施盗窃摩托车，偷到摩托车后就联系谢剑辉，谢剑辉会安排司机开货车过来接车。双方达成共识后黄某向谢剑辉借钱购买偷车工具和交房租，谢剑辉微信转了钱给黄某，黄某与叶某章就购买了作案用的剪刀和螺丝刀。2019年5月10日凌晨2时许，黄某、叶某章去到佛山市顺德区****城光荟景广场KFC对开的辅道处盗窃了被害人杨宝林停放在该处的一辆红色男装幸福125摩托车（该车因没有品牌、规格、型号而没法核价）。5月11日凌晨2时许，黄某、叶某章去到了佛山市顺德区***********家产后修复中心门口处盗窃了被害人蔡锦宏停放在该处的一辆蓝色女装雅马哈ZY100T-10摩托车（经鉴定价值人民币4771元）。黄某、叶某章将上述两辆摩托车收藏在容桂一公园内。盗窃得手后，黄某打电话给谢剑辉称偷到四辆摩托车（其中两辆尚未找到被害人），谢剑辉遂联系了一名货拉拉司机过去接货。司机根据谢剑辉提供的地点去到黄某、叶某章收藏赃车的地点，黄某、叶某章将四辆摩托车搬上货车，一起跟车去到广州黄埔一路边。谢剑辉在路边等候，扣除运费后以人民币750元向黄某、叶某章收下四辆摩托车。2019年5月27日14时许，顺德区公安局容桂派出所民警根据掌握的线索在东莞市**********平安住宿116房抓获黄某、叶某章，在房间的一个背包内搜获作案用的剪刀三把、螺丝刀两把等物品。2019年6月1日15时许，容桂派出所民警在广州市黄圃区红山社区****************抓获被告人谢剑辉，从谢剑辉身上起获部分赃款人民币600元。破案后未能起获被盗摩托车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人谢剑辉及同案人黄某、叶某章、姚某斌的供述及辨认、指认笔录，被害人杨宝林、蔡锦宏的陈述及指认笔录，被告人谢剑辉的户籍证明及前科材料，搜查笔录，扣押清单及提取笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见、电子数据检查工作记录及讯问同步录音录像等证据。公诉机关据此认为被告人谢剑辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢剑辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谢剑辉及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人谢剑辉提出此前系因其自己理解的不够清楚，当庭表示自愿认罪认罚，认可公诉机关指控的罪名和事实。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢剑辉的地位明显是从属于黄某、叶某章，其在本案中所起作用、所实施行为，在整个犯罪过程中属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2.被告人谢剑辉在指定辩护人会见时已表示对起诉书上指控其盗窃认罪认罚，亦表示将会深思已过，可见其已充分认识到自身错误，无论从主观上还是行为方面，均有悔罪的表现，对其可予以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人谢剑辉予以从轻判处。经审理查明，公诉机关指控被告人谢剑辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢剑辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢剑辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人谢剑辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢剑辉能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于指定辩护人所提被告人谢剑辉系从犯的辩护意见，经查，被告人谢剑辉事前与同案人通谋，由同案人实施盗窃后销赃给其并转手牟利，被告人谢剑辉的行为构成盗窃的共犯，且综合全案案情，其地位及作用并非从属于同案人，故不宜认定其为从犯，该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。但被告人谢剑辉并非盗窃行为的直接实施者，其罪责相对较轻，本院予以酌情考量。指定辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谢剑辉的违法所得应责令退赔，因部分被盗财物无法核价，对该部分本案暂不作处理。根据被告人谢剑辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人蔡锦宏的财产损失人民币4771元，由被告人谢剑辉依法予以退赔（其中扣缴在案的赃款人民币600元由侦查机关依法退还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  林晓春人民陪审员  黄卫红人民陪审员  胡文生二〇二〇年二月三日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张树坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告张树坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告张树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令张树坤给付欠款本息共计86243.95元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金65817.52元、利息6868.38元、违约金10400.22元、分期付款手续费3157.83元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：张树坤自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年4月25日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。张树坤使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张树坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张树坤持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，张树坤在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。张树坤申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金65817.52元、利息6868.38元、违约金10400.22元、分期付款手续费3157.83元。本院认为，张树坤向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，张树坤领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。张树坤领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求张树坤偿还86243.95元（截至2019年9月25日欠本金65817.52元、利息6868.38元、违约金10400.22元、分期付款手续费3157.83元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的张树坤应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由张树坤按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。张树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树坤于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计86243.95元；二、被告张树坤于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告张树坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告张树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6531号之四申请执行人：郑占民,男性,1982年10月5日出生,410526198210054490,汉族,住滑县；被执行人：王进忠,男性,1964年10月28日出生,410526196410284419,汉族,住滑县；被执行人：白桂民,女性,1964年8月10日出生,410526196408104423,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0526民初1449号判决，于2019年8月21日向被执行人白桂民发出执行通知书，责令被执行人白桂民被告偿还原告10万元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白桂民在中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行的账户62×××79存款1004.40元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年二月十四日（）书记员  张 祎
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执862号之十一 申请执行人：袁涛，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：巢领，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行袁涛与巢领（2019）皖0123民初4917号买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人巢领无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执369号之三 申请执行人：包金山，男，1948年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李春成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2773号民事判决书已生效，但被执行人李春成至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李春成在中国农业银行账户内存款人民币21581.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月十日 书记员  吴旭伟