文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初969号原告：张建，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：廖成杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，广东凯行律师事务所辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。主要负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，该公司员工。原告张建与被告廖成杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称裕米诺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年3月4日廖成杰向本院申请追加平安财险广东分公司为被告。本院依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人李新城，被告廖成杰及其委托诉讼代理人邱文龙、刘华，平安财险广东分公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。2019年6月5日张建向本院申请追加裕米诺德公司为被告。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人彭清华、被告廖成杰及其委托诉讼代理人邓达聪、刘华，裕米诺德公司委托诉讼代理人杨一鸣，平安财险广东分公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，赔偿原告交通事故赔偿款共计人民币139861元，超出部分由其他被告连带承担；二、被告承担本案的诉讼费；三、原告申请撤销关于2018.10.16廖成杰撞到张建事件处理协议。事实和理由：2018年10月16日14时0分，廖成杰驾驶车辆驶至肇事路段时与张建驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成张建受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，廖成杰承担事故的全部责任，张建不承担此事故的责任。被告廖成杰辩称，1.原告张建与被告廖成杰的机动车交通事故已达成书面调解协议，该交通事故双方已妥善解决，被告廖成杰承担原告医疗检查费用991.2元，并赔付原告人民币3000元，被告廖成杰于事故当日支付完毕上述款项，原告要求被告廖成杰再次赔偿的行为违背诚实信用原则；2.双方签订的协议就赔偿的具体金额已经充分协商并达成合意，原告接受被告廖成杰赔偿后认同协议中双方自本协议签字后互不追究责任的条款，该协议内容对双方均有约束力；3.原告诉求的交通事故赔偿金额过高；医疗费，应扣除被告廖成杰已支付的991.2元；误工费，应从2018年10月16日计至定残前一日；营养费，过高，并且没有提供需要加强营养的医嘱；伤残赔偿金，原告虽因事故受伤，但受伤程度较轻并不影响其继续就业，实际收入没有减少；交通费，原告前往门诊的次数较少，请求费用过高；被扶养人生活费，过高，原告没有提供相关标准；4.本次事故的责任认定书为事故发生后作出，且事故当日被告廖成杰主张上报交警部门处理，但原告主动提出不报交警部门，由双方协商解决，后原告以因公司未申报为工伤为由请求被告廖成杰去交警部门配合开具责任认定书，因此被告廖成杰未对该责任认定书提出异议；5.原告在伤情未稳定情况下申请伤残鉴定，根据交通事故受伤人员伤残评定相关规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，本次事故发生于2018年10月16日，原告于2018年12月19日申请司法鉴定，时间间隔仅2个月零3天，且原告于2018年12月10日仍在中山市人民医院就医，原告在未治疗终结情况下进行伤残评定，被告廖成杰认为该鉴定结论不是反应治疗终结后的客观情况。被告平安财险广东分公司辩称，1.投保人慈溪裕米诺德企业服务有限公司在我司投保了，针对被保险人的第三者责任扩展条款约定，保额为每次事故每人赔偿限额为20万元，其中我司仅对第三者伤残赔偿金及第三者医疗费用承担责任，且医疗费用应扣除非社保用药，故本案中我司对原告主张的被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费、营养费、精神损害抚慰金均不承担赔偿责任，另原告主张的误工费应计算至定残前一天，且应当扣除重合部分；医疗费也应当扣除非社保用药；残疾赔偿金，应按农村标准计算。被告裕米诺德公司辩称，1.原告与被告廖成杰已经签订处理协议，协议约定双方自协议签字后双方互不追究责任，在双方已经履行完协议情况下，原告起诉要求撤销协议违反合同约定，同时因本案案由为机动车交通事故责任纠纷，其二人应先就协议效力问题另案处理，本案应中止审理，待协议效力确定后再恢复审理；2.我司作为美团外卖平台服务商，由于行业特性我司主要为符合配送准入标准的人员提供该行业准入资质，我司虽然与被告廖成杰签订劳务协议，但我司无管理支配被告廖成杰的权利，日常对被告廖成杰本人不作管理及要求，被告廖成杰参与配送活动所使用的APP由其自己操作，是否送餐、何时送餐以及采取何种交通工具送餐由其自己决定，我司无法对其约束，本案中原告无任何证据证明本案所涉意外事故是被告廖成杰配送我司承接美团众包APP平台服务范围内的订单，我司被列为被告主体不适格，不应当承担赔偿责任；3.根据APP要求，凡注册成为外卖骑手需要签署劳务协议，劳务协议明确约定美团骑手在提供配送服务中需注意行车安全，保证证件齐全，本案交通事故中被告廖成杰驾驶的为无牌照二轮摩托车，其行为已经违反劳务协议，同时根据最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题解释第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现被告廖成杰作为车辆所有人，有义务为车辆投保交强险，其未投保，应当在交强险范围内承担赔偿责任；4.我司已经在平安财险广东分公司处为被告廖成杰投保个人意外伤害责任险，附加非机动车第三者责任保险，保险期间为2018年10月16日8时起至2018年10月17日1时止，根据事故认定书显示事故发生时间为2018年10月16日13时48分，双方发生碰撞，故事故认定书记载事故属于平安保险承保保单范围内可理赔事项，根据我司与被告平安财险广东分公司签署的保险合作协议第1.2条约定，除不属于乙方承保范围以及不符合承保规则的，保险公司应履行承保义务。本次事故平安财险广东分公司应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月16日14时0分，廖成杰驾驶车辆沿中山市镇其他路段由西往东往华艺广场Ｃ门对开方向行驶，驶至肇事路段时，与从南往北往华艺广场Ｃ门对开方向行驶由张建驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成张建受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，廖成杰承担事故的全部责任，张建不承担此事故的责任。2018年10月16日，张建与廖成杰签订一份关于2018.10.16廖成杰撞到张建事件处理协议。该协议条款为：1.双方同意私了，不再走法律程序；2.美团外来人员承担保安员张建医疗检查费用991.2元；3.赔付保安员张建误工费、营养补助费合计3000元；4.双方自本协议签字后互不追究责任；5.如因此次事件造成后续报复行为将依法追究法律责任；6.本协议一式两份，双方各执一份。2018年10月16日张建到中山市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月；2018年11月15日到中山市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月；2018年12月10日到中山市人民医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月。2018年12月20日，四川临港司法鉴定所评定张建为十级伤残。2018年9月1日裕米诺德公司与平安财险广东分公司签订《保险业务合作协议》，其中第1条合作内容中的1.3，裕米诺德公司作为保险产品的投保人，向裕米诺德公司外派至美团外卖平台的众包员作为被保险人。裕米诺德公司向被保险人承诺保障，被保险人发起维权时，由平安财险广东分公司正常进行理赔，若发生平安财险广东分公司无法独立完成处理时，由裕米诺德公司予以核实并协助众包员进行赔付申请。廖成杰与裕米诺德公司是劳务关系。廖成杰为裕米诺德公司的众包员，接收美团平台发布的任务，事故发生时正在派送外卖。裕米诺德公司为张建在平安财险广东分公司购买了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，每次事故每人赔偿限额200000元，事故发生在保险期内。第三者死亡赔偿金：按不高于保险单约定的每人死亡伤残赔偿限额20万元计算死亡赔偿金额；第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日起正式施行），经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下标准给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、营养费、误工费；住院期间床位费；前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因廖成杰驾驶的无号牌轻便二轮摩托车没有依法投保交强险，廖成杰作为该车的投保义务人，存在过错，廖成杰为裕米诺德公司的员工，发生事故时正在履行职务行为，裕米诺德公司作为用人单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担相应的侵权责任，故裕米诺德公司、廖成杰应在交强险责任限额范围内对张建的损失承担连带赔偿责任；超出交强险范围，由裕米诺德公司承担赔偿责任。但因平安财险广东分公司承保了第三者责任扩展条款，事故发生的时间在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，平安财险广东分公司应在保险范围内直接向张建支付赔偿金。至于双方签订的处理协议，张建在事故发生当天，尚不能预计其因本次交通事故可能产生的全部损失，且根据处理协议可知双方约定医疗检查费用、误工费、营养费并未对涉残部分作出约定，从张建已经支出医疗费以及鉴定报告等情况来看，双方签订的处理协议确实存在显失公平的情形，对双方在处理协议中的第1和第4点应予撤销，被告仍应按照法律规定对张建因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。但对于处理协议中的第2点关于991.2元的垫付情况本院予以确认。对于第3点中关于张建误工费和营养费，双方约定赔偿3000元的问题，有视听资料为凭，且从2018年10月16日事故发生，双方于2018年11月14日到交警部门处理事故的情况看，本院认为，签订协议时双方对误工费和营养费的约定是真实意思表示，不违反强制性规定应予确认。对张建的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              1271              279.8              廖成杰已垫付991.2元医疗费，庭审中张建确认主张279.8元                  营养费              1000              0              按双方约定，已支付                  误工费              12000              0              按双方约定，已支付                  残疾赔偿金              81950              81950              根据张建提供的银行流水和工伤认定书，适用城镇标准；原告主张不超标准，从其主张                  被扶养人生活费              35640              35640              原告主张不超标准，从其主张                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  鉴定费              1000              1000              按票据                  交通费              2000              200              酌情计算                  合计                            124069.8                    上述损失合计124069.8元，由平安财险广东分公司向张建全部支付。张建要求平安财险广东分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告张建与被告廖成杰于2018年10月16日签订的处理协议中的第1、第4点；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付赔偿款124069.8元；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由原告张建负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2747元(原、被告于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年二月十八日书记员  卢淑兴岑广昌