福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7369号 原告：厦门市绿舟木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社**之一。 法定代表人：刘高元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：吴崇勤，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：赖建坤，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门市绿舟木业有限公司（以下简称绿舟公司）与被告吴崇勤、赖建坤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告绿舟公司的诉讼代理人戴江**到庭参加诉讼。被告吴崇勤、赖建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿舟公司向本院提出诉讼请求：判令吴崇勤、赖建坤对厦门辉达缘家具有限公司尚欠绿舟公司货款73990元及迟延履行期间的利息（以73990元为基数，自2013年7月26日起按银行同期贷款利率计算至2014年7月31日为4600元，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月14日，（2013）湖民初字第2568号民事调解书确认，厦门辉达缘家具有限公司（以下简称辉达缘公司）尚欠绿舟公司货款73990元，该款项应于2013年7月25日前付清。该调解书于2013年7月22日生效。2013年10月10日，（2013）湖执行字第2712号民事裁定书裁定，因暂查无其他财产而终止本次执行程序。辉达缘公司尚有货款73990元未偿还。2017年12月13日，辉达缘公司被厦门市湖里区市场监督管理局剔除名称，未办理注销，出现法定解散事由。至今其股东即吴崇勤、赖建坤未按照法律规定对公司进行清算，致使债权人的合法权益受到侵害。吴崇勤认缴出资900000元，占股90%，赖建坤认缴出资100000元，占股10%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。请求法院判如所请。 吴崇勤、赖建坤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴崇勤、赖建坤未发表质证意见，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辉达缘公司成立于2010年7月22日，现登记公示的股东为吴崇勤、赖建坤，其中吴崇勤认缴出资900000元，占90%，赖建坤认缴出资100000元，占10%，公司法定代表人为吴崇勤，营业期限自2010年7月22日至2030年7月21日。 2013年7月12日，经本院主持调解并作出（2013）湖民初字第2568号《民事调解书》，确认辉达缘公司尚欠绿舟公司货款73990元，该款项应于2013年7月25日前付清。该《民事调解书》已于2013年7月22日发生法律效力。因辉达缘公司未履行生效法律文书确定的义务，绿舟公司于2013年9月27日向本院申请对（2013）湖民初字第2568号《民事调解书》的债务进行强制执行。经强制执行，辉达缘公司已无其他财产可供执行。2013年10月10日，本院作出民事裁定，终结该次执行程序。 2017年12月13日，辉达缘公司因被载入经营异常名录满三年，厦门市湖里区市场监督管理局作出行政决定，剔除其商事主体的名称，不再恢复记载于商事登记簿。至今，辉达缘公司在国家企业信用信息公示系统登记公示的主体状态为“吊销，未注销”，显示吊销日期为2017年12月13日。截至本案法庭辩论终结时，吴崇勤、赖建坤均未举证证明辉达缘公司有关清算情况，以及辉达缘公司是否存在主要财产、账册、重要文件等可用于公司清算的资料，绿舟公司亦未向人民法院申请对该公司进行强制清算。 本院认为，吴崇勤、赖建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃抗辩和举证权利。辉达缘公司与绿舟公司经人民法院主持调解达成协议并经人民法院出具《民事调解书》予以确认，辉达缘公司尚欠绿舟公司货款73990元，该款项应于2013年7月25日前付清。辉达缘公司应当积极履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，结合生效《民事调解书》确定的义务以及绿舟公司的诉讼主张，经计算，辉达缘公司对绿舟公司负担的给付金钱债务为：偿还货款73990元；支付迟延履行金钱债务利息（以73990元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年7月26日起计算至2014年7月31日止；以73990元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。辉达缘公司未按期履行债务，经法院强制执行后尚余上述货款及迟延履行期间的债务利息未清偿，依法绿舟公司有权要求辉达缘公司清偿上述债务。2017年12月13日，辉达缘公司被剔除名称且不再恢复记载于商事登记簿，在国家企业信用信息公示系统公示的主体已处于“吊销，未注销”状态，出现应当解散的法定事由，吴崇勤、赖建坤作为公司股东依法应于2017年12月28日前成立清算组对公司进行清算。吴崇勤、赖建坤怠于履行清算的法定义务，且截至本判决作出时，亦无法提交辉达缘公司进行清算必须具备的主要财产、账册及其他重要文件等资料，导致辉达缘公司无法按照法律规定的程序进行债权债务的正常清理，应对公司债务承担连带清偿责任。吴崇勤、赖建坤应当连带向绿舟公司清偿货款73990元及迟延履行金钱债务利息（以73990元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年7月26日起计算至2014年7月31日止；以73990元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）。绿舟公司的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。吴崇勤、赖建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴崇勤、赖建坤应于本判决生效之日起十日内，对厦门辉达缘家具有限公司欠厦门市绿舟木业有限公司的货款73990元及迟延履行金钱债务利息（以73990元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年7月26日起计算至2014年7月31日止；以73990元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由吴崇勤、赖建坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年二月五日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： …… （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； …… 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       （2013）湖民初字第2568号民事调解书及法律文书生效通知书                       原告                                                     2                       （2013）湖执行字第2712号之一裁定书                                                     3                       辉达缘公司企业基本信息                                                     4                       辉达缘公司企业工商内档资料