湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初4831号原告：杭州九鱼资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号126室，经营场所：湖北省武汉市黄陂区汉口北大道88号电商大厦7楼。法定代表人：楼晓岸，总经理。委托诉讼代理人：严雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杨月月，该公司员工。被告：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦A栋601。法定代表人：费益昭，董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司员工。被告：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06。法定代表人：黄壮勉，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被告：荆门市元通商贸有限公司，住所地：湖北省荆门高新区·掇刀区白庙路39号。法定代表人：彭彤。被告：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：彭彤，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告杭州九鱼资产管理有限公司（以下简称杭州九鱼公司）与深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马国际公司）、飞马投资控股有限公司（以下简称飞马投资公司）、荆门市元通商贸有限公司（以下简称元通公司）、黄壮勉、彭彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭州九鱼公司委托诉讼代理人杨月月、严雪、被告飞马国际公司委托诉讼代理人李亚、被告飞马投资公司委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。元通公司、黄壮勉、彭彤经本院通知仍未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州九鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令飞马国际公司偿还原告借款本金3000万元，并支付借款期内利息57.5万元（按照年利率7.5%，自2018年11月6日计算至2019年2月5日）、罚息86万元（按照年利率18.75%，暂自2019年2月5日计算至2019年3月31日，并继续计算至实际给付之日止）。2、请求判令飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告杭州九鱼公司为实现债权所支付的一切费用由飞马国际公司、飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤共同承担。案件审理期间，原告杭州九鱼公司将第3项诉请明确为：杭州九鱼公司为本案诉讼支出案件受理费198975元、财产保全申请费5000元、支付诉讼财产保全担保费34000元、公告费520元，上述费用由五被告共同承担。事实与理由：飞马国际公司于2018年10月30日与原告签署了编号为ZRJFJK-JY20180001的《借款合同》，飞马国际公司向原告借款3000万元，借款期限12个月，《借款合同》约定还款方式为按季付息，到期还本，如飞马国际公司逾期支付还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮150%；对飞马国际公司未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利，且还应承担原告实现债权的费用。原告与飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤签订了《保证合同》，约定由飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤就飞马国际公司向原告应履行的债务提供连带责任保证担保。原告于2018年11月6日向飞马国际公司足额支付了3000万元出借款项。截止2019年2月，原告发现飞马国际公司提起多起欠款诉讼或合同违约诉讼，涉诉金额累计达几亿元人民币，已严重危害原告债权，原告根据飞马国际公司签订《借款合同》的相关约定宣布此3000万元借款期限提前届满。原告在多次要求飞马国际公司、飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤向其清偿借款本息无果后，为维护自身合法权益，特提起诉讼。飞马国际公司辩称：对原告向我方出借3000万元的事实无异议，但鉴于原、被告之间的借贷是企业之间的借贷，根据目前法律规定，企业之间的借贷虽然被有条件的认为有效，但必须同时满足几个条件，即为生产经营的需要以自有资金进行的临时性拆借，且不得借用借贷谋取高息，针对本案原、被告之间的借贷关系是否违背前述条件，请法院予以调查核实，另外我方通过网络查询注意到原告除了与我方之间存在民间借贷外尚存在其他民间借贷纠纷（2018）鄂01民初4333号。即使双方借款合同有效，合同约定的罚息利率也违背了央行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息利率上浮的额度不应超过借期内利率的30-50%。本案涉及的借款到期期限是2019年10月29日，因此即使计算罚息利率，也应从2019年10月29日开始计算。原告没有提供律师费产生的证据，律师费不应得到支持。飞马投资公司辩称：原告并未提供涉案担保已经通过我方股东会决议，违反了公司法第十六条的规定，因此涉案担保合同是无效担保，其他答辩意见同飞马国际公司一致。元通公司、黄壮勉、彭彤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理期间，原告杭州九鱼公司向本院提交了如下证据：第一组证据：杭州九鱼公司营业执照副本复印件，飞马国际公司国家企业信用信息公司系统企业信息，飞马投资公司国家企业信用信息公司系统企业信息，元通公司营业执照副本复印件，黄壮勉身份证复印件，彭彤身份证复印件，证明：各方当事人身份情况；第二组证据：《借款合同》及借款人放款凭证复印件，证明：飞马国际公司取得杭州九鱼公司借款3000万元；第三组证据：深圳证券交易所披露的《深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于涉诉事项的公告》复印件，证明：飞马国际公司因发生合同约定情况而使借款期限提前届满；第四组证据：《借款即刻到期通知书》及快递单、物流信息复印件，《催收函》及快递单、物流信息复印件，《履行担保责任通知书》（飞马投资公司）及快递单、物流信息复印件，《履行担保责任通知书》（元通公司）及快递单、物流信息复印件，《履行担保责任通知书》（黄壮勉）及快递单、物流信息复印件，《履行担保责任通知书》（彭彤）及快递单、物流信息复印件，证明：原告已向飞马国际公司、飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤履行债务到期通知义务；第五组证据：委托书及广东省深圳市南山公证处（2018）深南证字第16927号公证书，证明：黄汕敏系黄壮勉代理人，黄汕敏有权代理黄壮勉签约，且黄汕敏代理签约合同真实有效，相应合同义务由黄壮勉承担；第六组证据：《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180002）、《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180005）、《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180003）、《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180006）、飞马投资公司股东会决议一份，证明：飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤作为本案债务的连带责任保证人，应承担连带责任保证，向原告清偿全部借款本息；飞马投资公司提供担保经过其股东会决议。第七组证据：诉讼费发票、保全费发票、保全保险费发票、公告费发票，证明原告为本案支付了诉讼费198975元、保全费5000元、保全保险费34000元、公告费520元，证明：原告为本案诉讼支出上述相关费用，应由被告承担。对原告杭州九鱼公司提交的证据，被告飞马国际公司质证认为：对第一组、第二组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；对第三组证据的真实性无异议，但是对关联性及证明目的不予认可；对第四组证据的真实性、关联性、合法性无法确认，虽然原告附有相关的快递单，但是快递单只是原告寄送时候留下的，并不是实物返单，在该快递单上看不出有我方相关人员签收的记录，因此第四组证据中相关函件是否送达我方无法确认；第五组证据、第六组证据与我方无关，对真实性、关联性、合法性无法确认；对第七组证据的真实性、关联性、合法性无异议。对原告杭州九鱼公司提交的证据，被告飞马投资公司质证认为：对第一组、第二组、第三组证据的真实性、关联性、合法性均无异议；第四组证据与我方无关，对其真实性、关联性、合法性无法确认，我方没有收到原告寄送的履行担保责任通知书，对其真实性无法确认，原告向元通公司、黄壮勉、彭彤是否寄送履行担保责任通知书，与我方无关，对相关邮件的真实性无法确认；第五组证据与我方无关，真实性无法确认；第六组证据中《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180002）即我方签订的保证合同，对其真实性、关联性、合法性无异议，原告提供的我方股东会决议存在瑕疵，飞马投资公司股东有两个，一个是黄壮勉，一个是黄固喜，但该股东会决议上仅有黄壮勉的签字且并非其本人签字，该股东会决议应认定为无效决议，元通公司、黄壮勉、彭彤签署的保证合同与我方无关，对其真实性无法确认；对第七组证据的真实性、关联性、合法性无异议。被告飞马国际公司、飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤均未提交证据。上述当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人就真实性有异议的证据，本院认定如下：1、关于第四组证据：飞马国际公司提出未收到杭州九鱼公司邮寄的《借款即刻到期通知书》及《催收函》，经查2019年2月1日，杭州九鱼公司按照《借款合同》上飞马国际公司的地址“深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼”，向其邮寄送达《借款即刻到期通知书》，邮件显示于2019年2月2日由前台代签收；飞马投资公司提出未收到杭州九鱼公司邮寄的《履行担保责任通知书》，经查2019年3月29日，杭州九鱼公司按照《保证合同》上飞马投资公司的地址“深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦”向其邮寄送达《履行担保责任通知书》，邮件已于2019年3月30日由前台签收。故飞马国际公司、飞马投资公司未收到相关邮件的主张，理据不足，本院不予采信。2、关于第五组证据：杭州九鱼公司已提交委托书及相关公证书的原件，本院对其真实性及证明目的予以确认。3、关于第六组证据：飞马投资公司对《保证合同》（编号：ZRJFDB-JY20180002）的真实性、关联性、合法性无异议，但对股东会决议有异议，认为股东会决议上仅有黄汕敏的签字，应认定为无效决议。本院认为，经国家企业信用信息公示系统查询，黄壮勉系飞马投资公司的法定代表人及控股股东，持股比例90.4%，涉案《保证合同》上有其授权的黄汕敏代其签字，该保证合同应认定为飞马投资公司的真实意思表示，合同有效。飞马投资公司此项异议不成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，时任飞马国际公司、飞马投资公司的股东与法定代表人黄壮勉（委托人）向黄汕敏（受托人）出具委托书，委托事项如下：签署委托人或需委托人代表的公司与银行、其他金融机构、企业、非企业法人、政府机构、自然人等之间的合同、协议（包括但不限于业务合同、融资合同、担保合同等）法律文件，及相关的董事会、股东会决议等相关文书；代为办理与委托人相关的所有民事、商事业务，包括但不限于沟通谈判、签署合同、领取文件、权利处分（包括但不限于委托人的股权、债权、不动产等资产处理及其他权利处理）、债务处理等。受托人在办理上述事项中所签署的一切有关文件，委托人均予以承认并自愿承担一切法律责任。广东省深圳市南山公证处2018年6月30日出具（2018）深南证字第16927号公证书，证明黄壮勉在该委托书上签名及捺印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2018年10月30日，出借人杭州九鱼公司（甲方）与借款人飞马国际公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：ZRJFJK-JY20180001），约定：飞马国际公司因资金周转需要，向杭州九鱼公司申请借款3000万元。借款金额人民币3000万元，借款利率为年利率7.5%，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月29日（以甲方转账记录或转账单据为准，借款期限随之顺延）。借款按日计息，日利率=年利率/360，还款方式为按季付息，到期还本。《借款合同》第二条第八款“罚息和复利”约定：“借款人未按期还款，即借款逾期的，出借人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮150%；对未按时支付的利息，出借人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。”，第十条“违约责任”约定：“在本合同有效期内，乙方或担保人（即本合同项下的保证人或抵押人或出质人）发生下列情况之一的，甲方有权单方决定停止发放本合同项下尚未发放的借款，并宣布已经发放的借款提前到期，要求乙方立即偿还已经发放的全部借款本息及其他应付款项：…5、资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；…7、借款人没有按期偿还本合同项下任何一项借款的本金、利息和费用；…13、卷入诉讼或仲裁程序及其他法律程序纠纷的；…”，第十七条“文件往来、通讯和通知条款”约定：“本合同项下的任何通知、付款要求或各种通讯联系均应以书面形式按合同封面记载的地址以专人递送、特快专递、传真或合同约定的其他方式送达。通知在下列日期视为送达日：…（二）由特快专递递送的，收据所示日，无收据的，以特快专递寄出后的第三个工作日视为送达；…。”2018年10月30日，杭州九鱼公司分别与飞马投资公司、黄壮勉、元通公司、彭彤签订《保证合同》（合同编号分别为：ZRJFDB-JY20180002、ZRJFDB-JY20180003、ZRJFDB-JY20180005、ZRJFDB-JY20180006），分别为前述《借款合同》项下杭州九鱼公司享有的全部债权提供连带责任保证；保证担保范围：《借款合同》项下债务之本金、利息以及债务人因违反合同而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、杭州九鱼公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、因财产保全产生的相关担保费用（包括但不限于保险费、担保费）、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为《借款合同》确定的债务履行期限届满或提前到期之次日起两年。如果《借款合同》项下的债务分期或分笔履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期或最后一笔债务履行期限届满或提前到期之日后两年止。保证人承诺：发生下列情形之一，按照杭州九鱼公司通知的时间及金额，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；……。保证人住所（地址）、联系方式发生变更时，应立即以书面形式通知杭州九鱼公司并提供相应的书面材料，未及时通知而造成的损失由保证人自行承担。保证人对杭州九鱼公司发出的书面通知及时签收。如果《借款合同》项下债务到期或杭州九鱼公司根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反《借款合同》的其他约定，保证人应在保证范围内立即无条件承担保证责任，代为清偿《借款合同》项下债务。保证人违约，杭州九鱼公司有权采取下列一项或几项措施：……；宣布主债务履行期限提前届满，要求保证人承担连带清偿责任；违约行为每存续一日，杭州九鱼公司有权要求保证人按“主债权本金金额×0.08%/日”的标准支付违约金。如违约金数额不足以弥补杭州九鱼公司实际的经济损失的，保证人还应当继续赔偿全部损失。2018年11月6日，杭州九鱼公司以银行转账方式向飞马国际公司支付借款3000万元。2018年11月19日，广州证券股份有限公司发布《关于飞马国际公司2016年面向合格投资者公开发行债券重大事项受托管理事务临时报告》，内容如下：一、发行人（飞马国际公司）的涉诉事项。根据发行人于2018年11月13日在深圳证券交易所披露的《深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于涉诉事项的公告》，发行人于近期相继收到深圳市福田区人民法院、广州市海珠区人民法院、上海市浦东新区人民法院以及香港特别行政区高等法院等裁决机构送达的传票、起诉状等涉诉材料。截至2018年11月12日，上述案件尚未开庭审理。二、发行人主体信用等级下调并被继续列入可能降级的信用评级观察名单。根据中诚信证券评估有限公司于2018年11月16日出具的《中诚信证评关于下调飞马国际公司主体信用等级并将其继续列入可能降级的信用评级观察名单的公告》，发行人控股股东飞马投资公司发行的四期可交换债券已全部违约，飞马投资公司担保能力的减弱一定程度上影响了发行人的再融资能力，对发行人主营业务造成不利影响，该影响已在2018年第三季度报告数据中有所体现，加之市场环境的不利因素，发行人第三季度经营业绩已出现亏损，发行人整体盈利能力和偿债能力均有所减弱。此外，发行人于2018年11月13日公告披露了共十一个涉诉案件情况，上述涉诉案件发行人均为被告方，诉讼内容包括公司未能及时兑付所开具向下游客户的商业票据、委托贷款到期未能及时偿还、贷款到期未能及时偿还以及上游客户发货后未能及时支付货款、下游客户开具信用证后未完全履行交货义务等事项，这些涉诉案件也表明目前发行人的流动性紧张。2019年2月1日，杭州九鱼公司按照《借款合同》上飞马国际公司的地址“深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼”，向飞马国际公司邮寄送达《借款即刻到期通知书》（快递单号046607056837），称：2018年10月30日，贵司与我司分别签订了编号为ZRJFJK-JY20180001和ZRJFJK-JY20180002的《借款合同》。根据贵司于2018年11月13日在深圳证券交易所披露的《深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于涉诉事项的公告》所知，贵司作为被告，依法被提起多起欠款诉讼或合同违约诉讼，涉诉金额累计达几亿元人民币，已严重危害我司债权。根据《借款合同》在违约责任部分的约定：“7、借款人没有按期偿还合同项下任一借款的本金、利息和费用；”“13、卷入诉讼或仲裁程序以及其他法律程序纠纷的”，我司有权单方面停止发放借款并宣布已经发放的借款提前到期，要求贵司立即偿还已经发放的全部借款本息及其他费用。现我司正式通知贵司，本通知所涉借款39500000元自贵司收到此通知之日起即刻提前到期，贵司应于2019年2月12日前按照上述《借款合同》的约定偿还全部借款本息，否则我司有权依据合同采取措施维护合法权益。2019年3月29日，杭州九鱼公司分别按照《保证合同》上飞马投资公司的地址“深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦”、黄壮勉的地址“深圳市福田区益田路1006号益田花园3栋604室”邮寄送达《履行担保责任通知书》，称：2018年10月30日，飞马国际公司向我司申请借款39500000元，借款期限12个月，贵方为飞马国际公司向我司提供连带责任保证担保。根据飞马国际公司于2018年11月13日在深圳证券交易所披露的《深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于涉诉事项的公告》所知，飞马国际公司近期作为被告，依法被提起多起欠款诉讼或合同违约诉讼，涉诉金额累计达几亿元人民币，已严重危害我司债权。根据《借款合同》的约定我司已向飞马国际公司宣布已经发放的借款提前到期。现我司正式通知贵方，本通知所涉借款39500000元已提前到期，贵方应于2019年4月2日前按照《保证合同》的约定履行连带责任保证担保义务，否则，我司有权依据合同采取法律措施维护合法权益。2019年3月29日，杭州九鱼公司分别按照《保证合同》上元通公司的地址“荆门市掇刀区白庙路39号”、彭彤身份证所载住所地“荆门市掇刀区炼厂路154-1-4”邮寄送达《履行担保责任通知书》，称：2018年10月30日，飞马国际公司向我司申请借款30000000元，借款期限12个月，贵方为飞马国际公司向我司提供连带责任保证担保。根据飞马国际公司于2018年11月13日在深圳证券交易所披露的《深圳市飞马国际供应链股份有限公司关于涉诉事项的公告》所知，飞马国际公司近期作为被告，依法被提起多起欠款诉讼或合同违约诉讼，涉诉金额累计达几亿元人民币，已严重危害我司债权。根据《借款合同》的约定我司已向飞马国际公司宣布已经发放的借款提前到期。现我司正式通知贵方，本通知所涉借款30000000元已提前到期，贵方应于2019年4月2日前按照《保证合同》的约定履行连带责任保证担保义务，否则，我司有权依据合同采取法律措施维护合法权益。2019年4月2日，杭州九鱼公司按照《借款合同》上飞马国际公司的地址“深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼”，向该公司邮寄送达《催收函》，称：我司于2019年2月1日以顺丰快递的方式（快递单号：046607056837）向贵公司送达了《借款即刻到期通知书》，针对贵公司向我司申请的共计3950万元（一笔3000万元，一笔950万元）的借款已宣布即刻到期，根据《借款即刻到期通知书》要求，贵公司应于2019年2月12日之前向我司归还全部借款本息，现因贵公司一直未归还借款本息，已严重危害我司利益，我司再次向贵公司发出催收函，请贵公司按照与我司签署的相关借款合同的约定偿还欠款（包括但不限于利息、罚息、复利等）。因飞马国际公司、飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤均未按照相关合同的约定履行各自的义务，杭州九鱼公司遂提起本案诉讼，并申请诉讼保全，交纳案件受理费198975元、财产保全申请费5000元，支付诉讼财产保全担保费34000元、公告费520元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杭州九鱼公司与被告飞马国际公司签订的《借款合同》、分别与被告飞马投资公司、元通公司、黄壮勉、彭彤签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，均为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。飞马国际公司辩称涉案借款合同存在无效情形，但未举证予以证实，其此项抗辩理据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。杭州九鱼公司与飞马国际公司在案涉《借款合同》中明确约定借款利率为年利率7.5%，双方对此均无异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，杭州九鱼公司诉请按此标准计算借期内利息，有合同及法律依据，本院予以支持。至于逾期利率的问题，被告飞马国际公司辩称依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，罚息利率上浮不得超过借期内利率的30%-50%。本院认为，该通知调整范围为人民币贷款利率及计结息等有关事宜，本案属民间借贷纠纷，涉案借款利息上限应符合民间借贷的相关规则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，杭州九鱼公司与飞马国际公司约定借款人未按期还款，出借人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮150%；对未按时支付的利息，出借人有权按借款逾期罚息利率计收复利。杭州九鱼公司主张按年利率18.75%计算逾期利息，没有超过上述司法解释规定的利息上限标准，本院予以支持。关于借款提前到期的问题。本案中，原告杭州九鱼公司与被告飞马国际公司在《借款合同》中约定，当飞马国际公司发生“资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；借款人没有按期偿还合同项下任何一项借款的本金、利息和费用；卷入诉讼或仲裁程序及其他法律程序纠纷的；……。”等情形之一的，杭州九鱼公司有权单方决定停止发放本合同项下尚未发放的借款，并宣布已经发放的借款提前到期，要求飞马国际公司立即偿还已经发放的全部借款本息及其他应付款项。而广州证券股份有限公司发布的《关于深圳市飞马国际供应链股份有限公司2016年面向合格投资者公开发行债券重大事项受托管理事务临时报告》反映出，飞马国际公司资信状况恶化，清偿能力（包括或有负债）明显减弱；同时卷入了诉讼或仲裁程序等法律程序纠纷。同时，飞马国际公司也没有按照《借款合同》中“按季付息”的约定偿还借款利息。故杭州九鱼公司可以按照合同的约定宣布《借款合同》项下的借款提前到期。在杭州九鱼公司向飞马国际公司寄送的《借款即刻到期通知书》中明确告知飞马国际公司应于2019年2月12日前按照《借款合同》的约定偿还全部借款本息，故涉案借款到期日应认定为2019年2月12日。关于本案保证责任的问题。原告杭州九鱼公司已经分别与飞马投资公司、黄壮勉、元通公司、彭彤签订《保证合同》，分别为前述《借款合同》项下杭州九鱼公司享有的全部债权提供连带责任保证，保证担保范围为《借款合同》项下债务之本金、利息以及债务人因违反合同而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、杭州九鱼公司实现债权而发生的费用。在《保证合同》中，保证人承诺在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的情形下，按照杭州九鱼公司通知的时间及金额，无条件履行本合同项下的保证责任。故杭州九鱼公司可依照保证合同约定要求飞马投资公司、黄壮勉、元通公司、彭彤就飞马国际公司前述债务（包括借款本金、利息、罚息及为本案诉讼支出的案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全担保费及公告费）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州九鱼资产管理有限公司偿还借款本金30000000元及利息（以借款本金30000000元为基数，按年利率7.5%的标准自2018年11月6日起计算至2019年2月12日；以尚欠借款本金为基数，按年利率18.75%的标准自2019年2月13日起计算至清偿之日止）；二、被告飞马投资控股有限公司、荆门市元通商贸有限公司、黄壮勉、彭彤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州九鱼资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费198975元、财产保全申请费5000元、诉讼财产保全担保费34000元、公告费520元，由被告深圳市飞马国际供应链股份有限公司负担，被告飞马投资控股有限公司、荆门市元通商贸有限公司、黄壮勉、彭彤承担连带清偿责任。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 周 晨审判员 李斌成审判员 刘 阳二〇二〇年二月一日书记员 万 芳