上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23860号原告：宋渊博，男，1965年10月23日出生。委托诉讼代理人：杨维江，上海融孚律师事务所律师。被告：上海大蔬无界餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋渊博，执行董事兼总经理。被告：上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：宋渊博，职务不详。被告：上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号3层308、309室。负责人：宋渊博，职务不详。原告宋渊博与被告上海大蔬无界餐饮管理有限公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告宋渊博委托诉讼代理人杨维江到庭参加诉讼。被告上海大蔬无界餐饮管理有限公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋渊博向本院提出诉讼请求：1.判令上海大蔬无界餐饮管理有限公司办理工商登记变更手续，涤除宋渊博的经理、执行董事和法定代表人身份；2.判令上海大蔬无界餐饮管理有限公司办理工商登记变更手续，涤除宋渊博在上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司的负责人身份；3.判令上海大蔬无界餐饮管理有限公司办理工商登记变更手续，涤除宋渊博在上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司的负责人身份。事实和理由：上海大蔬无界餐饮管理有限公司成立于2012年2月3日，根据该公司章程，执行董事同时为法定代表人。经上海大蔬无界餐饮管理有限公司股东会决议，宋渊博自2013年6月30日起担任该公司经理，自2015年6月30日起担任该公司执行董事、法定代表人。另，宋渊博分别自2016年5月4日、2016年6月27日起登记为上海大蔬无界餐饮管理有限公司的分支机构上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司的负责人。2018年8月30日，上海大蔬无界餐饮管理有限公司召开股东会，决议接受宋渊博辞去经理职务，并选举产生其他人担任经理和执行董事。宋渊博也已和上海大蔬无界餐饮管理有限公司办理并结清了全部交接手续，不再履行任何工作。但上海大蔬无界餐饮管理有限公司拒不按股东会决议办理工商登记变更手续，致工商登记资料仍显示宋渊博是该公司的经理、执行董事和法定代表人，宋渊博遂提起诉讼。上海大蔬无界餐饮管理有限公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司、上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海大蔬无界餐饮管理有限公司系有限责任公司，注册资本50,920,000元，成立于2012年2月3日，法定代表人为宋渊博。目前该公司股东分别为：杭州怀素投资管理有限公司、林伟贤企业管理咨询(上海)有限公司、上海澄扬贸易有限公司、范某某、上海喜裕贸易有限公司、余某、张某、周某某。该公司2013年6月30日的章程记载：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……选举执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项……；公司不设董事会，设一名执行董事，执行董事由股东会选举产生，执行董事任期每届3年，任期届满可以连任；执行董事任期届满未及时改选，在改选出的执行董事就任前，原执行董事仍应当按照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务；执行董事对股东会负责，行使下列职权：……决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项……；公司设经理1人，由股东会选举产生，行使下列职权：……决定聘任或者解聘除应由执行董事聘任或者解聘以外的负责管理人员；执行董事为公司的法定代表人；等等。上海大蔬无界餐饮管理有限公司中山东二路分公司系有限责任公司分公司，成立于2013年7月19日，负责人为宋渊博。上海大蔬无界餐饮管理有限公司环球金融中心分公司系有限责任公司分公司，成立于2013年12月19日，负责人为宋渊博。2013年6月30日，上海大蔬无界餐饮管理有限公司召开股东会并形成决议，决议内容包括：选举潘某某为执行董事担任公司法定代表人；选举宋渊博为公司经理；等等。之后，上海大蔬无界餐饮管理有限公司将该决议的决议事项通过公司登记机关完成备案登记。2015年6月30日，上海大蔬无界餐饮管理有限公司召开股东会并形成决议，决议内容包括：选举宋渊博担任法定代表人兼执行董事，潘某某不再担任法定代表人兼执行董事；选举宋渊博继续担任总经理；等等。之后，上海大蔬无界餐饮管理有限公司将该决议的决议事项通过公司登记机关完成备案登记。现宋渊博为上海大蔬无界餐饮管理有限公司在其公司登记机关登记的执行董事、总经理和法定代表人。审理中，宋渊博提交1份内容为股东会决议的照片打印件，主张上海大蔬无界餐饮管理有限公司于2018年8月30日形成股东会决议，接受宋渊博辞去总经理，并选举他人任总经理和执行董事。召开股东会当时，宋渊博并未在场，上海大蔬无界餐饮管理有限公司并未将该决议原件交付宋渊博，宋渊博系从微信中收到他人转发的照片，宋渊博没有照片原图。宋渊博确认无其他证据证实该决议客观存在。以上事实，除当事人陈述外，尚有章程、股东会决议、国家企业信用信息公示信息等为证。本院认为，宋渊博系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。鉴于本案公司登记地均在大陆，故本案准据法应适用大陆法律。公司章程是公司依法制定的，规定公司名称、住所、经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，也是公司必备的规定公司组织及活动基本规则的书面文件。公司章程是股东共同一致的意思表示，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。法定代表人、(总)经理、执行董事的任免源于公司章程的规定，分公司负责人的任免属于(总)经理职权，均属公司自治的内容。本案中，上海大蔬无界餐饮管理有限公司章程约定：股东会选举执行董事、经理，执行董事为公司的法定代表人。宋渊博系由上海大蔬无界餐饮管理有限公司经股东会决议的(总)经理、执行董事、法定代表人，符合章程规定，亦不违反法律规定。现宋渊博要求涤除上述身份，亦应当依照公司章程由公司股东会决定，或依法对股东会决议提出异议。现宋渊博仅提交一份照片打印件，无任何其他旁证证实上海大蔬无界餐饮管理有限公司已经就变更法定代表人、执行董事、任免(总)经理等形成决议。至于分公司负责人的任免事宜，宋渊博亦未提交证据予以证实。因此，宋渊博的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回宋渊博的全部诉讼请求。案件受理费80元，由宋渊博负担。如不服本判决，宋渊博可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王嘉骏审 判 员 孙建伟审 判 员 吕燕娜二〇二〇年二月二日法官助理 姚 颖书 记 员 姚 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。