广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11637号原告：区卓健，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被告：黄金高，男，1977年5月28日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：黄艳琼，系被告黄金高的妹妹。原告区卓健与被告黄金高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区卓健的委托诉讼代理人郑洪权、孙伟仁，被告黄金高的委托诉讼代理人黄艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区卓健向本院提出诉讼请求：黄金高向区卓健偿还借款本金200000元及利息4495元（以尚欠本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月20日起算暂计至2019年7月25日止），利息计至全部借款实际清偿之日止。事实和理由：2018年12月19日，黄金高因资金周转向区卓健借款人民币200000元，双方约定借款期限为1个月。同日，区卓健委托案外人邓苑定（在区卓健经营的公司担任出纳职务）向黄金高转账支付借款本金200000元。上述借款期限届满，黄金高并未按约偿还借款。经区卓健多次催告，但黄金高对欠款一拖再拖，拒绝还款。截至本案起诉之日，黄金高仍未向区卓健偿还借款。区卓健认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，区卓健与黄金高之间已经成立合法有效的借款合同关系。区卓健为出借人，黄金高为借款人，双方均应依法、依约履行各自义务，同时享受相应权利。区卓健已经及时足额向黄金高出借了约定款项，但黄金高并未按约履行还款义务，构成严重违约，依法应承担违约责任。被告黄金高辩称，一、区卓健与黄金高之间不是民间借贷纠纷。黄金高是深圳前海点筹互联网金融服务有限公司（以下简称点筹公司）总经理，也是这家公司的股东。区卓健是德庆县德中农业科技发展有限公司（德中公司）法定代表人，2018年4月20日，双方所在的公司签订《众筹借款合同》，同年4月23日，点筹公司以银行转账的形式支付给德中公司500040元众筹款，约定德中公司提供价值约50万的德庆贡柑给点筹公司。由于区卓健只提供了价值约10万元的德庆贡柑给点筹公司后，无法继续履行合同。黄金高一直与区卓健协商，后经初步协商，区卓健偿还黄金高20万元，双方合同终止。点筹公司的工作人员与区卓健协商的微信聊天记录佐证了该事实。微信聊天记录载明“公司打了50万给你，没算利息，我们一共拿了10万元贡柑和20万现金，剩下的20万公司也不要了，合作终止，双方不存在任何债务及合同纠纷。”聊天记录里的这20万即是区卓健诉讼中的这20万元的借款。微信记录里，工作人员也印证了黄金高收款行为是履行公司职务的行为，案涉20万元不是借款。本来，黄金高考虑到区卓健经营的果园损失惨重，本是出于同情，决定只收取区卓健20万的本金回来，起码给公司挽回了20万元的损失，当时区卓健让黄金高写个借条作为收据，黄金高法律意识淡薄，没想到区卓健毫无诚信，撕毁双方之间的协议，要求黄金高继续履行之前签订的《众筹借款合同》，提供给黄金高剩余价值约40万的德庆贡柑。如果区卓健不继续履行之前签订的《众筹借款合同》，又让黄金高归还20万的赔偿款，实属不公。二、即便法院认定该款系借款，也应驳回区卓健的起诉。双方的借条中约定，此笔借款于2019年12月25日到期，也就是说并不是区卓健根微信聊天截图里所说的一个月。黄金高是点筹公司（目前已更改为深圳点筹互联网农业控股有限公司）董事长，也是这家公司的大股东。点筹公司经营状况良好，发展势头强劲，黄金高作为这家公司的大股东与管理者本身并不缺钱，也没有要借钱的意愿，且黄金高有履行能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：区卓健与黄金高在2018年通过广东省德庆县德中农业科技发展有限公司（以下简称德中公司）与深圳前海点筹互联网金融服务有限公司（以下简称点筹公司）之间的水果收购合作项目而认识。德中公司（借款人、甲方）与乙方（出借人）、点筹公司（居间方、丙方）签订《众筹借款合同》，约定甲方通过丙方向乙方众筹借款总金额500040元，甲方则向乙方交付农副产品德庆贡柑。2018年4月23日，点筹公司向德中公司转账500040元。2018年12月19日，区卓健通过邓苑定的账户向黄金高转账200000元。关于该笔款项的性质，区卓健称该笔款项为借款，并提供区卓健与黄金高之间的微信聊天记录，在前述200000元转账完成后，区卓健向黄金高发送微信语音：“黄总，那你就帮忙把这个手续办好，就当我私人借给你就可以啦，就借一个月吧，写一个月的借条就可以了，到时候看看那个果怎么样，咱们再定吧。还有就是今天还有人过来摘那个果，就下单了，你看帮忙叫那个小陈快点把那个接上去卖呀，不然的话那个果放的时间长也不好吧。”黄金高微信回复：“Ok。”黄金高则称前述200000元转账并非借款，而是因为区卓健经营的德中公司仅提供了价值约10万元的德庆贡桔给点筹公司后，无法继续履行合同。庭审中，黄金高称向区卓健借钱的原因是：“就是采购果子的问题，如果直接让原告还钱，原告肯定不会同意，只能先找原告，打个借条，然后原告就先向深圳前海点筹互联网金融服务有限公司退还20万元。”法院向黄金高询问为何要以打借条的形式让原告退款，黄金高回答：“1、因为众筹借款合同是P2P案件，深圳法院不予执行；2、原被告之间的私交比较好，双方想要长期合作，被告抱着侥幸心理，想着通过打借条的方式挽回这20万元损失。”诉讼过程中，原被告均确认区卓健为德中公司的法定代表人，黄金高为点筹公司的董事长。区卓健追讨借款未果，诉至本院，提出以上诉请。2019年7月5日，点筹公司的工作人员向区卓健发送微信：“区总，经过和黄总、陈旭沟通，目前我们这边有2个处理方案，我发给您看下：1、公司打了50万给你，没算利息，我们一共拿了你10万元的贡柑和20万现金，剩下的20万元公司也不要了，合作终止，双方不存在任何债务及合同纠纷。2、或者月底您看什么时候方便，和公司老板约个时间，坐下来一起再好好谈下，一次性全部谈妥解决。”区卓健回复：“刘总啊，好嘞，既然你这么写，就算了，我两个方案都不采纳啊，行啊。”本院认为，区卓健与黄金高形成合法有效的借贷关系。区卓健主张黄金高尚欠借款200000元，提供转账记录、微信聊天记录等为证，黄金高虽辩称该笔200000元为合同款而非借款，但庭审中黄金高已明确表示其实为通过向区卓健借款的方式来挽回合同的损失，但两者之间为不同的法律关系，且借款后点筹公司的工作人员提出的处理方案也并未得到黄金高的同意确认，黄金高的相应抗辩，于法无据，本院不予支持。区卓健与黄金高区卓健要求黄金高偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月20日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，利息自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄金高于判决发生法律效力之日起七日内向原告区卓健偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告黄金高负担（该费用原告已预交，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年二月十日书记员 蔡壹樑