云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1400号原告：王绍纪，男，1937年10月20日生，汉族，云南省马关县人，家住马关县马白镇塘子边社区文化路**。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：汤国秀，女，1978年2月28日生，汉族，云南省马关县人。被告：李光庆，男，1975年9月30日生，汉族，云南省马关县人。原告王绍纪与被告汤国秀、李光庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因通过直接、邮寄等方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告汤国秀、李光庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍纪及其委托诉讼代理人苏文品、被告汤国秀均到庭参加诉讼，被告李光庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决汤国秀、李光庆偿还所欠王绍纪借款本金50000元。2.判决汤国秀、李光庆支付王绍纪借款50000元的利息19000元（50000元×2%×19个月）。3.本案诉讼费由汤国秀、李光庆承担。事实与理由：王绍纪与汤国秀、李光庆是朋友关系。2017年12月30日，汤国秀、李光庆因在文华街上建盖新房向王绍纪借款50000元，同日出具《借条》给王绍纪收存，约定：借款期限2个月，月利息2%，超期一天罚款2000元等内容，并提供《户口簿》、《结婚证》、李光庆母亲王绍芬的《集体土地使用证》给王绍纪收存。后汤国秀、李光庆未按约定还款，经多次催要，汤国秀于2018年6月22日、2019年元月25日分别出具《计划赔款保证书》、《承诺书》给王绍纪，但至今仍未按承诺还款。故王绍纪诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。汤国秀答辩称，我和李光庆向王绍纪借款50000元用于建房是事实，当时说扣除8000元的利息。现在我和李光庆离婚了，经法院判决，该借款由李光庆负责偿还，如果我有能力可以偿还部分借款。李光庆未到庭应诉作答辩。综合双方诉、辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1.本案借款本金是多少。2.对王绍纪的诉讼请求依法应否支持。针对争议焦点，王绍纪向本院提供以下证据：1.《借条》1份（借条内容为王绍纪书写，汤国秀与李光庆签名、按手印）、《计划赔款保证书》1份（王绍纪书写，汤国秀签名、按手印）、《承诺书》1份（王绍纪书写，汤国秀签名、按手印），以此证明：汤国秀、李光庆向王绍纪借款50000元，并对利息作了约定。2.《结婚证》2份、汤国秀的《户口簿》复印件1份、《集体土地使用证》复印件1份，以此证明：汤国秀、李光庆向王绍纪借款时是夫妻，并提供以上材料作为担保的事实。经质证，汤国秀对王绍纪提供的第1组证据认为借款是事实，但《借条》上汤国秀、李光庆的签名、按手印均是其所为，时间长了，《借条》的内容记不清了。《计划赔款保证书》、《承诺书》的签名、按手印是其所为。对第2组证据无异议。针对争议焦点，汤国秀向本院提供（2018）云2625民初1364号《民事判决书》、送达材料复印件各1份，以此证明：汤国秀向法院起诉与李光庆离婚，经法院判决准予离婚，法律文书于2018年11月28日生效，共同债务欠王绍纪的50000元由李光庆负责偿还。经质证，王绍纪对汤国秀提供的证据材料没有意见，该借款是汤国秀、李光庆的夫妻共同债务，虽判决确定由李光庆偿还，但不能对抗债权人。李光庆未到庭质证和举证。经过庭审，举证、质证，本院认为：王绍纪提供的第1组证据与汤国秀提供的证据真实、合法，其内容相互印证，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。王绍纪提供的第2组证据中《结婚证》、汤国秀的《户口簿》复印件真实合法，能够证明：汤国秀的基本信息，汤国秀与李光庆原是夫妻关系；《集体土地使用证》真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：汤国秀与李光庆原是夫妻关系，汤国秀、李光庆与王绍纪是朋友。2017年12月30日，汤国秀、李光庆向王绍纪借款50000元，并出具《借条》给王绍纪收存，约定：借款期限2个月，月利息2%等。汤国秀于2018年6月22日、2019年1月25日分别出具《计划赔款保证书》、《承诺书》给王绍纪，承诺：其向王绍纪借的50000元，现无法赔还，2019年2月10日后，苦得（赚钱的意思）多少逐步赔还王绍纪等。另查明，汤国秀于2018年10月15日起诉与李光庆离婚，经本院判决：准予汤国秀与李光庆离婚；夫妻共同债务欠王绍纪的50000元由李光庆负责偿还等，该判决于2018年11月28日生效。汤国秀、李光庆至今未偿还所欠借款本金50000元及利息，故王绍纪诉至法院，请求法院判决汤国秀、李光庆偿还王绍纪借款本金50000元及利息19000元（自2017年12月30日至2019年8月30日止，按月利率2%支付19个月的利息）；本案诉讼费由汤国秀、李光庆承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案王绍纪与汤国秀、李光庆虽未签订书面民间借贷协议，但根据庭审查明的事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。对于借款本金数额问题。庭审中汤国秀认可借款本金是50000元，为现金交付，但认为交付时已扣除利息8000元，结合汤国秀与李光庆离婚时，二人均认可欠王绍纪50000元，且《借条》上明确载明借款金额为50000元等本案实际，本院依法认定借款本金为50000元。对于是否应由汤国秀、李光庆共同还款问题。汤国秀与李光庆原是夫妻关系，欠王绍纪的50000元是夫妻共同债务。在汤国秀与李光庆离婚时，本院虽判决由李光庆负责偿还所欠王绍纪的借款50000元，但该判决书生效后，汤国秀自愿出具《承诺书》给王绍纪，承诺偿还所欠王绍纪的借款50000元及利息，该承诺是汤国秀的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对王绍纪要求汤国秀、李光庆共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，汤国秀、李光庆未按《借条》约定偿还借款，该行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金50000元及利息等违约责任。庭审中，王绍纪主张由汤国秀、李光庆按月利率2%支付2017年12月30日至2019年8月30日共19个月的利息19000元（50000元×2%×19个月），该主张不违反法律规定，故对王绍纪主张由汤国秀、李光庆偿还借款50000元及利息19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理过程中，李光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告汤国秀、李光庆于本判决生效之日起二十日内偿还原告王绍纪借款本金50000元及利息19000元，共计人民币69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告汤国秀、李光庆负担。保全费50元，由原告王绍纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  沈占明二〇二〇年二月十八日书 记 员  李国荣