广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14206号原告（反诉被告）深圳市华兴誉电器五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区********东面，****西面，统一社会信用代码9144030076756184XK。法定代表人李春远。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市云视科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**一社会信用代码91440300053957148E。法定代表人陈宜鹏。委托代理人黄伟，广东广和律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市华兴誉电器五金制品有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市云视科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李春远及其委托代理人古枫，被告委托代理人黄伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款81,331元及延迟付款违约金1,000元（按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日起算，暂计至起诉日，依法应计至付清款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为83,113元。被告反诉请求：1、判令原告向被告返还加急费48,200元；2、判令原告向被告赔偿损失34,529元；3、判令原告向被告支付逾期交货的违约金705.66元；4.判令本案的诉讼费用由原告承担。本案相关情况原、被告双方自2016年开始有交易往来，被告以传真方式向原告下达采购订单，订购铁盒，原告生产后以送货上门方式送至被告公司，对账方式为由原告制作对账单发送给被告，被告对账确认后以传真或邮件方式回传给原告，原告依据双方对账确认的金额开具增值税专用发票给被告。2018年8月6日，被告向原告下达《采购订单》（订单号PU-18082098）订购物料代码为MBOX-E320T-HXY的铁盒共计619件，合同总金额为117,610元，其中565个平光白铁盒交货期为2018年8月14日，54个桔纹粉的交货期为2018年8月16日，采购订单注明原告必须严格依照被告确认的样品和图纸交货，并符合ROHS标准，被告必须依照交期准时交货，如因被告原因造成交期延误，每逾期一天，需扣除货款总额的0.1%。2018年8月23日，原、被告双方就上述订单另行签订《报价单》，原、被告双方均确认该份《报价单》系订单PU-18082098中列明产品的加急费，金额为48,200元，被告于同月28日通过银行转账方式向原告支付该笔加急费。2018年8月24日、25日、26日、29日、30日、31日，9月2日分别向原告供应PU-18082098订单铁盒50套、148套、102套、100套、159套、54套、6套，共计619套。现原告主张被告未支付原告2018年11月货款41,213元，2018年12月货款41,900元，并提交采购订单、送货单、对账单为证。被告对原告提交的对账单不予以认可，对采购订单及送货单的真实性予以认可，确认已收到货，对原告主张的货款金额无异议，但以原告在履行订单PU-18082098义务时存在逾期交货行为致使被告未能按时向第三方交付货物，造成被告损失为由，诉请原告返还其加急费，赔偿被告损失及支付违约金，双方遂酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的采购订单、送货单及被告提交的采购订单、报价单、银行付款凭证、送货单、运费损失统计表、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告提交的采购订单、送货单等证据足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系，双方均应依约按时履行合同义务。本案争议的焦点在于原告在履行PU-18082098订单过程中是否存在逾期交货的情形。本院认为，被告主张原告存在逾期交货的情形，应当就双方约定交货期限进行举证。原、被告双方于2018年8月23日签订加急费《报价单》，原告于24日至26日期间均有出货记录，被告于同月28日支付加急费，后原告继续向被告出货，9月2日完成涉案订单的交货义务。被告主张签订加急费报价单时双方另行约定涉案产品应于26日前履行完交货义务，原告对此不予认可，原告主张双方约定交货时间为8月底，结合双方均予以认可的微信聊天记录，原告工作人员在与被告工作人员就加急费是否应当返还问题进行协商时原告工作人员于2019年3月29日称“上次我们李总过去谈了，说扣两万元，你们李总说要跟其他股东说一下…”，鉴于此，本院认为，原告确存在部分货物未能按时交货之情形，但被告系于8月28日支付的加急费用，其主张涉案产品交货时间应为26日，本院不予采信，原告在被告未支付加急费之前亦有权采取暂缓交货的措施以保障自身权益，故本院依据公平原则，酌情判定原告返还被告加急费用24,100元，被告另行诉请原告赔偿损失及支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于2018年11月、12月货款。原告已依约履行2018年11月、12月的送货义务，双方对当月货款金额无异议，故被告应依约按时向原告支付货款83,113元。被告逾期支付货款，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款违约金本院予以支持。原告主张双方约定为月结30天，但未能提交有效证据予以证明，本院以原告起诉之日为原告主张权利之时，违约金起算时间为起诉之日即2019年5月16日，2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案违约金计算标准亦相应予以调整。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司支付货款83,113元，并支付违约金（以83,113元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月16日起计至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）；二、原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市云视科技有限公司返还加急费24,100元；三、驳回原告深圳市华兴誉电器五金制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市云视科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费954元，原告已预交，由原告负担11元，被告负担943元；反诉受理费943元，被告已预交，由原告负担272元，被告负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年二月十五日书记员 韦  凤  鸾书记员 沈嘉怡（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。