湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初2800号原告：叶文祥，男，1971年11月15日生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：陈静，湖南启贤律师事务所律师。被告：彭海滨，男，1989年10月26日生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL第17楼1727-2房。负责人：赵喆，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日生，汉族，系公司员工，住天津市武清区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日生，汉族，系公司员工，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所。原告叶文祥与被告彭海滨、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文祥及其委托诉讼代理人陈静，被告太平公司委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼。被告彭海滨经本院公告送达，被告神州分公司、神州公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海滨、神州分公司、神州公司赔偿原告损失69231元（含医疗费1222.70元、营养费1000元、交通费500元、误工费3000元、车辆损失56748元、评估费4000元、施救费260元、拖车费1500元、手机损失1000元）；2.判令被告太平公司在交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内对上述损失承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告彭海滨驾驶湘Ａ×××××小型客车搭载康琦沿长沙市天心区芙蓉南路湖南广播电视大学路段由南向北行驶，恰遇原告叶文祥驾驶湘Ａ×××××（临）小型客车搭载王林林在此处由南往北经辅道变道进入主道，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机摔坏。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭海滨承担主要责任，原告叶文祥承担次要责任。原告叶文祥先后在湖南省第二人民医院、浏阳市骨伤科医院、湖南省人民医院进行治疗。因此次事故，原告叶文祥损失69231元。被告神州分公司系湘Ａ×××××车辆所有权人，应承担赔偿责任；被告神州公司亦应承担其分支机构即被告神州分公司的责任。事发时，被告太平公司承保了肇事车辆，应在保险赔偿限额内承担责任。因四被告均未赔偿原告损失，原告叶文祥诉至本院，酿成纠纷。被告太平公司辩称，因被告彭海滨在事故发生后弃车逃离，故被告太平公司不应赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、施救费和诉讼费。被告神州分公司辩称，其在将湘Ａ×××××车出租给被告彭海滨的过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭海滨、神州分公司、神州公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的乘车人王林林检查费243元的医疗票据，因王林林非本案当事人，被告太平公司不予认可，原告未举证证明其有权主张该笔费用，故本院不予采信；2.原告提交的手机照片，因被告太平公司不认可，《道路交通事故认定书》未载明手机受损，原告也未举证证明其手机是因本次事故而遭到损坏及其损害程度和价值，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告彭海滨驾驶湘Ａ×××××小型客车搭载康琦沿长沙市天心区芙蓉南路湖南广播电视大学路段由南向北行驶，恰遇原告叶文祥驾驶湘Ａ×××××（临）小型客车搭载王林林在此处由南往北经辅道变道进入主道，导致两车碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，被告彭海滨弃车离开现场。原告叶文祥委托长沙金盾机动车辆救援服务有限公司将车从事故现场拖至长沙理工大学云塘校区停车场，该公司于2018年12月27日出具《湖南增值税普通发票》（编号51463636），标明施救费260元；原告又委托长沙县湘龙驭程汽车救援服务中心将车从停车场拖至4Ｓ店，该中心于2019年3月6日出具《湖南增值税普通发票》（编号72541859），标明拖车费1500元。2018年12月28日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出《道路交通事故认定书》（［2018］第120439号），认定被告彭海滨在本次事故中承担主要责任，原告叶文祥承担次要责任，康琦、王林林不承担责任。原告叶文祥在事发当日到湖南省第二人民医院门诊治疗，于2018年12月18日到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，于2019年1月25日到湖南省人民医院门诊治疗，共支出医疗费979.70元。后来，原告叶文祥委托长沙星胜价格评估事务所有限公司评估车辆所受损失，该公司于2019年1月21日出具《湖南增值税普通发票》（编号57915095），注明评估费4000元；于同月23日出具《价格评估报告书》［长星盛价评车字（2019）第6号］，载明：评估标的为比亚迪ＢＹＤ7157Ａ5Ｍ小型轿车一辆；车牌号码湘Ａ×××××（临）；车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ8Ｊ0095326;发动机号218336060;在长沙市天心区广播电视大学路段发生交通事故造成该车车身、前大灯、仪表台、线束、元宝梁、鼓风机等损坏，致使该车无修复价值，建议作报废处理;评估标的损失价值＝（重置全价＊成新率）＋保险损失-残值；评估标的损失价值＝（57000＊99.4%）＋（3373＊91.6%）-3000＝56748元。根据原告叶文祥陈述，该车已经做报废处理。另查明，被告彭海滨所驾驶的湘Ａ×××××小型客车系其从被告神州分公司处租赁，被告神州分公司为该车向太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险（以下简称商业险），后者包含了第三者责任保险险种，保险期间均自2018年4月18日起至2019年4月17日止。商业险保险条款和免责事项说明书第24条均约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款已加黑加粗。被告神州公司确认收到保险条款和免责事项说明书，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，并在《投保人声明》上加盖公章。本院认为：被告彭海滨未谨慎驾驶导致原告叶文祥身体受伤、车辆全损，对事故发生具有过错，构成侵权行为，应依法承担侵权责任。被告神州分公司对承租人彭海滨的行为能力、驾驶资质尽到了必要的审查义务，所出租的机动车适于运行状态，原告叶文祥未举证证明神州分公司对事故发生具有过错，故神州分公司不应承担赔偿责任，神州公司亦不承担责任。同时，被告彭海滨肇事后逃逸，应承担主要责任；原告叶文祥对自身安全未尽到注意义务，应承担次要责任；根据事故发生的实际情况，本院酌定被告彭海滨承担80%的责任，原告叶文祥承担20%的责任。被告神州分公司已向太平公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，肇事后逃逸不属于交强险法定的责任免除范围，故被告太平公司应对原告叶文祥所受损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”由此可见，肇事后逃逸属于法律明文禁止的行为，被告太平公司主张的免责条款实际上是将法律禁止性规定作为免责事由，何况被告太平公司已将该免责事由和后果以加黑加粗形式标明并说明，被告神州公司已确认收悉，被告太平公司已尽到合理提示和明确说明义务，故该免责条款合法有效。鉴于被告彭海滨肇事后逃逸，被告太平公司依约在商业险赔偿限额内不予赔偿。原告叶文祥的损失如下：1.医疗费，因原告叶文祥已举证证明其支出979.70元，故本院予以支持。2.营养费，由于原告叶文祥身体受损较轻，其提交的证据上无加强营养字样，故本院不予支持。3.交通费，虽然原告未提交交通费凭据，但考虑到原告治疗与维修车辆等必然产生相应的费用，故本院酌定交通费为300元。4.误工费，因误工费是受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失,虽然原告未提交误工期、收入情况等材料，但考虑到原告身体受伤、其有劳动能力和劳动意愿，本院酌情确定误工费为300元。5.拖车费和施救费，原告叶文祥已提供发票证实拖车费1500元、施救费260元，本院予以支持。6.车辆损失和评估费，因车辆已无修复价值，对原告请求赔偿损失56748元和评估费4000元的诉求应予支持。7.手机损失，由于原告叶文祥未举证证实其手机因本次交通事故而受损及其损害程度和价值，故对原告要求赔偿1000元的请求应不予支持。由于保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任适用无过错责任原则，即不考虑双方当事人之间的过错程度，不需要区分当事人之间的民事赔偿比例，交强险应当先行在其责任限额范围内承担100%的赔偿责任，故被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶文祥医药费979.70元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元、误工费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，共计3579.70元。对于超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失、评估费、拖车费、施救费，应由被告彭海滨按80%的责任比例赔偿原告叶文祥48406.40元[（车辆损失56748元-2000元+评估费4000元+拖车费1500元+施救费260元）*80%=48406.40元]。原告诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告叶文祥医疗费、交通费、误工费、部分车辆损失共计3579.70元；二、被告彭海滨于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶文祥部分车辆损失、评估费、拖车费、施救费共计48406.40元；三、驳回原告叶文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由原告叶文祥负担102元，被告彭海滨负担390元（此款原告已预交，由被告彭海滨直接支付给原告叶文祥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹淑伟人民陪审员孙树霞人民陪审员 陈         敏二〇二〇年二月十九日法官助理郭兴娟代理书记员 孙    珲    璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。