wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初75号原告林本兴，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杜美，上海明伦律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。出庭行政负责人蒋杨华，副支队长。委托代理人严昊君，男。原告林本兴不服被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月10日立案受理。本院依法适用简易程序，于同年2月14日通过在线庭审的方式公开开庭进行了审理，原告林本兴及委托代理人周运柱，被告闵行交警支队的副支队长蒋杨华及委托代理人严昊君在线参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2019年10月29日作出闵行公交决字[2019]第310112-XXXXXXXXXX号《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，被告认定，原告于2019年10月21日22时45分，在金都路虹梅南路东约100米实施未随车携带驾驶证的，醉酒后驾驶机动车的违法行为(代码11101，60320)，对原告未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予罚款100元的处罚；对原告醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据道路交通安全法第九十一条第二款的规定，决定给予吊销驾驶证的处罚，以上两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予原告罚款100元和吊销机动车驾驶证的处罚。并告知救济途径。原告林本兴诉称，事发当日原告饮酒后请代驾将车辆驾驶至小区门口，原告当时坐在车上，并未进行驾驶行为，也未在道路上驾驶机动车。法律对何为“道路”有明确的定义，被告认定原告存在醉驾行为，不符合相关规定。参考浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》文件的部分规定，刑法第一百三十三条之一中的“道路”，按照道路交通安全法第一百一十九条第(一)项规定执行，公路、城市道路和虽然在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。对于醉酒在广场、公共停车场等公众通行的场所挪动车位的，或者由他人驾驶至居民小区门口后接替驾驶进入居民小区的，或者驾驶出公共停车场、居民小区后即交由他人驾驶的，不属于刑法上述规定中的“在道路上醉酒驾驶机动车”。综上，被告认定原告在事发当日醉酒驾驶机动车属于事实认定不清，被诉处罚决定违反了行政法的比例原则，处罚过于苛刻。故原告请求法院撤销被诉处罚决定。被告闵行交警支队辩称，2019年10月21日22时45分许，原告在本市闵行区金都路虹梅南路东约100米处，实施了未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为。原告血液酒精含量经鉴定达到了醉酒驾驶的标准，其在询问笔录中也承认了事发当日实施醉酒驾驶的行为。检察院对原告作出不起诉决定是基于情节轻微，而且不负刑事责任不代表不需负行政责任。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月21日22时45分许，原告在本市闵行区金都路虹梅南路东约100米处，实施了未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为。被告对原告进行了询问并制作询问笔录，原告陈述其醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证。经司法鉴定，原告血液中检出乙醇成分，其质量浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。被告调查取证后将拟作出的行政处罚告知原告，并制作行政处罚告知笔录。原告未提出陈述和申辩，也未要求听证。被告遂于2019年10月29日作出被诉处罚决定。原告不服，遂涉诉。另查明，原告已缴纳罚款，驾驶证已被吊销。再查明，2019年10月25日，上海市公安局闵行分局就林本兴危险驾驶案对其作出取保候审决定书。2020年1月7日，上海市闵行区人民检察院对林本兴作出不起诉决定书，该院认为林本兴实施了醉酒驾驶机动车的行为，但犯罪情节轻微，且具有坦白情节，决定对其不起诉。同日，上海市闵行区人民检察院作出解除取保候审决定书，解除对林本兴的取保候审措施。以上事实，由询问笔录、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、取保候审决定书、不起诉决定书、解除取保候审决定书等证据结合各方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据道路交通安全法第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案被告闵行交警支队是上海市闵行区人民政府公安机关交通管理部门，对本辖区范围内道路交通安全负有管理职责，对违反道路交通安全的违法行为依法实施行政处罚，具备作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，根据在案证据，可以证实原告实施了未随车携带驾驶证和醉酒后驾驶机动车的违法行为，被告根据道路交通安全法的相应规定，给予原告罚款及吊销机动车驾驶证的行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚前，进行了处罚事先告知，在原告未提出陈述申辩和听证申请的情况下，作出被诉处罚决定，被告执法程序合法。关于原告认为其未驾驶机动车且未在道路上驾驶机动车的主张，与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林本兴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告林本兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年二月二十七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5164号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：重庆勤创齿轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附2-70号，统一社会信用代码915001070830705482。法定代表人：张从成。原告海盐振达汽配有限公司与被告重庆勤创齿轮有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执66号之一 申请执行人：闫巧霞，女，生于1968年4月5日，汉族，陕西陇县人。 委托代理人：高贵生，男，生于1968年12月18日，汉族，陕西陇县人。系申请执行人之夫。 被执行人：闫锁定，男，生于1964年11月23日，汉族，陕西陇县人。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1106号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人闫锁定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫锁定至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫锁定银行存款人民币10673.24元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人闫锁定在财付通支付科技有限公司085e9858e444c8f69XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款人民币1105.68元,冻结期限为十二个月。 冻结被执行人闫锁定在财付通支付科技有限公司 085e9858e444c8f6XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1390号 申请执行人张春虎，男，1952年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人王向，男，1982年4月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古。 被执行人倪婷，女，35岁，汉族，无业，现住内蒙古。 申请执行人张春虎与被执行人王向、倪婷民间借贷纠纷一案，（2016）内0621民初1592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王向、倪婷向申请执行人偿还下欠款282750.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王向、倪婷取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1390号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王楷博
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终78号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张水章，男，1957年8月21日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务农，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人张水章犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年11月25日作出（2019)闽0622刑初288号刑事判决，判处：一、被告人张水章犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、查获的假冒“红塔山”、“双喜”、“芙蓉王”、“好日子”等品牌商标标识80000件及封口机2台，予以没收。宣判后，原审被告人张水章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张水章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张水章在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张水章撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2019)闽0622刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  杨 健 审 判 员  王泽夫 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2478号 原告：韦宇，男，1991年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1990年8月22日出生，现住广西壮族自治区宁明县。 原告韦宇与被告杨文华股权转让纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦宇及其委托诉讼代理人李业辉到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款及逾期付款利息共计105162元(其中股权转让款103100元，逾期付款利息2062元，利息以未付转让款为基数，按年利率24%，从2019年9月30日至2019年10月30日，暂计一个月，以后计至付清为止。）；2.被告支付原告因本案诉讼支出律师费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：宁明驰远汽车销售有限公司（以下简称驰远公司）成立于2016年4月28日，原始股东是被告杨文华。2017年11月份，原告应邀向驰远公司出资230200元，成为公司新股东，持有公司50%的股权，没有办理股东名册变更登记手续。公司实际股东有原、被告两人。 由于原告经济出现困难兼有双方合作不甚愉快等原因，原、被告于2018年5月31日签订了《股份转让协议书》，原告将自身持有的公司股权全部转让给被告，转让总价款153100元，协议还约定股权转让款分两期支付。2019年5月5日，双方签订《还款协议书》对《股份转让协议书》中约定的付款方式、期限作了修改，约定“乙方分两期支付甲方（原告）股权转让款：第一期于2019年5月15日前支付5万元，余款103100元作为第二期于2019年9月30日前一次性支付。”被告支付了第一期股权转让款50000元。 约定的第二期付款日到后，原告多次催促被告付款，被告不予支付。按《还款协议书》约定，未按期付款的，按24%年利率计算利息，因诉讼产生的律师费由被告承担。同时约定，管辖法院为崇左市江州区人民法院。被告拖欠原告股权转让款103100元，逾期一个月利息103100×24%÷12=2062元，因本案诉讼支出律师费5000元。故原告请求被告支付110162元。 原告认为，原被告双方签订《股份转让协议书》《还款协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，双方应确实履行协议约定的内容，被告除支付股权转让款外，因逾期付款，应承担违约责任，包括利息和律师费。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。 原告韦宇对其陈述事实在举证期限提供的证据有：证据1.银行交易明细，证明原告向被告出资230200元；2.《合作协议书》，证明经原被告协议原告是驰远公司的股东，原告持有该公司50%的股权比例；3.《股权转让协议书》，证明原告将持有的驰远公司股权转让给被告，转让价格为15300元；4.《还款协议书》，证明原、被告就支付股权转让款15300元的事宜达成协议；5.企业信息电脑截屏，证明驰远公司企业登记信息情况；6.《委托代理合同》、发票，证明原告因本案诉讼支付5000元律师费。 被告杨文华经本院公告传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院认为，因被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：驰远公司于2016年4月28日成立，股东为被告杨文华。2017年11月，原告应向驰远公司出资230200元，之后原、被告签订《合作协议书》，约定自2018年1月1日起，原告持有驰远公司50%的股权，驰远公司的股东为原、被告。2018年5月31日，原告（甲方）与被告（甲方）签订了《股份转让协议书》，双方达成如下协议：一、甲方将持有的驰远公司50%的股份全部转让给乙方，乙方同意接受转让；二、转让价格为153100元，乙方分两次支付股份转让款，2018年12月10日前支付第一期8万元，余款73100元，于2019年3月10日前一次性付清；三、本协议生效之日起，甲方不再是驰远公司的股东，不再享有股东权利和承担股东义务。 2019年5月5日，原告（甲方）与被告（甲方）签订《还款协议书》对《股份转让协议书》中约定的付款方式、期限作了修改，约定：“一、乙方分两期支付甲方股份转让款；第一期于2019年5月15日前支付5万元，余款103100元作为第二期于2019年9月30日前一次性支付；二、乙方未按约定支付第一期股份转让款的，视为全部股份转让款均到期，甲方有权要求乙方一次性付清全部款项；三、乙方未按约付款的，自应当付款之日起，以未付款金额为基数，按年利率24%计算利息付给甲方；四、双方约定如因履行本协议引发诉讼，由甲方所在地即崇左市江州区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费、鉴定费、公告费等构由乙方承担”。 原、被告未在工商部门办理了股权变更登记手续，被告于2019年6月向原告支付股权转让款5万元，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付股权转让款103100元。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》《股权转让协议书》《还款协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务，被告应按《还款协议书》的约定向原告返还股权转让款103100元。被告未在2019年9月30日前支付原告103100元，根据《还款协议书》约定：“乙方未按约付款的，自应当付款之日起，以未付款金额为基数，按年利率24%计算利息付给甲方”。被告已构成违约，应按协议书的约定向原告支付利息。本案的利息应以103100元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止。原告提供的《委托代理合同》、广西增值税普通发票，足以证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000元的事实，根据《还款协议书》第四条的约定，原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文华支付原告韦宇股权转让款103100元及利息（利息以103100元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告杨文华支付原告韦宇律师代理费5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2504元，因适用简易程序审理减半收取1252元，由被告杨文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙健峰 二〇二〇年二月六日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2916号之二申请执行人：梁海林，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。梁海林与季华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季华应给付梁海林劳务工资18520元及利息，并承担案件受理费138元。因季华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，梁海林向本院申请执行,申请执行标的为给付18658元等，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月29日、2019年10月30日、2020年2月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，轮候查封了被执行人季华与他人共有的位于南通市金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢118室的不动产，查封期限到2022年12月26日。（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）因系轮候查封，故无法处置。4.本院致函被执行人户籍地村民委员会，委托调查被执行人可供执行的财产线索，该村委会未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月16日的限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员 刘家琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李梅珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1057号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年3月7日信用卡欠款本金53479.64元、零售利息5994.05元、分期手续费2778.93元及以本件53479.64元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按年利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，参与本院其他案件处置登记在被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道房屋拍卖款的分配共分得1779.41元，上述款项扣除本案执行费833.79元后，余款945.62元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款945.62元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张惠容
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢66号 申请执行人张龙堂、梁隆仙与被执行人熊太远借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊太远已主动向申请执行人履行完毕了法律文书确定的义务。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢66号执行案件执行完毕，本案已结案，解除对被执行人的强制执行措施。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5482号之一 申请执行人：陈水华，男，1967年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：戴宣辉，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人陈水华与被执行人戴宣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3706号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人戴宣辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈水华归还借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数从2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠款项还清之日止）；本案受理费减半收取为2518元，由被执行人戴宣辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人戴宣辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小车一辆，本院依法查封（锁定）该车辆的档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法委托衡阳县人民法院前往衡阳县不动产登记中心查询被执行人戴宣辉名下的不动产登记情况，衡阳县不动产登记中心出具证明截止至2019年12月12日9时16分戴宣辉名下无房产登记信息记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人戴宣辉暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年二月二十日 书记员  周银标
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29677号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈光明，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：肖海叶，女，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人陈光明、肖海叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光明、肖海叶应支付计算至2019年5月10日止的信用卡欠款本金326668元、利息15553.28元、违约金17430.39元、手续费3366.78元，及以326668元为基数从2019年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息，返还案件诉讼费用8850.52元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月2日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 1、本案在诉讼阶段财产保全了被执行人陈光明、肖海叶所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号xxx房[不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第xxx号]，为第二轮候查封。该房产上有两个抵押债权，首封案件尚未进入执行程序[首封案号为：（2019）粤0605执保243号]，待首封案件进入执行程序后，本案再参与分配； 2、依法冻结了被执行人肖海叶在中国建设银行62×××13账户，经扣划后得款1706.19元，该款作为本案执行费已退入国库； 3、本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨健炜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1083号 原告：张占，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛京邦达供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路1号，统一社会信用代码：91370281MA3N10XH8E。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告张占与被告青岛京邦达供应链科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，该案是张占与青岛京邦达供应链科技有限公司均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1856号裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的张占诉青岛京邦达供应链科技有限公司劳动争议一案案号为（2020）鲁0281民初1083号案件合并至先起诉的青岛京邦达供应链科技有限公司诉张占案号为（2020）鲁0281民初945号劳动争议一案审理，双方当事人互为原被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0281民初945号案件审理。 审判员  孙超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1450号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李小波，男，1979年4月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李小波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34622.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1450号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2273号之一 申请执行人：***，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县，被执行人：吕美林，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇河西村井头。 关于***与吕美林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，立案标的28888.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李惠宜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执20号张帅东与马春华抚养费纠纷一案，执行标的额为14375元，执行中本院扣划被执行人马春华银行存款14491元（含执行费116元），并将其中的14375元退付于申请执行人，收取执行费116元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10203号 申请执行人：江远胜,男,1977年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：潘大贵,男,1966年1月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江远胜与被执行人潘大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘大贵应向申请执行人江远胜支付124000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人潘大贵纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月十八日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执277号 申请执行人罗**，男，汉族，1986年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县盘谷镇坛山园村塘头自然村3号，公民身份号码为36242219861217****。 被执行人东莞市信诚展览有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区高鹰工业城塘龙中路****。 法定代表人胡**。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]923号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额5400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钟汝祥
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执612号之三 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人:卢善军，董事长。 被执行人：珠海市景峰贸易有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。 法定代表人：罗丽贤，执行董事。 被执行人：罗丽贤，女，1993年11月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海金仑贸易有限公司，住所：珠海市香洲区。 法定代表人：刘明，执行董事。 被执行人：段胜利，男，1974年2月6日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：田艺，男，1965年11月4日出生，汉族，住所：河南省开封市顺河回族区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与珠海市景峰贸易有限公司、罗丽贤、珠海金仑贸易有限公司、段胜利、田艺金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初498号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告珠海市景峰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还尚欠本金4,012,800元、计至2018年4月20日的逾期利息619,870.24元，罚息50,623.48元，并继续按《流动资金借款合同》的约定计付自2018年4月21日至实际付清之日止的逾期利息和罚息；二、被告罗丽贤、田艺对被告珠海市景峰贸易有限公司所欠原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告罗丽贤、田艺承担保证责任之后，有权向被告珠海市景峰贸易有限公司追偿；三、原告珠海横琴村镇银行股份有限公司有权就抵押物中山市坦洲镇秋鸿路2号御花园兰园C号的不动产、中山市坦洲镇御花园梅园H/I铺的不动产、中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园67卡及其拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。被告段胜利、被告珠海金仑贸易有限公司承担担保责任之后，有权向被告珠海市景峰贸易有限公司追偿。案件受理费44,266元，由被告珠海市景峰贸易有限公司、被告罗丽贤、被告珠海金仑贸易有限公司、被告段胜利、被告田艺负担。根据珠海横琴村镇银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，于2019年10月17日向被执行人出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：一、查封被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××号【权证号：国（2015）易3303206,0215024915】；二、查封被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××／Ｉ铺【权证号：国（2015）易3303223,0215025052】；三、查封被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐××星××花园67卡【中府国用（2015）第易3309033,0215064311】；四、查封被执行人罗丽贤名下位于中山市翠亨××爵观××房【××2016中山市不动产权第0218083号】；五、查封被执行人田艺名下位于珠海市香××区××情侣中路××房（权证号：20××59）；六、查封被执行人罗丽贤名下位于斗门区××路××区首层之商业室2号（权证号03××58）。 被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××号【权证号：国（2015）易3303206,0215024915】，通过网络询价，中国工商银行融e购电商平台价值802769元；京东大数据评估询价平台价值1495964元；阿里拍卖大数据询价平台价值788863元，网络平均价1029199元。被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××／Ｉ铺【权证号：国（2015）易3303223,0215025052】，通过网络询价，中国工商银行融e购电商平台价值4371012元；京东大数据评估询价平台价值8696113元；阿里拍卖大数据询价平台价值2933751元，网络平均价5333626元。被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐××星××花园67卡【中府国用（2015）第易3309033,0215064311】，通过网络询价，中国工商银行融e购电商平台价值1052917元；京东大数据评估询价平台价值3034019元；阿里拍卖大数据询价平台价值1149670元，网络平均价1745536元。 被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××号【权证号：国（2015）易3303206,0215024915】，起拍价为网络平均价1029199元，下调30%即720439.3元，保证金8万元，每次加价5000元。于2020年1月9日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖，无人竞买。被执行人珠海金仑贸易有限公司名下位于中山市××御花园××／Ｉ铺【权证号：国（2015）易3303223,0215025052】，起拍价为网络平均价5333626元，下调30%即3733538.2元，保证金40万元，每次1万元。2020年1月12日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖，无人竞买。被执行人珠海市景峰贸易有限公司、罗丽贤、珠海金仑贸易有限公司、段胜利、田艺向本院提出书面申请，自行处置上述两项抵押物所得款项用于清偿债务，申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意被执行人自行处置抵押物，解除上述两抵押物的强制措施，继续执行被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐××星××花园67卡。本院裁定解除对珠海金仑贸易有限公司上述两处房产的查封。 被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐××星××花园67卡【中府国用（2015）第易3309033,0215064311】，通过网络询价，中国工商银行融e购电商平台价值1052917元；京东大数据评估询价平台价值3034019元；阿里拍卖大数据询价平台价值1149670元，网络平均价1745536元。本院裁定拍卖被执行人段胜利名下位于中山市坦洲镇乐××星××花园67卡【中府国用（2015）第易3309033,0215064311】，起拍价为网络平均价1745536元，下调30%即1221875.2元，保证金15万元，每次加价5000元。在2020年1月9日的拍卖中，无人竞买。本院在前次起拍价1221875.2元的基础上下调20%,即以977500.20元为起拍价，保证金15万元，每次加价2000元，在淘宝司法拍卖网继续拍卖。在2020年2月2日的拍卖中，仍无人竞买。申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司不同意接受抵债。 2020年2月17日，申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，其与被执行人达成执行和解协议，申请解除对被执行人罗丽贤、田艺名下银行账户的冻结和不动产查封措施。 本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）粤0491执612号执行裁定书对被执行人罗丽贤名下中山市翠亨××爵观××房【××2016中山市不动产权第0218083号】的查封； 二、解除本院以（2019）粤0491执612号执行裁定书对被执行人田艺名下位于珠海市香××区××情侣中路××房（权证号：20××59）的查封； 三、解除本院以（2019）粤0491执612号执行裁定书对被执行人罗丽贤名下位于斗门区××路××区首层之商业室2号（权证号03××58）的查封。 四、本案中止执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡林晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29157号之七 申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口，统一社会信用代码91440605193776285D。 法定代表人：曾华。 委托代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：谢克消，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人谢克消买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初19329号民事判决书、（2019）粤06民终2547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款442278.44元及以货款442278.44元为本金从2018年2月5日起至货款实际履行之日止按月利率1%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在广发银行62×××55账户及在广东省农村信用社联合社80×××96账户，经扣划后得款7010.79元，该款项先清偿本案执行费6534.18元，余款476.61元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款476.61元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨健炜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30684号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中900号5楼538单位，统一社会信用代码914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，系广东万林律师事务所律师。 被执行人:广东晋生融资租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道叠南茶基新村111号四层414室，注册号440682400016925。 法定代表人：区文强。 申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人广东晋生融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东晋生融资租赁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付4500元予申请执行人；本案受理费25元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人的户籍地址邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人已停止经营。被执行人至今未到庭执行谈话也未履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其法定代表人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈韵诗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保49号黄忠：本院在审理你与黄如宏买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月16日冻结了黄如宏在中国建设银行合肥龙岗支行的银行账户一个，账号62×××43，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结7018.13元，冻结时间自2020年1月16日至2021年1月16日。2、于2020年1月21日冻结了黄如宏在江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户一个，账号3206240601101001261151，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结2440.13元，冻结时间自2020年1月21日至2021年1月21日。3、于2020年1月16日冻结了黄如宏的财付通支付账号一个，账号085e9858e0c3fc4bc7113dfee@wx.tenpay.com，应冻结金额1002.48元，已（实际）冻结782.48元，冻结时间自2020年1月16日至2021年1月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3399号之二申请执行人:张奕平，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：曹均，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。张奕平与曹均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4251号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹均应偿还张奕平借款200500元、违约金40000元，并支付案件受理费2154元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付242654元。本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，执行过程中多次督促被执行人履行，被执行人陆续向申请执行人给付了共计110000元并缴纳执行费1550元后，余款至今未能主动履行。2、本院分别于2019年9月27日、2020年2月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下除与他人共有的农村宅基地上的房产外，无其他可及时处置变现的财产。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中，本院与被执行人多次电话联系，其均表示人在外地，本院未能查找到被执行人下落。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月6日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金110000元及本院收取执行费1550元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9122号之一原告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2208。法定代表人：迟鹏。被告：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房。法定代表人：肖宜军。原告天津同豪汽车销售有限公司与被告迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  曹尔田二〇二〇年二月八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执135号张燕梅：就张燕梅申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付48810.71元。现在本院已经执行到位47000元，并已经退付张燕梅指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执71号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗仕航，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍所在地惠州市惠阳区。 被执行人：罗伟添，男，汉族，1985年12月29日出生，户籍所在地惠州市惠阳区。 关于本院移送执行被执行人罗仕航、罗伟添罚金一案，本院（2012）惠中法刑一初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人罗仕航处罚金人民币十万元、对被告人罗伟添处罚金人民币五万元。因被执行人罗仕航、罗伟添未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗仕航、罗伟添发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人罗仕航、罗伟添名下无其他财产可供执行 三、已向被执行人罗仕航、罗伟添发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执71号案终结本次执行程序。 被执行人罗仕航、罗伟添负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢85号关于南通市通州区卫生健康委员与周杰、钱竹云行政非诉执行纠纷一案，本案执行标的12010元，已收取执行费80元，本院作出的（2012）通非诉行审字第0119民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保22号 申请人徐州通域空间结构有限公司与被申请贵州源锦水泥有限公司解除诉讼财产保全纠纷一案，执行中本院已于2020年2月28日解除了徐州通域空间结构有限公司在中国农业银行徐州朱庄支行账号10×××26的查封，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保163号 姚凤琼、何钦勇、徐惠凤： 关于申请人姚凤琼与被申请人何钦勇、徐惠凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初361号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人徐惠凤开设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：62×××33_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：80×××81）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市沿江路营业所的账户（账号：44×××42）、中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××64）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：62×××54）、中国工商银行股份有限公司高州高城支行的账户（账号：20×××41）、中国农业银行股份有限公司高州城南支行的账户（账号：62×××72）限额500000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日24日至2021年2月24日，截至2020年2月24日止冻结金额分别为4832.26元、27.59元、810.59元、883.46元、29.19元、2.3元、283.72元。 二、对被申请人徐惠凤开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e379cfabe7a1d7595@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年2日24日至2021年2月24日，截至2020年2月24日止冻结金额为9.52元。 三、对被申请人何钦勇名下位于高州市南湖三区150号E-2幢一楼储物间不动产使用权【证号：粤（2018）高州市不动产权第0000745号】及位于高州市南湖三区150号E-2幢202房不动产使用权【证号：粤（2018）高州市不动产权第0000747号】限额500000元进行轮候查封保全，查封期限为3年，自2020年2月24日至2023年2月23日。 特此告知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执147号 谢国雄： 关于你罚金一案，根据本院2019年8月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初206号刑事判决书，确定你应支付罚金3000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金3000元。至此，你已履行完毕（2019）粤0229刑初206号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3237号关于申请执行人张茂忠申请执行被执行人卫军合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位9950元，另收取执行费50元，其余未执行到位部分，申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0612执3237号案件确定中的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3389号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与顾晓苏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5492号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人顾晓苏应偿付保险赔偿款318099.95元，并支付利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付赔偿款318099.95元等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月十一日书记员 刘家琦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4001号 原告：温志民，男，1980年10月28日出生，汉族。 被告：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族。 被告：朱莉萍，女，1984年10月21日出生，汉族，与被告宋聪系夫妻关系。 被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市青原区华能工业园，统一社会信用代码：91360800787255233W。 法定代表人：宋聪，总经理。 原告温志民与被告宋聪、朱莉萍、江西吉瑞节能科技股份有限公司（以下简称“吉瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志民到庭参加诉讼，被告宋聪、朱莉萍、吉瑞公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告向原告偿还借款本金500000元及到期后至今的31个月利息31万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年1月28日向原告借款35万元，约定借款利息，并向原告出具借条一份；于2016年2月21日因为资金周转需要再次向原告借款15万元，约定每月利息3000元，并向原告出具借条一张。原告按照被告需要在2016年1月29日向其公司江西吉瑞节能科技有限公司转账35万元，根据被告的需要原告在2016年2月23日和2016年2月24日向其个人账户通过手机银行转账15万元，被告收到原告的借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋聪、朱莉萍、吉瑞公司未作答辩。 原告温志民为支持其诉请提供了以下证据：1、三被告出具的借条两份，证明三被告向原告借款共计50万元，并约定利息、借款期限为一年等内容；2、银行转账凭证四份（2016年1月29日转给被告江西吉瑞节能科技有限公司35万元、2016年2月23日转给被告宋聪5万元、2016年2月24日分两次转给宋聪共10万元，每次5万元），证明原告履行了借款义务，向被告转账50万元借款本金。 庭审后原告根据法庭要求提供的证据：1、被告朱莉萍的身份证复印件一份，证明朱丽萍与朱莉萍系同一人，朱丽萍属原告诉讼时书写笔误；2、银行转账凭证二份，证明35万元借款按月利率1.5%计息，15万元借款按月利率3%计息。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告温志民与被告宋聪、朱莉萍系朋友关系，被告宋聪系被告吉瑞公司的法定代表人。2016年1月28日，2月21日，被告宋聪、朱莉萍以吉瑞公司经营需要资金周转为由向原告提出借款50万元，原告于2016年1月29日向被告吉瑞公司转账35万元，于2016年2月23日，24日分三次向被告宋聪账户转账15万元。被告宋聪、朱莉萍于2016年1月28日、2月21日向原告分别出具了借条，两份借条约定的借款期限均为一年，其中2016年2月21日出具的借条约定利息按月利率3%计息。两份借条均约定了逾期还款应支付借款总额的百分之十的违约金。款项交付后，被告宋聪、朱莉萍、吉瑞公司如期按约定支付了上述50万元借款利息至2017年2月21日止。之后，被告宋聪、朱莉萍、吉瑞公司再未付息，也未偿还借款本金，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告找到被告宋聪，要求被告吉瑞公司以借款人名义在两份借条上加盖单位公司，为此，被告宋聪按原告要求在借条上加盖了被告吉瑞公司的印章。 本院认为，被告宋聪、朱莉萍向原告温志民借款50万元，有被告宋聪、朱莉萍出具的二份借条及原告提供的转账凭证为据，原被告之间的借贷关系依法成立。原告提供的借款其中35万元转入到被告吉瑞公司账户中，且被告吉瑞公司也按50万元借款本金每月支付了原告的利息8250元，诉讼中被告吉瑞公司在被告宋宋聪、朱莉萍出具的二份借条上加盖单位印章，表明被告吉瑞公司愿意与被告宋聪、朱莉萍共同承担所欠原告借款本息，故原告要求三被告共同偿还原告借款本息，本院依法予以支持。根据原告提供的借据及银行交易凭证，能证明原被告约定35万借款的利息按月利率1.5%支付，15万元借款按月利率3分计算，原被告约定逾期付款违约金按总金额百分之十的支付，现原告要求三被告按月利率2%支付50万元借款的利息至起诉之日止共计31万元符合约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋聪、朱莉萍、江西吉瑞节能科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温志民清偿借款本金50万元及利息31万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告宋聪、朱莉萍、江西吉瑞节能科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  戴小华 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执532号 邹霞、龙永星、戴韫茹： 关于申请执行人邹霞与被执行人龙永星、戴韫茹买卖合同纠纷一案，被执行人龙永星、戴韫茹已经履行（2019）粤0114民特604号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13018号之二 申请执行人：东莞市越盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂枝洲小组港口大道。统一社会信用代码：91441900MA4UR4TX4P。 法定代表人：刘平清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：广州市金振塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路27号自编1号（临时经营场所）。统一社会信用代码：914401015833615951。 法定代表人：刘卫明。 被执行人：刘卫明，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人东莞市越盈塑胶制品有限公司与被执行人广州市金振塑料制品有限公司、刘卫明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2230号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款197082.33元、逾期付款利息10602.66元，并承担诉讼费4357.51元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院于2019年11月20日对被执行人广州市金振塑料制品有限公司、刘卫明在中国建设银行、中国农业银行、广州农村商业银行的账户进行冻结。本院于2019年12月12日对被执行人广州市金振塑料制品有限公司、刘卫明在中国建设银行、中国银行、中信银行、交通银行、光大银行、中国工商银行、深圳前海微众银行的账户进行冻结。后申请执行人与被执行人于2020年1月14日达成和解协议，主要内容如下：“一、申请执行人东莞市越盈塑胶制品有限公司与被执行人广州市金振塑料制品有限公司、刘卫明共同确认：截至本协议签订之日止，被执行人欠申请执行人货款197082.33元、违约金利息10602.66元、诉讼费4357.51元，共计212042.5元。被执行人已向申请执行人支付107675元（包含诉讼费4357.51元），尚欠申请执行人104367.50元。二、申请执行人同意：被执行人向申请执行人支付执行款93807元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。申请执行人同意被执行人按下列方式支付上述93807元：被执行人于2020年3月31日前向申请执行人支付93807元。上述款项由被执行人向申请执行人直接支付。三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。”协议签订后，被执行人正按照和解协议履行并缴纳了本案执行费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年二月十三日 书记员  简仲威
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1027号之一申请执行人：葛忠，男，1952年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾王杨，男，1961年10月23日生，汉族，住南通市通州区。葛忠与顾王杨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）通余民初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾王杨应偿付欠款及利息345600元，并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费合计9494元。因被执行人未能自觉全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付本息277414元等。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月30日、2020年2月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了银行存款5737元，收取执行费50元后，退付申请执行人5687元（本金）。此外未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人户籍地村委会现场调查，村委会干部称，被执行人房子已经出售，且多年未看到被执行人。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款，申请执行人受偿5687元（本金）外，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘家琦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执127号之九 被执行人亓殿朋，男，汉族，1989年12月31日出生，住山东省济南市历城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427刑初87号刑事判决书，于2020年01月20日向被执行人亓殿朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亓殿朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓殿朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币2271.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年二月三日 书记员 栗功波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执309号 申请执行人：刘仕富，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张龙友，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省绵阳高新区。 刘仕富申请执行张龙友劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张龙友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月十四日 书记员  胡宗才
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3378号之一申请执行人:通州区金沙晓峰酒业商行,住所地南通市通州区。经营者：洪晓峰，男，1968年10月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴军荣，男，1966年12月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市新源电器设备有限公司，统一社会信用代码913206027682650491，住所地南通市。法定代表人：戴军荣，总经理。通州区金沙晓峰酒业商行与戴军荣、顾美琴、南通市新源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初8874号民事判决书已生效，依该判决，戴军荣、顾美琴应于该判决生效后十五日内支付通州区金沙晓峰酒业商行货款295000元及相应利息、诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等，南通市新源电器设备有限公司对上述付款义务承担连带责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付465112元及相应利息等，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人戴军荣已按该协议履行10.5万元，本院另收取执行费1400元。本院认为，本案现已执行到位债权本金10.5万元及执行费1400元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执3378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十七日书记员  王 蔚
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保108号 吴某、赖某： 关于申请人吴某与被申请人赖某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4454号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下解除保全措施： 本院于2020年2月3日前解除（2019）粤0981民初4454号民事裁定书对被申请人赖某的银行存款及住房公积金冻结保全措施。 特此告知。 二〇二〇年二月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再148号原审原告李惠强，男，1973年11月15日出生，汉族，住无锡市。原审被告王浩程，男，1981年10月25日出生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告李惠强与原审被告王浩程民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北民初字第0296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0213民监1695号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告李惠强向本院提出诉讼请求：2014年12月31日，王浩程向其借款150000元，承诺于2015年1月30日归还，约定利息3000元。到期后王浩程未予归还本息。现请求判令被告归还借款本金150000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。原审被告王浩程未予答辩。本院再审认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告王泉有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0296号民事判决书。二、驳回原审原告李惠强的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  吴爱华审判员  袁国芳审判员  张宏元二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 焱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3623号原告：罗嘉文，男，1975年8月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙区富山邨富信楼1407室。委托诉讼代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈伟鹏，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告罗嘉文与被告陈伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗嘉文及其委托诉讼代理人陆化到庭参加了诉讼，被告陈伟鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗嘉文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元（以下币种均为人民币）；2.请求依法判令被告支付资金占用期间利息3000元，以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月1日计算至款项付清之日止，暂计至2019年5月31日为3000元；3.判令被告承担本案的保全费、律师费、诉讼费。庭审中，原告称因本案未进行保全，故保全费不再主张，并放弃了关于律师费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款5万元整。原告于2018年5月31日、2018年6月1日通过银行转账共转账5万元给被告。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告却以各种理由推托，拒绝还款。原告认为，被告向原告借款是双方的真实意思表示，约定合法、有效，被告在收到原告偿还借款的通知后，应该偿还原告借款本金，现被告拒绝还款，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈伟鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行交易明细等证据，被告陈伟鹏未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告提供的原、被告双方的微信聊天记录显示，2018年5月30日，被告提出向原告借款5万元，并称周转一周左右，原告同意出借款项，双方未约定利息。2.原告提供的银行交易记录显示，原告于2018年5月31日、6月1日，通过其在浦发银行广州东风支行账号为82×××87的账户向被告在农业银行账号为62×××71的账户分别转账3万元、2万元，合计转账5万元。3.原、被告双方的微信聊天记录显示，自2018年6月10日起，原告开始向被告催要款项，但被告至今未偿还借款。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告提供的微信聊天记录和银行交易记录证实，原告于2018年5月31日、6月1日分别向被告转账3万元、2万元，共计向被告提供借款5万元，约定借款期限为一周，未约定利息。根据双方约定，自2018年6月1日开始计算，借款于2018年6月8日到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已到期，被告至今尚未偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内利率和逾期利率均未约定，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，自逾期之日即2018年6月8日计算至借款实际清偿之日止。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告罗嘉文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告罗嘉文借款本金人民币5万元；二、被告陈伟鹏于本判决生效后十日内支付原告罗嘉文资金占用期间利息，以借款本金人民币5万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月8日开始计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告陈伟鹏负担。如不服本判决，原告罗嘉文可在判决书送达之日起三十日内，被告陈伟鹏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年二月二十日书记员  康珊书记员  刘欢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3360号之一申请执行人：刘建林，男，1971年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：羌德余，男，1942年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。刘建林与羌德余追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初521号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人羌德余应偿还刘建林147000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付欠款147000元等。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.本院在审理过程中保全了被执行人羌德余持有的南通冠和服装有限公司有限公司的股权，但该股权价值难以确定，申请执行人也未能提供相关能够确定股权价值的证据，故本案中难以处置。4.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月26日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月十一日书记员 刘家琦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执12号 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李辉，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地湖南省衡东县。 关于本院移送执行被执行人李辉没收个人全部财产一案，本院（2015）惠中法刑二初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书涉财产部分执行确定：对被告人李辉处没收个人财产人民币十万元。因被执行人李辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李辉发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人李辉名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人李辉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执12号案终结本次执行程序。 被执行人李辉负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10446号 申请执行人：李汉平,男,1959年11月6日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：侯记新,男,1969年4月27日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人李汉平与被执行人侯记新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯记新应向申请执行人李汉平支付16000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人侯记新纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月二十日 书记员  李雅芝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1452号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林依琴，女，1964年5月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林依琴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金32511.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1452号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23922号原告:广东信盈物业管理有限公司,住所地广东省中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地4期会所,统一社会信用代码91442000661491548Y。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：霍肖南，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告广东信盈物业管理有限公司与被告霍肖南物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东信盈物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东信盈物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东信盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广东信盈物业管理有限公司已预交）,由原告广东信盈物业管理有限公司负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年二月二十六日书记员 陈芷云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2766号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈根保，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁骁华，男，该行工作人员。 被告：吴红琴，女，汉族，1971年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称“泉州银行福州分行”）与被告吴红琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，吴红琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、吴红琴立即偿还泉州银行福州分行公务超能卡借款本金79865.64元、利息8284.56元（利息暂计至2019年6月2日）合计88150.2元。并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年6月3日起至实际还款日止的利息。2、本案全部诉讼费用均由吴红琴承担。包括但不限于公告费、案件受理费等。事实和理由：2017年1月16日，吴红琴向泉州银行福州分行申请办理公务卡，经泉州银行福州分行审查认可，泉州银行福州分行于2017年1月24日向被告吴红琴签发卡号为62×××85公务卡一张。被告吴红琴于2017年2月10日激活使用，截至2019年6月3日，被告吴红琴尚欠原告该公务卡项下本金79865.64元、利息8284.56元、合计88150.20元。经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 吴红琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴红琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查泉州银行福州分行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，吴红琴向泉州银行福州分行申请办理泉州银行公务超能卡，泉州银行福州分行于2017年1月24日同意发卡。《泉州银行公务卡章程》约定，泉州银行公务卡是向公务单位在职员工发放的，具有一定透支额度，主要用于日常公务活动支出、财务报销业务并兼顾个人消费的贷记卡产品；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，最后还款日见持卡人每月对账单“最后还款日”一栏；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日，未归还透支款项的，发卡机构有权通过合法渠道催收、停止公务卡持卡人的使用并追回全部欠款。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定超能卡设有每月固定的记账日，记账日是指泉州银行将超能卡交易记入超能卡账户的日期；申领人每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等，超过到期还款日，未归还到期透支款项的，泉州银行有权依法催收，经催收仍未能清偿其欠款，泉州银行停止该卡使用，从申领人在泉州银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收直至偿清其欠款；到期还款日是指每个账单周期所对应的还款期限届满日。《泉州银行服务收费标准》约定个人公务超能卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。吴红琴自2017年2月10日起使用泉州银行公务超能卡（卡号：62×××85），账单日为每月1日，到期还款日为每月25日。截至2019年6月3日，吴红琴尚欠泉州银行福州分行该超能卡项下本金79865.64元、利息8284.56元。泉州银行福州分行多次催收未果，故引发本案诉讼。 本院认为，泉州银行福州分行与吴红琴就申领使用泉州银行公务超能卡订立的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴红琴应当按照《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定使用泉州银行公务超能卡。吴红琴未按期偿还全部透支款，经催收仍未能清偿欠款，已构成违约。因此，泉州银行福州分行请求吴红琴偿还透支款本金79,865.64元及相应利息，有事实和法律依据，应予支持。 吴红琴未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴红琴应于本判决生效之日起十日内，向泉州银行股份有限公司福州分行偿还透支款本金79,865.64元及相应利息、（暂计至2019年6月3日的利息为8284.56元，此后的利息按《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》、《泉州银行服务收费标准》的约定，从2019年6月4日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，公告费560元，均由吴红琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  缪文燕 书 记 员  林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13570号之一 申请执行人叶有花，女，汉族，1958年12月12日出生，住广东省始兴县沈所镇黄所村卢屋组11号，公民身份号码为44022219581212****。 被执行人东莞市塘厦泰美汽车配件店，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西荣路61号。 经营者杨**。 被执行人杨建平，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇省水电三局住宅区10幢207号，公民身份号码为44190019730109****。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初8096号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付4400元及逾期利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院另案已于2019年11月28日依法轮候查封被执行人杨建平名下粤Ｓ×××××号车辆。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟汝祥
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6807号 原告：陈诚华，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被告：平潭县大练乡西礁村民委员会，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈品清，村民委员会主任。 原告陈诚华与被告平潭县大练乡西礁村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚华的委托诉讼代理人冯波、被告平潭县大练乡西礁村民委员会的法定代表人陈品清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诚华向本院提出诉讼请求：1、平潭县大练乡西礁村民委员会返还陈诚华征收补偿费2590800元及逾期付款资金占用利息（利息按年利率6%从2019年9月18日计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由平潭县大练乡西礁村民委员会承担。事实和理由：陈诚华系平潭县大练乡西礁村村民，在大练海域B区从事定置网捕捞作业。2018年12月20日，因中广核平潭海上风电场项目建设需要，陈诚华与大练乡人民政府签订《拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，由大练乡人民政府支付给陈诚华征收补偿费2590800元。2019年9月18日，大练乡人民政府将款项汇入平潭县大练乡西礁村民委员会账户，但平潭县大练乡西礁村民委员会却以村民代表不同意发放为由，拒不将款项返还陈诚华。陈诚华遂提起本案诉讼。 平潭县大练乡西礁村民委员会辩称：对陈诚华起诉的事实经过无异议。2012年，因公铁两用大桥做到我们村，经过排查涉及到四个定置网和800米范围内海域都属于被施工单位征收的范围，四个定置网征收赔偿款大概有一千多万。上述征收赔偿款收到之后，大概到了2015年9月份，因陈诚华、李春发等人在家里没事做，以本案原告等为代表，在八百米海域之外又补了两张定置网，施工单位认为该范围也属于中广核平潭海上风电场项目征收的范围，所以又涉及征收赔偿款。当时我们村、派出所、乡政府也出面调解，始终达不成调解，所以乡政府将征收款汇至我们村，才引起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日，平潭县大练乡人民政府作为甲方、陈诚华作为乙方及平潭县大练乡西礁村民委员会作为丙方（见证方）签订《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》，约定：因中广核平潭海上风电场项目建设需要，需拆除乙方位于大练海域Ｂ区范围内设置的定置网等捕捞渔业设施。一、所在位置及生产状态：位于海上风电用海征收红线范围内。在县政府发布《通告》前处于生产状态。二、补偿项目：企桁网拆除补偿共计2590800元，包括企桁网设施659000元、企桁网设施综合补助1500000元、按时签收奖励215900元、自行拆除奖励215900元。三、补偿款支付方式：甲方应在乙方签订协议并清理相关网具交付验收之日起15日内向乙方支付或者委托丙方代为支付征收补偿费金额人民币2590800元，但乙方必须提供必备材料（银行卡号、身份证复印件、承诺书等）配合甲方办理发放手续，否则甲方有权暂缓付款且不需承担任何责任。乙方指定如下账户作为上述补偿款的唯一收款账户（账户：62×××98，户名：陈诚华，开户行：福建省农村信用社联合社）。之后，陈诚华向平潭县大练乡人民政府出具《承诺书》，内容载明：“为了避免付款时产生纠纷，本人向大练乡人民政府郑重承诺如下：大练乡人民政府可以直接将拆除定置网等捕捞渔业设施补偿款直接发放至本人指定的银行账户，也可以将拆除定置网等捕捞渔业设施补偿款发放至本人所在的大练乡西礁村民委员会，由西礁村民委员会代为拨付上述补偿款。若大练乡人民政府选择由村民委员会代为拨付补偿款，本人及任何第三人（含生产单位内部股东）不得以任何理由再向大练乡人民政府主张或索要补偿款，大练乡人民政府不承担由此产生的任何经济及法律责任。”2019年9月18日，平潭县大练乡人民政府将上述企桁网拆除补偿款2590800元转账支付至平潭县大练乡西礁村民委员会，并在用途一栏中备注：海上风电项目陈诚华企桁网补偿。嗣后，陈诚华要求平潭县大练乡西礁村民委员会支付上述补偿款，平潭县大练乡西礁村民委员会以经村民代表会议研究不同意发放为由不予支付，陈诚华遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从案涉《平潭综合实验区大练乡海上风电用海项目拆除定置网等捕捞渔业设施补偿协议书》内容来看，其补偿的对象是陈诚华所有的石桩、铁柱、绳索、捕捞网、网尾石头等企桁网设施，因此产生的企桁网拆除补偿款2590800元系陈诚华个人所有，且平潭县大练乡西礁村民委员会并未提供相应证据证明案涉企桁网设施及拆除补偿款系平潭县大练乡西礁村民委员会或村民集体所有。因此，平潭县大练乡西礁村民委员会收到企桁网拆除补偿款2590800元后以经村民代表大会研究不同意发放为由未向陈诚华支付，没有法律依据，且造成陈诚华损失，构成不当得利，应当返还不当利益即向陈诚华返还企桁网拆除补偿款2590800元。从庭审查明的事实来看，平潭县大练乡西礁村民委员会收到案涉企桁网拆除补偿款2590800元后并未使用，其召开村民代表大会研究上述补偿款发放的事实更能说明其没有故意占有的意图，综合考虑上述因素，对陈诚华要求平潭县大练乡西礁村民委员会按年利率6%支付逾期付款资金占用利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平潭县大练乡西礁村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈诚华返还企桁网拆除补偿款2590800元； 二、驳回陈诚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27606元减半收取计13803元，由陈诚华负担40元，由平潭县大练乡西礁村民委员会负担13763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇二〇年二月十四日 书记员  施丽蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5161号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区虎驰汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路218号附49号，统一社会信用代码92500107MA5UKMAY43。经营者：王盼虎，男，汉族。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告高新技术产业开发区虎驰汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年二月二十一日法官助理  张 洁书 记 员  赵 静