上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24380号原告：韩琦，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市。法定代理人：施静(原告之妻),女,住上海市。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告：张磊,男,1983年12月5日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，员工。原告韩琦与被告张磊、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琦的法定代理人施静及其委托诉讼代理人余陈俊，被告张磊及其委托诉讼代理人周群，被告安盛上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琦向本院提出诉讼请求：要求被告安盛上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告张磊承担保险范围外的赔偿责任；要求赔偿医疗费222,116.46元、住院伙食补助费760元、营养费3,600元、护理费11,922.73元、误工费32,240元、残疾赔偿金598,699.20元、被扶养人生活费111,356.30元、精神损害抚慰金22,000元、交通费3,000元、衣物损失费500元、鉴定费17,750元、律师代理费8,000元。事实和理由：2016年5月10日上午，原告驾驶机动车与被告张磊驾驶机动车发生追尾事故，致原告人身受损等。经交警部门责任认定被告张磊负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。审理中，原告认为，原告所受人身损害完全系因被告于2016年5月10日发生车辆追尾的侵害行为所致，原告此前于2016年5月8日在其本人小区内曾发生过单车车损、但并无人伤，原告此后也一直正常生活、工作直至发生损害，故不同意被告张磊所称损害后果系其他交通事故共同因素所致的主张。被告张磊辩称，双方发生的车辆追尾事故只造成原告的机动车车尾轻微碰擦，故对交警出具的责任认定书、双方签署的机动车物损交通事故损害赔偿协议书均无异议，但不认可原告头部外伤的损害后果。被告张磊认为，对于其在空白的事故认定书上签名后才填写的原告头部外伤一节持异议，且原告至医院就诊头部外伤距事发已过十几小时，另原告直至诉讼前从未将其伤情和要求赔付向被告提出属不符常理，故完全不能排除原告有二次另外伤害可能；被告张磊曾提出过重新鉴定申请、并业经鉴定机构作出了重新鉴定，但鉴于原告曾于2016年5月8日发生过单车事故，且该次事故撞击点为车辆左前方、撞击造成一处大窟窿损坏，认为现人身损害后果并不能排除系2016年5月8日单车事故所致，故要求对于原告所受两次交通事故的因果关系再做参与度鉴定。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可鉴定费、只认可律师代理费3,000元、医疗费中不认可外购药和无病史对应医疗费、被扶养人生活费应再折以10%外，其余意见均同被告安盛上海分公司一致。被告安盛上海分公司辩称，对事故经过和责任认定的意见，同被告张磊一致。因被告张磊驾驶机动车投保交强险和含不计免赔的50万元商业险，事发后除已支付原告车损费600元外，无其他三者险赔付款项。在原告主张的各项诉讼请求中，除对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议外，关于医疗费，经核算只认可医疗费为221,414.35元，并要求扣除无病历对应费用18,959.56元、非医保范围用药费用；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，除认可31日实际发生陪护费2,085元外，余119日只同意按照每日40元计算；关于误工费，只同意按照每月2,480元为标准计算12个月；关于被扶养人生活费，XXX伤残不应计算该项费用，计算方式上只同意计算9年，系数为0.44计算；关于交通费，只认可500元；关于衣物损失费、律师代理费，均不予认可；关于鉴定费，只认可自行支付的肢体重新鉴定费7,500元，并要求将垫付的鉴定费一并计入处理。本院经审理认定事实如下：被告张磊系牌号为沪A9XXXX轿车的所有人。2016年5月10日9时15分许，被告张磊驾驶牌号为沪A9XXXX轿车行驶至上海市大连路、长阳路路口时，与原告驾驶牌号为沪AAXXXX轿车发生车辆追尾，致原告头部受伤、双方驾驶机动车发生物损。2016年5月11日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张磊负事故全部责任，该事故认定书由被告张磊本人签名。2016年5月10日22时05分，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院急诊头部外伤，并于同日被中国人民解放军第四一一医院行收入院诊治至2016年6月8日，于2016年7月14日至2016年7月19日、2016年8月30日至2016年9月2日被中国人民解放军第四一一医院行收入院诊治2次，于2017年9月29日至2017年9月30日入住上海交通大学附属新华医院诊治，后又至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费203,156.90元、31日住院期间陪护费2,085元。2017年5月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2017)法医精残字第424号司法鉴定意见书，评定被鉴定人韩琦于2016年5月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期120日、营养期90日。后，原告支付初次精神鉴定费4,100元。2017年5月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2017)法医残鉴字第J-1126号司法鉴定意见书，评定被鉴定人韩琦因交通事故后出现右侧顶枕叶脑出血，行颅内血肿清除术，现遗留有外伤性癫痫(中度)评定XXX伤残、脑出血开颅术后评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至本鉴定前一日、营养90日、护理180日。后，原告支付初次伤残鉴定费1,950元。2017年11月，被告张磊对华东政法大学司法鉴定中心出具上述两份鉴定书均不服，申请重新鉴定肢体和XXX伤残等级、三期期限和关联性等。2018年12月18日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院(2018)临鉴字第1145号司法鉴定意见书，鉴定意见“若查证被鉴定人韩琦于2016年5月10日9时15分遭交通伤后至晚间送医就诊期间无其他头部外伤史，则其癫痫发作与本次交通伤之间存在直接因果关系，目前遗留癫痫发作药物不能完全控制及颅骨缺损已分别构成道路交通事故七级、XXX伤残，伤后治疗休息360-390日、护理期为150日、营养期为90日”。后，被告安盛上海分公司支付伤残重新鉴定费7,500元。2018年10月26日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院(2018)精鉴字第1080号司法鉴定意见书，评定被鉴定人韩琦因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。后，原告支付精神重新鉴定费11,700元。另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。案外人韩某某系原告和其法定代理人施静所生之女，出生日期为2009年9月17日。原告为本案聘请律师支付律师代理费元。又，被告安盛上海分公司系牌号为沪A9XXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为50万元，含不计免赔特别条款。后，被告安盛上海分公司支付原告牌号为沪AAXXXX轿车的物损费600元。上述本院认定的事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、2016年5月8日道路外交通事故证明和该事故保险公司付款明细等，被告张磊提供的双方就原告车辆物损达成一致协议的损害赔偿协议书、牌号为沪AAXXXX轿车曾向平安保险公司报案录音记录和原告提供给平安保险公司车头受损照片及本次事发后原告行动自如并无异常照片等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。本案中，交警部门对双方在事故中责任作出了认定，被告张磊亦在道路交通事故认定书上签名确认，在并无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据。现被告张磊虽未对责任认定提出异议，但其所提原告头部受伤与本次交通事故无关、系其他外伤因素所致一节，因其所提依据不足，本院应不予采纳该项主张，应由被告张磊承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤所致的伤残等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费和外购药发票等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药医嘱单等相关证据，确定为203,156.90元；关于营养费，按照重新鉴定意见确定的90日期限及相关标准，酌定为2,700元；关于护理费，按照重新鉴定意见确定的150日期限，其中31日按照实际发生的陪护费确定为2,085元，余119日参照相关护理人员劳务报酬标准酌定为5,355元，合计为7,440元；关于误工费，酌情参照重新鉴定意见确定的360日期限及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为29,760元；关于被扶养人生活费，根据原告的XXX伤残等级应认定为对劳动能力有影响酌定为20%比例，再根据本市城镇居民上年度人均消费性支出标准及年龄因素及抚养人情况等，酌定为50,616.50元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为800元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为300元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,500元；上述由本院确定的款项，先由被告安盛上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张磊承担赔偿责任。关于鉴定费，根据初次和重新司法鉴定意见书和鉴定费发票等确定为25,250元，根据本案中的相关情况酌定为20,000元，该款先由被告安盛上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张磊承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩琦精神损害抚慰金22,000元、医疗费和住院伙食补助费及营养费合计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计88,000元、衣物损失费300元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计500,000元,扣除诉前已垫付的重新伤残鉴定费7,500元，余款492,500元由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩琦；三、于本判决生效之日起10日内，被告张磊赔偿原告韩琦律师代理费4,500元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计315,932.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,087.50元，减半收取7,043.75元，由原告韩琦负担673.78元，被告张磊负担6,369.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年二月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。