wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12961号 申请执行人：崔建辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄文昭，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于崔建辉申请执行黄文昭民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604执28439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执12961号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月十八日 书记员  张泽权
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之六申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人焦铁志银行存款4000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17033号 申请执行人：梁少锋,男,1978年10月10日出生,汉族,住广东省广宁县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人梁少锋与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-36号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人梁少锋工资33644.5元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17033号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13418号之一 申请执行人：陆健谦，男，汉族，1980年3月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈惠红，女，汉族，1982年6月11日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：曾惠敏，女，汉族，1977年6月29日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：佛山市林信文化传播有限公司，住所地：佛山市禅城区惠景一街****S至H轴交24轴至31轴102之十五，社会统一信用代码：91440604671592078H。 法定代表人：黎树波。 关于陆健谦、陈惠红、曾惠敏、申请执行佛山市林信文化传播有限公司劳务争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字【2019】1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院于2019年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划了49181.16元，经分配，已退付陆健谦12452.48元，退付陈惠红4406.4元，退付曾惠敏26574.28元，退付本案执行费5748元。经本院向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。至于，被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行72×××46账户的银行存款本院已冻结，但该账户已办理质押担保，质押权人为中国银行股份有限公司佛山分行，该行现正进行异议程序。 本院认为，本案暂时没有财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待符合执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13418号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年二月七日 书记员  张泽权
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1093号原告：董志禹，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：高都基，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。现下落不明，未到庭。原告董志禹与被告高都基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志禹到庭参加诉讼。因被告高都基下落不明，本院于2019年11月3日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告高都基应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告高都基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款35000元及支付35000元自2019年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，原、被告系朋友。2019年3月21日被告到原告家，以做蔬菜生意资金不足为由，向原告借款35000元作为临时资金周转。当天，被告收到借款后书写给原告借款35000元的《借条》一份，承诺于2019年3月26日归还借款，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告没有按约归还借款。原告多次向被告追要借款无果，为维护原告的权益，特依法起诉。高都基未答辩。原告董志禹为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》一份，证明被告于2019年3月21日向原告借款35000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在从事农村客运中认识，关系要好。2019年3月21日，被告因蔬菜生意资金周转需要向原告借款。当天，原告以现金方式借与被告35000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今日借董志禹手内人民币大写：叁万伍仟元整，小写（35000元）。2019年3月21日。还款日期到2019年3月26日。资金周转。借款人：高都基，住址：三营村委员会××甲××号，身份证号：5329301991********。”借条上有被告高都基的签名及捺印。借款到期后，被告未还款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，有原告提供的《借条》为证。双方约定了还款期限，现约定的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律规定，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高都基于本判决生效后五日内偿还原告董志禹借款本金35000元及从2019年3月27日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告高都基负担。实际支出的公告费由原告董志禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  赵卫东审判员  董小登审判员  杨玉梅二〇二〇年二月四日书记员  段品玉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初70号之一 原告：刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市丛台区。 被告：杜丽英，女，1972年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告刘秋立与被告杜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 刘秋立诉称，请求被告偿还借款本金194万元和利息，诉讼费用由被告承担。 杜丽英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地和户籍地在邯山区，请求将本案移送邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告杜丽英虽向本院提出管辖异议申请，主张其居住地在邯郸市邯山区，应将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。但是现查明，原告刘秋立的住所地在丛台区，双方争议为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”原告刘秋立作为接收货币一方向本院提起诉讼，本院受理并无不当。故被告杜丽英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回杜丽英对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告杜丽英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙晓轩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执126号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:关舒月，女，满族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人关舒月借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17011号 申请执行人：杨显港,男,1998年6月8日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人杨显港与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-11号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人杨显港工资5940元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17011号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1748号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；白鑫，男性,1993年6月30日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、白鑫借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5716号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴春浩、白鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吴春浩、白鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吴春浩、白鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴春浩、白鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执656号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住所地鹰潭市余江区。被执行人：何雯，女，1982年9月4日出生，汉族，抚州市人，住所地鹰潭市余江区。系被告丁慧敏配偶。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人丁慧敏、何雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初595号民事判决书，向被执行人丁慧敏、何雯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人丁慧敏、何雯至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：查封被执行人丁慧敏、何雯名下价值2162767.94元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年二月二十日书记员  吴 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初443号 原告田利，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告韩宝成，男，1988年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告孙英顺，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告田利与被告韩宝成、孙英顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田利到庭参加诉讼，被告韩宝成、孙英顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩宝成、孙英顺给付欠款本利合计10046.40元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告韩宝成经被告孙英顺担保从原告处赊购一台青贮机，欠款19000.00元，出具欠据一枚。2016年12月份，二被告偿还13020.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩宝成未答辩。 被告孙英顺未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月29日，被告韩宝成经被告孙英顺担保从原告田利及其丈夫经营的吉康农机修理部赊购一台青贮机，价格19000.00元，被告韩宝成向原告出具19000.00元欠据一枚，被告孙英顺在欠据中担保人处签字捺印，双方约定上述欠款分两次偿还，于2016年9月15日前偿还7000.00元，余款于2016年12月1日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金，庭审中原告按照月利2%主张违约金。2016年12月份，二被告偿还13020.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告韩宝成之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告韩宝成应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告韩宝成偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告孙英顺对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告孙英顺对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人孙英顺不再承担保证责任，对原告要求被告孙英顺承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝成自本判决生效之日起偿还原告田利欠款本金5980.00元（19000.00元-13020.00元）及违约金4066.40元【5980.00元×0.02元×34个月（2016年12月1日至2019年10月1日）】，合计10046.40元。 二、驳回原告田利对被告孙英顺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.16元，减半收取25.58元，由被告韩宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执113号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:李盾，女，汉族本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人李盾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢68号王庆美、王宏进：申请执行人申请执行人王庆美、王宏进与张凤强、王小文、徐州金方工程机械有限公司合同纠纷，申请执行标的共计315910.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位147070元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜郑民初字第0224号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5997号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县县城城北郊区香炉岭脚。 法定代表人：王光玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄圣登，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵港市郁兴服务部，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区黄练峡。 法定代表人：李力勤，该服务部总经理。 再审申请人广西盛凯混凝土有限公司（以下简称盛凯公司）因与被申请人贵港市郁兴服务部（以下简称郁兴服务部）买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛凯公司申请再审称：原审法院认定盛凯公司尚欠郁兴服务部950080元错误。事实上，该笔950080元货款已经支付完毕。其中，521409元由郁兴服务部股东、业务对接人黎敬全签名确认领取，剩余428671元则作为黎敬全对玉林市兴业县覃焕勉石场的投资款。黎敬全口头说明428671元投资款用作该石场的各项沟通接待等费用，并由盛凯公司根据各时段的需要直接支付。盛凯公司已经在2017、2018年分批支付完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是盛凯公司是否已经清偿郁兴服务部950080元货款。本案中，盛凯公司对其因向郁兴服务部三石场购买石碴，经结算共欠货款950080元的事实予以认可。该欠款发生于盛凯公司与郁兴服务部之间，而非盛凯公司与黎敬全之间。盛凯公司为证明其清偿案涉债务所提供的证据均系其与黎敬全个人之间的款项往来或者与二石场之间的债权债务，郁兴服务部没有予以追认，故上述款项、债权债务不属于盛凯公司与郁兴服务部之间的法律关系，不能证明盛凯公司已经清偿郁兴服务部950080元货款。盛凯公司也没有能够提供其他证据证明其直接向郁兴服务部偿还了案涉货款。因此，原审判决盛凯公司偿还郁兴服务部950080元货款，有事实和法律依据。 综上，盛凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西盛凯混凝土有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄兆鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢32号之九申请执行人:魏凤珍，女，1963年6月5日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:焦铁志，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住北镇市。被执行人:赵春光，男，1978年8月21日生，汉族，农民，住北镇市。本院在执行申请执行人魏凤珍与被执行人焦铁志买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵春光银行存款3819元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十七日书记员 何佳瀛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢261号王宁：你（单位）与韩英民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩英向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向韩英支付人民币105900.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1489.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十九日联系人：尤忠华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5050号 原告:冯翼，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律服务工作者。 被告:黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。 被告:霍丹虹，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住桂平市。 委托诉讼代理人：黄震（与被告霍丹虹系夫妻关系），住桂平市。 原告冯翼与被告黄震、霍丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翼的委托诉讼代理人谭皓文、被告黄震（同时亦是被告霍丹虹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯翼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款本金人民币25万元给原告；2.判令被告支付借款本金25万元的逾期利息，年利率按24%计算，计息时间自原告起诉之日起至被告实际清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月期间，被告以经营汽车美容店资金短缺和家庭生活开支需要为由，与原告协商借款事宜，经双方口头达成协议，原告通过其母亲汤莲球的银行账户分三次将借款本金共计28.8万元汇至被告霍丹虹的个人银行账户，被告收到上述借款后，曾于2015年8月份还给原告38000元，尚欠25万元未还，后经双方协商一致，原、被告签订了正式的借款合同，确定被告向原告借款25万元的事实，并约定借款期限自2015年8月25日起至2018年12月25日止，被告随即出具了收据给原告。但被告至今未按合同约定还款，未偿还借款本金和支付相应的逾期利息给与原告。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄震、霍丹虹辩称，被告黄震承认借到原告借款25万元，但对利息要求按照24%年利率支付不同意。借款时没有约定有利息，口头也没有约定有利息。当时霍丹虹并不知情，但现在两被告愿意共同偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：冯翼与黄震是朋友关系，2014年，黄震因经营汽车美容店及家庭生活开支向冯翼借款，冯翼分别于2014年4月4日向霍丹虹的银行账户转账100000元、于2014年5月5日向霍丹虹的银行账户转账92000元、于2014年7月15日向霍丹虹的银行账户转账96000元。2015年8月25日，经双方结算，黄震与冯翼签订了《借款协议》，约定：黄震向冯翼借款250000元，借款用于家庭生活开支和生意经营，借款期限自2015年8月25日起至2018年12月25日。黄震就该借款同时向冯翼出具了借据及收据。 另查明，黄震与霍丹虹于2013年12月11日办理了结婚登记手续。 本院认为，关于原、被告之间的借款关系是否合法有效问题。本案中，黄震因家庭生活开支和生意经营向冯翼借款，冯翼向黄震交付了借款，黄震与冯翼签订了《借款协议》并向冯翼出具了借据、收条，应认定本案借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行提供借款之义务，被告借款后应按约定归还本金250000元给原告，但被告至今未向原告履行还款义务。原告主张自起诉之日起以借款本金250000元为基数按年利率24%支付逾期利息，因原、被告双方未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自起诉之日起即2019年11月14日起以250000元本金为基数按年利率6%计算支付资金占用期间利息给原告。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务，霍丹虹应否与黄震共同承担还款责任问题。本案中，冯翼交付借款是通过转账到霍丹虹银行账户完成的，应当认定霍丹虹对于本案借款是知情的，且霍丹虹委托黄震作为本案的诉讼代理人并表示同意共同承担还款责任，因此，应认定本案借款属于夫妻共同债务，霍丹虹对上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄震、霍丹虹归还借款本金250000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告冯翼； 二、驳回原告冯翼的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告黄震、霍丹虹负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年二月十一日 代书记员  冯翠兰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2383号原告：刘磊，男，1977年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：徐忠成，男，1977年3月31日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告刘磊与被告徐忠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼。被告徐忠成本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠成偿还借款21266.71元；2.本案诉讼费用由徐忠成承担。事实与理由：徐忠成在某公司工作期间，私自带走货款21266.71元。为了公司平账由刘磊替徐忠成垫付。徐忠成因此于2018年3月26日向刘磊出具借条一张，该款至今未还。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。徐忠成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐忠成未到庭予以质证，对刘磊提交的证据，即刘磊提交的借条一份、社会保险费申报表一份、社会保险代扣代缴明细表一份、徐忠成简历表一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘磊与徐忠成原系同事关系，两人均系某公司员工。2017年12月，徐忠成以其家人生病为由向刘磊借款9510元；2018年1月，徐忠成再次以上述理由向刘磊借款7800元。上述借款的出借方式为由徐忠成收取公司的货款，再由刘磊出资偿还给公司。2018年3月26日，徐忠成就上述借款向刘磊出具借条一份，载明徐忠成向刘磊借款17310元，还款方式为每月转账偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘磊主张徐忠成偿还借款，提交借条一份，徐忠成未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，故对刘磊与徐忠成的民间借贷关系，本院予以确认。刘磊主张徐忠成偿还的借条载明的借款本金17310元，于法有据，本院予以支持。刘磊另主张徐忠成返还自2018年4月3日至2018年12月12日期间利用职务便利，私自取走公司的货款及违章罚款合计3956.71元，但其提交的证据即公司内部应收款项明细表及销售单等仅能证明上述款项系徐忠成与某公司之间的内部资金往来，无法证明刘磊与徐忠成之间关于该笔款项的民间借贷关系，故刘磊的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金17310元；二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告刘磊负担32元，被告徐忠成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇二〇年二月三日法官 助理  薛 原书 记 员  董 恺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3788号被执行人：周保强，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李冬九，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在被执行人周保强、李冬九责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年10月29日和2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产,被执行人李冬九于2019年11月26日交于本院8965.43元。本院于2020年10月29日和2019年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的60376元，受偿标的为8965.43元，未受偿标的为51410.57元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇二〇年二月十四日书记员 李永伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执121号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:隋喜华，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人隋喜华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8900号 原告：付后喜，男，1971年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。 被告：魏坤，女，1983年3月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：王鲁烨，女，1983年1月14日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告付后喜与被告魏坤、王鲁烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告付后喜及其诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告魏坤、王鲁烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付后喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏坤归还借款本金35万元及利息（自2019年1月9日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告魏坤承担本案律师费8800元；3.判令被告王鲁烨对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告付后喜变更第二项诉讼请求为：判令被告魏坤承担本案律师费23800元。事实和理由：两被告投资设立了南京龙烨信息科技有限公司，原告付后喜系该公司员工。2019年1月6日，因公司经营需要，魏坤向付后喜借款35万元。2019年1月7日、1月8日，付后喜合计向魏坤转款55万元。其中，20万元为双方约定的投资款。因魏坤未及时办理工商变更登记手续，该20万元转为借款，并由魏坤出具了一份《借条》。2019年8月1日，两被告重新出具一份《借条》，并承诺于2019年8月12日前归还，如逾期归还，支付借款总额100%的违约金，并承担一切费用。虽经多次催要，但两被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告魏坤、王鲁烨均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日、1月8日，原告付后喜分别向被告魏坤转款50万元、5万元，合计55万元。庭审中，付后喜称上述55万元中的20万元原为投资款，后转为借款，且已另案主张权利。付后喜还提供一份魏坤出具的《借条》，其主要内容为：魏坤借到付后喜35万元，借期自2019年1月15日至2019年1月25日；由于魏坤多次违约，现重新拟定于2019年8月12日还款10万元，剩余本金于2019年9月30日一次性还清；如有逾期，应按借款总额的100%支付违约金，并承担通过诉讼解决纠纷产生的一切费用。被告王鲁烨以担保人身份在该《借条》上签字。经本院询问，付后喜称：双方未约定利息；两被告未归还过任何款项。 另查明，2019年9月10日，付后喜与江苏众盛律师事务所签订一份《委托代理协议》，委托该所指派律师担任诉讼代理人，并约定律师费为8800元，争议标的额为10万元。当日，付后喜向该所转款8800元，并由该所出具一份发票。2019年11月11日，付后喜与该所又签订一份《委托代理协议》，约定：争议标的额为35万元，律师费为23800元。2019年12月5日，付后喜向该所转款15000元，并由该所出具一份发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏坤向原告付后喜出具《借条》的行为，表明双方之间形成了借贷合意，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本院认定付后喜履行了35万元款项的出借义务。因双方未约定利息，故本院认定魏坤应支付逾期利息，但应自2019年10月1日起计算。虽然双方约定了违约金，但该约定的标准明显过高，故本院对付后喜主张按年利率24%计算的诉讼请求，依法予以支持。根据双方的约定，本院认定魏坤应承担律师费23800元。根据法律规定，本院认定被告王鲁烨应对上述全部债务承担连带保证责任，并认定本案未超过保证期间。因魏坤、王鲁烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对付后喜所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、魏坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向付后喜归还借款35万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、魏坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向付后喜给付律师费2.38万元。 三、王鲁烨对上述债务承担连带责任；王鲁烨承担保证责任后，有权向魏坤追偿。 四、驳回付后喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6697元，保全费2520元，合计9217元，由被告魏坤、王鲁烨负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6697元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  莫冬玲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  许世昂
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1270号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路**。 负责人：梁世锋，该公司总经理。 委托代理人：陈星，男，该公司员工。 被执行人：李小梅，女，1989年11月2日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：罗万安，男，1985年10月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人李小梅、罗万安追偿权纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还92838.6元给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李小梅名下有银行存款3500元及财付通1300元可供执行，本院已裁定扣划4800元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1741号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：姜丽娜，女性,1974年10月26日生，汉族，，住昌图县；刘金伟，男性,1975年2月8日生，汉族，，住昌图县东环路开发区**1-980345申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜丽娜、刘金伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5717号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜丽娜、刘金伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人姜丽娜、刘金伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人姜丽娜、刘金伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜丽娜、刘金伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4317号之一 申请执行人：邓子珍，女，1955年10月11日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**，现住南宁市。 被执行人：程永红，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人邓子珍与被执行人程永红健康权纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的29538.44元,已执行标的0元，剩余未受偿标的29538.44元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡梦晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1748号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吴春浩，男性,1978年7月3日生，汉族，，住开原市；白鑫，男性,1993年6月30日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、白鑫借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5716号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴春浩、白鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人吴春浩、白鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人吴春浩、白鑫的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴春浩、白鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执11号 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 本院在执行中国船舶燃料广州有限公司与洋浦中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案案件受理费中，被执行人洋浦中良海运有限公司未支付本院生效的（2019）粤72民初1222号民事判决判令的案件受理费。执行中，经调查证券、保险、银行、互联网银行、工商、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应承担该案案件受理费69493元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年二月二十四日                                                                                                                                                     法官助理 林晓彬                                                                                                                                                      书记员 欧阳梓玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初195号 原告黄明星，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告文光，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告黄明星与被告文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明星到庭参加诉讼，被告文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄明星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款本金550.00元及违约金792.00元，合计1342.00元；2、要求违约金给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告从原告经营的商店赊购家电，价格550.00元，并出具欠据一枚，双方约定还款日期为2012年12月7日，按照月利3分计算违约金。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文光未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年10月7日，被告文光从原告黄明星经营的商店赊购家电，价格550.00元，被告文光向原告出具550.00元欠据一枚，双方约定此款于2012年12月7日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文光自本判决生效之日起偿还原告黄明星欠款本金550.00元及违约金792.00元【550.00元×0.02元×72个月（2012年12月7日至2018年12月7日）】，合计1342.00元。 二、被告文光自2018年12月8日起以550.00元为本金按照月利2%计算给付原告黄明星违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  玉 喜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12381号 陈韵仙、佛山市禅城区贝诗杰制衣厂、梁晚妹： 关于陈韵仙申请执行佛山市禅城区贝诗杰制衣厂劳动纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山市禅城区贝诗杰制衣厂未发现在本辖区内有可供执行的财产，经查，被执行佛山市禅城区贝诗杰制衣厂为个体经营户，其经营者为梁晚妹。本院依法从梁晚妹的银行账户中划扣了执行款9050元，现将退付9000元给申请执行人，缴纳本案执行费50元。申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17071号 申请执行人：祝兴兰,女,1973年5月27日出生,苗族,住贵州省纳雍县。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人祝兴兰与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-29号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人祝兴兰工资17989.67元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17071号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初11号 原告吴桂玉，女，1980年3月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告潘柔百（曾用名：潘子美），女，1977年9月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。因涉嫌非法集资罪，现羁押于北海市第一看守所。 委托诉讼代理人：吴桂石，男，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月22日 原告诉讼请求被告归还原告借款本金23万元及支付利息（以23万元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计至还清欠款之日止）。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2016年6月，被告以投资酒厂为由先后向原告借款23万元，其中2016年6月15日原告向被告交付现金13万元、2016年6月29日原告通过中国工商银行借记卡向被告转账10万元。该借款事实在原、被告的微信聊天中均有记录。2018年3月4日，原告因资金周转困难，要求被告还款，被告亦承诺追得款项后便还款给原告，但至原告起诉之日，被告一直也没有履行还款承诺。被告迟延还款的行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告答辩意见请求依法驳回原告的诉讼请求，被告与原告不存在任何借贷关系，原告和被告合伙经营养殖水产品，往来款项是投资用于生蚝养殖的款项，目前双方没有结算，亏赚还不清楚。原告以被告欠款为由起诉是没有事实和依据，并没有直接证据证明被告欠原告的款项，原告提交的银行转账记录也有被告支付原告的款项存在，因此事实上原被告之间属于合伙经营养殖的关系，并不是借贷关系。 查明事实被告潘柔百与原告吴桂玉是表姐妹关系。潘柔百的曾用名为潘子美。吴桂玉主张潘柔百因投资酒厂需要向吴桂玉借款23万元，其中于2016年6月15日通过现金交付给潘柔百13万元，于2016年6月29日通过工商银行转账10万元给潘柔百。 另查明：2015年10月28日、2016年6月29日，吴桂玉通过银行转账方式向潘子美分别支付款项10万元、10万元，并主张该两笔款项性质分别为与潘柔百合作的耗排款10万元、涉案借款10万元。2017年2月23日，潘子美通过银行转账方式向吴桂玉支付款项41600元。根据吴桂玉提交的、其与潘柔百的微信聊天记录记载，2018年3月4日，吴桂玉向潘柔百提及其在潘柔百处投钱明细为：“放贷5万，耗排10万（2015年5月28日转账），美容院5万，酒23万（其中13万是现金，10万是2016年6月29日转的），押别墅6万。另：卖竹和买胶纸的钱”。同日，吴桂玉在聊天记录中还提到，“当时我是信你才投钱的，你跟我说酒厂你说了算，回钱全部都要经过你账户的，这次投的钱2016年农历11月份钱就能收回来了，到了11月份你又说公司惯例要到明年2月份才会分钱（也就是2017年2月份），可到了2月份钱还是没收到，你又说张二欠别人的钱，钱被别人扣住了……就这样我每次问你每次推，一拖就是一年多，我就这么一点钱要养家活口的，不管你用什么办法，这五天内把钱还给我”。潘柔百回复“那真没办法”。同年5月7日，吴桂玉问潘柔百是否可以拿回那些钱，潘柔百回复“没时间回酒厂对账，等过这段时间，沙厂开完工才有时间过去对账，对了我会发信息给你要账号”。对于吴桂玉在聊天记录中提及13万元现金和转账10万元一共23万元给潘柔百的问题，潘柔百回复称十万元是耗排的，耗排就十万；并确认收到13万元现金和转账的10万元。经庭审确认，双方当事人未就交易的款项签订书面的协议，也未进行过相应的结算。 本院意见综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告吴桂玉请求被告潘柔百归还借款本息是否具有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴桂玉对其提出的、其与潘柔百存在23万元借款法律关系的主张，应提交相应的证据予以证实。本案中，吴桂玉自认其与潘柔百存在投资耗排、对外放贷、押别墅等多种法律关系，潘柔百对双方存在合作关系并无异议。就吴桂玉主张其向潘柔百出借的23万元的事实，其陈述出借方式为13万元现金支付、10万元转账支付。潘柔百对收到13万元现金并无异议，且对转账凭证的真实性予以认可，故本院确认潘柔百收到吴桂玉主张的案涉23万元。对于该23万元的性质，吴桂玉主张是出借给潘柔百用于投资酒厂的借款，潘柔百不予认可。结合双方当事人的微信聊天记录和当事人庭审陈述，由于双方当事人并未就案涉款项形成债权凭证，案涉款项属于种类物而非特定物，且潘柔百否认案涉借款的事实，而吴桂玉向潘柔百主张还款之时，也陈述为“当时我是信你才投钱的……”，潘柔百回应中提及“没时间回酒厂对账……”等内容，即本院虽可确认潘柔百收到案涉23万元款项，但吴桂玉在自认双方当事人于不同的时间段存在多种法律关系和多次交易往来、双方未就交易款项进行过结算的情形下，未能提交初步证据予以证实案涉23万元款项发生的部分时间、用途、用款期限等事项，且双方当事人表述为“投钱……”、需“回酒厂对账……”的该事项达成了符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同法律关系之意思表示，并对对案涉23万元的性质、用途均约定不明，故本院对吴桂玉的主张，不予支持。 判决主文驳回原告吴桂玉的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费案件受理费2375元，由原告吴桂玉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年二月十二日 法官助理 林佳云 书 记 员 阮 均 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执340号之一谷庆权：你与曲德财身体权一案，本院作出的（2019）辽1081民初2573号判决书已发生法律效力。申请执行人曲德财于2020年02月13日向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年二月十三日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初409号之一解除保全申请人：临沂德佑建筑工程有限公司。住所地：临港经济开发区坪上镇北疏港路与大山路交汇处西300米路北。组织机构代码：91371300MA3F4XFB37。法定代表人：张孝德，总经理。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被申请人：临沂帝化聚氨酯有限公司。住所地：莒南县壮岗镇小岭后村。组织机构代码：9137130031427651XB。法定代表人：陈庆勇，执行董事。解除保全申请人临沂德佑建筑工程有限公司与被申请人临沂帝化聚氨酯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1327民初409号民事裁定书，对被申请人临沂帝化聚氨酯有限公司享有使用权的土地一宗【土地证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00170**】予以查封。原告临沂德佑建筑工程有限公司于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂帝化聚氨酯有限公司享有使用权的土地一宗【土土地证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00170**查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年二月二十四日书记员  逯欣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执180号之九申请执行人：李秀芹。被执行人：于新国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1926号民事判决书，向被执行人于新国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于新国银行存款24336.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 旺
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2019)苏0324执4704号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、朱磊、赵苏：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与朱磊、赵苏借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人朱磊、赵苏达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年二月二十八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执125号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:范磊，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人范磊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3074号 申请执行人：廖铭力，男，1976年12月16日出生，住广西全州县。 被执行人：唐甫荣，男，1977年4月15日出生广西全州县。 本院在执行申请执行人廖千发与被执行人唐甫荣劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1555元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1555元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已在另案（2019）桂0105执3071号案件冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年二月十八日 书记员  蔡梦晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17031号 申请执行人：宋正银,男,1974年4月4日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人宋正银与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-31号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人宋正银工资24226元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17031号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34438号上诉人（一审被告）：深圳市美旗凯文家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道三洋湖工业区**，统一社会信用代码91440300573113125Ｆ。法定代表人：林贤霞，总经理。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：沈文英，女，1964年12月2日出生，汉族，住址河南省邓州市。上诉人深圳市美旗凯文家具有限公司（以下简称美旗凯文公司）因与被上诉人沈文英工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沈文英一审诉讼请求：沈文英诉讼请求与其仲裁请求一致，并要求美旗凯文公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。一审判决：一、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英停工留薪期工资7000元。二、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英住院期间护理费13200元。三、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英住院伙食补助费差额3130元。四、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英营养费3000元。五、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英一次性伤残补助金80784元。六、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英一次性工伤医疗补助金44880元。七、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英一次性伤残就业补助金224400元。八、深圳市美旗凯文家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付沈文英辅助器具费36000元。九、驳回沈文英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（沈文英已预交），由深圳市美旗凯文家具有限公司承担。上诉人美旗凯文公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0310民初1337号民事判决第二、八项；2、改判上诉人无需支付被上诉人住院期间护理费13200元；3、改判上诉人无需支付被上诉人辅助器具费36000元；4、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈文英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回上诉。本院认为，本案在二审中的争议焦点是护理费和辅助器具费的问题。关于护理费，虽然深圳市龙岗区骨科医院医嘱意见是仲裁庭审后由被上诉人要求医生添加，但由于上诉人未能证明该医嘱不属实，且该医嘱有司法鉴定意见佐证，故原审法院采信被上诉人的主张住院期间陪护一人，并无不当。上诉人主张护理费不应支持，理由不成立，本院不予采纳。关于辅助器具费，由于司法鉴定意见明确被上诉人安装假肢的费用为36000元，原审法院认定上诉人应当支付被上诉人辅助器具费36000元，并无不当。上诉人主张辅助器具费不应支持，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市美旗凯文家具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市美旗凯文家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14827号之一原告肖翠萍，曾用名肖丽萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢宜静，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢君，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告谢雨涵，女，汉族，住址同上。法定代理人肖翠萍，系原告谢雨涵之母。原告谢一铭，男，汉族，住址同上。法定代理人肖翠萍，系原告谢一铭之母。五原告委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告关永涛，男，汉族，住河南省上蔡县。原告肖翠萍、谢宜静、谢君、谢雨涵、谢一铭诉被告关永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴 晨
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4398号 冯振华、清远市清新区太平镇石兴新型环保页岩烧结砖厂： 本院在执行申请执行人冯振华与被执行人清远市清新区太平镇石兴新型环保页岩烧结砖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将执行款项56393.4元转账至本院标的款专用账户，本院已将执行标的款55691.4元（包含货款52900元及利息、受理费）退还给申请执行人，余款702元已结转为本案执行费。本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初1442号 起诉人：辛爱芹，女，汉族。 起诉人：辛兆学，男，汉族。 起诉人：邵博，男，汉族。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，十日内给付原告股权利益共150000元；2、判决被告给付原告以120000元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日至实际给付日银行利息，暂计算一年为120000*4.35%*1=5220元。上述共计155220元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人辛爱芹、辛兆学、邵博系青岛市崂山区金家岭街道山东头社区村民，2005年起山东头村进行村改居，向全部村民发放《股权证》，并自2008年开始发放股权利益，起诉人认为每一村民都长期平等、合法、固定地享有该项权益，被起诉人以起诉人不签订补偿协议为由拒绝全额发放股权利益的行为侵害了起诉人的合法权益，被起诉人应向起诉人平等发放股权利益并给付利息。 本院经审查认为，起诉人辛爱芹、辛兆学、邵博所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对于辛爱芹、辛兆学、邵博的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2953号之一 申请执行人：李飞洪,男,1994年6月23日出生,汉族,户籍地址：广东省清新县。 被执行人：邝红权,男,1990年8月22日出生,汉族,户籍地址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人李飞洪与被执行人邝红权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1912号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人李飞洪归还借款11374元及利息（利息从2019年5月23日起至还清款日止，按年利率6%计付）。案件受理费42元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明在被执行人名下有银行存款人民币916.67元，已依法冻结并扣划该款至本院标的款专用账户，已退还给申请执行人，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖武焱
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0924执2925号 （2020）苏0924执恢71号 中国农业银行股份有限公司射阳县支行、卢海群、问先珠、王传慧、卢奎林： 中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行被执行人卢海群、问先珠、王传慧、卢奎林借款合同纠纷一案，申请标的为7200元，经本院立案受理已执行到位7200元，执行费50元，由被执行人承担，至此，（2019）苏0924民初3732号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4251号原告：鲁少贵，男，1954年9月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：揭晓庆，男，1968年10月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告鲁少贵与被告揭晓庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁少贵的委托诉讼代理人徐业富、宋国威、被告揭晓庆及其委托诉讼代理人孙瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁少贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款149280元及利息5070.12元（自2019年1月31日起至2019年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日原告与被告合伙做门窗生意，因被告缺乏资金，原告便出资150000元用于二人合伙经营。2014年11月5日，原告与被告因合伙经营的门窗厂工程款不能按时收回，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》约定被告根据工程款收回比例向原告支付其在经营中应获取的利益，即149280元。此后，被告将工程款全部收回，但并未按照《欠条》所约定的内容将原告应分得的149280元支付给原告。原告在得知工程款被全部收回后，多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告揭晓庆辩称，与原告的合伙关系属实，但双方合伙关系未解除，合伙财产也未结算，尚有应收的工程款未到位；出具欠条给原告，仅仅是确认合伙体的债权，被告本人并不欠原告钱款。本院经审理认定事实如下：原告鲁少贵与被告揭晓庆达成口头个人合伙协议，合伙承包做门窗生意。2014年11月5日，被告揭晓庆向原告鲁少贵出具欠条一份，载明：“因双方开门窗厂工程款不能到位，现欠鲁少贵人民币壹拾柒万肆仟贰佰捌拾元，按现在工程回收款的比例支付。”后被告揭晓庆向原告支付25000元。2019年1月31日，被告揭晓庆在原欠条上记载：“还欠壹拾肆万玖仟贰佰捌拾元整”。后原告催讨未果，引发纠纷。以上事实，有欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告鲁少贵与被告揭晓庆之间的合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合原、被告陈述以及对涉案欠条分析，原告在欠条出具后未参与合伙经营，也未参与合伙事务的管理与监督，双方合伙关系的基础已不存在，该欠条系最终结算，故对被告要求最终结算后再行处理的意见，本院不予采纳。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任向债权人清偿债务。关于被告辩称待回收工程款后再行支付的意见，原、被告在欠条中约定的付款期限不明确，且原告在出具欠条后未参与合伙事务的管理与监督，对被告有无主张工程款以及收回多少工程款均不可知，故本院对被告的该项意见不予采纳。关于被告主张其是在遭受胁迫的情形下违背内心真意出具的欠条，不具有法律效力,无需承担相应的债务的意见，被告应当就其遭受胁迫的积极事实客观存在承担证明责任。本案中，被告未能举证证明其主张的胁迫事实存在，在欠条出具后至今亦未曾向有关部门举报、控告遭受胁迫的事实，未提起撤销该欠条的诉讼，本院对其主张的胁迫事实不予采信。被告主张欠条无效,缺乏法律依据,不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告揭晓庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁少贵支付款项149280元；二、驳回原告鲁少贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告揭晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年二月三日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3705号原告：付俊强，男，1973年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付汪**（系付俊强之子），男，1998年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：范昌波，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。原告付俊强与被告范昌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告付俊强委托诉讼代理人付汪**到庭参加诉讼。被告范昌波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付俊强向本院提出诉讼请求：1.请求判令范昌波归还付俊强借款本金100000元；2、请求判令范昌波向付俊强支付利息暂计35277元（以100000元为基数，自2017年9月29日起至实际履行判决之日止，按照年利率20%计算，暂计至2019年7月4日）；3.本案的诉讼费用由范昌波承担。诉讼中，付俊强明确诉讼费包括公告费260元。事实与理由：付俊强与范昌波原为朋友关系，由于范昌波准备开发锅店于是向付俊强借现金100000元周转，范昌波与付俊强约定2017年9月29日归还，付俊强多次向范昌波索要，均无果，之后联系不上范昌波。付俊强为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。范昌波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。范昌波未到庭予以质证，对付俊强提交的证据，即借条一份、民生银行支付业务回单一份、公告费发票一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付俊强与范昌波系朋友关系。2017年9月26日，范昌波以生产经营资金周转为由向付俊强借款100000元，付俊强通过民生银行账户于当日向范昌波（账号***）转账90000元，并在泺安路工商银行附近付俊强车上交付范昌波现金10000元，范昌波向付俊强出具借条一份，借条载明：“借条今借到付俊强现金人民壹拾万元整，期限至2017年9月29日，到期一次还本付息，若违约，每天支付1%的利息。借钱打入账户：***，户名：范昌波开户行：光大银行”，落款范昌波并附合法的借贷关系受法律保护。付俊强主张范昌波偿还借款100000元，提交借条、银行业务回单，范昌波未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，事实清楚，证据确实充分，故对双方的民间借贷关系，本院予以确认。付俊强该项主张，于法有据，本院予以支持。关于付俊强请求支付借款利息的主张，因双方未约定借期内利息，故付俊强主张2017年9月29日借期内的利息，本院不予支持；双方约定借款期限至2017年9月29日，又约定违约还款则范昌波需按每天支付1%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”付俊强现主张按年利率20%计算逾期还款利息，于法有据，但应自借款期限届满次日即2017年9月30日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范昌波于本判决生效之日起十日内偿还原告付俊强借款本金100000元；二、被告范昌波于本判决生效之日起十日内支付原告付俊强上述借款逾期利息（以100000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回原告付俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费260元，由被告范昌波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年二月六日法官 助理  薛 原书 记 员  朱 岭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3239号申请执行人：杨景荃，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张亭亭，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨京荃与被执行人李吉生、张亭亭买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年9月4日和2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年9月4日和2019年12月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的342000元，受偿标的为0元，未受偿标的为342000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇二〇年二月十四日书记员 李永伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1389号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1389号裁定书，冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇超、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1396号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1396号裁定书，冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  闫秀珍人民陪审员  暴青雨二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执127号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人:褚春超，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人褚春超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年01月04日向本院申请立案执行。2020年02月20日申请人称正在达成和解，同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初4754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年二月二十日书记员  辛中顺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执100号之七申请执行人：董军,男性,1972年10月5日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人董军与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4166号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董军于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人战宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人战宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人战宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人董军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初258号 原告：赖桂珍，女，1975年7月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 原告赖桂珍与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告赖桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖桂珍撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年二月四日 书记员 梁晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25035号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄冠冰。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄冠冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********262）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53552.99元（分期金额45999.96元、消费金额3853.03元、取现金额3700元），透支利息5743.72元，逾期还款违约金2353.2元（利息暂计至2019年7月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的粤X*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审后，被告提供情况说明，明确分期本金为45999.96元，利息4933.63元，违约金2021.3元；普通消费本金7553.03元，利息810.09元，违约金331.9元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费并办理购车分期付款业务后未按期还款，构成违约，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的计付均有明确约定，故对原告要求其立即偿还拖欠的本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。关于抵押担保。原、被告双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定以粤X*****号小型汽车为案涉分期业务贷款提供抵押担保，抵押权已设立，且已办理抵押登记，可对抗善意第三人。抵押担保范围限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、实现抵押权的费用等，不包括普通消费。现被告未履行到期债务，原告有权就案涉分期业务项下的债权对抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款分期本金为45999.96元，利息4933.63元，违约金2021.3元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告黄冠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款消费本金7553.03元，利息810.09元，违约金331.9元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项判项确定的债权对登记于被告黄冠冰名下车牌号为粤X*****、车架号为L*****8的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，财产保全费637元，合计1979元由被告黄冠冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李展云
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执555号之一 申请执行人：珠海耒广源建材有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-5585。 法定代表人：廖常松，执行董事兼经理。 委托代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。 被执行人：李剑华，男，1971年10月1日出生，汉族，住德庆县。 珠海耒广源建材有限公司与李剑华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初722号民事调解书已经发生法律效力，李剑华需向珠海耒广源建材有限公司支付货款107154.25元、违约金、律师费27837.83元、诉讼费2803.6元、迟延履行期间的债务利息，暂合计250608.55元。执行费3446元，由被执行人负担。本院于2019年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；被执行人名下无证券可供执行；本院依法轮候查封了李剑华名下粤Ｃ×××××号车辆；通过向珠海市房产登记部门查询，本院依法轮候查封了李剑华名下位于珠海市××区白蕉镇××单元××房（权证号码：03××76），上述房产经珠海市香洲区人民法院首轮查封，案号分别为（2019）粤0402执2461号。经申请执行人申请，本院发函至该法院参与执行款分配。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人李剑华目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执555号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4922号 申请执行人：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：蒙家东。 被执行人：潘山，男，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。 广西保利建材装饰家居市场有限公司与潘山租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4964号已经发生法律效力。由于被执行人潘山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利建材装饰家居市场有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20327.4元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20327.4元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初4964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  施海莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执141号 申请执行人：鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸**，统一社会信用代码:91440784325135085K。 负责人：黄纪文，该分公司总经理。 委托代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：陈星，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司与被执行人陈星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第670号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈星应向申请执行人鹤山市坚美房地产开发有限公司坚美广场分公司支付161725.52元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人限制高消费、失信等措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执141号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汤启鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢8号 申请执行人：檀某六，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴某华，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潮某，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人檀某六申请执行被执行人吴某华、潮某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0802民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日依据（2017）皖0802执保272号民事裁定，查封了被执行人潮某名下坐落于安庆市开发区××＃楼××室房产（产权证号30××46），并于2019年2月26日依据（2019）皖0802执恢58号执行裁定进行了续行查封，该查封为首次查封。申请执行人檀小六请求对上述房产进行司法拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人潮某名下坐落于安庆市开发区××＃楼××室房产（产权证号30××46）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年二月四日 书记员  詹 菲 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17050号 申请执行人：谢克喜,男,1980年5月15日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一、厂房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人谢克喜与被执行人中山励志家具制造有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】6079-4号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人谢克喜工资3255.8元。根据申请执行人的请求,本院于2019年12月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山励志家具制造有限公司已停业,另案查封了被执行人中山励志家具制造有限公司所有的机械设备一批,在依法处理变现中,被执行人中山励志家具制造有限公司法定代表人李勇已交执行款10万元到本院,届时本案可一并参与款项分配。被执行人中山励志家具制造有限公司暂无其它财产可供执行,被执行人中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17050号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  肖小文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1742号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁尚阳纸业有限公司，社会统一信用代码91211204797670430J，，住所地铁岭市清河区工业园区法定代表人：李淑萍,。；左连飘，男性,1967年6月18日生，汉族，，住铁岭市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1000号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁尚阳纸业有限公司、左连飘暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢128号陈颖贵：你（单位）与陆建雄、陆文合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建雄、陆文向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向陆建雄、陆文支付人民币3866059.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费41061.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年二月十一日联系人：张智张明蔚
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执149号 李子如、陈日裕、杨英桂： 申请执行人李子如与被执行人陈日裕、杨英桂民间借贷纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初1236号民事判决立案执行。现被执行人陈日裕、杨英桂已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日