云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4602号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王建鸿，男，1977年12月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：李天焕，女，1986年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：新平鸿坚尊工艺有限公司，，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇民族商贸街**统一社会信用代码：91530427560081208Q。法定代表人：王建鸿。被告：王贵云，男，1949年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：樊成珍，女，1951年7月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司（以下简称鸿坚尊公司）、王贵云、樊成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民生银行玉溪支行的委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告王建鸿暨鸿坚尊公司法定代表人、李天焕、王贵云、樊成珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司共同清偿原告的借款本金人民币125万元及2018年2月15日至2019年8月2日止的利息人民币120643.10元（其中正常利息48829.26元，罚息66269.55元，复利5544.29元）；2019年8月2日之后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；2.判令被告王贵云、樊成珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告共同支付原告律师代理费2000元；4.本案的全部诉讼费用判由上述被告共同承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：由被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司支付原告律师代理费2000元，由被告王贵云、樊成珍对律师代理费承担连带支付责任。事实和理由：被告王建鸿与李天焕系夫妻关系，被告王建鸿系鸿坚尊公司的法定代表人。上述三被告于2017年11月17日共同向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款人民币125万元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司于2017年12月19日与原告签订了编号为122092017326472的《借款合同》。《借款合同》约定：“被告借款金额为125万元，借款期限12个月，自2017年12月19日起至2018年12月19日止；用途为用于归还借据号12209201632551901的贷款本金；贷款利率确定为年利率5.655%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。”《借款合同》第二部分第8条对逾期罚息及复利的计收规则进行了详细约定。同日，被告王贵云、樊成珍与原告签订了编号为122092017326472B0的《担保合同》，约定：“被告王贵云、樊成珍对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。”保证范围约定于《担保合同》第二部分第3条。《借款合同》签订后，被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司于2017年12月19日申请用款，原告于2017年12月20日向被告发放了借款人民币125万元。现借款已到期，被告未按约定全面履行还款义务。根据《借款合同》第二部分第23.1条之规定，其行为已经构成违约，原告有权依据约定，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，因借款人未按约还本付息，原告有权行使担保权，要求保证人承担保证责任。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。为确保原告债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望法院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告王建鸿、鸿坚尊公司辩称，对借款金额无异议，但借款是玉溪市小微企业促进会到我公司动员并提供担保的，年担保费为3%，银行也押了风险金15%。借款期间，我于2015年5月因车祸致残，但我仍想办法归还了小部分借款本金和利息。2017年借款调头过程中，原告工作人员让我父母王贵云、樊成珍提供身份证和户口簿，说是为了帮我申请免息。可实际操作中，把担保人变更成了王贵云、樊成珍，实际上王贵云、樊成珍没有经济来源，根本不具备担保能力。欠债还钱天经地义，我没有推责和逃避，但我因车祸身体残疾，目前没有偿还能力，希望原告能多给我点时间，我会慢慢偿还。被告李天焕、王贵云、樊成珍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告主体适格。二、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、营业执照。证明：被告主体适格。三、股东会决议、贷款重整申请、小微授信申请表、借款合同。证明：原被告双方之间存在借贷关系，合同对借款的期限、用途、利率有详细约定。四、担保合同。证明：担保的方式、范围。五、借款支用申请书、中国民生银行零售授信放款通知、借款凭证。证明：原告按约定履行了放款义务，借款凭证上记载了借款的金额、期限、利率。六、还款承诺书、罚息计算明细、还款计算明细、还款计划信息表、还款明细表、本金利息计算说明。证明：被告还款情况以及计收利息的方式。七、律师费发票。证明：原告为实现债权支付了律师费2000元。五被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核后予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司签订的《借款合同》合法有效。三被告未按合同约定还本付息，违反了合同约定，已经构成违约，原告要求由其赔还借款本金并支付尚欠利息、罚息及为实现债权支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王贵云、樊成珍作为完全民事行为能力人，与原告签订《保证合同》，约定为被告王鸿建、李天焕、鸿坚尊公司向原告借款承担连带责任保证。故在被告王建鸿、李天焕、鸿坚尊公司未能按约偿还借款本息时，被告王贵云、樊成珍应按合同约定对上述款项承担连带保证担保责任。对被告王鸿建、鸿坚尊公司提出的15%的风险金，因原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》中均无显示，被告亦未提交证据加以证明，故对该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金125万元及计算至2019年8月2日止的利息120643.10元（其中正常利息48829.26元，罚息66269.55元、复利5544.29元），2019年8月3日之后的罚息、复利分别以未还本金和利息为基数、按照借款合同约定的利率计算，利随本清；二、由被告王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；三、由被告王贵云、樊成珍对本判决书第一、二项确定的款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王建鸿、李天焕、新平鸿坚尊工艺有限公司追偿。上述给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17154元、公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 赵 琦审判员 刘建荣审判员 王滟波二〇二〇年二月二十一日书记员 郭 媛