wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21592号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：高章万，男，1953年09月15日出生，汉族，广东省中山市，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告高章万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告高章万拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告高章万向原告光大银行中山分行偿还信用卡（48×××32）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告高章万尚欠本金248806.44元。被告高章万经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：高章万。信用卡卡号：48×××32。申请时间：2013年1月31日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。欠款情况：高章万持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金248806.44元，不欠利息。本院认为，高章万在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高章万持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金。关于高章万欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且高章万没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。高章万经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高章万于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金248806.44元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高章万负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执452号申请执行人：张丽，女，1984年10月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人张丽与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行9986.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳9986.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8079号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：丁琳，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢76号申请执行人许明忠，男，1954年1月19日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘杰，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李云增，男，汉族，1953年4月25日生，农民，住平度市。被执行人肖新友，男，汉族，1953年7月16日生，农民，住平度市。本院在执行申请执行人许明忠与被执行人刘杰、李云增、肖新友健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请119930.15元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民一初字第1034号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3529号申请执行人辛淑慧，女，1963年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人李晨超，男，1988年1月2日生，汉族，住平度市开发区。被执行人宗成静，女，1986年3月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人辛淑慧与被执行人李晨超、宗成静劳务合同纠纷一案中，申请人申请21909元及利息，经网络司法划拨被执行人宗成静银行存款340.84元，余款被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十八日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初450号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张建，男，1987年2月12日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被该分局取保候审，同年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终822号上诉人（原审起诉人）：王钰，男，1945年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王钰因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王钰上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10075号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10075号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4199号 申请执行人：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村（原知青农场），统一社会信用代码91520302337427851F（1-1）。 法定代表人：曾宪锡，公司总经理。 被执行人：侯明仲，男，1970年6月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3972号民事判决书，受理遵义市众合鼎盛建材有限公司申请执行侯明仲合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人侯明仲立即支付申请执行人遵义市众合鼎建材有限公司欠款人民币512140元及资金占用损失（资金占用损失计算：以512140元为基数从2019年3月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、由被执行人侯明仲立即支付申请执行人遵义市众合鼎建材有限公司保全保险费人民币600元；三、承担案件受理费等7540元、执行费7520元。 执行过程中，因当事人双方自行协商未能达成执行和解协议，且被执行人侯明仲至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯明仲所有的款项556991.98元或查封、扣押其价值人民币556991.98元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年二月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终82号上诉人（原审原告）：穆文一，男，1991年5月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天新（穆文一之父），男，住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：韩小金，男，1980年6月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：严虹霞，女，1981年3月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩小金（严虹霞之夫），男，住太原市。原审第三人：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号1幢12层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李黎，总经理。委托诉讼代理人：赵骑兵，男，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：程保义，男，太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司员工，住公司宿舍。上诉人穆文一因与被上诉人韩小金、严虹霞、原审第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。《补充协议书》约定,卖方韩小金、严虹霞与买方穆文一均需积极配合办理交易相关手续，任何一方不得无故拖延办理，如拖延办理相关手续，经守约方催告，对方仍未履约，违约方应按照约定承担相应的违约责任。本案中，穆文一已依约支付购房定金及购房佣金；按照交易流程，下一步的工作为挂牌交易，但截至本案诉讼时，涉案房屋仍未挂牌交易。本院二审期间，诉争各方均提交了新的证据，均证明自己为守约方、已依约履行自己的义务。导致涉案房屋至今未能挂牌交易责任在谁，依法应予查清。查清上述事实后，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4456号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人穆文一预交的二审案件受理费2619元予以退回。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年二月二十五日书记员 张 峥
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初431号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵继宾，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地河北省沧州市河间市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年6月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，7月4日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年12月13日以中检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人邵继宾犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执448号申请执行人：杨文章，男，1965年2月6日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人杨文章与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行18003.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳18003.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执4075号申请执行人俞东官，男，1985年2月12日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人吴永锡，男，1989年2月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人俞东官与被执行人吴永锡民间借贷纠纷一案中，申请人申请12100元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5946号民事判决书执行完毕。执行费82元由被执行人吴永锡负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十六日书记员  李大伟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5677号原告：冯倩，女，1979年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。法定代表人：张加河,总经理。原告冯倩与被告威海丰成房地产开发有限公司（以下简称丰成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告威海丰成房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除认购协议书；2、请求判令丰成公司返还已付购房款30万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令丰成公司承担30万元赔偿；4、本案诉讼费、保全费由丰成公司负担。事实与理由：2019年1月24日，我与丰成公司签订认购协议书，约定我购买丰成公司位于荣成市文化东路128号旭日公馆项目小区99栋1单元2603室，房屋总价款616950元。认购书签订后，我分期向丰成公司支付购房款30万元。我在2019年5月底前去缴纳房屋剩余房款并办理购房手续时，丰成公司告知我无法签订《商品房买卖合同》，也无法办理网签备案手续。后我向不动产部门查询得知，涉案房产在2016年9月已经抵押给威海商业银行，2019年7月因丰成公司与他人存在经济纠纷，又被威海市中级法院查封。我认为双方签订的认购协议书合法有效，双方均应按照协议内容履行，但丰成公司隐瞒涉案房屋抵押的事实，欺骗我签订认购书、缴纳购房款，违反相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法判决。威海丰成房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，冯倩与丰成公司签订《认购协议书》，双方约定冯倩购买丰成公司开发的位于荣成市文化东路旭日公馆项目小区99栋1单元2603室，房屋总价款为616950元，采取分期付款方式，2019年1月26日前付伍万元整，2019年3月15日前支付贰拾万元整，2019年5月31日前付清剩余尾款，但就《商品房买卖合同》的签订时间、房屋的交付时间、交付标准等均未做出约定。冯倩于2019年1月23日通过支付宝支付房款50000元，于2019年1月26日支付房款50000元，于2019年3月14日支付房款100000元，于2019年3月15日支付房款100000元，丰成公司为冯倩出具收据三份。庭审中，本院依照冯倩的申请，向荣成市不动产登记中心调取涉案房产的抵押情况，档案查询显示：荣成市文化东路99号楼2603房产于2016年9月1日至2019年9月1日作了最高额抵押，抵押人为丰成公司，抵押权人为威海市商业银行股份有限公司荣成支行。荣成市文化东路99号楼2603房产于2019年7月26日至2022年7月25日，被威海市中级人民法院查封，案号为（2019）鲁10民初145号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯倩与丰成公司签订的《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应当依约履行。本案中，冯倩依约向丰成公司支付房款后，在交付尾款并办理购房手续时，丰成公司告知冯倩无法签订《商品房买卖合同》，也无法办理网签备案手续，经向不动产部门查询得知，涉案房产在2016年9月已经抵押给威海市商业银行股份有限公司荣成支行，2019年7月因丰成公司与他人存在经济纠纷，被威海市中级人民法院查封，故合同目的已不能实现，现冯倩要求解除与丰成公司签订的《认购协议书》，并退还已支付的房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。冯倩主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，要求丰成公司承担已付房款一倍的赔偿。根据《商品房销售管理办法》第十六条之规定，双方签订的认购协议书不符合商品房买卖合同的基本要件，缺乏诸多必要条款，不应认定为商品房买卖合同，故冯倩要求丰成公司承担已付房款一倍的赔偿，无事实依据，本院不予以支持。被告威海丰成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯倩与被告威海丰成房地产开发有限公司签订的《认购协议书》；二、被告威海丰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯倩购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告冯倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告威海丰成房地产开发有限公司负担5800元，原告冯倩负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  王大铸人民陪审员  高汝红二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴文文
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执110号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：李贞伟，男，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李贞伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1324号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省临沭县，为便于案件执行，将本案指定山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢66号申请执行人温机智，男，1959年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人周华成，男，1944年11月21日，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人温机智与被执行人周华成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2015)平商初字第1167号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十七日书记员  李大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39588号原告：李春菊，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：温志涛，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告李春菊诉被告温志涛财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春菊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付租车费2万元及利息（自2019年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告支付加油费328.27元、商务车车损修补费1000元、违章罚款800元。事实和理由：被告以同行的身份（广州市一道汽车租赁有限公司），于2019年7月27日向原告公司租用车牌粤Ａ×××××商务车，租金每天400元。被告于同年9月17日还车，后以各种借口不支付租车费用。原告交付车辆时油箱是满的，还车时已经无油，当时加油328.27元。此外，还车时车身刮花，修补费用1000元。被告温志涛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，原被告曾相互发送营业执照，原告发送为“广州鑫韵汽车租赁有限公司”，被告发送为“广州市一道汽车租赁有限公司”；原告于2019年8月31日、9月6日、9月10日、9月16日多次向被告催款，并发送名下银行账户，但被告以各种理由推脱；同年9月16日，被告称“我明天一定把这两万给你不行你明天想咋样就咋样”；同月17日，原告向被告发送加油发票、车身刮花的照片，称“今天加油是328元”“你看一下下边也撞到了”“右前门画（划）了一条，后左门画了一条，很深的”；同年10月14日，原告向被告发送粤Ａ×××××车辆违章通知短信并要求被告赔偿，被告对此未作回复。被告于2019年9月16日出具欠条一份，载明“今欠李春菊租车费人民币（大写）贰万小写20000元，于2019年9月17日还款。若逾期未还，按银行最高贷款利率的贰倍计息利息，并向广州市黄埔区法院诉讼，借款人还要负责追款过程产生的律师费、误工费、交通费等”。原告所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，因2019年9月14日在海文路猎德新街市对出路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），被交警部门以违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第90条等规定为由，决定处理以记3分、罚款200元的处罚。该处罚决定书落款日期为2020年1月10日，原告已于同日缴纳罚款。原告就其主张的车辆修理费、油费，提供了以下证据：1.案外人广州天河浩驰汽车修理厂于2019年9月26日出具的广东增值税普通发票，载明车牌粤Ａ×××××、修理费1000元；2.广州市新力加油站有限公司于2019年9月17日开具的广东增值税普通发票，载明车牌粤Ａ×××××、油费金额328.27元。上述油费发票与前述微信聊天记录中发送的照片一致。庭审中，原告称双方未签订书面协议，仅通过电话及微信协商一致，由被告向原告租用原告名下车牌为粤Ａ×××××的汽车，租金以每天400元计付，实际租赁期限自2019年7月27日至9月17日止，按50天计算租车费用共计20000元。对于违章罚款800元，原告称处罚决定在其名下驾驶证上记3分，按行业惯例按每分200元计为600元。另查明，原告系广州鑫韵汽车租赁有限公司的法定代表人，该司经营范围为租赁业。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条、处罚决定书、缴费单据、微信聊天记录为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告就案涉车辆租赁未签订书面合同，双方虽在沟通中提及公司，但被告对此以个人名义向原告出具欠条确认租车费，原告据此主张与被告之间存在财产租赁合同关系有理，该财产租赁合同关系成立并生效，双方均应依约履行。被告尚欠原告租车费未付，原告诉请被告支付并计付利息有理，但利息应自约定还款日期次日即2019年9月18日起计付，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，对于超出数额部分，本院不予支持。至于原告主张的加油费、车辆修理费、违章罚款，上述费用在被告出具欠条之后发生，确因履行合同所产生。其中，加油费被告需另行结算，车辆修理费、违章罚款属于被告未正当使用车辆所发生的损失，原告主张被告予以支付理据充分，本院予以支持，但双方对因车辆违章所产生驾驶证记分产生的损失并无明确约定赔偿方式，原告主张驾驶证上记3分折算为600元缺乏依据，对此本院不予支持，违章罚款应以决定书所载200元为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春菊支付租车费20000元及利息（利息自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告温志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春菊支付加油费328.27元、车辆修理费1000元、违章罚款200元；三、驳回原告李春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告李春菊负担10元，被告温志涛负担340元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年二月十九日书记员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41437号之二原告：方雅（广州）文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）x1301-c3014，统一社会信用代码91440101MA59RBQ583。法定代表人：谢绮珊，总经理。委托诉讼代理人：邹忠庆，系广东启创律师事务所律师。被告：贵州黔西致力房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县水西大厦一幢一单元5层北侧，统一社会信用代码915205226754058076。法定代表人：陈苏。委托诉讼代理人：钱燕霜，系该司职工。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告方雅（广州）文化传播有限公司诉被告贵州黔西致力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤回对被告贵州黔西致力房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告贵州黔西致力房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方雅（广州）文化传播有限公司撤回对被告贵州黔西致力房地产开发有限公司的起诉。本案受理费2856元，减半收取1428元，由原告方雅（广州）文化传播有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年二月十九日书记员  许善乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2118号 原告：王梓轩，男，1998年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦动力信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐明晓，经理。 原告王梓轩诉被告青岛麦动力信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梓轩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执813号 申请执行人南宁市鹏宁建筑机械租赁有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：梁宏。 被执行人广西荣恒建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨新荣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西荣恒建筑劳务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币842453元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月十二日 书记员 张凤豈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3724号申请执行人毛瑞芹，女，1972年9月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘宗开，男，1968年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人毛瑞芹与被执行人刘宗开提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请40304.65元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 涛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执454号申请执行人：周春芹，女，1971年2月13日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人周春芹与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行19560.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳19560.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢64号申请执行人**全，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。被执行人董明光，男，1971年3月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人**全与被执行人董明光租赁合同纠纷一案中，执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初3753号民事判决书终结执行。执行费1826元由被执行人董明光负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十七日书记员  李大伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执281号申请执行人：张某，女，1940年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶某，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陶某赡养纠纷一案中，申请执行人张某申请执行1082.25元，现被执行人缴纳1082.25元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第106号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十二日书记员  丁宝俊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保48号申请人：陈伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：繆小斌，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所律师。被申请人：云南合续环境科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼302室，统一社会信用代码：914403000602839548。法定代表人：李文生。被申请人：梧州德润环保实业有限公司，住所地：梧州市工厂一路山地里西巷58号五楼，统一社会信用代码：91450400782119988K。法定代表人：王爱华。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理的申请人陈伟与被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司借款协议争议一案，申请人陈伟通过中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下价值人民币6646250元的财产。申请人陈伟以天安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人云南合续环境科技有限公司、梧州德润环保实业有限公司名下的财产，以价值人民币6646250元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年二月十九日法官助理刘思义
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初21号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因犯故意伤害罪于2018年5月24日被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人李甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年6月6日因故意伤害罪经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人人李甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初14号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人林长城，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪于2019年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月1日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。被告人刘丽艳，女，1972年9月4日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌骗取贷款罪于2018年10月31日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人林长城、刘丽艳犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21583号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：许世传，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告许世传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告许世传拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告许世传向原告光大银行中山分行偿还信用卡（48×××27）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告许世传尚欠本金47947.7元、利息1708.45元、违约金5533.4元。被告许世传经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：许世传。信用卡卡号：48×××27。申请时间：2012年7月6日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。欠款情况：许世传持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金47947.7元、利息1708.45元。另查：中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日在其官网发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，该公告明确中国光大银行自2017年1月1日起实施2017年版的信用卡章程及领用合约，并附有新版信用卡章程、领用合约等附件的链接。光大银行中山分行在庭审中称，违约金的主张依据系该公告，标准为最低还款额未还部分的5%，但其未就违约金收取事宜与许世传达成一致协议。本院认为，许世传在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许世传持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金、利息。关于许世传欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且许世传没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行没有就收取违约金事宜与许世传协商一致，其在官网发布公告要求收取违约金属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张许世传支付违约金的诉求，本院不予支持。许世传经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许世传于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金47947.7元、利息1708.45元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担118元，被告许世传负担1062元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6990号原告：于景莲，女，1975年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：文登区众美堂养生健康会所，住所地文登区龙山办龙山路35-1号。法定代表人：郑众，经理。委托诉讼代理人：姚喜娟，山东众诚法律服务所法律工作者。原告于景莲与被告文登区众美堂养生健康会所（以下简称众美堂养生会所）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于景莲及其委托诉讼代理人吕以强、众美堂养生会所之委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景莲向本院提出诉讼请求：要求众美堂养生会所支付经济补偿金79440元（10592元/年×7.5年）。事实和理由：2012年6月份，于景莲到郑众经营的郑氏美业工作，2014年郑众成立众美堂养生会所，于景莲随之在该会所工作。2018年12月7日于景莲在下班途中发生交通事故，众美堂养生会所不为于景莲申请认定工伤，亦不给于景莲出具理赔所需的各种证明，还要求于景莲放弃单位应赔偿的部分，才让于景莲回单位工作。于景莲要求工作到合同期满，但众美堂养生会所不同意。为此，于景莲申请仲裁，并提供了相关录音证据，但仲裁机关未予采纳，故诉至法院，要求支持其诉请。众美堂养生会所辩称，于景莲所诉不实，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回于景莲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于景莲原在郑众经营的郑氏美业工作。2014年12月22日郑众成立众美堂养生会所，于景莲继续在众美堂养生会所工作。2018年12月7日于景莲发生交通事故，2019年4月7日于景莲伤后回单位继续工作。工作期间，因为工伤理赔及出具理赔证明等事宜，双方发生纠纷。2019年6月17日，于景莲未再向众美堂养生会所提供劳动。2019年7月4日于景莲向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众美堂养生会所支付违法解除劳动合同赔偿金127334.2元。该委于2019年12月2日驳回于景莲的请求。于景莲不服，诉至本院。另查，至2019年12月，众美堂养生会所一直为于景莲缴纳社会保险。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。本案中，于景莲提供了其与郑众、杨柏霞的通话录音及聊天记录、宣传照片等证据，以证实因于景莲发生交通事故涉及工伤赔偿问题，与众美堂养生会所未能达成一致意见，众美堂养生会所要求其签订放弃单位应支付的工伤赔偿款，单位才给出具各种证明，于景莲未予同意，众美堂养生会所杨伯霞经理告知其不用再上班了，并将于景莲从单位工作群中强制退出，于景莲不能再在众美堂养生会所工作。因此，众美堂养生会所系单方解劳动合同，且在于景莲发生交通事故未上班期间的工资众美堂养生会所亦未发放，无论何种原因，众美堂养生会所都应当向于景莲支付经济补偿。众美堂养生会所辩称，于景莲提供的杨柏霞的通话录音不能证实系其本人的录音，且杨柏霞并不是单位负责人，无权解除职工的劳动合同。于景莲于2019年6月17日不再是单位职工，退出单位工作群属于正常现象。对于于景莲提供的聊天记录及宣传照，不能证实其主张。于景莲系口头向众美堂养生会所提出辞职。至于景莲申请仲裁时，众美堂养生会所仍为其缴纳社会保险，足以证实众美堂养生会所未与于景莲解除劳动关系。本院认为，从于景莲提供的其与众美堂养生会所法定代表人郑众的通话录音看，无法看出系众美养生会所单方解除劳动合同，亦无法体现是双方协商解除劳动合同。从于景莲提供的其与杨柏霞的通话录音看，虽其中有于景莲所提解除劳动合同的交流，但未提供证据证实杨柏霞有权代表众美堂养生会所作出解除劳动合同的决定。且于景莲主张的待证事实与众美堂养生会所持续为于景莲缴纳社会保险的事实相矛盾，如众美堂养生会所单方解除或协商解除劳动合同，其不会再继续为于景莲缴纳相应的社会保险费。另外，于景莲亦未提供证据证实其离职系由于发生交通事故治疗期间众美堂养生会所未给其发放基本工资而辞职。故，于景莲主张众美堂养生会所支付经济补偿的理由和依据不足，对于景莲的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于景莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由于景莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年二月五日书记员  马小倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执439号申请人：易元平，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周文棋，男，1989年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人易元平与被执行人周文棋借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文棋银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23291号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：萧伟明，男，1974年4月5日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告萧伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金66472.24元、利息18595.91元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金4506.98元（2017年1月1日之后产生）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币72813.37元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告萧伟明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金66472.24元、利息18595.91元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告负担100元，被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21570号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：陈建平，男，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告陈建平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈建平向原告光大银行中山分行偿还信用卡（62×××80）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告陈建平尚欠本金63198.78元、利息1609.43元、违约金3983.12元。被告陈建平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：陈建平。信用卡卡号：62×××80。开户时间：2012年11月29日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。欠款情况：陈建平持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金63198.78元、利息1609.43元。另查：中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日在其官网发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，该公告明确中国光大银行自2017年1月1日起实施2017年版的信用卡章程及领用合约，并附有新版信用卡章程、领用合约等附件的链接。光大银行中山分行在庭审中称，违约金的主张依据系该公告，计收标准为最低还款额未还部分的5%，但其未就违约金收取事宜与陈建平达成一致协议。本院认为，陈建平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金、利息。关于陈建平欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且陈建平没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行没有就收取违约金事宜与陈建平协商一致，其在官网发布公告要求收取违约金属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张陈建平支付违约金的诉求，本院不予支持。陈建平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金63198.78元、利息1609.43元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，诉讼保全费320元，合计1840元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担107元，被告陈建平负担1733元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令36号 申请人：傅启芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：张燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人傅启芳与被申请人张燕申请人身安全保护令一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人傅启芳称，申请人与被申请人张燕系母女关系。2020年2月2日，二人因家庭琐事发生争吵，被申请人对申请人实施了殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人傅启芳对被申请人张燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张燕对申请人傅启芳实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张燕违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  郭 静 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  马剑伟 书 记 员  李 吉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2529刑初36号公诉机关正镶白旗人民检察院。被告人吕某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月23日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2019)36号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院指派检察员那某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正镶白旗人民检察院指控，2018年3月6日凌晨1时许，被害人额某与宝某、道某、乌某四人酒后步行回宾馆途中，经过环宇外语培训班门店时，额某推门想进入屋内，因其店面反锁未能进入。在环宇外语培训班店内喝酒的李某、吕某听到响动后出外查看，在店外吕某、李某与额某发生争执，在争执过程中，吕某用刀将额某的右手拇指砍伤。后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，额某右手的伤势为轻伤二级。正镶白旗人民检察院认为，吕某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月6日凌晨1时许，额某、宝某、道某、乌某尔四人酒后从正镶白旗明安图镇“夏宫”烧烤店出来步行返回“故乡情”宾馆途中，经过“环宇外语培训班”门前时，额某误认为“环宇外语培训班”是其所居住宾馆，推门想进入屋内，因其店面反锁未能进入。在“环宇外语培训班”店内喝酒的李某、吕某听到动响后出外查看，在店外，吕某、李栋林与额某发生争执，在争执过程中，被告人吕某用锐器致额某格的右手拇指受伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，额某右手损伤程度构成轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人吕某与被害人额某达成赔偿协议，被告人吕某一次性赔偿了被害人额某30000.00元，并得到了被害人额某的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示的《接处警登记表》、《受案登记表》、到案经过、情况说明、被告人吕某基本信息、户籍证明、《犯罪记录查询证明》，李某、乌某、宝某、道某等人的证言、被害人额某的陈述、被告人吕某的供述与辩解、锡蒙医司法鉴定所[2018]临鉴字第173号《法医临床鉴定》、锡蒙医司法鉴定所[2019]临鉴字第627号《法医临床鉴定》、辨认笔录、勘验、检查笔录及现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吕某故意伤害他人身体，造成受害人额某右手受伤，损伤程度构成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。在审判期间被告人吕某与被害人额某达成和解，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李   忠审 判 员 朝 鲁 孟人民陪审员 斯沁必力格{文书日期}书记员萨仁呼和附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2059号 原告：范长征，男，1979年8月20日出生，汉族，居民。住巨野县。 被告：王杰，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊安丘支公司，住所地潍坊安丘市北关街道北宫西街2089号国土资源局西邻。 负责人：谭东升，系该公司经理。 原告范长征与被告王杰、永安财产保险股份有限公司潍坊安丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长征，被告王杰到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范长征向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告在保险公司无责任份额赔偿原告现金11,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告范长征驾鲁Ｒ×××××6小型轿车，沿国道327由西向东行驶至大黄线路口处时，与被告王杰驾驶的同向行驶停车等待左转鲁Ｈ×××××E小型轿车碰撞，原告乘车人赵辉受伤，两车损坏，造成交通事故。 被告王杰辩称，不同意原告的诉讼请求。本案交通事故发生于2016年，原告承担该事故的全部责任，不应该要求被告赔付损失。保险公司已经赔付了被告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日15时20分许，原告范长征驾鲁Ｒ×××××6小型轿车，沿国道327由西向东行驶至大黄线路口处时，与被告王杰驾驶的同向行驶停车等待左转鲁Ｈ×××××E小型轿车碰撞，两车乘车人张心兰、赵辉、袁林受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2016年8月24日出具道路交通事故认定书，认定原告范长征负事故的全部责任，被告王杰及乘车人张心兰、赵辉、袁林无责任。2019年4月18日，原告以已经赔偿其乘车人赵辉医疗费等各项费用为由，要求被告在保险公司无责任份额赔偿原告现金11,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称已经赔偿乘车人赵辉医疗费等各项费用，应当提供证据证明。但原告提供的赵辉住院病案等证据不能作为其已经赔付乘车人赵辉医疗费等各项费用的证据，故应当承担举证不能的不利后果，其要求被告保险公司在无责任份额赔偿原告现金11,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告范长征的诉讼请求。 案件受理费38元，由原告范长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  崔红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审11号 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人陈奇文，男，该局工作人员。 委托代理人吴洛祥，男，该局工作人员。 被执行人福建东掌柜农产品有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道井大路120号店面。统一社会信用代码：91350102MA3253MMXC。 法定代表人张建东。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2020年2月13日向本院申请执行福建东掌柜农产品有限公司工商行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年5月8日作出鼓市场监管罚字［2019］087号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人销售超过保质期食品的事实成立，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定予以处罚。鉴于当事人首次违法且涉案产品的货值金额低，危害后果轻微，符合《行政处罚法》第二十七条第一款第一项所指的应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形。综上，经集体研究决定，对当事人销售超过保质期食品违法行为处罚如下：1、对已扣押的一包“安井”港市肉夹包（300克6只/包）予以没收；2、没收违法所得2.8元；3、罚款人民币50,000元。当事人采购食品时未向供货商索取相关供货凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”的规定，经我局研究决定对其行为处以：责令改正，给予警告。以上罚没款共计人民币50,002.8元。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内去银行缴交被处罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局于2019年4月23日对被执行人福建东掌柜农产品有限公司作出鼓市场监管（鼓东）罚告字［2019］007号《行政处罚告知书》，并于当日直接送达被执行人；2019年5月8日作出鼓市场监管罚字［2019］087号《行政处罚决定书》，并于2019年5月14日留置送达被执行人。申请人申请强制执行前，作出鼓市监（鼓东）催字［2019］001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年11月15日以挂号信的方式邮寄，邮件被退回，于2019年11月18日公告送达被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定。2020年2月13日，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局以被执行人福建东掌柜农产品有限公司在法定期限内未缴纳罚款为由，向本院申请强制执行被执行人缴纳罚没款人民币50,002.8元及加处罚款人民币50,000元。 本院认为，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局作出的鼓市场监管罚字［2019］087号在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人福州市鼓楼区市场监督管理局向本院申请强制执行鼓市场监管罚字［2019］087号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币50,002.8元，符合法律规定。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年5月14日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2019年5月29日前履行缴纳罚没款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年5月30日起计算至法院受理强制执行申请之日2020年2月13日止，每日按罚款50,000元×3%即1,500元计算，本案加处罚款比行政处罚罚款本金50,000元高，因此，申请人仅申请强制执行加处罚款部分50,000元，符合上述法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市鼓楼区市场监督管理局申请执行鼓市场监管罚字［2019］087号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币50,002.8元及加处罚款人民币50,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终807号上诉人（原审起诉人）：张保鸣，男，1956年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张保鸣因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张保鸣上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10092号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10092号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21576号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘欣，女，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告刘欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告刘欣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘欣向原告光大银行中山分行偿还信用卡（62×××29）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告刘欣尚欠本金99627.31元。被告刘欣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：刘欣。信用卡卡号：62×××29。申请时间：2013年1月9日。欠款情况：刘欣持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金99627.31元，不欠利息。本院认为，刘欣在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘欣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金。关于刘欣欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且刘欣没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。刘欣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金99627.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘欣负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执485号申请执行人:刘传林，女，1980年10月20日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲。本院于2019年10月21日立案执行刘传林申请江西旺祥实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣04民终1879号民事判决书，被执行人江西旺祥实业有限公司应支付申请执行人刘传林案款11449.53元，承担执行费71.74元。本院已执行0元，尚有11449.53元未执行。本院查明，被执行人江西旺祥实业有限公司名下有房产，但均被南昌市中级人民法院、南昌县人民法院等多家法院多次查封；被执行人江西旺祥实业有限公司名下无车辆、证券、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等财产。2020年1月3日，本院向被执行人江西旺祥实业有限公司发出限制高消费令。2020年2月25日，本院向申请执行人刘传林发送短信，向其告知被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况及执行情况，并向其征询被执行人江西旺祥实业有限公司的财产线索。现因被执行人江西旺祥实业有限公司目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0426执485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年二月二十五日书记员  李 尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终124号上诉人（原审被告）：汪建民，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区县。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝梅兰，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省。上诉人汪建民因与被上诉人郝梅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪建民及其委托诉讼代理人司相山到庭参加诉讼。被上诉人郝梅兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪建民上诉请求：撤销一审法院判决，重新依法审理改判。事实和理由：第一，郝梅兰的上肢外伤，右肩胛部外伤，胸部外伤不是汪建民所致。本案争吵发生时间是2018年4月17日上午10时许，地址在辉县市上八里镇九莲山景区玉皇殿内，而郝梅兰到新乡市第一人民医院住院时间是2018年4月19日11时。这充分说明争吵时间发生到入院时间间隔整整两天，在这两天之内，郝梅兰的伤完全可以认定是另外事件所致，并不是上诉人汪建民所致。如果是汪建民2018年4月17日上午10时许所致，(1)她为什么不及时到最近辉县市各医院所治疗；(2)如有伤为什么要等到时隔两天之后オ入住到新多市第一人民医院;(3)郝梅兰住新乡她为什么不选择最近市大医院，而选择新乡市第一人民医院;(4)她所诉伤是外伤，按规定她应在外科治疗，而她选择神经外科。这充分说明郝梅兰的伤不是上诉人汪建民所致。第二，汪建民制止郝梅兰的粗暴野蛮行为是正当合法的，不应受到治安处罚。郝梅兰是一个正常行为能力人，她在这一天到上八里镇九莲山景区玉皇殿内烧香时有不当行为，汪建民上前制止郝梅兰，郝梅兰不听，汪建民在被逼无奈之下将郝梅兰从佛像上边拉下来，这是符合《中华人民共和国宪法》第53条，每个公民必须遵守公共秩序，尊重社会公德，郝梅兰的这种违背公共秩序行为和社会公德行为，公安机关的卷宗都可以证实。即便有过错，应当减轻汪建民的赔偿。第三，辉县市公安局辉公(上)行罚决字(2018)16号行政处罚决定书，认定事实错误，程序违法，一审法院作为定案依据是错误的。该处罚认定书认定汪建民故意殴打郝梅兰认定事实错误，汪建民的行为是正常合法的，同时辉县市公安局对郝梅兰的伤情技术鉴定，认定她的伤构不成轻微伤，郝梅兰的伤既然构不成轻微伤，公安机关对其还处罚，这是明显认定事实错误。对其送达处罚决定书是2019年11月份才给汪建民，而非要让汪建民签到2018年11月8日当时的日期，致使汪建民申请复议、提起行政诉讼已过期，致使其正当合法权益得不到法律保护，程序严重违法，一审法院不应该以该行政处罚决定书作为定案依据。综上所述，望二审人民法院查明事实，依法改判。郝梅兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郝梅兰向一审法院起诉请求：要求汪建民赔偿郝梅兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15200元。一审法院认定事实：2018年4月17日上午10时许，在辉县市上八里镇九莲山景区玉皇殿内，双方当事人争吵后发生拉扯行为，致使郝梅兰受伤。郝梅兰到新乡市第一人民医院门诊及住院治疗12天，经诊断为：双上肢外伤；右肩胛部外伤；胸部外伤。花费医疗费共计5843.85元。2018年11月8日，辉县市公安局作出辉公（上）行罚决字【2018】16号行政处罚决定书，给予汪建民罚款二百元。就郝梅兰损失问题，双方协商未果。案经调解未果。另查明：2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业为39522元/年。一审法院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人争吵后发生争执，致使郝梅兰受伤。经辉县市公安局调查处理，给予汪建民行政处罚，可以证明郝梅兰伤情系汪建民过错造成。根据上述法律规定，汪建民依法应当承担侵权责任。根据我国侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据郝梅兰主张，汪建民应当赔偿郝梅兰的各项损失为：1、医疗费5420.85元；2、误工费1347.6元（40990/365*12）；3、护理费1299.36元（39522/365*12）；4、住院伙食补助费600元（50*12）；5、营养费240元（20*12）；6、交通费240元（20*12）；以上费用共计9147.81元。关于郝梅兰诉求过高部分及其他诉求，缺乏事实与法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，原审判决：一、汪建民于判决生效后赔偿郝梅兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9147.81元。二、驳回郝梅兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由郝梅兰负担70元，汪建民负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于汪建民是否应承担赔偿责任的问题。本案中，汪建民、郝梅兰争吵后发生拉扯行为，致郝梅兰受伤，经辉县市公安机关调查处理，对汪建民的行为予以行政处罚。汪建民上诉称辉县市公安局作出的行政处罚决定书认定事实错误，程序违法，但并未提供相应证据推翻该行政处罚决定书的认定，故原审对该行政处罚决定书予以采纳并无不当。结合原审中郝梅兰提交的辉县市公安局行政处罚决定书，××例资料等证据，可以认定郝梅兰的伤情是本次冲突所致，汪建民上诉称郝梅兰的伤情是另外事件所致，但并未提交相应证据予以证明。汪建民称不应承担赔偿责任或应减轻其赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，汪建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪建民负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年二月十一日书记员  张栋煊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8077号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：袁斌，男，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3804号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。法定代表人黄渭，总经理。被执行人候淑华，女，1984年6月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人候淑华代位求偿权纠纷一案中，申请人申请5395元及利息，经司法查控划拨被执行人银行存款1808.34元，余款被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月二十八日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执107号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘乃杰，男，汉族，住山东省沂南县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘乃杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1485号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省沂南县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。 负责人：单连良，行长。 被执行人：袁斌，男，1987年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：袁义金，男，1987年2月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：杨新松，男，1985年2月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人：孙志刚，男，1982年6月21日生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已生效的（2015）寒滨商初字第133号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁斌、袁义金、杨新松、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为47500元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月23日、2019年12月3日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年8月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人袁斌、袁义金、杨新松、孙志刚有财产可供执行，依法对被执行人袁斌、袁义金、杨新松、孙志刚进行了限制高消费措施，约谈申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨商初字第133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈宝龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终799号上诉人（原审起诉人）：李步文，男，1955年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李步文因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李步文上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10130号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10130号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O19）鲁13执864号 申请执行人：临沂化绍新钓鱼用品有限公司,住临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区；电话：185××××1132。 被执行人：肃宁县吉发渔具厂，经营场所河北省沧州市肃宁县**镇戴刘庄村。 被执行人：代志明,男性,1984年11月2日出生,住河北省沧州市肃宁县**镇戴刘庄村。 申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被执行人肃宁县吉发渔具厂、代志明知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁13民初526号民事判决已发生法律效力，申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人肃宁县吉发渔具厂、代志明赔偿申请执行人经济损失5500元及利息，案件受理费1265元及负担执行费，本院于同日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未报告财产； 2、本院依法强制冻结并扣划被执行人代志明银行存款、支付宝账户共计13535元； 3、本院于2018年5月16日、2018年7月18日先后对被执行人肃宁县吉发渔具厂、代志明的工商、车辆、不动产等登记情况，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2018年7月16日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人肃宁县吉发渔具厂、代志明暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因执行过程中本案被执行人肃宁县吉发渔具厂、代志明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂化绍新钓鱼用品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈丰禄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终774号上诉人（原审起诉人）：李高升，男，1965年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李高升因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李高升上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10081号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10081号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8178号 原告:魏德传,男,1984年3月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:邓飞飞,男,1989年1月20日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告魏德传与被告邓飞飞民间借贷纠纷一案。，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德传到庭参加诉讼。被告邓飞飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德传向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元,利息5100元,合计20100元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年5月20日从我处借本金15000元,约定利息1%,并写有借据为证,借款时言明不日即还,但至今未还,为保护我的合法权益不受侵害,特诉讼来院，请依法判如所请。 被告邓飞飞未作答辩。 原告魏德传为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件一份、收条一张，村委会证明一份。被告邓飞飞未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原、被告双方在做生意中相识，2016年5月被告以周转之需为由向原告借款，原告遂将其本人的银行卡即密码交付被告。由被告分多次从原告卡中取款15000元。2016年5月20日被告向原告出具收条一张，载明“今收到魏德传现金15000元整（壹万伍仟元整），邓飞飞，3401231989××××××××,2016.5.20”。后被告未能偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的条据虽名为收条，且自愿将身份证号码写上，故实为借贷。双方之间债权债务关系明确。被告未能按约定还款，原告诉请给付本金15000元，符合法律规定理由正当，本院予以支持。原告诉请支付利息，双方在借条中未约定利息视为不计息，原告诉请利息于法无据，依法不予支持。被告邓飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞飞于本判决生效后十日内归还原告魏德传借款15000元； 二、驳回原告魏德传的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由被告邓飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  计振东 人民陪审员  童国红 人民陪审员  葛 翔 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初430号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人崔苏斌，男，1983年3月12日出生，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被告人崔苏斌因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月19日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年7月3日被大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月13日以中检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人崔苏斌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终785号上诉人（原审起诉人）：李元祥，男，1959年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李元祥因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李元祥上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10123号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10123号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年二月二十五日书记员 孟美荣
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执133号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘慧，女，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘慧民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1862号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省临沭县，为便于案件执行，将本案指定山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执298号之一被执行人赵庆喜，男性，安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执298号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人赵庆喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆喜在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执102号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：李洪连，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李洪连民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1234号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执447号申请执行人：李新，男，1980年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛美琳植物油有限公司，住所地平度市经济开发区经一路59号。法定代表人：宋琳，董事长。本院在执行申请执行人李新与被执行人青岛美琳植物油有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李新申请执行19211.00元及迟延履行债务期间的利息，现被执行人缴纳19211.00元，逾期利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5899号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十日书记员  丁宝俊