wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7518号原告：侯江伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告侯江伟与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江伟的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯江伟向本院提出诉讼请求：1.解除侯江伟与富润公司签订的星悦新天认购书；2.富润公司向侯江伟返还收取购房款291606元并支付利息（自2018年6月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.富润公司向侯江伟赔偿50000元违约金。事实和理由：2018年6月25日，侯江伟向富润公司认购位于中山市横栏镇三沙市*****************的商品房一套，侯江伟与富润公司签订星悦新天认购书，并于当天支付首期购房款291606元（含定金），富润公司开具一张291606元的收款收据。协议签订后，富润公司一直没有与侯江伟签署中山市商品房买卖合同，后侯江伟得知富润公司的楼盘已出现问题，但富润公司一直以各种理由隐瞒事实，推迟办理银行按揭手续。因双方无法继续签订正式的商品房买卖合同，富润公司已构成违约，需承担违约责任。为维护自身权益，侯江伟向法院提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：侯江伟与富润公司签订认购书，双方约定侯江伟向富润公司购买位于中山市横栏镇三沙市*****************，案涉房屋含税总房价为969606元，侯江伟在签订认购书时向富润公司支付定金*万元（定金在签订中山市商品房买卖合同时转为购房款）。侯江伟选择银行贷款方式付款，侯江伟向富润公司支付291606元的首期房款，余款678000元侯江伟向富润公司指定的贷款机构办理贷款支付。合同还就其他事宜进行约定。2018年6月25日，侯江伟向富润公司支付291606元。富润公司出具收款收据予以确认。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。侯江伟与富润公司签订的认购书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，侯江伟已于2018年6月25日向富润公司支付首期购房款，但富润公司至今未与侯江伟签订中山市商品房买卖合同，现侯江伟要求解除合同，理据充分，本院予以支持。因双方签订的认购书已解除，故富润公司需向侯江伟返还购房款291606元。至于利息与定金，现侯江伟明确选择定金作为违约金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，侯江伟与富润公司在认购书中约定定金为50000元，现因富润公司的原因导致合同目的不能实现，侯江伟主张富润公司向其支付50000元作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告侯江伟与被告中山市富润房地产开发有限公司签订的星悦新天认购书；二、被告中山市富润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告侯江伟返还购房款291606元；三、被告中山市富润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告侯江伟支付违约金50000元；四、驳回原告侯江伟的其他诉讼请求。受理费3404元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担（该款原告侯江伟已预交，本院不予退还，被告中山市富润房地产开发有限公司于履行中迳付原告侯江伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年二月十五日书记员  林晓霜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1690号原告：赵某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。委托代理人：张某某，山东七品律师事务所律师。被告：乔某某，男，1969年8月27日出生，农民，住山东省泗水县。原告赵某某诉被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年3月，我与被告通过微信“附近的人”加为好友而认识，加为好友后被告经常联系我，从言语上对我十分关心，我也逐渐对被告产生好感。2015年10月，被告称自己在济南孙村的化工厂因环保部门查的严无法经营下去，妻子已经与他离婚了，希望能与我有一段新的开始，基于对被告的好感，我们发展为恋人关系。2015年11月11日我随被告来到聊城（被告称聊城有熟人好办事），双方开始同居生活。我于2016年3月怀孕，2017年1月17日下午在聊城市某医院生下一名女婴，医院为孩子办理出生证明要求留下父母双方的身份信息时，被告拒不提交，留了假名字，至今孩子没有出生证明，也未落户。从同居开始，特别是有了孩子，被告就对我十分冷漠，对孩子更是置之不理，孩子一直由我一个人照顾。我多次要求领取结婚证，但被告一直不答应。××××年××月至今，被告再未看望过我与孩子，现被告不接电话，也不回任何信息。为了依法维护我及孩子的权益，诉至法院。请求人民法院依法判令：1、解除我与被告之间的非法同居关系；2、我与被告非婚生子女由我抚养，被告自2017年1月17日起至孩子独立生活为止，每月向我支付抚养费2000元，期间产生的教育费、医疗费各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵某某为证实其主张向本院提交了以下证据：1、被告乔某某户籍证明一份，拟证实被告身份信息；2、山东省聊城市某医院住院病案一份，拟证实原告赵某某在其产下一女；3、广东某司法鉴定中心亲子鉴定意见书一份，拟证实原告赵某某与女儿的亲子关系；4、原告赵某某与被告乔某某的微信聊天记录截屏打印件5页、原告赵某某与被告乔某某电话录音一份，拟证实被告乔某某承认是孩子亲生父亲，称自己对孩子有抚养义务但要求原告赵某某撤诉，其称诉讼解决最多每月能得到1500元抚养费；5、出生医学证明一份，拟证实所育女儿赵某某1出生时间；6、被告乔某某与原告赵某某所育女儿（赵某某1）合影一张，拟证实被告乔某某与赵某某1亲子关系。被告乔某某未做答辩，视为自动放弃抗辩权。经本院审理查明，原告赵某某与被告乔某某通过微信×××“附近的人”功能加为好友从而相识。后原告赵某某与被告乔某某在聊城开始同居生活。原告赵某某于2017年1月17日15时56分在聊城市某医院生下一名女婴。后取名赵某某1。2019年7月9日广东某司法鉴定中心出具了《亲子鉴定书》，其鉴定意见为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持赵某某为赵某某1的生物学母亲。”原告赵某某出示的录音材料及微信聊天中，录音及聊天记录显示被告乔某某认可赵某某1系其子女。××××年××月被告乔某某未在与原告赵某某及其女儿赵某某1见面，也不再接原告赵某某电话或回复信息。本院认为，本案争议焦点问题如下，并进行逐一评析：一、关于原告赵某某与被告乔某某同居关系是否解除问题；本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的：有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并予以解除。”该条款意味着对于同居关系中，应当分为两种情形予以处理，在双方均未存在配偶的情形下，当事人起诉请求解除同居关系，法院对此不予受理；对同居双方中一方或者两方存在配偶的，法院才予以受理。本案中，原告赵某某并未提交证据予以证实被告乔某某婚姻状况，应当承担有证不举的不利后果，故本院对于原告赵某某该诉求予以驳回。二、关于被告乔某某是否应支付子女抚养费及抚养费标准的问题。本院认为，尽管原告赵某某的举证中并无直接证据证实其所育女儿赵某某1与被告乔某某存在父女关系，但我们应当注意到，在被告乔某某已经拒绝与其联系、并不知去向的情况下，原告赵某某已近乎穷尽方法收集证据，对其主张予以证实。在这种情形之下，如要求其提交所育女儿与被告乔某某的亲子鉴定，显然是强人所难。综合原告赵某某提交的陈述及证据，其所育女儿赵某某1系其与被告乔某某同居期间所生，并有电话录音、微信聊天予以佐证，从日常生活法则来看应当予以认定。被告乔某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃，其不利的法律后果应当自行承担。本院认为，非婚生子女享有与婚生子同等的权利、任何人不得加以危害和歧视。何某系原、被告同居期间所生，双方均有抚养何某的义务，但考虑到非婚生女孩赵某某1一直随原告赵某某生活，且被告乔某某现在下落不明，故非婚生女孩赵某某1应有原告赵某某抚养为宜。对于子女抚养费标准问题，本院认为原告赵某某要求被告乔某某每月支付2000元并额外支付教育费、医疗费的一半，明显过高。另外，应当指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。”关于子女抚养费标准问题，本院认为《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中原告赵某某未能提交被告乔某某的工作地点、性质及收入状况，本院结合济南市济阳区的实际生活水平，抚养费标准酌定为每月500元，起算时间自××××年××月起算（含2月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告乔某某非婚生女儿赵某某1由原告赵某某抚养，被告乔某某每月支付子女抚养费500元，自2019年2月（含）起至非婚生女孩赵某某1年满十八周岁止；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  闫兴强人民陪审员  王素瑞二〇二〇年二月十日书 记 员  徐 哲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十五申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010021），买受人曾宪卫以人民币72000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010021）所有权归买受人曾宪卫（身份证号：5102031967××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人曾宪卫时起转移。二、买受人曾宪卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010021）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4204号 原告：干霖，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李泗为，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告干霖与被告李泗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日依法适用简易程序立案受理。后因被告李泗为下落不明，本院依法将本案转为普通程序。并在四川法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告干霖到庭参加诉讼，被告李泗为经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 干霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40,000元；2.判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付2017年8月28日至2019年8月28日的利息4,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告李泗为因装修向原告借款现金40,000元，并出具借条加以确认，承诺2017年8月28日前偿还借款。借款到期后，原告多次找到被告还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，后无法联系被告。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告李泗为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告干霖与被告李泗为系朋友关系，双方与案外人商某系朋友关系。2017年6月28日，被告李泗为因装修，找到原告借款40000元，原告向被告李泗为出借现金4000元后被告向原告出具书面借条一份，同时担保人商某在该借条上签名担保。该借条载明：“今借到干霖现金肆万圆整（40000.00）用于装修，于2017.8.28日前归还。借款人：李泗为5139021994××××××××担保人：商某2017.6.28”。 以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告户籍信息证明、借条原件等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。对于原告李泗为申请的证人商某的证言，证实其与原、被告均是朋友关系，原告出借现金40000元与被告是事实，原告到银行取款并交与被告，被告出具借条整个过程其都在场，为了给双方见证，其还主动在借条上签名担保。该证言与原告的陈述一致，能形成证据锁链，本院依法予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。本案中，原告提交的借条证明了原、被告双方的借贷关系成立，结合原告的陈述以及证人证言，足以证明原告已向被告履行了出借义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金40,000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告按照年利率6%支付2017年8月28日至2019年8月28日的利息4,800元问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张以40,000元本金为基数按年利率6%支付2017年8月28日至2019年8月28日的利息4,800元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泗为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干霖偿还借款40,000元，并支付利息4,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费600元，合计1,520元，由被告李泗为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄建清 人民陪审员  邓柳娜 人民陪审员  徐翠群 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王 婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终88号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖德旺，男，汉族，1969年8月6日出生，中专文化，户籍所在地为湖南省蓝山县*********，公民身份号码432************711。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人廖德旺犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1973刑初2915号刑事判决。原审被告人廖德旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月份至2019年3月份期间，被告人廖德旺在东莞市横沥镇区内多次贩卖冰毒给吸毒人员李小明。具体事实如下：1.2018年12月18日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。2.2018年12月20日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。3．2018年12月25日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。4.2019年1月2日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。5.2019年2月20日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。6.2019年2月25日，吸毒人员李小明向被告人廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。7.2019年3月8日10时许，公安机关抓获吸毒人员李小明，后李小明为协助公安机关抓获被告人廖德旺，便再次通过微信联系廖德旺购买毒品。当天18时，两人约定在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易，后公安机关将廖德旺抓获，并当场缴获冰毒2.21克。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、称量、取样笔录，手机等物证，检验报告，微信聊天记录、转账记录，人口信息等书证，证人李小明的证言、辨认笔录，被告人廖德旺的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人廖德旺无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖德旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的香槟色金立牌手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人廖德旺及辩护人提出的主要意见：1.能证实其交易毒品的只有2019年3月8日那次，数量为2.21克。2.廖德旺是初犯，认罪态度好，购买少量毒品是用于自己吸食。3月8日那次，廖数量小，获利少。3.原审法院判处其有期徒刑四年，明显量刑过重。请求依法对廖从轻判处。经审理查明，2018年12月份至2019年3月份期间，上诉人廖德旺在东莞市横沥镇区内多次贩卖冰毒给吸毒人员李小明。具体事实如下：1.2018年12月18日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。2.2018年12月20日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。3．2018年12月25日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。4.2019年1月2日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。5.2019年2月20日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。6.2019年2月25日，吸毒人员李小明向廖德旺购买冰毒，并通过微信转账1000元给廖德旺，后双方在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易。7.2019年3月8日10时许，公安机关抓获吸毒人员李小明，后李小明为协助公安机关抓获廖德旺，便再次通过微信联系廖德旺购买毒品。当天18时，两人约定在东莞市横沥镇苏尔码广场美宜佳便利店门口交易，后公安机关将廖德旺抓获，并当场缴获冰毒2.21克。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、称量、取样笔录，手机等物证，检验报告，微信聊天记录、转账记录，人口信息等书证，证人李小明的证言、辨认笔录，上诉人廖德旺的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。关于上诉人廖德旺及辩护人所提意见。经查，廖德旺贩卖毒品给李小明的原审判决认定的第1至第6宗犯罪事实，有证人李小明的证言、辨认笔录、指认笔录，微信聊天记录，转账记录等，廖德旺也曾供述多次贩卖毒品给李小明，证据之间能够相互印证，足以证实。廖德旺的辩解没有任何证据予以证实。综上，原审认定的犯罪事实并无不当。上诉人廖德旺否认主要的犯罪事实，辩护人所提廖德旺认罪态度好的意见，本院不予采纳。廖德旺多次贩卖毒品，情节严重，结合其认罪态度等，对其量刑适当。上诉人廖德旺及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖德旺无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年二月二十四日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初500号原告：惠永泽，男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘能，男。原告惠永泽与被告刘能承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告惠永泽于2020年2月6日以被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠永泽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠永泽撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告惠永泽负担。审判员  王晓虹二〇二〇年二月六日书记员  刘 珊
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初31号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人胡石昌（绰号“菩萨”），男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人胡石昌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人胡石昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日1时许，被告人胡石昌伙同秦某、黎某、麦龙华（均已判刑）等人在藤县藤州镇尚尚酒吧门前与被害人韦某发生争吵，后胡石昌与其同伙对韦某进行殴打，在殴打过程中，韦某被黎某捅伤。被害人黄某1作为尚尚酒吧的工作人员前来劝阻时也被捅伤。胡石昌等人打伤人后，因同伙秦某被尚尚酒吧的工作人员拦住不得离开，麦龙华遂叫来当晚一起在尚尚酒吧喝酒的莫某兴（已判刑）等数名男子前来帮忙，后莫某兴等人持砍刀去到尚尚酒吧门前，恐吓尚尚酒吧的工作人员并持砍刀冲进尚尚酒吧内，之后胡石昌等人逃离现场。经鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡石昌在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月至一年八个月。 被告人胡石昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年6月24日1时许，被告人胡石昌伙同秦某、黎某、麦龙华（均已判刑）等人在藤县藤州镇尚尚酒吧门前与被害人韦某发生争吵，后胡石昌与其同伙对韦某进行殴打，在殴打过程中，韦某被黎某捅伤。被害人黄某1作为尚尚酒吧的工作人员前来劝阻时也被捅伤。胡石昌、秦某、黎某、麦龙华等人打伤人后，因同伙秦某被尚尚酒吧的工作人员拦住不得离开，麦龙华遂叫来当晚一起在尚尚酒吧喝酒的莫某兴（已判刑）等数名男子前来帮忙，后莫某兴等人持砍刀去到尚尚酒吧门前，恐吓尚尚酒吧的工作人员并持砍刀冲进尚尚酒吧内，之后胡石昌、秦某、黎某、麦龙华等人逃离现场。经鉴定，被害人韦某的损伤程度构成轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年11月12日，本院以寻衅滋事罪，判处同案犯麦龙华有期徒刑二年。2018年12月26日，本院以寻衅滋事罪，判处同案犯黎某有期徒刑二年、莫某兴有期徒刑一年四个月。2019年5月30日，本院以寻衅滋事罪，判处同案犯秦某有期徒刑一年九个月。2019年4月25日，本院判决麦龙华、黎某、莫某兴连带赔偿韦某因伤造成的经济损失共113826.30元。被告人胡石昌于2019年11月16日向公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，前科调查，秦某等人判决书，证人陈某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、陈某2、黄金强、黄某7、韩某、邓某的证言，被害人黄某1、韦某的陈述，同案犯麦龙华、黎某、莫某兴、秦某的供述与辩解，被告人胡石昌的供述和辩解，藤公物鉴（临床）〔2020〕第152号、第153号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，截图指认，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡石昌伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡石昌主动投案，到案后至庭审能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人胡石昌与同伙均有殴打对方的故意，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡石昌是积极参与，起主要作用，是主犯，是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡石昌犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1555号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈梦园，女，1985年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇董家村扶陀寺199号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈梦园信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29421.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1555号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初166号 原告：黄某，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：胡某，女，1975年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两原告的委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：朱某，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：邓某，女，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄某、胡某与被告朱某、邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因全国突发新型冠状病毒疾病，并且疫情防控造成诉讼障碍，原告以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、胡某撤回起诉。 案件受理费8350元，因撤诉结案减半收取4175元，该诉讼费免交。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李抒婷 书 记 员 周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3434号之一原告：葛霄峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：葛斌，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省。被告：郑威娜，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告葛霄峰与被告葛斌、郑威娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛斯佳二〇二〇年二月三日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3885号 申请人：东莞市翔胜鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德上梁州工业区。 法定代表人：邓媛。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：重庆市俊合鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道铁山路6号。 法定代表人：陈兆杰。 申请人东莞市翔胜鞋材有限公司与被申请人重庆市俊合鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市翔胜鞋材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市俊合鞋业有限公司相应价值268000元的财产进行冻结或查封、扣押。太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供担保金额为268000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人东莞市翔胜鞋材有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市翔胜鞋材有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市翔胜鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人重庆市俊合鞋业有限公司相应价值268000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  卢少婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1522号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人邹宇，男，1974年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县永乐镇邵村皮马北组47号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹宇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30844.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1522号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审53号申请执行人：珠海市斗门区林业局，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄立文，局长。委托代理人：刘琼，该局工作人员。被申请执行人：珠海华美加木制品有限公司,住所地:珠海市斗门区************。法定代表人:黄政杰。申请执行人珠海市斗门区林业局向本院申请强制执行其于2019年3月27日对被申请执行人珠海华美加木制品有限公司作出的珠斗林罚决字[2019]第3号《林业行政处罚决定书》中的恢复原状一案。本院于2020年1月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2014年至2015年，在斗门区乾务镇荔山村华美加木业后山，被申请执行人珠海华美加木制品有限公司未经林业主管部门审批，雇请施工队伍，擅自铺设水泥路、园路建设水塘、水泥平台、工具房。经测量单位现场勘测，被申请执行人擅自改变用途林地面积合计5730平方米（其中生态公益林212平方米，商品林5518平方米）。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《珠海市市政园林和林业局行政处罚自由裁量权细化标准》第八条的规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1.责令限期30天内恢复原状；2.并处非法改变用途林地生态公益林每平方米12元，商品林每平方米22元，共计人民币123,940元的罚款。2019年3月29日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗林罚决字[2019]第3号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月2日，被申请执行人缴纳罚款人民币123,940元。2019年12月6日，申请执行人向被申请执行人直接送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人至今仍未履行恢复原状的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其林业行政处罚决定中恢复原状的决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区林业局对被申请执行人珠海华美加木制品有限公司作出的珠斗林罚决字[2019]第3号《林业行政处罚决定书》中的恢复原状的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年二月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执66号 陈维锋、黄建梅、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄建梅、陈维锋与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额36614元，申请执行人已支取。本案申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十九日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执271号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：刘水生，男性，19XX年05月04出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘水生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执28号 申请执行人：陈思橦，女，1980年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所执业律师。 被执行人：黄祖华，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人陈思橦与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人偿还借款85000元，并承担案件受理费1800元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费1202元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。经查，被执行人名下有工资、住房公积金等收入，有房产和车辆等财产登记。本院在（2020）桂1402执26号案件已依法冻结并扣划被执行人银行账户内的存款，扣留并提取被执行人的住房公积金收入合计63975元；查封被执行人名下的房产以及车辆，依法向被执行人发出限制消费令。经本院主持双方当事人和解，双方当事人于2020年2月20日达成执行和解协议。依据执行和解协议的内容，本院冻结、扣划黄祖华的所有收入（包含但不限于工资、奖金、公积金等）、保留对黄祖华车辆的查封，每月保留1300元生活费发放给黄祖华（指定账户：户名黄祖华、开户行广西扶绥农村商业银行营业部、账号：62×××16）后按本案申请执行人与（2020）桂1402执28号、（2020）桂1402执113号案件申请执行人各自的债权比例发放给申请执行人（其中每月工资收入其中2000元为（2020）桂1402执28号、（2020）桂1402执113号案件的被执行人丁清华还款），直至债权债务清偿完毕。依据执行和解协议，本案应分配得案款24059元。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6455号原告:中建环球建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新路8号。法定代表人:马亚军，董事长。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：沙骏刚，主任。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张前前，广东敬海（天津）律师事务所律师。本院受理原告中建环球建设集团有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二〇年二月七日书 记 员  李天怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十六申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010011），买受人黎茂华以人民币70000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010011）所有权归买受人黎茂华（身份证号：5135211979××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人黎茂华时起转移。二、买受人黎茂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010011）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初173号 原告：赖华武，男，1971年1月19号出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宋友莲（赖华武妻子），女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林萍，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赖华武与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华武的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼，被告林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖华武向本院提出诉讼请求：请求判令1．林萍偿还借款本金30,000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿为止；2．林萍承担本案的诉讼费用。庭审中，赖华武放弃要求林萍支付利息的诉讼请求。事实与理由：2009年9月8日，林萍因急需资金周转为由向赖华武借款现金30,000元，承诺于数月后归还，同时立下借据。数月后赖华武向林萍主张还款，其以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款。 林萍未作答辩。 赖华武围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、借条原件，上述证据经法庭举证和质证。林萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对赖华武提供的证据及所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林萍尚欠赖华武借款本金30,000元，有林萍出具的《借条》可以证实，《借条》未约定借款期限，赖华武主张债权后，林萍应承担清偿债务之民事责任。赖华武放弃利息主张，系对其自身权利处分，本院予以认可。林萍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林萍应于本判决生效后七日内偿还给赖华武借款本金30,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由林萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1563号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何新春，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区武科东一路16号8栋1单元16楼3号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何新春信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28986.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1563号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异39号 申请人（申请执行人）徐光哲，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省新野县。 被执行人凌菲，男，汉族，1970年2月26日出生，住广东省广州市海珠区。 被申请人姜任华，女，汉族，1979年5月18日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人徐光哲与被执行人凌菲其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执495号】过程中，申请人徐光哲于2020年1月21日向本院申请追加被申请人姜任华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人徐光哲述称，因被执行人凌菲有可能将其账户上的资金转移到他老婆姜任华名下，故申请人请求追加被申请人姜任华作为（2020）粤1973执495号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供调解协议书、民事裁定书、生效证明、商事登记信息、照片等证据材料予以佐证。 本院查明，（2019）粤1973诉前民调21335号调解协议书显示，徐光哲与凌菲于2019年11月28日达成协议，主要内容为确认凌菲尚欠徐光哲货款16000元，该款项分两期支付，等等。2019年11月28日，本院依法作出（2019）粤1973民特1745号民事裁定书，裁定申请人徐光哲与凌菲于2019年11月28日经东莞市第三人民法院特邀调解员谢旭强主持调解达成的调解协议有效。该民事裁定书于2019年11月28日生效。2020年1月6日，申请执行人徐光哲依据本院（2019）粤1973民特1745号民事裁定书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执495号立案执行。该案正在执行中。 以上事实，有调解协议书、民事裁定书、生效证明、商事登记信息、照片、申请执行书、立案审批表等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则。首先，关于被执行人凌菲与被申请人姜任华的婚姻状况,申请人未提供证据证明。其次，退一步讲，假如凌菲与姜任华确为夫妻关系。本院（2019）粤1973民特1745号民事裁定书已裁定调解协议书有效，即凌菲应向徐光哲支付货款16000元。现申请人以被执行人凌菲有可能将其账户上的资金转移到其配偶姜任华名下为由向本院申请追加姜任华作为本案的被执行人，因申请人的主张并不符合追加被执行人的法定情形，故对于申请人提出的追加请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人徐光哲的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年二月五日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3836号 申请人：叶志强，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。 被申请人：乌兰察布森诺家居材料有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇（集宁林业局驻前旗苗圃基地）。 法定代表人：孙大庆。 被申请人：内蒙古普尔玛家居有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇（集宁林业局驻前旗苗圃基地）。 法定代表人：孙大庆。 原告叶志强与被告乌兰察布森诺家居材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值1000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人乌兰察布森诺家居材料有限公司、内蒙古普尔玛家居有限公司相应价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡颖康
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执1311号 方贤成、刘继军： 方贤成与刘继军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计294795元。经本院立案执行，现已强制执行到位294795元。本院已于20220年2月25日将该款转付给方贤成。至此，方贤成向本院申请执行的（2019）皖0403民初938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之十六 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在平安银行珠海分行营业部15×××95账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1448号原告：中纺标（深圳）检测有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路东和工业大厦B栋六楼、七楼东北侧、八楼，统一社会信用代码：914403006670975416。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：梁文峰，公司员工。被告：荃麦控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区龙胜路旭联工业区501，统一社会信用代码：91440300MA5F0H5U3K。法定代表人：许国鹏。原告中纺标（深圳）检测有限公司诉被告荃麦控股（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁文峰到庭参加了诉讼，被告荃麦控股（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告委托原告进行服装检测，共产生检测费用1690元，被告迄今未付。被告未出庭答辩。经审理查明，2018年7月17日，被告委托原告对两批服装进行检测，并附委托检验申请单，双方未签订书面协议，委托检验申请单中约定的付款单位为生产单位即被告，原告针对被告的申请出具了检测报告，共产生检测费用1690元，但被告迄今未付款。以上事实有委托单、检测报告、对账单明细表、催款函等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间成立事实上的承揽合同关系，原告按照被告申请提供了相关的检测服务，被告应当及时支付检测费用。原告提供的证据及庭审陈述足以证明其主张，在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荃麦控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中纺标（深圳）检测有限公司检测费用人民币1690元。如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告荃麦控股（深圳）有限公司负担。案件受理费原告已经预交，被告荃麦控股（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中纺标（深圳）检测有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 董 学 军审判员 王   霄二〇二〇年二月十二日书记员 刘纯（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26917号之一 申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司，住所地：**************。 法定代表人：陈英。 被执行人东莞市臻宬传媒有限公司，住所地：东莞市**********************位。 法定代表人：江超武。 申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18728号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付5580元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司于2019年12月23日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市多彩生活汇商业服务有限公司与被执行人东莞市臻宬传媒有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26917号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  罗文辉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执195号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：温灿灵，男性，19XX年11月18出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温灿灵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015388号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1410号 黄政、广东亚源集团有限公司： 申请执行人黄政与被执行人广东亚源集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42501.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1529号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人严茹，女，1978年4月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民东路41号内西12楼214号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人严茹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30490.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1529号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执248号 申请执行人：肖维国，男，汉族，1967年7月20日生，住定西市安定区。 被执行人：何耀，男，汉族，1964年11月9日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人肖维国与被执行人何耀民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖维国于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人何耀发出执行通知，责令给付申请执行人肖维国标的款6394元，案件受理费152元，执行费50元。但被执行人李天保至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何耀应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人何耀应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人何耀应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一二〇年一月十七日 书记员  张继锋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1562号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何波，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇环城路47号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33310.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1562号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执915号 申请执行人崔卫桃，男，汉族，1989年5月5日出生，住所地河北省行唐县人。 被执行人王雅楠，女，汉族，1991年6月29日出生，住所地河北省行唐县人。 本院在执行崔卫桃申请王雅楠为婚姻家庭纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1159号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1159号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 郭 巧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1557号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人向乾艳，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区罗马镇马头村4组319号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人向乾艳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29313.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1557号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1551号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬董事长委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：吕凤艳，女，1985年10月22日出生，该公司职工，代理权限为一般授权。被执行人：邱鑫茂（曾用名：邱兴茂），男，1961年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱鑫茂、钟惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2018)川1028民初3328号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人邱鑫茂、钟惠位于隆昌市XX镇XX街道的商业用房予以查封，查封期限三年；二、对被执行人邱鑫茂、钟惠位于隆昌市XX镇XX号住房及位于隆昌市XX镇XX街XX号附XX号商业用房予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年二月十七日书记员  马 利
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1570号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人单喜枚，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡流塘村。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人单喜枚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28735.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1570号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初931号之一原告：沈翠兰，女，1972年3月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：薛为顺（系原告之夫），男，1971年10月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。被告：盐城市妇幼保健院，住所地在江苏省盐城市毓龙西路34号。法定代表人：卞洪亮，该院院长。委托诉讼代理人：王锋，该院医患沟通办主任。委托诉讼代理人：刘红，该院妇科副主任。原告沈翠兰与被告盐城市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈翠兰在本院依法通知交纳诉讼费用后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按沈翠兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈翠兰负担。审 判 长 陆 娟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 高迪男二〇二〇年二月二十六日法官 助理 孙志杰书 记 员 乔白钰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0902民初 2901号   原告陈林森， 男，汉族，住安康市汉滨区。   委托代理人李卓，安康市148法律服务所法律工作者。   被告陈鹏，男，汉族，户籍地址住安康市汉滨区。   被告邱晓玉，女，汉族，户籍地址住安康市汉滨区。    被告安康市鹏程商贸有限公司。住址：安康市汉滨区。法定代表人：邱晓玉。     原告陈林森与被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林森到庭参加了诉讼。被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司连带偿还原告借款本金35万元，利息按约定年利率24%自2015年12月2日起至债务清偿之日止；2、判令被告陈鹏、邱晓玉连带偿还原告借款本金4万元，自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日，二被告以经营位于XX广场XX路XX城资金周转困难为由，向原告借款现金35万元，并出具加盖有安康市鹏程商贸有限公司印章的借条，约定2016年12月1日归还。借款利息为月息二分，借款期限一年。2016年5月1日，二被告再次向原告提出借款4万元，原告基于多年朋友关系，满足了被告的借款要求，二被告向原告出具了借条的同时，约定借款期限为6个月，并签字按印。现两笔借款都已到期，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推诿不还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。     原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   1. 2015年12月1日借条一张，证明借款35万元的事实以及约定借款期限、利率以及安康市鹏程商贸有限公司在借条上加盖有公章。   2．2016年5月1日借条一张，证明借款4万元的期限以及借款的数额。   被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司未答辩，未提交证据。   经审理查明：原告陈林森与被告陈鹏、邱晓玉系朋友关系。2015年12月1日，被告陈鹏、XX广场XX城资金不足，向原告借款35万元。被告陈鹏向原告书写了借条，XX广场XX城资金不足向陈林森借现金人民币叁拾伍万元整（350000）使用期限一年，于2015年12月1日至2016年12月1日，利息为每月柒千元整（7000）。于月底前支付利息”。被告陈鹏、邱晓玉在借条上借款人后签字、捺印。在借条落款时间后有“现金已收（350000.00）”字样，并加盖了安康市鹏程商贸有限公司公章。2016年5月1日，被告陈鹏、邱晓玉再次向原告借款4万元，原告之妻书写借条，被告陈鹏、邱晓玉在借条上签字。约定借款期限6个月，2016年11月1日还款。借款期限届满后，原告多次催要无果，诉至本院。   另查明，被告陈鹏、邱晓玉于2015年12月28日登记离婚。安康市鹏程商贸有限公司于2014年11月12日注册成立，原法定代表人为陈鹏，2015年11月19日变更为邱晓玉。     以上事实，有原告的身份证复印件、借条等证据及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈鹏、邱晓玉共同向原告共计借款39万元，并出具了借条，约定了借款期限，且原告与陈鹏的通话录音证实了借款的事实。二被告虽已离婚，但35万元系二被告婚姻存续期间共同所借，4万元系二被告离婚后共同所借，本案39万元借款应属二被告的共同债务。被告陈鹏、邱晓玉应按约定履行还款义务。故原告主张被告陈鹏、邱晓玉偿还其借款本金39万元的请求，本院予以支持。原告要求被告陈鹏、邱晓玉按月利率2%支付35万元的借款利息及按年利率6%支付4万元的借款利息的请求。因35万元双方约定了借款期限及借款利息，借款利息为每月7000元即月利率2%；4万元双方虽未约定利率但约定了借款期限，原告主张年利率6%的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故此被告陈鹏、邱晓玉应按年利率24%支付35万元借款自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息；按年利率6%支付4万元借款自2016年11月2日至借款清偿之日止的利息。原告要求被告安康市鹏程商贸有限公司连带偿还35万元的请求。因被告邱晓玉在借款时系安康市鹏程商贸有限公司的法定代表人，借款用于金州广场美食城建设，且安康市鹏程商贸有限公司盖章证实已收到35万元现金，且该公司的经营范围包含餐饮。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告安康市鹏程商贸有限公司应当与被告陈鹏、邱晓玉共同偿还。被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。由此可能产生的不利后果由其自行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：     一、由被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈林森借款本金35万元，并支付上述借款按照年利率24%计算自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息。   二、由被告陈鹏、邱晓玉连带偿还原告陈林森借款本金4万元，并支付上述借款按照年利率6%计算自2016年11月2日起至借款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费10702元，由被告陈鹏、邱晓玉、安康市鹏程商贸有限公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                        审判长 徐东升   人民陪审员 杨吉芳     人民陪审员 徐少林                                   二〇二〇 年二月十二日                             书记员 钱 珍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢14号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：广陵（中国）电子有限公司，住所地惠州市惠环镇平南村。 法定代表人：吴丽珍。 关于本院移送执行被执行人广陵（中国）电子有限公司罚金一案，本院（2004）惠中法刑一初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人广陵（中国）电子有限公司处罚金人民币596944元。因被执行人广陵（中国）电子有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广陵（中国）电子有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人广陵（中国）电子有限公司名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人广陵（中国）电子有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢14号案终结本次执行程序。 被执行人广陵（中国）电子有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执106号 李学兵、大新县国泰资产经营有限公司 本院执行李学兵与大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额26734元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1351号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈某，男，1990年4月6日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金39036.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1351号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  胡世越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢44号 申请执行人：珠海市鑫北发展有限公司 被执行人：薛吉清、温州市玖玖旅馆管理有限公司 关于申请执行人珠海市鑫北发展有限公司与被执行人薛吉清、温州市玖玖旅馆管理有限公司相邻关系纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第309号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2016）粤0402执89号。在该案执行过程中，被执行人薛吉清、温州市玖玖旅馆管理有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初260号 原告:张健，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路80号警泰苑小区8栋1504室，统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 原告张健与被告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 张健诉称，原告于2017年3月1日入住被告负责物业管理服务的顺安镇东城家园70栋104室，原告依约交纳了物业管理费用，被告没有按物业管理服务协议的约定履行应尽义务，未及时疏通下水道，刚装修完工的婚房被下水道返污水浸泡两天多时间，致使室内装璜工程全部返工，材料全部作费且需大量人工处置室内废料，给原告造成巨大损失。经双方多次协商赔偿无果，遂起诉。 金智物业公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在合同关系，本案中物业服务协议中未书面明确履行地，属于“合同对履行地点没有明确或者约定不明确”的规定，原告要求被告履行义务，故管辖地为被告住所地即合肥市庐阳区人民法院，本案应移送至被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉物业（即不动产）所在地在铜陵市义安区，物业服务合同履行地点亦在铜陵市义安区，在本院辖区内，故本院有管辖权。金智物业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回安徽金智物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽金智物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈明珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初14号原告：马龙，男。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：马长江，男。本院在审理原告马龙与马长江不当得利纠纷一案中，原告马龙于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马龙负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 吕皎洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢84号之二十二申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院受理的申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人敖泽富、胡应维申请拍卖被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010015），买受人王蕾以人民币70000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010015）所有权归买受人王蕾（身份证号：5102031979××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王蕾时起转移。二、买受人王蕾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销原产权登记，解除重庆龙舟房地产开发有限公司位于重庆市大渡口区停车用房（房籍号：ＤＤ0010010002000010100100010015）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年二月二十四日书记员  张尉尉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1534号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人祁强，男，1981年4月2日出生，汉族，住陕西省淳化县城关镇北柳沟村038号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人祁强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30220.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1534号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初683号原告：运城市盐湖区晋运水泥厂。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。被告：运城市元坤房地产开发有限公司。原告运城市盐湖区晋运水泥厂与被告运城市元坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原告运城市盐湖区晋运水泥厂在起诉时案件受理费系缓交，本院依法告知其在七日内向本院交纳案件受理费792元。逾期后，原告运城市盐湖区晋运水泥厂未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告运城市盐湖区晋运水泥厂撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年二月六日书记员  刘 珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初43号原告：吴正林，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：杨生，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨生下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月三日法官 助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91779号原告：赵晶晶，女，1980年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。被告：方金弟，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵晶晶与被告方金弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅天华、被告方金弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同(农民房)》；2、请求判决被告返还原告已支付的购房款人民币(以下币种相同)980,000元，并支付自2017年9月22日至今，按银行同期贷款利率计算之利息。事实及理由：原、被告于2017年9月22日签订《房屋买卖合同(农民房)》一份，约定原告购买被告名下的坐落于上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款为300万元，由原告分三次支付给被告。合同签订后，原告于当天支付了第一笔购房款98万元(中介收取的中介费2万元已扣除)，但被告未办理系争房屋房地产权证，亦未与原告办理房屋的过户登记手续。故原告诉至法院，诉请如前。被告方金弟辩称，同意解除合同，但不认可收取98万，其已将钱还给原告；当初签合同是为了借款50万，案外人介绍了原告，陪其去办了建设银行的卡，原告将98万打入卡内，其当场取出73万给原告派来的三个人，另外20万转给案外人方某，剩5万在卡上，取款是其取的，转款也是其转的，但都是听从案外人李涛指挥。本院经审理认定事实如下：系争房屋宅基地使用权证号为沪集宅(07)字第406号，土地使用者登记为被告方金弟。2016年6月2日，系争房屋产权经核准登记于被告方金弟及案外人徐某某名下，两人为按份共有，各占有1/2份额，系争房屋土地权属性质为国有建设用地使用权。2017年7月13日，系争房屋上设立了抵押权人为刘晓波，债权数额为390万元，债务履行期限自2017年6月30日至2017年12月29日的抵押登记。2017年9月4日、2018年3月12日、2018年8月30日，系争房屋被本院正式司法查封及轮候查封。2017年9月22日，由原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房屋买卖合同(农民房)》一份，合同约定，卖方拟将系争房屋转让给买方，因系争房屋为建在上海市浦东新区惠南镇村宅基地上的农民房，目前无法在国土局办理商品房房产证，但村委会可出具房产使用权证明。该房产的转让总价款为340万元，买方分三期支付，第一期于2017年9月22日之前支付100万元，第二期于2017年11月22日之前支付140万，第三期于2017年12月22日之前支付100万元。卖方须于2017年11月21日前完成转让该房产的相关手续，协助买方到村委会办理房屋使用权证明等相关的文件；并将该房产交付于买方；如任何一方未按照合同约定的期限履行义务的，守约方有权要求违约方以转让成交价为基数支付每日万分之四的违约金并继续履行合同；如任何一方逾期履行义务超过15日，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则，由此造成的损失由违约方承担；合同还约定了被告的收款账户。合同签订当日，原告向合同约定的被告收款账户转账98万元，并附言“购房款”。当日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到赵晶晶借给我的人民币陆拾万元整。”当日，被告还出具《承诺书》一份，内容为承诺其系自愿将系争房屋转让给原告，保证系争房屋无查封、抵押，无论今后房价涨跌都与被告无关等内容。另查明，系争房屋现仍由被告居住，双方未办理房屋交付手续。庭审中，原告向法庭陈述，其是上海户籍，由中介介绍购买系争房屋，购房时被告给原告出示了宅基地使用权证；中介称98万元中38万元是由中介办理宅基地性质变更，约定由原告支付给被告，被告支付给中介，从中介处得知这38万元是支付了；其实际向被告付款100万元，98万元转账加2万元现金，2万元现金是支付给被告本人，但收条遗漏了。被告陈述，原告并未至系争房屋看房，原、被告仅在借钱时碰过面，之后从未再见面；系争房屋上设有390万元的抵押，2016年6月设立的。庭审中，经本院释明，原告坚持认为双方之间系房屋买卖合同关系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，虽原、被告签订了《房屋买卖合同(农民房)》，但根据本案查明事实，双方之合同签订、履行过程中存在诸多疑点与普通房屋交易相异，首先，系争房屋交易数额为340万元，双方签订合同前系争房屋已存在司法查封及高达390万元的抵押登记，在双方交易存在中介的情况下原告对此未予核实即签约与常理不符；其次，系争房屋已取得产权证，且产权证上登记的产权人为两人，被告仅占有1/2份额，而原告仅凭宅基地使用权证而相信被告有权出售系争房屋而未要求被告进一步出示产权证明亦与常理不符；其三，双方合同中约定首期房款为100万元，而原告虽转账了98万元，但收条上载明的收款事项却为60万元借款，而非房款，此与常理不符；其四，原告陈述中介收取办理费用38万元，但合同中却并无相应约定，而其陈述另支付了现金2万元却未要求被告出具相应收条，亦与常理不符；其五，双方合同约定系争房屋土地性质为农村宅基地使用权，而实际登记的土地信息为国有建设用地使用权，在被告基于系争房屋为农村宅基地土地性质的前提下如何正常过户，被告亦未作出合理解释；其六，其余诸如原告并未提供其看房的相应证据等疑点本院不再进一步展开。综上，鉴于原告并未对上述疑点作出合理解释，本院有理由采信被告主张即原、被告之间并无房屋买卖的真实合意，双方之间的《房屋买卖合同(农民房)》无效，现原告主张双方之间系房屋买卖关系而要求解除买卖合同及返还房款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告赵晶晶的全部诉讼请求。案件受理费13,600元(原告已预缴)，减半收取计6,800元，由原告赵晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年二月二十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1553号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜月浩，男，1992年8月25日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇杜家村杜家086号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜月浩信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金33631.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1553号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1523号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人穆绪林，男，1979年7月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号1区39号楼7单元401号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人穆绪林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金30615.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1523号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1565号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭大力，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市上营镇河北村三社。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭大力信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28951.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1565号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终428号上诉人（原审被告）：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：赵锦兰，女，1974年6月16日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：M*****。原审被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司因与被上诉人赵锦兰、原审被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。珠海维佳斯投资管理有限公司收到预交本案上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海维佳斯投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年二月二十日书记员 林丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民申2号 再审申请人（原审被告）：唐林，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：李炳忠，男，1972年10月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：李继生、周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 再审申请人唐林与被申请人李炳忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1502民初4269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐林申请再审称，其与再审被申请人李炳忠之间股权转让纠纷一案，原审法院未依法履行送达职责，导致再审申请人未能参加诉讼，剥夺了其诉讼权利；原审判决对案件事实未能尽到最基本的审查义务，认定事实缺乏证据证明，且适用法律条文理解错误；再审申请人有新证据，足以推翻原审判决；原审审理时案件的受理程序及证据采信明显违法。综上认为，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，送达程序违法，且有新的证据推翻原审判决，为此要求再审撤销原审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐林的再审申请。 审 判 长 段 茂 春 审 判 员 金 安 坤 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 马  兰 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20097号 申请执行人：胡景棠，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：莫柱均，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：张玉玲，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人胡景棠与被执行人莫柱均、张玉玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初11104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫柱均、张玉玲应向申请执行人胡景棠支付本金600000元及相关利息、受理费11630元，并承担本案执行费12437元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人莫柱均、张玉玲名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人莫柱均名下东莞农村商业银行卡号为12×××78的账户，冻结期限为壹年，从2019年8月27日至2020年8月27日；依法冻结被执行人莫柱均名下东莞银行卡号为10×××10的账户，冻结期限为壹年，从2019年9月5日至2020年9月5日；依法冻结被执行人张玉玲名下财付通账户为085e9858eb871fb66859abad3@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2019年8月26日至2020年8月26日。本院于2019年8月30日依法档案查封了被执行人莫柱均名下的粤Ｓ×××××号牌车辆一辆，查封期限为贰年，从2019年8月30日至2021年8月30日，由于车辆在本案属轮候查封且车辆下落不明，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月19日向申请执行人胡景棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏卓琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21735号原告：杨智铭，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新光，广东宇芳律师事务所实习律师。被告：林洁鹏，男，汉族，1988年11月25日出生，住址广东省饶平县，原告杨智铭诉被告林洁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖小芳到庭参加诉讼。被告林洁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元及利息17266.67元（利息以70000元为计算基数，按月利率2%为计算标准，自2018年7月27日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年7月5日，被告以资金周转为由口头向原告借款90000元，约定利息为月利率2%，被告于2018年7月24日向原告出具一份90000元的借条。2018年7月5日至2018年7月27日，原告向被告转款合计70000元。截至起诉，被告共向原告借款70000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款。被告未到庭答辩，亦未质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交证据如下：一、《借条》一份。该《借条》载明：“本人林洁鹏（身份证）于2018年7月24日向杨志铭借款人民币玖万元整（小写￥90000），并承诺于2019年7月24日之前归还。收款银行卡，兴业银行62×××11，户名林洁鹏。借款人林洁鹏，2018年7月24日”。《借条》中被告姓名、身份证号码、金额、银行账号、日期等均有被告捺印。二、微信转账记录一份。该记录显示原告于2018年7月5日使用微信转账方式向被告转款5000元。三、《招商银行账户历史交易明细表》一份。该明细表显示，原告于2018年7月11日至2018年7月27日共向被告转款4笔，合计转款65000元。其中，2018年7月11日转款36000元及9000元，2018年7月26日转款10000元，2018年7月27日转款10000元。原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因经济紧张需要资金周转而多次向原告借款，被告出具《借条》后，因被告未偿还之前借款，故未再继续出借款项，共出借款项为70000元；《借条》系由被告本人书写，其中《借条》中的出借人“杨志铭”实为原告“杨智铭”，该处为笔误；被告未曾还款或支付利息。以上事实，有《借条》、微信转账记录、《招商银行账户历史交易明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元尚未偿还，原告就其主张向本院提交了有被告签名的《借条》、微信转账记录、《招商银行账户历史交易明细表》作为证据，原告的证据相互印证，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方就涉案借款存在利息的约定，原告应承担举证不能的不利后果，故利息应以70000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自涉案借款到期次日即2019年7月25日计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洁鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智铭借款本金70000元及利息（利息应以70000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2019年7月25日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告杨智铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981.66元，由被告林洁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 艳审判员 王 馨审判员 李梦黎二〇二〇年二月二十四日书记员 张晓清