wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复2号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人莫锡灿，局长。委托代理人李锦华、赵嘉欣，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）中铁二十五局集团第一工程有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道198号自编一、二栋502房。法定代表人陈宗国。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行审761号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕266号《行政处罚决定书》中责令中铁二十五局集团第一工程有限公司限期拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据2004年8月28日公布实施的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对中铁二十五局集团第一工程有限公司非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕266号《行政处罚决定书》中拆除中铁二十五局集团第一工程有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由中铁二十五局集团第一工程有限公司承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：一、原审裁定适用法律不正确。《土地管理法》是江门市蓬江区自然资源局作为土地管理部门行使法定职权最主要的法律依据，中铁二十五局集团第一工程有限公司的行为违反了前述法律和《广东省实施办法》的相关规定，江门市蓬江区自然资源局依法作出涉案行政处罚决定并向人民法院申请强制执行，于法有据。原审法院依据《城乡规划法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，以中铁二十五局集团第一工程有限公司的行为涉及违反《城乡规划法》，可以由行政机关依法予以处理为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，适用法律不正确。二、江门市蓬江区自然资源局依据《土地管理法》第八十三条规定向原审法院提起本案强制执行申请。《土地管理法》、《行政强制法》均未明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。同时，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》亦未明确指出江门市蓬江区自然资源局有权依据《土地管理法》的规定，强制拆除违法建筑物。本案中，江门市蓬江区自然资源局依据《行政强制法》第五十三条规定，向原审法院申请强制执行涉案行政处罚决定，符合法律规定。经审查查明，2019年1月28日，《江门市蓬江区机构改革方案》已经省委批准并印发。其中，将江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责等进行职责整合，组建区自然资源局。本院认为，本案中，江门市蓬江区自然资源局根据《土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条等规定对中铁二十五局集团第一工程有限公司非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《土地管理法》并未直接赋予江门市蓬江区自然资源局强制执行拆除违法建筑物的职权，但经机构改革的职能整合，现江门市蓬江区自然资源局具有国土资源管理以及城乡规划管理等的法定职能，其即可依据《城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请，适用法律法规正确，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  周 奇审 判 员  陈敏婷二〇二〇年二月十日法官助理  张 平书 记 员  林健雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15523号 原告：哈立娟，女，1989年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：院明，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李英俊，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告哈立娟与被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店（以下简称积木宝贝大阅城店）、李英俊合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈立娟，被告积木宝贝大阅城店的经营者王瑜到庭参加了诉讼。被告李英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 哈立娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除于2018年10月26日签订的《课程销售协议》；2.判令被告退还原告报名费剩余课程金额7000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月26日，在被告开设的积木宝贝大阅城店报名参加早教课程，报名费8888元（从报名2019年10月26到2019年3月26日关闭共计上课10节,每节课程费用为18516元,所以要求被告退换原告金额共计7000元)。在被告停止经营后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 积木宝贝大阅城店辩称，王瑜于2018年10月1日后就将店面承包给李英俊，后续运营及收费由李英俊去做的，对于李英俊招收的会员销售的课程王瑜并不清楚并且与王瑜无关，李英俊系积木宝贝大阅城店的实际经营者，哈立娟的费用由李英俊收取，应由李英俊负责退款，王瑜不负有退款的义务。 李英俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，积木宝贝大阅城店经营者王瑜与李英俊签订了店面承包合同，约定自2018年10月1日起由李英俊承包经营积木宝贝大阅城店，未明确约定承包终止期限。哈立娟于2018年10月26日在被告积木宝贝大阅城店购买早教课程，签订了课程销售协议，课程总价款8888元，课时为48节课。哈立娟通过微信支付了课时费8888元，其带孩子共计上课10节课，剩余38节课未上。二被告未退还原告未上课的课时费。本院（2019）宁0106民初5473号民事判决中已审理查明：积木宝贝大阅城店于2019年3月26日停业后未恢复早教课程。 本院认为，哈立娟与积木宝贝大阅城店签订的《课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成服务合同法律关系。因积木宝贝大阅城店已停业，其违约行为导致双方签订的协议不能履行，致使不能实现合同目的，故对哈立娟诉请的解除合同，本院予以支持。在双方合同解除后，积木宝贝大阅城店应当向哈立娟退还剩余38节的课时费7036.08元（8888÷48×38），现哈立娟主张7000元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李英俊的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”自2018年10月1日起至积木宝贝大阅城店停业期间的李英俊系实际经营者，故其应当与登记经营者承担共同付款的责任。对于王瑜的抗辩，其缺乏法律依据，本院不予支持。被告李英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、解除哈立娟与银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店于2018年10月26日签订的《课程销售协议》； 二、银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊于本判决生效之日起十日内退还哈立娟课时费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店、李英俊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年二月二十二日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终349号 上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。 负责人：邓功平，该公司经理。 被上诉人(一审原告):陈开付，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，住全州县 被上诉人(一审原告):赵桂姑，女，1946年3月2日出生，汉族，农民，住址同上（系被告陈开付之妻。 被上诉人(一审原告):唐运莲，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住址同上 被上诉人(一审原告):陈丽群，女，1996年6月7日出生，汉族，农民，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审原告):陈丽萍，女，2002年2月2日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审原告):唐某，女，2007年8月4日出生，汉族，学生，住址同上（系被告唐运莲之女。 被上诉人(一审被告):彭细根，男，1962年11月21日出生，汉族，司机，住江西省高安市 被上诉人(一审被告):江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983789709892X。 法定代表人：潘隆欢，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人陈开付、赵桂姑、唐运莲、陈丽群、陈丽萍、唐某、彭细根、江西省高安汽运集团永兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服全州县人民法院（2019）桂0324民初1574号民事判决，于2019年10月8日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已预交）减半交纳25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。余款25元由本院退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢166号之二申请执行人：陈凤霞，女，1968年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，职工，住洛阳市经济技术开发区。请执行人：黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。请执行人：黄若霖，女，1996年9月30日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。被执行人：李正付，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。本院依据已经发生法律效力的（2011）抚民一终字第87号民事判决书，向被执行人李正付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李正付在中国农业银行62×××65账户内存款人民币11543.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年二月二十七日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终56号 上诉人(一审原告）：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇城东街环东路45号。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):陶桂兰，女，1953年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司因与被上诉人陶桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1072号民事判决，于2019年11月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司于2019年12月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9035元（上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司已预交）减半交纳4517.5元，由上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司负担。余款4517.5元由本院退还上诉人荔浦县大发房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3116号原告：李善爽，男，汉族，1991年6月17日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市************，电话：137*****883。被告：成其龙，男，汉族，1990年9月22日出生（公民身份号码：440************510），住广东省信宜市**********。原告李善爽与被告成其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李善爽到庭参加诉讼，被告成其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告成其龙偿还借款本金20000元及自2018年1月7日起至还清借款之日止期间的迟延履行金(按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)给原告李善爽。2.本案的诉讼费用由被告成其龙负担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付迟延履行金，仅请求被告成其龙偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与被告在进厂打工的时候经朋友介绍认识，后来双方成为了好朋友，被告在2018年1月7日以急需资金周转为由向原告借款，由于当时原告没有那么多钱，就把一张2万元额度的信用卡拿给被告。过了一段时间后，被告将信用卡还给原告，并告知原告其在2018年1月7日至2018年1月13日期间把信用卡的2万元额度使用完了，现暂时无法归还借款。后原告多次追讨借款，但是被告均以没钱为由拒不还款，在原告的要求下，被告后来补签借条。但至还款期限届满后，被告仍分文不还。原告向被告追讨欠款，但被告拒接原告电话和拒回原告信息，直至现在，原告仍无法联系上被告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告成其龙不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告成其龙为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），双方签订《借条》，主要内容为：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。1.甲方因资金困难，向乙方借款，借款金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，乙方已于2018年1月7日将钱交给甲方；2.借款利息栏没有填写内容；3.借款期限栏没有填写内容；4.甲方于2018年6月7日前将本息全额归还乙方；5.如乙方不按期归还，要承担一切法律责任（此处“乙方”应为笔误）；6.本协议自2018年1月7日生效……被告成其龙在甲方栏签名盖指模，原告李善爽在乙方栏签名。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款是原告将信用卡交给被告后，被告用信用卡多次透支累计的金额；借款用途是急用和购买车辆保险；《借条》中是被告的名字和指模均为其本人的，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了借条，拟证明被告于2018年1月7日签下《借条》确认向原告借到借款20000元。被告成其龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金20000元，据理充分，本院予以支持。被告成其龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告成其龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元给原告李善爽。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成其龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶全生二〇二〇年二月十八日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3647号之一申请人：天津力神电池股份有限公司。法定代表人：王泽深，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。被申请人：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司。负责人：金浙勇。被申请人：众泰新能源汽车有限公司。法定代表人：金浙勇，该公司总经理。被申请人：永康众泰汽车有限公司。法定代表人：金浙勇，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公。负责人：王治新。本院在审理原告天津力神电池股份有限公司诉被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津力神电池股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司的银行存款28686440元依法冻结或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。申请人天津力神电池股份有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险形式提供担保。中国大地财产保险股份有限公司湖南省公司于2020年1月10日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZZPxxxxxxxxxxxxxxxx，保函编号：PZZPxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额28686440元）。本院经审查认为，天津力神电池股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司、永康众泰汽车有限公司的银行存款28686440元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由天津力神电池股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10426号上诉人（原审被告）：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：时军，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东盛云科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：何春宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何华，男，该公司股东。原审第三人：济南军创伟业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李歌，董事长。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。上诉人济南冠华建设投资有限公司因与被上诉人赵荣庆、山东盛云科技有限公司（以下简称盛云公司）及原审第三人济南军创伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案一审中作为盛云公司委托诉讼代理人出庭的张宁在二审中自认不是盛云公司职工，不具有律师或法律工作者身份，也不是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。因此张宁作为盛云公司委托诉讼代理人参加一审诉讼，不符合上述法律规定。张宁在二审中自认其一审授权委托书是张宁和赵荣庆共同从案外人处取得、盛云公司的一审答辩状等材料均是由赵荣庆提供，基于赵荣庆是一审原告、盛云公司是一审被告，双方利益存在冲突，且盛云公司在二审中不认可张宁的一审代理意见，对一审部分证据的来源等亦予以否认。因此，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4078号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人济南冠华建设投资有限公司预交的二审案件受理费10940元予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇二〇年二月二十七日书记员  李宜濂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1083号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3228号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执1714-2号 申请执行人南康区鑫盛木业经销部。 经营者陈达，男，汉族，1990年9月20日生，住山东省费县。 被执行人蓝善林，男，汉族，1968年8月26日生，住赣州市南康区。 被执行人张小霞，女，汉族，1969年11月25日生，住赣州市南康区。 本院依据（2016）赣0703民初2060号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人蓝善林所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），现案外人廖人杰（身份证号：3607311991××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币肆万伍仟贰佰贰拾元整（￥45220.00元）竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蓝善林所有的马自达牌小汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）的所有权归买受人廖人杰（身份证号：360××××××××）所有； 二、买受人廖人杰应在收到本裁定书后到赣州市南康区车辆管理所办理相关产权过户登记手续。由于申请人及本院未取得该车（车牌号：赣Ｂ×××××）的《机动车登记证》，请赣州市南康区车辆管理所协助补办。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  张凌清
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9046号 上诉人（原审原告）：孟凡明，男，1982年1月2日出生，汉族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部，住所地：玉田县鸦鸿桥镇河西村沽玉路。 经营者：吕连仲，男，1967年4月6日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：董玉贤，女，1974年5月25日生，满族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：吕连仲（系董玉贤之夫）。 被上诉人（原审被告）：傅国双，女，1984年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙乐民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫春福，男，1986年10月24日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 上诉人孟凡明因与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部、董玉贤、傅国双、莫春福买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孟凡明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人连带偿还上诉人货款176737元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与托运部之间是货物运输合同和货款委托关系，与被上诉人付国双、莫春福是买卖合同关系，吕连仲受上诉人的委托交货带款，作为代理人应当报告工作过程交付工作成果，即带回款项或证明欠货款的债权凭证；2、上诉人提交的货运单据均为被上诉人出具，载有带款字样，且都有被上诉人的签章，证据充分，被上诉人应该支付欠货款，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部、董玉贤答辩称：托运部票据不是被上诉人签字，票据上写有过期不予办理，自付货款票据作废，傅国双向上诉人汇款三笔，上诉人票据作废，被上诉人不承担付款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人傅国双答辩称：上诉人与被上诉人确实存在买卖合同关系，但交易货款一直由被上诉人托运部代为收取，被上诉人与上诉人之间具体存在多少交易款并不清楚，上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人莫春福未出庭，未提交书面答辩意见。 孟凡明向一审法院起诉请求：1、令被告傅国双、莫春福偿还原告货款176737元及利息；2、被告雅香托运部承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告系在玉田县鸦鸿桥镇经营日杂批发的商户，被告雅香托运部经营性质为个体工商户，经营者吕连仲与被告董玉贤系夫妻关系。被告莫春福与被告傅国双原系夫妻关系，于2011年7月27日经法院调解离婚。原告提供的25张托运单，截止时间为2015年8月31日至2016年6月25日，记载的收货单位：付国双，托运站签字：连仲（吕连仲）。注意事项记载：（4）如有办理货物带款垫付业务，托运站收千分之五手续费用。（5）货款请在20天内查证提取，过期不予办理。自付货款票据作废。被告雅香托运部认可托运单是其托运部的，但否认签字是其本人书写。被告傅国双亦否认付国双的名字是其本人书写。原告提供的还款协议书是复印件，无法与原件核对，故本院不予确定。原告提供的录音，被告傅国双予以认可，证实了原告曾向被告傅国双索要欠款的事实。 一审法院认为，原告孟凡明与被告雅香托运部办理了委托收款业务，但其提供的托运单记载了货款查收时间，自付货款票据作废。原告提供的还款协议书复印件、录音，证实原告对傅国双欠其货款的事实予以认可，并向傅国双索要过欠款。由此，可以认定原告虽曾委托被告雅香托运部收款，后因被告傅国双未付货款，原告认可傅国双欠其货款并向傅国双讨要，原告委托被告雅香托运部收取货款的关系已结束，双方不再存在委托合同关系。原告提供的录音虽有向被告傅国双催要货款的内容，但在录音中被告傅国双对欠款的数额未予确认。原告提供的托运单截止时间为2015年8月至2016年6月，主张被告欠款时间为2015年4月至2015年12月，被告莫春福与被告傅国双于2011年7月27日离婚，因此，原告主张要求被告傅国双、莫春福偿还货款176737元及利息，被告雅香托运部承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告莫春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告孟凡明的诉讼请求。案件受理费1917元，由原告孟凡明负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人孟凡明提供了2015年8月31日至2016年6月25日期间的托运单25张，托运单记载的收货单位（人）为被上诉人付国双，托运站签字为被上诉人雅香托运部连仲（吕连仲），吕连仲对上述25张托运单未予否定，结合一审案卷中还款协议及上诉人与被上诉人付国双微信聊天记录，通过上述证据可以确定上诉人与二被上诉人雅香托运部、付国双存在法律关系及所欠货款金额，二被上诉人理应承担相应付款责任。因被上诉人莫春福与被上诉人傅国双已于2011年7月27日经法院调解离婚，本案债权债务发生时间为2015年之后，且上诉人未能提供莫春福应承担还款责任的相应证据，故上诉人主张莫春福应承担付款责任理据不足，本院不予支持。一审法院以被上诉付国双对托运单载明货款不予认可及被上诉人雅香托运部认为托运单记载的货款票据作废为由判令二被上诉人不承担付款义务欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求予以部分支持，即被上诉人付国双、玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部连带偿还上诉人孟凡明货款176737元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3656号民事判决； 二、被上诉人付国双于本判决生效后十日内给付上诉人孟凡明货款176737元及利息（利息以176737元为基数自2019年7月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被上诉人玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部对上述债务承担连带责任； 四、驳回上诉人孟凡明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1917元、二审案件受理费3835元，均由被上诉人付国双、玉田县鸦鸿桥镇雅香托运部负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  张景常 审判员  姚春涛 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵亚征
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初52号原告：辽阳金园运输有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇方双村。法定代表人：杨忠，该公司董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：付学龙，该公司员工。原告辽阳金园运输有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告辽阳金园运输有限公司诉称，请求判令被告支付土方款及材料款。事实与理由，原、被告双方就辽阳市大伙房输水配套工程（净水厂）项目签订了采购等系列合同，原告按约履行义务，称被告尚欠部分款项。被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同条款中明确约定合同争议的解决方式为“依法向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，本合同签订地点明确约定为“青岛市市南区汇泉路17号”，故本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方在合同中对受诉法院作出了明确约定，故被告中国建筑第八工程局有限公司的管辖权异议成立，本案应由青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年二月二十八日法官助理冯艳妮书记员张晓晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16227号之三 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人：招霞红。 被执行人：欧阳锦棠,男,1986年10月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭彩婕,女,1986年8月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人欧阳锦棠、彭彩婕行政非诉执行一案中，申请执行人根据被执行人的请求及其实际履行能力状况，对被执行人应缴纳的社会抚养费191508元以同意分三年缴纳为由，向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16227号案件中对被执行人欧阳锦棠、彭彩婕的执行。 被执行人不按期缴纳的，申请执行人可以申请再执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧阳国强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1421号 原告：郑中昌，男，汉族，1979年4月23日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。 被告：张朋勋，男，汉族，1975年6月7日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告郑中昌与被告张朋勋返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告郑中昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋勋返还车辆，赔偿给原告郑中昌造成的全部损失10万元，共计126800元。2、判令被告张朋勋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告郑中昌从工商银行贷款购买北京现代轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，张峰、被告张朋勋帮助办理购车相关手续。车辆挂牌后，被告张朋勋谎称办理抵押手续，占有原告郑中昌车辆。虽经原告郑中昌多次催促，被告张朋拒绝交还原告车辆。原告于2018年6月28日查询交强险购买记录了解到，原告郑中昌购买的鲁Ａ×××××汽车，被告张朋勋是实际占有使用人。被告张朋勋占有原告车辆拒不返还，侵犯了原告的财产所有权，请求依法判决被告张朋勋返还车辆，并赔偿给原告郑中昌造成的损失10万元。 本院经审查认为，原告已就其被张朋勋诈骗向济南市公安局槐荫区分局报案，济南市公安局槐荫区分局于2019年7月18日决定立案侦查。故，本案所诉事实存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郑中昌的起诉。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕梦园
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执280号 关于申请执行人黎菡、李春林与被执行人莫凤英、曾可任、曾春红、曾子锋、曾子滔民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇二〇年二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28215号原告：东莞市闽豪实业有限公司，住所地东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UNQA28N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增强，原告的经理。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎灼祺、陈增强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付190320元及利息（以190320元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日计算至全部支付完毕为止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的诉讼财产保全保费1000元；3.被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年7月11月，原告分别向被告送货，货款分别是156780元、33540元，共190320元。原告分别于2018年10月10日、12月11日向被告开具了增值税专用发票。被告本应在收到发票后即时向原告支付货款，但是，被告一直拖欠，被告向原告交付的承兑票据却是空头票据。至今被告还没有将190320元货款向原告支付。为此，原告不得不提起诉讼及财产保全，原告所支付的保费、诉讼费、保全费应由被告应承担。恳请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告向阳光财产股份有限公司东莞中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为190320元，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。另外，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息。综合本案案情，本院对以190320元为计算基数从2019年3月29日起计算至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。再，双方对诉讼财产保全保费的负担并无特别约定，且该费用并非必备费用，故本院对原告该诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款190320元以及支付以190320元为计算基数从2019年3月29日起计算至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予东莞市闽豪实业有限公司；二、驳回东莞市闽豪实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166.40元，减半收取计2083.20元、财产保全费1472元，合计3555.20元（东莞市闽豪实业有限公司已预交），由东莞市闽豪实业有限公司负担55.20元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担3500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予东莞市闽豪实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年一月十七日书记员  杜宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1090号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3235号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初151号 原告：黄富杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林彩虾，女，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告黄富杰与被告林彩虾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富杰向本院提出诉讼请求：1、判令林彩虾偿还黄富杰借款共计5万元及利息9750元（从2018年7月2日起至2019年8月1日止利息9750元，从2019年8月2日之日起至实际还款日止按月利率1.5%计付利息）；2、本案诉讼费用由林彩虾承担。事实和理由：2018年7月1日，林彩虾因资金周转需要向黄富杰借款现金5万元，并向黄富杰出具一份借条为据。现因黄富杰急需用钱，特起诉。 林彩虾承认黄富杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林彩虾应于本判决生效之日起十日内偿还黄富杰借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数、自2018年7月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.7元，减半收取计646.85元，由林彩虾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 薛 萌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈素琴 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529财保1号申请人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人：康武，该社理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，该社风险合规部副经理。被申请人：张海明，男，1985年2月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人正镶白旗农村信用合作联社因被申请人张海明未按约偿还贷款，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张海明在正镶白旗农村信用合作联社股金采取保全措施，股金账号为：5500101800000xxxxxx和55001018000000xxxxxx，保全金额为61.08万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保单号：PZPP20150107440000000001)提供担保。经审查，本院认为，申请人正镶白旗农村信用合作联社提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人正镶白旗农村信用合作联社的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人张海明在正镶白旗农村信用合作联社的股金61.08万元，股金账号为：5500101800000000xxxxxx和550010180000000xxxxxx，冻结期限为一年；案件申请费3574元，由申请人正镶白旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇二〇年一月八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终356号 上诉人(一审被告）：飞越信息科技(上海)有限公司，住所地:上海市浦东新区东方路3601号2号楼5524室，统一社会信用代码：91310115566584121M。 法定代表人：漆红军，该公司总经理。 被上诉人(一审原告):桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉，该公司董事长。 上诉人飞越信息科技(上海)有限公司因与被上诉人桂林市高新技术产业发展集团有限公司合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1751号民事判决，于2019年11月15日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人飞越信息科技(上海)有限公司于2019年12月26日申请撤回上诉，并在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用。 本院经审查认为，在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人飞越信息科技(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1098号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3243号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3755号原告：郭光荣，男，1954年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所实习律师。被告：孟月芬，女，1952年4月7日出生，汉族，住济南市。被告：袁禄，女，1982年11月9日出生，汉族，住济南市。被告：袁营，女，1982年11月9日出生，汉族，住济南市。原告郭光荣与被告孟月芬、被告袁禄、被告袁营房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光荣的委托诉讼代理人闵小辉、米丰娟到庭参加诉讼。被告孟月芬、被告袁禄、被告袁营经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告为天桥区公盛巷13号房屋拆除前的实际所有权人；2.请求贵院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2000年12月8日，郭光荣与袁庆明签订《买房协议》，约定袁庆明将其从徐殿臣处抵账来的位于济南市天桥区公盛巷13号房产东屋两间出售给郭光荣。协议签订后，原告依约付清了房款，袁庆明将上述房屋交付原告所有。袁庆明于2008年8月22日因病去世，三被告为袁庆明的第一顺序继承人。2010年，上述房屋所在地进行拆迁，将上述房屋拆除。因上述房屋拆迁时还登记在徐殿臣名下，拆迁部门不同意与原告签订拆迁协议。为维护郭光荣的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。孟月芬、袁禄、袁营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原坐落于济南市天桥区公盛巷13号房屋两间的所有权人系案外人徐殿臣，房屋所有权证号：济天房（天官）字第XXXXX号。徐殿臣于1989年10月13日向袁庆明借款3500元，后以上述房产抵债给袁庆明，但未办理产权转移登记。1995年9月，徐殿臣因病去世。2000年12月8日，袁庆明（卖方甲方）与郭光荣（买方乙方）签订了《买房协议》一份，载明：“经甲乙双方多次协商最后达成协议，甲方自愿将天桥区公盛巷13号东屋两间，建筑面积为20.54㎡，总价为贰万柒仟元整。转让给乙方，永不反悔。1.此房无任何家庭纠纷和社会纠纷。必须保证此房的合法性。2.此房所有权没有其他共有人所有。如今后出现其他所有人，甲方属违约行为，付乙方违约金壹万元。3.如乙方反悔，除手续不全无法公证外，乙方付甲方违约金壹万元。4.甲方必须无条件提供房产证且保证顺利过户为止。5.未尽事宜双方友好解决。证明人张立友立协人袁庆明郭光荣”。此后，郭光荣支付了27000元购房款。袁庆明将案涉房屋交付郭光荣。另查明，袁庆明于2008年8月22日去世，其与孟月芬系夫妻关系，两人育有两女，即袁禄、袁营。2010年，案涉房屋所在地进行拆迁，案涉房屋已被拆除。本院认为，袁庆明与郭光荣签订的《买房协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，关于该《买房协议》的效力，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。民事法律行为是每个人形成其法律关系的手段，是私法自治的工具，如买卖、赠与、遗赠、互易等方式，该案中，案外人徐殿臣于1989年10月13日向袁庆明借款3500元，后以案涉房屋抵债给袁庆明，虽未办理产权转移登记，但袁庆明基于徐殿臣的抵债行为，自案涉房屋交付时即取得案涉房产的财产所有权。后原告郭光荣通过买卖方式自袁庆明处取得案涉房屋，案涉房屋的财产所有权应从房屋的再次交付时自袁庆明名下转移至郭光荣名下。故郭光荣要求确认其为济南市天桥区公盛巷13号房屋拆除前的实际所有权人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原告郭光荣怠于行使相应权利而引发该诉讼，故案件受理费应当由其自行承担。孟月芬、袁禄、袁营未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告郭光荣为济南市天桥区公盛巷13号房屋拆除前的实际所有权人。案件受理费2764元，由原告郭光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  玄晓彤人民陪审员  张士娟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范玉保
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初313号起诉人：黄友财，男，1972年3月12日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林焕鹏，广本本力律师事务所律师。2020年1月17日，本院收到黄友财的起诉状，起诉人黄友财向本院提起诉讼请求：一、判令确认被起诉人郑君珊对座落于汕头市潮阳区*******畔池的集体土地不享有使用权。二、判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人黄友财于2003年6月13日和汕头市潮阳区******委会签订《土地使用协议》，约定汕头市潮阳区******规划南畔池土地给起诉人作为厂房用地，起诉人于2004年1月30日缴清24.8亩土地的土地款共1066400元。该土地于2003年9月5日进行登记做证，证号：潮集用（2003）字第0524231200014号，登记土地的性质为集体土地，座落西田村南畔池，使用权面积为16000平方米，使用权类型为“拨用”，土地的所有者为河溪镇西田居委会，土地登记的使用者为“河溪西田秀丽文胸厂”。“河溪西田秀丽文胸厂”系个体工商户，登记经营者为黄红升。2012年12月19日在母亲林姜蕊的主持下，起诉人黄友财与兄黄红升于2012年12月19日签订了《分家协议》。其中《分家协议》对座落于汕头市潮阳区*******畔池的土地进行分割。约定：“1、公路边厂地（涉案土地）南面为黄友财抽签所得。公路边厂地（涉案土地）北面为黄红升抽签所得。”黄友财在该土地上建设有近4000平方米的厂房建筑物。现“河溪西田秀丽文胸厂”已经吊销，黄红升于2013年10月去世，现潮阳区河溪镇西田村委会确认起诉人黄友财对该土地享有使用权。被起诉人郑君珊作为黄红升的妻子，主张其对汕头市潮阳区*******畔池的土地使用权享有继承权，享有使用权。起诉人认为根据《土地管理法》第六十三条，集体土地使用权在国家法律上是严格限制流转的，并且因为集体土地属于集体所有，其土地使用权并不属于可以继承的财产范围，故被起诉人郑君珊对汕头市潮阳区*******畔池的土地不享有继承权和使用权。起诉人黄友财作为涉案土地的实际出资人和地上建筑物的所有权人，其对于涉案土地享有合法的用益物权，而被起诉人郑君珊主张其对土地享有使用权，对起诉人的利益造成妨碍，起诉人对于本案的起诉具有直接的利害关系，故请求法院判令诉请。本院经审查认为，本案起诉人提起的是物权确认纠纷，其提交的集体土地使用权转让记载的土地使用者是河溪西田秀丽文胸厂，故起诉人不具备法律规定的主体资格，起诉人的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄友财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑文星审 判 员  郑振峰人民陪审员  姚泽松二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终543号 上诉人(一审被告)：雷裕凤，男，1941年6月18日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：雷贻忠，男，1972年1月9日出生，汉族，广西桂林监狱公务员，住所地广西桂林市七星区。 被上诉人(一审原告)：兴安县人民政府，住所地广西兴安县兴安镇城区三台路32号。 法定代表人：黄钦，该县县长。 上诉人雷裕凤因与被上诉人兴安县人民政府不当得利纠纷一案，不服桂林市兴安县人民法院（2019）桂0325民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人雷裕凤在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷裕凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1096号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3241号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢13号之一 申请执行人：熊贵龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人：周光洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 申请执行人熊贵龙与被执行人周光洪劳务合同纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周光洪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人周光洪的存款或其他款项349823元(其中案件标的344008元，案件执行费5815元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人周光洪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年二月九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1441号原告：陈慧仪，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处跨龙南胜里228号，公民身份号码440************542。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：叶忠，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************119。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：钟国栋。原告陈慧仪与被告叶忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告陈慧仪在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈慧仪撤回起诉处理。审 判 员 罗虹毅二〇二〇年二月二十六日法官助理 彭泽华书 记 员 刘丽婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6174号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：440************419。被告一：李清良，男，1957年4月20日出生，汉族，住广东省英德市*******委会石下组，身份证号码：440************812。被告二：英德市***********民小组。负责人：李美顺，系村民小组长。原告谢观贤诉被告李清良、英德市****************建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加了诉讼，被告李清良、英德市************小组经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告二于2015年纳入省“两不具备”村庄搬迁范围，政府为进一步改善重建居住新农村建设落实到户，被告一申报了1户新农村房屋。2015年5月1日，原告与被告二（由理事会成员李美顺、李清墙、李来兴、李清良、李良满五人为代表）签订《广东省英德市石灰铺镇宝安区***承建一期合同》，合同第3条约定“工程建房四户为一个单元，同三户为一个单元各建一层，每套单价为58000元计算。每户共建面积：58.8㎡，以包工包料的形式由乙方承建，甲方石下村民每一户应支付总工程款58000元整，除上级政府补助30000元之外，其余每套工程款28000元整由石下村每户支付给乙方。”合同签订后，原告按合同约定完成了40户新农村建设工程，并于2016年通过竣工验收。原告于2016年2月收到了石灰铺政府转拨市扶贫办下拨2015年保安石下“两不具备”到户资金120万元。工程竣工后，被告向原告支付了15000元，余款13000元至今未付。经原告多次要求被告二及其建房户支付新农村建设工程款，被告二于2017年4月7日支付其建房户李美学建房款7000元。后被告仍以各种理由相互推诿不支付被告一应承担的13000元的新农村建设工程款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告已按合同约定将新农村建设工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请：一、判令被告支付新农村建设工程欠款13000元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息计算方式如下：以13000元为本金，按年利率4.75%从2017年4月7日起计至付清欠款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2019年11月6日利息为1955元，实际金额以前述方法为准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李清良、英德市***********民小组没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告谢观贤与被告石下村民小组于2015年5月1日签订《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》，在合同签名的还有村理事会成员李美顺、李清墙、李清良、李来兴、李良满。合同主要约定：一、原告以包工包料的形式为被告村小组的农户承建楼房共计40栋；二、每栋楼房单价为58000元，共建面积58.8㎡；三、除政府补助30000元外，其余每栋楼房由每户承担28000元。工程竣工验收合格后，原告于2016年2月3、4日分别收到政府拨付的每户3万，共120万元工程补助款。本案被告李清良建造楼房一栋，应支付工程款为28000元，已支付了15000元，剩余13000元至今未付。以上事实有《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》、《英德市****************收款情况》、《项目竣工验收报告》、《财政支农专项资金报账实地核查表》、《英德市农业财政专项报账制资金请款审批表》、《英德市石灰铺镇人民政府付出凭证》、《广东农村信用社/农村商业银行进账单》、《收据》及庭审笔录佐证。本院认为，原告谢观贤与被告石下村民小组签订的《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》，由于原告缺乏相应施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本院依法认定合同无效。本案焦点是无效合同的处理问题。本案中，原告据无效合同履行了建设施工义务，且工程业经竣工验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”规定，原告请求被告按合同约定支付工程款，本院予以支持。但按《广东省英德市石灰铺镇宝安区***城建一期合同》内容来看，合同权利义务的享有者和承担者是各农户，对石下村民小组没有约定合同权利义务，因此，被告石下村民小组在合同上盖章，是代表各农户签订合同，其在合同上盖章充当的是代理人，依法不承担民事责任，原告请求其承担责任，本院不予支持。本案中，被告李清良建造了一栋楼房，且已实际居住，是涉案楼房的享有者，应当承担相应支付工程款义务，原告请求其支付欠付的工程款13000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原告请求按年利率4.75%计算利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于原告请求按年利率4.75%计算利息，没有超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院予以支持。据此，原告请求利息从2017年4月7日起按年利率4.75%计付至付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。两被告没有到庭参加诉讼，不影响本院依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告李清良于本判决生效之日起十日内，向原告谢观贤支付拖欠的工程款13000元。二、利息以工程款13000元为基数，从2017年4月7日起按年利率4.75%计算至付清之日止；三、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.94元，由被告李清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年二月二十三日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢211号之一申请执行人：郝加喜，男，1963年1月4日出生，汉族，住大连市。被执行人：孙福君，男，1958年4月26日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2001）普民初字第202号民事判决书，于2020年02月26日向被执行人孙福君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福君在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币28399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月二十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执562号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人冯华平，女，1980年12月26日出生，汉族，住运城市盐湖区春沐苑三号楼一单元601室。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯华平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5221号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯华平银行账户存款25280.99元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年二月二十七日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终523号 上诉人(一审原告、反诉被告)：桂林晶泽置业有限公司，住所地临桂县临桂镇Ａ区2９栋7号。统一社会信用代码91450322753704205L。 法定代表人：王泽辉，董事长。 被上诉人(一审被告、反诉原告)：桂林曼客酒店投资管理有限公司，住所地临桂区临桂镇鲁山工业区3号道路西北侧6号楼。统一社会信用代码91450322MA5KCHON4C。 法定代表人：李金明，总经理。 被上诉人(一审被告)：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 上诉人桂林晶泽置业有限公司因与被上诉人桂林曼客酒店投资管理有限公司、陈宇房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，在审理过程中，上诉人桂林晶泽置业有限公司在法定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂林晶泽置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1104号 叶佳修、东莞市新潮娱乐有限公司： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市新潮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3250号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3397号原告：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。被告：王福泉，男，现下落不明。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告王福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜凯烽到庭参加诉讼。被告王福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福泉偿还借款还借款利息8564.56元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告王福泉在原告处借款20000元，借款期为2016年4月19日到2017年4月18日，利息为年利率11.745%，利随本清。至今被告尚欠利息8564.56元，经多次催收，拒不偿还。被告王福泉未予答辩。原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据为联保贷款申请审批表、借据及回执、借款合同，能够证明被告借款事实以及欠款的事实，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告王福泉及王凤武、刘金海与原告签订《农户联保借款合同》，合同约定王福泉等人共计向原告借款80000元，其中王福泉借款20000元，借款利率为年利率11.745%，逾期罚息加收合同利率50%。借款期为2016年4月19日到2017年4月18日，利随本清，相互承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，截至起诉之日，其他借款人均已履行偿还义务，只有被告均未偿还借款利息8564.56元。本院认为，本案中，原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司履行了发放贷款义务后，被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。现原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司要求被告对借款承担清偿责任，理由正当，依法应予以支持。被告王福泉在收到本案诉讼材料后，既不提交答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利，应自行承担在本案中对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福泉在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款利息8564.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告王福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  刘怡麟二〇二〇年二月二十五日书记员  丛 帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初38号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住江西省贵溪市雄石路38号，统一社会信用代码91360681491731296P。负责人：姚建伟，支行行长。委托诉讼代理人：彭玉环，公司法务。委托诉讼代理人：肖峻，支行客户经理。被告：贵溪市广厦环保建材有限公司，住江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码9136068166979317X6。法定代表人：郑新有，执行董事。被告：郑新有，男，1971年1月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：黄国辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江云梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住贵溪市。被告：江辉轮，男，1971年2月12日出生，汉族，住贵溪市。被告：刘荣华，男，1952年9月7日出生，汉族，住贵溪市。被告：彭菊花，女，1944年9月25日出生，汉族，住贵溪市。被告：高兰珍，女，1949年10月3日出生，汉族，住贵溪市。被告：徐福江，男，1958年7月2日出生，汉族，住贵溪市。被告：罗培英，女，1953年12月11日出生，汉族，住贵溪市。被告：薛国丰，男，1939年9月15日出生，汉族，住贵溪市。被告：王金辉，男，1948年9月8日出生，汉族，住贵溪市。被告：许由华，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵溪市。被告：徐福海，男，1965年5月13日出生，汉族，住上饶市铅山县。被告：毛丽琴，女，1960年8月2日出生，汉族，住贵溪市。被告：汪兰花，女，1973年2月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告贵溪市广厦环保建材有限公司、郑新有等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费34289元，减半收取计17144.5元，由中国工商银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员  夏素明二〇二〇年二月十三日书记员  章志克
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民特275号申请人：陈桂喜，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************637。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被申请人：陈贵好，女，1973年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************726。申请人陈桂喜与被申请人陈贵好申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈桂喜诉称：申请人陈桂喜与被申请人陈贵好为姐弟关系，被申请人陈贵好幼时生长发育过程中智力明显低于同龄人，言语简单，学龄期不能到学校上学。从未结婚，从未生育，日常生活基本无法自理，并曾多次走失。后经东莞市残联评定，为智力一等残疾，持有东莞市残联颁发的残疾证。被申请人陈贵好的父亲陈牛、母亲陈有妹均已去世，一直由申请人陈桂喜照顾其起居生活。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，特向法院提出申请，请求法院宣告被申请人陈贵好为无民事行为能力人并指定申请人陈桂喜为被申请人陈贵好的监护人。经审理查明，被申请人陈贵好的母亲陈有妹于2001年4月8日病故,父亲陈牛于2006年4月13日病故，申请人陈桂喜系陈贵好的弟弟。东莞市虎门镇沙角社区*民委员会出具《关于陈贵好残疾情况的说明》中载明，陈贵好自出生起就存在智力低下问题，从未上过学、结过婚，日常生活基本无法自理，并曾多次走失，其父母去世后，由弟弟陈桂喜照顾生活。2019年8月22日，陈贵好办理了残疾人证，属智力残疾一级。2019年12月20日，申请人陈桂喜委托广东康怡司法鉴定中心对被申请人陈贵好的民事行为能力进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定，于2019年12月25日出具康怡司鉴中心[2019]精鉴意字第257号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人陈贵好患重度精神发育迟滞，评定其目前为无民事行为能力”。本院认为，被申请人陈贵好不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，陈桂喜申请宣告陈贵好为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。申请人陈桂喜是被申请人陈贵好的弟弟，申请人要求自己担任陈贵好监护人的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈贵好为无民事行为能力人；二、指定陈桂喜为陈贵好的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇二〇年二月十二日书记员 曾乐怡
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1423执34号 申请执行人：何子刚，男，1961年4月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被执行人：赵海登，男，1987年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人何子刚与被执行人赵海登民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海登未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人赵海登的存款或其他款项32000元(其中案件标的32387元，案件执行费385元); 二、冻结被执行人赵海登应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人赵海登相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初151号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人孙某林，男，1982年1月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人孙某林犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人孙某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日，被告人孙某林经营的广东瑜珣轩装饰有限公司承接被害人詹某欣家的装修工程。2018年9月7日，被害人詹某欣与广东瑜珣轩装饰有限公司签订补充协议，双方约定全部工程完工业主入住验收合格无质量问题后付清剩下尾款人民币2万元。2019年1月19日，该工程即将完工，被告人孙某林得知后便打电话向被害人詹某欣催讨尾款2万元，后双方因意见分歧在微信上发生口角纠纷。随后，被告人孙某林伙同同案人谈某文、胡某彪、张某海、孙某林（均已判刑）、王某、刘某文、张某韬（均另案处理）携带多把水龙管，分乘2辆汽车先后到汕头市潮南区陈店镇嘉联华大酒店门口工程介绍人詹某清的商铺处与被害人詹某欣、詹某秋、詹某田协商工程尾款的结算等问题。在协商过程中，因被告人孙某林等人情绪激动影响詹某清家中的老人休息，双方在詹某清的提议下，被告人孙某林和同案人谈某文、胡某彪、孙某林、王某到被害人詹某欣位于潮南区陈店镇内新村的家中与被害人詹某欣一方继续协商，而同案人刘某文、张某韬、张某海则在外等候。协商过程中双方再次发生口角，后被告人孙某林、同案人孙某林等人与被害人詹某欣一方发生肢体冲突，同案人王某持烟灰缸砸向对方后与同案人胡某彪跑到车上拿水龙管，因被害人詹某欣家大门随即关闭，同案人刘某文用脚踢门，同案人胡某彪持水龙管砸大门，而同案人谈某文持同案人王某从窗户递给的水龙管殴打被害人詹某欣等人，致被害人詹某欣、詹楚鹏、詹某秋、詹某田、詹某伟等人不同程度受伤。后被告人孙某林与同案人谈某文、胡某彪、张某海、张某韬、王某、刘某文、孙某林分乘2辆汽车逃离现场。经法医鉴定，被害人詹某伟的损伤程度评为轻伤一级，被害人詹某欣、詹楚鹏、詹某秋、詹某田、同案人孙某林的损伤程度均评为轻微伤，詹某嘉的损伤程度不构成轻微伤，蔡伟珊未见明显损伤。2019年11月22日，被告人孙某林被公安机关抓获。2020年2月5日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人孙某林签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人孙某林判处有期徒刑一年四个月至一年六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人孙某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，湖北省鄂州市公安局沼山派出所户籍证明，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初441号、785号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终307号刑事裁定书，证人詹某嘉、詹某清的证言，被害人詹某欣、詹某秋、詹某伟、詹某田、詹楚鹏的陈述，同案人谈某文、胡某彪、张某海、张某韬、孙某林、王某、刘某文的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某林结伙持械伤害他人身体，致1人轻伤，4人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某林犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人孙某林起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人孙某林如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李奕生
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢9号之二 申请执行人:舒科，男，汉族，1988年9月29日生，住晴隆县。 委托代理人舒腾林（系舒科之父），男，汉族，1962年9月3日生，贵州省晴隆县人。 被执行人王一向，男，布依族，1989年8月15日生，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2016)黔2324民初527号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人王一向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王一向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王一向在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6924.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡 李
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初115号原告：千禧国际货运代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦2101。法定代表人：余勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菊，女，该公司工作人员。被告：珠海优力创电子有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1288号B-304。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司与被告珠海优力创电子有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费743元，因适用简易程序已减半收取，由原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司负担。审 判 员 韩海滨二〇二〇年二月十七日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2915号申请执行人：天津某某降解塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：马某某，董事长。被执行人：天津某某企业管理咨询有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园5-2-601。法定代表人：王某某，经理。本院在执行申请执行人天津某某降解塑料有限公司与被执行人天津某某企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9777号民事判决书，要求被执行人腾空并返还涉案土地及建筑物、给付租金630667元并承担利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费3256元。上述义务被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结其银行账户二个并扣划存款5793.03元，同时查封其名下车辆一部。经询问申请执行人不了解被执行人财产线索，同时暂时无法为其提供周转用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9777号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年二月二十六日书记员  王盛霖
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审101号申请执行人：珠海市香洲区**监督管理局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：刘明华，局长。委托代理人：罗益凡，该局工作人员。委托代理人：彭清文，该局工作人员。被申请执行人:珠海市协宝贸易有限公司，住所地：广东省珠海市**************2009。法定代表人：王正琦。申请执行人珠海市香洲区**监督管理局于2019年1月21日向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人珠海市协宝贸易有限公司作出珠香市监处字[2019]8-44号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，被申请执行人于2016年4月27日成立，依法应当在每年的成立周年之日起两个月内提交上一年度报告，但其未能按规定提交2016、2017年年度报告。2019年5月22日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香市监告字[2019]8-44号《行政处罚告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《珠海经济特区商事登记条例》第二十八条第一款之规定，依据《珠海经济特区商事登记条例》第四十六条第二项之规定，作出珠香市监处字[2019]8-44号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达珠香市监催告字〔2019〕8-44号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区**监督管理局珠香市监处字[2019]8-44号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执344号之二申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐坊社区。被执行人：顾延良，男，1951年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连润普电气制造有限公司与顾延良为金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾延良在农业银行大连分行，26×××16账号内的（人民币）14186.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年二月十一日书记员 ：朱韶丰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初107号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谢中芳，男，1973年4月17日出生，公民身份号码440************478，汉族，初中文化,户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因本案于2019年8月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2020年1月21日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谢中芳犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人谢中芳到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人谢中芳酒后驾驶号牌为粤K*****小型轿车行驶至广东省茂名市电白区*******环保局门口时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队设卡查获，经当场对其进行吹气式酒精测试，检测结果为133mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的谢中芳血液检出乙醇成分，含量为206.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谢中芳违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢中芳归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人谢中芳拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谢中芳对指控无异议，当庭认罪。经审理查明：2018年12月25日20时许，被告人谢中芳酒后驾驶号牌为粤K*****小型轿车行驶至广东省茂名市电白区*******环保局门口时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队设卡查获，经当场对其进行吹气式酒精测试，检测结果为133mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的谢中芳血液检出乙醇成分，含量为206.2mg/100ml。另查明，2020年1月15日，谢中芳在知悉并认可检察机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人谢中芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询表、签认呼气式酒精含量检测结果单、抽血照片、血样提取登记表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢中芳违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为206.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢中芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人谢中芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢中芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谢中芳适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢中芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  邱小华人民陪审员  刘伟雄二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初467号原告：李惠珍，女，汉族，1968年7月14日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************122。被告：张景威，男，汉族，1978年7月29日出生，住江门市新会区******巷14号504。原告李惠珍与被告张景威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告李惠珍于2020年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李惠珍的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李惠珍撤诉。案件受理费减半收取417.75元（原告李惠珍已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年二月二十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4352号 原告：柯斧柄，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：杨洪龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯斧柄与被告杨洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月19日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯斧柄向本院提出诉讼请求：被告杨洪龙偿还原告借款53万元及利息（自起诉之日即2019年10月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款53万元及利息（其中10万元自2019年11月1日起，43万元自2020年1月26日起，均按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计53万元，双方口头约定按月利率2.5%计息。2019年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金53万元，约定2019年10月31日前支付借款本金10万元，余款43万元定于2020年春节前付清，并由被告出具本案借条一份交原告收执。现还款期限已过，经原告催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告杨洪龙未作书面答辩。 原告柯斧柄围绕诉讼请求提交被告的人员基本信息表、借条加以证明。被告杨洪龙未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告柯斧柄的陈述及其提交的借条，可以认定被告杨洪龙至2019年10月11日向其借款计53万元，双方约定该款定于2019年10月31日前支付10万元及余款43万元定于2020年春节（即2020年1月25日）前付清的事实。现双方约定的还款期限已届满，而被告未能按约履行还款义务，其应承担继续清偿借款责任，故原告请求被告偿还借款53万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2.5%计息，但上述借条中仅载明有借款利息而未明确具体的约定，故应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告支付自借款逾期后按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨洪龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯斧柄借款53万元及利息（其中10万元自2019年11月1日起，43万元自2020年1月26日起，均按年利率6%计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告杨洪龙负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇二〇年二月十日 书记员  张秀灵 书记员  林 蓉 速录员  柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执697号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。 代表人：于建添。 委托代理人：张凤英，公司法务。 被执行人：马学灶，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与被执行人马学灶融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1338号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人马学灶所有的价值人民币16497元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何洁如
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1482号之四申请执行人：刘振杰,男,1962年12月24日出生,210225196212240415,汉族,现住辽阳市。被执行人：王延平,男,1986年1月14日出生,352231198601141516,汉族,现住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：葛启兵,男,1973年3月5日出生,210225197303050216,汉族,现住大连市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年8月21日生效的（2018）辽1021民初323号判决，于2019年11月26日向被执行人王延平发出执行通知书，责令被执行人王延平。但被执行人王延平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王延平存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年二月二十五日书记员  周 爽