黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1461号原告：丁海光，男，1972年11月2日出生，汉族，哈尔滨北方正泰电器有限公司经理，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：王志江，男，1969年11月10日出生，汉族，肇东开发区管委会主任，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告丁海光与被告王志江民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王志江申请审判员回避，变更合议庭后，依法适用普通程序，重新开庭进行了审理。原告丁海光及其委托诉讼代理人王绍美、任玉国，被告王志江的委托诉讼代理人王金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海光向本院提出诉讼请求：1.要求王志江立即给付丁海光借款本金1100万元；2.要求王志江给付丁海光借款本金1100万元的利息（按照月利2分从2017年5月21日起计算至实际给付之日止）；3.要求王志江承担诉讼费用。事实与理由：2009年丁海光与王志江在哈工大学习班结识。2012年下半年，王志江到访丁海光处提出借款，借款用途是其任肇东市商务局局长期间挪用政府款项，离任审计不补齐挪用款项将面临违纪处分。丁海光在王志江三番五次请求下，同意帮王志江筹借200万元，条件是每月支付10万元资金占用费，王志江同意并承诺半年内还清本息。丁海光向朋友筹借款项，于2012年11月28日通过丁海光光大银行账户向王志江工商银行账户转账150万元，又借给王志江50万元现金，共计借款200万元。借款到期后，丁海光多次向王志江追要借款，王志江以各种理由推脱，每年到期日更换借据，截止2017年5月21日，王志江结算资金占用费及本金，合计总欠款1100万元，并给丁海光重新出具了借条。2017年年底，经丁海光追要，王志江于2018年2月由其所有的肇东市平安物业管理有限公司出具400万元电子商业汇票作为偿还借款的一部分，但承兑汇票到期后仍无法兑现。王志江于2019年3月16日再次承诺2019年5月1日之前还清本息，但至今无果。王志江辩称，一、王志江仅欠丁海光150万元借款，丁海光主张的1100万元的借贷事实不存在。2012年11月王志江因妹妹的平安物业公司资金周转困难，向同学丁海光借款200万元用于公司经营。因借款仅是个人之间的资金融通，并没有约定借款利息，也没有明确约定借款时间。2012年11月丁海光分两笔给王志江转账200万元。2013年12月13日王志江向丁海光工商银行62×××44账号转账还款50万元，至此，王志江尚欠丁海光借款150万元。丁海光提交的“借条”中王志江向丁海光借款1100万元的事实不存在，丁海光没向王志江交付1100万元现金，王志江仅欠丁海光150万元。二、双方的借款是无息借款，丁海光要求月利息2分从2017年5月21日计算至实际给付之日止是适用法律有误。双方之间的借款是无息借款，无论是2012年11月借款时还是2017年王志江给丁海光出具的“借条”都没有明确约定借款有利息，且2017年5月21日的“借条”中约定“资金占用费贰拾万元／月”也不是对借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，丁海光对王志江的借款是无息借款。三、双方的借款是不定期借款，王志江向丁海光借款时没有约定还款期限。2017年5月21日丁海光要求王志江给出具“借条”时也没有明确约定还款期限。从双方之间的微信聊天记录显示丁海光仅仅在2019年1月28日向王志江发微信说“你的借款什么给”和2019年4月29日和王志江微信说“那钱什么时候能给我？”，即2019年1月28日视为丁海光开始向王志江主张还款，2019年1月28日至2019年4月28日为答辩人还款准备期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王志江的借款没有还款期，经过丁海光合理催告后，应认定2019年4月28日为还款期。为此，丁海光主张要求从2017年5月21日计算利息，利息主张无法律依据，起止时间也是于法无据。四、“借条”约定“资金占用费贰拾万元／月”于法无据。双方之间为无息借款，且没有明确约定还款时间，也没有明确约定逾期利率，更没有主张资金占用期间的利息。王志江在2017年5月21日尚欠丁海光借款150万元，而不是1100万元，且无论是借款利息、逾期利息和资金占用期间的利率均不能超过年利率24%的规定，且资金占用期间的利息是逾期还款后支付的利息损失，而双方之间的借款并没有约定还款时间，则在丁海光催告王志江还款之日前计算资金占用期间的利息于法无据。故丁海光主张的借款本金超出150万元部分及主张利息的部分应依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁海光提交的证据一2017年5月21日借条系王志江本人出具，王志江对该证据的形式要件无异议，本院对该证据予以采信；证据二2012年11月28日一份借条、2013年7月28日两份借据虽为复印件，但结合双方借款时间及给付资金占用费的约定，以及交易习惯和2017年进行结算的事实，应当认定系双方在历年的催款过程中形成的，对上述证据本院予以采信；证据三电汇凭证和银行流水，系丁海光向王志江汇款的账户情况，王志江认可收到200万元汇款，对上述银行出具的相关证明，本院予以采信；证据四承兑汇票及保函、董事会决议，系复印件，亦无其他证据佐证与本案案涉借款具有关联性，本院不予采信；证据五王志江的身份证复印件、证据六双方微信记录截图、证据七双方录像视频均经核实情况属实，对上述证据的真实性本院予以认可并在卷予佐证。对王志江提交的龙江银行50万元转账流水，丁海光认可收到该笔款项，对其真实性本院予以认可并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：丁海光与王志江系朋友关系。王志江因用款向丁海光借款，并于2012年11月28日为其出具借条一份，约定向丁海光借款200万元，利息5分整。期限一个月。丁海光于2012年11月28日通过光大银行账户向王志江工商银行账户转账150万元，通过工商银行账户向王志江转账50万元。因未按时向丁海光偿还借款本息，王志江于2013年7月28日重新为丁海光出具借据两份，一份约定借款本金200万元，每月支付10万元资金占用费，于2013年10月1日全部还清；另一份约定借款80万元，每月支付4万元资金占用费。2013年12月13日王志江通过龙江银行向丁海光汇款50万元。截止2017年5月21日，丁海光与王志江重新进行结算，王志江为丁海光出具借条载明向丁海光借款1100万元，资金占用费每月22万元。2019年，丁海光向王志江催款，王志江承诺2019年5月还款，至今未偿还借款本息。本院认为：双方借贷关系成立，王志江未履行向丁海光偿还借款本金及利息的义务，应承担相应的违约责任，故丁海光要求其偿还借款本息的诉讼请求有理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率计算的整个借款期间的利息之和。鉴于双方对借款利息或资金占用费的约定违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。2013年12月13日王志江通过龙江银行向丁海光汇款50万元，未约定偿还借款本金或利息，应认定偿还的借款利息。双方约定每月支付资金占用费实际应为利息的计算标准，与其借款时约定的5分利均超出年利率36%，故王志江已支付的利息应按照年利率36%计算，利息给付至2013年8月8日，其后未支付的利息按年利率24%的标准计算。王志江抗辩双方未约定利息不应支付利息，因双方在借据、借条中均有关于利息或资金占用费的约定，故其抗辩的理由不成立，本院不予支持。王志江已偿还款项未约定系偿还借款本金，其要求将该笔款项从借款本金中予以扣除的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，丁海光的请求部分有理，予以支持。借款本金应按实际交付的金额计算，并以此为基数按年利率24%的标准计算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告王志江于本判决生效后十日内偿还原告丁海光借款本金2,000,000元；二、被告王志江于本判决生效后十日内偿还原告丁海光借款利息2,640,000元（自2013年8月9日起至2019年2月8日止，按年利率24%计算）；自2019年2月9日起，利息以本金2,000,000元为基准，按年利率24%计算至实际给付之日止；三、驳回原告丁海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800元，保全费5,000元，由原告丁海光负担50,764.36元，被告王志江负担42,035.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 庄 金二〇二〇年二月二十八日书记员 李 雪