wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢8号申请执行人:重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站。法定代表人:王前义，总经理。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道中段学府灏景小区。法定代表人：江林，总经理。重庆灯塔建筑工程有限公司与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2019）川民终370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人重庆灯塔建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年2月28日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司银行存款人民币3278017.55元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年二月二十八日书记员 郁忠荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1049号 申请执行人管延国，男，1963年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人高春收，男，1981年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2015）寒滨民初字第523号民事调解书，在执行申请执行人管延国与被执行人高春收劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为4500元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月30日、2019年9月26日、2019年11月16日、2019年12月17日、2020年2月5日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年9月10日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月21日，本院通过约谈申请执行人管延国，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人高春收有财产可供执行，依法对被执行人高春收进行了限制高消费措施，约谈申请执行人管延国同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨民初字第523民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执642号申请执行人王忠先，男，1977年8月31日生，汉族，住平度市。被执行人李广杰，男，1984年10月16日生，汉族，住平度市。被执行人任素兴，女，1983年12月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王忠先与被执行人李广杰、任素兴买卖合同纠纷一案中，申请人申请44444元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十日书记员  王 涛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执827号申请执行人：济南依士乐凯实业发展有限公司，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼二层北051号。法定代表人：贾新房。被执行人：磐石容器集团有限公司，住所地：青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路1号。法定代表人：李德平。本院在执行申请执行人济南依士乐凯实业发展有限公司与被执行人磐石容器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的13187.5元及迟延履行金。本案在执行过程中，经核实，被执行人磐石容器集团有限公司已履行完毕全部债务，故本院无需执行。现申请执行人济南依士乐凯实业发展有限公司于2020年2月27日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁02民终3005号民事判决书终结执行。本案执行费98元，由被执行人磐石容器集团有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年二月二十八日书记员  丁宝俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1402民初34号原告：刘帅，男，汉族，1991年8月21日出生，住河南省虞城县。被告：刘亚昆，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省商丘市(河南铸道科技有限公司)。原告刘帅诉被告刘亚昆民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年2月27日借原告现金5万元，约定月利率3%，于2019年6月1日归还，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还原告借款5万元及其利息。原告向本院提交的证据有：收条、转账凭证各1份。证明被告向原告借款5万元，月利率3%。被告刘亚昆未提交书面答辩及证据，庭审中称，原告起诉的属实，我想办法偿还原告，现在没有偿还能力。本院根据原、被告陈述及原告向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年2月27日被告借原告现金5万元，被告向原告出具了借条，约定月利率为3%，于2019年6月1日归还，原告转账支付借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告提交有借条、银行转账凭证，被告对借款5万元及其利息有偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率为3%，故对原告要求被告偿还借款5万元及其利息（借款利息自2019年2月27日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）的请求，应予支持，对原告请求的其他利息，不符合规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘帅借款5万元及其利息（借款利息自2019年2月27日至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告刘亚昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇二〇年二月二十一日书记员  李 昊
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初432号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人马钰超，男，1988年5月12日出生，汉族，大学本科，原辽宁（大连）金泓投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经中山分局决定，于2019年1月11日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经中山区检察院批准，于2019年2月1日被中山分局逮捕。被告人孙红洋，男，1987年11月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住长山镇山东村，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经中山分局决定，于2019年2月14日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经中山区人民检察院批准，于2019年3月21日被中山分局逮捕。被告人宋玉林，男，1955年9月11日出生，汉族，小学，大连开元旅行社有限公司实际经营人，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经中山分局决定，于2019年2月25日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经中山区人民检察院批准，于2019年3月21日被中山分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年12月19日以中检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人马钰超、孙红洋、宋玉林犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执201号 申请人：李宁，男，1985年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：文国其，男，1973年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院受理的李宁申请执行文国其劳务合同纠纷一案。经查，被执行人文国其有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人文国其金融机构的或其他单位的款项11065元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 罗露露
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执350号申请执行人：李某1。申请执行法定代理人：李某2，男，1974年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人：许某，女，1976年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人许某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行许某未给付抚养费2200元、案件受理费50元及迟延履行债务利息。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9793号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人许某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  马建明二〇二〇年二月二十日书记员  丁宝俊
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初394号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭林，男性，1990年9月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，因涉嫌聚众斗殴罪，经中山分局决定，于2019年6月29日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众斗殴罪，经中山检察院批准，于2019年7月26日被中山分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人郭林犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1802号 原告：兴文县警盾安防科技有限公司，住所地：兴文县古宋镇新城一品商住小区一号楼一栋15-2。统一社会信用代码：915115283233972685。 法定代表人：胡志波。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：王秋奎，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告兴文县警盾安防科技有限公司与被告王秋奎劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴文县警盾安防科技有限公司及其委托诉讼代理人刘玉春，被告王秋奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告主张2017年5月至2019年3月13日与原告存在劳动关系，但被告提供的工作牌并非是原告公司的工作牌，被告提供的2017年12月至2018年9月银行卡工资流水，也不是原告公司发放。被告陈述其工资是通过四川淘实惠电子商务有限公司发放，警盾安防公司与淘实惠公司都是同一批老板，但原告公司与四川淘实惠电子商务有限公司是两家独立的公司，股东也并非同一批人。因此，被告主张2017年5月至2019年3月13日与原告存在劳动关系，依法不应得到支持。请求人民法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。 被告辩称，一、被告于2017年5月15日由原告招聘聘用，并向被告提供发放原告公司的工作证、工作服、工作工具等。但聘用后一至未与被告书面签订劳动用工合同。被告上班期间工作均由原告的相关部门的领导人员予以安排工作，即原告工程部主管陈川安排。且被告在原告处工作期间，均按时参加由原告组织的周会，培训会等，并有相关记录和领导的参与。二、被告于2018年3月24日，由原告安排的工作中受伤，受伤后由原告安排人员将被告送至医院住院治疗，治疗的相关费用均由原告予以支付。三、被告被原告聘用后工作期间，原告支付被告的工资均以打银行卡转帐形式支付被告工资，被告只是确认每月银行卡上的工资数额，并不清楚原告发放工资的操作模式。四、本案属于劳动争议案件，在仲裁开庭审理中，被告与原告双方均出示了相关证据和事实劳动关系说明。仲裁依法作出裁决，被告与原告于2017年5月15日至2018年9月30日期间双方存在事实劳动关系。综上，被告在原告聘用期间双方存在事实劳动关系。兴文县劳动仲裁于2019年8月15日作出的兴劳人仲案〔2019〕45号裁决书事实清楚，适用法律正确。请查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、仲裁裁决书和送达回证。 经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。 被告王秋奎为反驳对方主张，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件；2、原告营业执照；3、工作牌，工作牌背面印有原告警盾公司的名字和地址；4、工作服印有原告公司的电话；5、工资卡，工作报酬通过农商银行卡获取工资，原告是以什么方式支付不知道；6、证人证言（王建等2份），证明被告是原告公司职工；7、住院病历及诊断材料，证明被告受伤后原告安排人送往医院医治并由原告支付费用；8、工作日志，原告要求被告每天写工作总结，会有领导检查，每天发手机工作群会有人指导。9、会议记录，证明原告每周五开工作会议；10、兴文县仲裁裁决书。 庭审质证，原告质证如下：1、2组无异议；对3组，工作牌载明内容不是原告不能到达证明目的；4组工作服有警盾安防字样但被告没有出事衣服来源，证明目的有异议；5组工资卡及仲裁时提交的银行流水，打款人不是原告，不能到达证明目的；6组证人没出庭不合要件，不能做证据；7组病历真实性无异议，但证明目的有异议，是门店李波送往有异议，不是原告安排，垫付医疗费不能证明是员工；8、9组是被告自己写的记录、无原告及公司人员签字，不能到达证明目的；10组真实合法性无异议,对上面内容有异议故起诉。 经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实： 被告为自然人，原告系经营通、安防、信息服务的企业。2017年5月15日，被告经原告招聘，到原告工程部从事监控安装和维护工作，双方未签订书面劳动合同。被告由工程部主管陈川安排工作，被告按时参加原告组织的周会、培训会，被告持有原告发放的工作证、工作服，工作所需的工具由原告提供，2017年12月至2018年9月，原告通过四川淘实惠电子商务有限公司发放被告工资。2018年3月24日，被告在安装监控设备时滑倒受伤，伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。 再查，被告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日制作兴劳人仲案〔2019〕45号仲裁裁定书，并于2019年9月12日送达原告。 本院认为，被告与原告符合劳动关系双方的主体资格，被告通过原告招聘到原告处工作，被告所从事的监控安装和维护工作是原告业务的组成部分之一；被告由原告工程部主管陈川安排工作，被告按时加原告组织的周会、培训会，被告持有原告发放的工作证、工作服，工作所需的工具由原告提供。被告工作期间接受原告的管理，原告与被告双方存在管理与被管理的隶属关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动关系的特征。原告请求确认被告与原告从2017年5月起至2019年3月13日不存在劳动关系，根据双方当事人提交的证据和陈述，原告从2017年5月15日起开始用工，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，可以确认被告与原告从2017年5月15日起至2018年9月30日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，判决如下： 一、确认被告王秋奎与原告兴文县警盾安防科技有限公司从2017年5月15日起至2018年9月30日存在劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告兴文县警盾安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  李安蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3993号申请执行人赵相华，女，1959年10月11日生，汉族，住莱州市。被执行人王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵相华与被执行人王华涛买卖合同纠纷一案中，申请人申请10000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年二月十七日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执192号申请执行人璩存彬，男,1966年9月8日生,汉族,住平度市。被执行人李长倩，男，汉族，1981年10月14日生，住平度市。本院在执行申请执行人璩存彬与被执行人李长倩提供劳务者受害责任纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6562号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月十二日书记员  刘栋栋
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽0202刑初453号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人刘景伯，男，1989年5月30日出生，汉族，高中文化，北京华洋海事中心员工，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2019年6月3日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月17日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年12月27日被本院取保候审。 被告人孟繁一，男，1990年9月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年5月20日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月23日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年12月27日被本院取保候审。 被告人夏士禹，男，1990年8月4日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月20日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月23日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年12月27日被本院取保候审。 被告人卞虎，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年5月20日被大连市公安局中山分局取保候审，同年12月23日被大连市中山区人民检察院取保候审,同年12月27日被本院取保候审。 被告人卞虎曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年2月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月18日刑满释放。 大连市中山区人民检察院于2019年12月25日以中检公诉刑诉（2019）463号起诉书指控被告人刘景伯、孟繁一、夏士禹、卞虎犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  于丽娟 二〇二〇年二月三日 书记员  姜 兴
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1804号原告张小军，男，汉族，1970年9月9日生，住陕西省三原县，村民。公民身份号码：61042XXXX009092016被告王德民，男，汉族，1963年11月7日生，住河南省新郑市，村民，系白水县西河石棉瓦厂个体业主。公民身份号码：41012XXXX311077616原告张小军与被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼。被告王德民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告王德民在白水县XX街道XX村开办石棉瓦厂期间，与原告口头达成煤灰买卖合同，双方约定由原告向被告经营的石棉瓦厂送煤灰，收货付款。2014年3月20日送货后，被告以资金困难为由，向原告出具了欠条一份，拖欠原告煤灰款5000元，至2017年5月4日，经双方结算，还拖欠原告煤灰款15000元，被告王德民向原告出具了欠条，以上共计拖欠20000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，后拒接原告电话，原告无奈诉至法院，要求被告立即清偿拖欠原告煤灰款20000元，并承担资金占用期间的银行利息；诉讼费用由被告承担。被告王德民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2014年3月20日至2017年5月4日被告先后从原告处购买煤灰。后经结算欠煤灰款20000元。以上事实有被告提供欠条复印件两份。本院认为，原、被告买卖合同事实某某，被告王德民应当清偿原告煤灰款20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效后十日内清付原告张小军煤灰款20000元，并承担2017年5月5日至清付之日中国人民银行的同期同类银行贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   孙志刚审  判  员   魏建民审  判  员   李美玲 二〇二〇年元月十六日书 记 员   魏翠翠
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初400号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王明旗，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪于2018年11月23日被大连市公安局中山分局取保候审，同年10月28日被大连市中山区人民检察院取保侯审。被告人许春强，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌骗取贷款罪于2018年11月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，12月18日被该分局取保候审，同年10月23日被大连市中山区人民检察院取保候审。被告人陈尚烈，男，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪于2019年4月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，5月22日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人丁玉海，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款罪于2019年5月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，7月5日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。被告人姚军，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌骗取贷款2019年7月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，7月9日被该分局取保候审，同年10月23日被大连市中山区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月15日以中检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人王明旗、许春强、陈尚烈丁玉海、姚军犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初420号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘淑红，女，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。2014年因犯寻衅滋事罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月1日刑罚执行完毕。被告人刘淑红因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年9月3日因寻衅滋事罪经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年12月3日以中检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘淑红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭滨二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8753号原告：欧篮资产有限公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市盛大云香60号。法定代表人：龚哲罗·皮瑞兹·德·卡斯特罗，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张美君，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第43516号《关于第25082289号“EuroCup及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告是“EuroCup”（欧洲杯篮球联赛）的经营管理组织者，诉争商标指定使用在第41类服务上不具有欺骗性，不会使相关公众对服务的特点产生错误认识，不属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。二、被告在被诉决定中认定诉争商标与各引证商标整体尚有一定差异，而在本次诉讼中认为诉争商标与各引证商标存在误认的可能性，自相矛盾。三、在先判决认定了活动主办方申请含有活动名称的商标不具有欺骗性。四、原告的“EUROCUP及图”商标已在西班牙和欧盟获准注册，更加可以佐证诉争商标不具有欺骗性。五、与原告从事类似服务的篮球组织也曾经在第41类相关服务上申请了自己的商标并获准注册，也有许多与诉争商标类似的赛事名称和协会名称已经被核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当核准注册。六、经过长期的宣传和使用，诉争商标已经与原告产生了稳定的对应关系，不具有误导性或欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25082289。3.申请日期：2017年6月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4102）：组织体育比赛。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了商标注册信息、商标注册证、百度百科关于欧洲篮球联赛的释义、《声明》、《获许可俱乐部合同》、《欧洲杯许可合同》等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人当庭陈述以及诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。虽然申请商标标志的构成要素与商品或服务的质量、原料、产地、功能、用途、内容等相关，既存在相符的可能性，亦存在相悖的可能性，但相关公众施以一般注意力，不会被欺骗和误导消费的，不构成“带有欺骗性”，但可能缺乏显著特征。本案中，诉争商标由英文“EuroCup”和球形的图形组成，其中“EuroCup”是该商标的主要认读部分，易被相关公众翻译为“欧洲杯”并被视为体育赛事的名称。诉争商标的整体含义与其指定使用服务“组织体育比赛”的内容存在较强的关联性，与该服务内容既有相符的可能，亦有相悖的可能，但相关公众只要施以一般注意力就不会被误导消费，故诉争商标不具有欺骗性。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上所述，被告认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第43516号《关于第25082289号“EuroCup及图”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就欧篮资产有限公司针对第25082289号“EuroCup及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告欧篮资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  孔英俊人民陪审员  付爱玲二〇二〇年二月十八日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢160号 申请执行人詹胜双与被执行人詹胜宏、李永花民间借贷纠纷一案，宣城市宣城市宣州区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖1802民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2017年6月19日向我院申请强制执行，执行案号（2017）皖1802执1560号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行行完毕。至此，本案（2017）皖1802执1560号案件全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初24号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李廷禹，男，1999年4月21曰出生，汉族，大学文化，系学生，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月30日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人李延禹犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执447号申请人：邓仁燕，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沙湾镇。法定代表人：余兴全。申请人邓仁燕与被执行人遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执138号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘虎，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1858号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初934号原告:赵君凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住址甘肃省泾川县，被告：李福，男，1979年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：李迎，女，1978年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告赵君凤与被告李福、李迎民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未预交诉讼费，也未在法定期间内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员       审判员 胡    薇二〇二〇年二月二十日书记员 梁丹萍（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执130号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：韩宝良，男，汉族，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人韩宝良民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1832号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市罗庄区，为便于案件执行，将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5972号 原告：吴根才，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王允兵，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菲菲，山东永正务实律师事务所实习律师。 被告：董贵荣，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张甜甜，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告吴根才与被告张甜甜、董贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴根才撤诉。 案件受理费减半交纳1800元，由原告吴根才负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 倩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执120号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘涛，男，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72476号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省兰陵县，为便于案件执行，将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21582号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：宋晓波，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告宋晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告宋晓波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告宋晓波向原告光大银行中山分行偿还信用卡（62×××88）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告宋晓波尚欠本金384874.35元。被告宋晓波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：宋晓波。信用卡卡号：62×××88。开户时间：2012年11月20日。欠款情况：宋晓波持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金384874.35元，不欠利息。本院认为，宋晓波在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋晓波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金。关于宋晓波欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且宋晓波没有到庭抗辩及提交证据推翻，本院予以认定。宋晓波经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋晓波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金384874.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋晓波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19374号 原告：徐升，男，1990年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：秦文彬，职务总经理。 委托代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。 原告徐升与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为中华联合财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄青秀、宋凯鹏及被告委托诉讼代理人卞海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆损失34380元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，鲁BDxxxxx号车在被告处投保交强险与机动车损失保险137925.2元及不计免赔。2019年6月24日，原告妻子薛婕驾驶原告所有的鲁BDxxxxx号车在青岛市黄岛区前湾港路与路面相撞，造成车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队，薛婕负事故全部责任。该事故造成鲁BDxxxxx号车损34380元，原告多次联系被告理赔，被告却无正当理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 中华联合财险青岛分公司辩称，原告在我司承保机动车损失保险另不计免赔137925.2元，事故发生在保险期间，但该车的承保性质为出租、租赁，原告为该车办理了网约车资格，驾驶员薛婕从事滴滴服务其提供的网约车资格证，扫描该证件的二维码，扫描不到任何营业资格信息，我司依据其身份在交通部从业资格证官网上查询，查询不到薛婕的任何信息，故我司相信该薛婕无网约车从业资格，依据机动车损失保险第8条第2项第6款不属于保险责任，故我司拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.徐升系鲁BDxxxxx号车的车主，其为该车在中华联合财险青岛分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等保险。其中，机动车损失保险的保险金额为137925.20元，保险期限自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。该车使用性质为出租、租赁。2019年6月24日10时56分，薛婕驾驶鲁BDxxxxx小型新能源汽车在山东省青岛市黄岛区前湾港路西头北侧发生交通事故，车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队处理认定，薛婕负事故全部责任。薛婕未取得网络预约汽车驾驶员证。 庭审中，徐升主张涉案车辆在本次事故发生后共产生34380元维修费用，并提交车辆维修结算单与维修费发票各一份予以证明。中华联合财险青岛分公司对上述证据的真实性不予认可，申请对涉案车辆的损失进行评估，后又放弃评估鉴定。 庭审中，中华联合财险青岛分公司提交投保人声明一份，称其在徐升承保时就机动车损失保险的免责条款已经向徐升履行明确提示及告知义务，并由徐升签字确认。原告对该投保人声明的真实性不予认可，其投保人签章处签名并非其本人签署，并申请对该签名是否由其本人书写进行鉴定。根据徐升的申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保人签章处签名是否由徐升本人签署进行鉴定，经鉴定投保人声明中投保人签章处签名并非徐升本人签署。为此，徐升支出鉴定费3600元。 本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。原、被告双方签订的保险合同合法有效,原告为涉案车辆投保机动车损失保险并缴纳保险费,有权依照保险合同约定向被告主张赔付保险金。被告应在保险金额范围内对原告投保涉案车辆的合理损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中华联合财险青岛分公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》，称依据该说明第8条第2项第6款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。徐升称未收到该条款，且中华联合财险青岛分公司提交投保单中投保人声明处亦非原告本人签字，故，中华联合财险青岛分公司对《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》的责任免除条款并未向徐升履行提示和明确说明义务,因此该说明第8条第2项第6款约定的免责条款对徐升不产生效力,中华联合财险青岛分公司的拒赔理由不成立,本院不予认定，其应在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张涉案车辆车损为34380元，并提交车辆维修结算单与维修费发票予以证明。被告对车辆维修结算单与维修费发票真实性不予认可，但未提交相反证据予以证明，且亦不申请对涉案车辆的损失进行鉴定，故原告主张被告在车辆损失险范围内赔偿34380元，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内支付徐升34380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，鉴定费3600元，共计3930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  李晓春 原告徐升收款帐号（打款时请注明案号） 收款单位徐升 开户银行中国农业银行股份有限公司青岛长江中路分理处 账号62×××61
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2119号 原告：胡东梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦动力信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐明晓，经理。 原告胡东梅诉被告青岛麦动力信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡东梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初462号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姬卫，男性，1980年9月14日出生,汉族，专科毕业，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住辽宁省大连市沙河口区。2014年4月18日，曾因酒后驾驶机动车被大连市公安局交警支队沙河口大队行政处罚罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人姬卫因涉嫌危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年4月8日被直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年4月11日被直属分局取保候审。2019年7月4日，经本院决定被取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人姬卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5128号 原告：朱绍锋，男，1980年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：汪蕊，女，1991年3月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：梁聪（系被告汪蕊之夫），男，1992年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，系公司公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军、孟宪鲁（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。 原告朱绍锋与被告汪蕊、梁聪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍锋，被告保险公司诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。被告汪蕊、梁聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱绍锋向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告汪蕊、梁聪赔偿原告车辆损失费5,000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日13时30分许，江莉访驾驶原告所有鲁Ｈ×××××6小型客车，沿嘉祥县252线由南向北行驶至嘉祥县252线与前进河路交汇处由南向西左转弯时，与后方由南向北行驶的被告汪蕊驾驶的被告梁聪所有鲁Ｈ×××××J小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本次交通事故经嘉祥县公安局交警大队处理，认定被告汪蕊负事故的次要责任，后原被告双方对赔偿事宜进行协商未果，另查明，被告的车辆在被告保险公司处投保保险，且本次事故发生于保险期间内，为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定具状诉至人民法院，请求人民法院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，在核实承保车鲁Ｈ×××××J驾驶证、行驶证及事故认定书确认本次事故是否保险责任，如属于保险责任依法合理赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告汪蕊、梁聪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日13时30分许，江莉访驾驶车牌鲁Ｈ×××××6小型普通客车，沿嘉祥县252线由南向北行驶至嘉祥县252线与前进河路交汇处由南向西左转弯时，与后方由南向北行驶的被告汪蕊驾驶鲁Ｈ×××××J小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2018年10月9日道路交通事故认定书，认定江莉访负事故主要责任，被告汪蕊负事故的次要责任。事故发生后，涉鲁Ｈ×××××6小型普通客车被送至济宁永昌汽车销售有限公司维修，原告支付维修费6,455元。后涉案鲁Ｈ×××××小型普通客车投保的中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司定损为6,455元。 另查明，江莉访驾驶涉案鲁Ｈ×××××小型普通客车主系原告朱绍锋。被告汪蕊驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车登记车主为被告梁聪。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的商业险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定江莉访负事故主要责任，被告汪蕊负事故的次要责任。交警部门的上述事实责任认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门责任认定，本院确定被告汪蕊对原告因本次交通事故所造成的车辆损失承担30%的赔偿责任。由于被告汪蕊所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，因此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司按照商业三者险保险合同及30%责任比例予以赔偿。根据原告提交的证据，本院认定其车辆损失为6,455元。原告的上述损失中,属于交强险责任限额范围内的赔偿数额为2000元，属于商业三者险责任限额范围内的赔偿数额1,336.5元〔（6,455元-2,000元）×30%〕，以上共计3336.5元。应由被告保险公司赔偿，超出上述认定部分，本院不予支持。被告梁聪虽为涉案鲁Ｈ×××××小型客车车主，但原告并无证据证明被告梁聪存在过错行为，故原告要求被告梁聪承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汪蕊、梁聪经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱绍锋车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1,336.5元。上述赔偿款共计3336.5元，于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告朱绍锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔红梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1085号 申请执行人:高永琴,女,1956年04月04日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张素洁,女,1965年09月29日生,汉族，住寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初1064号民事调解书，在执行申请执行人高永琴与被执行人张素洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为300000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2019年12月28日、2020年2月18日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年9月7日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人张素洁有财产可供执行，依法对被执行人张素洁进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初1064号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈宝龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1555号 原告：北京搜房网络技术有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。 负责人：莫天全，职务：董事长。 委托代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。 被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，职务：经理。 本院在审理原告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司与被告山东宝都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司撤回起诉。 本案案件受理费3546元（原告预交），减半收取1773元，由原告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司负担。 审判员  马先明 二〇二〇年二月十八日 书记员  王亚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执10号申请执行人王某,男,1975年11月5日生,汉族，住平度市。被执行人李某，女，1976年10月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请300000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4807号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月十九日书记员  王 涛
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初17号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张洪伟，男，1975年12月14出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人张宏伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3587号申请执行人青岛阿兰贝尔科技发展有限公司。住所地平度市同和街道办事处富臣路西段路北。法定代表人姜瑞叶，总经理。被执行人范丙磊，男，1980年5月26日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛阿兰贝尔科技发展有限公司与被执行人范丙磊买卖合同纠纷一案中，申请人申请50602.50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2011号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十日书记员  王 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47618号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。负责人：陆京，主任。委托代理人：代中坤，男，本公司员工，住北京市海淀区。被告：胡涌，男，1971年7月22日出生，民族不详，职业不详,现住址不详。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告胡涌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司之委托代理人代中坤到庭参加了诉讼。被告胡涌经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡涌向我司支付欠缴物业费共3589.1元(计算至2006年12月31日)；2、判令胡涌向我司支付滞纳金350元（按欠费金额的10%计收），以上两项合计3939.1元。事实和理由：2002年7月6日，我公司与胡涌之间就胡涌位于北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋（以下简称涉案房屋）签订了物业服务合同，物业费为每月每平米0.93元，约定每年12月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。自2004年7月6日起算至2006年12月31日，胡涌累计欠缴物业费3589.1元。我司多次催缴未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。胡涌未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2002年7月5日，胡涌（甲方）与今日今典公司（乙方）签订《今日家园物业管理委托合同》，合同约定：“甲方将涉案房屋面积125.72平方米共计一套住房委托乙方实施物业管理。每六个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目。甲方向乙方交纳物业管理费，每月每建筑平方米0.52元；收费期限：按年度收费的项目应按所交费用截止日期前一个月交纳，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2%的滞纳金；按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、天然气费按实际发生额计算收取）逾期乙方向甲方加收每天1%的滞纳金……”。今日今典公司提交催缴通知等，并主张胡涌欠缴2004年7月6日至2006年12月31日的物业费共计3589.1元，应当立即支付欠缴物业费用及相应的滞纳金350元。庭审中，今日今典公司主张其按照每月每建筑平方米0.93元的标准计算胡涌欠缴的物业费用，但未提交任何证据证明双方约定变更物业费用收费标准。庭审前，本院依法向胡涌送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，胡涌无正当理由未到庭应诉。本院认为，胡涌对今日今典公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为胡涌对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。胡涌与今日今典公司签订的《今日家园物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。今日今典公司主张其依约为涉案房屋所在的小区提供了物业服务，胡涌作为涉案房屋的产权人，应当按照约定履行交纳物业费的义务。现今日今典公司要求胡涌支付拖欠的物业费，于法有据，在无相反事实及证据的情况下，本院对此不持异议。就欠缴物业费的计算标准，今日今典公司主张按照每月每建筑平方米0.93元的标准计算，但是双方签订的物业合同约定物业费收费标准应为每月每建筑平方米0.52元，今日今典公司并未提交任何证据证明双方约定变更物业费用收费标准，故具体欠缴金额，本院依据合同约定的标准计算，对于超出部分的诉讼请求依法不予支持。关于滞纳金，有合同依据，经核算，今日今典公司主张的金额应属合理损失，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，胡涌向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心支付2004年7月6日至2006年12月31日期间的物业费共计1952.68元及滞纳金350元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。案件受理费50元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由胡涌负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费130元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由胡涌负担，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年二月十一日书 记 员  底苗苗
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执771号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12860号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月8日依法向被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、发现豫北商贸已执行他人的执行款49万元，已提取并交付；王艳敏、冯建平银行存款110297.23元已扣划并交付；被执行人银行账内存有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、王艳敏名下房产（房产证号××号）拍卖，交将拍卖款123.87万元已交付；发现并查封王艳敏名下房产三套（房产证号2011－××3、19××72、2002－××8），但均已被他人设定足额抵押，发现并查封豫北商贸名下房产（2016范县不动产权第0000059号）已轮侯查封，本案无处置权（3）、查明被执行人王艳敏、冯建平名下无住房公积金；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人冯建平名下三辆汽车已查封，因下落不明暂未扣押无法处置。三、已向被执行人王艳敏、冯建平发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市豫北商贸有限公司、王艳敏、冯建平负有继续向申请人中原银行股份有限公司濮阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十八日书记员  宋建雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8466号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈桂姗，女，1991年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈桂姗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈桂姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈桂姗偿还借款本金10000元;2、陈桂姗偿还借款期限内利息1122元；3、陈桂姗支付自2019年7月31日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈桂姗承担。被告陈桂姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，借款人陈桂姗与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额703.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈桂姗约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称陈桂姗自2018年3月1日开始逾期，截至2019年7月30日，陈桂姗尚欠借款本金10000元，利息1122元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了陈桂姗应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与陈桂姗签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈桂姗应当按期支付利息并偿还本金。现陈桂姗逾期还款，国美公司要求陈桂姗偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈桂姗经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂姗于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1122元；二、被告陈桂姗于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，公告费260元，由被告陈桂姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复2号 申请复议人（原被申请执行人）涉县达源矿石加工有限公司。住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人高素敏，经理。 委托诉讼代理人张庆红。 被申请人（原申请执行人）涉县自然资源和规划局。住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人张献明，局长。 委托诉讼代理人张海旺。 申请复议人涉县达源矿石加工有限公司不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426行审22号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为，申请人涉县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定的违法占地事实清楚，适用法律法规正确，行政处罚决定第2项符合申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》和本院通知要求，裁定如下：准予强制执行涉县自然资源和规划局作出的涉自然资源执罚〔2019〕偏城-02号行政处罚决定书第2项，由申请执行人涉县自然资源和规划局组织实施。 申请复议人涉县达源矿石加工有限公司称，一审法院认定被复议申请人对申请人作出的处罚决定合法，裁定准予执行，显然认定事实不客观，裁定错误。申请人经有关部门批准于2005年开始在涉县开办企业，前身为“涉县兴宇选矿厂”，2014年更为现名。申请人建厂至今十四多年，每年按要求向土地部门缴纳20000余元土地使用费，公司一直正常运转。在此期间，土地部门从来没认定过申请人占地违法，也没告知过申请人可以申请调规，将所占林地调规为建设用地，然后办理土地使用权证书。直到2018年因环保部门要求，申请人投资近百万元在厂区建设了环保防尘大棚，国土资源部的“卫片”发现改变了地貌，这时涉县自然资源和规划局才告知申请人占地违法。十多年来申请人一直接受涉县自然资源和规划局的管理监督，缴纳土地使用费，企业正常运转，依法纳税，仅因申请人在原占地范围内建设了防尘大棚就被认定为违法占地，进而作出了涉自然资源执罚〔2019〕偏城-02号行政处罚决定书，有悖合理性、诚实守信和责任性的行政执法的基本原则。故请求撤销原审法院做出的（2019）冀0426行审22号行政裁定书。 本院经审查认为，涉县自然资源和规划局作出的涉自然资源执罚〔2019〕偏城-02号行政处罚决定书中认定的违法占地的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故原审裁定准予强制执行，并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回涉县达源矿石加工有限公司的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年二月七日 书记员  张紫娟
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初459号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙昌勇，男，1980年7月11日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住。2015年11月19日因殴打他人被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留七日并罚款；2018年7月7日因吸毒被大连市公安局沙河口分局决定罚款二百元人民币；因涉嫌危险驾驶罪，经直属分局决定，于2019年8月20日被刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经直属分局决定，2019年8月23日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人孙昌勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年二月三日书记员  姜 兴
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执116号之一申请人陈启生，男，1944年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县岩洞镇芩卜村三组，身份证号码：522631194407054211。被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915226317501609780。地址：贵州省黎平县德凤镇和谐街36号。法定代表人苏泽兰，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初668号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州运发汽车运输有限公司在中国建设银行52×××79_1账户内存款人民币129963.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年二月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系方式：180××××9057
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执438号申请人：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村，统一社会信用代码：91520300095026405F。法定代表人：李发林。被执行人：王昌春，男，1970年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人王昌春借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌春银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执676号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人王永勤,男，1959年10月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王永勤行政处罚纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日立案执行。经本院查明，被执行人已立案前向申请执行人履行完毕法律义务，本院认为，申请执行人的执行依据无执行内容，申请执行人的执行申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平度市综合行政执法局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十一日书记员  王 涛
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执106号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：刘景飞，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘景飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1547号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于佃超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执772号申请执行人青岛飞天鞋业有限公司，住所地:平度市李园街道办事处胜利村7排7号,统一社会信用代码9137028373063446X6。法定代表人李光硕,经理。被执行人青岛中杰置业集团有限公司，住所地:平度市李园街道办事处人民路217号4楼405室,统一社会信用代码:913702833941732969。法定代表人吴加勇,总经理。本院在执行申请执行人青岛飞天鞋业有限公司与被执行人青岛中杰置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10402号案件执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇二〇年二月十八日书记员  刘栋栋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9665号之二原告：济宁市任城区德前轻纺经销处，住所地济宁市豪德商贸城J39幢0103号。经营者：焦德前，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：余开贤、赵伟喆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：黄长江。委托诉讼代理人：罗曦，该公司员工。委托诉讼代理人：崔浩鸣，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。被告：天津市松江科技发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区二纬路6号A1座401-5室。法定代表人：马泽军。被告：中发建筑技术集团有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座。法定代表人：杨俊伟。被告：天津市展宏市政工程有限公司，住所天津市静海区静海经济开发区广海道9号华夏设计院4号楼。法定代表人：闫彬。被告：山东思朗德金属材料有限公司，住所山东省滨州市邹平县经济开发区会县一路东首路南。法定代表人：魏国光。原告济宁市任城区德前轻纺经销处与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司、中发建筑技术集团有限公司、天津市展宏市政工程有限公司、山东思朗德金属材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市任城区德前轻纺经销处撤诉。案件受理费25元，保全费3020元，由济宁市任城区德前轻纺经销处负担。审判员  李德刚二〇二〇年二月二十六日书记员  曹 峥
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执97号申请执行人：山西美佳矿业装备有限公司，住所地晋源区政府与改革局大楼204/205室。法定代表人：杨涛。被执行人：陈家兴，男性，1972年2月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院执行申请执行人山西美佳矿业装备有限公司与被执行人陈家兴买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第170号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陈家兴银行账户存款1528777.7元（本金1290000元及利息、违约金199353.7元、仲裁费39424元）及利息、执行费17688元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年二月二十日书记员 刘 博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9626号之一原告：东营通中商贸有限公司，住所山东省东营市东营区曹州路5号东浦园36、38、40、42、44。法定代表人：王华，经理。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：黄长江。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所天津市西青经济开发区七支路8号，法定代表人：齐琳。被告：中建城市建设发展有限公司，住所北京市海淀区三里河路15号11层。法定代表人：潘学斌。被告：中建六局安装工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：汤长征。被告：天津嘉汇混凝土有限公司，住所天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林。被告：唐山琦锋建材有限公司，住所唐山开平区开平镇马家沟村东。法定代表人：郭嵩。东营通中商贸有限公司与滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、中建城市建设发展有限公司、中建六局安装工程有限公司、天津嘉汇混凝土有限公司、唐山琦锋建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营通中商贸有限公司撤诉。案件受理费4400元，保全费3020元，由东营通中商贸有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年二月十日书记员  曹 峥
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执保5号 申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000069902002D，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方,总经理。 委托代理人：龙继枫，贵州惟思律师事务所律师。 委托代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师。 被申请人：贵州中海工程建设有限公司，统一社会信用代码：91520115078465801P，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。 法定代表人：袁桂祥，董事长。 被申请人：张思付，男，1984年03月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于合同纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了被申请人张思付在中国银行福州市分行营业部开户账号为40×××12ＣＮＹ0存款人民币1299.00元;同日，冻结了被申请人张思付在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为20×××63存款人民币297.00元。现因该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被申请人张思付在中国银行福州市分行营业部开户账号为40×××12ＣＮＹ0存款人民币1299.00元的冻结； 二、解除对被申请人张思付在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为20×××63存款人民币297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  覃振华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9886号原告：成以宽，男，1958年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘莉莉，女，1962年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：滕士香，女，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告成以宽、刘莉莉与被告滕士香、徐兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成以宽、刘莉莉及其委托诉讼代理人徐洪辉，被告滕士香的委托诉讼代理人朱玉春到庭参加诉讼。被告徐兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告成以宽、刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息96000元（利息暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告于2012年4月11日借款给被告滕士香20万元，说好月利息二分，借款用于工程上，由二被告共同偿还。但之后被告未予偿还借款且躲避原告，原告催讨多次，被告又以各种理由拖延且对该借款及利息不予偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法对原告的诉求予以支持。被告滕士香辩称，1、对借款事实等到拿出证据再确认。2、利息在借条上没写清楚，不予确认。3、被告徐兴江与本案无关，借条上没有他的签名。被告徐兴江没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年4月11日，被告滕士香和连云港市兴江装饰工程有限公司向原告借款20万元，并出具一张借条,但没有约定还款时间和利息。同日,原告通过银行将20万元转账给被告滕士香。嗣后，被告滕士香和连云港市兴江装饰工程有限公司没有及时归还借款。2019年1月26日，被告滕士香向原告出具一份说明,载明:借款人滕士香认可借款人民币20万元,本借款用于兴江装饰工程有限公司,借款有滕士香、徐兴江共同归还。同时承诺年底之前结清。2019年11月，原告发现被告无力归还借款，遂诉至法院。另查明，连云港市兴江装饰工程有限公司系自然人独资，法定代表人徐兴江。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原告与被告滕士香以及连云港市兴江装饰工程有限公司之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。关于原告要求被告徐兴江承担还款责任的诉讼请求，因借款时两被告系夫妻关系且连云港市兴江装饰工程有限公司系自然人独资公司又是共同借款人，滕士香也认可代号款是用于连云港市兴江装饰工程有限公司经营，故借款应当认定是夫妻共同债务，该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕士香、徐兴江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成以宽、刘莉莉支付借款本金20万元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（原告已预交），由原告负担1440元，两被告负担4300元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年二月十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢77号申请执行人韩栋，男，1978年9月22日，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人韩某。申请执行人盛宝，男，1949年10月7日生，汉族，农村居民，住莱西市。申请执行人韩玉叶，女，1952年5月26日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人李伟，女，1971年1月24日生，汉族，农村居民，住所地平度市。本院在执行申请执行人韩栋、韩某、盛宝、韩玉叶与被执行人李伟医疗损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2020年2月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平少民一初字第63号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  马建明审判员  杨剑伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 涛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0527民初1839号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人杨欣，系白水县联社工作人员，一般代理。被告冯超，男，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX809200718。被告高旭哲，女，1989年12月25日出生，汉族，住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX912251361。原告白水县农村信用合作联社与被告冯超、高旭哲金融借款合同纠纷一案，本院于20182019年9月4日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、杨欣到庭参加诉讼，被告冯超、高旭哲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社诉称：2017年1月10日，被告冯超、高旭哲从原告营业部借款人民币5万元，期限至2019年1月10日止。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确规定。现上述借款已经到期，但被告并未履行还借款本息的义务。为维护国家金融机构的资金安全，维护正常有序的市场借贷关系，无奈原告诉至人民法院，要求被告冯超、高旭哲立即归还借款人民币49922.8元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由二被告承担。被告冯超、高旭哲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理查明，2017年1月10日，被告冯超、高旭哲5201711062156654010013325395从原告处借款5万元，但实际用款49922.8元，余77.2元并未支付使用。借款期限为两年，约定月利率8.7‰，逾期罚息上浮30%。借款逾期后二被告未归还借款本息。以上事实有原告提供的借款合同，借款人影像资料，借款人及共同还款人身份证复印件，共同还款承诺函，个人借款申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告5之间所签订的借款合同合法有效，本院予以确认。二被告实际用款49922.8元，应当清偿。原告诉请的利息及罚息要求不违反法律规定，本院予以支持。5故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯超、高旭哲于本判决生效之日起十日内清付白水县农村信用合作联社借款本金549922.8元，并承担该本金2017年1月11日至201911清付之日的约定月利息（8.7‰），同时承担该本金2019年1月11日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长    孙志刚审  判  员    魏建民                                       审  判  员    吴志翔                     二〇二〇年二月二十五日                           书 记 员    马鹏敏
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初21号原告：康华，又名康宏华，男，汉族，1955年2月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：泰和县澄江镇三溪村一组。负责人：黄东华，系该组组长。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告康华与被告泰和县澄江镇三溪村一组合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华、被告泰和县澄江镇三溪村一组负责人黄东华及其委托诉讼代理人刘书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还土地转让款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告（以康宏华名义）与被告签订一份《土地使用权转让协议书》，约定被告将其牛尾山一处约48平方米的山地转让给原告建坟一座，转让款为6000元。2019年7月，在泰和县“三沿六区”乱埋乱葬坟墓整治活动中，原告所建坟墓被依法拆除。原告认为被告转让土地的行为违反了法律规定，属无效民事行为，因此应退还原告所交的土地转让款。双方协商未果，原告故诉至法院。被告泰和县澄江镇三溪村一组辩称，1、原、被告签订的协议是双方自愿签订，且明确了是土地使用权转让协议，这不是土地的买卖合同，是土地使用权的流转，故原、被告之间签订的协议是合法的；2、原、被告之间签订的协议已履行完毕，现原告所建的坟墓被政府整治行为依法拆除，政府已补偿给原告公益坟墓共一座两穴，原告没有受到任何损失，如果原、被告签订的协议是无效的，那么政府没有义务补偿一座公益坟墓给原告，政府补偿公益坟墓给原告也是承认了原、被告之间的合同是有效的；3、如果法院认定本案所涉合同无效，原告自己所要承担的责任更大，被告愿意将土地提供给原告是根据本地的民风民俗提供的一种帮助行为，原告现以合同无效提起诉讼，原告的这种抗辩是恶意的，有悖诚实信用以及履约原则。综上，被告认为原告的起诉不具有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历八月期间，原告康华与被告泰和县澄江镇三溪村一组经人介绍后，双方达成如下协议：被告泰和县澄江镇三溪村一组将其集体所有的位于牛尾山处面积约为48平方米的一块山地使用权转让给原告康华建坟一坑，转让款为6000元。协议达成后，原告康华便开始在该山地上建坟墓，并在2017年农历八月建好了该坟墓。2017年12月12日，原、被告双方补签了一份《土地使用权转让协议》，协议的内容为“甲方（即被告）有一处牛尾山山地转让康宏华（乙方，即原告）建坟一坑，价款以发票为准，永时归乙方使用，甲方以后不得干涉”。原告并于当日向被告支付了价款6000元。2019年7月26日，因原告所建的坟墓属于泰和县“三沿六区”中的风景名胜区范围，该坟墓在泰和县“三沿六区”乱埋乱葬坟墓整治活动中被依法拆除。同日，原告与泰和县澄江镇人民政府签订了一份《协议书》，因原告自行拆除上述其所建坟墓，泰和县澄江镇人民政府为原告免费提供位于泰和县城公益性公墓山处的墓穴一座两穴。另查明，原告是城镇居民，并非被告处的农村居民。本院认为，根据我国土地管理法、殡葬管理条例等法律法规的相关规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，禁止在耕地、林地、风景名胜区等地区建造坟墓，原、被告之间就原告在被告集体所有的山地上建坟所达成的《土地使用权转让协议》涉及占用风景名胜区所在的林地建坟，该协议违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议属于无效合同，自始没有法律约束力，原、被告在该协议的签订和履行过程中均存在同等过错，应当各自承担同等责任，故原告依据该协议向被告支付土地使用权转让款6000元，由被告根据同等责任向原告返还3000元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《殡葬管理条例》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告泰和县澄江镇三溪村一组于本判决生效后十日内向原告康华返还土地使用权转让款3000元。二、驳回原告康华的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康华、被告泰和县澄江镇三溪村一组各自负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年二月二十七日书记员  肖 昀
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初13号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人程世旺，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年5月31日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被中山分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月16日以中检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人程世旺犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1166号原告：车如芳，女，1962年12月15日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。被告：陈海刚，男，1984年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告车如芳诉被告陈海刚买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告车如芳撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年二月十七日书记员  汤婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8067号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：金一冰，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告金一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8066号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏祥，男。被告：李琳娜，女，汉族，住上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告李琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控，本案出现中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈裔佼二〇二〇年二月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初31号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人范丽君，女，1972年12月19日出生，汉族，高中文化，原大连经济技术开发区金源物业管理有限公司副总经理、出纳，住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌挪用资金罪，于2018年4月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月9日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月19日以中检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人范丽君犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年二月三日书记员  姜兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执939号 申请执行人李程程，女，1998年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙灵龙，男，1964年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初1965号民事判决书，在执行申请执行人李程程与被执行人孙灵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为26961.26元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月9日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年11月11日、2019年12月17日、2020年1月20日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月11日传票传唤被执行人接受调查，被执行人已到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月2日，本院通过约谈申请执行人李程程，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人孙灵龙有财产可供执行，依法对被执行人孙灵龙进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李程程同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1965民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月五日 书记员  徐健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1059号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：9137070056902921M。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人耿海东，男，1981年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张爱国，男，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人魏晓平，女，1971年10月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人庄东亮，男，1972年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王春美，女，1971年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2018）鲁0703民初2031号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人耿海东、张爱国、魏晓平、庄东亮、王春美借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为40000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年8月30日、2019年11月23日、2019年12月26日、2020年2月5日四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年9月10日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年2月20日，本院通过约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张颖，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人耿海东、张爱国、魏晓平、庄东亮、王春美有财产可供执行，依法对被执行人耿海东、张爱国、魏晓平、庄东亮、王春美进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张颖同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐健