广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16116号原告：钟寿红，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告：彭春雷，男，1973年12月26日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。原告钟寿红诉被告彭春雷企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封国夫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟寿红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的费用22472元及利息610.62元（暂自2018年11月30日起计至2019年4月30日,实际计至清偿之日止）,以上共计23082.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）2018年6月28日就深圳市南山区西丽留仙居生鲜店（以下简称“生鲜店”）经营事宜签订《经营承包合作协议》，约定原告将其位于深圳市南山区的生鲜店交由被告及王辉承包，承包期暂定24个月，自2018年6月29日至2020年6月30日止。在承包期间，被告及王辉独立承担法律责任、自主经营、自负盈亏，经营门店所发生的一切费用均由被告及王辉承担，原告不承担任何费用。被告承包生鲜店期间，经常拖欠员工工资、门店租金等费用，原告为维持门店正常经营，为其垫付了员工社保、工资、宿舍房租、水电费等共计22472元。2018年9月30日，被告经营不善，向原告出具了《留鲜居生鲜承包经营协议终止声明》，原被告双方协商解除了《经营承包合同》，被告承诺承担自2018年7月1日至2018年9月30日因其经营所产生的债权债务，包括原告为其垫付的费用。同时，被告在《关于留仙居生鲜店彭春雷经营期间钟寿红垫付费用清单》中确认原告为其垫付费用共计22472元，并承诺自2018年11月开始，每月向原告偿还4000元，逾期则按银行同期利息1.5倍计息。但此后被告均以各种理由推拖，至今分文未还。经原告多次催要，被告不予偿还。原告钟寿红于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告为其垫付的费用22472元及利息（从2018年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，直至实际清偿之日止）；明确第二项诉讼请求：判令被告承担本案受理费377.06元。被告彭春雷未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《经营承包合作协议》、《解除留鲜居生鲜店共同承包项目协议申明》、《留鲜居生鲜承包经营协议终止声明》、《关于留仙居生鲜店彭春雷经营期间钟寿红垫付费用清单》等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）就深圳市南山区西丽留仙居生鲜店（以下简称“生鲜店”）经营事宜签订《经营承包合作协议》，约定原告将其位于深圳市南山区的生鲜店交由被告承包经营，合作期自2018年6月29日起，暂定24个月。乙方在经营期间，经营门店所发生的一切费用及债务均由乙方承担。因经营不善，被告于2018年9月30日向原告出具《留鲜居生鲜承包经营协议终止声明》，内容为被告放弃于2018年6月28日与原告签订的关于生鲜店的经营权，“同时无条件承担自2018年7月1日至2018年9月30日因本人经营所产生的债权债务，包括由钟寿红垫付的经营期间所产生的人员工资、房租、水电费、员工社保费，本人承诺所有垫付费用于2019年4月底前分期还给钟寿红，逾期则按银行同期利息1.5倍计息。原承包协议自2018年10月1日起终止。”被告备注“从2008年11月开始，每月偿还4000元给钟寿红，直到付清为止。”被告于2018年9月30日向原告出具《关于留仙居生鲜店彭春雷经营期间钟寿红垫付费用清单》，被告确认原告为其垫付费用共计22472元。本院认为，原被告所签订《经营承包合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立企业承包经营法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。其后，被告于2018年9月30日向原告出具《留鲜居生鲜承包经营协议终止声明》及《关于留仙居生鲜店彭春雷经营期间钟寿红垫付费用清单》，以解除双方所签订的《经营承包合作协议》及对双方的债权债务进行结算，原告对此未提异议，故视为原告同意解除双方所签订的《经营承包合作协议》，认可其为被告垫付22472元及被告所提出的还款方式。被告应依其承诺如期向原告偿还原告所垫付的22472元，故对于原告诉请被告向其偿还22472元之请求，本院予以支持；另外，被告承诺从自2018年11月开始，每月向原告偿还4000元，直到付清22472元为止，逾期则按银行同期利息1.5倍计息。被告没有按期向原告付款之行为构成违约，被告应当依约向原告支付逾期付款利息。因被告承诺于2018年11月起每月4000元分期向原告支付，故利息应当按照每期应还款金额分期分段计算，鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期贷款利率，而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应向原告支付利息具体为：以4000元为基数，从2018年12月1日起计至2018年12月31日；以8000元为基数，从2019年1月1日起计至2019年1月31日；以12000元为基数，从2019年2月1日起计至2019年2月28日；以16000元为基数，从2019年3月1日起计至2019年3月31日；以20000元为基数，从2019年4月1日起计至2019年4月30日；以22472元为基数，从2019年5月1日起计至实际付清之日止。2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。故对于原告关于利息部分请求，本院予以部分支持。被告彭春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春雷应自本判决生效之日起十日内向原告钟寿红支付22472元及利息（以4000元为基数，从2018年12月1日起计至2018年12月31日；以8000元为基数，从2019年1月1日起计至2019年1月31日；以12000元为基数，从2019年2月1日起计至2019年2月28日；以16000元为基数，从2019年3月1日起计至2019年3月31日；以20000元为基数，从2019年4月1日起计至2019年4月30日；以22472元为基数，从2019年5月1日起计至实际付清之日止。2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告钟寿红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.06元，由被告彭春雷承担。原告钟寿红已经预交377.06元，由本院予以退还，被告彭春雷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳377.06元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁世奎审判员  陈一榕审判员  魏 葳二〇二〇年二月十九日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。