wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27165号原告：麦月君，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：廖剑斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦月君与被告廖剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告麦月君及其委托诉讼代理人邱华平、被告廖剑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元及利息19225元（截至2019年3月27日尚欠利息4000元，从2019年4月1日起至清偿之日止以本金150000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计算至2019年11月1日为15225元），本息合计169225元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，在2015年11月至2019年3月期间是恋爱关系。被告以做生意、日常开支为由向原告多次借款。2019年3月27日，被告向原告出具《还款计划》确认尚欠原告借款150000元及利息20000元。此后，被告仅支付利息16000元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告廖剑斌辩称，尚欠本金9万多元，双方没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、还款计划、支付宝转账凭证打印件（3份）、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾是恋爱关系，恋爱关系期间，被告多次向原告借款，原告于2015年11月2日至2016年12月29日期间通过支付宝及银行转账向被告支付借款合共116500元。2019年3月27日，被告向原告出具《还款计划》，约定以下内容：1.被告尚欠原告借款本金150000元及利息20000元，被告从2019年4月1日起分26期归还，每月15日前归还5000元。2.若被告有任何一期不履行，原告有权就尚欠借款本息向法院起诉，利息从借款之日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。诉讼期间所产生的律师费、诉讼费及差旅费由被告承担。此后，被告仅向原告支付了利息16000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告违约，应当依约向原告返还全部借款本金150000元并支付利息，利息计算方式：截至2019年3月27日尚欠利息4000元；从2019年4月1日起至2019年8月19日止以本金150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止以本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算。被告称原告支付的款项不属于借款且《还款计划》系被迫签订的，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廖剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦月君返还借款本金150000元并支付利息，利息计算方式：截至2019年3月27日尚欠利息4000元；从2019年4月1日起至2019年8月19日止以本金150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止以本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1842.25元（原告已预交），由被告廖剑斌负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦月君支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年二月三日书记员 林锦华
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保166号申请人:许建申请人：蒋本华申请人：徐绍兵被申请人：蒋宝林被申请人：中如建工建团有限公司被申请人：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司关于许建、蒋本华、徐绍兵、蒋宝林、中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初730号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年2月20日冻结中如建工集团有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初730号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终628号 上诉人（原审原告）：刘中华，男，1970年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：潍坊振兴物流有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道团结路**。 法定代表人：马欣坡，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 上诉人刘中华因与被上诉人潍坊振兴物流有限公司（以下简称振兴物流）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘中华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人提交的银行卡交易明细、违章记录、微信记录、提货通知等证据，足以证明上诉人接受被上诉人的管理并领取报酬，与被上诉人存在劳动合同关系。同辉装卸队与被上诉人间的劳务承包协议，与上诉人没有任何关系。被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同，应依法承担法律责任。 被上诉人振兴物流未提供答辩意见。 刘中华向一审法院提起诉讼请求：1、判令振兴物流支付违法解除劳动合同赔偿金32838元；2、判令振兴物流支付双倍工资126893元；3、判令振兴物流支付拖欠的工资8000元；4、判令振兴物流支付克扣的工资1102元；5、判令振兴物流支付加班工资14400元。 振兴物流向一审法院提起诉讼请求：1、判令无须支付刘中华2018年3月至5日未签订劳动合同二倍工资差额部分32302.16元；2、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：刘中华2018年2月到振兴物流处从事危险品驾驶员工作，驾驶辽Ｈ37**重型半挂牵引车，该车所有人为锦州喜洋洋物流有限公司。双方未签订劳动合同，刘中华的月工资由提成和油耗奖罚两部分组成，振兴物流不对刘中华考勤，日常工作由刘小波或周志刚通过微信群安排，吕洪松为队长，夏同辉为后勤部长。刘中华2018年2月工资2188.80元，3月工资13284.10元，4月工资10506.84元，5月工资8511.22元，通过刘小波账号62×××89转账支付。2018年5月25日，振兴物流与昌乐县同辉货物装卸服务队（以下简称同辉装卸队）签订劳务承包协议书，双方约定：将振兴物流挂靠车辆操作人员的劳务事宜承包给同辉货物装卸队，承包期限自2018年7月1日至2019年12月31日，承包期间由同辉装卸队聘用劳务人员为振兴物流提供劳务服务，同辉装卸队与驾驶员、押运员建立劳务关系，同辉装卸队的人员保证随时听从振兴物流的安排和指挥，振兴物流与同辉装卸队指派的驾驶员、押运员无劳动关系，振兴物流为同辉装卸队支付劳务承包费。2018年6月至2019年4月，刘中华的工资由昌乐县同辉装卸服务队的账号15×××97转账支付。吕洪松、夏同辉、刘小波、周志刚的工资均由同辉装卸队发放。昌乐县同辉货物装卸服务队为个体工商户，经营者夏同辉，成立于2018年6月21日。 上述事实，有当事人陈述，乐劳人仲案字［2019］第275号仲裁裁决书等在案证实。 一审法院认为，劳动法上的劳动关系，是指劳动者提供职业性的劳动，受用人单位的劳动管理，用人单位向劳动者支付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，刘中华的工资由同辉装卸队发放，刘中华日常工作由吕洪松等人安排管理，而吕洪松等人是否为振兴物流职工，代表振兴物流对刘中华进行人身管理，刘中华则未能提供充分证据予以证明。现同辉装卸队自认与振兴物流签订劳务承包协议，故可认定刘中华与同辉装卸队存在劳动关系。振兴物流与同辉装卸队签订劳务承包协议之前，即2018年2月至5月，刘中华系为振兴物流提供劳动，与振兴物流存在事实劳动关系。关于刘中华主张的经济赔偿金，因双方系事实解除劳动合同，故刘中华主张违法解除劳动合同依据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”刘中华自2018年2月到振兴物流处工作，振兴物流未按规定与刘中华订立书面劳动合同，应当支付2018年3月至5月的两倍工资，刘中华3月工资13284.10元，4月工资10506.84元，5月工资8511.22元，由此计算，振兴物流应支付双倍工资差额部分32302.16元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故对刘中华主张的社会保险费不予受理。刘中华主张的法定节假日加班费，因刘中华不需要考勤，其工资提成系根据其通过劳动量多少确认，其实际实行的是不定时工作制，故根据刘中华从事的驾驶员工作特点，参照《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行该条款关于标准工作时间、休息日、法定休假日加班应支付加班费的规定，因此，对刘中华主张的加班工资，不予支持。对刘中华主张的拖欠工资及克扣工资的诉讼请求，因刘中华未举证证明，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：一、潍坊振兴物流有限公司支付刘中华2018年3月至5月未签订劳动合同二倍工资差额32302.16元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘中华、潍坊振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由刘中华负担5元，由潍坊振兴物流有限公司负担5元。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人间存在劳动关系，但在被上诉人与同辉装卸队签订劳务承包协议后，上诉人的工资是由同辉装卸队发放，且同辉装卸队自认其与上诉人间存在劳动关系，上诉人亦未提供证据证明其在日常工作中受到被上诉人的管理，故应认定上诉人与被上诉人间在2018年6月之后不存在劳动关系，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘中华负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张瑞丰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0724执1879号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，职务：总经理。 被执行人:刘滨周，男，1987年6月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘滨周保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初1711号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，于2020年2月5日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初211号 原告：南宁兆宁贸易有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼5-1401号。 法定代表人：韦宁忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学宽，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广东盛瑞科技股份有限公司，住所：广东省广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新**楼第****。 法定代表人：陈忠平。 原告南宁兆宁贸易有限公司与被告广东盛瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南宁兆宁贸易有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁兆宁贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁兆宁贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11799元，减半收取5899.5元，由原告南宁兆宁贸易有限公司负担，其余案件受理费5899.5元由本院按规定退回原告南宁兆宁贸易有限公司。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许撤诉或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特157号 申请人：青州市隆科农业装备有限公司，住所地：青州市黄楼街道裕民街东50米（李家庄村）。 法定代表人：王金荣，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1982年7月25日生，汉族，该公司职工，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被申请人：刘国坤，男，1988年1月29日生，汉族，住青州市。 申请人青州市隆科农业装备有限公司（简称隆科公司）与被申请人刘国坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查，现已审查终结。 隆科公司请求：撤销仲裁裁决，判令隆科公司支付刘国坤工资1260元，驳回刘国坤的其他仲裁请求，本案申请费由刘国坤承担。事实与理由：刘国坤伙同其他员工预谋敲诈，故意拒签劳动合同，恶意提出双倍工资请求，该仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。 刘国坤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，隆科公司的申请应予驳回。 经审查查明：2019年7月26日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2019]第209-1号终局裁决书，裁决隆科公司支付刘国坤2019年5月工资1260元、未签订劳动合同双倍工资4634.37元。 隆科公司主张刘国坤伙同其他员工预谋敲诈、故意拒签劳动合同、恶意提出双倍工资请求，主张仲裁时对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但均未提交充分证据证明。本案诉讼中隆科公司提交的其员工工资表及考勤表、规章制度等有关证据，亦不能证明上述事实。 本院认为，因申请人隆科公司未及时与被申请人刘国坤订立书面劳动合同，按照《劳动合同法》的规定应支付相应双倍工资差额。隆科公司主张刘国坤恶意敲诈并拒签合同，隆科公司不应支付双倍工资差额，还主张仲裁时刘国坤隐瞒了足以影响公正裁决的证据，事实依据不足，隆科公司依此为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青州市隆科农业装备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青州市隆科农业装备有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月十一日 书记员  王 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初398号申请人：苏州恩都法汽车系统有限公司，住所地苏州工业园区杏林**新兴业坊**厂房****。法定代表人：郦强，执行董事。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若男，江苏兰创律师事务所律师。被申请人：苏州田心方莫自动化科技有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园区春秋路**/div>法定代表人：邱萍。申请人苏州恩都法汽车系统有限公司与被申请人苏州田心方莫自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州田心方莫自动化科技有限公司银行存款人民币747000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏州恩都法汽车系统有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州田心方莫自动化科技有限公司银行存款人民币747000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年二月十四日书记员 潘李娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1182号 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街75号。 被执行人潍坊鲁鸣酒业有限公司，住所地潍坊市坊子区凤阳街589号。统一信用社会代码：9137070472623878XB。 申请执行人潍坊市坊子区市场监督管理局与被执行人潍坊鲁鸣酒业有限公司行政处罚一案，我院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额39947元。执行经过如下： 1、本院于2019年11月21向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月20日和2020年2月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2019年12月11日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月17日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金399487.00元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704行审26号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应 当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 张晓倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终4470号 上诉人（原审原告）：李萍，女，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：刘好珍，女，1956年3月1日生，汉族，住寿光市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1982年7月29日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：孙璇，女，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张晓云，女，1957年12月25日生，汉族，住寿光市。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 上诉人李萍、刘好珍因与被上诉人李志鹏、孙璇、张晓云债权人撤销权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，张晓云主张涉案争议房产系其所有，但从本案一、二审查明的事实看，涉案房产购买时的首付款是从李志鹏及孙璇父亲孙永红的银行卡支出，贷款户名系孙璇，提前偿还银行贷款的部分资金系从孙璇名下的银行卡转入张晓云的银行卡，后又从张晓云名下转入孙璇的银行卡。故张晓云主张涉案房屋系张晓云购买，孙璇仅是顶名购买的主张证据不足，本案是否存在李志鹏、孙璇无偿转让财产、损害债权人合法权益的事实，应予进一步查清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5493号民事判决。 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人李萍、刘好珍预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 然
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执424号协诚物业有限公司申请执行万胜物业合同纠纷一案，万胜已履行完毕所有案件款455.22元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年二月二十一日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执806号 申请执行人:临朐县和顺橡塑制品有限公司，住临朐县城关街道东朱封村，法定代表人：孙振华。 被执行人：潍坊铭祥机械有限公司，住潍坊市坊子区经济发展区荆蔡路马司四村村南，法定代表人：李德强，经理。 申请执行人临朐县和顺橡塑制品有限公司与被执行人潍坊铭祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第872号民事判决书已经生效且已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务。本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于案件实际情况，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2015）坊商初字第872号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2049号申请执行人：张兴红，女，1970年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州贵邦投资咨询服务有限公司，住所地徐州市贾汪区,统一社会信用代码913203056993194956。被执行人：秦家贵，男，1954年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张兴红与徐州贵邦投资咨询服务有限公司、秦家贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4813号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30460元，被执行人依法应承担执行费357元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位30460元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十八日书记员  马 腾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执682号之一申请执行人翟某，男，2000年3月21日出生，汉族住辽宁省大连市中山区。被执行人翟某，男，1972年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2020年2月27日立案执行翟某与翟某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初990号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人翟某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人翟某至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟某10000的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执390号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：方玉凤，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人方玉凤追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计46786.23元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执xxx号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林志鹏 书 记 员 刘 波 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2394号 申请执行人:张茂亮，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张颢生，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市人民路157号7排28号（安丘市八一馨园小区3号楼2单元1楼东户）。 本院2019年6月17日作出（2019）鲁0784民初1424号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12000元、案件受理费50元。本院于2019年11月25日依法立案执行。执行立案标的额12050元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询并未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人12050元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2019年11月25日、2019年12月27日、2020年2月19日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 2、2019年12月5日通过安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻名下有不动产登记信息。 3、2019年12月17日通过潍坊市车管所查封了被执行人名下车辆，但该车辆实际未扣押，已向公安机关发出协查，现无法处置。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定(被执行人离开住所地而无法实施)，对此本院已并向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为12050元，本案债权12050元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2394号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘春光
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初29号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人曹远雄，男，1972年9月20日出生，身份证号码:432************730，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省郴州市永兴县************2*。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5644号起诉书指控被告人曹远雄犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人曹远雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日11时，被告人曹远雄与被害人雷柏生在东莞市********1*9*****“斗地主”期间，因打牌问题发生口角后打斗起来，曹远雄持一把菜刀将雷柏生左手砍伤，经鉴定，雷柏生损伤为轻伤二级。公安机关接报后到场抓获被告人曹远雄。 上述事实，被告人曹远雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷柏生的陈述，证人李刚勇的证言，现场监控，现场勘验材料，鉴定书，到案经过、户籍证明、调查函等书证，被告人曹远雄的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹远雄无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹远雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹远雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人曹远雄适用判处一年以下有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 视被告人曹远雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人曹远雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  赖景明 人民陪审员  简齐发 人民陪审员  王邦华 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初396号之六 原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市永兴西路1269号财富大厦28层。 法定代表人：赵林行，董事长。 被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。 法定代表人：张义旺，执行董事。 被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地阜城县顺达路南阜兴大街西阜城县工业园区。 法定代表人：王宝收，执行董事长。 被告：衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。 法定代表人：刘桂杰，执行董事。 被告：刘震，男，1973年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街1号。 被告：史宏瑞，男，1995年8月12日出生，住衡水市。 被申请人：衡水铭澳商贸有限公司，住所地衡水市桃城区永兴路南侧、育才街东侧逸升佳苑30-12号门店。 法定代表人：徐腾翔。 原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司、刘震、史宏瑞、衡水铭澳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告衡水铭澳商贸有限公司地址不详无法送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  崔舒文 审判员  孙瑞尊 审判员  高嘉琦 二〇二〇年二月十五日 书记员  孙瑞星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5666号申请执行人：郝强，男，1989年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卜召民，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省高新区。被执行人：田大成，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：朱广水，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请人郝强与被执行人卜召民、田大成、朱广水民间借贷纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月20日、2020年2月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人卜召民名下有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆。已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年2月14日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的45000元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月二十六日书记员  聂尚卫
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人任成芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执549号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人任成芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任成芳在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执328号 申请执行人潍坊久宇纺织品有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办驻地。 法定代表人：黄永俊，该公司总经理。 被执行人高密思美尔服饰股份有限公司，住所地：高密市高密经济开发区家纺路北3333号。 法定代表人：陈宪红，该公司经理。 申请执行人潍坊久宇纺织品有限公司与被执行人高密思美尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2018年12月11日作出的（2018）鲁0704民初2549号民事判决书于2019年1月18日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，要求被执行人高密思美尔服饰股份有限公司向申请执行人潍坊久宇纺织品有限公司支付货款250989元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年4月8日、2019年9月25日、2020年1月22日三次通过网络执行查询系统查询被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。审理过程中查封的车辆未能实现有效控制。现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，2020年2月17日因被执行人在指定的限制内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布；本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初2549号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张晓倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初621号 原告:陈勇 被告：顾有亭 被告：曹砚梅 原告陈勇与被告顾有亭、曹砚梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年二月十日 书记员  刘佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执449号 申请执行人：王树勇，男，1983年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：赵文和，男，1952年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：滕秀芹，女，1949年8月26日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人王树勇与被执行人赵文和、滕秀芹（2019）鲁0791执449号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年7月8日向被执行人赵文和、滕秀芹分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2019年7月8日、2019年12月10日、2020年1月16日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2019年12月17、2020年1月17日分别对被执行人赵文和、滕秀芹发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年1月20日分别到被执行人赵文和、滕秀芹的住所地及户籍登记地址进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年2月7对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2015）开商初字第268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月十日 书记员  李红蕾
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执83号 申请执行人：张作波，男，1973年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：张恒睿，男，1989年1月29日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张希成，男，1964年12月31日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行张作波与张恒睿、张希成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张恒睿、张希成银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年二月十一日 书记员  谭凯伦
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢4号申请执行人戚明强，男1993年03月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：薛志梅，女1998年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人戚明强与被执行人薛志梅民间借贷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，本院合议庭合议，决定给予申请人司法救助。现申请人撤回申请，并要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  崔 明审判员  管国民二〇二〇年二月四日书记员  马骏川
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初128号 原告张洪涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告张洪涛与被告吴聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张洪涛诉称，2017年7月24日，被告从他出借款60000元，出具借条一份，并约定2017年8月23日还清，该笔借款他多次催要，被告于2019年7月22日还款10000元，至今50000元未还，为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴聪聪未答辩。 经审理查明，2017年7月24日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款60000元，以现金形式支付，借款期限一个月，自2017年7月24日至2017年8月23日，利息2000元，全部本息于2017年8月23日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年7月22日偿还借款10000元，剩余50000元拒不偿还。 本院认为，被告吴聪聪于2017年7月24日向原告张洪涛借款60000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告仅偿还借款10000元，剩余50000元借款应依法偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告吴聪聪自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，由被告吴聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年二月十六日 书记员  田 帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3283号 申请执行人：李治江，男，汉族，1995年7月12日生，住寿光市。 被执行人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园康家尧水对面，组织机构代码：79154300-0。 申请执行人李治江与被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额21740.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月22日向被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月23日与2020年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人山东威能环保电源科技股份有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年2月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年二月十一日 书记员  常清海
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初100号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人周占军，男，1973年10月5日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，户籍地山东省武城县，住所地山东省寿光市。1995年9月6日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被武城县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年4月27日经枣庄市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2006年6月5日。2015年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月28日减刑释放。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周占军犯危险驾驶罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案对被告人周占军中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  齐玉梅 二〇二〇年二月六日 书 记 员  马亦萱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执712号之一申请执行人：大连天马广告有限公司，住大连市沙河口区绿波路67号3单元2层2号。法定代表人：张培宇。被执行人：大连市中山区龙虾港西餐厅，住大连市中山区大连港15库1层A05A06号。经营者：周品仁。被执行人：周品仁，男，1960年6月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年2月27日立案执行大连天马广告有限公司与大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁广告合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8111号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连市中山区龙虾港西餐厅、周品仁30000的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年二月二十八日书记员  陈成新
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8456号 原告：陈俊良，男，1974年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 被告：戴春元，男，1972年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。 原告陈俊良与被告戴春元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告陈俊良委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告戴春元经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春元偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数、按照年息6%、自2018年5月1日至实际给付之日止计息）；2、判令被告戴春元承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与被告就腾讯双创小镇（青岛）项目达成一致，原告借给被告本金100万元，用于支持被告出资间接取得青岛中腾科技股份4.2%，被告应于2018年4月31日前偿还该款项。2017年9月27日原告通过其妻子账户将100万元转入被告账户。后双方于2017年10月签订《投资合作协议》。协议签订后，被告未按照协议约定偿还原告借款，也未将股权转让给原告。故原告提起诉讼。 戴春元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 原告通过其配偶袁云香在青岛银行的账户分5笔（每笔20万元）于2017年9月27日共向被告转账100万元。后原、被告于2017年10月11日签订《投资合作协议》，约定：原告向被告无息出借100万元，用于支持被告出资间接取得青岛中腾科技股份4.2%的股权，该笔资金被告承诺应于2018年4月31日前偿还。双方还约定了其他事项。 本案在庭审过程中，经向被告电话核实，被告认可原告所诉事实。 本院认为，原告向被告转款100万元，双方并签订了相关协议对该100万元系原告出借款项的事实予以确认，因此本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照协议约定偿还借款，其行为已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自2018年5月1日至至实际清偿之日，按照年利率6%支付原告利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴春元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春元于本判决生效后十日内偿付原告陈俊良借款本金100万元，并支付自2018年5月1日至实际偿还之日的利息损失（以本金100万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇二〇年二月十七日 书记员  邹 荣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市闫庆塑胶制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京路南侧中铁一局综合楼裙楼，统一社会信用代码913412005770869617。 法定代表人：于经庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市永固钢构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区，统一社会信用代码91341200790107258F。 法定代表人：杨帆征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少华，安徽弘达（合肥）律师事务所律师。 再审申请人阜阳市闫庆塑胶制品有限公司（以下简称闫庆塑胶公司）因与被申请人安徽省阜阳市永固钢构有限公司（以下简称永固钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 闫庆塑胶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回永固钢构公司的诉讼请求。事实与理由：一、闫庆塑胶公司与永固钢构公司签订施工合同后，虽然永固钢构公司组织人员进行施工，但实际并未完成全部工程，也没有通知闫庆塑胶公司验收，自行离场。闫庆塑胶公司离场后，剩余工程由刘天洪挂靠阜阳市龙天钢结构有限公司施工完成。在原一、二审期间，闫庆塑胶公司提供了其与阜阳市龙天钢结构有限公司签订的两份《工程承包合同书》、刘天洪的收款收据、刘天洪的证言。二审判决后，闫庆塑胶公司又查找到工资发放花名册31页，分类账3份、阜阳清泰会计事务所审核报告1份，能够证明闫庆塑胶公司已支付给阜阳市龙天钢结构有限公司剩余工程款839699元，闫庆塑胶公司不再欠付工程款。对于永固钢构公司已完工程量，闫庆塑胶公司已经支付完毕。一、二审法院认定永固钢构公司已完工程量工程款为1843200元并判令闫庆塑胶公司再支付802041元，实属错误。二、2013年6月，闫庆塑胶公司已全部支付永固钢构公司工程款，双方工程款已经结清。永固钢构公司此后再未向闫庆塑胶公司索要工程款。永固钢构公司于2016年11月26日提起本案诉讼，超出诉讼时效。综上，闫庆塑胶公司请求依法再审改判，支持其再审请求。 本院经审查认为，2012年2月22日，闫庆塑胶公司与永固钢构公司签订施工合同，约定永固钢构公司承建闫庆塑胶公司钢结构厂房，施工范围为图纸内全部钢结构部分，包工包料，一次性包死，合同金额为1843200元。闫庆塑胶公司申请再审称，永固钢构公司没有完成合同内全部工程，部分工程系案外人施工。但闫庆塑胶公司并未提供证据证明其在永固钢构公司离场之后向永固钢构公司提出解除合同，确定永固钢构公司所完工程量，闫庆塑胶公司提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实。闫庆塑胶公司又称2013年6月，双方已结算完毕，永固钢构公司的请求权超出诉讼时效，但闫庆塑胶公司提供的证据仅是向永固钢构公司人员汇款的记录，永固钢构公司一审中申请证人出庭证明其曾向闫庆塑胶公司主张工程款，因此一、二审法院认定永固钢构公司提起诉讼未超出诉讼时效，并无不当。 综上，闫庆塑胶公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市闫庆塑胶制品有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年二月十九日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初775号原告：广东商贷网络信息服务股份有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排村利丰城市*******，统一社会信用代码：91441900MA4UKULL8G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄润钊，男，1987年4月18日，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份证号码：441************535。系广东商贷网络信息服务股份有限公司员工。被告：罗加叔，男，1990年4月13日出生，布依族，住贵州省望谟县************，公民身份号码：522************812。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司诉被告罗加叔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东商贷网络信息服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东商贷网络信息服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇二〇年二月二十日书记员  李庆达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1434号 申请执行人何广铭，男，汉族，1984年11月24日出生，住北海市海城区。 被执行人南齐奇，女，汉族，1992年4月18日出生，住北海市海城区。 何广铭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1434号民事判决书，于2019年7月23日申请执行南齐奇民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，支付案件受理费50元。本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  李永证
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢160号 申请执行人肖学成，男，1964年4月28日，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘相元，男，1968年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人肖学成与被执行人刘相元租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初474号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，诉讼费1050元。本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了网上及线下查询，没查询到被执行人有可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初474号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2228号申请执行人刘庆丰，男，1970年年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王平，男，1970年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行刘庆丰与王平买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2632号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行王平给付人民币25280元。被执行人依法应承担执行费279元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年二月××日书记员  周 猛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初237号申请人：钱某，男，1987年4月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈某，女，1985年10月9日出生，汉族，现住博山区。申请人钱某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人钱某于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款（含支付宝、财付通账户）170000.00元。申请人钱某已提供担保。本院经审查认为，申请人钱某的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款（含支付宝、财付通账户）170000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。案件申请费1370.00元，由申请人钱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年二月二十八日法官助理顾媛媛书记员田雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18514号原告：昆山绿城地产咨询有限公司,统一社会信用代码91320583087945110X,住所地江苏省昆山市张浦镇京东路516号。法定代表人:王惠,系该单位销售经理。委托诉讼代理人：李丽华，系该单位员工。被告：谢月环，女，1982年7月21日生，汉族，住山东省单县。原告昆山绿城地产咨询有限公司诉被告谢月环居间合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，昆山绿城地产咨询有限公司于2019年2月22日向本院提起撤诉申请，因其在起诉状上被告名称写错，故向本院撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山绿城地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告昆山绿城地产咨询有限公司承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年二月二十七日书 记 员  顾 雄
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1612号 申请执行人孙海柱 被执行人魏春燕 申请执行人孙海柱与被执行人魏春燕民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人魏春燕偿还申请执行人30000.00元。申请执行人孙海柱向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人魏春燕名下无金融理财产品等财产，冻结并扣划被执行人魏春燕银行存款2448.82元。 2、查明被执行人魏春燕名下未登记车辆。 三、本院于2019年11月18日到高密市不动产登记中心查询，未查询到被执行人魏春燕名下有房产。 四、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月25日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初3513号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年二月十二日 书记员 王继军
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2989号 原告：李蓉侨，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑清雄，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李蓉侨与被告郑清雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉侨到庭参加诉讼，被告郑清雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓉侨向本院提出诉讼请求：1、判决郑清雄偿还欠款21000元及从2016年8月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、郑清雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，债务人郑清雄向李蓉侨借款10000元（壹万元），并当场向李蓉侨写下借条一份。2016年8月23日，债务人郑清雄向李蓉侨借款11000元（一万一千元），并当场向李蓉侨写下借条一份。然而到了还款日期，郑清雄以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李蓉侨的合法权益。现诉请法院判决郑清雄偿还李蓉侨借款21000元，并支付按月利率2%计算的利息，以维护李蓉侨合法权益。在庭审中，李蓉侨当庭变更诉讼请求为：判决郑清雄偿还欠款10000元及从2016年8月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；偿还欠款5000元及从2017年2月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息；偿还欠款5000元及从2017年3月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%（年利率6%）计算的利息；偿还欠款1000元；其余诉讼请求不变。 郑清雄未作答辩。 李蓉侨围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件两张，证明李蓉侨、郑清雄的身份情况；2、借条原件两份，证明郑清雄于2015年6月17日向李蓉侨借款10000元整，于2016年8月23日向李蓉侨借款11000元整的事实；3、借条复印件一份，证明2016年8月23日郑清雄出具给李蓉侨的借条是由2015年4月28日的借条转换而来。郑清雄未到庭参加诉讼，对李蓉侨的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。李蓉侨提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日郑清雄向李蓉侨借款10000元，约定2015年8月28日还清借款，同时约定未按期归还按壹万元每日加收50元的违约金，郑清雄并出具借条一份给李蓉侨收执。因郑清雄未能按期还款，双方于2016年8月23日结算，并由郑清雄重新出具借款一份，借条载明金额11000元，其中10000元为本金，1000元为结算的利息，同时约定2017年2月15日前一次还清人民币5000元，2017年3月15日还6000元。 2015年6月17日，郑清雄向李蓉侨借款10000元，约定2015年10月17日还清借款，同时约定未按期归还按壹万元每日加收50元的违约金，郑清雄并出具借条一份给李蓉侨收执。因郑清雄未能还款，双方于2016年8月31日进行结算，郑清雄支付利息到2016年8月23日。 现郑清雄对两笔借款均未能偿还，致李蓉侨诉至本院。 本院认为，李蓉侨借给郑清雄21000元且郑清雄尚未偿还该借款的事实有李蓉侨提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于2015年6月17日借款10000元的利息，李蓉侨主张从2016年8月24日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年2月15日应偿还借款5000元的利息，李蓉侨主张从2017年2月16日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年3月15日应偿还借款5000元的利息，李蓉侨主张从2017年3月16日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。郑清雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑清雄应于本判决生效之日起十日内偿还李蓉侨借款10000元及利息（从2016年8月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、郑清雄应于本判决生效之日起十日内偿还李蓉侨借款5000元及利息（从2017年2月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）； 三、郑清雄应于本判决生效之日起十日内偿还李蓉侨借款5000元及利息（从2017年3月16日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）； 四、郑清雄应于本判决生效之日起十日内偿还李蓉侨欠款利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由郑清雄负担，应在本判决生效后五日内缴交（李蓉侨预交的719元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  詹国荣 审判员  苏昌庆 人民陪审周允德 二〇二〇年二月十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执295号申请执行人贵阳金阳全心租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村12组，注册号520115600008077。经营者王胜莲。委托代理人韩玉、刘晓（实习），贵州文福律师事务所律师。被执行人贵州建工鲁弟建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都A栋T层，统一社会信用代码91520100755374801N。法定代表人周维荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6843号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人贵州建工鲁弟建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工鲁弟建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州建工鲁弟建设工程有限公司银行存款等收入人民币258152.93元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十四日书记员  田 琳
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4321号 原告：王红光，男，1975年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县。 法定代表人：黄锟，执行董事。 被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。 法定代表人：袁建国，总经理。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告王红光与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王红光及其委托诉讼代理人唐志正，被告中水公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红光提出诉讼请求：1、判令被告东洋公司支付工程款457623.52元，并自2016年9月1日起至实际支付日止，按年利率6%支付利息；2、被告中水公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中,原告将其第一项诉讼请求中的工程款数额变更为：判令被告东洋公司支付工程款432500元，其余诉讼请求的内容不变。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工内容是被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社虾苗基地项目的钢筋工程。2016年8月23日，经结算，被告东洋公司结欠原告工程款457623.52元。经了解，2015年8月28日，两被告订立工程施工合同，合同约定被告中水公司将国家级(南通中水)对虾保种场项目交由被告东洋公司承建，被告东洋公司将其中部分交由原告施工。截止目前，两被告就已完成的工程部分尚未进行结算。两被告均未对原告付款，故原告具状起诉。 被告东洋公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。 被告中水公司辩称，1、我司与原告并不相识，该工程系我司交与被告东洋公司进行建设，后期被告东洋公司并未与我司协商或者通知我司便将工程交与原告承建。2、被告东洋公司承建的工程仅完成部分，后期在没有通知我司的情况下撤离施工现场，迄今为止联系不上，工程也未进行结算。被告东洋公司所建工程的工程款已经付清，原告要求我司承担连带责任无依据。 根据当事人陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。2015年8月16日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定被告东洋公司将其从被告中水公司承接的中水水产多联跨育苗大棚钢结构制作、安装工程交由原告施工，包工包料。结算方法：根据2014年定额及合同前一周材料信息价计算，上交公司18个点。东洋公司待业主方付款予付部分给原告，其余年底付止95%，留5%到2016年8月结清工程款。协议签订后，原告进场施工。2016年8月23日，原告与被告东洋公司结算，确认被告东洋公司在涉案工程上结欠原告工程款457623.52元，在其他工程上结欠原告工程款167500元，两项合计625123.52元，被告东洋公司的法定代表人黄锟在结算单上签字确认两项工程款以总价600000元计。诉讼中，原告根据该结算情况，主张涉案工程的工程款为432500元。 另,据被告中水公司陈述，被告东洋公司承接案涉工程后在尚未完工的情况下提前撤场，后期未完工程交由他人施工。其司与被告东洋公司双方就已完成工程部分尚未进行结算。 本院认为，被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告施工，由于原告不具有相关施工资质，因而双方签订的施工协议应当认定无效。原告与被告东洋公司签订协议后，依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，因而被告东洋公司应当按照双方确认的结算数额给付原告工程款432500元，相应的利息则以432500元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司承建，双方至今未能对全部工程进行结算。庭审中，被告中水公司辩称其司已经结清了全部工程款，但未提交任何证据证明。因而被告中水公司应当在其欠付被告东洋公司工程款的范围内对被告东洋公司的上述给付义务承担连带责任。被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东洋综合建设（南通）有限公司于本判决生效后十日内向原告王红光支付工程款432500元及利息（利息以432500元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告南通中水水产科研有限公司在欠付被告东洋综合建设（南通）有限公司工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7788元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  施玉霞 人民陪审员  徐国祥 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  吴 霞 书 记 员  刘 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢276号 申请执行人：肖俊马，男，汉族，1989年6月1日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王铭，男，汉族，1993年9月18日生，住四川省盐边县。 本院在执行肖俊马申请执行王铭房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王铭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的37300元、案件受理费587.5元，执行费460元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经向网格员书面调查进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，不同意终结本次执行程序，本院经合议庭一致同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初4163号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李娟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执540号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙宗芳。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执540号之三裁定书，于2020年02月26日向被执行人孙宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宗芳在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐金玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1412号之一申请执行人：丁永超，男，1962年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区立新街36号。委托代理人：梁文英，女，1967年2月13日出生，汉族，系丁永超的妻子，住哈尔滨市道外区立新街36号。被执行人：吴建国，男，1968年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区光华街光华小区。本院在执行丁永超与吴建国民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其履行本院（2018）黑0104民初186号民事判决书确定的义务，但吴建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人吴建国的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年二月三日书记员  崔颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19096号原告：昆山天御岩土工程勘察设计研究院有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场****，统一社会信用代码91320583551193865B。法定代表人：陈茵。委托诉讼代理人：李天松，该公司工作人员。被告：宇翔电子(昆山)有限公司，住，住所地昆山市张浦镇淞沪中路**一社会信用代码913205836283846365。法定代表人：赖福照。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告昆山天御岩土工程勘察设计研究院有限公司（以下简称天御公司）与被告宇翔电子(昆山)有限公司（以下简称宇翔公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告天御公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同约定的工程款15000元；2、被告向原告支付合同违约金14800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年7月22日签订关于被告拟建的6号厂房建设工程的服务合同，原告如约完成工作后，因被告原因，该项目后期建设工作搁置，被告以此为借口，拒付勘察工程款。为此提起诉讼。被告宇翔公司辩称，双方签订的合同没有正式履行，由于政府的原因该建设工程没有正式施工，原告的诉请没有法律依据，请求驳回。围绕诉讼请求，原告提交证据1、建设工程勘察合同；2、收条；3、聊天记录；4、勘察成果报告。被告对原告证据1、3的真实性无异议，由于政府原因，合同并未履行；对证据2、4认为没有收到过原告的报告，收条也不是被告出具，故均不认可。被告未提交证据。本院认证认为，被告对原告证据1、3的真实性无异议，本院对此予以确认；证据2可提交原件，且收件单位为被告相应工程设计单位，真实性本院予以确认；证据4与证据2能够相互印证，真实性本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告于2016年7月22日签订建设工程勘察合同，被告承担原告6号厂房的岩土工程勘察任务。地点。地点为“昆山市张浦镇大市社区辖区松沪中路南侧”内容与技术要求为“满足设计要求”。承接方式为“直接承包”。预计勘察工作量为“按设计要求”。勘察工作定于2016年7月25日开工，2016年8月20日提交勘察成果资料。勘察费经过优惠后为15000元，合同生效后3天内，发包人向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金；提交勘察成果资料10天内，发包人应一次性付清全部勘察费用。合同履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察人未进行勘察工作的，不退还发包人已付定金；已进行勘察工作的，完成的工作量在50%以内的，发包人应向勘察人支付预算额50%的勘察费；完成的工作量超过50%时，发包人则应向勘察人支付预算额100%的勘察费。发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。2016年9月30日，江苏文博建筑设计有限公司收到原告交付的宇翔电子(昆山)有限公司6号厂房岩土工程勘察报告。后被告认为自己也是受害者，只同意支付5000元费用。双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间建设工程勘察合同关系合法有效，双方应按约履行。合同明确约定，履行期间，由于工程停建而终止合同或发包人要求解除合同时，勘察人未进行勘察工作的，不退还发包人已付定金；已进行勘察工作的，完成的工作量在50%以内的，发包人应向勘察人支付预算额50%的勘察费；完成的工作量超过50%时，发包人则应向勘察人支付预算额100%的勘察费。原告于2016年9月30日向设计单位交付勘察报告，现无证据证明被告关于“政府原因”终止或解除合同是否通知原告及其通知时间，故被告以“政府原因合同未履行”为由拒付勘察费用，缺乏依据。原告要求被告支付勘察费15000元，本院予以支持。原告系直接向设计单位交付报告，无证据证明是否通知被告及其通知时间，故逾期违约金自本案立案时起算为宜。合同约定按日千分之一计算的标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告宇翔电子(昆山)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山天御岩土工程勘察设计院有限公司勘察费15000元及违约金，违约金以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，自2019年11月20日起算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇二〇年二月十八日书记员 丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2555号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告邹顺平，男，1971年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告邹顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行委托诉讼代理人纪勇、李金梅到庭参加了诉讼，被告邹顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息共计112318.26元（其中本金85089.76元，利息及违约金27228.5元，此数额是截止到2019年4月30日，之后的欠款本息及违约金根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月18日，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张用于透支消费，卡号为43×××40，2009年3月2日，被告开始使用该卡。但是被告在使用该信用卡过程中，连续多期逾期偿还欠款本息，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹顺平未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：2008年12月18日，被告邹顺平向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张用于透支消费，卡号为43×××40，2009年3月2日，被告开始使用该卡，自2018年5月开始出现不按时还款情况产生违约，截止到2019年4月30日，被告累计欠款本金为85089.76元，利息、违约金等共计27228.5元，本息合计112318.26元。其中，利息、违约金等按照申请人的中国建设银行龙卡申请表背面所附中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议内容等计算。 本院认为，被告邹顺平向原告申请中国建设银行龙卡信用卡消费，原告同意后向其发放该信用卡，双方之间构成金融合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告邹顺平在支用信用卡贷款后，未及时偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告邹顺平依法应当承担相应的还款责任。截至2019年4月30日，被告邹顺平尚欠原告本金为85089.76元，利息、违约金等共计27228.5元，本息合计112318.26元。经查，合同约定的期内和逾期利息不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付的相应本金及利息。因此，对于原告要求被告邹顺平支付本息112318.26元（利息、违约金计算至2019年4月30日，之后逾期利息、违约金以本金85089.76元为基数，按照双方约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的实现债权费用，其并未提供相应证据，本院依法不予支持。 被告邹顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对于案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹顺平支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金85089.76元，利息及违约金27228.5元(截至2019年4月30日)，共计112318.26元； 二、被告邹顺平支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行逾期利息、违约金（以本金85089.76元为基数，按照双方约定，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，保全申请费1082元，共计3628元，由被告邹顺平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  王**家 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  辛芳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3294号申请人：屠某1，女，1985年4月23日出生，汉族，住上海市东长治路****。申请人：孙某某，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海，住上海市东长治路****iv>委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被申请人：屠某2，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市东长治，住上海市东长治路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告屠某1、孙某某与被告屠某2共有纠纷一案，申请人屠某1、孙某某于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠某2名下的银行存款2,677,501.54元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人屠某1、孙某某提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人屠某1、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屠某2名下的银行存款2,677,501.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年二月二十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执168号申请执行人杨建平，男，1955年12月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。申请执行人杨建平与被执行人王玉泉买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事判决书向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人王玉泉应于判决生效后10日内给付申请执行人杨建平货款人民币65180元并支付逾期利息（按年利率4.75%计算支付自2019年1月15日至实际给付之日的逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币1730元。本案本次申请执行的标的额为人民币69973元，另有执行费人民币950元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，申请执行人杨建平与被执行人王玉泉在执行中协商、和解达成了和解、长期履行的还款协议，即被执行人王玉泉于2020年10月31日前给付申请执行人杨建平人民币26910元（含案件受理费、公告费人民币1730元），于2021年8月31日前给付人民币40000元并向法院缴纳执行费人民币950元，申请执行人杨建平放弃民事判决中支付逾期利息、加倍支付迟延履行金的追偿权。本案已达成执行和解协议且需要长期履行，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执168号案的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十七日书记员 李爱华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初528号 原告：李为忠，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告李为忠与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年二月十二日 书记员 马明彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1762号 申请执行人唐海吼，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人蒙瑞现，男，汉族，1977年8月20日出生，住北海市海城区。 唐海吼依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3226号民事判决书，于2019年9月25日申请执行蒙瑞现民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息，支付案件受理费7870元、公告费260元。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年2月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年二月十七日 书记员  李永证
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行,住南阳市油田被执行人：牛奇山,男,1970年6月21日出生,住南阳市宛城区；被执行人：龚朝霞,女,1972年10月25日出生,住南阳市宛城区；被执行人：牛麒麟,男,1994年12月8日出生,住南阳市宛城区；被执行人：李磊,男,1967年5月8日出生,住南阳市宛城区；被执行人：李永兴,男,1976年11月13日出生,住南阳市被执行人：南阳金海源新型建材有限公司,住南阳市宛城区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛奇山、龚朝霞于2017年7月14日前一次性向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还贷款本金800000元及利息，被执行人牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司承担连带清偿责任，由被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司负担案件受理费26100元。因被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司无房产登记信息，无房产可供执行，牛奇山、龚朝霞、牛麒麟有房产已查封，暂无法处置。3.查明被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司名下无公积金信息。三、本院联系被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司到我院进行约谈，但被执行人均未到场。四、本院已于2020年2月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛奇山、龚朝霞、牛麒麟、李磊、李永兴、南阳金海源新型建材有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年二月二日书记员  王 京
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3310号 申请执行人：范月芹，女，汉族，1976年3月6日生，住山东省沂南县 被执行人：寿光市华实家具有限公司 法定代表人：郝俊法，总经理。 申请执行人范月芹与被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的寿劳人裁（2019）第132号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人范月芹申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案申请执行标的额为19370元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月19日、2020年2月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，均未查询到被执行人名下的银行存款。 三、本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的公司所在地进行现场调查，该处已换他人经营，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年2月13日电话约谈申请执行人范月芹，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 崔   广   华 二〇二〇年二月十三日 书记员 李       琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执963号 申请执行：逄玉玲，女，汉族，1977年5月17日，住诸城市。 被执行人：李思海，男，汉族，1977年10月29日，住青岛市黄岛区。 申请执行人逄玉玲与被执行人李思海离婚纠纷一案，我院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额300150元（执行经过如下： 1、本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、执行人员于2019年11月18日到被执行人户籍地调查，查明被执行人在家并到我院接受执行。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金300150元及利息； 综上所述，因本案被执行人暂无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩