wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25132号上诉人（原审被告）：张应槟，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：刘晓青，男，汉族，1985年2月6日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛珠宝企业，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路56号特力大厦13B09。法定代表人：陈洪钦。原审被告：深圳市百御晟珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路73号水贝金座311室。法定代表人：林树发，总经理。原审被告：林树坚，男，汉族，1993年1月14日出生，住广东省汕头市潮南区。上诉人张应槟、刘晓青因与被上诉人深圳市鸿盛珠宝企业以及原审被告深圳市百御晟珠宝有限公司、林树坚买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张应槟、刘晓青提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张应槟、刘晓青自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭镘羽
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢130号 申请执行人王欣红 被执行人余仁利 本院在执行申请执行人王欣红与被执行人余仁利案由民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已执行到位余仁利案款253560元，现（2020）浙0127执恢130号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡杨军： 申请执行人东阳市雄邦涂料厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3266号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡杨军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执961号案件已于2020年2月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终17845号上诉人（原审原告）：李康，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区冠铭商行，住所地广东省深圳市南山西丽镇西丽路13号。经营者：陈寿怀，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。上诉人李康因与被上诉人深圳市南山区冠铭商行(以下简称冠铭商行)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李康上诉请求：1.撤销原审判决并改判支持李康的十倍赔偿诉求；2.判令冠铭商行承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.根据食品安全法第97条和148条以及最高人民法院审理食品药品案件司法解释第3条、第6条以及第15条规定，消费者要求十倍赔偿的前提是食品不符合食品国家安全标准，而不是以产品存在有毒有害对人体造成危害等情形为前提。预包装食品安全国家标准作为唯一认定产品是否合格的唯一方式和依据，涉案产品无中文标签和生产日期、生产厂家、联系方式，不符合预包装食品安全国家标准。冠铭商行依法应当向李康支付价款十倍赔偿金。2.关于是否适用十倍赔偿的问题。涉案产品无中文标签和生产日期就是不符合预包装食品安全国家标准且同时违反食品安全法的强制性规定，销售者向消费者提供有合法来源、经过检验检疫合格的食品是其法定义务。冠铭商行没有举证证明涉案酒有合法来源、经过检验检疫合格。原审认为十倍赔偿是以食品存在有毒有害对人体造成危害等情形为前提，属于适用法律错误。3.关于冠铭商行是否存在明知仍然销售的主观过错及是否对李康造成误导的问题。冠铭商行既没有提供涉案产品经过检验合格的卫生证书和有合法来源的报关单、产品合格证明等，也没有依照食品安全法第53条规定依法查验进货商的资质等，无论在客观上还是在主观上均足以认定其明知产品不符合食品安全标准仍然销售的情形。4.原审对举证责任分配不公，有违法律规定。李康已经举证证明涉案产品无中文标签和生产日期，违反了食品安全法和食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的强制性规定，李康已经完成了完整举证责任，原审将涉案产品有毒有害这一本应由冠铭商行举证的责任强行加到李康身上明显不当，且举证证明涉案产品存在有毒有害的问题不属于十倍赔偿的前提，不属于本案争议的问题，与本案事实无关。5.原审判决对食品安全法理解不到位，故意歪曲事实，枉法裁判。***总理在今年的政府工作报告中再次提及“打假”且措辞尤为严厉，青岛中院亦有经典案例。冠铭商行辩称，1.李康的单据与我方的单据不符。2.从李康提供的光盘可以看出，李康已对酒品反复甄别，其有甄别能力。3.李康反复、多次在本商行恶意购买酒品，从光盘上可以看出，其回到车上说“就是这样”。4.我方有李康的照片可以看出，李康和李健在全国各地冒充执法者，打击各大供应商，其行为已触犯法律，其动机并非为了净化市场，只是为了自身的牟利，牟利意图明显。李康向一审法院起诉请求：1.冠铭商行退回李康购物款3040元并十倍赔偿李康30400元；2.冠铭商行承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：冠铭商行于2017年12月9日向李康销售的价值3040元轩尼诗XO洋酒虽无中文标签，但外包装标签不规范不直接等同于存在食品安全问题。李康虽主张涉案产品不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且李康消费后也无提交自身身体出现不适状况的相关证据，故李康主张涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据，原审法院不予采信。因此李康请求的十倍赔偿原审法院不予支持，但冠铭商行应退还李康购物款。一审法院认为：依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市南山区冠铭商行于判决生效之日起十日内向原告李康退还购物款3040元；二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由李康负担289元，冠铭商行负担29元。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审均未提交新证据。二审中，冠铭商行提出司法鉴定申请，申请鉴定事项为涉案洋酒是否符合质量标准。本院通知各方进行检材质证及选定鉴定机构，李康未按规定的时间参加亦未提交涉案洋酒作为检材，鉴定无法进行。本院认为，食品安全法第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。冠铭商行销售的涉案洋酒没有中文标签，不符合食品安全法第二十六条第四项的规定，但是，该情形仅属于标签瑕疵，显然不必然构成对人体健康的危害，不能因此认定食品不符合安全标准。对于食品是否符合食品安全标准，消费者和经营者或生产者均负有一定的举证责任。本案中，李康既未提供检验机构的检验报告，又未提交有权机关出具的认定涉案洋酒不符合食品安全标准的证明文件，在冠铭商行提出鉴定申请时，李康也未能提交涉案洋酒进行检验，导致本案无法进行鉴定程序，相应不利后果应由李康承担，故其仅以涉案洋酒没有中文标签就认为不符合食品安全标准，依据不足，李康要求冠铭商行支付十倍赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人李康负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年二月二十一日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1037号之一 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。 被执行人：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。统一社会信用代码91370303334296606B。 法定代表人：卢宁，总经理。 被执行人：上海远见物流集团有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5－135室。统一社会信用代码913101073324682247。 法定代表人：卢宁，执行董事。 本院在执行中国建筑第五工程局有限公司与淄博远阳物流有限公司、上海远见物流集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人淄博远阳物流有限公司于2020年1月19日以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2020年2月21日作出（2019）鲁03破申6号民事裁定，受理了淄博远阳物流有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对本案被执行人淄博远阳物流有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜秀娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘晨雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初175号原告：银川鲁夏贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号西夏建材城95-72号。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1972年1月1日出生，汉族，银川鲁夏贸易有限公司员工（特别授权）。被告：李某2，男，1957年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区昊天大院16号楼2单元402室，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐某、姜某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告银川鲁夏贸易有限公司诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告银川鲁夏贸易有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鲁夏贸易有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鲁夏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半实际收取743元，由原告银川鲁夏贸易有限公司负担。审判员 罗 江 二○二○年二月二十八日（法官助理 李秀明书记员 张苗苗
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执231号万千：你/你单位与胡方文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1968号判决已发生法律效力。申请执行人胡方文于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32540号上诉人（原审被告）：深圳市臻尚服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城F2栋4C。法定代表人：肖莉，总经理。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼。法定代表人：梅文东，总经理。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市臻尚服饰有限公司因与被上诉人深圳市盈润时装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市臻尚服饰有限公司经考虑后决定向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市臻尚服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市臻尚服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2691.1元，减半收取为人民币1345.55元，由上诉人深圳市臻尚服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年二月十九日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18113号之一 申请执行人：杨代铭，男，1976年11月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路6号325国道陈涌路段255号A座。 法定代表人：周德明。 申请执行人杨代铭与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]4129号仲裁裁决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民特447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向杨代铭支付一次性伤残补助金101458元、一次性工伤医疗补助金14494元、一次性伤残就业补助金57976元。二、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向杨代铭支付停工留薪期工资28988元。三、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向杨代铭支付未安排带薪年休假的工资差额2000元。四、佛山市顺德区成宏家具有限公司应向杨代铭支付劳动能力鉴定费93元。以上四项合共205009元，由佛山市顺德区成宏家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向杨代铭支付完毕。因债务人佛山市顺德区成宏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨代铭向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18113号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谭世俊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2401号 申请执行人:薛兆强,男,住沂南县。 被执行人:神瑞江,男,住沂水县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据生效判决文书（2019）鲁1323民初1149号，申请标的2650元。该案于2019年8月16日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年8月19日、2020年2月26日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年2月27日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初1149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  赵 佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初7号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周宝星（别名周斌），男，1981年12月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌抢夺罪，于2019年9月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人周宝星犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉。被告人周宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日12时许，被告人周宝星到晋江市“周大福”珠宝店内，以“看项链”为名，趁店员不备抢走该店1条重达108.053克价值人民币49697元的带有龙头吊坠的黄金项链及1条重达94.62克价值人民币43218元的竹节黄金项链。周宝星将上述竹节黄金项链卖给福建省石狮市“福顺”金银珠宝店陈某，后该条项链被溶为金块。 当日18时许，公安机关在福建省石狮市“乐天天”购物广场附近马路上抓获被告人周宝星，从其处扣押到上述带有龙头吊坠的黄金项链，从陈某处追回被熔的金块，上述扣押和追回的物品均已发还给被害珠宝店。 公诉机关认为，被告人周宝星以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人周宝星有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了证人瞿某、李某、胡某、陈某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，营业执照，接受证据清单及单据，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告，晋价认定［2019］576号价格认定结论书，辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、提取笔录、提取电子数据登记表、监控视频及截图，刑事判决书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人周宝星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周宝星以非法占有为目的，趁他人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。周宝星归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且赃物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚；其有抢劫前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周宝星犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年7月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  吴国梁 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初119号原告：李广兴，男，1974年1月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：山东泰岳实业集团有限公司，住所地东营市垦利区郝纯路北侧，统一社会信用代码913705217574532205。法定代表人：岳曰安。原告李广兴与被告山东泰岳实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李广兴于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，以山东泰岳实业集团有限公司已通过银行转账向其支付了人工费质保金5000元为由自愿申请撤回对山东泰岳实业集团有限公司的起诉，并保证今后就本案纠纷与山东泰岳实业集团有限公司不再有任何纠葛。本院认为，原告李广兴的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广兴负担。审判员  周卫亭二〇二〇年二月二十六日书记员  燕翔宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2521号申请执行人:黄东伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:孙大亮，男，1973年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。黄东伟与孙大亮民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2291号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  于 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢10号 关于李素枝申请执行承德聚鑫鑫河商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月09日立案执行，并于2020年02月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁03执1046号之一 申请执行人：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东，统一社会信用代码911101121024139658。 法定代表人:王宗木，总经理。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司,住所地淄博市张店区昌国路86号。统一社会信用代码74897235-2。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 申请执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司与被执行人淄博春申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年12月29日作出（2017）淄仲裁字第527号裁决，该裁决发生法律效力后，因淄博春申房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的916013.00元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人淄博春申房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人淄博春申房地产开发有限公司签收后，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博春申房地产开发有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博春申房地产开发有限公司无财产可供执行，依法冻结被执行人淄博春申房地产开发有限公司相应的银行账户额度。 3、2019年12月18日，本院通过协助机关查询被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下的房产土地、车辆及对外投资情况，除发现被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下的房产、土地被多家法院查封且已抵押给其它案件的当事人外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。 4、2019年12月18日，本院到被执行人淄博春申房地产开发有限公司住所地淄博市××××路进行现场调查，查明被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下的财产因其他民事执行案件已被其他法院查封、冻结或轮候查封、冻结，本案暂不具备变现的条件。 5、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博春申房地产开发有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次基本一致。 6、2020年2月21日，本院电话约谈申请执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请执行悬赏。 本案执行标的916013.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博春申房地产开发有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晨雨
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初178号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人佟乐，男，满族，1981年5月17日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市海淀区。2013年8月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年9月20日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证且不及时接受处理，于2019年8月1日被吊销驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人佟乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日3时许，被告人佟乐在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆红色“酷威”牌小型普通客车（车牌号：×××）在由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为85.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佟乐具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在驾驶证被吊销期间驾驶机动车、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人佟乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人佟乐认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年1月15日起至2020年3月14日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年二月十二日书记员 赵智宇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破36-4号 申请人：东莞市星缘文化传播有限公司管理人。 管理人向本院提交报告，称《东莞市星缘文化传播有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人已按照本院裁定认可的《东莞市星缘文化传播有限公司破产财产分配方案》对相关的破产财产分配完毕，并向本院提交了分配情况报告，故管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。管理人无法接管东莞市星缘文化传播有限公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，故依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东莞市星缘文化传播有限公司破产程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市星缘文化传播有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长 莫 然 审判员 潘 涌 审判员 卢俊宇 二〇二〇年二月二十日 本件与原本核对无异 书记员 殷佩君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终5号上诉人（原审被告）：金家宝，男，汉族，宣威市人，1963年7月14日生，住宣威市。上诉人（原审被告）：韩美芝，女，汉族，宣威市人，1963年6月4日生，住宣威市。被上诉人（原审原告）：李章伟，男，汉族，宣威市人，1965年9月25日生，住宣威市。上诉人金家伟、韩美芝因与被上诉人李章伟确认合同有效纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。金家伟、韩美芝上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5082号民事裁定，将本案移送曲靖市沾益区人民法院进行审理。事实与理由：一、根据本案诉争法律关系，本案依法应当属于专属管辖。本案因上诉人与被上诉人签订的《购房合同》发生纠纷而诉至人民法院，系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房屋坐落于曲靖市沾益区，不动产所在地为曲靖市沾益区。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”，由曲靖市沾益区人民法院专属管辖。（二）、上诉人与被上诉人并无管辖书面协议，缺乏适用《民事诉讼法》第三十四条的前提条件，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”适用该条的前提条件应当是上诉人与被上诉人就管辖问题签订书面协议，而本案双方并无管辖协议，即便双方当事人有管辖约定，若违反专属管辖规定，该管辖约定也因违反专属管辖规定而无效。本案应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送曲靖市沾益区人民法院管辖。被上诉人李章伟答辩称，本案应由宣威市人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引的物权纠纷。本案原告基于与被告签订的《购房合同》及被告与沾益广厦房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，请求确认双方签订的《购房合同》合法有效，属合同纠纷提起的诉讼，且诉争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属法律、法规或者司法解释对合同履行有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案双方在《购房合同》中并未就发生争议解决方式及履行地点进行过约定，亦不属于法律、法规对合同履行地有特殊规定的情形，故应按照被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地位于宣威市，本院据此享有对本案的管辖权。被告关于本案应适用不动产专属管辖的主张，于法无据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释第二十八条的规定，裁定：驳回被告金家伟、韩美芝对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告李章伟诉讼请求确认原、被告于2014年11月14日签订的《购房合同》合法有效，属于合同纠纷提起的诉讼。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，不适用不动产专属管辖规定，管辖法院应当是被告住所地或者合同履行地，双方当事人没有约定合同履行地。本案系确认合同有效纠纷，上诉人金家伟、韩美芝住所地在宣威市辖区，宣威市人民法院对本案享有管辖权。金家伟、韩美芝上诉主张本案应由不动产所在地人民法院管辖，应将本案移送曲靖市沾益区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人金家伟、韩美芝的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年二月二十六日书记员  杨贺清
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执135号郭晓燕、苏建雄：申请执行人杨俊霞与被执行人郭晓燕、苏建雄民间借贷纠纷一案，作出的（2016）陕0822民初564号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭晓燕、苏建雄未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人杨俊霞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人杨俊霞偿还借款30000元，并负担案件执行费350元。2020年1月20日，本院依法扣划被执行人郭晓燕工资、津贴账户内存款53100元，并于法定期限内向申请执行人杨俊霞兑付案件执行款30000元，扣除案件执行费350元后下剩款项向被执行人郭晓燕支付生活费，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执135号执行案件执行完毕，于2020年2月21日结案。二〇二〇年二月二十一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初223号 原告:朱某某 被告：邓某某 原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年二月二十六日 书记员  班积磊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1167号原告：何伟洪，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李剑华，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省云浮市郁南县。被告：严燕华，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告何伟洪诉被告严燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何伟洪的委托诉讼代理人李剑华到庭参加了诉讼，被告严燕华经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金220000元；2、判令被告支付逾期还款利息至被告还清本息之日止；3、判令被告以郁南县都城镇好景华翠苑3幢301房产作为抵押物归原告所有；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以手头紧、急需资金周转为由向原告提出借钱，借了3次共计220000元。第一次，原告于2016年10月20日借了人民币50000元给被告；第二次，原告于2016年11月15日借了20000元给被告；第三次，原告于2017年4月1日借了150000元给被告。被告3次均以郁南县都城镇好景华翠苑3幢301房作为抵押物。被告每次收到现金后均在借据上打手指模，并表示会在双方口头约定的还款日之前还清借款。但还款日到期后，原告多方催促被告尽快偿还本金，被告都没有还钱意愿，被告故意不接原告电话。时至今日，被告至今都没有还过借款。原告认为，被告一直拒不还款，不仅仅是不诚信的行为，而且已经严重侵害原告的合法权益。为了尽快收回本金，维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还本金及利息。原告何伟洪提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告何伟洪身份证复印件及委托诉讼代理人李剑华的身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、《借据》2张及《借条》1张，证明被告严燕华三次向原告何伟洪借款合共220000元（于2016年10月20日借款50000元，于2016年11月15日借款20000元，于2017年4月1日借款150000元）并以其房屋买卖合同作抵押的事实。证据3、商品房买卖合同（合同编号：2014050037），证明严燕华用郁南县都城镇好景华翠苑3幢301房的商品房买卖合同和发票原件作为抵押借款。证据4、银行的个人购房借款/担保合同，证明严燕华是银行按揭供房的。被告严燕华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后的确认，本院查明以下案件事实：被告严燕华以急需资金周转为由先后向原告何伟洪提出借钱，借了三次共计220000元。第一次，原告于2016年10月20日借了人民币50000元给被告；第二次，原告于2016年11月15日借了人民币20000元给被告；第三次，原告于2017年4月1日借了人民币150000元给被告。被告严燕华三次借款均在《借据》上写以位于郁南县××环路××景华××房产和发票原件作为抵押借款，原、被告双方没有到相关行政机构办理房屋他项权证（未正式办理抵押手续），被告向原告三次借款均没有约定还款期限和借款利息。后来，原告要求被告归还借款均没有归还，经原告多方催促被告尽快偿还，被告至今都没有归还借款和支付过利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何伟洪起诉被告严燕华借款220000元至今没有归还的事实，原告提供有被告签名的借据予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，对此，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，双方在借据里没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告支付逾期还款利息至还清款日止，由于双方在借据里没有约定借款利息和还款期限，且没有具体的利率和利息请求数额，因此，利息计算的起算时间应该从立案之日开始计算，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于抵押。原、被告约定以郁南县都城镇好景华翠苑3幢301房产作为抵押担保，但并没有办理抵押登记手续，原告并未取得抵押权，因此，原告请求判令郁南县都城镇好景华翠苑3幢301房产归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。被告严燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严燕华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟洪偿还借款本金220000元及利息（利息的计算方法：从2019年8月23日起，以220000元为基数按照年利率6%的利率标准计算支付利息至还清款日止）；二、驳回原告何伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，公告费560元，合共5260元，由被告严燕华负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  谢 婉二〇二〇年二月十八日书 记 员  肖 川康心怡
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初66号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦B座。 负责人：孟庆涛，总经理。 被告：何伟，男，1983年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告何伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年二月三日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执186号之一 申请执行人:福安市信用合作联社，住所地福安市，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人：福安市永佳贸易有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：91350981766151275Q。 法定代表人：池清清。 被执行人：林少珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人福安市永佳贸易有限公司、林少珍金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5417号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标的6000000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人林少珍名下有一位于福安市阳头福星花园5-7号楼一层02号店的房产，本院委托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行公开拍卖、变卖，经二次拍卖、变卖均以流拍告终。本院询问申请执行人福安市农村信用合作联社的意见后，其表示不愿意接受以物抵债。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5417号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢13号 关于丁丽丽申请执行刘晓琪、宋大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月09日立案执行，并于2020年02月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1619号 申请执行人：毛国芝，女，1982年10月14日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛国芝与被执行人郑良国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终239号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化县支行。住所地：吉林省通化县快大茂镇长征路。负责人：孙铁良,该行行长。委托诉讼代理人：孙永泉，该单位职员。被上诉人（原审被告）：卞鸿钧，男，汉族，1968年6月16日出生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：环球医药控股集团。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座29层。法定代表人：殷允录。上诉人中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）因与被上诉人卞鸿钧、环球医药控股集团借款合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行通化县支行上诉请求：1.撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初314号民事裁定书，依法支持农行通化县支行的诉讼请求。2.依法判令卞鸿钧、环球医药控股集团承担本案诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：1.农行通化县支行于2016年3月9日签订的《农户贷款借款合同》真实有效，应受法律支持。2.原审裁定以对保证人环球医药控股集团无法送达相关法律文书为由，驳回农行通化县支行的诉讼请求，没有法律依据，损害了农行通化县支行的合法权益。剥夺了农行通化县农行的诉讼权利，其裁定违反法律规定。农行通化县支行向一审法院起诉请求：1.依法判令卞鸿钧立即偿还逾期贷款本金499万元及至还清全部贷款之日止，按合同约定利率支付利息。2.农行通化县支行对贷款抵押物享有优先受偿权。3.依法判令环球医药控股集团对上述借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。4.依法判令卞鸿钧、环球医药控股集团承担本案诉讼费及实现债权的其它费用。一审法院认为：依据农行通化县支行提供的环球医药控股集团的信息和地址，该院依法到深圳市进行调取，经深圳市市场和质量监督管理委员会出具的复函显示，在该委注册登记数据库截止到2018年5月28日，环球医药控股集团未曾在深圳市进行注册，农行通化县支行起诉所列被告环球医药控股集团不存在。依照农行通化县支行提供的环球医药控股集团的注册地址福田区益田路6003号荣超商务中心B座29层，该院无法给环球医药控股集团送达应诉通知书等法律文书，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回农行通化县支行的起诉。案件受理费46720元，退回农行通化县支行。本院审查查明：农行通化县支行向一审法院起诉称，2016年3月9日，卞鸿钧在该行申请贷款600万元，并于2016年3月9日签订《农户贷款借款合同》，同日放款，借款人在银行借据上签字。该贷款由卞鸿钧单独所有的成品野山参做贷款抵押物，提供抵押担保，环球医药控股集团提供连带保证担保。合同约定：借款期限一年；还款方式：按季结息，到期还本。借款人在借款后的一年时间里按时还息，但本金自2017年3月8日开始逾期，直至2017年5月16日偿还了100万元贷款本金，2017年5月17日偿还了1万元贷款本金，并于当日还清所欠利息。在偿还贷款本金101万元及所欠利息后，经借款人申请，将剩余本金499万元于2017年6月2日办理了展期，展期到期日为2018年3月8日。借款人至2017年12月21日开始欠息，展期到期后，借款人未尽贷款偿还义务，致使贷款逾期。贷款本息逾期后，该行多次催收，卞鸿钧一直未予偿还，卞鸿钧的上述行为已经违反了签订的《农户贷款借款合同》约定。现提起诉讼请求，要求卞鸿钧立即偿还借款人所欠该行贷款本金499万元及至还清全部贷款之日止，按合同约定利率支付全部利息。该行对贷款抵押物享有优先受偿权。环球医药控股集团承担担保责任，同时承担案件受理费及实现债权的相关费用。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人卞鸿钧及出借人农行通化县支行的身份均具体明确。一审法院仅以担保人环球医药控股集团在深圳查无登记和无法送达为由裁定驳回农行通化县支行的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初314号民事裁定；二、本案指令吉林省通化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓军审判员  何秋彦审判员  王艳刚二〇二〇年二月二十八日书记员  张心语
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异496号 异议人：金明灯，男，汉族，1973年5月29日出生，住湖北省广水市。 申请人：惠州市惠阳区镇隆欣辉铜铝门市部，住所地：惠州市惠阳区。 经营者：刘方杰。 被申请人：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：张锦海。 申请人惠州市惠阳区镇隆欣辉铜铝门市部与被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷案[案号：(2019)粤1302民初16895号]，异议人金明灯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人金明灯异议称，一、请求事项：请求贵院依法解除（2019)粤1302民初16895号案件中申请执行人对被执行人惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院查封被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下位于惠州市××新区××街道××大道西北××Ａ2厂房内的机器设备（详见查封清单）。其中有三台设备所有权为我本人。贵法院误将案外异议人的财产，当作被执行人的财产予以执行。本异议人依法提出执行异议。二、事实与理由：1、被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司与厂房房东惠州市君诚实业有限公司于2017年8月29日签署了《房屋租赁合同》，因被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司经营不善需提前终止租赁合同，被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司与厂房房东惠州市君诚实业有限公司于2019年10月5日签署了《租赁合同终止协议书》，双方约定于2019年10月1日起提前终止原《房屋租赁合同》。2、本人与房东厂房房东惠州市君诚实业有限公司于2019年10月5日签署了《房屋租赁合同》。3、本人与被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司于2019年10月5日签署《二手设备购买协议》，购买部分设备，双方协议中约定，被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司所得设备款项用于支付员工拖欠工资，由我本人直接根据被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司提供的《工资表》向员工转账支付拖欠工资，相关转账凭证以及收据见附件5。4、贵院于2019年10月17日查封机器设备清单中，被查封的10台机器中有三台为本人所有。特提出执行异议，请求切实维护异议人合法权益。 经审查查明，惠州市惠阳区镇隆欣辉铜铝门市部诉惠州市东阳智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人惠州市惠阳区镇隆欣辉铜铝门市部提出的财产保全申请，作出(2019)粤1302民初16895号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司的银行账户存款人民币1200981.71元。冻结期限为一年。二、查封被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司名下位于惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道西北侧A2厂房内的机器设备（详见查封清单）。查封期限为二年。三、冻结被申请人惠州市东阳智能技术股份有限公司持有的惠州市东鑫智能技术有限公司的50%股权。冻结期限为三年。上述冻结、查封的金额以价值人民币1200981.71元为限。异议人提出上述查封的机器设备中有三台属于异议人所有，故向本院提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。异议人对诉讼财产保全裁定不服，应当向法院申请复议予以救济，而不是通过执行异议程序。故异议人提出的异议请求申请，不符合执行异议受理条件，对其申请本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人金明灯的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 谭少君
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初917号 原告：陈某，男，2009年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李燕红（系原告陈某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告陈某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李燕红系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，2006年，原告父亲陈镜平入赘与原告母亲李燕红登记结婚。2009年1月2日，原告出生并随母亲落户在被告处，原告自出生一直随母亲李燕红在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，陈某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执212号鞍山颐和置业有限公司：你/你单位与徐思迪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽03民终3358号判决已发生法律效力。申请执行人徐思迪于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢102号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行 被执行人方建浩、邵年美 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与被执行人方建浩、邵年美金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执恢42号 申请执行人张高菊，女，1972年11月1日出生，汉族，职工，现住寿宁县。 被执行人符春华，男，1974年5月17日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人郑卫民，男，1962年9月10日出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人张高菊与被执行人符春华、郑卫民民间借贷纠纷一案，申请执行人张高菊于2019年12月26日向本院提出撤销恢复执行申请。为此，依照《中华人民共和国》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月四日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执恢33号 申请执行人张文秀,女,1969年11月2日出生,汉族,住。 申请执行人林奶芝,女,1970年11月7日出生,汉族,住。 被执行人范希明，男，1973年4月6日出生，汉族，职工,住寿宁县。 被执行人吴静,女,1979年7月27日出生,汉族,住寿宁县。 关于申请执行人张文秀、林奶芝与被执行人范希明、吴静民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）寿民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文秀、林奶芝于2015年9月21日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。2019年7月3日本院依法恢复执行。 本院恢复执行后，于2019年7月3日向二被执行人发出恢复执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，进行了“总对总”、“点对点”查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及工商、车辆登记情况，均无结果，2019年7月11日本院作出（2019）闽0924执恢33号之一执行裁定书，查封了被执行人范希明、吴静座落于寿宁县的房屋（房产证号：20××41）。本院分别于2019年8月22日至8月23日、9月19日至9月20日、10月13日至12月12日在寿宁县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖活动，现该拍卖物已流拍。本院向申请执行人及参与分配的申请执行人发出抵债通知书，均表示不同意接受抵债。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第204号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁03执538号之三 申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码91370302164162241K。 法定代表人：薛兴震，董事长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：赵乐，经理。 被执行人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91371523MA2NOH3L9D。 法定代表人：赵乐，经理。 本院在执行山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月3日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的欧铃牌小型纯电动货运汽车一辆(车辆牌号为皖Ａ×××××、车辆识别代号LA71AUF46H0043063)进行了网络司法拍卖。买受人张晓鹏(公民身份号码）在竞价期间以3540.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽新沃运力汽车有限公司名下的欧铃牌小型纯电动货运汽车一辆(车辆牌号为皖Ａ×××××、车辆识别代号LA71AUF46H0043063)[具体内容详见淄博瑞丰四维资产评估有限公司出具的淄瑞评签字(2019)第026号估价报告书]归买受人张晓鹏(公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人张晓鹏时起转移。 二、买受人张晓鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘晨雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初285号之一原告：李婷，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：伊虹颖，女，1979年11月6日出生，汉族，该公司员工，户籍地天津市北辰区。被告：天津市北辰区供热服务中心，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人：王洪磊，主任。委托诉讼代理人：倪亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李婷与被告天津市新城供热站、天津市北辰区供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因疫情防控确需中止案件审理。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 婧审 判 员  周 杨人民陪审员  康家明二〇二〇年二月二十六日书 记 员  聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初211号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司监事长。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：李文江，男，1970年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸县新星种养专业合作社与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县新星种养专业合作社撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马喜阳 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执5030号 申请执行人：楼卫龙，男，1972年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李海伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼卫龙与被执行人李海伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4135号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30800元并归还利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人李海伟纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人李海伟的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人李海伟有房产，发现被执行人李海伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权30800元及利息,现查明被执行人李海伟下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执5030号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  楼苏航
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢139号 申请执行人邵岱 被执行人钱文兵 本院在执行申请执行人邵岱与被执行人钱文兵案由民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4311号之一 申请执行人:吴绍国,男,1978年8月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰秀明,男,1979年9月2日出生,畲族,住福安市。 申请执行人吴绍国和被执行人兰秀明买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6134号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行标的13680.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人闽Ｊ×××××风神牌小轿车，本院查封了上述车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6134号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈婷婷
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢284号 张仁彪、田为茂： 张仁彪与田为茂合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。本院已于2019年12月31日将该款转付给张仁彪。至此，张仁彪向本院申请执行的(2009)梓法民初字第443民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保77号 高建强、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人高建强与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月24日生效的（2018）桂0108民初102号之二民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日轮候冻结被申请人广西杰盛置业有限公司名下银行账户存款404000元为限，实际冻结0元（中国建设银行）冻结期限为一年，自2020年2月25日起至202年2月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2018）桂0108民初102号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年二月二十七日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执2495号申请执行人:陶继珍，男，1976年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:李长岳，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省平邑县。陶继珍与李长岳建设工程施工合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1575号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年二月二十五日书记员  于 娜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1058号 杨冬波；浙江东辉新能源科技有限公司： 申请执行人杨冬波与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执1058号。经本院执行，本案已于2020年2月26日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5241号 申请执行人：方爱华，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：单玉良，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人方爱华与被执行人单玉良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5087号民事判决书，被执行人单玉良应支付申请执行人方爱华货款18万元及利息损失，但被执行人单玉良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权18万元及利息，诉讼费1950元、执行费2600元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5241号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6304号 申请执行人卢金行，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人郭金飞，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人郭金飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭金飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人郭金飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人郭金飞名下有车辆、房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权97000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6304号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 金飞腾
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执219号于冰：你/你单位与孙朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1218号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙朋于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，营业场所：寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码913509246119860089。 负责人：陈福如，职务：行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：刘朝养，男，1969年2月15日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：胡珍萍，女，1987年11月29日生，汉族，，现住福建省寿宁县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人刘朝养、胡珍萍借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日向被执行人刘朝养、胡珍萍发出执行通知书、财产申报令等，被执行人刘朝养、胡珍萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘朝养名下拥有坐落于福建省寿宁县（房产证号为：20××24）的房产。 执行中，本院于2019年7月30日将上述房产依法移送评估，并分别于2019年10月19日、2019年11月7日、2019年11月24日在淘宝网司法网络拍卖平台依法进行拍卖。经第一次拍卖、第二次拍卖和变卖均流拍，申请执行人不同意以变卖价抵偿。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执213号鞍山市东大建筑工程有限公司：你/你单位与高志权建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2689号判决已发生法律效力。申请执行人高志权于二Ｏ二Ｏ年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17248号上诉人（原审原告）：深圳市环亚机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥社区第二工业区白沙路29号。法定代表人：龙学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪庆兵，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：张彦霞，女，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。上诉人深圳市环亚机械设备有限公司（以下简称环亚公司）因与被上诉人洪庆兵、张彦霞侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。环亚公司上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理。事实和理由：洪庆兵、张彦霞曾分别在环亚公司担任法定代表人和出纳，任职期间，于2015年总共购买了9张增值税发票充作会计凭证用于环亚公司的财务作帐。2016年12月30日深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局认定该9张增值税发票为虚假发票，作帐抵扣的税款为偷税漏税的行为，应依法予以补交，并应交纳滞纳金。洪庆兵、张彦霞在环亚公司任职期间，违法用虚假发票作帐抵扣税款，系作假帐，不仅以假的交易侵占转移环亚公司的财产，而且偷逃国家税款，现税务机关要求环亚公司补交税款。以上事实有洪庆兵、张彦霞担任环亚公司法定代表人、出纳和办理增值税发票以及税务机关的补交税款通知等证据为证。但是，一审法院以环亚公司没有实际的损失和没有证据证明洪庆兵、张彦霞使用假发票为由，驳回环亚公司的诉讼请求。环亚公司认为，一审法院认定的基本事实不清。环亚公司已经向深圳市财政局举报了洪庆兵和张彦霞做假账的事情，要求深圳市财政局处理。张彦霞辩称：一、张彦霞与环亚公司之间并不存在侵权与被侵权的关系，张彦霞与本案没有关联性，不应当承担任何个人责任。二、其他的答辩意见与一审的答辩意见及我方庭审意见一致。请求驳回环亚公司的上诉请求。洪庆兵未发表答辩意见。环亚公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因购买虚假发票需补交的税款损失人民币152,755.03元及应交的滞纳金。一审法院认定事实：2016年12月30日，原告收到深圳市宝安区国家税务局沙井税务分局开出的（深宝沙）国税不予抵扣进项【2016】2320040号增值税进项税额不予抵扣通知书，内容显示原告取得的8张增值税专用发票属于失控发票（号码为16562983-16562990，开票时间均为2015年8月26日），金额合计798,747元，税款合计135,787元。另外，原告取得的1张增值税专用发票属于作废发票（号码为02556714，开票时间为2015年9月28日），金额99,811.97元，税款16,968元。上述所涉税款合计152,755元。该款原告尚未缴纳。另查，一审法院受理的（2017）粤0306民初19511号案件，原告为龙学鹏，被告为洪庆兵和深圳市环亚自动化设备有限公司，诉讼请求为判令被告支付原告股权转让所欠税款152,755.03元以及利息35,676元，并承担诉讼费。最终该案调解结案，结果是由洪庆兵和深圳市环亚自动化设备有限公司向龙学鹏支付19万元。因洪庆兵和深圳市环亚自动化设备有限公司并未自动履行，龙学鹏已经向一审法院申请强制执行并现处于执行阶段。一审法院认为，原告深圳市环亚机械设备有限公司主张被告洪庆兵、张彦霞违法用虚假发票做账抵扣税款，使原告财产受到损失，其应当承担举证责任。洪庆兵曾系原告公司的法定代表人，张彦霞曾系原告公司的员工，但原告提交的证据不足以认定两被告存在何种侵害公司财产的行为，同时原告深圳市环亚机械设备有限公司也未能提交证据证明其遭受了具体的损害事实，据此原告应承担举证不能的法律后果，其相应的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。被告洪庆兵经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告深圳市环亚机械设备有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币3,356元，由原告承担。二审审理期间，环亚公司向本院提交了《合同》、《送货单》、收款收据等证据材料，以证明上述材料内容均为虚假，《合同》当中的文字为张彦霞所书写。本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，环亚公司主张洪庆兵、张彦霞在该公司任职期间，通过伪造合同的方式虚开增值税发票抵扣税款，导致税务部门要求该公司补缴，造成了环亚公司的损失。对此，本院分析认定如下：首先，本案现有证据不足以证明伪造合同及虚开增值税发票的行为是由洪庆兵、张彦霞所实施；其次，即便上述行为确由洪庆兵、张彦霞所实施，其代表的是环亚公司本身，向税务部门申报抵扣的为环亚公司，获得相关税收抵扣利益的亦为环亚公司，即便环亚公司需要向税务部门补缴，亦为将其非法获得的利益予以返还，并不存在相关损失；第三，环亚公司主张抵扣的增值税被洪庆兵、张彦霞占为私有，但并未提交证据予以证实。综上，环亚公司的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，不应得到支持，一审法院依法驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，环亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,356元，由深圳市环亚机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执76号 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街日昇商业大厦一层。 负责人：王绍连，行长。 被执行人金贤华，男，1983年11月7日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人巫幼梅，女，1983年12月26日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人金贤华、巫幼梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求拍卖被执行人金贤华、巫幼梅的房产，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的借款本金206372.76元及利息。 立案后，本院同月15日向被执行人张福金、巫幼梅发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人张福金、巫幼梅仍未履行判决书确定的义务，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人张福金的财产及履行义务能力等情况。查明本案的欠款是被执行人张福金、巫幼梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行的房屋抵押贷款，办理了抵押权证，执行中，本院2020年1月9日查封了该抵押房,嗣后，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行同意与被执行人张福金、巫幼梅和解，并达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初1274号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年二月三日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院就可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初286号 原告：张某某。 被告：罗某某1。 被告：罗某某2. 原告张某某与被告罗某某1、罗某某2劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王兴露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初293号原告陕西府谷通达建筑有限责任公司,住所地府谷县府谷镇。法定代表人郭小明。被告府谷县佳民特种合金有限公司，住所地府谷县。法定代表人张永斌。被告府谷县佳明特种合金有限责任公司,住所地府谷县清水工业集中区。法定代表人刘霞。本院在审理原告陕西府谷通达建筑有限责任公司与被告府谷县佳民特种合金有限公司、府谷县佳明特种合金有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢150号 申请执行人鲁琳女 被执行人戴竞、姜庆华 本院在执行申请执行人鲁琳女与被执行人戴竞等案由民间借贷纠纷一案中，法院已转付42717元、利息自行放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2505号之一 申请执行人：沈晓霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈根林，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈晓霞与被执行人沈根林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈根林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈晓霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,执行标的为被执行人沈根林支付申请执行人沈晓霞垫付款111502.2元、资金占用期间及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1573元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人沈根林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈根林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈根林的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈根林名下无房产、股权及有价证券。被执行人沈根林名下一辆浙Ｆ2××××小型车辆，本院已作权属登记查封【查封期至2021年10月24日止】但无该车下落未实际控制。除此未发现被执行人有其他可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人沈根林拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人沈根林作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。截止2020年2月24日，本案尚有债权111502.2元（未包含资金占用期间和迟延履行期间的债务利息）、执行费1573元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人沈晓霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈根林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执271号之二申请执行人：王三宝，男，1960年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏彪，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：张雪，女，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人王三宝与被执行人苏彪、张雪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1318号民事调解书。申请执行标的：25000.00元、执行费275.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年2月25日达成执行和解协议：被执行人苏彪自愿待疫情结束后用工资一次性偿还申请执行人王三宝借款25000.00元（扣除已执行到位的金额13220.95元，即于2020年2月25日再偿还申请执行人11779.05元）。案件执行费275元由被执行人苏彪自愿承担。协议达成后，申请执行人王三宝向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王三宝与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执271号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年二月二十五日书记员  韩继伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5912号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：沈巧荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈巧荣信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7116号民事判决书，被执行人沈巧荣应支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支款4856.17元及利息、违约金，但被执行人沈巧荣未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈巧荣名下有车牌号为浙ＧＭ××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4856.17元及利息、违约金，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5912号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员  卢洋昊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执159号 申请执行人：亓小斌,男,1977年10月7日出生,汉族,住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：徐宏伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人亓小斌与被执行人徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人亓小斌于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐宏伟返还申请执行人亓小斌借款本金3万元，并支付该款自2017年11月2日起至付清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人徐宏伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐宏伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐宏伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费568元，执行费368元。 鉴于被执行人徐宏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初356号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区营盘中路。法定代表人张烨，系该公司董事长。被告李艳芳,女,汉族,1976年08月29日出生,住府谷镇。被告温应雄,男,汉族,1981年11月27日出生,住府谷县府谷镇。被告胡小平,男,汉族,1974年2月18日出生,住府谷县府谷镇。被告柴艾虎,男,汉族,1973年7月16日出生,住府谷县府谷镇。被告王琴,女,汉族,1983年7月29日出生,住府谷县府谷镇。被告郝永祥,男,汉族,1971年10月10日出生,住府谷县府谷镇。被告杨巧林,女,汉族,1973年7月9日出生,住府谷县府谷镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李艳芳、温应雄、胡小平、柴艾虎、王琴、郝永祥、杨巧林金融借款合同纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11570号原告：蔡德志，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被告：胡啟先，男，1964年5月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告蔡德志诉被告胡啟先买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡德志及其委托诉讼代理人郑洪权、孙伟仁到庭参加诉讼，被告胡啟先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德志向本院提出诉讼请求：1.胡啟先向蔡德志支付货款133955元；2.胡啟先向蔡德志支付逾期付款利息（以133955元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：蔡德志从事三轮车、手拉车、五金等领域的加工和销售业务，自2013年3月至2015年4月期间，蔡德志陆续向胡啟先销售车架、车斗、电箱等货品，但胡啟先并未按时足额支付相应货款。经蔡德志多次催告，胡啟先与蔡德志于2017年12月17日进行对账，同时由胡啟先出具《欠条》确认拖欠蔡德志货款178955元，且承诺于农历2018年2月起按每月还款1万元至全部货款还清为止。2018年1月20日至2019年5月23日期间，胡啟先先后以5000元、3000元、2000元不等偿还货款累计45000元，对余下的货款133955元却一拖再拖。蔡德志虽就上述货款之清偿问题多次向胡啟先催告，但胡啟先不予理会，拒绝按期归还。蔡德志为支持其诉请，提供证据如下：1.胡啟先身份证，证明胡啟先的主体资格；2.货款对账单（2015年10月7日）、欠条（2017年12月17日），证明蔡德志与胡啟先构成买卖合同关系的事实，且胡啟先确认拖欠蔡德志货款178955元；3.银行交易流水、微信转账记录，证明胡啟先仅向蔡德志清偿货款45000元，胡啟先尚欠蔡德志货款133955元的事实。胡啟先未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡德志称其从2013年3月开始与胡啟先存在业务关系，交易的货物为三轮车、手拉车五金配件。双方交易过程如下：胡啟先通过打电话及微信向蔡德志下单，蔡德志根据胡啟先要求送货上门后，由胡啟先在产品调拨单上签字确认，双方不定期在电话及微信上对账后，确认总的货款金额并出具总的对账单，确认胡啟先所欠的货款。付款方式有银行转账支付及微信支付。2017年12月17日，胡啟先向蔡德志出具欠条，确认尚欠蔡德志货款178955元，并承诺自农历2018年2月起每月还款10000元至上述货款还清为止。2018年1月20日至2019年5月23日期间，胡啟先累计偿还货款45000元，现尚欠货款133955元。蔡德志经追索货款未果，于2019年8月5日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，蔡德志与胡啟先之间存在买卖合同关系。蔡德志主张胡啟先支付货款133955元，提供经胡啟先签名确认的货款对账单、欠条及银行交易流水、微信转账记录等为证，胡啟先对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。胡啟先逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故蔡德志据此要求胡啟先支付货款133955元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款133955元的利息计算（以133955元为基数，从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。胡啟先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对蔡德志诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡啟先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡德志支付货款133955元及逾期付款利息（以133955元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告蔡德志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告胡啟先负担3000元(该款原告已预交3000元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  胡冬娴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢3号之一申请执行人赵伟雄,男,1972年04月12日出生,汉族，住府谷县。被执行人靳宏彦,男,1974年09月11日出生,汉族，住府谷县。被执行人赵仙女,女,1972年10月03日出生,汉族，住府谷县。申请执行人赵伟雄与被执行人靳宏彦、赵仙女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初119号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间以（2018）陕0822执80号之一执行裁定书依法查封了被执行人靳宏彦位于府谷县，所有权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第153599号。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:评估被执行人靳宏彦位于府谷县的房屋。二、拍卖被执行人靳宏彦位于府谷县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年二月二十八日书记员  张 媛