wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 288号                               原告                       邱国爽，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇翠坑村。             委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       林毅杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇翠坑村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林毅杰偿还邱国爽借款306,700元及利息（其中25万元自2019年9月25日按年利率12%计算，另5.67万元自起诉之日起按年利率6%计算，均计至还清款项之日止）；             2.由林毅杰承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林毅杰尚欠邱国爽借款本金306,700元应予偿还，款项限于自2020年3月份起每月偿还10,000元（每月28日前），直至还清款项之日止（款项汇入邱国爽在安溪县农村信用合作联社的账号：6230366107005653025）；             二、林毅杰如逾期偿还，应加付邱国爽利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%自2019年9月25日起计至还清款项之日止），且邱国爽可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费6,020元，减半收取3,010元，由邱国爽负担1,505元，林毅杰负担1,505元。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                                                     二〇二〇年二月二十七日                         书 记 员 许土笔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4098号原告：于京敏，女，汉族，1964年7月7日出生，住址：山东省荣成市，现住:新乡市。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：秦喜凤，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省。被告：李春有，男，汉族，1953年4月7日出生，住河南省内黄县。原告于京敏诉被告秦喜凤、李春有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款5万元并对诉讼费用。事实和理由：原告丈夫张浩与二被告系朋友关系，2008年5月14日，二被告向张浩借款5万元，但经原告多次催要，被告总借故不还，2014年9月18日，张浩死亡，原告也多次来新乡讨要，但被告仍借故推脱。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，民间借贷出借人死亡的，其债权由继承人继承，故本案应由出借人的法定继承人共同作为原告起诉，仅原告作为继承人起诉不符合法律规定，依法驳回原告于京敏的起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于京敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年二月十二日书记员 ： 张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1486号之一申请执行人：新乡市威远机械有限公司，住所地新乡市翟坡镇工业路西。法定代表人：李绍奎，董事长。被执行人：新乡市东华针纺织有限公司，住所地新乡市平原路东段新牧村南邻。法定代表人：马冬梅，董事长。被执行人：马冬梅，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马长增，男，汉族，1947年2月17日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市威远机械有限公司与被执行人新乡市东华针纺织有限公司、马东梅、马长增追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1769号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月7日、2019年10月11日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结。对查询到的被执行人名下房产本院已予以查封。将查封的房产情况告知申请执行人,经同意暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月3告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年二月三日书记员 ： 崔 琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执141号 申请执行人张川，男，1979年07月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人余昌军，男，1971年03月16出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院2019川1603民特32号裁定书，裁定：一、余昌军于2020年1月20日前向申请执行人张川归还借款60000元，于2020年10月30日前向申请执行人归还借款80000元；二、若余昌军任意一期逾期未履行还款义务，则申请执行人张川有权向人民法院申请强制执行全部未还款项；三、申请执行人放弃对张茂华的还款请求；四、申请执行人张川放弃对余昌军、张茂华的资金占用利息请求。被执行人余昌军未按期履行该义务，张川于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院立案受理并向被执行人余昌军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人余昌军的银行存款、收入、财产，金额以142000元为限。 二、被执行人余昌军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人余昌军立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄金龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执31号申请执行人：顾现波被执行人：王峰申请执行人顾现波与被执行人王峰房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0911民初5515号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执72号之三申请执行人：董桩，男，汉族，1995年1月28日生，x县x乡x村x组居民。被执行人：梁益，男性，汉族，1982年6月16日生，x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1512号民事判决书，已向被执行人梁益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁益在中国工商银行xx账户内存款人民币109879.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年二月四日书记员  陈园洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0121执150号申请执行人：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866。法定代表人：杨庭霞，经理。被执行人：李增道，男，汉族，1962年12月1日生，住安徽省长丰县。申请执行人六安市顺通汽车运输服务有限公司与被执行人李增道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李增道至今没有履行生效调解书确定的义务。现查明，被执行人李增道有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李增道补偿款人民币元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇二〇年二月十九日书记员 夏修伦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执444号之一宋光：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2608号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款43514.76元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费561元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年二月二十八日书记员 ： 曹 博
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1505号 纪延兴: 本院在执行申请执行人林开团与被执行人纪延兴劳务合同纠纷一案过程中，经本院的强制执行及申请执行人与被执行人的协商，现被执行人纪延兴已履行了申请执行人依据永安法院作出的(2020)闽0481民初2052号法律文书而申请执行的（2020）闽0481执1505号全部债务。因此，本案全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年二月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8371号原告海南泰丰源实业有限公司，统一社会信用代码91460000552759680T，住所地海南省海口市美兰区顺达路3-3号。法定代表人范亲，经理。委托诉讼代理人汤荣华,江苏悦道律师事务所律师。被告江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地泰州市兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人张苏凤。委托诉讼代理人王桂忠（系张苏凤公公），男，1939年8月25日生，汉族，住兴化市。被告王兆华，男，1959年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。原告海南泰丰源实业有限公司（以下简称泰丰源公司）与被告江苏先锋食品股份有限公司（以下简称先锋公司）、王兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰源公司的法定代表人范亲及委托代理人汤荣华、被告先锋公司的委托代理人王桂忠到庭参加诉讼。被告王兆华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，原告向被告先锋公司供应冷冻椰浆与芒果浆，共计货款359440元，被告先锋公司分四次陆续给付货款89440元，并于2016年6月16日由张苏凤、被告先锋公司向原告出具一份《还款计划》，写明在2016年8月31日前还清全部欠款。还款计划出具后，经原告不断催要，被告先锋公司于2016年9月28日以银行承兑汇票形式给付原告货款50000元。后双方于2018年12月5日再次进行结算，由被告先锋公司、王兆华向原告第二次出具一份《还款计划》，后该款至今未能偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告方立即给付原告所欠货款220000元及逾期利息（自2019年4月1日起以110000元为本金，自2019年6月1日起以110000元为本金，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告先锋公司辩称，公司收到的证据材料只有发货单，没有欠条或是其他材料，具体意见待质证时发表。经审理查明，原告向被告先锋公司供应冷冻椰浆，经结算，2018年12月5日，被告先锋公司、王兆华共同向原告出具《还款计划》一份，还款计划上载明：本公司截至2018年12月1日尚欠泰丰源公司冷冻椰浆货款人民币220000元。本公司计划在2019年5月31日前全部还清以上欠款。其中，2019年3月31日前计划还款110000元，余款到2019年5月31日前还清。上述欠款两被告至今分文未付。原告当庭陈述，原告向被告先锋公司供应货物的价款共计359440元，此价款为含税价。被告先锋公司的委托代理人陈述对此金额不清楚，因为该公司财务人员换了几次了。2015年5月21日、9月18日，原告分别向被告先锋公司开具了价税合计金额为38190元、36000元的增值税专用发票各一张。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的出库单复印件、2018年12月5日《还款计划》原件、增值税专用发票复印件在卷佐证。本院认为，原告向被告先锋公司供货，截止2018年12月1日被告先锋公司尚欠原告货款220000元的事实清楚，证据充分。上述欠款被告先锋公司约定了付款期限，约定付款期限早已届满，被告先锋公司至今分文未付，除应向原告支付欠款外，还应自约定付款期限届满次日起按全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息。被告王兆华在上述《还款计划》出具人处签名，应认定为债务加入，故其应对被告先锋公司的上述付款义务承担共同付款责任。被告先锋公司欠原告的货款是含税价款，故原告收取货款时应向被告先锋公司开具相应的增值税专用发票。原告主张其与被告先锋公司发生的货款共计359440元，被告先锋公司未提出异议，亦未提交证据否定该金额，故本院认定原告与被告先锋公司之间的交易总额为359440元。原告已向被告先锋公司开具了74190元的增值税专用发票，还应开具285250元的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏先锋食品股份有限公司、王兆华于本判决生效后七日内给付原告海南泰丰源实业有限公司货款220000元及利息（其中110000元自2019年4月1日起计算，另外110000元自2019年6月1日起计算，均按全国银行业同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、原告海南泰丰源实业有限公司在收取被告付款220000元时向被告江苏先锋食品股份有限公司开具价税合计金额为285250元的增值税专用发票。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇二〇年二月二日书记员 刘丛洋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6002号原告史艳玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告高伟强，男，1975年2月28日出生，汉族，住长垣市。原告史艳玲因与被告高伟强民间借贷纠纷一案，史艳玲于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高伟强，并依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，史艳玲到庭参加诉讼，高伟强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳玲诉称，2015年3月份，高伟强急需用钱向史艳玲借款50000元，后经催要，高伟强重新出具了借款凭证。高伟强借款至今，经史艳玲多次催要，高伟强以各种理由推脱，拒不偿还。史艳玲要求判令高伟强偿还借款50000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至偿清之日止的利息。本案诉讼费由高伟强承担。高伟强未到庭，亦未提交答辩意见。根据史艳玲的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：史艳玲要求高伟强偿还借款50000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，史艳玲向本院提交借条二份，据此证明史艳玲的主张属实。高伟强未向本院提交证据材料。高伟强未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，史艳玲提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月24日，高伟强以开烟酒门市需要资金周转为由向史艳玲借款50000元，并于当日出具借条一份。经史艳玲催要，高伟强于2015年9月24日重新向史艳玲出具了30000元的借条，下余20000元借款承诺在2015年9月28日偿还。后高伟强未在约定期限偿还20000元借款，再次向史艳玲出具20000元的借条一份。高伟强出具两份借条后，至今未予偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高伟强向史艳玲借款并出具借条，双方借贷关系成立。高伟强作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对史艳玲要求高伟强偿还借款50000元的主张，本院予以支持。史艳玲要求高伟强自起诉之日即2019年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高伟强于本判决生效后十日内给付史艳玲借款50000元及利息（自2019年10月23日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 耿彦伟审判员 王 霞二〇二〇年二月二十七日书记员 赵一鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3408号原告：金兴明，男，1963年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈正康，男，1992年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告金兴明与被告陈正康民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兴明到庭参加诉讼，被告陈正康经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元（大写：贰万元整），并按月利率2%支付原告从2019年2月22日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朋友关系，平时两人在一起做装修工程。2019年2月22日被告以急需购买一批套装门，资金不够为由，向原告借款20000元急用一下，当时双方还口头约定借款月利息按民间借贷的2分和借款本金到期一并偿还。原告看在两人平时关系要好的份上，就和被告一起去功山镇中国邮政银行，原告用自己的银行卡取出20000元现金借给被告，被告当时也立即用自己的邮政银行卡将借到的20000元现金存进自己的卡内。随后被告给原告写了一张借到20000元的借条，借款期限为120天（从2019年2月22日至2019年5月22日止）。双方约定的还款期届已满，原告多次找被告讨要该借款，被告总以各种借口拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告陈正康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告金兴明为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条原件一份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。被告陈正康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告金兴明提交出示的证据，可以证实被告陈正康向原告金兴明借款的事实，与本案具有的关联性，原告金兴明基于此向被告陈正康主张债务符合基本的常识、常理、常情，故对原告金兴明的证明内容，本院依法予以采信。被告陈正康未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金兴明与被告陈正康系朋友关系，2019年2月22日双方自行约定借款，约定由被告陈正康向原告金兴明借款20000元，用于装修工程资金周转，原告金兴明采用从中国邮政银行支取现金交付的方式，向被告陈正康交付了借款20000元，被告陈正康即向原告金兴明出具了借款金额20000元的借条，借条上书面约定借款期限为120天，未书面约定借期内利率和逾期利率。由于被告陈正康未能按期偿还借款，经原告金兴明多次催要，被告陈正康至今尚欠原告金兴明借款本金20000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金兴明提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，被告陈正康向原告金兴明借款20000元，原告金兴明采用现金支付的方式向被告陈正康提供了借款20000元，被告陈正康向原告金兴明出具借条并在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，双方的借贷关系成立。原告金兴明与被告陈正康之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告金兴明按照约定向被告陈正康提供了借款20000元，作为贷款方已依约履行了出借义务，被告陈正康作为借款方亦应依约全面履行还款义务。双方在书面借款协议中已经约定借款期限，原告金兴明可在到期后随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。所以，对于原告金兴明要求被告陈正康偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告金兴明要求被告陈正康支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方书面未约定借期内利息和逾期利息，所以，对原告金兴明要求被告陈正康支付逾期还款利息的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，即自逾期还款之日（2019年6月23日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告陈正康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈正康于判决生效后十日内偿还原告金兴明借款本金20000元；由被告陈正康于判决生效后十日内向原告金兴明支付自2019年6月23日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息（以本金20000元为基数）至借款本息实际还清之日止。二、驳回原告金兴明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  谭继林审判员  罗连友审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十日书记员  程小丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11183号原告：周立国，男，1989年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：瑞声精密电子沭阳有限公司，统一社会信用代码：913213225558958130，住所地：江苏省沭阳经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人(下简称被代)：吴卫平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。（特别授权）原告周立国与被告瑞声精密电子沭阳有限公司经济补偿金纠纷，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李军兵、被告瑞声精密电子沭阳有限公司委托诉讼代理人吴某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：请求判决被告支付原告赔偿金89010元。双方无争议的事实：原告周立国于2012年2月29日到被告关联企业沭阳丽声电子有限公司工作，2017年10月6日进入被告瑞声精密电子沭阳有限公司工作，双方签订劳动合同，合同期满时间为2020年12月31日。合同未约定劳动者的工作岗位、工资数额及构成，原告周立国实际工作岗位为设备调试员，工资由基本工资、加班费、津贴类及满勤奖、技能工资、绩效类资金构成，被告委托银行按月向原告发放工资。双方有争议的事实：双方终止劳动合同的原因及原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是否应当支持？本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告因单位生产情况发生变化，2018年11月23日，被告将原告的岗位进行调整，并向原告送达委派通知书，安排原告到临近的北厂工作，原告认为被告调整岗位不当，一直未到新岗位工作，2018年11月27日，被告再次向原告送达催促到岗通知书，但原告仍然以工作内容发生变化明确拒绝到新岗位工作。被告于2018年11月29日向工会通知解除原告等人劳动合同，得到工会认可，2018年11月30日，被告向原告送达解除劳动合同通知。后原告以被告为被申请人向沭阳县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，沭阳县劳动人事仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决在规定时间内提起诉讼。裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告周立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  卢思东人民陪审员  赵卫东人民陪审员  黄 林二〇二〇年二月十日书 记 员  纪丹丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初131号 原告：梁燕兰，女，1989年12月02日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。 被告：曾北凤，女，1989年7月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告梁燕兰与被告曾北凤居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁燕兰到庭参加诉讼，被告曾北凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁燕兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付剩余中介服务费人民币3200元。事实与理由：2019年9月2日，原告作为中介人为被告出售房屋，各方签订房屋买卖合同。约定中介费共计14500元，被告应支付8700元，买方应支付5800元，现房屋买卖已完毕。被告尚欠3200元经追未支付给原告，因此原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。 被告曾北凤没有提供书面答辩，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。 本院认为，2019年9月2日原、被告与买方签订的《房屋转让合同》中对中介费的约定符合相关的法律规定。原告诉请被告支付尚欠的中介费3200元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾北凤应在本判决生效之日起五日内支付尚欠中介费3200元给原告梁燕兰。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾北凤负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1039号申请执行人：新乡市沈机机床有限公司，统一社会信用代码91410700577605709G。法定代表人：郭东林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高志毅，该公司法务部法务。被执行人：新乡市新晶石机械制造有限公司，统一社会信用代码：914107113269152276。法定代表人：陈文波，该公司总经理。本院根据（2018）豫0703民初299号民事调解书于2019年9月4日依申请人新乡市沈机机床有限公司申请，立案执行新乡市沈机机床有限公司与新乡市新晶石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人新乡市沈机机床有限公司询问后，申请人新乡市沈机机床有限公司在诉讼中未保全被执行人新乡市新晶石机械制造有限公司名下的财产。本院受理后，2019年9月5日、2019年9月18日、2019年10月22日、2019年12月10日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新晶石机械制造有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费令，现已执行到位82362.69元。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年二月二十八日书记员  王盼盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢27号申请执行人刘勇，男，1961年12月12日出生，汉族，住大连市。委托代理人刘梦珣，系申请执行人女儿。被执行人王晓菲，女，1982年9月30日出生，汉族，住大连市。委托代理人孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。刘勇与王晓菲民间借贷纠纷一案，我院（2010）中民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日恢复立案执行。2019年4月1日本院以（2018）辽0202执1240号执行裁定书查封了被执行人王晓菲名下坐落于大连市房屋，2019年4月1日查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人王晓菲名下坐落于大连市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终122号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦峰，男，1987年9月19日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月13日被判处有期徒刑五年六个月，于2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人韦峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日作出（2020）桂0222刑初5号刑事判决。原审被告人韦峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月1日23时许，韦某2在柳城县大埔镇“XXX”KTV与韦某3因旧怨发生争吵、推搡后便各自离开。后韦某2纠集韦某1、被告人韦峰等人在柳城县大埔镇大桥公厕附近，将事先藏好的砍刀拿到大埔镇“黄金海岸”KTV楼下。当韦某2、韦某1、韦峰等人正在“黄金海岸”大门巷子内分发砍刀时，心怀怨气持刀返回的韦某3冲进巷子将韦某1、韦某2砍伤。后韦某3被韦某2、韦某1、韦峰持刀追撵，跑到海润阳光小区大门方向时跌倒，被追上来的韦某2砍伤左大腿部位。前来抱着韦某2不让其继续砍打韦某3的被害人欧某被韦某2、韦峰一方砍伤。经鉴定，韦某1、欧某的损伤分别构成轻伤一级；韦某2、韦某3的损伤分别构成轻微伤。2019年10月14日，韦峰被抓获归案。韦峰具有赔偿和取得谅解情形。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人韦峰在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，韦峰积极参与并持凶器实施犯罪，起主要作用，是主犯，但是罪责相对较轻的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。韦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦峰具有赔偿和取得谅解情形，可以酌情从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决：被告人韦峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 韦峰上诉称，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得谅解；原判量刑过重，请求改判八个月以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人韦峰所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.上诉人韦峰所提其在共同犯罪中属从犯的上诉理由。 经查，上诉人韦峰持刀追撵并砍伤被害人一方，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判认定其为主犯正确。韦峰的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.上诉人韦峰所提其具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判量刑过重，请求改判八个月以下有期徒刑的上诉理由。 经查，上诉人韦峰具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，原判已予以认定并在量刑中体现，对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，韦峰并无其他再可从宽处罚情节，其请求在原判基础上进一步从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦峰在公共场所持凶器随意追逐、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  韦红柳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李小艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢76号 申请人郭国翔与被执行人郭一飞、谢坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5385号民事判决书，于2020年1月22日立案执行，现被执行人郭一飞、谢坤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执212号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司。被执行人：江阴市非凡纱业有限公司。被执行人：江阴市金兔化纤有限公司。被执行人：孙江峰。被执行人：孙彐峰。被执行人：薛云飞。被执行人：唐海波。被执行人：缪晓炜。被执行人：吴红，女，1968年2月28日生，居民身份证号码320219196802281768，汉族，住江苏省江阴市南街88号2幢507室。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞、唐海波、缪晓炜、吴红融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6448号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞、唐海波、缪晓炜、吴红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的466168元，被执行人应负担的执行费6893元，合计473061元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市非凡纱业有限公司、江阴市金兔化纤有限公司、孙江峰、孙彐峰、薛云飞、唐海波、缪晓炜、吴红银行存款人民币473061元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十日书记员  吴 坚
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初381号原告：郭守兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住长垣市。被告：田成之（曾用名：田成芝），男，1962年9月7日出生，汉族，住长垣市。被告：长垣市常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人：张卫红，任主任。住所地：长垣市常村镇同悦社区管理委。郭守兵诉田成之、长垣市常村镇同悦社区管理委员会（以下简称：同悦社区）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。郭守兵向本院提出诉讼请求:一.判令田成之、同悦社区偿还郭守兵欠款100000元。二、本案的诉讼费用由同悦社区、田成之承担。事实和理由:2012年3月份,同悦社区将楼房建造工程发包给郭守兵，2015年3月2日田成之购买别墅一套，同日经结算，同悦社区、田成之下欠郭守兵拆房款100000元，并向郭守兵出具对账单一份。后经郭守兵多次催要,同悦社区、田成之一直拒不还款，郭守兵遂诉至法院。本院经审查认为,被告田成之已于2017年3月10日死亡,根据法律规定,原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。因郭守兵起诉时,田成之已经死亡,故郭守兵起诉的被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郭守兵的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年二月二十七日书记员  孟岑
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书粤5321民初2080号原告：黄晓文，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地:广东省云浮市新兴县************,现住广东省云浮市新兴县************。被告：崔杰敏，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地:广东省云浮市新兴县***************,现住广东省云浮市新兴县*******************。原告黄晓文与被告崔杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓文到庭参加诉讼，被告崔杰敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告崔杰敏偿还借款本金30000元及利息（从逾期之日即2018年11月17日起按商业银行逾期贷款四倍利息或按年利率24%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2018年8月16日，被告崔杰敏以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，当天并立下借据给原告收执。借据约定借款期限为3个月，即2018年8月16日至2018年11月16日止。逾期未能还款，利息按照商业银行逾期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未能依约还款，经原告多次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告崔杰敏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据原件，拟证明被告向原告借款30000元的事实。3、不动产权证，拟证明被告为了借款向原告提供其位于新兴县**************A区地下车库-2层MF010号摩托车房的不动产权证作保证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告拖欠原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月16日，被告崔杰敏以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下借据给原告收执，借据主要载明：“现本人崔杰敏因资金困难,现向黄晓文借到现金人民币(大写):叁万元整(小写:30000元正)。借款期限为3个月，即2018年8月16日至2018年11月16日止。如到期未能还款，本人愿意按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。借款人：崔杰敏。身份证号码：441************53X。电话号码：138*****861。借款日期：2018.8.16。付款方式：转账到账：30000元，622*************474。”同日，原告即将借款27600元转账到被告提供的上述账户，将现金2400元直接交付被告。被告在借条上其名字及金额处按下指模确认，并在其提供给原告收执的身份证复印件上写明：“崔杰敏，借：叁万，30000元整。2018.8.16”。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但被告至今分文未付，原告遂于2019年10月23日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供被告签名及捺印的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为3个月，即从2018年8月16日至2018年11月16日止，现借款期限已届满，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的主张，理据充分，本院予以支持。对原告关于利息的主张，原、被告双方在借据中约定，若到期未能偿还借款的则按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故利息应按照双方约定的商业银行逾期贷款四倍利息从逾期之日（即2018年11月17日）起支付至付清之日止，但该逾期利息以不超过年利率24%为限。被告崔杰敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔杰敏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2018年11月17日起按商业银行逾期贷款四倍利息，以不超过年利率24%为限，计算至还清之日止）给原告黄晓文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔杰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  冯得兴审 判 员  王青梅人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初595号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉、宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐雄，男，1987年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告徐雄劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案。 本院经审查认为，原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告徐雄劳动争议一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理作出仁劳（人）仲案字[2019]699号仲裁裁决书，原、被告双方均对该仲裁裁决不服，被告徐雄已于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初565号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2322民初565号案件审理。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢74号 申请人王月红与被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9434号民事判决书，于2020年1月22日立案执行，现被执行人杭州强骏汽车租赁有限公司、刘杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审8号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人魏谓己，男，1974年6月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2018]206号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年1月15日以被执行人魏谓己未经批准，于2018年6月开始擅自占用漳浦县六鳌镇龙美村集体土地287.57平方米用于建个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2018]206号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令将非法占用287.57平方米的土地退还给龙美村委会；2.对符合规划部分，没收在非法占用106.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对不符合规划部分，限期拆除在非法占用181.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处水浇地每平方米人民币30元、可调整有林地每平方米人民币22元计人民币7701.98元的罚款。漳浦县自然资源局向本院申请对被执行人魏谓己采取强制措施：1.对不符合规划部分，限期拆除在非法占用181.14平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处水浇地每平方米人民币30元、可调整有林地每平方米人民币22元计人民币7701.98元的罚款。并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.询问笔录；4.魏谓己身份证；5.责令停止国土资源违法行为通知书；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.国土资源行政案件审理记录；11.自然资源违法案件调查报告；12.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.自然资源行政处罚决定书及送达回证；15.履行催告书及送达回证；16.法律文书生效证明；17.相关法律法规；18.涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局于2018年11月27日对被执行人魏谓己非法占用土地行为立案调查；2019年1月11日作出行政处罚事先告知书并于2019年1月12日送达；2019年1月15日作出浦自然资罚[2018]206号《自然资源行政处罚决定书》并于2019年1月16日送达；2019年7月20日作出履行催告书，并于2019年7月20日送达。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2018]206号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和适用法律方面合法。但本案中，漳浦县自然资源局未按《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，送达《行政处罚事先告知书》后未满三日即作出行政处罚决定书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对浦自然资罚[2018]206号《自然资源行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈文胜 审判员  陈立毅 审判员  陈炎锋 二〇二〇年二月十六日 书记员  郑萃红 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3398号原告：于都县通达汽车销售服务有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道长征广场旁。法定代表人：曾广胜。委托代理人：周艾菲，女，1976年11月4日生，汉族，住于都县。被告：周鑫，男，汉族，1988年4月14日生，住于都县。原告于都县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达汽车公司）诉被告周鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达汽车公司的委托代理人周艾菲到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还银行按揭垫付款38660元及自垫付款项之日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月27日，被告在原告处以按揭贷款的方式购买君越牌汽车一辆，并与原告签订《个人汽车消费贷款购车协议》一份，约定：按揭贷款为160000元，在银行批复之前暂由原告垫付，待银行批复后该款项直接进原告账户；被告向原告缴纳履约保证金2500元，在被告付清贷款且无违约行为时，凭原告开具的保证金收据无息退还；待银行放贷后，被告应每月及时按银行要求的时间和金额偿贷，如被告逾期未偿还贷款，则原告作为连带保证人应代被告垫付所欠款项，同时原告有权向被告主张当期偿贷款项lO%的违约金；如被告逾期偿还的期数达到连续两次，则视为被告方违约，原告或者银行方面有权督促被告及时偿还逾期欠款并要求被告一次付清剩余银行欠款，如原告已为被告代为偿还欠款，则有权就代偿款项向被告主张按月利率2%计算的利息。2012年7月19日，被告与于都县农业银行于都县支行（以下简称农行于都支行）签订个人汽车消费借款合同，约定：借款金额为人民币160000元；按揭期限为三年；原告为该贷款承担连带保证责任。被告自2015年3月23日起一直未偿还银行按揭贷款，该款一直由原告代为垫付，至2015年12月23日止，原告已为被告垫付人民币计38660元。原、被告依法签订购车合同后，原告依约向被告交付了车辆，在被告未能及时偿付银行按揭贷款情况下，原告依约为被告垫付按揭贷款，原告就垫付款多次催促被告向原告偿还相应款项，被告则一直避而不见。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求依诉请判决。被告周鑫未作答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了企业营业执照复印件、企业法人身份证复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件、销售合同、发票复印件、行驶证复印件、购车协议、个人汽车消费借款合同、抵押清单复印件、扣款证明、银行存款凭证、交车单及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：被告已向原告支付履约保证金2000元。本院认为，原告通达汽车公司作为保证人承担了保证责任即代被告周鑫偿还了农行于都支行欠款38660元后，被告应依约向原告偿还欠款本金及利息，故原告要求被告偿还欠款本金38660元及自2016年3月10日起、按月利率2%计算的利息（2000元履约保证金已抵扣2015年12月23日起至2016年3月9日止的利息）的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫应于判决生效后十五日内偿还原告于都县通达汽车销售服务有限公司欠款38660元，并支付自2016年3月10日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告于都县通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告周鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  丁克明人民陪审员  华和福二〇二〇年二月四日代理书记员  蒙小萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢63号申请执行人韩大运，男，1949年7月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人李军，男，1975年10月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区922-5-3，被执行人梅玲，女，1979年8月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区135-3-7，申请执行人韩大运与被执行人李军、梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩大运于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李军、梅玲支付欠款本金4000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费30792元、财产保全费5000元、邮寄费120元。本院已依法受理韩大运的恢复执行申请。执行中，本院已依法向被执行人李军、梅玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军、梅玲的存款或收入计人民币4035912元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年二月二十日书记员  陈芳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2771号申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人李向东，任公司总经理。住所地长垣县浦东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。被执行人樊一杰，男，汉族，1979年7月7日出生，住址长垣县。被执行人牛慧娣，女，汉族，1979年5月22日出生，住址同上。被执行人樊济和，男，汉族，1939年6月3日出生，住址同上。申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与被执行人樊一杰、牛慧娣、樊济和追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人87470.14元，本案尚未执行到位金额87470.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月29日、8月29日、12月9日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2528号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月二十五日书记员  丁兴华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3967号原告：赵根社，男，汉族，1947年12月1日出生。委托诉讼代理人：赵小其，男，汉族，1982年10月9日出生。系原告赵根社儿子。原告：黄云霞，女，汉族，1947年2月22日出生。二原告共同委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵坤修，男，汉族，1950年6月24日出生。被告：赵会营，男，汉族，1977年10月15日出生。原告赵根社、黄云霞与被告赵坤修、赵会营侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵根社委托诉讼代理人赵小其，原告黄云霞及二原告共同委托诉讼代理人张健，被告赵坤修、赵会营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵根社、黄云霞向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告损失1万元。事实与理由：2018年，被告为了给自己房顶加瓦，在原告窑顶打洞，给原告造成屋内漏水，经村委会几次调解无效，为了原告的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告赵坤修、赵会营共同辩称，1、二被告不存在任何侵权行为，也没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回二原告的诉讼请求。二原告与二被告为邻居关系，长期居住在上河村××组，二原告的房子与二被告的房子相邻，二被告房屋的西墙和二原告房屋的东墙为伙墙，该墙也是二原告起诉本案中所涉及的墙，二原告诉称二被告在其房顶钉钉子是完全错误的，二被告为保护自己的房屋，于2014年6月在其所有的三间石头窑前面装彩钢瓦，为固定彩钢瓦需要在房顶用膨胀螺丝，二被告固定彩钢瓦打眼的位置为二被告和二原告房屋伙墙顶部，该伙墙为石头墙，宽度为62公分，二被告打眼固定螺丝的位置为自己伙墙31公分内，二被告安装固定彩钢瓦的行为均是在自己房屋上，没有任何侵权行为，也不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回二原告的诉讼请求。2、原告黄云霞将二被告安装的彩钢瓦私自拆除，导致漏水，给被告造成严重的损失，二被告要求二原告将所拆除的彩钢瓦恢复原状，并赔偿二被告的所有损失。二被告房后有一处排水沟，主要用于排水，该排水沟归二被告所有，排水沟宽度为1.5米，二被告为保护自己房屋，于2015年从自家房屋墙根处向外延伸在排水沟处修建80公分地坪。2018年5月份，二原告打算圈自己院墙，挖至二被告房后排水沟处，为增加自家院子占地面积，欲私自占有该排水沟，因该排水沟属于二被告所有，二原告欲私自占有排水沟的目的无法实现，便生出各种事端扰乱二被告的生活，并且多次辱骂二被告，二被告因不想多生事端，便不和二原告纠缠，二原告却变本加厉，于2018年6月私自将二被告安装的彩钢瓦拆除，其行为已构成侵权，二被告为此而报警，后又多次到村委调解，村委领导干部均告知二原告，其行为不合法，但二原告仍不知悔改，以根本不存在的事实向法院起诉，其行为实为扰乱社会秩序，浪费司法资源，二被告要求二原告将其私自拆毁的彩钢瓦恢复原状并赔偿所有损失共计1.2万元整。综上，二被告不存在任何侵权行为，不应承担任何赔偿责任，二原告的种种行为均是对二被告的侵权，给二被告造成了严重的经济困难，也给二被告的生活造成了诸多困扰，二原告应承担对二被告的赔偿责任。经审理查明：原告赵根社与原告黄云霞系夫妻关系，被告赵坤修与赵会营系父子关系，原告赵根社户籍为河南省渑池县英豪镇梁洼井集体户2号。1989年4月15日，时任涉案生产队负责人赵坤仑给原告出具立卖契一份：“立卖契生产队负责人赵坤仑，今将小队石窑三孔、砖窑三孔，共六孔，出卖于赵跟（根）社名下经业。”后二原告居住于此与二被告系邻居关系。后二被告为修缮房屋在其房顶搭建彩钢瓦棚，将膨胀螺丝打入二原告居住的房屋墙体上作支撑。二原告认为二被告侵犯其权利，将二被告彩钢瓦棚占其墙体部分折起，现二原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失。本院认为：二原告与二被告系相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”本案中，二原告与二被告系相邻而居，本应该相互理解、相互帮助、和平共处。但现因日常生活中琐事引发本案诉争，实属不该。本案二被告将其膨胀螺丝打入原告居住房屋墙体，未提前和二原告商量告知，做法明显不妥，而二原告在发现该情况后，未采取积极正确的处理方法，采取折起二被告彩钢瓦棚的做法也实属不当。现原告主张被告的行为给其造成房屋漏水损失1万元，也仅系其口头陈述未就其损失提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵根社、黄云霞的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告赵根社、黄云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年二月十日书记员  王 雯
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执恢5号陈啟彪、**：申请执行人陈啟彪申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初1895号民事调解书已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人陈啟彪向本院申请执行，请求被执行人**支付申请执行人陈啟彪的借款本金人民币17800元；向申请执行人陈啟彪支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费167元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年12月19日将上述执行案款全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执恢5号执行案件执行完毕，于2020年2月3日结案。二〇二〇年二月三日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审18号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有波，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县六里桥预制厂，地址，延津县司寨乡小仲村，统一社会信用代码92410726MA45TGP50N。法定代表人：李爱芹，女，1978年5月18日生，汉族，住延津县。被申请人延津县六里桥预制厂在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年11月份动工建设，占用位于延津县司寨乡小仲村村西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为339.66平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积339.66平方米），占用地类为耕地339.66平方米，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用339.66平方米土地上新建的彩钢棚339.66平方米，恢复土地原状。2、对违法占用339.66平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：3396.6元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2020年2月14日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]047号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年二月二十七日书记员  张婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6692号原告刘利娟，女，1980年1月出生，汉族，住长垣市。被告李广，男，1988年10月出生，汉族，住睢县。原告刘利娟因与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。刘利娟到庭参加诉讼，李广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利娟诉称，2018年7月25日，李广因在睢县购买房屋资金紧张向刘利娟借款90000元，并向刘利娟出具借条1份。2018年7月31日，李广与其妻子刘园园离婚，李广与刘园园约定对该笔债务各承担45000元，刘园园对所欠款份额已经履行完毕，刘利娟向李广催要其所欠份额欠款，李广以各种理由拒绝还款。故刘利娟起诉要求李广偿还借款本金45000元及逾期利息（逾期利息按照本金45000元，年利息6%从起诉之日起计算至付清借款之日止），诉讼费由李广承担。李广未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。经审理查明：李广与刘园园于2012年1月登记结婚，二人为了购房向刘利娟借款90000元，并于2018年7月25日共同向刘利娟出具借条1份，借条内容为：“借条今借刘利娟玖万元整，用于购买建业春天里住房。李广刘园园2018年7月25日”。2018年7月31日，李广与刘园园因感情不和自愿离婚，双方约定欠刘利娟的借款90000元，由刘园园承担45000元，李广承担45000元。现刘利娟认可刘园园已经偿还45000元，刘利娟起诉要求李广偿还下余借款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，李广、刘园园在婚姻关系存续期间为了家庭需要共同向刘利娟借款90000元，二人共同向刘利娟出具借条，在刘利娟与刘园园、李广之间形成民间借贷关系，李广、刘园园应当按照约定偿还刘利娟借款90000元。刘园园、李广在借款后自愿离婚，二人在离婚时约定各自承担偿还刘利娟借款45000元的，刘园园已经偿还45000元，现刘利娟仅要求李广偿还借款45000元，应当视为刘园园、李广对二人之间的共同债务达成了协议，刘利娟认可对刘园园、李广之间达成的债务承担协议，刘利娟不再要求刘园园承担偿还责任，系对自己权利的放弃，应当予以准许。对李广离婚后已经偿还刘利娟借款的事实及数额，应当由李广承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照刘利娟陈述李广未偿还借款认定案件事实，故刘利娟要求李广偿还借款45000元的请求，符合法律规定，应当予以支持。对刘利娟起诉之日，即自2019年12月9日之后应当以借款本金45000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%给付刘利娟借款利息至借款本金偿还完毕之日止。李广未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广于本判决生效后十日内偿还刘利娟借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元未偿还的数额为基数，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，本院减半收取462元，由李广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月十日书记员  景续磊
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执45号 申请执行人:赵本付，男，1963年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚兴侠，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：梁春保，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：谢丽芳，女，1989年6月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰县银辉农副产品工贸有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡北206国道朱巷路口厂房内，统一社会信用代码913401215744409963 法定代表人：梁根，该公司董事长。 申请执行人赵本付与被执行人姚兴侠、梁春保、谢丽芳、长丰县银辉农副产品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姚兴侠、梁春保、谢丽芳、长丰县银辉农副产品工贸有限公司未依法履行义务。 现查明，被执行人姚兴侠、梁春保有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚兴侠、梁春保所有的车辆； 二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 吕 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 夏修伦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执340号之一辽宁中南置地有限公司：你与苗全、牛成江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1032号判决已发生法律效力。申请执行人苗全、牛成江于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款19495.14元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费192元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 博
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书            (2020)陕0425行初2号   原告：郑某某，女，1960年2月27日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉县民政局，地址礼泉县南大街。法定代表人：罗某某。 第三人：吴某某，男，1952年1月17日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某诉被告礼泉县民政局、第三人吴某某撤销结婚登记纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告郑某某于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑某某负担。                                                      审  判  长  裴     静   审  判  员  赵  孝  廉                 人民陪审员  符  同  儒                                   二〇一九年十二月二十六日         书  记  员  王  世  园   1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执373号之一王福岳：你与王颖借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3361号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款739840元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费9798元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年二月二十六日书记员  曹博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢201号之一申请执行人姬莉莉，女，汉族，1979年9月23日生，住新乡市卫滨区。申请执行人常建华，男，汉族，1939年5月12日生，住新乡市卫滨区。申请执行人石风兰，女，汉族，1944年2月5日生，住新乡市卫滨区。申请执行人常某，女，汉族，2015年2月3日生，住新乡市卫滨区。被执行人曾乾峰，男，汉族，1976年7月2日生，住新乡市牧野区。被执行人曹霄鸥，女，汉族，1980年11月28日生，住新乡市牧野区。姬莉莉、常建华、石风兰、常某与曾乾峰、曹霄鸥借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0711民初719号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人支付欠款326000元。本案尚未执行到位金额为320250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月25日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日、2019年12月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月11日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇二月十一日代书记员 ：王攀峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6479号原告麻保民，男，1969年10月出生，汉族，住长垣市。被告赵秋荣，女，1971年4月出生，汉族，住长垣市。被告周广才，男，1965年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。委托代理人牛景祥，男，1950年12月出生，汉族，住长垣市。原告麻保民因与被告赵秋荣、周广才合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出受理决定。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。麻保民，赵秋荣，赵秋荣、周广才的特别授权代理人司清玺、牛景祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻保民诉称，麻保民、赵秋荣、周广才于2015年成立长垣市华太种植专业合作社，因经营不善，双方在2017年9月份就分开了，但场地没有分开，该场地的租金每年每亩1200元，一直由麻保民交着。双方在2019年1月18日达成退伙协议，协议约定，三人分开，场地分开，麻保民支付赵秋荣、周广才33332元场地费。协议签订后，赵秋荣、周广才在2019年1月30日履行了退伙手续，但不再继续履行协议即退出场地，也不支付分开后的场地租金。故麻保民起诉要求赵秋荣、周广才继续履行协议，即将长垣市华太种植专业合作社注册场地交付给麻保民，麻保民支付赵秋荣、周广才场地费33332元，赵秋荣、周广才支付麻保民场地租金4200元，诉讼费由赵秋荣、周广才承担。赵秋荣、周广才答辩称，周广才、赵秋荣和麻保民共同出资成立了长垣县华太种植专业合作社，麻保民为法定代表人。2015年6月份，三人与南蒲办事处签订合同，承包了雨淋头村的509亩田地，租金每亩1200元，其中3亩进行了地面硬化，盖了简易房屋。2017年双方发生矛盾，进行分家，2019年2月2日进行了分立的工商登记。现赵秋荣、周广才按照400亩土地交租金，麻保民按照109亩交土地租金，具体占用的土地面积按照日后办事处具体丈量的多退少补。2019年1月28日，经雨淋头村支部书记、村主任及组长参加，麻保民与赵秋荣、周广才签订了场地处理的《协议》，协议签订后，组长明确宣布正月十六前履行完毕，过了农历正月底二月初仍不履行，协议作废。后麻保民未按照协议履行付款义务，协议符合法定的解除调件，赵秋荣、周广才又在场地上投资增添了设施，对场地三方应当按照现行价格重新协商作价处理。经审理查明：周广才、赵秋荣和麻保民共同出资成立了长垣县华太种植专业合作社，麻保民为法定代表人。2015年6月份，三人与南蒲办事处签订合同，承包了雨淋头村的509亩田地，租金每亩1200元。在共同经营过程中，麻保民与赵秋荣、周广才对承包田地进行了分割，麻保民继续承包其中的109亩，赵秋荣、周广才继续承包其中的400亩，因未具体丈量，双方均按照该数额分别交付租金，待具体丈量数额后对租金多退少补。2019年1月28日，赵秋荣、周广才与麻保民在见证人李某1、李某2、李某3的见证下，就三人公司场地事项达成协议，主要内容为：“一、关于三个公司问题，麻保民同意他们退出，周广才、赵伏叶同意退出。二、场地问题，李某3提出场地作价人民币伍万元整，场地归麻保民，三人都同意，三人平均分成，每人16666元，麻保民拿出33332元给周广才、赵伏叶俩人，同时周广才、赵伏叶腾出场地。此协议一式四份，每人各执一份，村委执一份。”，麻保民、周广才、赵秋荣及见证人均在协议上签名。后经李某3多次向麻保民催要其应当给付赵秋荣、周广才的款项，麻保民未给付，赵秋荣、周广才又在场地上加盖了部分建筑物。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。麻保民起诉要求赵秋荣、周广才继续履行协议，即将长垣市华太种植专业合作社注册场地交付给麻保民，麻保民支付赵秋荣、周广才场地费33332元，但麻保民未提交证据证明长垣市华太种植专业合作社注册场地的具体位置、面积及四至等场地的信息，麻保民主张的事实及协议约定的交付场地无法强制执行，且协议的见证人李某3出庭证明签订协议后，明确说明在农历二月二之前由麻保民先给付款项，赵秋荣、周广才后腾出场地，否则协议不再履行，但麻保民未按时履行给付款项的义务，赵秋荣、周广才在未腾出场地的情况下又在场地上进行建设，双方的行为均已表明不再履行该协议，故应当认定麻保民、赵秋荣、周广才均表示不再履行该协议，麻保民要求判决继续履行协议的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回麻保民的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由麻保民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年二月十日书记员  景续磊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢12号之一申请执行人：丁同钢，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，现地址：贵州省三都县。法定代表人：马建，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏商建设集团有限公司，住址：南宁市。法定代表人：王汉里，系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初958号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人苏商建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏商建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏商建设集团有限公司在招商银行账户内存款人民币473112.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年二月二十五日书记员  张希军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执238号申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被执行人：温有良，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的江西大隆重型工业有限公司与温有良买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初131号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人温有良发出执行通知书，责令被执行人温有良即日起履行（2018）赣0622民初131号民事判决书确定的义务，但被执行人温有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温有良存款人民币65万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年二月二十一日书记员  洪黎明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执273号申请执行人：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。法定代表人：石富昌，系该公司董事长。被执行人：张飞，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西宏吉投资有限公司与张飞房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张飞银行存款、收入605461.86元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年二月二十四日书记员  肖 旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1771号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍。被执行人，申长会，男，汉族，1959年9月15日生，住卫辉市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会诉讼费一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫0711民初1795号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月6日立案执行本案诉讼费。1、执行过程中，本院于2019年11月20日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司于2019年12月5日递交财产申报表及营业执照等手续。2、本院分别2019年9月11日、2019年12月17日、2019年7月22日、2020年1月20日、2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、无车辆，无房产信息。3、本院于2020年2月14日作出执行决定书将被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年二月十八日代书记员 ： 邵 璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执17号之二 申请执行人：叶欣，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘发生，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省九江县。 本院在执行申请执行人叶欣与被执行人刘发生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李嘉铭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执434号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与汤宜潼合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤宜潼于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6800元；二、支付迟延履行金；三、支付执行费50元，案件受理费25元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年二月二十八日书记员  曹博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初299号 原告：陶文珍，女，1973年3月21日出生，苗族，广西人，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被告：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 案由：追索劳动报酬纠纷 诉讼请求：1.请求判令被告张荣琼向原告陶文珍支付劳动报酬人民币4116元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 本院于2020年2月17日对本案适用小额诉讼程序在线开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张荣琼应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工资款人民币4116元给原告陶文珍。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张荣琼负担。 上述被告应履行之款，被告应交付至本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年二月十七日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢195号之一申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。法定代表人李永焕，董事长。被执行人河北洁神新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙井大街168号。法定代表人李书华，董事长。被执行人北京盛来国际新能源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1227号。法定代表人李昕昊。新乡市中科科技有限公司与河北洁神新能源科技有限公司、北京盛来国际新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）牧民二初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元。本案尚未执行到位金额为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年9月22日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年12月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年1月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年1月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年2月4日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇二月四日代书记员 ：王攀峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7270号之一原告：苏州狮帅化工科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路333号1幢414室。法定代表人：顾德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路17号。法定代表人：尹承涛，该公司执行董事。被告：董济雄。原告苏州狮帅化工科技有限公司与被告常熟展业汽车零部件科技有限公司、董济雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告常熟展业汽车零部件科技有限公司、董济雄无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年二月二十日书记员 贾文琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终915号上诉人（原审起诉人）：新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行）。地址：河南省新乡县小冀镇青龙路与青年路东北角。负责人：袁丽锋，行长。原审起诉人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行向河南省新乡县人民法院起诉，要求判令王伯杰、苗爱风偿付贷款本金94628.70元及罚息，王佰冲、李萍萍承担连带保证责任。河南省新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2307号民事裁定，对新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行的起诉不予受理。原审起诉人新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行不服，向本院提起上诉，认为双方约定管辖无效，本案应由被告住所地的河南省新乡县人民法院受理。请求撤销原审裁定，由河南省新乡县人民法院受理本案。本院经审查认为，新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行与王伯杰、苗爱风及王佰冲、李萍萍签订的《小额个人保证担保借款合同》第九条约定，合同履行中各方发生争议协商不成的，提交新乡市红旗区人民法院管辖。因新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行的上级法人所在地位于新乡市红旗区人民法院辖区，该约定属于当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖解决纠纷，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，河南省新乡县人民法院以该院对本案无管辖权为由不予受理并无不当。新乡中原村镇银行股份有限公司小冀支行可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十五日书记员  齐盈盈
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执27号 杨秀祥、贵州帝一装饰设计工程有限公司： 申请执行人杨秀祥申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书，主动将执行款支付到本院执行款专户，本院已依法将执行款发放给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执27号执行案件执行完毕，于2019年2月19日结案。 二〇二〇年二月十九日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执346号张英杰：你/你单位与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年二月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执773号申请执行人:肖飞，男,汉族,1981年6月25日生,住兴仁市。申请执行人:肖礼毕，男,汉族,1955年3月6日生,住兴仁市。申请执行人:付国珍，女,汉族,1945年11月17日生,住兴义市。申请执行人:潘英，女,汉族,1975年6月25日生,住兴义市。申请执行人:郑忠书，女,汉族,1958年11月8日生,住兴仁市。申请执行人:周光琴，女,汉族,1964年4月7日生,住兴仁市。申请执行人:陈学敏，女,汉族,1966年3月9日生,住兴仁市。申请执行人:李庆松，男,汉族,1974年9月21日生,住兴仁市。申请执行人:付国康，男,汉族,1961年5月11日生,住兴仁市。申请执行人:肖敬萍，女,黎族,1961年10月5日生,住兴仁市。申请执行人:王建平，女,回族,1974年5月15日生,住兴义市。申请执行人:刘光武，男,汉族,1975年1月16日生,汉族，住兴仁市。申请执行人:张玉兰，女,汉族,1969年3月25日生,住兴仁市。申请执行人:李杰，男,汉族,1984年9月8日生,住兴仁市。被执行人：聂声春，女，汉族，1976年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰与聂声春民间借贷纠纷十三案中，本院依法审理，该十三案作出的（2018）黔2322民初2081号、2083号、1959号、4339号民事调解书，（2018）黔2322民初2012号、2039号、2013号民事判决书，（2019）黔2322民初554号、1077号、1334号、1881号、2430号、980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰于2019年分别向本院申请执行，要求被执行人聂声春偿还肖飞借款本息共计140000元、负担案件受理费1750元、执行费2000元；偿还肖礼毕借款本息共计350000元、负担案件受理费3560元、执行费5150元；偿还付国珍、潘英借款本金781500元、负担执行费10215元；偿还郑忠书借款本金508000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4440元、执行费7480元；偿还周光琴借款本金301000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2905元、执行费4415元；偿还陈学敏借款本金1050000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费28500元、执行费14250元；偿还李庆松借款本金106170元，承担案件受理费1210元、执行费1493元；偿还付国康借款本金810000元，承担案件受理费5950元、执行费10500元；偿还肖敬萍借款本金280000元，承担案件受理费2750元、执行费4100元；偿还王建平借款本金95000元、支付王建平案件受理费1090元，承担案件执行费1325元；偿还刘光武借款本金170000元，承担案件受理费1850元、执行费2450元；偿还李杰借款本金13800元，承担案件受理费70元、执行费107元。在执行过程中:1、本院分别于2019年1月10日、2019年1月18日、2019年2月12日、2019年3月20日、2019年5月9日、2019年9月11日分别向被执行人聂声春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月8日、2019年10月12日、2020年1月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人聂声春名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。3、本院多次通过传统查控查明被执行人聂声春与案外人潘林共同登记有兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××47）、兴仁市**房屋一幢（产权证号：00××46），该两幢房屋经本院评估拍卖，师范路房屋（产权证号：00××47）经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人均不同意以物抵债；兴仁市**房屋（产权证号：00××46）以431100元成交，扣除该房屋的抵押贷款后，已按债权比例分配给申请人（其中：肖飞64元、肖礼毕160元、潘英与付国珍357元、郑忠书232元、周光琴137元、陈学敏479元、李庆松49元、付国康370元、肖敬萍128元、王建平44元、刘光武78元、张玉兰74元、李杰7元）。被执行人聂声春名下登记有安龙县林顺汽车销售有限责任公司，经本院调查，该公司未实际经营，申请人不要求处置其股份。4、2020年2月10日，本院向兴仁市**调查被执行聂声春的财产，查明被执行人聂声春名下无财产可供执行。5、本院于2020年2月11日将被执行人聂声春纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求各申请人提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰释明被执行人的财产情况，申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰同意终结本次执行程序,由于被执行人名下无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2322执52、53、68、249、250、251、410、701、773、999、1252、1888、1964号案件的本次执行程序。被执行人聂声春负有继续向申请人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰履行债务的义务，被执行人聂声春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰发现被执行人聂声春有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人肖飞、肖礼毕、付国珍、潘英、郑忠书、周光琴、陈学敏、李庆松、付国康、肖敬萍、王建平、刘光武、张玉兰、李杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二〇年二月十二日法官助理  杜 秀书 记 员  罗天江
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执320号之一李建：你与武杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2528号判决已发生法律效力。申请执行人武杰于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款65713元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费886元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 博
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执202号被执行人徐松淋，男性。开阳县城关镇温泉村松林组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执202号之二裁定书，向被执行人徐松淋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐松淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松淋在贵州省农村信用社联合社2459010001020106215851_1账户内存款人民币19945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年二月五日书记员  彭清华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终79号上诉人（原审被告）：李宪忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宪兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：李宪枝，女，1969年4月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李宪忠因与被上诉人李宪兰、李宪枝共有纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李宪忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李宪忠享有新乡市社会保险给付的李金友一次性抚恤金67540.20元，驳回李宪兰、李宪枝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李宪兰、李宪枝负担。事实与理由：一、原审认定事实错误，李宪兰、李宪枝不符合享受抚恤金的条件。虽然李宪兰、李宪枝系李金友女儿，但李金友生前一直与李宪忠生活，李宪忠一人承担李金友生活吃住。父亲李金友退休工资均由李金友保管，母亲患病均是由父亲和李宪忠共同照顾，母亲去世，丧事由李宪忠一人借款办理，李宪兰、李宪枝未出资参与。父亲去世后，李宪忠为办理丧事花费20000元，李宪兰、李宪枝不尽任何义务，未花分文，李宪兰、李宪枝表示办理父亲丧事其不出钱，也不领取父亲的抚恤金。李宪兰、李宪枝不是李金友生前主要抚养的人，且二人均有民事行为能力人，不符合享受领取抚恤金的条件。二、一审判决适用法律不当。本案是分割抚恤金案件并非遗产继承，原审适用《中华人民共和国继承法》，存在不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审支持李宪忠的上诉请求，驳回李宪兰、李宪枝的诉讼请求。被上诉人李宪兰、李宪枝辩称，驳回上诉，维持原判。李宪兰、李宪枝的父亲是退休工人，父亲一辈子的积蓄包括房产都是李宪忠继承，丧事由李宪忠办理符合常理。一审判决正确，被上诉人李宪兰、李宪枝保留分割家产的权利。李宪兰、李宪枝向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令应属李宪兰、李宪枝所有的抚恤金等费用5万元归李宪兰、李宪枝所有；2、本案诉讼费用由李宪忠承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于李金友抚恤金的问题，李宪兰、李宪枝提交的2019年10月22日新乡市社会保险出具的“离退休人员终止待遇计算单”，此单显示，个人账户返还额790.33元、丧葬补助费6690元、一次性抚恤金67540.20元、多领养老金扣减金额23639.07元。此证据证明李金友死亡后的一次性抚恤金67540.20元，一审法院应予认定。李宪兰、李宪枝与李宪忠系兄妹关系。双方之父李金友（身份证号：，已故）生前是河南华新纱厂职工。李宪忠与其父在一起共同生活、照顾。2019年3月25日，李金友因病去世，去世后由李宪忠出资为其父办理了丧事。后经新乡市社会保险机构确认，李金友丧葬补助费6690元、一次性抚恤金67540.20元。上述款项均发放于由李宪忠保管的李金友的工资册。一审法院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的费用，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，但在处理时可参照继承法的相关规定，并根据各近亲属的实际情况、与死者的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得的数额。本案中，李宪忠与其父李金友一起生活、照顾，李金友去世后并由李宪忠出资为其办理了丧事。考虑李宪忠与其父李金友生活上更为密切的关系及对李金友付出了主要赡养义务并出资办理丧事，一审法院经过综合考量，酌定李宪兰、李宪枝分得抚恤金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、新乡市社会保险给付的李金友一次性抚恤金67540.20元（该款发放于由李宪忠保管的李金友工资册），由李宪兰、李宪枝享有30000元的数额；二、驳回李宪兰、李宪枝的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由李宪兰、李宪枝承担210元，李宪忠承担315元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位对死者家属的抚慰（包括物质抚慰、精神抚慰）和经济补偿，抚恤金是发给死者的近亲属或者生前所扶养的人，抚恤金的权利主体属于死者的近亲属。因抚恤金的产生与死者死亡密不可分，在分配过程中通常参考亲属远近关系，与死者共同生活的紧密程度、实际生活需要等因素。抚恤金虽然性质上不属于死者的遗产，但抚恤金的分配上可以参照遗产分配方式进行分配。原审判决充分考虑到上诉人李宪忠与其父李金友一起生活、照顾，并出资办理了其父亲李金友丧事等因素，结合本案的实际情况，酌定李宪兰、李宪枝分得抚恤金30000元，并无不当，应予维持。李宪忠虽称李宪兰、李宪枝不符合享受本案涉案抚恤金条件，应由李宪忠一人享受抚恤金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李宪忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李宪忠负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年二月二十六日书记员  张俊超
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初598号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨。负责人：古明友，男，1966年4月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖祥辉，宋伟（实习），贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟万昌，男，汉族，1965年10月24日生，住贵州省兴仁市。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告钟万昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院经审查认为，原告王家寨煤矿与被告钟万昌劳动争议纠纷一案，已经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出仁劳（人）仲案字[2019]656号仲裁裁决书，原、被告双方均不服该仲裁裁决，被告钟万昌已于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院以（2020）黔2322民初376号立案受理。本案原、被告是基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2322民初376号案件审理。审 判 员 任**二〇二〇年二月二十六日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵