四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初24号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 委托诉讼代理人：冉洪林，男，生于1967年11月12日，该公司员工。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司， 住所地:四川省宝兴县穆坪镇两河口街**。 法定代表人：邹烨，职务：执行董事。 被告：四川鸿泰旅游资源开发有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：黄刚，职务：执行董事。 被告：成都世纪圣洲酒店管理有限公司，，住所地：成都市武侯区簇桥街道百锦路** 法定代表人：黄刚，职务：执行董事。 被告：四川华茂盛贸易有限公司，住，住所所地：成都市武侯区百花东街**div> 法定代表人：张吉，职务：执行董事。 被告：黄刚，男，汉族，生于1970年5月24日，住，住四川省罗江县/div> 被告：张秀丽，女，汉族，生于1977年7月15日，住，住内蒙古锡林郭勒盟/div> 被告：张吉，男，汉族，生于1976年7月14日，住，住四川省蒲江县/div> 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司（以下简称熊猫家园公司）、四川鸿泰旅游资源开发有限公司（以下简称鸿泰公司）、成都世纪圣洲酒店管理有限公司（以下简称世纪圣洲公司）、四川华茂盛贸易有限公司（以下简称华茂盛公司）、黄刚、张秀丽、张吉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人冉洪林到庭参加诉讼。被告熊猫家园公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊猫家园公司立即归还原告代偿款本金5000000.00元、利息1402847.22元，合计6402847.22元；2.判令被告熊猫家园公司向原告支付以6402847.22元为基数，自2020年11月4日起按其与银行签订本笔《流动资金贷款合同》利率约定承担资金占用利息至全部款清之日；3.判令被告熊猫家园公司支付原告担保费334520.55元；4.判令原告对熊猫家园公司提供的反担保物的变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；5.鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽对上述1、2项债务承担应承担的份额；6.判令被告鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司在未出资范围内对上述1、2、3项债务承担补充赔偿责任；7.本案诉讼费用由七位被告共同承担。事实与理由：2016年6月22日，被告熊猫家园公司与雅安市商业银行股份有限公司宝兴支行（以下简称雅商行宝兴支行）签订《固定资产借款合同》，贷款500万元，期限三年，自2016年6月22日至2019年6月22日止。当日，宝兴县中小企业融资担保公司（以下简称中小企业担保公司，现已被原告吸收合并）与雅商行宝兴支行签订了《保证合同》，对该笔贷款提供了保证担保。同年7月1日，熊猫家园公司与中小企业担保公司签订了《担保合同》和《反担保合同》，以熊猫家园位于灵关镇赵家坝石林路空石林景区财富中心项目未抵押给雅商行宝兴支行的房产3640㎡、空石林景区资源、灵关镇大沟村七组游客接待中心作反担保，并以《董事会决议》《保证书》《承诺书》对此事确认和保证，并向中小企业担保公司以担保金额的2%交纳了第一年担保费。 2016年4月21日，被告鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉向雅商行宝兴支行签订了《承诺书》，自愿对熊猫家园公司的本笔贷款承担连带清偿责任。 贷款后，熊猫家园公司未按借款合同约定还本付息。2018年6月28日，雅商行宝兴支行诉至宝兴县人民法院，要求熊猫家园公司立即归还借款本金和利息、罚息、复利，鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉和中小企业担保公司对该债务承担连带清偿责任。宝兴县人民法院作出（2018）川1827民初334号民事判决书，对熊猫家园公司欠款，鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉和中小企业担保公司承担保证责任的事实以及追偿权予以认定。该判决发生法律效力后，熊猫家园公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉未履行相应还款义务。2020年11月3日，原告履行了保证责任，代熊猫家园公司偿还了贷款本金5000000.00元、利息1402847.22元。因熊猫家园公司至今未向原告支付相应代偿款，拖欠担保费用。被告鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉亦未承担相应保证责任。为此，诉至法院提出前列诉讼请求。 被告熊猫家园公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张秀丽、张吉未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月21日鸿泰公司、黄刚、世纪圣洲公司、张秀丽、华茂盛公司、张吉向雅商行宝兴支行出具承担连带责任承诺书，自愿作为熊猫家园公司在雅商行宝兴支行办理5000000.00元借款的连带责任保证人。 2016年6月22日，熊猫家园公司作为借款人，雅商行宝兴支行作为贷款人，双方签订了一份编号为雅商行（宝兴）支行2016××××0026的《固定资产借款合同》，合同约定：熊猫家园公司向雅商行宝兴支行借款5000000.00元用于设施建设，借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；利率采取浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准年利率为4.75%，浮动幅度为上浮100%，执行年利率为9.5%，合同期限内浮动幅度保持不变，贷款期间，如遇人民银行调整贷款基准利率，贷款人将在次年的一月一日按照最近一次调整确定的基准利率，加既定的浮动幅度计息；借款自实际放款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，其中日利率＝年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款计划为分期还款（2016年12月31日前归还150000.00元，2017年12月31日前归还800000.00元，2018年12月31日前归还2000000.00元，2019年6月前归还2050000.00元）；合同项下借款为担保贷款。合同第二部分对双方权利和义务进行了约定。 同日，中小企业担保公司与雅商行宝兴支行签订编号为雅商行（宝兴支行）保字第2016××××0026的《保证合同》，为熊猫家园公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、委托代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。 2016年7月1日，中小企业担保公司与熊猫家园公司签订《担保合同》《反担保合同》，中小企业担保公司为上述贷款提供担保，熊猫家园公司以其位于灵关镇赵家坝石林路空石林景区—财富中心未抵押给雅商行宝兴支行的房产3640㎡及景区资源作反担保。 《固定资产借款合同》签订后，雅商行宝兴支行按约向熊猫家园公司发放贷款。后因熊猫家园公司未按期履行还款义务，雅商行宝兴支行于2018年6月28日向本院提起诉讼，请求熊猫家园公司归还借款本金及利息、罚息、复利、律师费；中小企业担保公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽对熊猫家园公司所欠的该笔债务承担连带保证责任。该案经审理后，本院依法作出（2018）川1827民初334号民事判决书，判决：一、熊猫家园公司在判决生效后十五日内偿还雅商行宝兴支行借款本金5000000.00元并支付截止2018年6月27日的利息、罚息、复利382141.90元以及按照《固定资产借款合同》约定标准计算自2018年6月28日起至款清为止的利息、罚息、复利；二、熊猫家园公司在判决生效后十五日内支付雅商行宝兴支行律师代理费53800.00元；三、中小企业担保公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽对上述债务承担连带清偿责任；中小企业担保公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽承担保证责任后有权向熊猫家园公司追偿。该判决书生效后，熊猫家园公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽均未履行法律文书确定的义务。2020年11月3日，雅商行宝兴支行向原告发出《代偿通知书》。当日，原告就熊猫家园的上述借款履行了全部担保责任，代偿金额6402847.22元。 另查明，2020年5月，原告完成了对中小企业担保公司的吸收合并，享有中小企业担保公司的全部债权、承担全部债务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中小企业担保公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽在承担保证责任后，有权向熊猫家园公司进行追偿。现原告已代熊猫家园公司承担保证责任，其有权向熊猫家园公司追偿。鸿泰公司、世纪圣洲公司、华茂盛公司、黄刚、张吉、张秀丽未履行相应的担保责任，现原告要求以上六位被告履行各自应当承担的担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 本案中，熊猫家园公司与中小企业担保公司签订《反担保合同》，熊猫家园公司以其位于灵关镇赵家坝石林路空石林景区—财富中心未抵押给雅商行宝兴支行的房产3640㎡及景区资源作反担保，但双方并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押权自登记时设立。现原告要求对上述财产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院依法不予支持。 中小企业担保公司与熊猫家园公司签订的《担保合同》中并未约定收取担保费，原告亦未提交证据证明双方就担保费用的收取进行了约定，现原告要求熊猫家园公司按担保金额2%的标准支付担保费，无事实依据，本院依法不予支持。 关于利息问题，《担保合同》中有收取利息约定，但未明确计算标准，结合本案实际，依法确定以6402847.22元为基数，从2020年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，华茂盛公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司作为熊猫家园公司的股东，若未全面履行出资义务，在公司丧失偿债能力的情况下，应对公司债务承担补充清偿责任。本案中，原告未提交证据证明熊猫家园公司已丧失偿债能力，亦未提交对华茂盛公司、鸿泰公司、世纪圣洲公司履行出资义务产生合理性怀疑的证据，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款本金5000000.00元、利息1402847.22元，共计6402847.22元，并支付以6402847.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年11月4日至款清之日止的利息； 二、被告四川鸿泰旅游资源开发有限公司、被告成都世纪圣洲酒店管理有限公司、被告四川华茂盛贸易有限公司、被告黄刚、被告张吉、被告张秀丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雅安市企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29481.00元，由被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司、被告四川鸿泰旅游资源开发有限公司、被告成都世纪圣洲酒店管理有限公司、被告四川华茂盛贸易有限公司、被告黄刚、被告张吉、被告张秀丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二〇年二月二十二日 书记员  石雅莉