江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4017号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：张鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：马巧燕，女，1986年4月16日生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：张占强，男，1965年9月9日生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。被告：樊鹏程，男，1987年6月23日生，汉族，住址不详。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产泉山分公司）与被告张鹏、马巧燕、樊鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告公信资产泉山分公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊，被告张鹏和马巧燕的共同委托诉讼代理人马占强、李亚琴到庭参加了诉讼，被告樊鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信资产泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏、马巧燕给付原告因融资租赁起重机所欠租金124188元,逾期利息37506元（暂计算至2019年6月24日，其后的逾期利息计算以124188元为本金，自2019年6月25日计算至被告实际履行之日止，按照年利率15.6%计算）;2、判令被告樊鹏程对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任;3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告张鹏与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了合同编号为XGRZ-01-201210-0667的《融资租赁合同》，约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告张鹏出租徐工牌QY12B.5起重机壹台设备总价款为350000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告张鹏没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告张鹏依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了被告张鹏和担保人樊鹏程、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，但三被告仍然没有履行债务。被告马巧燕系被告张鹏配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告樊鹏程自愿为被告张鹏履行还款义务提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持以诉请。被告张鹏、马巧燕辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告诉请，徐工租赁公司在与原告签订债权转让协议时，没有告知二被告，二被告均不知情，根据合同法的规定该转让对债务人不发生效力，所以原告不具有诉讼主体资格，请求人民法院予以驳回。同时，原告提供的债权转让协议上，没有法定代表人签字，不具备合同要件，债权转让协议上徐工租赁公司的公章显然与保证担保合同的公章明显不同，所以该转让对二被告不产生效力；2、本案已超过诉讼时效，二被告提出时效抗辩，请求人民法院依法驳回原告诉请，租赁合同第二款规定，首个租金支付日是2013年3月1日，租赁期限48个月，合同约定每月的第一日支付本月租金，由此可知2017年2月29日租赁期已届满，根据相关法律规定，当事人因租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的，诉讼时效为二年，自租赁期限届满之日起计算，原告应当在2019年的2月29日前提起诉讼，而原告起诉时间为2019年6月24日，所以显然已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。同时，原告提供的在案的债权转让协议签订时间为2019年4月15日，原告与徐工租赁公司签订该协议时已超过诉讼时效；3、二被告已全部付清租金，不欠任何费用，不存在逾期付款，所以原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告樊鹏程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：1、三被告身份证及被告张鹏、马巧燕的结婚证、融资租赁申请表，证明三被告的主体资格，证明被告张鹏与马巧燕的夫妻关系，被告张鹏在与徐工租赁公司签订融资合同时，确认了送达的地址；2、融资租赁合同一份及保证担保合同一份，证明徐工租赁公司与被告张鹏融资合同权利、义务的租赁关系以及被告樊鹏程承担保证责任的依据；3、客户接车交接表、车辆合格证，证明合同签订后徐工租赁公司已将涉案车辆交付被告张鹏；4、债权转让协议书、债权转让通知书及催款函、催告函、快递邮寄详单二份，证明徐工租赁公司将涉案的债权转让给了原告，徐工租赁公司已向被告寄发债权转让通知，该债权转让已经成立；5、利息计算表一份，证明原告的诉请计算方式；6、徐工租赁公司收据一份，证明在2012年10月30日被告张鹏与徐工租赁公司签订合同时，交纳了保证金17500元、保险押金10000元，合计27500元。被告张鹏、马巧燕质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，签订该协议时，徐工租赁公司未通知被告张鹏，快递详情单恰好证明被告张鹏并没有收到徐工租赁公司以及原告送达的债权转让以及催款通知单，也能证明该邮件并未寄出，因为接收人并未签名，榆林邮政也并未加盖印章，不能证明已向被告送达的主张；对证据5，2015年3月1日前被告支付情况的真实性无异议，根据合同约定每月租金应为7292元，并非原告主张的8912元，自2015年4月1日起，租金支付是由榆林市宏飞工程机械有限责任公司将被告一次支付的150000元按月又打给徐工租赁公司的，到底打了多少二被告不知情，合同的届满期限是2017年2月1日是真实的，共计48个月；对证据6的真实性无异议，该费用应返还被告。被告张鹏、马巧燕为证明其主张提供：1、银行交易明细4页、收款收据1张、银行转账单1张，证明被告张鹏按照陕西宏飞汽车贸易有限公司提供的账号按月打款7292元，银行流水上显示打款23次，共计167316元；被告张鹏于2015年1月26日通过现金方式按照陕西宏飞汽车贸易有限公司提供的账户汇入徐工租赁公司2015年2月3月租金共计14584元，另外于2015年1月26日李彩霞通过银行转账向榆林市宏飞工程机械有限责任公司支付150000元，被告张鹏向徐工租赁公司支付1000元，故榆林市宏飞工程机械有限责任公司出具的收据中数额为151000元。2、车辆注册登记信息表2张，证明被告张鹏于2015年1月28日将涉案车辆变更至李彩霞名下。原告质证认为，对证据1中的23次转账记录无异议，原告已实际收到该款项，但被告主张的14584元系由谁给付，原告不清楚，显示的付款人为陕西榆林市宏。对于被告提供的转账记录及收据原告认为与本案没有关系，在庭前原告已经询问了徐工租赁公司，该公司称与收据上榆林市宏飞工程机械有限责任公司没有关系，陕西宏飞汽车贸易有限责任公司是徐工租赁公司的经销商，但是榆林市宏飞工程机械有限责任公司与徐工租赁公司没有关系，徐工租赁公司后期只收到了14期7292元，共计金额为102088元，支付时间见利息计算表；对证据2原告不清楚。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏与马巧燕系夫妻关系。2012年10月26日，被告张鹏作为承租人（乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订合同编号为XGRZ-01-201210-0667的《融资租赁合同》一份，其中约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QY12B.5汽车起重机一台并出租给乙方使用，设备金额（不含附加费用）为350000元；租赁设备的交付地点、时间、方式以及相关费用由乙方和出卖人约定，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首月租金付款日为2013年3月1日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额17500元，因乙方任何情况下的违约导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金8512元，本合同确定的月租金总额为408576元、租金总额为408576元；本合同固定租赁年利率为7.8%，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属于根本违约，甲方有权停止设备运转、扣除履约保证金，并采取包括立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担、解除本合同，收回租赁设备等措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三人，并及时通知乙方；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠伍万捌仟伍佰柒拾陆元整，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金额壹仟贰佰贰拾元整，即对合同条款中每月租金支付的金额变更为柒仟贰佰玖拾贰元整；若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同约定向甲方支付租金。与此同时，被告张鹏作为承租人（甲方）、被告樊鹏程作为保证人（丙方）还与出租人徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，其中约定：应甲方要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201210-0667的《融资租赁合同》（以下简称主合同）提供担保，丙方对甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任；如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任。上述合同签订后，被告张鹏接收了的徐工牌QY12B.5汽车起重机一辆，被告张鹏填写的客户接车交接表显示随车交付的有随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具、备件等。合同签订后，徐工租赁公司收取被告张鹏支付的履约保证金17500元、保险押金10000元。根据原告提供的计算明细，其后被告张鹏自2013年3月6日起至2016年6月1日向徐工租赁公司累计支付租金284388元。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告公信资产泉山分公司签订《债权转让协议》约定：徐工租赁公司将其基于《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201210-0667）对客户张鹏、保证人樊鹏程享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给原告，双方确认受让价格为124188元。2019年5月9日，徐工租赁公司将落款日期为2019年5月5日的《债权转让通知书》、原告将落款日期为2019年5月5日的《催款函》、《要求履行担保责任的催告函》分别通过EMS寄发给张鹏、马巧燕以及被告樊鹏程。其中《债权转让通知书》告知张鹏、马巧燕徐工租赁公司已将《融资租赁合同》所享有的全部主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产泉山分公司，并要求收到通知书之日起5日内向受让方履行债务；《催款函》要求张鹏、马巧燕按《融资租赁合同》约定履行还款义务并在接函之日五日内商洽还款事宜；《要求履行担保责任的催告函》告知樊鹏程，徐工租赁公司已将和张鹏签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给公信资产泉山分公司，要求樊鹏程按约定履行担保义务。根据原告所提交欠付租金及逾期利息的计算明细，被告欠付租金124188元，原告主张计算至2019年6月24日的逾期利息37506元，并要求支付此后的利息（自2019年6月25日起至被告实际履行之日止，以124188元，按照年利率13%计算）。另查明，2015年1月26日，榆林市宏飞工程机械有限责任公司收款150000元。同日，该公司向被告张鹏出具收据一份，收据中载明的交款单位系被告张鹏。2015年1月28日，案涉徐工牌中兴专项作业车已从被告张鹏名下转移至案外人李彩霞名下，根据注册登记信息，车辆的现所有人为李彩霞。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《保证担保合同》皆系当事人的真实意思表示，合法有效，在徐工租赁公司已向被告交付融资租赁物的前提下，被告应按期足额支付租金。从原被告双方所举证据来看，双方就案涉租金是否已按期足额支付完毕存在争议。根据原告所提供的租金核算表可知，被告尚欠付租金124188元及逾期利息37506元，但被告提供了银行转账记录及2015年1月26日的汇款记录来证明其已全额支付相应租金。同时，根据车辆注册登记信息，案涉融资租赁车辆已转售他人，案涉融资租赁车辆的所有权已变更登记至案外人李彩霞名下，在原告主张被告未全额支付租金的情况下，其未能证明已变更登记之缘由。依据现有证据,不能确认被告尚欠原告租金的事实,本院亦无法查明转让、过户、双方及案外人是否就租金支付达成合意。故,本案诉讼中,对原告的诉讼请求暂不能支持。原告如有其他证据或相关事实可以认定时,可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的诉讼请求。案件受理费3530元，保全费1328元，公告费560元，合计5418元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  岳 芬二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 琳