天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1181号原告：陈永超，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：杜艳博，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。主要负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告陈永超与被告杜艳博、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超的委托诉讼代理人孟庆玲、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告杜艳博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿陈永超车辆损失费35400元、鉴定评估费3000元、施救费800元，以上共计39200元，先由被告人保邢台分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由杜艳博承担赔偿责任；2．请求诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永超系车牌号为冀Ｊ×××××别克牌小型轿车实际所有人。2019年9月5日18时0分杜艳博驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型货车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道营房道出口时，车辆右侧与右侧同向行驶的刘泽宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，杜艳博负事故全部责任，刘泽宝无责任。杜艳博驾驶车辆在人保邢台分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院。人保邢台分公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及三者险共计100万元，事故发生在保险期间，三者车辆所有人与原告陈永超不一致，我司认为原告主体不适格，不同意向陈永超赔偿车辆损失，原告主张车辆损失和施救费金额均过高，且不能提供我司抬头的维修费发票，不能证明损失的实际存在，不同意赔偿。杜艳博经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日18时0分，杜艳博驾驶车牌号为冀Ｅ×××××重型货车，沿天津大道由西向东行驶至天津大道营房道出口时，车辆右侧与右侧同向行驶的刘泽宝驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安局津南分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定杜艳博负事故全部责任，刘泽宝无责任。杜艳博驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型牵引车登记所有人为广宗县广兴运输有限公司，车牌号为冀Ｅ×××××登记所有人为广宗县恒泰运输有限公司，冀Ｅ×××××重型牵引车在人保邢台分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，依据陈永超提交的车辆行驶证、车辆所有权证、车辆交强险保单、买卖合同、车辆维修发票等证据，足以证明陈永超享有冀Ｊ×××××小型客车受损索赔权利，本院依法予以认定。经陈永超申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型客车车辆受损情况进行评估，该公司于2019年12月12日出具报告书，经鉴定：冀Ｊ×××××小型客车车辆受损实际损失为35400元，车辆换件残值价值为200元。陈永超支出鉴定费用3000元。事故发生后，该车在天津佳丰顺泰汽车修理有限公司进行维修，支付维修费35400元。上述事实，有交通事故认定书，车辆买卖合同，冀Ｊ×××××车辆行驶证、所有权证、车辆交强险保单，刘泽宝驾驶证，冀Ｅ×××××车辆交强险及商业三者险保单、杜艳博驾驶证，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车行驶证，鉴定报告，维修费发票，评估费发票，拖车费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈永超提交的证据足以证实冀Ｊ×××××小型客车车辆受损应由其主张权利，交管部门作出的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。故陈永超的损失应先由人保邢台分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保邢台分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，陈永超因本次交通事故造成的合理损失包括：1、车辆维修费35,200元，本院依据鉴定报告及车辆维修情况确定；2、施救费800元，凭票；3、鉴定费3,000元，凭票；以上共计39,000元。人保邢台分公司主张鉴定费不属于保险理赔范围不予承担，依据相关法律及司法解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保邢台分公司未提供相关证据证明其在投保人投保交强险及商业三者险时，对于相关免责条款向投保人明确告知说明，故对于人保邢台分公司该项抗辩主张本院不予支持。故陈永超的全部损失应由人保邢台分公司在交强险财产损失项下赔偿2,000元，剩余部分37,000元由人保邢台分公司在商业三者险责任限额内承担。因陈永超的全部损失由人保邢台分公司承担，故杜艳博不承担赔偿责任。杜艳博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后7日内给付原告陈永超各项损失共计39000元（此款给付方式为汇款至陈永超名下开户行为中国工商银行天津市辖区大港迎新支行62×××66账户内）；二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390元，由被告杜艳博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年二月二十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。