广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2350号原告：广州力行国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东路490号3楼316、318、320房。法定代表人:陈伟佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，广东红棉律师事务所律师。被告：佳集（广州）贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道201号C座六层631房。法定代表人：胡正成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。原告广州力行国际货运代理有限公司与被告佳集（广州）贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州力行国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人刘军，被告佳集（广州）贸易有限公司的委托诉讼代理人黄早松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报关费用（其中包含：报关费、商检费、码头费、港建费、包干服务费、还柜费、查验费等）共计102727.94元；2.判令被告向原告支付运输费共计125740元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期与被告有业务合作关系，双方签订有《进口货物清关运输仓储协议书》，协议约定由原告为被告提供货物报关、报检；货物运输；货物仓储保管等业务。被告对原告所提供的服务按照协议约定的价格支付费用。在协议签订后，原告为被告提供报关、仓储等服务。但是，被告至今仍然拖欠原告部分费用不予支付，所欠费用包括如下：一、报关费用2016年至2018年期间，有九笔进出口货物委托原告为其代理报关及其他服务，被告未向原告支付费用，该九笔货物进出口报关所产生的相关费用如下：第一笔，申报日期：2017年5月5日，出口五水硼砂24吨，海关编号：520120170517156728,提运单号：712BK7008617。其中：1、报关费600元；2、码头费360元；4、港建费64元；5、码头及其他船公司交单杂费3054.75元；以上费用共计4078.75元。第二笔，申报日期：2017年2月10日，进口五水硼砂504吨，海关编号：520220171027011307,提运单号：HKQUT170326。其中：1、报关费1100元；2、商检费1050元；3、码头费7350元；4、港建费1470元；5、包干服务费1050元;6、还柜费1680元，以上费用共计13700元。第三笔，申报日期：2018年5月2日，进口五水硼砂480吨，海关编号：520120181018020404，提运单号：964108113。其中：1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7000元；4、包干服务费1000元；6、还柜费1600元，以上费用共计11650元。第四笔，申报日期：2018年5月14日，进口五水硼砂480吨，海关编号：520120181018022580,提运单号：COSU4516822500。其中:1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7400元；4、港建费1280元；5、包干服务费1000元；6、还柜费1200元；7、港务费800元；8、堆存费100元，以上费用共计13830元。第五笔，申报日期：2018年5月21日，进口五水硼砂480吨，海关编号：520120181018023772,提运单号：COSU4516822510。其中:1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7400元；4、港建费1280元；5、包干服务费1000元；6、还柜费1600元；7、港务费800元；8、堆存费800元；9、转堆费728元，以上费用共计15658元。第六笔，申报日期：2018年5月21日，进口五水硼砂480吨，海关编号：520120181018023773,提运单号：COSU4516829790。其中：1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7400元；4、港建费1280元；5、包干服务费1000元；6、还柜费1600元；7、港务费800元；8、堆存费100元，以上费用共计14230元。第七笔，申报日期：2018年5月28日，五水硼砂480吨，海关编号：520120181018024948，提运单号：TOMSC134515。其中：1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7000元；4、港建费1400元；5、包干服务费1000元;6、还柜费1600元，以上费用共计13050元。第八笔，申报日期：2018年5月28日，五水硼砂480吨，海关编号：520120181018024885，提运单号：964447929。其中：1、报关费1050元；2、商检费1000元；3、码头费7000元；4、包干服务费1000元；5、还柜费1600元，以上费用共计11650元。第九笔，申报日期：2016年11月28日，高岭土94.348吨，海关编号：520120161016042852，提运单号：HKGHUA16110789。其中：1、报关费300元；2、商检费250元；3、换单费1587.19元；4、码头费2000元；5、还柜费360元;6、港建费384元，以上费用共计4881.19元。二、运输费被告所欠的运输费包括：1、上述九笔货物（硼砂系）入关后运至仓库储存或直接运送到客户所在地而产生的运输费共计74790元；2、被告存储在原告位于广州市黄埔区顺程仓库的货物（高岭土）出仓，运送到客户所在地而产生的运输费共计50950元。被告货物的运输均是由第三方所完成，原告已代被告向第三方支付运费，该运费是由原告所垫付。原告曾多次向被告催收其所拖欠的上述费用，均未果。被告的违约行为，已严重的损害了原告的合法权益，并给原告造成了重大的经济损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求，原告所主张的费用共九笔在2016年11月28日-2018年5月28日之间的费用，但是在此期间被告基本每月都有支付相应的费用给原告，被告并无拖欠原告任何费用，退一步即使存在原告遗漏向被告申请结算费用的情况，根据双方合同第7.1.3条约定，原告若超过十五天未提出结算的费用视为乙方自动放弃，原告应该在每月五日前将业务结算单快递给被告确定，并开具相应的发票，但是本案中所发生的九笔业务，距其提起诉讼都已经超过合同约定时间，根据合同约定其已经丧失向被告主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《进口货物清关运输仓储协议书》，协议约定由乙方为甲方提供清关、运输、仓储保管事宜服务。服务内容：1、货物报关、报检；2、货物运输；3、货物仓储保管。货物品名：硼系产品、高岭土等或甲方的其他货物。协议第五条各项费用价款约定：一、报关部分：报关费：RMB300.00/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。商检费：RMB250.00/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。换单费：实报实销（以船公司为准）。包干服务费：RMB50.00/柜。还柜费：RMB80/20尺柜。港建费：RMB64.00/20尺柜、RMB96.00/40尺柜。20’柜码头费：RMB350.00/柜（只限乌冲码头，全通秀丽收RMB350/20’，RMB500/40’）。堆存费：RMB8.00/20尺/天，RMB16.00/40尺/天，免7天堆存（只限乌冲码头)。注：1.危险品、特殊货柜码头费用加收100%；2.海关查验费、滞箱费、关税、增值税等费用实报实销。二、仓储部分：仓租：RMB0.35/吨/天。装卸车费：RMB18.00/吨（人工搬运需加收RMB4.00/吨）。三、运输部分：黄埔顺程仓：RMB500.00/20尺。注：其他门点运送货物，乙方须先向甲方报价，经乙方同意后方可执行。协议第七条请款付款办法约定：1、乙方应(于)每月5日前将上月业务对账单按甲方要求的格式整理快递给甲方核对确认，核对无误的，甲方应在收到乙方对账单后五个工作日给予书面确认并回传以便乙方开票。甲方对乙方提交的账单有异议的，不受上述五个工作日的限制。乙方应在十五日内向甲方提供有效单据或合理解释，乙方不能提供有效单据或合理解释的，甲方有权不予支付该账单费用。甲方在双方对有异议的部分达成一致后的五个工作日内给予书面确认并回传以便乙方开票。乙方若超过十五天，未提出结算的费用，视为乙方自动放弃。……。协议第十五条约定合同期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。2017年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《进口货物运输仓储协议书》，协议约定由乙方为甲方提供运输、仓储保管事宜服务。服务内容：1、货物运输；2、货物仓储保管。货物品名：硼系产品等或甲方的其他货物。协议第五条各项费用价款约定(其他费用请见附件)：运输费用：RMB500/柜(乌冲、集司码头到黄埔顺程仓)；RMB530/柜(新沙码头到黄埔顺程仓)。除本协议约定外，其他门点运送货物，乙方须向甲方报价，经乙方同意后方可执行，即便同一地址多次送货，每次都须确认费用，不存在所谓的默认价格，如产生未经甲方确认的费用，甲方有权拒绝支付。附件1：一、普货报关部分：报关费：RMB300/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。商检费：RMB250/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。换单费：实报实销（以船公司为准）。包干服务费：RMB50/柜。还柜费：RMB80/20’。港建费：RMB64/20’（集司码头）、RMB70/20’（全通码头）、RMB96/40’。20’柜码头费：RMB350/柜（只限乌冲码头，全通秀丽收RMB350/20’，RMB500/40’）。堆存费：RMB8/20’/天，RMB16/40’/天，免7天堆存（只限乌冲码头)。注：1.危险品、特殊货柜码头费用加收100%；2.海关查验费、滞箱费、关税、增值税等费用实报实销；3.报关、运输不是我司操作修洗柜费实报实销。二、仓储部分：仓租：RMB0.35/吨/天。装卸车费：RMB18/吨（人工搬运需加收RMB4/吨）。三、运输部分：黄埔顺程仓：RMB500/20’。注：其他门点运送货物，乙方须先向甲方报价，经甲方同意后方可执行。附件2(高岭土费用)：40尺柜运输价：乌冲-顺程仓RMB530.00、花都RMB1550.00、白云区钟落潭RMB1550.00、南海RMB1750.00、南海三水RMB2000.00、惠州/惠阳RMB2400.00、东莞厚街/道滘RMB1500.00、东莞虎门RMB1550.00、东莞寮步RMB1550.00、东莞石碣RMB1550.00、东莞常平RMB1700.00、番禺RMB1550.00、中山RMB2000.00、顺德RMB1800.00、台山RMB3000.00。协议第七条请款付款办法约定：1、乙方应(于)每月5日前将上月业务对账单按甲方要求的格式整理快递给甲方核对确认，核对无误的，甲方应在收到乙方对账单后五个工作日给予书面确认并回传以便乙方开票。甲方对乙方提交的账单有异议的，不受上述五个工作日的限制。乙方应在十五日内向甲方提供有效单据或合理解释，乙方不能提供有效单据或合理解释的，甲方有权不予支付该账单费用。甲方在双方对有异议的部分达成一致后的五个工作日内给予书面确认并回传以便乙方开票。乙方若超过十五天，未提出结算的费用，视为乙方自动放弃。……。第十五条通知约定：本协议当事人之间根据本协议或与本协议相关发出的任何通知或联络应以书面形式按下述地址或传真号码、邮件发出：甲方：佳集（广州）贸易有限公司。收件人：华萍/王静。E-mail:shirley@bontex-asia.com/Jenny＿ｓｔａ×××＠163.ｃｏｍ。地址：广东省广州市淘金路54号世贸花园8楼D座。邮编：510060。传真：020-83492849乙方：广州力行国际货运代理有限公司。收件人：陈伟佳。E-mail:gzreaching@vip.126.com。地址：广州市黄埔区中山大道东路490号3楼316、318、320房。邮编：510730。传真：020-82291442。或者按照接收一方向发出一方所最新通知的其他地址或传真号码、邮件发出。协议第十六条约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告提供了九份《中华人民共和国海关出口货物报关单》（海关编号尾号分别为6728、1307、0404、2580、3772、3773、4948、4885、2852）（时间在2016年11月28日至2018年5月28日期间），对应的提运单（B/L）号分别为：712BK7008617、HKQUT170326、964108113、COSU4516822500、COSU4516822510、COSU4516829790、TOMSC134515、964447929、HKGHUA16110789，其中前八份报关单显示：收发货人均为被告，申报单位为原告，商品名称均为五水硼砂；第九份报关单显示：经营单位为被告，收货单位为原告，商品名称为高岭土。同时原告也提供了上述货物相应的成交确认书或合同（其中三份没有原件）。被告对上述证据的质证意见是：因时间过于久远，无法核实报关单的真实性，对成交确认书有原件部分的真实性、合法性和关联性予以认可。本院认为，经审查，上述报关单产生的时间在2016年11月28日至2018年5月28日期间，其中6单发生在2018年5月份，距离原告起诉时间只有10个月左右，显然时间并非久远，被告表示无法核实，显然是在应付和搪塞法庭，违背了民事诉讼的诚实信用原则。本院综合该两组证据并结合原告提供的其他证据，对上述两组证据予以采信。原告为证明其已代被告垫付报关费用和运输费用提供了大量发票、抵运证明、签收单、进仓单、提货单、银行付款回单、转账记录、费用账单、费用明细表、运输交接单、集装箱码头公司账单、微信聊天记录等。被告对上述部分证据的真实性予以确认，但均不确认关联性，认为不能证明被告拖欠款项。本院经核对，原告提供的付款申请单中所列的费用与合同约定的费用标准及上述相关单据的数额一致，也与被告提供的下述2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》的相关费用标准基本一致。经统计核算，第一笔（提运单号：712BK7008617）所涉货物的报关费用为4078.75元、运输费用（入仓）为500元；第二笔（提运单号：HKQUT170326）所涉货物的报关费用为13700元、运输费用（入仓）为10500元，第三笔（提运单号：964108113）所涉货物的报关费用为11650元、运输费用（入仓）为10000元；第四笔（提运单号：COSU4516822500）所涉货物的报关费用为13830元、运输费用（入仓）为10000元；第五笔（提运单号：COSU4516822510）所涉货物的报关费用为15658元、运输费用（入仓）为10000元；第六笔（提运单号：COSU4516829790）所涉货物的报关费用为14230元、运输费用（入仓）为10000元；第七笔（提运单号：TOMSC134515）所涉货物的报关费用为13050元、运输费用（入仓）为10000元；第八笔（提运单号：964447929）所涉货物的报关费用为11650元、运输费用（入仓）为10000元；第九笔（提运单号：HKGHUA16110789）所涉货物的报关费用为4881.19元、运输费用（入仓）为3790元。除上述入仓运输费用外，原告还列明了高岭土出仓的运输费用明细表及相应的送货单或聊天记录。明细表显示，被告欠付的出仓运输费用共计50950元。本院经核对，原告列明的费用与合同附件约定的费用标准基本相符，被告也没有提出该部分运输费用的不合理之处，因此，本院采信原告的主张，确认原告所主张的出仓运输费用共计50950元。原、被告双方均确认，原告与被告进行业务沟通的工作人员是蔡小姐（蔡丽新），被告与原告进行业务沟通的工作人员主要是王静、区小姐（区健菁）、曾玲（已离职）。被告为证明其已支付了原告所主张的九笔报关及运输费提供了2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》（包括五水硼砂、高岭土及硼钙石）。原告的质证意见是：上述付款申请单所涉的费用并不包括本案九笔报关单所涉的费用，理由是，上述付款申请单所涉的提运单号及时间均与本案所涉的九笔报关单的提运单号及时间不相符。经本院核查，被告提供的上述付款申请单所涉的提运单（B/L）号并不包括本案九笔报关单的提运单号。本院询问原告为何案涉九笔报关单所涉报关及运输费用没有向被告提交对账单，而到2019年3月才起诉。原告表示，其已提交了，其提供的费用付款申请单填好后，通过邮件形式向被告申请支付费用。本院要求被告庭后提供已付费用部分原告向被告提供的相应的对账单或请款申请单等相关依据。被告表示，虽然合同有约定相应的电子邮件，但是对账的资料是通过被告的人员王静和原告的人员蔡小姐进行确认的，其有大部分的形式均为电子文档，没有原告的盖章确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告是否已支付了原告所主张的案涉九笔报关单所涉报关费用及运输费用。原、被告双方签订的《进口货物清关运输仓储协议书》及《进口货物运输仓储协议书》，是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告没有支付本案所涉九笔报关所产生的报关费用以及运输费用，并提供了相应的报关单及相关费用的单据。被告主张其已支付了案涉九笔报关单所涉的费用，但其提供的45份《报关暨运输费用付款申请单》中均不包括本案所涉的九笔报关单，因此，被告的主张依据不足，本院不予采纳。综上分析，本院认定被告尚未支付原告所主张的案涉九笔报关单所涉的报关及运输等费用。关于九笔报关单所涉的报关费用及入仓运输费用以及高岭土的出仓费用。根据本院的要求，原告提供了案涉九笔报关单所涉的报关及入仓运输费用明细表，并列明了相关费用所对应的依据。如前述，本院经核对，原告提供的付款申请单中所列的费用与合同约定的费用标准及其所提供的相关单据的数额一致，也与被告提供的2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》的相关费用基本一致。被告对上述费用明细没有提出异议，也没有提供证据证明上述费用的不合理之处，因此，本院确认九笔报关单所涉的报关费用共计102727.94元（4078.75元＋13700元＋11650元＋13830元＋15658元＋14230元＋13050元＋11650元＋4881.19元）、入仓运输费用共计74790元（500元+10500元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+3790元）。前述本院已确认原告主张的出仓运输费用共计50950元。被告提供的证据不足以证明其已支付了上述费用。综上，本院认定被告尚欠原告的报关费用共计102727.94元、入仓出仓运输费用共计125740元（74790元＋50950元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告请求被告支付上述费用，于法有据，本院予以支持。关于原告是否存在逾期提交对账单的问题。本院询问原告为何案涉九笔报关单所涉报关及运输费用没有按合同约定向被告提交对账单，而到2019年3月才起诉。原告表示，其已提交了，其提供的费用付款申请单填好后，通过邮件形式向被告申请支付费用。本院要求被告庭后提供已付费用部分原告向被告提供的相应的对账单或请款申请单等相关依据。被告表示，虽然合同有约定相应的电子邮件，但是对账的资料是通过被告的人员王静和原告的人员蔡小姐进行确认的，其有大部分的形式均为电子文档，没有原告的盖章确认。原告向被告提供了付款申请单后，被告没有予以确认，也没有证据显示被告曾提出过异议。综上事实，本院认为，原、被告双方的结算并没有严格按照合同约定的时间和形式进行，原告已向被告提交了付款申请单，被告没有做出任何回应，故被告关于原告2019年才主张费用，根据合同约定应视为放弃的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佳集（广州）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州力行国际货运代理有限公司支付报关费用102727.94元；二、被告佳集（广州）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州力行国际货运代理有限公司支付运输费用125740元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告佳集（广州）贸易有限公司负担。（原告广州力行国际货运代理有限公司已预付了案件受理费并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  卢绮华人民陪审员  张文寅二〇二〇年二月十二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。