wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异11号 申请人：宋金莲，女，汉族，1967年4月4日出生，住湖北省蕲春县。 被申请人：东莞市科音声学科技有限公司，住所：东莞市石排镇石排村潭溪新村西路2号厂房A区。 法定代表人：沙从义。 本院收到宋金莲申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市锋威五金电子有限公司与被申请人之间的买卖合同纠纷一案【案号为(2019)粤1971民初1471号】，在东莞市第一人民法院的主持调解下，双方于2019年1月10日达成调解，同日，东莞市第一人民法院出具了《民事调解书》。2019年2月12日，申请人作为东莞市锋威五金电子有限公司的法定代表人及唯一股东，注销了东莞市锋威五金电子有限公司。现因被申请人未履行《民事调解书》中的支付义务，故需向法院申请强制执行。东莞市锋威五金电子有限公司作为自然人独资的有限责任公司，申请人为东莞市锋威五金电子有限公司的法定代表人及唯一股东，现申请人向法院申请变更其为与被申请人东莞市科音声学科技有限公司执行纠纷案的申请执行人。 经审查，东莞市锋威五金电子有限公司系申请人成立的有限责任公司，申请人系其唯一股东。2019年1月10日，东莞市锋威五金电子有限公司与东莞市科音声学科技有限公司达成调解协议并经本院的（2019）粤1971民初1471号民事调解书确认，由东莞市科音声学科技有限公司分期支付东莞市锋威五金电子有限公司货款及利息708742.1元，上述调解书于2019年1月10日生效。2019年2月12日，东莞市锋威五金电子有限公司注销。 申请人提交了（2019）粤1971民初1471号民事调解书、生效证明书、东莞市锋威五金电子有限公司工商登记信息、股东名录、公司登记审核表、章程等为证。 本院认为，申请人系东莞市锋威五金电子有限公司的唯一股东，东莞市锋威五金电子有限公司注销后的债权债务应由其继受，故申请人可作为（2019）粤1971民初1471号民事调解书的债权人申请执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 东莞市锋威五金电子有限公司在（2019）粤1971民初1471号案享有的全部债权由申请人宋金莲继受，宋金莲可作为（2019）粤1971民初1471号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年二月五日 书记员  莫秋裕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6745号申请执行人：上海豪盛投资集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。被执行人：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族。被执行人：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族。原告上海豪盛投资集团有限公司与被告福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初4995号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告福建省华益塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海豪盛投资集团有限公司借款人民币2,000万元；二、被告福建省华益塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪盛投资集团有限公司利息(以2,000万元为本金，按月利率2％，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陈鲁华、陈良玉对被告福建省华益塑业股份有限公司应承担的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈鲁华、陈良玉承担连带清偿责任后，有权向被告福建省华益塑业股份有限公司追偿。本案案件受理费241,800元，公告费560元，由被告福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉共同负担。权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年9月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人福建省华益塑业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海豪盛投资集团有限公司，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初7507号原告：孙鲛，男，1982年12月2日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：北京琼海商贸有限公司，统一社会信用代码91110108MA008JCT6U。法定代表人：麦小琼。原告孙鲛与被告北京琼海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲛委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼，被告北京琼海商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鲛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款65.24万元，并支付逾期付款利息，利息自2018年1月6日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签到《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告供应符合质量标准的煤炭，合同同时还就供货数量、单价等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，共向被告供应煤炭1165吨，金额合计65.24万元。被告收到煤炭后，没有及时将货款交付给原告。原告于2018年1月5日与被告对账，被告认可所欠上述货款金额。原告就该货款催要，但被告至今未能履行给付义务，故原告为维护合法权益，特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告北京琼海商贸有限公司未作出答辩。经审理本院认定，2017年12月20日，原、被告之间签订《煤炭买卖合同》一份，载明“供货方：（甲方）孙鲛需货方：（乙方）北京琼海商贸有限公司经供需双方友好协商，本着自愿平等互利的原则，就煤炭买卖事宜达成如下协议：一、数量及单价：数量：1165吨（以实收数为准），不含税价：560元/吨。二、质量标准……五、结算方式及付款期限：现金、银行转账支票或电汇结算。六、违约责任：按经济合同法的规定承担相应的违约责任。七、运费：由甲方负责。八、纠纷方式：双方协商，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。原告孙鲛在合同上签字按手印确认，被告在合同上加盖公司合同专用章及法人章予以确认。2018年1月5日，原、被告签订对账单一份，载明：“北京琼海商贸有限公司：我方于2017年12月20日与贵公司签到煤炭买卖合同。合同签到后，我方已经履行供货义务，向你方一共供应煤炭1165吨，供货金额652400元。该煤款至今你公司未能给付，请你公司核对上述账目是否准确，并确认盖章回邮至我方处。此致顺祝商祺供应方：孙敏2018年1月5日注：核对欠款金额为：652400元，以上数据准确，我公司予以确认”。原告在对账单上签字按手印，被告在对账单上加盖合同专用章予以确认。原告称，双方确认供应煤炭吨数及货款后，被告未支付货款，原告于2019年5月14日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、买卖合同及对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订《煤炭买卖合同》及对账单是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款，被告未支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款65.24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中未约定支付货款时间，原告主张自签订对账单次日支付利息，理据不足，利息应自原告起诉之日即2019年5月14日起至支付完货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京琼海商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙鲛货款人民币65.24万元及利息，利息自2019年5月14日起至支付完货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10324元，保全费3827元，共计14151元，由被告琼海商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 金 燕 二○二○年二月十八日书 记 员 李美乐
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执364号之二被执行人曾某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执364号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十八日书记员  韦 洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢105号之一 被执行人史国旭，男性，住瓮安县。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢105号执行案件，向被执行人史国旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史国旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史国旭在中国建设银行账户内存款人民币93127.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6874号之一 原告:朱玉升，男，汉族，1969年4月13日出生，现住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。 委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：孟祥崇，男，汉族，1971年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处石庙子村。 被告：沈阳雨露恒远客运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182号（8门）。 法定代表人：郭羽路。 被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12层。 负责人：邹本文。 本院在审理原告朱玉升与被告孟祥崇、沈阳雨露恒远客运有限公司、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉升撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。 审判员  律启东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程寒钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5019号申请执行人赵晓华，女，1969年8月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司，住所地绍兴市环城西路40号12幢2-3层，组织机构代码:753043945。法定代表人严晓燕。被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵晓华与被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓华依法向本院申请执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕支付申请执行人本金3000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32400元、诉讼费35800元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月1日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司的法定代表人严晓燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司的法定代表人严晓燕采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵晓华。约谈了申请执行人赵晓华，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司、严晓燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20102号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：杨程鹏，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省光山县*******塘，公民身份号码411************236。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告杨程鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8028.17元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息926.34元、逾期还款违约金463.67元、费用0元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计9418.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********090），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠款项9418.18元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告杨程鹏公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月5日，被告杨程鹏向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********090的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月13日，产生透支本金8028.17元、透支利息926.34元、逾期还款违约金463.67元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月13日，产生透支本金8028.17元、透支利息926.34元、逾期还款违约金463.67元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2019年9月27日之后的逾期还款违约金，原告不在本案中主张，本院不作处理；2019年9月27日之后的利息应以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨程鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8028.17元、逾期还款违约金463.67及利息（截止至2019年6月13日利息为926.34元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取50元（原告已预交），由被告杨程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5326号原告：娄继曾，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住息县。委托代理人：张涛，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司法定代表人：张树海，男，该公司董事长。委托代理人：宋先锋，男，该公司法律顾问。原告娄继曾与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄继曾及其委托代理人张涛、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托代理人宋先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄继曾诉称：2015年12月23日，原、被告签订了位于息县××火车站××路工程承包合同，原告严格按照合同内容履行工程施工义务。工程完工，被告验收后，通过双方结算，给原告出具计量清单，总款327600元。原告多次找被告索要工程款，被告总是一拖再拖，以种种理由拒付。为此，特诉至法院，请求判令被告按合同计量清单数额支付原告工程款327600元及利息，被告承担诉讼费。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为被告与原告之间不存在涉案的建设工程合同关系，原告对被告没有请求权。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月23日，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司下属的中铁十三局集团有限公司宁西铁路第四项目部与三改工程娄继曾施工班组（即原告娄继曾）签订协议书，被告将位于息县火车站的改建宁西铁路NXZQ-2标工程中的K681＋437-K682＋773部分三改工程承包给原告娄继曾及其带领的施工班组施工，双方签订的“三改工程承包工程量清单”显示：厚25cm泥结碎石每米105元，厚15cm石灰土每米45元，压路机、挖机机械费每米30元。该工程于2016年3月28日完工。工程完工后，被告未支付工程款。现原告起诉来院，要求被告支付工程款327600元及利息。庭审中，原告举证有：1、被告诉讼主体证明信息表。2、2015年12月23日原、被告签订的协议书一份。3、2016年被告给原告出具的三改工程承包工程量清单一份。4、施工合同评审表一份。5、关于宁西铁路增建二线息县站改区工作会议纪要一份。6、参会人员名单。7、息县法院2019豫1528民初2130号民事裁定书一份。7、息县曹黄林镇人民政府出具的证明一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告娄继曾与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（由其下属的中铁十三局集团有限公司宁西铁路第四项目部）在协商一致基础上签订施工协议书，双方形成了建筑施工合同关系,双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据双方签订计量清单显示，被告欠原告工程款327600元应当予以支付。因被告所欠系工程款，双方在协议中未约定支付期限及利息，故原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告娄继曾支付拖欠工程款327600元。二、驳回原告娄继曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6214元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费6214元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年二月三日书 记 员  李 勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8887号关于申请执行王昊建设工程合同纠纷一案，申请执行标的323575为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢124号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：沈世盾，男，1979年5月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林雪琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第00114号行政裁定,于2012年9月20日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人沈世盾、林雪琴计划生育一案，案号为（2012）温苍执非字第180号，执行标的为71512元。执行过程中，被执行人沈世盾、林雪琴没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2012年10月9日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2012）温苍执非字第180号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）温苍执非字第180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年二月二十日书记员 陈秀明
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1259号申请执行人：**俊。被执行人：周国强。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1259号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年二月九日书记员 左明朗
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1066号之一 原告：望都县寺庄镇人民政府，住所地望都县寺庄镇寺庄村。 法定代表人：刘英祥，该寺庄镇镇长。 委托诉讼代理人：王鹏。 委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被告：孙振忙，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 原告望都县寺庄镇人民政府与被告孙振忙租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒的事由致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  杨 景 二〇二〇年二月一日 书 记 员  邹云静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3898号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：张山龙，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告张山龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张山龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张山龙立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币49031.78元，其中：本金人民币29951.22元，利息人民币17348.96元，逾期还款违约金人民币1731.60元（利息截止2019年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告张山龙向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年8月29日最后一次消费后共透支本金人民币29952.30元（被告于2017年11月20日还款1.08元）。截至2019年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币49031.78元，其中：本金人民币29951.22元，利息人民币17348.96元，逾期还款违约金人民币1731.60元。 被告张山龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、张山龙身份证复印件、被告张山龙信用卡账户详细信息、被告张山龙信用卡交易明细，被告张山龙未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日,被告张山龙向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2016年8月29日最后一次消费后共透支本金29952.30元，累计还款1.08元。截至2019年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支人民币49031.78元，其中：本金人民币29951.22元，利息人民币17348.96元，逾期还款违约金人民币1731.60元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金29951.22元，本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张山龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金29951.22元及利息（2019年4月1日前利息为17348.96元，之后利息以本金29145.56元为基数，按日利率万分之五自2019年4月2日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2019年4月1日前违约金为1731.60元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2019年4月2日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告张山龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执325号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：宋雪勤，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋雪勤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6029号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告宋雪勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币58,922.26元；二、被告宋雪勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,273.06元，减半收取计636.53元，由被告宋雪勤负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人宋雪勤发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人宋雪勤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十三日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1272号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志业，男，系该公司职工。 被告：翟绪来，男，1974年8月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：邢春华，女，1971年4月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王恒洲，男，1969年3月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：翟效飞，女，1977年2月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：郇言军，男，1963年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马福英，女，1979年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：冯得抖，男，1981年7月12日出生，汉族，现住聊城市茌平县。 被告：翟校燕，女，1979年4月13日，汉族，现住聊城市茌平县。 被告：曹成波，男，1982年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：于玲，女，1980年2月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告翟绪来、邢春华、王恒洲、翟效飞、郇言军、马福英、冯得抖、翟校燕、曹成波、于玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于珊珊、张志业，被告翟绪来、翟校燕、翟效飞、曹成波、于玲到庭参加诉讼。被告邢春华、王恒洲、郇言军、马福英、冯得抖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟绪来立即偿还借款本金146998元及利息（按借款合同约定计算方式计算至本息付清之日）；由被告王真梅承担共同还款责任。2、由被告王恒洲、翟效飞、郇言军、马福英、翟校燕、冯得抖、曹成波、于玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告翟绪来于2016年1月29日与我行签订《个人借款合同》，金额150000元，于2018年1月28日到期，借款到期后，我行多次催收仍结欠本金146998元及利息（按借款合同约定计算方式计算至本息付清之日）。借款人翟绪来之妻邢春华作为共同义务人应承担共同还款责任，保证人王恒洲应承担连带清偿责任，王恒洲之妻翟效飞作为作为共同义务人同意提供保证，应对该担保之债共同清偿。保证人郇言军应承担连带清偿责任，郇言军之妻马福英作为共同义务人同意担保保证，应对该担保之债共同清偿。保证人冯得抖应承担连带清偿责任，冯得抖之妻翟效燕作为共同义务人同意担保保证，应对该担保之债共同清偿。保证人曹成波应承担连带清偿责任，曹成波之妻于玲作为共同义务人同意担保保证，应对该担保之债共同清偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金146998元及利息。 被告翟绪来辩称，借款属实。 被告翟效飞、翟校燕、曹成波、于玲辩称，我们为被告翟绪来从原告处贷款150000元提供担保属实，要求该贷款由翟绪来偿还，要求原告提供贷款的相关证据原件。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告翟绪来、翟效飞、翟校燕、曹成波、于玲进行了质证。 原告提供了以下证据：贷款申请表一份、同意保证声明一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、交易明细一份、借款利息表一份。被告翟绪来、翟效飞、翟校燕、曹成波、于玲对以上证据无异议，被告邢春华、王恒洲、郇言军、马福英、冯得抖未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据以上证据及原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：2016年1月26日，翟绪来作为借款申请人，邢春华作为共同债务人在贷款申请表上签字，向原告申请借款150000元，借款期限24个月。该日，王恒洲、曹成波、郇言军、冯得抖作为翟绪来该笔贷款的保证人在同意保证声明上签名，翟效飞、于玲、马福英、翟校燕分别作为以上保证人的财产共有人在同意保证声明上签名。保证人及财产共有人同意，借款人不履行债务时，承担一切连带责任，并以个人和家庭财产偿还此笔贷款的本金利息及由此引起的一切费用。2016年1月29日，原告与王恒洲、曹成波、郇言军、冯得抖签订最高额保证合同一份，合同编号为（昌邑）高保字（2016）年第03013号。合同约定：王恒洲、曹成波、郇言军、冯得抖自愿为原告与翟绪来在2016年1月29日至2018年1月28日期间形成的债权提供担保，担保的最高余额为180000元。担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届满之日起两年。该日，原告与翟绪来签订个人借款合同一份，合同编号为（昌邑）个借字（2016）年第03013号。合同约定：翟绪来借原告现金150000元，用途为养殖，期限为2016年1月29日至2018年1月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应原中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款逾期按合同执行利率上浮50%。2017年5月4日，原告将现金150000元打入翟绪来指定账户。截止2020年1月14日，翟绪来尚欠原告贷款本金146998元，利息45887元。 本院认为，原告与以上被告签订的合同均合法有效，原告履行借款发放义务后，翟绪来未按约定还款付息，原告要求其与该笔借款的共同义务人邢春华偿还借款本金及约定利息（含逾期利息），本院予以支持。曹成波、郇言军、冯得抖、王恒洲为该笔借款的偿还提供连带责任保证，翟校飞、于玲、马福英、翟校燕承诺为该笔借款的偿还承担连带责任保证，并在同意保证声明上签名，原告要求该八被告对以上债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。八被告承担保证责任后，有权向被告翟绪来、邢春华追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告翟绪来、邢春华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金146998元及利息（截止2020年1月14日利息45887元，之后的利息以借款本金146998元为基数，按双方约定利率计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王恒洲、翟效飞、郇言军、马福英、冯得抖、翟校燕、曹成波、于玲对以上借款的偿还承担连带责任； 三、被告王恒洲、翟效飞、郇言军、马福英、冯得抖、翟校燕、曹成波、于玲承担保证责任后，有权向翟绪来、邢春华追偿。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239.96元，财产保全费1620.00元，共计4859.96元，由八被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3239.96元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年二月七日 书 记 员  张 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初21号 原告：冯帆，男，1995年7月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙浩富，男，1991年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告冯帆诉被告孙浩富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆的委托诉讼代理人卜一凡到庭参加诉讼，被告孙浩富经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63000元及利息(利息自2019年8月26日起，按月息2%计算)；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月26日达成借款合意，原告于2019年8月26日通过银行转账、支付宝以及现金的方式借给被告63000元，并于当天签订借条，约定到期还本付息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼。 孙浩富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙浩富于2019年8月26日向原告借款63000元，原告冯帆于当日向被告交付现金5000元，通过银行分两次向被告转账58000元。被告收到借款后于当日向原告出具借条一份，内容为：借条今通过银行转账（微信、支付宝、现金）向冯帆借到人民币陆万叁仟元整（￥63000），于2019年9月12日到期时还本付息。如债务人逾期不还（截止2019年9月12日12时前），逾期1天按照总借款的10%支付，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用，债务人同意不起诉并强制执行（包含承担所有律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约一方承担！借款人已经仔细阅读过借条，对此借条没有异议，同意到期时还本付息。借款人：孙浩富身份证号码：3713021991041414X2019年8月26日。借款到期后，被告仅偿还5000元，尚欠58000元至今未偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙浩富尚欠原告借款58000元的事实有原告提交的借条、山东农村商业银行电子回单、中国银行转账记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告孙浩富负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，约定按总借款的10%支付逾期利息，该约定超出了法律规定的年利率24%的最高利率限制，原告于庭审中要求被告按月息2%支付逾期利息，自2019年9月12日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用720元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告孙浩富承担。关于原告主张的诉讼责任保险费及律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告应按月利率2%向其支付借款利息，并承担因违约产生的诉讼责任保险300元、律师费5000元，以上已超过年利率24%的法律规定，且该两笔费用不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。被告孙浩富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告孙浩富于本判决发生法律效力后十日内偿付原告冯帆借款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告孙浩富于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯帆保全费720元； 三、驳回原告冯帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元减半收取687元，由原告冯帆负担62元，被告孙浩富负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1374元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐小婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执82号鞍山金都房地产开发有限公司：与常威、张晓月房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人常威、张晓月于二Ｏ二Ｏ年二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年二月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢332号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：黄某某，男。被执行人：温某某，男。淅川县农村信用合作联社申请执行黄某某、温某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅法民二金初字第273号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高静丽、徐秀峰、宋浩偿还淅川县农村信用合作联社180000元及利息。因黄某某、温某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人黄某某、温某某发出了限制高消费令、执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄某某、温某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年二月十五日书记员 ：王润鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢198号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、 林绿华、黎金水、罗佳明、周燕燕： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人林绿华、黎金水、罗佳明、周燕燕金融借款合同纠纷一案，执行依据（2015）绍虞越商初字第343号民事判决书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执742号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执364号之三被执行人曾某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执364号之三裁定书，于2020年02月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十八日书记员  韦 洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4193号之一申请执行人：周振华，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：金海祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人周振华与被执行人金海祥运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周振华向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人运费67215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费908元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ0××××、浙Ｆ1××××车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年2月24日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人金海祥拒不履行又未报告财产情况，本院已对金海祥作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，并于2019年12月9日抓获，因入所检查发现金海祥血压极高，桐乡市拘留所不予收拘。同时已对金海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人赵叙龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年二月二十四日书记员 朱鑫宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7643号申请执行人：朱纪林，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告朱纪林与被告南通市江波房地产开发有限公司、彭民君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初13030号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告南通市江波房地产开发有限公司应于2019年9月30日前偿付原告朱纪林借款本金人民币200万元、借款利息108万元，于2019年12月31日前偿付原告朱纪林借款本金400万元；且被告南通市江波房地产开发有限公司应向原告朱纪林支付相应利息(支付标准为以应付未付借款本金金额为基数、自2019年10月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算)。若被告南通市江波房地产开发有限公司有任何一期未按期履行，则原告朱纪林有权就所有未付款部分一并向法院申请执行。二、被告南通市江波房地产开发有限公司应于2019年8月30日前支付原告朱纪林律师代理费6万元。三、被告彭民君对被告南通市江波房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费55,219.90元，减半收取计27,609.95元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费32,609.95元，由被告南通市江波房地产开发有限公司、彭民君共同负担，并应于2019年8月30日前支付原告朱纪林。五、原、被告双方对本案再无其他争议。权利人朱纪林于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年10月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，本院于2019年7月26日保全轮候查封被执行人南通市江波房地产开发有限公司名下位于江苏省如皋市东陈镇双群村15、21组的土地使用权(皋国用2014第XXXXXXXXX号)，查封期间至2022年7月25日止。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人南通市江波房地产开发有限公司、彭民君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱纪林，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十四日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执216号 申请执行人翟**，男，汉族，1953年2月2日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人李**，女，1969年3月1日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 申请人翟**与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5.396755万元。已执行0.508401万元，尚有4.888354万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 陪审员  柳永丽 审判员  张永飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8097号 原告：**。 被告：苏国华。 被告：李娜。 原告**与被告苏国华、李娜民间借贷纠纷一案，原告任敏于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款64000元及利息39680元（利息按月利率2%计算，自2017年4月5日起算至款付清之日止，暂计2019年11月4日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月28日向原告借款180000元，截止2017年4月5日尚欠原告134000元，二被告向原告书写了还款计划，并陆续归还70000元，剩余借款64000元至今未还，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提供的送达地址向二被告送达应诉材料，但均无法送达，遂要求原告提供被告详细的送达方式或下落不明证明材料，并告知其相应法律后果。原告表示其无法提供，同意本院驳回其起诉。因本案二被告无法送达，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费2374元，退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李洁丽 审判员  刘艳红 审判员  王晋明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王晓芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更460号罪犯束雨霞，女，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙0481刑初1150号刑事判决，以被告人束雨霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元；已退赃20000元，责令退赔被害人其余损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯束雨霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯束雨霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯束雨霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，已缴纳罚金人民币55000元，2019年11月29日经安徽省舒城县百神庙镇杨圩村村民委员会调查，该犯在该村无房，任何资产，和母亲一起生活。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯束雨霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯束雨霞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92557号之一原告：上海余高建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余承先，执行董事。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主大会，住所地上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号底层。业主委员会负责人：马海娟，主任。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：曹敏，男。委托诉讼代理人：马春铭，男。原告上海余高建筑装饰工程有限公司与被告上海市浦东新区大唐盛世花园(一期、二期)小区业主大会、上海同涞物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，因案件审理需要，本案已依法转为普通程序审理。鉴于当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩春海人民陪审员  丁晓静人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初89号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人田小杰，男，1985年6月13日出生，汉族，小学文化，群众，住永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日到邯郸市永年区公安局投案，当日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人田小杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人田小杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日23时许，被告人田小杰驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由东向西行驶至刘营职教中心东侧时越过道路中心线，与李某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成田小杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人田小杰负此次事故的全部责任。经酒精检验，被告人田小杰血液中酒精含量为233.7126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年8月9日，被告人田小杰到公安机关投案自首。 案发后，被告人田小杰与事故对方就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。 本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人田小杰进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人田小杰适用社区矫正。 上述事实，被告人田小杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有驾驶证复印件、公证书、赔偿协议、收条、谅解书、无违法犯罪证明、投案自首证明；证人李某证言、被告人田小杰供述、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人田小杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人田小杰血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。被告人田小杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田小杰与事故对方达成民事调解协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人田小杰自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田小杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20095号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：谢志东，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码445************312。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢志东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告谢志东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9569.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息1076.43元、逾期还款违约金624.92元、费用141.61元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计11412.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********725），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月27日，被告尚欠款项11412.52元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成根本违约，严重损害原告利益。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份（含领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录原件一份。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告谢志东公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月12日，被告谢志东向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********725的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年6月27日，产生透支本金9569.56元、透支利息1076.56元、逾期还款违约金624.92元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月27日，产生透支本金9569.56元、透支利息1076.43元、逾期还款违约金624.92元，被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2019年6月27日之后的逾期还款违约金，原告不在本案中主张，本院不作处理；2019年6月27日之后的利息应以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告主张的消费分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式公示分期手续费的收费标准，而原告提交的信用卡收费标准无法体现双方存在分期手续费的约定，原告也未提交证据证实被告曾申请办理过分期业务且知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢志东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9569.56元、逾期还款违约金624.92元及利息（截止至2019年6月27日利息为1076.43元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计取85.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5.32元，由被告谢志东负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  简颖坚人民陪审员  曾文勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴国盛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵立荣，女，1980年12月24日出生，汉族，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告赵立荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告赵立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令赵立荣给付欠款本息共计215607.48元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月17日欠本金170063.33元、利息21838.37元、违约金22297.08元、分期付款手续费1408.70元），并承担自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：赵立荣自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月7日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。赵立荣使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。赵立荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵立荣持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，赵立荣在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。赵立荣申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月17日欠本金170063.33元、利息21838.37元、违约金22297.08元、分期付款手续费1408.70元。本院认为，赵立荣向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，赵立荣领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。赵立荣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求赵立荣偿还215607.48元（截至2019年9月17日欠本金170063.33元、利息21838.37元、违约金22297.08元、分期付款手续费1408.70元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的赵立荣应支付自2019年9月18日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由赵立荣按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。赵立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立荣于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月17日的欠款本金、利息及违约金共计215607.48元；二、被告赵立荣于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月18日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告赵立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告赵立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年二月十八日书记员 娄风芸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢145号关于申请执行吴江市耀盈纺织有限公司、凌娟合同纠纷一案，申请执行标的为37522元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1260号申请执行人：**俊。被执行人：岳婷、吴波。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年二月九日书记员  王文生
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9926号之一 申请执行人屠国荣，男，1975年12月19日出生，住诸暨市。 被执行人张黄勇，男，1986年5月26日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人屠国荣与被执行人张黄勇买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初8586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠国荣向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张黄勇应支付申请执行人屠国荣28000元及利息，并负担案件执行费320元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求张黄勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张黄勇逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人张黄勇拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠国荣,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人张黄勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3880号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8768号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈铮信用卡纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人陈铮名下房产，所得款项实际清偿本案债务83321.6元，诉讼费686元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2310号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:戴聪会,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2016）鲁1323民初5022号，申请标的91726.23元。该案于2019年8月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2019年8月13日、2019年11月16日、2020年2月26日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款41930.93元，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年2月26日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初5022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘瑞德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异380号 案外人：吴英，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴英对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴英称，其于2011年1月5日与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年1月15日吴英与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉房屋，总价款353000元，吴英支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。。2011年12月12日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为138216。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因吴英自身原因造成。因此，吴英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对吴英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初373号 原告：胡建彪，男，1981年4月12日生，汉族，江西省永新县人，住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：胡井芳，女，系原告姐姐。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾东波，男，系江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贺冬琴，女，1984年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住址江西省吉安市永新县。 原告胡建彪与被告贺冬琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡井芳、曾东波到庭参加诉讼，被告贺冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决，现已审理终结。 原告胡建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款121517元；2、本案案件受理费由被告承担；事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方婚姻存续期间被告于2010年8月16日在永新县农村信用社借款10万元，原告作为家庭成员按银行要求在贷款材料上签了字，2014年9月11日归还了5000元本金并结清了利息。尚未归还的9.5万元本金因无力归还又续借了两年。双方因感情破裂于2015年1月16日登记离婚。因离婚时双方未对财产及子女抚养费作出约定，离婚后于2015年3月1日双方又签订了财产协议，约定被告以户口簿名义在永新县东里开发区信用社贷款10万元一事，所产生未偿债务离婚后由被告贺冬琴继续承担清偿责任。之后被告未向信用社偿还贷款本金及利息，导致信用社向永新县人民法院起诉，要求原告胡建彪与被告贺冬琴共同归还贷款本息。贵院经审理于2015年12月10日作出（2015）永民初字第1198号民事判决，判令原、被告共同偿还信用社借款本金95000元及利息并共同负担案件受理费2356元。判决后被告一直拒不还款，信用社因此向贵院申请强制执行。原告胡建彪于2018年12月5日向法院及信用社申请减免部分利息。经达成协议，原告共向信用社支付12万元（含案件受理费2356元），并向法院缴纳了执行费1517元才了结了该案。之后原告多次向被告要求其归还代偿款项，但被告一直不履行其义务，为了依法维护自身的合法权益，原告唯有依法起诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告贺冬琴未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下4组证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、离婚证、离婚协议、财产协议各一份（复印件），证明原被告于2015年1月16日登记离婚后达成协议双方在婚姻关系存续期间，女方以户口簿名义在信用社贷款十万元，所产生未偿还债务由女方承担清偿责任； 3、（2015）永民初字1198号判决书一份（复印件），证明2015年12月10日法院判决原被告双方对债权人不发生效力，女方向信用社所借款本金95000元及利息由原被告共同偿还，案件受理费2356元由双方负担； 4、申请、贷款本金利息收回凭证、现金缴款单、江西省政府非税收入票据各一份，证明因被告判决后一直未向银行归还贷款本金，信用社向法院申请强制执行，原告因此纳入黑名单（失信被执行人），因被告三年一直未还款，2018年12月20日原告向信用社申请减免部分利息，向信用社共归还了借款本息、诉讼费12万元，并向法院缴纳执行费1517元。 被告贺冬琴未到庭质证。 本院认为，原告提供的四组证据与原件一致，且来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，可以证实被告贺冬琴尚欠原告代偿款121517元的事实，同时，被告贺冬琴经本院合法传唤拒不到庭，因未质证而产生的不利结果，应由被告贺冬琴承担。故本院对该四组证据依法予以确认。 被告贺冬琴未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡建彪与被告贺冬琴原属夫妻关系，在婚姻存续期间，原告胡建彪于2014年9月11日向永新县农村信用合作联社申请借款95000元，被告于2014年8月13日出具共同还款承诺书，借款后一直未偿还借款本金及利息。2015年1月16日，原、被告双方解除婚姻关系，并2015年3月1日签署了财产协议，约定在永新县东里开发区信用社贷款10万元壹事，所产生未偿债务，离婚后由被告个人继续承担清偿责任。之后被告仍未向信用社支付贷款及利息，导致永新县农村信用联社向本院提起诉讼，本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第1198号民事判决，判令原、被告共同偿还信用社借款本金95000元及利息并共同负担案件受理费2356元。2018年12月20日，原告胡建彪与江西永新农村商业银行股份有限公司（永新县农村信用合作联社前身）达成执行和解协议，减免部分利息后共向江西永新农村商业银行股份有限公司归还借款本金、利息及案件受理费120000元整，同时向本院执行局支付执行费1517元。被告贺冬琴未依据财产协议履行还款义务，在原告胡建彪代为履行后也未归还原告代偿款121517元，原告经催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告于2015年3月1日签署了财产协议，约定原、被告于婚姻存续期间内向永新县农村信用合作联社贷款的100000元（实际尚欠本金95000元）一事，所产生的未偿债务由被告贺冬琴继续承担清偿责任，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院依法予以支持。原告胡建彪依据本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第1198号民事判决履行其婚姻存续期间内与被告贺冬琴的共同还款义务，共向江西永新农村商业银行股份有限公司归还借款本金、利息、案件受理费及执行费共计121517元，也符合法律规定。结合财产协议内容，原告胡建彪履行本院判决书确定的法律义务，实为代被告贺冬琴履行义务有权向被告追偿，故原告诉请被告贺冬琴偿还代偿款121517元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺冬琴于本判决生效之日起七日内向原告胡建彪支付121517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告贺冬琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡小阳 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘能著
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保25号 申请人：广东省颐泰建设劳务有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。 法定代表人：彭洪芝，该公司总经理。 被申请人：桂林海威科技股份有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：周明。 本院在审理申请人广东省颐泰建设劳务有限公司与被申请人桂林海威科技股份有限公司，第三人中建八局广西建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人的保全申请提供担保。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林海威科技股份有限公司名下价值42万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年二月七日 书记员  钟 洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4950号原告：王国庆，男，汉族，1968年3月10日出生，住西平县。被告：李群芳，男，汉族，1960年11月18日出生，住西平县。原告王国庆与被告李群芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告李群芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还单据费10000元及利息10000元，共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年6月，天弘庄园开业时李荣军、李群芳、焦清华三人到原告处订印单据，共计15378元。原告将单据送至李荣军家中，被告李群芳书写收条，未支付费用。后来，原告在天弘庄园吃饭抵账5000多元，余款至今未付。现特起诉至法院，要求被告偿还原告货款及利息共计20000元。被告李群芳辩称，被告当时在天弘庄园打工但不是会计。订单据时为三个人，且订单据时被告还未在天弘庄园打工。被告仅签收了货物，并未出具欠条，故不应承担货款及利息。经审理查明，2006年5月和6月，被告李群芳等三人共同至原告处购买单据。原告送货时，被告李群芳在原告的送货清单上签收。原告催要上述单据款项未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、收据、录音材料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，应当提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实，但原告提供该方面的证据不足，且被告不认可其欠原告货款，故原告要求被告偿还货款10000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国庆的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王国庆负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年二月十八日书记员  吕海洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更64号 罪犯潘永高，男，1977年9月26日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西隆安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)穗中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人潘永高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167986.35元。被告人潘永高不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月5日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年10月18日裁定减为无期徒刑，即2010年4月7日起执行，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月20日裁定减刑一年三个月，于2017年9月27日裁定减刑五个月,刑期至2030年4月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯潘永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第540号报请减刑建议书提出，罪犯潘永高在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘永高减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯潘永高确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯潘永高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止共获八个表扬。评为2016年度自治区改造积极分子；2017年度监狱改造积极分子、劳动能手，2018年度监狱改造积极分子、劳动能手。 另查明，该罪犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯潘永高在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘永高减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日至2029年11月4日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执258号 蔡仕伦、重庆一建建设集团有限公司： 蔡仕伦与重庆一建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已执行到位123225.00元，未执行到位的1775.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年1月23日将该款转付给蔡仕伦。至此，蔡仕伦向本院申请执行的正劳人仲字[2020]第19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2547之一申请执行人：王海彬，男，1985年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被执行人：汪晓红，女，1960年12月25日出生，汉族，住海盐县。本院在执行申请执行人王海彬与被执行人汪晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人汪晓红归还申请执行人借款本金59560元、利息损失（自2019年1月22日起至实际清偿之日，以59560元为基数，按同期银行贷款利率4.35％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费、公告费2700元，执行费862元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人汪晓红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。本院于2019年10月18日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人汪晓红所有的号牌为浙Ｆ1××××汽车一辆，但未扣押在案。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人汪晓红有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人汪晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪晓红作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪晓红暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更103号 罪犯宋礼，男，1987年11月20日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省汝城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年9月24日作出(2008)东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人宋礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币216930.7元。被告人宋礼不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月8日作出(2009)粤高法刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2015年2月13日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑五个月，刑期至2034年6月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯宋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第579号提请减刑建议书提出，罪犯宋礼在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宋礼减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯宋礼确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯宋礼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获表扬六个。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯宋礼在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋礼减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日至2034年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执364号之六被执行人曾某，男性，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执364号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某在贵州银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟二〇二〇年二月二十八日书记员  韦 洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执3832号吴江市七都镇新华传媒经营部:关于吴江市七都镇新华传媒经营部申请执行苏州上亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为565674元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年二月七日