wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢183号 申请人:褚福岭，男，汉族，1972年12月9日出生，住薛城区。 被执行人:王军，男，汉族，1970年6月11日出生，住薛城区。 关于褚福岭申请执行王军民间借贷纠纷一案中，该案（2010）薛民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。王军未履行该法律文书确定的义务，褚福岭于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人王军。本院于2019年10月12日发布被执行人王军限制消费令。经查，被执行人王军确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚福岭，申请执行人褚福岭不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2010）薛民初字第987号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人褚福岭尚未实现的债权，应由被执行人王军继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  陈欣妍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42666号原告：黄本松，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海万博环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王效稳。原告黄本松与被告上海万博环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本松的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告上海万博环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄本松向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2018年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年5月22日至2019年2月28日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额15,000元。事实和理由：其于2018年4月1日入职被告处，任绿化工，双方未签订过劳动合同，双方口头约定原告的月工资为3,700元，被告每月通过银行转账方式支付原告工资(具体支付人是沈毅强)，2019年4月27日，被告通知原告解除劳动关系。原告为确认劳动关系等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海万博环保工程有限公司辩称，被告处没有沈毅强这个员工，原告没有证据证明沈毅强系被告处员工并负责工资发放等事宜。原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告与上海中海物业管理有限公司(以下简称“中海物业”)签订了【寰宇名邸】项目园林绿化养护外委合同及补充协议、【寰宇名邸】项目清洁服务承包合同及补充协议，沈毅强代表被告在协议上签名，约定：2018年1月1日至2019年6月30日期间，中海物业将寰宇名邸小区的绿化养护项目、清洁服务项目发包给被告；中海物业支付被告服务费等等。原告于2018年4月1日开始在寰宇名邸小区从事绿化工工作。被告处的沈毅强自2018年5月25日起于每月月底或次月月初通过银行转账方式向原告支付上月工资，2018年12月的实得工资为3,000元，2018年4月至2018年11月、2019年1月至2019年2月的实得工资均高于3,700元。2019年6月10日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年9月26日作出闵劳人仲(2019)办字第3587号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2016年8月25日，被告的法定代表人由沈毅强变更为王效稳。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。庭审中，原告陈述，2018年3月30日，王东将原告介绍给沈毅强(系被告的经理)，到被告承包的寰宇名邸小区做绿化工。原告每周工作六天，工作时间为7点至17点，工资为3,700元/月。实际上第一个月工资为3,600元加220元，第二个月工资为3,700元，2018年12月因为有请假情况，故该月工资为3,000元。被告对原告实行人工考勤和指纹考勤，指纹是在寰宇名邸小区录的，人工考勤由罗敏负责。被告是寰宇小区绿化和保洁的外包公司，绿化工有原告和石某，另外还有7、8名保洁工。原告另提供了工作证，该工作证加盖有被告的印章，显示原告的岗位为绿化。本案承办人于第一次庭审后与案外人王东电话联系，后当庭播放了上述通话录音。王东于电话中陈述，被告在中海寰宇有个点，原告原来在中海寰宇小区做绿化工，沈毅强是被告公司的领导，应该是总经理级别的。以上事实，由仲裁裁决书、【寰宇名邸】项目园林绿化养护外委合同及补充协议、【寰宇名邸】项目清洁服务承包合同及补充协议、查询个人储蓄存款函回执、银行交易明细、公示信息、通话录音等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，本案证据可以形成完整的证据链，能够证明以下基本事实：被告承包了寰宇名邸小区的绿化养护项目，原告自2018年4月起在寰宇名邸小区任绿化工，被告处的沈毅强按月发放原告工资。可见，原告在被告处工作，被告发放原告劳动报酬，应当认定原告与被告之间存在劳动关系；被告招用原告，应办理用工手续，被告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间自2018年4月1日起存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间于2018年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年5月22日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,000元的请求，本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现无证据证明原、被告签订了劳动合同，故被告应按上述法律规定支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告主张被告支付其2018年5月22日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,000元，未高于法定标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄本松与被告上海万博环保工程有限公司之间于2018年4月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、被告上海万博环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄本松未签订劳动合同的双倍工资差额15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海万博环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 **二〇二〇年二月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8835号原告：周桂荣，男，1945年6月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆足山，男，1970年2月24日出生，汉族，住兴化市。现在南京市浦口监狱服刑。原告周桂荣与被告陆足山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂荣撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告周桂荣负担。审 判 员  朱 明二〇二〇年二月六日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执785号 申请执行人：侯恩贵，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人侯恩贵与李丽租赁合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初123号民事判决书，于2019年1月3日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执787号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁 标
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初388号之二 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王威，男，1982年7月27日生，汉族，大学文化，中共党员，系北京财行者信息服务有限公司大连分公司负责人，户籍地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月19日被抓获，同年12月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年1月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王英群、张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人王威犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  梁永国 二〇二〇年二月六日 书记员  姜 兴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初88号原告：梁伟才，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************巷1号，公民身份号码：441************516。被告：李荣恩，男，汉族，1986年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码：441************550。原告梁伟才与被告李荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟才、被告李荣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣恩归还原告借款15000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月10日被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告梁伟才举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款15000元的事实。被告李荣恩辩称，我确认尚欠原告借款15000元，我对原告的起诉没有意见。被告李荣恩没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在肇庆市鼎湖区永安镇经营肉类档口，其因生意需要资金周转，向原告借款15000元，双方于2019年6月10日立下《借据》，原告于当天以现金方式交付15000元给被告。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告李荣恩向其借款15000元的债权凭证，并且庭审中被告李荣恩亦予以确认。因此原告所主张的15000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。现原告起诉要求被告归还尚欠的借款15000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李荣恩于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告梁伟才借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告李荣恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 孔伟杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初348号 原告：卢红明，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：杨海侠，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告卢红明、杨海侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告卢红明、杨海侠逾期办理房地产权证违约金5232元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告卢红明、杨海侠。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 瑾
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执24号新乡县人民法院、陈委兴：新乡县人民法院与陈委兴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，新乡县人民法院申请执行的（2019）豫0721刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初351号 原告：余奎，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：仇美英，女，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告余奎、仇美英与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告余奎、仇美英逾期办理房地产权证违约金4734元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告余奎、仇美英。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月十一日 书记员  孙 瑾
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初691号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘志刚，男，1991年5月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月22日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人：张洁，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人：郭宏洲，河南百泉律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人刘志刚犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。辉县市人民检察院指派检察员魏建明、郭立周出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人张洁、郭宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月8日00时许，辉县市公安局百泉派出所民警施某带领协勤牛某、杨某到辉县市苏门大道洋果土特产门市部处置玻璃门被砸警情，控制现场后将被告人刘志刚带至百泉派出所进行调查途中，刘志刚在警车内采取对民警恐吓并用脚朝民警施某面部、胸部、裆部乱跺等手段妨害民警执行公务，民警将其制服并带至辉县市公安局，后经辉县市价格认证中心鉴定，刘志刚损坏的玻璃门价值600元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明、谅解书等书证，证人施某、牛某、杨某等人的证人证言，被告人刘志刚的供述与辩解，执法记录仪拍摄的有关现场的视频资料光盘，认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人刘志刚对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称，对被告人刘志刚涉嫌妨害公务罪的罪名及事实均无异议。但认为被告人刘志刚有如下从轻、减轻处罚情节：刘志刚系坦白，犯罪后能及时认罪悔罪，并积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，且刘志刚系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，综上建议对刘志刚判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2019年1月8日00时许，辉县市公安局百泉派出所民警施某带领协勤牛某、杨某到辉县市苏门大道洋果土特产门市部处置玻璃门被砸警情。在控制现场后将被告人刘志刚带往百泉派出所调查途中，刘志刚在警车内采取对民警恐吓并用脚朝民警施某面部、胸部、裆部乱跺等手段妨害民警执行公务，后民警将其制服并带至辉县市公安局。2019年1月17日，经辉县市公安局治安大队调解，被告人刘志刚的家属自愿赔偿被害人施某的经济损失25000元，并取得谅解。辉县市苏门大道洋果土特产门市部被损坏玻璃门价值600元，被告人刘志刚已赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、调解协议、谅解书、派出所证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、施某受伤照片；证人杨某、牛某、时某、刘某、施某证言；被告人刘志刚的供述和辩解；执法记录仪拍摄的有关现场视频资料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘志刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘志刚系初犯，并自愿认罪,有悔罪表现,并能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会故本院依法对其适用单处罚金刑。辩护人辩称的刘志刚系坦白的意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：被告人刘志刚犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年二月十八日书 记 员  董可可
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3726号 申请执行人：唐凤伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，统一社会信用代码913601211586270224 本院做出的（2018）皖1602民再1号号事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款400000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款400000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民再1号号事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡梦雨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5050号原告：辉县市常村镇王井村村民委员会，住所地辉县市常村镇王井村，统一社会信用代码54410782ME2132809K。法定代表人：王明胜，村委会主任。委托诉讼代理人:王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：新乡市振新铜业有限公司，住所地辉县市常村镇王井村。原告辉县市常村镇王井村村民委员会(以下简称王井村委会)与被告新乡市振新铜业有限公司（以下简称振新铜业公司）承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井村委会的法定代表人王明胜及委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告振新铜业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王井村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2012年3月2日、2013年4月19日签订的承包合同；2、判令被告支付原告承包费21.8万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:为了振兴经济，增加集体及村民收入，经原被告双方充分协商，原告将集体所有的38亩土地承包给被告办企业建厂用，并分别于2012年3月2日、2013年4月19日签订了承包书。承包协议签订后，被告仅向原告支付了部分承包费后便不再支付，严重侵犯原告的合法权益。振新铜业公司未提交书面答辩意见。王井村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2010年9月31日的土地合作协议一份，2、2012年3月2日、2013年4月19日签订的承包书各一份。经庭审质证，振新铜业公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，王井村委会提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：为了振兴经济，增加集体及村民收入，2012年3月2日，王井村委会（发包方，也称甲方）与振新铜业公司（承包方，也称乙方）签订《承包协议书》，协议主要内容为：甲方将该村移民路西部分（20亩）土地承包给乙方使用，土地方位东起厂院墙边，西至移民路除3米，南至厂院墙外边，北至厂院墙边；承包地土地用途为办企业建厂用；期限为40年，从2010年1月1日起至2050年1月1日止；承包金为每亩每年1500元，每年共计30000元（注：承包金以后可随市场价格变更可做调整）；每年1月1日前乙方向甲方全额交纳本年度的承包金；乙方负责办理土地使用有关手续，甲方概不负责；在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和未到期的承包金额的支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。2013年4月19日，王井村委会（发包方，也称甲方）与振新铜业公司（承包方，也称乙方）又签订《承包协议书》一份，协议主要内容为：甲方将该村移民路东部分18亩地承包给乙方使用，土地方位东起渠边，西至路边，南至地边，北至原厂院墙边；承包地土地用途为办企业建厂用；期限为40年，从2013年6月1日起至2053年6月1日止；承包金为每亩每年1500元，每年共计27000元（注：承包金以后随土地行情变更，可协商调整），自2014年6月1日起开始交纳；每年1月1日前乙方向甲方全额交纳本年度的承包金；乙方负责办理土地使用有关手续，甲方概不负责；在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资和未到期的承包金额的支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，王井村委会即将38亩土地交付振新铜业公司使用，振新铜业公司也交纳了部分土地使用费。2015年之后至今的土地使用费共计228000元未交纳。另查明，振新铜业公司为一人有限责任公司，成立于2011年3月8日，经营范围为无氧光亮铜杆加工销售，营业期限2011年3月8日至2024年3月7日，股东为王风杰。王风杰因交通事故于2014年12月去世。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，王井村委会与振新铜业公司签订的两份《承包协议书》所涉土地系王井村委会集体的土地，振新铜业公司使用土地是办企业建厂用，属于非农建设，现无证据证实振新铜业公司依法取得涉案土地的使用权审批手续，故双方签订的承包协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。无效协议自始无效，王井村委会要求解除双方签订协议的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方签订的协议无效，是因振新铜业公司未履行合同义务办理土地使用有关手续，存在过错，且振新铜业公司已经在案涉土地上建厂，并使用至今，且未按约向王井村委会支付土地使用费，给王井村委会造成了损失，故王井村委会要求振新铜业公司支付承包费218000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市振新铜业有限公司于本判决生效后十日内支付辉县市常村镇王井村村民委员会损失218000元；二、驳回辉县市常村镇王井村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告新乡市振新铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 许 霞人民陪审员 连 波人民陪审员 程雪峰二〇二〇年二月十一日书 记 员 李国梁书 记 员 马 轩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1886号原告：杨阳，女，汉族，1981年7月15日出生，住址：河南省。委托代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。被告：李聪，男，汉族，1983年1月31日出生，住址：河南省。原告杨阳诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人张桢到庭参加诉讼，被告李聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳诉称：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月15日计算至起诉之日即2019年7月22日）暂计利息、违约金33000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄100000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000元，借期24个月，月利息0.6%，逾期利息0.05%。自2018年10月15日借条到期之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告李聪未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告李聪向原告杨阳借款100000元，并出具借条。双方约定：借款期限24个月，月利息0.6%，逾期还款违约金0.05%。经原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。本院认为，原告杨阳提供的借条、银行电子回单证明杨阳与被告李聪之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2016年10月15日起至2018年10月15之日止，以实际借款数为基数，按月息0.6%计算）符合法律规定，本院予以支持。原告杨阳要求被告李聪支付从2018年10月15日起至债务偿还完毕之日止，以实际借款数为基数，按月息0.6%计算利息和按日0.05%支付违约金，不超过年利率24%的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳借款100000元；二、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳以借款本金100000元为基数，按月利息0.6%，从2016年10月15日至2018年10月15日止的利息14400元；三、被告李聪于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳以借款本金100000元为基数，按月利息2%计算自2018年10月15日起至债务清偿完毕之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年二月二十七日书 记 员 ： 马 琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1964号申请执行人：柴培存，男，汉族，1963年9月8日出生，住封丘县。被执行人：陈树攀，男，汉族，1985年7月30日出生，住封丘县。申请执行人柴培存与被执行人陈树攀民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2347号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年11月11日、2019年12月20日对被执行人名下的银行、收益性保险、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月29日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年2月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十五日书记员  王庆伟
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1800号申请执行人：王彦岭,男,汉族,1969年11月16日生,住延津县。被执行人：王海涛,男,汉族,1980年11月15日生,住延津县。本院在执行王彦岭与王海涛民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫07民终2216号判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人王海涛应当给付申请人王彦岭25000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月15日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2019年8月16日、2019年10月23日、2019年11月22日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海涛名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人王海涛无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年2月10日将被执行人王海涛列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫07民终2216号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人王海涛负有继续向申请执行人王彦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月十日书记员  刘 慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6585号原告：**展，男，1974年7月28日生，汉族，住河南省林州市。原告：李志成，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：李秀梅，女，1979年12月12日生，汉族，住河南省林州市。系原告**展妻子。被告：元维兵，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省林州市。原告**展、李志成诉被告元维兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告元维兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告50000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月25日，被告欠二原告父亲李保生（已故）5万元人民币，并出具欠据，欠据内约定年底还清，二原告父亲于2018年12月31日去世，去世前两个月还找过被告讨要，被告至今未还，二原告父亲将此欠据交于二原告追讨该款项。被告元维兵未到庭，未答辩。二原告依法提交欠据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭，也未向本院提交证据,视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月25日，被告元维兵下欠二原告父亲李保生（已去世）50000元，并向李保生出具欠据一张。另查明，李保生于2018年12月31日去世，除二原告外，李保生无其他继承人。本院认为，被告元维兵下欠李保生50000元，并向李保生出具欠据，事实清楚，证据充分，被告元维兵应当偿还李保生欠款。李保生去世后，二原告作为李保生的法定继承人起诉要求被告偿还该50000元欠款符合法律规定，故本院依法予以支持。庭审时二原告放弃向被告主张利息，系真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。被告元维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告元维兵于本判决生效之日起十日内给付原告**展、李志成欠款50000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告元维兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝晋华人民陪审员  孙广军二〇二〇年二月十三日书 记 员  元小牧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1669号申请执行人：杜纯海，男，汉族，1977年9月30日出生，住延津县。被执行人：王红建，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。杜纯海与王红建、姬海兰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人借款61050元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年二月七日书记员 刘       慧
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执67号申请执行人：唐善荣，男，生于1966年3月4日，四川省会东县人，住会东县。被执行人：冯兴田，男，生于1987年6月64日，云南省巧家县人，住巧家县。唐善荣与冯兴田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0622民初1800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐善荣于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。本院在执行过程中查明：被执行人冯兴田名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年7月7日与申请执行人唐善荣进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执67号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年二月二十八日书记员  武绍波
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初259号 原告：王绍岩，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李近，女，1984年3月8日出生，汉族，住址同上。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪书娟，该公司员工。 原告王绍岩、李近与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付原告王绍岩、李近逾期办理房地产权证违约金6589元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由被告淮北市国购商业运营管理有限公司负担。被告淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前与上述违约金一起径直付给原告王绍岩、李近。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年二月六日 书记员  孙 瑾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执2756号申请执行人侯孟军，男，1953年4月5日出生，汉族，住长垣县。被执行人时中法，男，汉族，1965年5月24日出生，住长垣县。被执行人陈梅香，女，汉族，1967年5月12日出生，住长垣县。申请执行人侯孟军与时中法、陈梅香买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初1538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人42694元，本案尚未执行到位金额42694元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月26日、8月29日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年7月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初1538号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年二月十九日书记员  丁兴华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执112号之一申请执行人：赵雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：徐金海，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省义马市。被执行人：姚金红，女，汉族，1977年10月2日出生，住渑池县。被执行人：刘罡，男，汉族，1984年9月12日出生，住渑池县。本院在执行赵雪峰申请执行徐金海、姚金红、刘罡民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金海、姚金红、刘罡银行账户存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年二月二十八日书记员  史丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8951号 原告：刘珈岑，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李佳洋，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：余波，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杨小林，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告刘珈岑与被告余波、杨小林债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告余波、杨小林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  周文静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9454号原告：张成军，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郑玺，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：苏昆鹏，男，回族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘豫地建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区和平办事处清真寺街107号，统一社会信用代码：91411400317676877E。法定代表人：苏昆鹏，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原告张成军与被告苏昆鹏、商丘豫地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华审 判 员  张 培人民审判员  郭银玲二〇二〇年二月十八日书 记 员  曹淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11885号原告：房春方，男，1957年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵秋英(与原告房春方系夫妻关系)，住上海市浦东新区。被告：林家根，男，1955年6月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告房春方与被告林家根民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年二月二十六日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6866号原告：周海波，男，1977年1月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被告：赵爱邦，男，1976年8月27日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。原告周海波诉被告赵爱邦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周海波及其委托诉讼代理人张铁铸、被告赵爱邦及其委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告打包站及设备转让款220000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2018年7月间，我从案外人杨某处租赁场地和房屋用于经营打包站，双方为此签订租赁合同，约定租期为三年，租金总计110000元，每年支付一次。我按约将第一年租金30000元支付完毕。同年11月14日，原、被告经协商，签订转让合同，约定原告将打包站内的打包机、抓机、货车（农用车）以220000元价格转让给被告。合同签订当日，原告就按约将上述机器设备交付给被告。另外，原、被告口头约定，被告应将房屋租金支付给原告，待下一年后，由被告直接向杨某支付租金。原告将厂地及机器向被告交付后，就离开打包站。被告接手后，经营一个多月。期间，被告哥哥赵某称不会开货车（农用车），也不想承担风险，让我将车辆卖掉，所得款项用于支付欠我的租金。后我将农用车卖掉，得款14000元。我多次向被告索要转让款，但被告以种种理由拖欠不付。特诉至法院，请求判如所请。被告赵爱邦辩称：原告找我要和我合伙经营打包站，因原告在外与他人存在经济纠纷，为避免他人向原告索要债务，就让我和原告签订一份虚假的转让合同，双方签订转让合同后，原告并未实际交付标的物，原、被告实际上是合伙经营关系。双方一起合伙经营一个多个月时间，期间，我安排哥哥赵某在打包站负责，原告安排许立党在打包站负责。后因当地政府禁止我们开继续经营，我与原告的合伙关系就终止了。经结算，合伙产生的利润为10000元，由赵某支付给原告5000元。对于原告所称的转让货车行为，我和赵某均不知情。2019年3月间，我听说原告准备起诉我，我就安排赵某到现场，不让对方转移院内的打包机、抓机。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原、被告签订转让合同，约定原告将位于沭阳县院内打包站的打包机、抓机、货车以220000元价格转让给被告。现原告以被告未支付价款为由，诉至本院，要求处理。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原、被告签订转让合同是否是双方真实意思表示？原、被告间是否存在合伙关系？二、如果认定原、被告签订的转让合同系双方真实意思表示，那么原告有无实际将标的物交付给被告？关于第一个争议焦点。被告辩称之所以签订转让合同，是因为帮助原告躲避他人索债，原告予以否认，被告未能提供充分证据予证明，本院对被告的该项不予采信。被告还辩称双方在签订合同后合伙经营打包站，原告予以否认，被告为证明其主张，提供赵某向原告及许立党的微信转账记录予以证明，本院认为，被告提供的微信转账记录能够反映赵某向原告及许立党转账的事实，但不能证明向原告的转账属于合伙分红款，故本院对被告的该项辩解不予采信。根据对现有证据的分析，结合双方庭审陈述，本院认为，原、被告就打包站内的机器设备签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于第二个争议焦点。原告主张其在合同签订当日按约将标的物交付给被告，被告则称合同签订后在打包站内合伙经营一个多月时间，后合同关系终止，原告并未实际交付标的物，原告证明其主张申请法庭调取沭阳县湖东派出所于2019年3月24日出警视频，本院认为，在出警视频中被告哥哥赵某按照被告安排在现场堵路，其在接受警方询问时称“货是我的，机器是我的，我可以短我机器、短我货”，据此能够反映原告已实际向被告交付涉案标的物。被告未按约支付价款，构成违约，故原告有权要求被告支付对应价款。通过庭审查明，涉案货车在签订合同后被原告出售，故货车价款应从被告应付转让款中予以扣除。关于货车价值问题，被告称对于车辆价值不清楚。在审理过程中，本院对被告哥哥赵某进行调查谈话，赵某称“合同中货车是一辆农用车，型号我也不清楚，大概有七成新，这辆车在合伙经营期间被原告卖掉了，卖了多少钱我们不清楚，这辆车一开始是原告拖货的，大概价值不会低于50000元”。据此，本院以赵某陈述的50000元来认定为涉案货车的价值，该笔款项应从被告应付转让款中予以扣除。另，原、被告一致认可被告安排赵某向原告微信转账5000元，本院予以确认。对于该5000元性质，原告主张是柴油、打包绳的转让款，被告则称是合伙分红款，因双方均未提供证据予以证明，故本院认定将5000元从被告应付转让款中扣除。综上，被告尚欠原告转让款为220000元-5000元-50000元=165000元，应承担清偿责任。原告还要求被告从起诉之日计算利息，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵爱邦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周海波转让款165000元及利息（从2019年4月26日起按至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担1150元，被告负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4600元。（此页无正文）审 判 长  王 振人民陪审员  陈兆才人民陪审员  黄新明二〇二〇年二月二十五日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12089号原告：谢茂胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告谢茂胜与被告于孟杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢茂胜到庭参加了诉讼。被告于孟杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告人工费21400元及利息，利息以21400元为基数自2013年11月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢茂胜在2011年4月23日与被告签订劳务协议，工地项目在商河县粘贴外墙瓷砖，包清工形式，人工费每平方40元，完工后，经验收后，结算工程量1935平方，另外跟被告维修用工2个，每个工200元，计400元。（1935乘40元=77400+400元）总计人工费为77800元，已支付56400元，尚欠21400元，经若干次催讨，更严重的是打电话也不接。至今未支储，故原告诉至贵院，要求被告支付拖欠人工费及利息以及原拖欠人工费基础上双倍支付。于孟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《包工合同》一份，载明“甲方：济南铸城建筑集团公司齐鲁水郡项目部乙方谢茂盛工程名称：商河县齐鲁水郡玫瑰园3期21——26号楼……承包范围：25—26号楼外墙贴砖……承包单价：40，包括勾缝”，付款方式为人工进场付2万元，工程结束后留质保金5%，工程竣工满一年无任何质量问题余款全部付清。甲方代表处有被告于孟杰签名。另查明，被告已向原告支付56400元。案件审理过程中，本案承办人与被告取得电话联系，被告辩称该合同虽然是被告于孟杰签字，但实际系济南铸城建筑集团公司与原告的劳务合同关系；被告认可与原告结算费用大概是7万元左右，但具体数额记不清楚；被告已经向原告支付了部分款项，大概尚欠一万元左右未支付，但被告已代原告向其工人支付了部分工资，故现在已将原告的劳务费用付清。原告提交为证明其工程量，提交证明两份，拟证明原告给被告提供劳务的工程量和人工费，该两份证明载明25、26号楼瓷砖粘贴勾缝合计1935平方米；用工为2个，每个200元，证明出具人为马振兴。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《包工合同》虽然合同抬头部分记载的甲方名称为济南铸城建筑集团公司齐鲁水郡项目部，但该合同中仅有被告签字，没有该公司或项目部盖章，亦没有该项目部的授权，故本案合同的相对方即为本案的原告与被告。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法成立并有效。被告主张与原告结算费用大概是7万元左右，其已向原告支付了部分款项，仅余一万余元未付，且代原告向其工人支付了部分工资，实际已不欠原告任何款项，但被告对上述抗辩在举证期内并未提交证据予以证明，本院对原告主张的其与被告结算款项共计77800元，已支付56400元，尚欠21400元的事实予以确认。如被告有证据证明其代原告向原告工人支付了部分工资，可另行向原告主张权利。因被告迟延向原告支付劳务费用，应当向原告支付逾期利息，根据双方合同约定，工程竣工满一年无任何质量问题余款全部付清，虽然原被告均认可该工程已竣工的事实，但因原告未提交证据证明工程竣工时间，仅陈述最后一次支付劳务费时间为2013年11月8日，但为提交证据证实，故本院对原告要求的自其向被告主张权利之日即2019年12月19日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉求予以支持，对多出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告于孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢茂胜劳务费21400元；二、被告于孟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢茂胜利息损失，以21400元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告谢茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告于孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年二月二十五日书记员 潘建永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3009号原告：董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省。原告：苏玲，女，汉族，1962年10月8日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区。原告董服龙、苏玲与被告上海红富士家纺有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  彭 巍二〇二〇年二月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5845号上诉人（原审被告）：河南科隆石化装备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人：康保家，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士隽，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱肖晓，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新乡市路祥物流有限公司，住所地新乡市小店物流园12号。法定代表人：唐孟臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建峰，男，汉族，系该公司员工。上诉人河南科隆石化装备有限公司（以下简称科隆公司）因与被上诉人新乡市路祥物流有限公司（以下简称路祥公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科隆公司委托诉讼代理人王士隽、朱肖晓，被上诉人路祥公司法定代表人唐孟臣及其委托诉讼代理人唐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科隆公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项运费金额为234000元；2、二审诉讼费由路祥公司承担。事实和理由：上诉人有证据证明被上诉人在货物运输中造成上诉人部分货物备件损坏，给上诉人造成损失1000元，按照双方合同约定，该损失应从运费中予以扣除。路祥公司答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，被上诉人已经全部开具发票，过了一年多才说有配件损坏，应提供证据证明。上诉人未及时支付运费，给被上诉人造成损失。请求维持原判。路祥公司一审诉讼请求：1、判令科隆公司支付路祥公司运费235000元及利息（自2018年7月1日起，按本金235000元，同期中国人民银行一至五年期贷款利率年息4.75%计算至付清之日止，截至2019年8月1日为12092.7元）；2、科隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月25日，科隆公司（托运人、甲方）与路祥公司（承运人、乙方）签订《物流服务合同（长途）》一份，主要约定甲方委托乙方负责运输内蒙古建峰设备，运费价格410000元；合同运费金额以实际发生为准；必须开具10%运输发票才能结算，乙方开具10%增值税发票，甲方见10%的发票及回执单次月进行结算。路祥公司完成了上述合同的货物运输，共产生运费435000元。2018年5月22日至2018年5月24日，路祥公司先后为科隆公司开具了6张合计面值435000元河南增值税专用发票。截止本案庭审，科隆公司以银行转账、承兑汇票等方式已支付路祥公司200000元运费，尚欠235000元运费未付。一审法院认为，科隆公司欠路祥公司运费235000元未付，事实清楚，证据充分，当事人均无异议，应当予以支付。路祥公司主张科隆公司自2018年7月1日起以未付运费为基数按同期中国人民银行一至五年期贷款利率支付利息，但双方在合同中对逾期付款的违约责任并未约定，亦无证据证明双方对此达成过其他约定，故利息应自路祥公司提起诉讼之日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计付。综上所述，一审法院对路祥公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、河南科隆石化装备有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市路祥物流有限公司运费235000元，并以235000元为基数，自2019年9月9日至实际支付之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计付利息；二、驳回新乡市路祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，因适用简易程序减半收取2503元，由河南科隆石化装备有限公司承担。二审中，科隆公司提交1：物流服务合同一份、发货通知单一份，证明双方之间存在合法合同关系及运费金额。2、扣款通知函一份，证明欠款金额与实际不符，应从运费中扣除损失1000元。路祥公司质证意见：1、对合同、发货通知单真实性无异议。2、对扣款通知函不认可，以前从未见过，上诉人也没有提过，一审中也未提交。本院认证：1、路祥公司对证据1无异议，且该组证据与本案具有关联性，能够证明双方之间存在运输关系及运费金额，本院予以采信。2、关于扣款通知函，科隆公司并未提供证据证明将该扣款通知函送达路祥公司，该函上也无路祥公司的印章，且路祥公司对此不予认可，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。科隆公司称路祥公司在运输过程中给其造成损失1000元，要求从其尚欠运费中予以扣减，因科隆公司提供的证据不足以证明其主张，且路祥公司也不予认可，科隆公司应承担举证不能的后果。因科隆公司对其尚欠路祥公司运费235000元并无异议，因此一审法院判令其向路祥公司支付运费235000元并无不当。综上，科隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南科隆石化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年二月二十日书记员  文佳君
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3321号申请执行人张李见，男，汉族，1980年6月28日出生，住长垣县。被执行人冯恩学，男，汉族，1974年11月20日出生，住长垣县南浦区。申请执行人张李见与被执行人冯恩学劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款12500元，案件受理费57元，张李见自愿承担，共合计12557元，本案尚未执行到位金额12557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月26日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3548号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十六日书记员  丁兴华
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1846号申请执行人：布永强，男，1972年9月7日生，汉族，住延津县。被执行人：张海涛，男，1979年8月26日生，汉族，住延津县。本院在执行布永强与张海涛民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人张海涛应当给付申请人布永强298000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月19日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤。2、本院分别于2019年8月20日、2019年10月23日、2019年10月22日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张海涛名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人张海涛无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年2月18日将被执行人张海涛列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余298000元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初767号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人张海涛负有继续向申请执行人布永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年二月十八日书记员  刘 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执100号申请执行人：三门峡市陕州区艺轩门业销售部。住所地：三门峡市陕州区神泉路中段。负责人：董亚慈，女，汉族，生于1970年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。被申请执行人：郭振甲，男，汉族，生于1987年6月18日，住河南省洛阳市。被申请执行人：习青丽，女，汉族，生于1987年8月10日，住河南省洛阳市。被申请执行人：三门峡市陕州区高新区中心幼儿园。住址三门峡市陕州区禹王路汇智公寓院内。负责人：习青丽。申请人三门峡市陕州区艺轩门业销售部与被申请执行人郭振甲、习青丽、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)豫1203民初603号民事判决书。但被执行人三门峡市陕州区高新区中心幼儿园未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初603号民事判决书确定的义务。申请人三门峡市陕州区艺轩门业销售部向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡市陕州区艺轩门业销售部的申请符合法律规定。现查明，被执行人郭振甲、习青丽、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭振甲、三门峡市陕州区高新区中心幼儿园的银行账户内存款8218.4元；二、冻结被执行人习青丽的银行账户内存款8268.4元，上述冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执514号 申请执行人：石瑞，女，汉族，1974年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂医药有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：潘晓东，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人石瑞与亳州亳药堂药业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6666号民事判决书，于2019年8月1日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执503号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  袁 标
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初59号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人王海平，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王海平犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日17时30分许，民警在勐海县，将被告人王海平抓获，并从被告人王海平身上，查获毒品可疑物，净重7.4克，从卧室查获毒品可疑物，净重3.7克。被告人王海平贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、相关书证、鉴定意见、辨认、称量、取样等笔录、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王海平明知是毒品而向他人进行销售，其?行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海平能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人王海平在七至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人王海平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月28日17时30分许，勐海县公安局民警在被告人王海平家中将其抓获，从被告人王海平身上查获毒品可疑物73粒，经称量，净重7.4克，从被告人王海平的卧室内的床垫上的一个棕色挎包内查获毒品可疑物40粒，经称量，净重3.7克，共计净重11.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王海平向吸毒人员岩温胆、谢某、岩坎捞、黄某1贩卖毒品麻黄素。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系在工作中发现，并于2019年10月28日立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人王海平的身份情况，以及被告人王海平于2016年7月20日因吸食毒品被勐海县公安局勐海派出所查获。 3、抓获经过，证实2019年10月28日17时30分许，勐海县公安局民警在被告人王海平家中将其抓获。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，涉案毒品可疑物11.1克已经被公安局机关依法扣押的情况。 5、搜查、称量、提取、取样、封存笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员对被告人王海平的人身、住宅进行了检查，并当着被告人王海平的面，对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，从被告人王海平身上查获的毒品可疑物净重7.4克，从棕色挎包内查获的毒品可疑物净重3.7克，共计净重11.1克，后将毒品可疑物予以提取、封存及取样送检的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人王海平的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人岩温胆、谢某、岩坎捞、黄某1的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人岩温胆、谢某、岩坎捞、黄某1予以行政处罚的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。已将鉴定意见告知被告人王海平的情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人王海平对查获的毒品可疑物及毒品包装物、查获的地点进行了辨认，证人岩温胆、谢某、岩坎捞、黄某1分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人王海平。 9、现场照片、光盘，证实查获毒品可疑物的现场及公安机关制作的相关笔录符合相关法律的规定，能作为证据使用的情况。 10、证人岩温胆、谢某、岩坎捞、黄某1的证言，证实证人向被告人王海平购买过毒品麻黄素的事实和经过。 11、被告人王海平的供述，证实2019年10月28日，勐海县公安局民警在其家中将其抓获，从其身上查获毒品麻黄素，从卧室内的床垫上的一个棕色挎包内查获毒品麻黄素，其从2019年春节开始贩卖毒品麻黄素的，以每粒10元的价格卖给其他吸毒人员的事实及经过。 本院认为，被告人王海平违反国家对毒品的管制规定，向吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品11.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2026年10月28日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品11.1克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  李武伟 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  周 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终25号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李夏斯，男，1988年6月23日出生，汉族，专科文化，捕前住红旗区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年3月27日被广州市公安局抓获，同年4月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年4月30日转逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李夏斯犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0702刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人李夏斯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2016年4月至2018年12月期间，被告人李夏斯以能推荐安排到国内航空公司上班为名，骗取多名被害人的钱财。李夏斯收到钱后未组织人员进行任何培训、考试，将收取的费用用于归还个人贷款、消费。具体分述如下：1、2018年6月15日，被告人李夏斯与牛某签定推荐其女儿卢某到中国国际航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用13万元。2、2018年4月8日，被告人李夏斯与刘某3签定推荐其女儿梁珈畅到中国国际航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用7万元。3、2017年8月5日，被告人李夏斯与曹某某签定推荐女儿朱某2到四川/成都航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用10.5万元。4、2017年8月14日，被告人李夏斯与高某签定推荐高某到四川/成都航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用13万元。5、2018年4月1日，被告人李夏斯与李某某签定推荐其儿子任某到中国联合航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用2万元。6、2017年7月31日，被告人李夏斯与李某2签定推荐其儿子赵某到东海航空公司安全员岗位的就业协议，骗取费用10万元。7、2018年2月，被告人李夏斯与姚某签定推荐其儿子到四川/成都航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用11万元。8、2017年11月，被告人李夏斯以推荐刘某2的儿子刘文龙、侄子刘文远到四川/成都航空公司就业为由，骗取费用15.8万元。9、2017年11月，被告人李夏斯以推荐王峥的朋友王耀的弟弟到中国国际航空公司就业为由，骗取费用15.2019万元。10、2018年12月12日，被告人李夏斯与陶某签定推荐其儿子陶某到中国东方航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用13万元。11、2018年3月7日，被告人李夏斯与聂某某签定推荐金某到四川航空公司乘务员岗位的就业协议，骗取费用4万元。12、2017年11月，被告人李夏斯与耿某签定推荐耿某到四川成都航空公司空保人员岗位的就业协议，骗取费用9.4万元。13、2018年9月，被告人李夏斯以推荐安某某国际航空公司上班为由，骗取安某7万元。14、2016年4月，被告人李夏斯以推荐苏某去北京远洋航空公司上班为由，骗取苏某6万元。15、2018年5月，被告人李夏斯以推荐杨某2去深圳航空公司上班为由，骗取杨某24.8万元。16、2018年2月，李夏斯以推荐张某某朋友去四川航空公司上班为由，骗取张某某5万元。二、2016年11月，被告人李夏斯以与王某2合作办学的名义骗取王某218万元。三、2017年9月份，被告人李夏斯以为杨某3购车为由骗取杨某328.5万元。四、2018年7月29日，被告人李夏斯用其租赁的豫Ａ×××××白色起亚智跑车，谎称该车是自己的作为抵押并向被害人冯某借款，骗取被害人2.5万元。综上，被告人李夏斯共计骗取各被害人195.7019万元。认定上述事实的证据有被告人李夏斯正面照片、户籍证明,被告人李夏斯与被害人签订的航空培训协议、收据及转款记录、刘某3报案材料、杨某2报案材料、被告人李夏斯与杨某3签订的汽车买卖合同、被告人李夏斯给王某2书写的借条、王某2提供的银行交易记录、其他报案材料,借条、收条、被告人李夏斯的名片,汽车租赁合同、租车人身份证复印件、车辆行驶证复印件、郑州泰宏裕德汽车服务有限公司、车辆相关手续,新乡市公安局洪门分局扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单,新乡市公安局洪门分局调取证据通知书,抓获证明、临时羁押证明,被告人李夏斯聊天记录截图等书证；视听资料光盘两张；证人贾某、杨某1、卢某、苑某、刘某1、耿某、马某1、马某2、朱某1等人证言；被害人牛某、梁某、朱某2、高某、任某、赵某、姚某、刘某2、王某1、潘某、金某、安某、苏某、杨某2、王某2、杨某3、冯某等人陈述；被告人李夏斯的供述。根据上述事实及证据，新乡市红旗区人民法院判决：1.被告人李夏斯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；2.责令被告人李夏斯在判决生效后退赔被害人牛某13万元、刘某37万元、曹某某10.5万元、高某13万元、李某某2万元、李某210万元、姚某11万元、刘某215.8万元、王某115.2019万元、陶某13万元、聂某某4万元、耿某9.4万元、安某7万元、苏某6万元、杨某24.8万元、张某某5万元、王某218万元、杨某328.5万元、冯某2.5万元。上诉人李夏斯上诉称，其收取学生培训款后用于和苑某合作的汽车生意，因生意失败不能履行合同，没有非法占有学生钱财的主观故意，不应当认定为诈骗；其与王某2是合作办学产生的借款，不应当认定为诈骗；原判认定事实和适用法律错误，量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李夏斯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李夏斯的上诉理由，经查，李夏斯以推荐学生到航空公司上班的名义，收取学生培训费用后，未组织学生进行培训、考试，而将收取的钱财用于归还个人贷款、消费后潜逃，足以证实李夏斯具有非法占有的目的，证人苑某证言证实其将全部合作款归还给了李夏斯；李夏斯虚构了培训、推荐学生到航空公司上班的合作项目诱导被害人王某2投资，具有非法占有王某2钱财的主观故意，故其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，原审法院根据李夏斯的犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人李夏斯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 超
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3347号申请执行人杨文明，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人李勇，男，汉族，1977年9月21日出生，住长垣县。申请执行人杨文明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款11580元，案件受理费45元，共合计11625元，本案尚未执行到位金额11625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年11月06日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月26日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初3776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初3776号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年二月二十六日书记员  丁兴华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执119号之一申请执行人：毛巧霞，女，1979年9月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：王江红，女，1979年10月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行毛巧霞申请执行王江红民间借贷纠纷一案中，被执行人王江红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江红银行账户存款人民币110000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年二月二十四日书记员  贾 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初2839号 原告：亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇刘小庙村民委员会何庄8号。统一社会信用代码：91341600MA2RLMWP8W(1-1)。 法定代表人：何保峰。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被告：李传太，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李堂毅，男，1986年7月26日出生，住重庆市开州区。 被告：苏州金螳螂幕墙有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园区。 法定代表人：王子衡。 原告亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司（以下简称亳州峰明建租赁公司）与被告李传太、李堂毅、苏州金螳螂幕墙有限公司（以下简称苏州金螳螂公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。亳州峰明建租赁公司法定代理人何保峰及其委托诉讼代理人王清堂，被告李堂毅到庭参加诉讼。被告李传太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苏州金螳螂公司 经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州峰明建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付租赁费用38036元及自起诉之日到欠款全部清偿之日资金占用费（按每年6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：亳州峰明建租赁公司从事建筑机械租赁业务。李传太与亳州峰明建租赁公司于2018年6月30日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，从亳州峰明建租赁公司租赁设备用于苏州金螳螂公司在亳州南部新区神农谷七号地块建设施工。李传太是苏州金螳螂公司仓管员，苏州金螳螂公司将亳州南部新区神农谷项目部分施工分包给李堂毅施工。至今被告拖欠亳州峰明建租赁公司自2018年7月4日至2018年11月16日租赁费用38036元。亳州峰明建租赁公司特具状起诉，望判如所请。 李堂毅辩称，1.其尚欠租赁费76480元，其中李传太确认租赁费47640元，刘强确认租赁费用28840元（25320元+3520元）。2.其已支付费用57724元。3.何保峰恶意断电闹事，产生误工费15270元，吊车误工费2700元。4.吊篮发生事故，其补偿人员医疗费等共计 52500元，亳州峰明建租赁公司应承担一半费用26250元。综上所述，亳州峰明建租赁公司应欠其费用25464元（26250+15270元+2700元+57724元-76480元）。5.何保峰恶意断电闹事，要求赔偿精神损失费30000元，名誉损失费20000元。延误工期损失费20000元。6.何保峰非法限制李堂毅人身自由3小时，后经报警才脱身，应赔偿其精神损失20000元。 李传太、苏州金螳螂公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、亳州峰明建租赁公司所举证据2.4不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。证据5本院予以确认并在卷佐证。二、李堂毅所举证据2.8.9.12本院予以确认并在卷佐证。证据3.4不足以证明其待证事实，本院不予认定。证据5.6.11与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据7.10系李堂毅自行制作，无亳州峰明建公司确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州金螳螂公司将其承建的亳州中药材三标段外装饰工程分包给李堂毅。2018年6月30日，亳州峰明建租赁公司与李传太（李堂毅的雇员）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，李堂毅租赁亳州峰明建租赁公司的电动吊篮。庭审中，李堂毅自认其欠亳州峰明建租赁公司租赁费76480元，亳州峰明建租赁公司自认李堂毅已支付租赁费57724元。 本院认为，李传太作为李堂毅的雇员与苏州金螳螂公司签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，该行为系职务代理行为，该合同对李堂毅发生效力，李传太在本案中不承担责任。亳州峰明建租赁公司欠其租赁费共计95760元，但其提供的证据不足以证明该事实；李堂毅自认费用共计76480元。本院认定租赁费总计76480元，扣除已经支付的57724元，李堂毅还应向亳州峰建明租赁公司支付18756元。李堂毅逾期付款的行为已构成违约，应赔偿因此对亳州峰建明公司造成的损失。该损失可按亳州峰建明租赁公司的主张，以欠款18756元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止。李传太并不是苏州金螳螂公司雇员，苏州金螳螂公司与亳州峰明建公司亦无合同关系，亳州峰明建公司要求苏州金螳螂公司支付其租赁费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。李堂毅抗辩称，亳州峰明建租赁公司恶意断电对其造成了损失；因吊篮问题造成的事故对其造成了损失；何保峰非法限制其人身自由，应赔偿其精神损害抚慰金。以上抗辩均不属于本案审理范围，李堂毅可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李堂毅于本判决生效之日七日内向亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费18756元及资金占用损失（自自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由亳州市峰明建建筑机械设备租赁有限公司负担381元，李堂毅负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年二月十九日 法官 助理 夏修山 书 记 员 苏云龙
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3950号原告：焦作市万涛物流有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口。统一社会信用代码：9141080079675902XQ。法定代表人：田军玲。委托诉讼代理人：亢献涛，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省武陟县。被告：李红亮，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省武陟县。被告：冀海潮，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告焦作市万涛物流有限公司（以下简称万涛物流公司）与被告李红亮、冀海潮物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万涛物流公司的委托诉讼代理人亢献涛、被告李红亮、冀海潮的共同委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万涛物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失93960元，鉴定费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在驾驶豫Ｈ×××××号车辆过程中，因工资问题与实际车主发生纠纷，其于2019年1月14日出车后私自将原告的车辆扣留，实际车主通过诉讼，在法院的主持下，被告于2019年4月4日将车辆放行。由于被告的扣车行为，造成原告的车辆停运近三个月，造成原告及实际车主巨大损失，为此提起诉讼。被告李红亮辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体，原告与被告李红亮之间并不存在任何法律关系。2、李红亮只是与亢献涛之间形成了雇佣关系，是亢献涛聘用的司机。3、在驾驶亢献涛的车辆拉货过程中，因车辆后桥发生故障，李红亮给亢献涛打电话后，亢献涛指派小徐岗汽车修理工开车到洛阳栾川对该车进行了后桥更换修理，修理后，该车辆在行驶不到10公里处，又发生故障，李红亮再次给亢献涛打电话后，亢献涛另指派自己所有的其他车辆到栾川，将车辆上的货物进行了倒腾，货物由其他车辆运送到山东，李红亮自己开着后桥有问题的空车低速行驶，至2019年1月14日凌晨三点，勉强将车驾驶到被告冀海潮的停车场。综上所述，李红亮并未实施任何非法扣车行为，而且，亢献涛曾于2019年3月向武陟县人民法院提起诉讼，现在却以焦作市万涛物流有限公司的名义向贵院再次提起诉讼，违反了一事不再理的审判原则，故请求法院驳回原告的起诉。被告冀海潮辩称，冀海潮并没有扣留原告的车辆，2019年1月14日凌晨，李红亮将该车辆停放到我的停车场，在原告去开车时，被告曾明确告知，要求其通知其司机过来开车，因为该车是司机李红亮停放的，在没有确定二人的身份和关系之前，冀海潮无法证明来开车的人就是该车的实际所有人，因此，冀海潮并没有扣留原告的车辆，请求法院依法驳回原告对冀海潮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫H3A07挂号货车登记所有人为原告万涛物流公司，该车系亢献涛（本案原告代理人）挂靠在原告公司经营。被告李红亮系亢献涛雇佣的驾驶员。李红亮与亢献涛因劳动报酬等原因（该劳动报酬纠纷一案，李红亮于2019年1月30日向本院起诉，已判决结案）发生纠纷，李红亮在驾驶上述车辆返回武陟县的过程中，于2019年1月14日凌晨将上述车辆停放在被告冀海潮的停车场后离去，未告知亢献涛。当天，亢献涛未等到车辆返回，经电话询问李红亮，方得知车辆停放情况，李红亮让亢献涛带欠其的工资来开车。此后，亢献涛、万涛物流公司的负责人携带身份、车辆等手续前去停车场交涉车辆放行一事，欲将车辆开走，冀海潮未予放行。经亢献涛报警，公安人员到场处理，冀海潮仍未放行，坚持认为需停车的司机来开车，方可让车开走，交涉处理未果。后，亢献涛于2019年3月14日向本院提起诉讼，要求李红亮、冀海潮返还车辆并赔偿损失。经本院主持，车辆于2019年4月4日返还。亢献涛于2019年4月15日向本院申请撤诉，本院裁定准许。现万涛物流公司诉至本院，主张停运损失。经原告申请，本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告：涉案车辆2019年1月14日至2019年4月4日停运损失为93960元，原告支出鉴定费4000元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的涉案车辆行车证、营运证、车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆照片、接处警登记表、鉴定报告及鉴定费发票、车辆挂靠经营情况的证明，被告李红亮提交的事发后与亢献涛的电话录音，被告冀海潮提交的事发当日停车场监控视频等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告李红亮因与亢献涛产生纠纷，将原告万涛物流公司所有的、亢献涛实际经营的车辆扣留于被告冀海潮处，证据充分，事实清楚，本院对该事实予以确认。李红亮以扣留车辆的方式主张权利，超出了法律规定的允许范围，侵犯了原告万涛物流公司的物权和亢献涛的经营权，原告公司或亢献涛，作为权利人均可单独或共同主张权利，责令李红亮承担侵权责任。此事经报警后，亢献涛、万涛物流公司相关负责人前去交涉车辆放行一事，李红亮、特别是冀海潮，在明知车辆权利归属关系及相应纠纷的情况下，仍未将车辆返还，冀海潮与李红亮构成共同侵权，应承担连带侵权责任。上述侵权行为，使涉案车辆被扣留在停车场至2019年4月4日，给万涛物流公司、亢献涛造成了车辆停运损失93960元，权利人又支出鉴定费4000元，上述损失，二被告应连带赔偿。二被告所辩理由，与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李红亮、冀海潮于本判决生效后十日内连带赔偿原告焦作市万涛物流有限公司停运损失93960元，支付鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由李红亮、冀海潮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年二月十四日书记员  谷羽峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初545号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：温艳涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告温艳涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年二月十日书记员  侯莉敏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执222号之一 被执行人：马某某，女性，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执222号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年二月十九日 书记员  姜丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初821号原告：苏州特力普化工产品有限公司被告：上海杰珂电器有限公司原告苏州特力普化工产品有限公司与被告上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2018年9月至10月，被告向原告购买环保除垢剂三批，共计货款70,725元。经原告多次催要，被告一直以资金困难进行推脱。2019年6月，原告告知被告将要起诉，被告法定代表人王东成找到原告进行协商，并出具还款计划书，承诺于2019年7月底支付全部货款，但至今仍未履行，故请求法院：1、判令被告支付原告货款70,725元；2、判令被告支付原告货款产生的利息4,214元；3、判令被告支付原告追讨货款所产生的费用5,000元。被告上海杰珂电器有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间的合同约定由上海市奉贤区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，金山区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据被告工商登记显示，其登记注册地为上海市金山区亭林镇林盛路XXX弄XXX号XXX幢，被告住所地属本院管辖范围之内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海杰珂电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年二月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初15号原告上海震东公路养护工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人弘万华。委托代理人孙文友。被告上海市嘉定区公路管理所，住所地上海市嘉定区。法定代表人张瑞程。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人姜群，上海博乐律师事务所律师。原告上海震东公路养护工程有限公司要求确认被告上海市嘉定区公路管理所行政行为违法、并赔偿财产损失3000万元一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日上午，在被告工作人员指挥下，对原告坐落于G1501高速公路嘉新公路两侧桥孔处的建筑物及屋内财产和附属设施被强行拆除和搬离，原告财物损失达3000余万元，经多次与被告沟通，均无法解决，遂提起诉讼，要求确认被告强拆行为违法，并赔偿财产损失3000万元(暂估)。被告辩称，原告的起诉已超过法定期限，涉案的建筑物及附属设施也并非由被告拆除。请求法院驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告认为本案所涉拆除行为由被告于2017年12月25日所为，被告实施拆除行为时未告知起诉期限，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，原告最迟应于2018年12月25日前提起诉讼，但原告于2019年12月17日才向本院提交起诉状，起诉材料中又无其超过法定起诉期限存在行政诉讼法第四十八条规定情形的证据材料，综上，原告之诉显已超过法律规定的起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海震东公路养护工程有限公司的起诉。本案受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  刘兴来二〇二〇年二月二十四日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16527号之一原告：陈培锋，男，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住上海市松江区。被告：中和基石国际教育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈迎，董事长秘书。委托诉讼代理人：张佳蕙，女。原告陈培锋与被告中和基石国际教育科技(北京)有限公司教育培训合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张建芳二〇二〇年二月三日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执68号娄委波与周发学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，娄委波向本院申请执行的（2019）豫0725民初3511号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘锦玺
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执231号之一申请执行人：毛爱民，男，1957年6月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：新干县城南新区淦中路滨江新城61号，统一社会信用代码：9136082405884883X6。被执行人：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人毛爱民与被执行人江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初22号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿银行存款、其他应收款640000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。