wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1400号之四申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******div>法定代表人：夏细安，经理。申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）津0116民初1400号裁定书，冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元，申请人一汽租赁有限公司于2020年2月7日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年二月七日书 记 员  秦亚雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初410号原告：王艳敏，女，1959年12月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：杨风行，男，65岁，汉族，住。本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，本院在2020年1月15日收案后，即日给原告送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费232元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二〇年二月十八日书记员  刘雅男
江苏省丹阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏1181刑更5号 罪犯徐宝，个体户。 2020年1月20日本院作出了(2018)苏1181刑初1118号刑事判决，以赌博罪、故意伤害罪判处罪犯徐宝有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，罪犯徐宝以其身患严重疾病为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐宝肾移植术后，目前CKD4－5期，属于肾功能不全失代偿期，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》规定之疾病，且达到了规定的严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐宝暂予监外执行。 二〇二〇年二月十日 附本决定所适用的法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执150号申请执行人：高玉恒,男性,1964年3月14日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：仇洪清,男性,1969年1月9日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人高玉恒与被执行人仇洪清买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年11月11日生效的2019鲁02**民初5661号民事判决书审结，责令：一、被告仇洪清支付原告高玉恒高玉恒贷款5000元。二、被告仇洪清支付原告高玉恒自2019年7月24日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇洪清负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执150号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执150号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年二月二十六日书记员  姜俊杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢114号张建国、徐建芳：张建国申请执行徐建芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的574626元及相应利息，执行费8146元。经本院立案执行，双方当事人已自行达成和解协议，徐建芳已按照和解协议履行完毕。至此，张建国向本院申请执行的（2013）吴度民初字第0128号民事判决已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执459号之五 申请执行人：诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地本市文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：张骏，男1986年11月01日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章莉，女1986年08月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖）小额贷款有限公司与张骏、章莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人张骏名下中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 潮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7352号原告：吴某，男，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省大悟县。被告：许某，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省南阳市方城县。原告吴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年二月二十二日书记员  张 晨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监7号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：宋加君，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人宋加君行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月10日依据已生效的（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执884号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第514号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第514号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年4月10日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执884号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1244号行政裁定书是在2016年12月1日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年4月6日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执1244号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执884号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执884号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9174号原告：朱建全，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张圳卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告朱建全诉被告张圳卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱建全到庭参加了诉讼，被告张圳卫经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建全诉称：2018年5月，原告在被告处承接五邑碧桂园峰景1街11号铺贴花园地面。花园地面铺贴完成后，总人工费为20000元，被告已支付12000元，还欠原告余款8000元，被告承诺分三个月还清，从2019年6月29日起算。截止2019年10月18日，被告尚欠原告人工费8000元。原告于2019年10月18日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁不予受理，请求法院依法判令：1、被告张圳卫支付人工费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告朱建全为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证；2、被告身份资料及欠条；3、仲裁资料。被告张圳卫无答辩无证据提交。经审理查明：2018年5月，张圳卫雇请朱建全到五××号负责花园地砖铺贴。2019年6月29日，双方确认总工程量为20000元人工费，张圳卫已付12000元，尚欠朱建全8000元人工费。张圳卫出具欠条，承诺上述款项分三个月还清。此后，张圳卫没有按约定支付款项。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，张圳卫雇请朱建全到五××号负责花园地砖铺贴，应按双方约定支付相应的劳务费用。张圳卫经本院公告送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对朱建全主张的事实无异议。因此，对朱建全主张张圳卫拖欠劳务费用的事实，有张圳卫出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。张圳卫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张圳卫应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱建全人工费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张圳卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年二月十四日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执209号 珠海博大房地产开发有限公司、刘丽震: 关于申请执行人刘丽震与被执行人珠海博大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海博大房地产开发有限公司向申请执行人刘丽震支付逾期交房违约金、返还物业管理费共6642.79元，向本院交纳执行费50元。因珠海博大房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘丽震向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院已全额划拨被执行人珠海博大房地产开发有限公司的银行存款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2901号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝永付，男,1969年3月14日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************511，汉族,小学文化,务工,户籍所在地博白县*************。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈焕满，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人陈炳华,男,1962年12月18日出生于广东省中山市,公民身份号码440************278,汉族,小学文化,无业,户籍所在地中山市***************。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邱爱山，广东凯行律师事务所律师。被告人舒顺,男,1975年12月27日出生于湖南省沅陵县,公民身份号码433************612,汉族,高中文化,务工,户籍所在地沅陵县***************。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人舒清清,男,1985年10月7日出生于湖南省沅陵县,公民身份号码431************610,汉族,初中文化,务工,户籍所在地沅陵县***************。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人姜月，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2770号起诉书指控被告人蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月间,被告人蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清以中山市神湾镇宥南辖区****榕树头附近空地为赌博场所,招揽赌客以玩“牌九”的方式进行赌博活动并从中抽水牟利。其中，蓝永付负责提供赌具“牌九”供赌客使用，并在庄家赢钱的情况下每局抽取人民币10元至20元作为水钱；陈炳华负责坐庄及召集赌客聚赌；舒顺、舒清清在现场协助陈炳华进行算账、赌资收取、赔付及协助抽水等,并从陈炳华处收取报酬。同年8月22日下午6时许,公安人员在上述地点抓获蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清及其他参赌人员二十三人,并当场查获赌具“牌九”1副。经公安人员对上述人员随身携带的现金进行清点,四名被告人及十五名参赌人员共计持有现金人民币45579元。归案后，陈炳华、舒顺如实供述其主要罪行。上述事实，被告人蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、参赌人员赌资情况统计、凭据、辨认笔录，证人胡孝东、陈国锐、冯建梅等人的证言，四名被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。蓝永付、陈炳华在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。舒顺、舒清清在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈炳华、舒顺归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。蓝永付、舒清清当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控蓝永付、陈炳华、舒顺、舒清清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于蓝永付的辩护人提出蓝永付是从犯，陈炳华的辩护人提出本案不应区分主从犯，舒清清的辩护人提出舒清清是从犯的意见，经查，蓝永付负责提供赌具，对赌场的开设起着重要作用，且从中抽水，分占赌场利益，在共同犯罪中的地位、作用比舒顺、舒清清重要，应认定为主犯，后者为从犯。四名被告人在共同犯罪中有较为明显的主从之别，故本案应区分主从犯。上述辩护意见有理部分采纳，无理部分予以驳回。对于舒顺的辩护人提出舒顺有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝永付犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈炳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人舒顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人舒清清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）五、缴获的赌具“牌九”一副及赌资人民币45579元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  李国荣二〇二〇年二月十九日书 记 员  王 艳李美红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38515号原告：谭智勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭佳宜、王成林，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧蓓蕾，女，1986年11月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告谭智勇与被告欧蓓蕾股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告谭智勇于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭智勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭智勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭智勇负担。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年二月十日法官助理蔡文婷书记员官伶俐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2183号申请执行人：贺惠丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：董金华，男，1963年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行贺惠丽与董惠丽民间贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月12日作出了（2019）豫1403民初5170号民事判决书，判决书主要内容为:被告董金华偿还原告贺惠丽借款115000元，于判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由被告董金华承担。判决书生效后，董金华未履行生效法律文书确定的义务，贺惠丽申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月10日、10月21日、11月5日、12月8日、2020年1月2日、1月20日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无不动产，并告知申请执行人，并将被执行人零星存款在系统上予以冻结，通过执行网络在被执行人帐户两次共划拨2345元，除交纳了本案执行费1645元剩余的700元支付给申请执行人贺惠丽。2、经网络查询被执行人名下登记有四辆小型汽车，申请执行人不要求对四辆小型汽车予以查封。3、2019年12月5日向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金，均无登记信息。4、2019年11月18日将被执行人限制高消费，并电话告知被执行人。本院2020年2月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况以及拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权115000元履行了700元，现114300元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人下落不明，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5170号民事判决书的本次执行程序。被执行人董金华负有继续向申请执行人贺惠丽履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月十日书记员  杨冬梅
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1602民初69号原告：王凤兰，女。被告：朱召云，女。被告：徐玲，女。原告王凤兰与被告朱召云、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰、被告朱召云、徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及利息共计26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告王凤兰将13000元现金借给被告朱召云，并打一借条为证，约定徐玲为担保人，约定还款期限为2个月。到期后，原告向被告朱召云催要，被告朱召云以没钱为由，又让吕存良为担保人，又约定3个月还款。还款到期后，被告以种种理由拒还。故诉至贵院，望支持诉请!被告朱召云辩称，对借款本金无异议，利息过高、属于高利贷，要求分期偿还。被告徐玲辩称，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证明等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告朱召云向原告王凤兰借款13000元，约定借款期限二个月，借款利率为月息5%。同日，原告王凤兰向被告朱召云支付现金13000元，被告朱召云向原告出具借条一张。被告徐玲作为担保人在该借据上签字。后被告朱召云支付原告王凤兰利息1000元。到期后，被告朱召云未予还款，案外人吕存良又在上述借据中的担保人处签名。2018年5月7日，被告朱召云又给原告王凤兰出具证明条，承诺上述所借款项二个月内即至2018年7月7日前付清。上述款项，被告朱召云至今未偿还。本院认为，原告王凤兰与被告朱召云达成借款合意，被告朱召云向原告王凤兰借款13000元，事实清楚，证据充分；原告出借款项的同时收取被告利息1000元，故双方的实际借款数额为12000元，被告朱召云应予偿还；原被告约定的利率过高，应当按照月息2%计算，故对原告主张的利息，应自2017年10月12日起至履行之日止、按照月息2%计算支付原告利息，总额以13000元为限。被告徐玲系担保人，原被告约定的借款期限为二个月，即自2017年10月12日至2017年12月11日，故被告徐玲的担保期间自2017年12月12日开始计算，原告王凤兰于2020年1月2日向本院提起诉讼，已超出法律规定的六个月的保证期间，被告徐玲的保证责任免除，不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱召云于本判决生效之日起十日内支付原告王凤兰借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年10月12日起至履行之日止，按照月息2%计算，利息总额不超过13000元）；二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王凤兰负担25元，被告朱召云负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王好勇二〇二〇年二月二十日书记员  苏桂琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12808号之八 申请执行人：万伟枝，男，1963年3月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：万智敏，男，1966年11月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：庄镇如，男，1973年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人万伟枝、万智敏与被执行人庄镇如、郑泽帆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9447号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3656号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付至2018年5月止的使用费差额1014989.25元、以1014989.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息、2018年6月1日起至2018年8月9日止的使用费385109.7元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其支付至至2018年5月止的使用费差额1014989.25元、以1014989.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息、2018年6月1日起至2018年8月9日止的使用费385109.7元，并要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市番禺区人民法院对被执行人庄镇如在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内有不动产登记记录。经执行，两申请执行人以其认为本案全部义务应由被执行人庄镇如单独履行为由，向本院申请撤销对被执行人郑泽帆的强制执行申请，并申请解除对被执行人郑泽帆财产的强制措施。关于申请执行人撤销申请和申请解除对被执行人郑泽帆财产的强制措施是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结本案对被执行人郑泽帆的执行，并裁定解除对被执行人郑泽帆名下财产的强制措施。本院另行制作了（2019）粤0605执12808号之五终结裁定书，已向两申请执行人和被执行人郑泽帆送达。经执行，本院依法查封被执行人庄镇如名下位于广州市番禺区大石镇的不动产权，该房属轮候查封，故本院无法处置，且本院查明上述房屋现由广州市番禺区人民法院首轮查封，本院已发函广州市番禺区人民法院要求参与分配。另，本院依法查封了被执行人庄镇如名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因该车去向不明，故无法处置除此以外，本院暂未发现被执行人庄镇如有其他可供执行财产，并已将被执行人庄镇如列入限制高消费和失信人员名单。本院将上述执行情况告知两申请执行人，两申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人庄镇如目前没有可供执行的财产，且两申请执行人也不能提供被执行人庄镇如可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两申请执行人发现被执行人庄镇如有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人庄镇如负有继续向两申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月二十二日 书记员 范晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初773号原告：姜国娟，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：王海明。委托书诉讼代理人：何易，北京大成(舟山)律师事务所律师。委托书诉讼代理人：周琨，北京大成(舟山)律师事务所律师。被告：舟山浙商汇天下商品交易有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：刘倩。被告：中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程晖。委托诉讼代理人：沈晓，女。委托诉讼代理人：范春霞，女。原告姜国娟与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司(以下简称浙商交易所)、舟山浙商汇天下商品交易有限公司(以下简称浙商汇公司)、中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行(以下简称工商银行奉城支行)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姜国娟诉称，2016年7月，原告在被告舟山浙商汇天下商品交易有限公司、浙江舟山大宗商品交易所有限公司诱导下通过浙商交易所开通交易账户，交易项目为“浙商油3”等系列商品系期货交易。根据我国关于期货交易的管理条例，期货交易应当在按规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。被告浙商交易所未经批准以集中交易方式进行标准化合约交易属于浙商汇公司与浙商交易所共同恶意串通，共同坑骗投资者保证金、手续费等，其行为严重侵害了投资者的合法权益,应当承担法律责任。原告与浙商交易所的交易通过被告工商银行奉城支行结算、划拨，被告未为客户提供风险提示。反而提供金融服务，具有过错，应当承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，根据民诉法的规定，故请求判令：1.依法确认原告在被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司平台的全部交易无效；2.判令被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司返还原告所有投入资金人民币1,128,503元(以下币种同)；3.判令被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司赔偿原告利息损失(2016年7月19日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计)；4.判令被告舟山浙商汇天下商品交易有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；5.判令被告中国工商银行股份有限公司上海市奉城支行对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告浙商交易所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由：浙商交易所与原告有管辖约定,应由浙商交易所住所地浙江省舟山市定海区人民法院管辖；按照法律规定，也应由被告住所地管辖；工商银行奉城支行与原告及浙商交易所之间不存在案涉交易资金的清算、结算关系，非本案适格被告，其所在地对本案无管辖权。因此，被告浙商交易所申请将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，被告浙商交易所提供证据不足以反映原告确认了《入世协议》，故不能适用该协议中的管辖约定确定管辖法院。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告对被告工商银行奉城支行提起诉讼，系原告对其诉权的自由处分，工商银行奉城支行系本案被告之一，由其所在地法院进行管辖并无不当。工商银行奉城支行所在地在上海市奉贤区辖区，据此，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年二月三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69841号原告(反诉被告)：黄彬彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住上海市崇明区中兴镇北兴村**。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈飞，男，1993年11月26日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市庐江县省白湖阀门厂平****/div>被告(反诉原告)：李健，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省，住江西省抚州市南城县龙湖镇北源村磋石组**v>上列两被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)黄彬彬与被告(反诉原告)陈飞、李健股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)黄彬彬与被告(反诉原告)陈飞、李健股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二〇年二月七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特166号申请人：王伟庭，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省东莞市************巷15号，公民身份号码为441************330。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。申请人：赖伟峰，男，汉族，1961年11月7日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************338。申请人：黄茂挺，男，汉族，1976年9月7日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************330。本院于2020年2月18日立案受理申请人王伟庭与申请人赖伟峰、黄茂挺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王伟庭与申请人赖伟峰、黄茂挺因民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日经驻点律师罗书敏主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，赖伟峰、黄茂挺尚欠王伟庭借款本金500000元，双方经协商后同意由赖伟峰、黄茂挺分别支付王伟庭250000元以了结本案，王伟庭放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、赖伟峰应于2020年1月25日前一次性向王伟庭支付250000元，如赖伟峰有任何一期未按时足额支付上述款项的，王伟庭有权要求赖伟峰支付逾期还款利息（以未付本金为基数从2019年10月7日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止），且王伟庭可就全部未付款项及逾期还款利息向人民法院申请一次性强制执行。三、黄茂挺应于2020年6月15日前一次性向王伟庭支付250000元，如黄茂挺有任何一期未按时足额支付上述款项的，王伟庭有权要求赖伟峰支付逾期还款利息（以未付本金为基数从2019年10月7日起，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止），且王伟庭可就全部未付款项及逾期还款利息向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟庭与申请人赖伟峰、黄茂挺于2019年12月17日经驻点律师罗书敏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二○二九○年二月十八日书记员陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8958号之一申请执行人：庄碧珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇绿地大道**，组织机构代码75320346-X。法定代表人费军，该公司总经理。申请执行人庄碧珍与被执行人绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆花民初字第00953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绿地集团（昆山）置业有限公司退还庄碧珍购房款533893.17元及逾期利息。本院于2019年11月1日立案受理。在执行过程中本院查明，根据生效的(2014)昆花民初字第00953号民事判决书判决主文,“一、解除原告绿地集团（昆山）置业有限公司与被告庄碧珍于2008年10月6日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2008028906）。二、原告绿地集团（昆山）置业有限公司退还被告庄碧珍购房款533893.17元，于本判决生效后十日内付清。”绿地集团（昆山）置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0583执9504号，要求“解除原告绿地集团（昆山）置业有限公司与被告庄碧珍于2008年10月6日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2008028906）。”并将相应款项524501.17元（判决金额扣除诉讼费、公告费后金额）支付至本院账号，本院于2018年3月5日向昆山市住建局送到（2017）苏0583执9504号执行裁定裁定书及协助通知书强制撤销绿地集团（昆山）置业有限公司与被告庄碧珍于2008年10月6日签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2008028906）。本院于2018年6月13日向庄碧珍邮寄送达领取案件兑现款通知书，要求庄碧珍领取退款524501.17元。另查明：根据本院生效的(2018)苏0583民初2522号民事判决书要求，“一、被告庄碧珍于本判决生效后30日内从江苏省昆山市花桥镇×××园×××号房屋中迁出并将该房屋返还给原告绿地集团（昆山）臵业有限公司。二、被告庄碧珍支付原告绿地集团（昆山）臵业有限公司房屋占有使用费（计算方式：自2018年6月8日起，按1500/月计算至涉案房屋实际返还原告之日止），于本判决生效后30日内支付完毕。”绿地集团（昆山）置业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0583执2378号，经强制执行，2019年8月27日将昆山市花桥镇绿地×××园×××号房屋交付给绿地集团（昆山）臵业有限公司，并确认房屋占有使用费为21500元。庄碧珍于2019年9月5日领取退款502501.17元（扣除另案租房屋占有使用费21500元）上述事实有立案受理通知书、民事判决书、领款通知书、执行笔录在卷为证。本院认为：根据生效法律文书所确认，撤销网签备案合同与退还购房款属于双方互负义务，绿地集团（昆山）置业有限公司按照生效法律申请强制执行并将相应退还购房款支付至本院账号，其已履行判决义务，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人庄碧珍的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋淳纯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执720号申请执行人沈金秋，男1991年10月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人王宇婷，女1977年5月30日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人王宇婷房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6500号已经发生法律效力。由于被执行人王宇婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宇婷银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李跃辉法官助理 范志明二〇二〇年二月十七日书 记 员 陈亦曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21152号原告：佛山市千璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**北四路**商铺，统一社会信用代码91440606MA51ELYY5Y。法定代表人：何自泳，总经理。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被告：彭美容，女，1961年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码************。被告：深圳市福田区新华达材料行，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区**厂房****信用代码92440300MA5DG35K9C。经营者：彭美容。原告佛山市千璟贸易有限公司（以下简称千璟公司）与被告彭美容、深圳市福田区新华达材料行（以下简称新华达材料行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告新华达材料行下落不明，本案转为普通程序，由审判员欧阳玉琼、张映婷、潘敏组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冯燕玲在线参加诉讼，被告彭美容、新华达材料行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付支票款400000元及利息4000元（以400000为本金，按同期同类贷款利率即每年6%自2019年6月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月24日）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告在业务往来中收取支票两张，出票人均为新华达材料行，两张支票均因余额不足无法承兑。新华达材料行为个体工商户，实际经营者为彭美容。出票人的行为已侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭美容、新华达材料行未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告人口信息查询表、工商登记信息复印件、中国建设银行支票两张及广东省票据交换退票理由书等证据。被告彭美容、新华达材料行经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据形式和内容来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告新华达材料行向原告出具编号为303935的中国建设银行支票一张，支票金额为170464元。6月20日，被告新华达材料行又向原告出具编号为303936的中国建设银行支票一张，支票金额为229536元。6月21日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具广东省票据交换退票理由书，注明编号为303935的支票因账户余额不足而退票。诉讼中，原告称其未向银行承兑编号为303936的中国建设银行支票，且未在本院指定期限内提交承兑证明。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，新华达材料行作为出票人，应当按照其签发的支票金额向千璟公司承担保证付款责任。对于编号为303935的支票，该票据因账户余额不足被退票，原告据此主张被告支付该票据款项170464元具有法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，原告请求被告从2019年6月25日起计付利息有理，本院予以支持。对于编号为303936的支票，因原告未能举证证明被告拒绝兑付票据款项，故对于其以票据追索权为由向被告主张权利，本院不予支持。因新华达材料行为彭美容经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，彭美容应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭美容、深圳市福田区新华达材料行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市千璟贸易有限公司支付支票款项170464元及利息（以170464元为本金，2019年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佛山市千璟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由原告佛山市千璟贸易有限公司负担3178.35元，被告彭美容、深圳市福田区新华达材料行负担4181.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 欧阳玉琼审判员 张 映 婷审判员 潘  敏二〇二〇年二月十七日书记员 何 姗 珊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10346号原告：白亚琴，女，1986年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州工业园区新宏利通讯器材有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街**1商幢**。法定代表人：许湖萍。委托诉讼代理人：臧祝文、郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。本院于2019年11月15日立案受理原告白亚琴与被告苏州工业园区新宏利通讯器材有限公司劳动合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年二月十三日书记员  周亚雅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初99号原告：江门市艺能广告有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：江门市江海区江南商会，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：陈伟明。原告江门市艺能广告有限公司与被告江门市江海区江南商会租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市艺能广告有限公司撤诉。案件受理费1011.52元，诉前调解按25%计算，即收取252.88元，由原告江门市艺能广告有限公司负担。审判员  付智勇二〇二〇年一月九日书记员  黄雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35455号原告马某，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄国景，广东港联律师事务所律师。委托代理人李梓妍，广东港联律师事务所律师。被告邹某，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，原告马某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄国景到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已受理终结。原告诉称，2014年5月9日，被告弟弟邹成某向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月，因邹成某未能按约还款，2015年11月15日其向原告出具借据并承诺2016年12月31日前还清。借款到期后，邹成某仅偿还15000元，剩余85000元拒不支付。2018年2月7日，原、被告协议离婚，约定上述债权归原告所有。2019年3月5日，原告起诉邹成某，邹成某当庭主张已向被告偿还并提交了转账记录，被告在该案中作为证人出庭并认可该事实。请求判令：1、被告返还原告85000元及利息11500元（按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计至付清之日，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月9日原告通过银行转账方式出借10万元给邹成某。2015年11月15日，邹成某出具《借据》，确认向邹某、马某借款10万元，借款期限为2015年11月15日至2016年12月31日。2018年2月7日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》第三条约定，婚后所有共同债权由女方独自享有，所有债务由男方独自承担，男方在外欠的债务与女方无关。同日，原、被告签订《协议书》，确认邹成某于2014年5月9日借款10万元，邹成某在2015年11月15日出具借据，现尚欠的8.5万元未还。双方约定该8.5万元及利息归女方所有，由女方自行向邹成某追偿，男方予以配合。女方承诺再给邹成某一年的还款宽限期。2019年3月5日，马某起诉邹成某民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初8450号。在该案庭审中，邹成某提交微信及银行转账记录，证明其在本案原、被告离婚前偿还了100200元，在本案原、被告离婚后向邹某偿还了36600元。邹某作为证人在该案中接受询问，称已收到邹成某的还款，并在离婚前转给了原告11万元。邹某在该案中称《协议书》是因离婚被迫所签，《借据》也是其在吵架时写的。以上事实有银行转账记录、借据、离婚协议书、协议书、庭审笔录、（2019）粤0306民初8450号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原告在婚内向邹成某出借10万元，原、被告在离婚时确认邹成某尚欠8.5万元未还，并约定该8.5万元债权归原告所有。在（2019）粤0306民初8450号案件中，邹某确认已收到邹成某的还款，并主张已将款项在离婚前转给原告。该主张与离婚当天签订的《协议书》不符，被告在本案中未到庭亦未提交证据证明其已将收到的还款转给原告，应当承担举证不能的不利后果。被告既然在另案中承认离婚前已收到邹成某的还款，离婚时双方约定该债权归原告所有，被告应当在离婚次日将收到的款项交还原告。现有证据未能证明被告已支付该款项，故被告应当偿还原告8.5万元及利息（以8.5万元为基数，自2018年2月8日起按年利率4.75%计至清偿之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某8.5万元及利息（以8.5万元为基数，自2018年2月8日起按年利率4.75%计至清偿之日）；二、驳回原告马某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年二月十八日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3892号原告：周桦达，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，住开平市。委托诉讼代理人：吴玉梅，系广东凝思律师事务所。被告：叶枝斌，男，1974年7月14日出生，壮族，户籍地：广西龙州县。被告：莫玉芳，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地：广西灵山县。被告：黎唐莲，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住广西钦州市灵山县。原告周桦达诉被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告周桦达到庭参加诉讼，被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告周桦达向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶枝斌、莫玉芳负责向原告返还款项220000元；2、要求被告叶枝斌、莫玉芳因违约交货须按合同总金额的20%向原告支付违约金143616元（718080元×20%）；3、要求被告叶枝斌、莫玉芳因拒不退回订金须自2019年7月31日起至款项付清之日止按预付货款220000元金额以年利率24%向原告计付违约金（至现暂计本项违约金为2200元）；4、要求被告黎唐莲对被告叶枝斌、莫玉芳的以上应支付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲通过朋友介绍相识，2019年7月22日，就榴莲水果销售事宜，经双方协商一致，签订一份《水果代理合同》，被告叶枝斌、莫玉芳（是夫妻关系）作为合同甲方，被告黎唐莲作为甲方的合同担保人，原告作为合同乙方。合同约定的主要内容是：一、甲方按人民币359040元/货柜（标准集装箱）的价格向乙方供应泰国产榴莲水果两货柜，货柜榴莲总价为人民币718080元。甲方收到订金22万后8天内将榴莲运至广州江南水果批发市场向乙方交货。违约责任：甲方收到订金8天内不能将榴莲运到广州江南水果批发市场向乙方交货的，其应向乙方退回订金（即预付货款220000元），并按合同总金额赔付20%违约金给乙方；如不退回订金，应按货款总金额每日百分之1计算向乙方支付逾期违约金。合同签订当天，原告按合同约定向莫玉芳预付第一期货款220000元，之后经与叶枝斌、莫玉芳联系，其明确表示无法按合同约定履行交货，亦拒不向原告退还预付货款220000元及计付违约金。被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周桦达为需方、被告叶枝斌、莫玉芳为供方（黎唐莲为被告方担保人），双方约定由被告向原告供应泰国榴莲，供货方式：原、被告在广西凭祥海关口岸进行验货，验货完成后被告将货物运至原告指定的广州江南水果批发市场，货款结算方式：合同签订当天，原告先付订金22万元，双方在广西凭祥海关口岸进行验货后，再付余额498080元。2019年7月22日原、被告签订合同后，原告将订金22万元转账至被告莫玉芳名下。原告认为，被告叶枝斌、莫玉芳无法按合同约定的时间交货，并明确表示不能供应货物，原告要求被告退回订金及支付违约金，但被告拒付，遂引起诉讼。2019年8月26日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结三被告的银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款370000元或查封、扣押三被申请人其他相应价值的财产。本院认为，被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲与原告周桦达在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告向本院提供《水果代理合同》、转账凭单、微信记录等证据，合同上有三被告签名，原告主张两被告返还货款22万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,原、被告在合同上约定“如不退回订金，应按货款总金额每日百分之1计算向乙方支付逾期交货的违约金”，原告请求被告叶枝斌、莫玉芳自2019年7月31日起至款项付清之日止按预付货款220000元金额以年利率24%向原告计付违约金过高，本院调整为以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年8月20日起至款项付清之日止。被告黎唐莲作为担保人，在合同中签名确认，对于原告请求被告黎唐莲对上述返还款项及违约金承担连带责任，事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。关于原告要求被告叶枝斌、莫玉芳因违约交货须按合同总金额的20%向原告支付违约金143616元的问题。原、被告签订的合同第五项违约责任第2条约定，“甲方收到订金8天内不能将水果榴莲运到广州江南水果批发市场的，应退回已支付的订金，并按合同总金额赔付20%违约金给乙方；如不退回订金，应按货款总金额每日百分之1计算向乙方支付逾期交货的违约金”，合同约定如被告已退回已支付22万元订金，才应按合同总金额赔付20%违约金给原告，现被告没退回22万订金给原告，原告请求按合同总金额的20%支付违金，没有法律及事实依据，本院不予支持。此外，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告叶枝斌、莫玉芳应自本判决生效之日起十日内返还货款220000元及逾期付款违约金(以货款220000元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给原告周桦达。二、被告黎唐莲对被告叶枝斌、莫玉芳的上述返还货款220000元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告周桦达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6787.24元、财产保全费2370元，由被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲负担。原告周桦达已预交9157.24元，由本院予以退回；被告叶枝斌、莫玉芳、黎唐莲应向本院补缴受理费6787.24元、财产保全费2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年二月十三日书记员  伍彩仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2038号申请执行人：昆山沪崴电子有限公司，统一社会信用代码913205837251827298，住所地昆山市花桥镇花安路1999号。法定代表人：黄志和。被执行人：新余市三豪贸易有限公司，统一社会信用代码91360504MA35LADU75，住所地江西省新余市高新开发区姚家边新村41栋2单元201室东面。法定代表人：付强。申请执行人昆山沪崴电子有限公司与被执行人新余市三豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新余市三豪贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新余市三豪贸易有限公司银行存款人民币119042.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初30618号 原告：嘉善人民印刷包装有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道灵秀路****楼。 法定代表人：周福根，董事长。 委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。 被告：上海万纬纵横科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******iv> 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：楼津娜，女，公司员工。 原告嘉善人民印刷包装有限公司与被告上海万纬纵横科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 归鸿 二〇二〇年二月三日 法官助理 张静 书 记 员 张静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 二、《中华人民共和国突发事件应对法》 第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。” 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2239号原告：郭景太，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省栾川县。被告：杜艳涛，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省栾川县。原告郭景太与被告杜艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景太及，被告杜艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭景太向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜艳涛偿还贷款96450万元及利息（利息按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜艳涛自家有个企业，2009年12月30日在栾川县农业银行由3笔到期贷款，分别是被告杜艳涛贷款30000元，到期利息2150.4元，刘铁良贷款30000元，到期利息2150.4元，常青太贷款30000元，到期利息2150.4元，3笔本息合计为玖万陆千四百五十元整。到期后，银行工作人员到被告家里催收，被告没钱偿还贷款，后被告杜艳涛找到原告郭景太借现金96450元，偿还银行贷款。后原告郭景太多次要求被告杜艳涛偿还借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告杜艳涛辩称，2009年12月被告杜艳涛父亲（已去世）借用杜艳涛、刘铁良、常青太的身份证在农行××县支行贷款，我去签字了，其他二人没有去签字，由原告作为银行工作人员进行办理，贷款是否属实，是否还清，被告不清楚，如果属实且未还清则债权人为农行××县支行，而不是原告。因此原告不具备原告主体资格，没有起诉权利。被告向原告出具欠条为了完善上述银行贷款手续，并非实际发生新的借款行为。而且原告并未实际向被告汇款，也没有银行转账单，根据法律规定仅有借条而没有其他证据证明借贷行为实际发生的不能认定借贷事实的存在。被告的父亲在农行××县支行的借款如果查证属实且没有还清，被告认为该借款为被告的父亲的个人债务，被告的父亲去世后被告没有继承其任何财产，而且其本人去世前还有大量外欠账未还，根据继承人在继承的财产范围内承担被继承的债务的相关规定，被告对上述债务没有还款的责任和义务。2009年12月，被告三叔杜留杰还原告欠款5000元，2010年1月，被告母亲还原告欠款5000元。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2009年12月30日，被告杜艳涛向原告郭景太借款96450元用于偿还银行贷款，并向原告郭景太出具借条一张，原告郭景太将上述借款分别存入被告杜艳涛及案外人刘铁良、常青太账户各32150元用于偿还到期贷款。经原告郭景太催要，被告杜艳涛母亲于2010年春节前偿还原告借款5000元，后被告杜艳涛未按照约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告杜艳涛作为完全民事行为能力人，其向原告郭景太出具借条是其真实意思表示，原告郭景太也按照约定代被告杜艳涛偿还了银行贷款共计96450元，故原、被告之间的借贷关系成立。被告杜艳涛母亲向原告郭景太偿还借款5000元，故本院认定剩余借款本金为91450元。被告杜艳涛辩称其三叔代为偿还5000元的辩由，因未提供证据证明，故本院不予支持。原告郭景太要求被告杜艳涛按照银行贷款利率支付利息的请求，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杜艳涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭景太借款91450元。二、驳回原告郭景太其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1105元，由被告杜艳涛负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年二月三日书记员  张俊腾《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5290号 原告：丁宝来，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂市兰山区长盛法律服务所法律工作者。 被告：叶林平，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告丁宝来与被告叶林平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝来的委托诉讼代理人尤元美到庭参加诉讼，被告叶林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始至2016年7月与被告之间存在业务关系，期间双方定期结算，自2011年开始至2016年7月被告累计欠原告款750000元。2018年7月30日，被告为原告重新出具欠条一张，并明确之前的欠条作废。后经原告催要，被告至今未付。现请求法院支持原告诉求。 被告叶林平未作答辩。 经审理查明，2018年7月30日，被告叶林平向原告丁宝来出具欠条一张，载明被告叶林平欠原告丁宝来水洗加工费700000元，注明之前的欠条作废。原告因催款未果，为此成诉。 上述事实，有原告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告丁宝来提供被告叶林平所写的欠条证明被告叶林平欠款事实，被告叶林平未提供对此事实予以反驳的证据，对被告叶林平尚欠原告丁宝来700000元的事实，应予以认定。原告丁宝来要求被告叶林平返还本金700000元，依法予以支持。原告丁宝来主张利息，因被告叶林平向原告出具的欠条中注明系对2018年7月30日之前欠款的结算，因此，被告叶林平应自该日后向原告支付利息，因双方对利息的计算方式未作约定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶林平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，应承担对其不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶林平支付原告丁宝来欠款700000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月31日开始计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告叶林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈薪如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1206号申请执行人：丁金莲，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：吴英花，女，1987年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁金莲与被执行人吴英花不当得利纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18802号已经发生法律效力。由于被执行人吴英花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴英花银行存款人民币128399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢100号 招商银行股份有限公司惠州分行、袁啸、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人袁啸、惠州首明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被执行人袁啸向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金307722.43元、利息169.41元、逾期利息14841.09元、罚息664.15元、复息507.9元（暂计至2018年11月19日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定计至付清之日止，但利息、罚息及复息总计不能超过年利率24%）。2、申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行在判项范围内对被执行人袁啸名下位于惠州市惠阳区淡水XXXXXXXXXXXXXX号房产的处置所得价款享有优先受偿权。3、被执行人惠州首明投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费7589元、保全费2171.05元，合计9760.05元，由被执行人袁啸、惠州首明投资有限公司连带负担。因被执行人袁啸、惠州首明投资有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司惠州分行于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成执行和解，申请执行人称被执行人现已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并向本院提交结案申请书。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16559号原告：霍宝明，男，1947年3月24日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市**起湾富湾南路**，营业执照4420001007118。法定代表人：高敬超。原告霍宝明与被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍宝明委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼，被告比华利山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宝明向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理中山市东区的不动产权证书。事实与理由：1994年1月21日，原告与威莱发展有限公司签订了《中山市“中山比华利山”认购书》，当天，原告向威莱发展有限公司支付了购房订金3500元，并明确了原告认购的房号为：第十一座苍山阁六楼Ｄ室（实际为致富街1号604房）。1994年1月26日原告又支付了订金2万元。此后，原告与被告签订了购房合同，并办理了备案登记。原告以按揭方式支付部分购房款。原告于1998年1月19日前已支付全部购房款，且被告已经将涉案房地产交付原告使用。然至今为止，被告仍未向原告办理涉案房地产的权属证书，导致原告无法对涉案房地产进行处分。被告比华利山公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.1994年1月21日，原告与威莱发展有限公司签订了《中山市“中山比华利山”认购书》，约定认购中山市比华利山“苍山阁六层D室”1236平方呎的单位，房屋总售价为港币320450元，认购订金港币20000元，原告于1994年1月28日前签订正式买卖合约时付总楼款的10%（含订金）、于1994年2月27日前付总楼款的10%、于1994年3月29日前付总楼款的10%、于1994年4月28日前付总楼款的10%，余款60%在领有入伙纸14天内付清，该认购书还约定了其他内容。签订了上述认购书后，原告与香港特别行政区促华贸易有限公司办理房款的交收事宜。1998年1月19日，威莱发展有限公司向原告出具《办理房契证通知书》，主要内容为：告知中山比华利山第11座6楼D室业主，该房产的按揭供款已完满清付，可以申领房产证，通知业主要缴纳相关税费。2.经查，据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示：中山市东区在1994年3月1日办理了合同备案登记，登记的买方为原告，付款方式为银行按揭，币种为港币，购房总价为320450元，签约日期为1994年3月1日，楼盘的发展商为被告。中山市东区起湾社区居民委员会出具证明反映：中山市东区与中山市中山比华利山第十一座苍山阁第六层Ｄ室是同一地址。根据中山市不动产登记资料查询结果显示，中山市东区登记的权利人霍宝明，房产无查封状况，曾于1994年11月18日办理了抵押登记，抵押权人为促华贸易有限公司，后于1998年3月9日注销抵押登记。3.原告向本院提交了其本人作为缴费人的关于中山市东区的水费发票以及生活垃圾处理费发票，拟证实该房屋已经向其交付，由其实际使用。本案庭审中，本院询问原告至今未办理产权证的原因，原告称：威莱发展有限公司曾在1998年通知原告可以办证，但当时由于税费如何承担的问题双方产生争议导致办证搁置。后威莱发展有限公司、促华贸易有限公司均已经注销，原告因不知道该联系何人办证一直拖延至今。庭审中，原告霍宝明明确：若在办理权属证书过程需要缴纳税费的，其同意自行负担。4.据本院审理的与本案相关联的其他已经发生法律效力的民事判决书认定，威莱发展有限公司是香港特别行政区注册公司，是被告在香港特别行政区的销售公司。根据中山市市场监督管理局出具的企业机读档案登记资料显示，被告于2004年4月20日吊销营业执照，吊销原因为不按照规定接受年度检验，目前的状态仍为吊销。香港特别行政区公司注册处出具的公司注册处电脑资料及有关证明书显示：威莱发展有限公司已解散，于2006年8月11日注册撤销。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原告霍宝明与被告比华利山公司成立商品房预售合同关系，有原告提交的相关证据以及相关联的已经发生法律效力的民事判决书认定的事实予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定以及行业惯例，原告已支付全部购房款完毕，且现并无第三人向原告就涉案房屋主张权利，涉案房屋亦无被查封或存在抵押等履行瑕疵，被告比华利山公司作为涉案诉讼房屋的开发商负有协助原告办理涉案商品房权利证书的义务。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告比华利山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告霍宝明办理位于中山市东区的房地产不动产权证。案件受理费5050元（原告霍宝明已预交），由被告中山市比华利山房地产公司负担（被告中山市比华利山房地产公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁楚英练洪银
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29899号之一 申请执行人：佛山市南海区易太服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心******商铺西边，统一社会信用代码9144060508448622XA。 法定代表人：蔡子剑。 被执行人：廖海刚，曾用名廖运超，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于上述申请执行人佛山市南海区易太服饰有限公司与被执行人廖海刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初5909号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付租赁场地使用费、水电费等费用合计按110000元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1253.09元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人廖海刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区易太服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人廖海刚名下位于四川省达州市通川区通川北路627号悦城逸景7幢2-8-1号房地产【合同备案号：201212160000082】，因佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执5454号案正在处置上述查封房地产权，本案可参与分配；依法冻结了被执行人廖海刚在佛山市锦彩荣服饰有限公司（统一社会信用代码91440605MA4UR8H09F）100%的股权份额，申请执行人以该公司股权价值太少且无法找到会计资料进行评估为由，暂不要求进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈除上述房地产权外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十四日 书记员  白钊贤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监17号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：蒋奎保，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人蒋奎保行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月13日依据已生效的（2016）鲁1324行审877号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执616号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审877号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1324行审877号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第139号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月3日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月13日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执616号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审877号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审877号行政裁定书是在2016年8月18日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月3日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执616号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执616号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执616号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22465号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：肖冬萍，女，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告肖冬萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖冬萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告肖冬萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28026.3元及利息（含罚息）2382.74元、复利111.62元【暂计至2019年7月2日共计30520.66元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告肖冬萍在诉讼期间有部分还款，截至2020年2月26日，被告肖冬萍尚欠本金27336.22元、利息（含罚息）5959.51元、复利651.11元。被告肖冬萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖冬萍。签约情况：2015年10月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151019001087）号】及2015年10月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2015年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年2月26日，肖冬萍尚欠贷款逾期本金27336.22元、利息（含罚息）5959.51元、复利651.11元。本院认为，肖冬萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求肖冬萍偿还到期本金，肖冬萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于肖冬萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且肖冬萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请肖冬萍承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。肖冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖冬萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27336.22元及利息、罚息、复利【截至2020年2月26日的利息（含罚息）5959.51元、复利651.11元；从2020年2月27日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.2%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖冬萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢450号 申请执行人管国庆，男，1974年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张建林，男，1986年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒固民初字第139号民事判决书，在执行申请执行人管国庆与被执行人张建林健康权纠纷一案中，申请执行标的额为本金16993.45元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月2日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年2月18日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒固民初字第139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖宝光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执663号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地：郑州市金水区红专路**附**华荣商务大厦****，****；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。被执行人：刘志刚，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0122民初2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于2020年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘志刚价值67026元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保812号 申请人：深圳市铭华柜锁有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园第**105、106，统一社会信用代码1440300570011713N。 法定代表人：范向华。 被申请人：深圳市伟才金属制品有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301统一社会信用代码91440300279440264J。 法定代表人：余绪才。 上述当事人买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27736号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值130125.8元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市伟才金属制品有限公司名下价值130125.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  殷万江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 晖
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2159号之一被执行人：王海强，男，汉族，1988年4月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行被执行人王海强罚金刑纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）刑初143号刑事判决书，判决内容为：被告人王海强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效后10日内交纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月8日移送强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月8日、10月31日、12月20日、2020年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、被执行人王海强名下无房产。被执行人名下的车辆虽已查封（一辆皖Ｓ×××**号北京现代牌汽车，系2006年5月31日注册，并近报废年限；一辆豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车，系2012年11月14日注册。），但未实际控制，无法处置。三、被执行人王海强名下无股权。四、被执行人王海强名下无住房公积金。五、通过现场调查，家中无人，被执行人王海强正在服刑。六、2020年1月14日对被执行人王海强采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403刑初143号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。被执行人王海强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年二月十日书记员  刘 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64178号之二原告：管兰英，女，1939年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：管龙妹，女，1952年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：管伟琴，女，1952年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。被告：管俊，男，1974年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪金荣，董事长。委托诉讼代理人：刘双喜，工作人员。委托诉讼代理人：张纪文，工作人员。被告：上海金桥出口加工区房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖。原告管兰英、管龙妹、管伟琴诉被告管俊、上海畅苑物业管理有限公司、上海金桥出口加工区房地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年二月十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执947号申请执行人：曹德敏，男，1968年5月9日生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：陈建文，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人曹德敏与被执行人陈建文房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈建文银行存款人民币840547.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保162号申请人：解慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨晓杰，男，1965年9月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西杨楼种植专业合作社。住所地：滕州市级索镇西杨楼岗上。统一社会信用代码：93370481075770296A。法定代表人：杨贺。本院在执行申请人解慧与被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1146号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓杰、滕州市西杨楼种植专业合作社银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28514号原告：杜耀昌，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。被告：梁家华，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告杜耀昌与被告梁家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜耀昌及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告梁家华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜耀昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款734300元及利息670000元×2%÷30天×314天+64300元×2%÷30天×300天=153189元（第一笔670000元借款的利息自2018年12月21日开始计算，第二笔64300元借款的利息自2019年1月4日开始计算，两笔借款均暂计至2019年10月31日，月利率为2%，最终计算至实际清偿之日止），本息合计人民币887489元；2.由被告承担本案的律师费用40000元，以上共计927489元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭日常生活所需，于2018年12月21日与原告签订《借款合同》《借据》，向原告借款700000元。同日，原告将700000元转账给被告，被告向原告支付30000元现金作为利息。被告于2019年1月4日再次与原告签订《借款合同》《借据》，向原告借款150000元。同日，原告将150000元转账给被告，被告向原告支付85700元现金作为利息。上述两份《借款合同》均约定还款期限为1个月，每月利率为3.5%。现原告按照法律规定，以实际出借金额734300元作为本金，按月利率2%计算利息。还款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。根据《借款合同》的约定，以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费以及其他相关费用由败诉方承担。因被告的违约行为，致使原告采取诉讼的方式向被告追讨借款并为此支出40000元律师费，被告应对该笔律师费承担责任。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。现为维护原告合法权利，原告诉请人民法院判令被告及时履行还款义务并承担相关费用。被告梁家华未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询资料复印件一份、民事委托代理合同原件一份、发票原件一份、借款合同原件两份、借据原件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件两页、网上银行电子回单原件两页，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，杜耀昌作为出借人，梁家华作为借款人，双方签订《借款合同》，约定梁家华向杜耀昌借款700000元用于日常开支，借款期限1个月，自2018年12月21日起至2019年1月20日止，每月利率3.5%。同时约定以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费以及其他相关费用由败诉方承担。当天，杜耀昌向梁家华转账700000元，梁家华出具收取700000元的借据。2019年1月4日，杜耀昌作为出借人，梁家华作为借款人，双方签订《借款合同》，约定梁家华向杜耀昌借款150000元用于日常开支，借款期限1个月，自2019年1月4日起至2019年2月3日止，每月利率3.5%。同时约定以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费以及其他相关费用由败诉方承担。当天，杜耀昌向梁家华转账150000元，梁家华出具收取150000元的借据。杜耀昌因与梁家华的民间借贷纠纷，委托广东仲马律师事务所代理涉案纠纷，并于2019年11月6日支付律师费40000元。庭审中，原告陈述：第一笔借款杜耀昌出借700000元，梁家华立刻归还了30000元，所以第一笔借款的实际金额为670000元；第二笔借款杜耀昌出借150000元，梁家华立刻归还了85700元，所以第二笔借款的实际金额为64300元。除上述款项外，被告再无归还过任何款项。本院认为，杜耀昌与梁家华签订《借款合同》，约定梁家华向杜耀昌借款，上述约定未违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，杜耀昌已通过银行转账向梁家华支付款项。据原告开庭陈述，梁家华在收取第一笔700000元款项后立即归还了30000元，即第一笔借款的实际金额为670000元；梁家华在收取第二笔款项150000元后，立即归还了85700元，第二笔借款的实际金额为64300元。杜耀昌已履行己方的出借款项的义务，梁家华应履行还款的义务，但直到庭审之日，无证据证明梁家华向杜耀昌归还了款项，梁家华应向杜耀昌归还款项734300元。因两份合同均约定借款月利率为3.5%，现原告将利率调整为按月利率2%计算，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以确认。梁家华应以670000元为基数，自2018年12月21日起支付利息，以64300元为基数，自2019年1月4日起支付利息，上述利息均按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。又因合同约定，以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费以及其他相关费用由败诉方承担。杜耀昌因与梁家华的借贷纠纷，委托广东仲马律师事务所代为诉讼，并支付律师费40000元，该款项应由梁家华向杜耀昌支付。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁家华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜耀昌归还借款734300元及利息（利息的计算方式：以670000元为基数，自2018年12月21日起至2019年1月3日止；以734300元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、被告梁家华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜耀昌支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6537.45元，财产保全费4520元，合计11057.45元（原告已预交），由被告梁家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年二月五日书记员  罗莉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执684号申请执行人史春懿，男1991年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司，社会统一信用代码，住所地苏州吴中经济开法定代表人：陈智奕,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1944号已经发生法律效力。由于被执行人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司银行存款人民币52680.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年二月十三日书记员  徐春艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3827号原告：谭天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李沃仑，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭天明与被告李沃仑买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭天明到庭参加诉讼，被告李沃仑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之前经常向原告购买钢材，于2016年9月3日开始共欠下原告贷款29899元，经原告多次追讨，但被告一直说迟一下付款，原告基于相信被告的还款，但到现在为止没有给原告，现还尚欠原告29899元贷款，经追讨未果故向法院起诉请求被告还款。被告李沃仑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日至2016年10月28日期间，被告向原告购买钢材，共计29899元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张的货款数额29899元，有原告提供的《送货单》证实，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告未依约付清货款，显属违约，故原告请求被告支付货款29899元理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沃仑应在本判决生效之日起十日内支付货款29899元给原告谭天明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.47元（已由原告谭天明预交），由被告李沃仑负担。原告谭天明预交的受理费547.47元，由本院予以退回；被告李沃仑应向本院补缴受理费547.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  余伟铮二〇二〇年二月四日书 记 员  陈绮琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20916号原告：张国雷，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈苗华，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄效宁,上海欧瑞腾律师事务所律师。原告张国雷与被告沈苗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月三日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。