山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终50号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高唐县长久物流有限公司，住所地山东省聊城市高唐县清平镇东城社区东门外路北，统一社会信用代码9137152606996190XE。法定代表人：马连岭，经理。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛全钢，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审被告）：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省蒙阴县城南环路中段，统一社会信用代码9137132875544745XD。法定代表人:侯文亮,经理。关于上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人高唐县长久物流有限公司（以下简称高唐长久公司）、辛全钢、蒙阴县景耀运销有限公司（以下简称蒙阴景耀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安华保险临沂支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实明显错误，高唐长久公司的停运损失属于本次事故造成的间接损失，属于商业三者险免责情形，不应由我司承担。根据保险合同约定，我公司机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分机动车第三者责任保险第二十六条(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿，故高唐长久公司起诉的停运损失商业险部分我司不应承担。在投保人声明中，投保人蒙阴景耀公司：“本人确认收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”，此部分字体已标黑，并且投保人蒙阴县景耀运销有限公司已加盖公章予以确认，证明我司就免责事项，有关免责条款的概念、内容及其法律后果等已尽到明确的提示及告知义务。高唐长久公司、辛全钢、简称蒙阴景耀公司均未发表答辩意见。高唐长久公司向一审法院起诉请求：1.请求判令辛全钢、蒙阴景耀公司赔偿停运损失、财产损失、鉴定费合计29050元；2.请求判令安华保险临沂支公司在承保范围内先行赔付损失；3.诉讼费用、鉴定费由辛全钢、蒙阴景耀公司、安华保险临沂支公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时46分，辛全钢驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车在日照市岚山区钢城大道日钢西门内倒车时，与梁修亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型货车相撞，致使车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书,认定辛全钢承担事故全部责任,梁修亮无责任。辛全钢持A2驾驶证，其驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货系辛全钢本人实际所有,挂靠登记在蒙阴景耀公司名下。该车在浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，在安华保险临沂支公司投保商业三者险120万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司已经在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型货车属原告所有，系营运性车辆。事故发生后，高唐长久公司自行委托德州市价格事务所评估其车辆损失、停运损失。德州市价格事务所于2019年4月18日分别作出德价所评估字（2019）第092号、德价所评估字（2019）第93号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型货车的车辆损失为10500元；2019年3月29日至4月15日维修期间17日的停运损失16150元。高唐长久公司支出评估费2400元。安华保险临沂支公司在审理中对德价所评估字（2019）第092号价格评估结论书评估的车辆损失10500元不予认可并申请重新评估。经一审法院委托日照大华土地房地产估价有限公司重新评估，日照大华土地房地产估价有限公司于2019年6月29日作出价格结果评估报告，评估结论：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌重型货车的车辆损失为9600元。安华保险临沂支公司支出重新评估费500元。一审法院审查认为，重新评估机构是双方当事人通过法院选定委托，具有相应的评估资质，评估结论依据充分，价格结果评估报告相对于高唐长久公司自行委托评估机构所作出德价所评估字（2019）第092号价格评估结论书，相对具有更高的证明力，一审法院对日照大华土地房地产估价有限公司价格结果评估报告的结论予以采信，对德价所评估字（2019）第092号价格评估结论书的结论不予采信。各方当事人对德价所评估字（2019）第93号价格评估结论书的停运损失部分的评估结论未申请重新评估，经一审法院审查，该评估结论并无不当，结合高唐长久公司提交的车辆维修证明等证据，对德价所评估字（2019）第93号价格评估结论书予以采信。对于高唐长久公司因交通事故造成的损失情况，一审法院依据有关法律法规分析确认如下：1.车辆损失9600元。根据日照大华土地房地产估价有限公司价格结果评估报告的结论认定；2.停运损失16150元，根据德价所评估字（2019）第93号价格评估结论书的结论及车辆维修证明予以认定。以上损失共计25750元。安华保险临沂支公司在审理过程中提交该公司机动车综合商业保险条款、投保单和告知事项说明书各一份，主张对投保人尽到了提示说明义务，应对高唐长久公司车辆的停运损失免除赔偿责任。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）子项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”。上述条款使用了套黑字体。投保单和告知事项说明书盖有“蒙阴县景耀运销有限公司”的公章，但未有投保人公司经办人员签名。辛全钢对安华保险临沂支公司的主张不予认可，认为没有收到保险条款。上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估结论书、价格结果评估报告、维修证明、评估费收据，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、机动车综合商业保险条款、投保单等证据在卷佐证。一审法院认为，辛全钢驾驶机动车与梁修亮驾驶的机动车发生道路交通事故，辛全钢负事故的全部责任，同时作为实际车主，对于高唐长久公司因事故造成的交强险限额外的损失，其应承担相应的民事赔偿责任。肇事车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车，挂靠登记在蒙阴景耀公司名下经营，蒙阴景耀公司应依法与辛全钢承担连带赔偿责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车投保交强险并在安华保险临沂支公司投保商业三者险，保险期间内发生交通事故，造成高唐长久公司的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交强险的保险公司已在交强险的责任限额内先行赔偿高唐长久公司车辆损失2000元，不足部分，安华保险临沂支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因高唐长久公司自行委托导致部分价格评估结论书未被采信，该公司应自行承担部分评估费用。高唐长久公司支出的其余评估费用和安华保险临沂支公司支出的重新评估费用是为查明实际损失所指出的合理费用，应由安华保险临沂支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，免责条款在当事人之间是否有约束力应根据保险公司是否履行了提示及明确说明义务进行认定。安华保险临沂支公司提交的投保单和告知事项说明书只有投保人公司盖章，没有投保人公司经办人员签名，不能认定保险人对投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人无效。安华保险临沂支公司仍应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、在交强险责任限额外，安华保险临沂支公司在商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔偿高唐长久公司车辆损失、停运损失共计23750元；附注：9600元+16150元-2000元=23750元；二、驳回高唐县长久公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由辛全钢、蒙阴景耀公司负担。评估费2400元，由高唐长久公司负担1200元，由安华保险临沂公司负担1200元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人依据机动车综合商业保险免责事项说明书第一部分机动车第三者责任保险第二十六条约定，主张对于涉案停运损失不应在保险范围内承担责任，上诉人所依据的上述条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，上诉人需对上述免责条款向投保人履行明确提示说明义务。而从查明事实看，在涉案投保单中仅加盖投保人蒙阴景耀公司公章，并无具体经办人签名，无法证明上诉人对上述免责事项向投保人蒙阴景耀公司履行了明确提示说明义务，一审法院判令其在保险范围内对高唐长久公司的损失承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇二〇年二月二十五日书记员  杨晓昀