江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5895号原告：陈阳，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：佛山维尚家具制造有限公司，住所地在广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。法定代表人：付建平。委托诉讼代理人：王飞，该公司法务。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司法务。被告：赵伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈阳与被告佛山维尚家具制造有限公司（以下简称维尚家具公司）、赵伟定作合同纠纷一案，本院于201９年７月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳及其诉讼代理人张希，被告维尚家具公司的诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：l、解除原被告签订的家具定制订货合同；２、两被告共同返还原告货款92000元及利息（利息自款项交付之日起按同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）;3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年初，原告因家中房屋装修，与被告一维尚家具公司的“天猫官方店”的客服取得联系，经被告一客服安排，原告至被告一设立在扬州京华城购物中心“维意定制”实体店，并与之签订全屋定制《订货合同单》。约定被告应于2018年7月3日前将原告所定家具交付。合同签订后，原告付清全部货款92000元。但被告至今未履行。后原告得知被告一在扬州京华城的实体店系由被告二经营管理，且该实体店已停业撤场。两被告的行为已充分表明不履行合同。维尚家具公司辩称，被告赵伟系维尚家具公司的加盟商，双方系特许经营合作关系，且案涉纠纷中被告赵伟已被扬州市邗江区公安局以涉嫌合同诈骗罪立案查处。同时被告赵伟私刻“维意定制”章，应由被告赵伟承担责任，请求驳回原告对维尚家具公司的诉讼。赵伟未作答辩,也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实以下：原告陈阳因定制家具，于2018年1月16日和被告维尚家具公司的“天猫维意定制旗舰店”的客服取得联系，该客服称给原告申请一个免费设计师、并预约设计师，邀请原告至维尚家具公司的“门店”看设计方案，体验样板间、板材等。当日,原告与维尚家具公司的“维意定制微信公众号”的客服取得联系，并由“维意定制微信公众号”客服预约的设计师于1月20日10点为原告提供了上门量尺、测量设计等服务。同年1月27日，原告在维意定制扬州京华城店付款60000元，维意定制扬州京华城店向原告出具60000元的盖有“维意定制扬州京华城店”印章的收据。同年3月31日，原告作为合同甲方与“维意定制”（乙方）预签编号0024318的《订货合同单》一份，约定由合同乙方维意定制接受原告的委托，生产加工家具，签订合同时须一次性支付货款93200元。《订货合同单》右侧手写“总价93200元”。当日，原告又付款32000元，被告向原告出具32000元的盖有“维意定制扬州京华城店”印章的收据一张。2018年5月18日原告与维意定制签订编号为0023309号的正式《订货合同单》一份，将合同总价款变更为92000元。合同约定，送货周期为付款后45个工作日；如甲方已付清全部货款，乙方因自身原因迟延送货，从合同约定的送货之日起计算每迟延一天，按未送达产品实际价款的万分之五向甲方支付违约金。另查明，该订货合同单尾部加盖有“维意定制京华城店”条形章，订货合同单右上角及收据上均有“维意定制”黑体的中、英文标识。收据上除有经办人签字外，均加盖了“维意定制扬州京华城店收款专用章”。因被告未依约向原告供货，原告诉至本院。另查明，2018年3月27日，被告维尚家具公司作为特许人（甲方）、被告赵伟作为被特许人（乙方）签订了《特许经营合同》，维尚家具公司授权赵伟在扬州市邗江区京华城路168号京华城三楼和江都区文昌东路金鹰生活广场二楼开设店铺，经营维尚公司提供的维意定制全系列产品，授权加盟的形式为普通特许，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定:未经甲方书面同意，乙方不得使用甲方“维尚”、“维意”、“维意定制”等字样作为企业名称或个体工商户名称的字号在工商行政管理机关进行登记注册，否则，视为乙方严重违约。本合同有效期内，甲方授权乙方在合同规定销售区域内使用甲方品牌、注册商标。甲方同意乙方在本合同规定销售区域内使用甲方品牌和商标，以销售甲方产品。甲方授权乙方经营范围为甲方营业执照经营范围与商标注册证核定使用商品范围的共有范围，按照本合同规定区域和方法使用甲方的无形资产，同时必须以其为基础，按甲方要求并经甲方验收合格后统一形象经营加盟店铺。考核季度（即本合同到期前12个月）内，乙方经营加盟店铺的总购货指标额（即回单总额）为人民币（大写）叁佰伍拾伍万元整。本合同期限内，乙方应于收到终端客户货款之日起7日内或（乙方）与终端客户签订销售合同之日起7日内在甲方《订单管理系统》取号下单并向甲方付清该订单货款。如乙方收取终端客户（包括任何消费者）货款或（乙方）与终端客户签订销售合同后一直未在甲方《订单管理系统》取号下单、或乙方在甲方《订单管理系统》取号下单后一直未按本合同规定向甲方支付订单的全部货款的，均应视为乙方严重违约，乙方应自行向终端客户（包括任何消费者）承担违约责任和赔偿责任。如由此给甲方造成经济损失（包括但不限于商誉损失）的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失。合同还约定:未经甲方同意，乙方不得私刻含有“维尚”、“维意”、“维意定制”字样的任何印章用以从事经营活动，否则视为乙方严重违约；在合同附件联系方式确认书中，赵伟留的通讯地址为“扬州京华城三楼维意定制”。“维尚”、“维意”、“维意定制”是被告维尚家具公司的品牌。本案争议的焦点是：1、两被告之间形成何种法律关系？2、如何承担法律责任？针对焦点1，维尚家具公司辩称原告与赵伟是买卖合同关系，而非与维尚家具公司建立买卖关系。本院认为，被告赵伟与维尚家具公司签订了《维意定制特许经营合同》，合同中是赵伟的签名,通讯地址是“扬州京华城三楼维意定制”。双方在合同签定后，被告赵伟即以“维意定制扬州京华城店”这一名称对外经营。经营期间，原告通过“天猫维意定制旗舰店”的客服、“维意定制微信公众号”的客服以及客服介绍其门店系“京华城店”，客服并安排设计师为原告上门丈量、设计等，被告赵伟为原告提供的订单和收据均系印有“维意定制”的黑体标识，收据加盖有“维意定制扬州京华城店收款专用章”。维尚家具公司虽辩称原告提供的“维意定制扬州京华城店”等印章系赵伟刻制，但未提供证据。同时，从赵伟与维尚家具公司签订的特许经营合同，赵伟预留的通讯地址就为“京华城二楼维意定制”，赵伟业务往来期间的业务均以盖有“维意定制扬州京华城店”印章的订单为凭。维尚家具公司未及时对该印章提出异议及管控，应视为对赵伟使用该公章的行为的认可。按照特许经营合同约定，维尚家具公司允许赵伟使用维尚家具公司的商标、商号、服务标记等；扬州京华城店现场门头装潢、店内标识等设置均依照“维尚家具公司”的统一标识进行装饰；综上，原告陈阳有理由足以相信赵伟对维尚家具公司有经营代理权，故应认定原告陈阳与被告维尚家具公司是买卖合同关系；针对焦点2，维尚家具公司辩称赵伟系独立的民事主体，其与赵伟系加盟关系，是特许经营合作关系,双方各自独立经营、自负盈亏、各自独立承担民事责任关系，故应由赵伟承担民事责任。本院认为，家居定制应是指“一项家居设计及定制、安装等服务为一体的家居定制解决方案，是家居企业在大规模生产的基础上，根据消费者的设计要求来制造的消费者的专属家居”。作为维尚家具公司的加盟商，本案加盟商的销售模式是:“消费者到赵伟经营的门店下单，维尚家具公司安排设计人员上门测量尺寸，确认消费者所需的产品，收取消费者款项后通过下单软件上报给公司，公司根据订单情况安排制作，制作完毕后向赵伟发货，并由赵伟负责给消费者送货安装”。即赵伟作为加盟商，经营的并不是自己的产品，而是经营拥有注册商标的维尚系列的品牌一定范围区域的代理行为，且该经营需要商标的拥有者特许才可，其盈利模式是加盟商按照特许经营合同完成年度合同任务，维尚家具公司给予年度返点的运营模式。作为普通的消费者，选择家具定制，看中的并不是具体的店铺及经营者，而是因为家具定制这种方式可以给他们提供个性化的家装服务，因此，维尚辩称其加盟商为独立的民事主体，加盟商的责任由其自行承担的，而忽视了本案赵伟的经营是以其特许经营的产品而进行的，同时，维尚家具公司作为“维尚”、“维意”、“维意定制”品牌的拥有人，除了是该产品的生产厂家，也是加盟维尚产品销售的供应商，采用以分销商加盟的方式进行运营，其产品的销售是根据与一定范围的特许经营相关，故维尚家具公司并不是单纯的生产厂家，该项辩论观点本院不予支持。综上，本院认为,依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，原告陈阳在被告维尚家具公司的京华城店订制家具，交付了货款，京华城店为原告陈阳出具了京华城店的订单和收据，故该“订单”应为有效合同，双方应按照约定履行“订单”义务。维尚家具公司作为维尚系列产品商标的拥有者，对其商标的授权使用是有偿使用，该公司虽以加盟的方式进行运营，但实则是在一定区域内对其拥有注册商标的产品进行推广和销售。看似采用普通的加盟方式，实为附加着对特许经营者拥有商标的一种授权经营。加盟店要从事一定的特许经营活动，作为特许人不仅要严格审查其主体资格，还要对其进行培训及后续事宜的规定，并以书面形式订立特许经营合同，明确授权。而维尚家具公司以其加盟商系独立的民事主体，并以合同的相对性和加盟这种逐渐大众化的运营模式认为其不应该承担民事责任的辩论观点，忽视了本案中其自身作为注册商标的拥有者，允许赵伟加盟并经营，但授权不明、审查不严及后续的补救不到位导致本案成讼及类似商业风险增大和当事人维护诉讼权利难度加大的考量。作为注册商标的拥有者，不仅要严格审核每个被特许人的资质，也要对每个被特许人的行为进行监督，并及时公布类似的信息，才是类似加盟可以长期持续下去并减少风险的关键。被告维尚家具公司的京华城店未按照合同约定交付原告陈阳定制家居，无法继续为原告提供家具定制服务，不能按照《订货合同单》履行自己的义务，应承担违约责任。本案在授权不明的情况下，维尚家具公司应当向原告陈阳承担民事责任，赵伟负连带责任。故对原告要求解除《订货合同单》、被告维尚家具公司返还货款请求以及原告陈阳要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《订货合同单》中约定违约金按照未送达产品实际价款的万分之五计算，原告主张被告承担利息的请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告赵伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈阳与被告佛山维尚家具制造有限公司于2018年签订的编号为0023309、0024318的《订货合同单》；二、被告佛山维尚家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈阳返还订购款92000元及利息（以本金60000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止；以本金32000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同类同期贷款年利率计算）；三、被告赵伟对被告佛山维尚家具制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告佛山维尚家具制造有限公司、赵伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  叶盛国人民陪审员  张丽华二〇二〇年二月十一日法官 助理  左 慧书 记 员  王露茜