山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初19号 原告：黄雅琴，X。 委托诉讼代理人：高军绪，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，系原告之女。 被告：青岛虎山置业有限公司，住所地X。 法定代表人：黄中坡，经理。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春蕾，北京科马律师事务所律师。 被告：青岛吉一典当有限责任公司，住所地X。 法定代表人：王慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。 被告：黄中坡，X。 原告黄雅琴因与被告青岛虎山置业有限公司（以下简称虎山置业公司）、被告青岛吉一典当有限责任公司（以下简称吉一典当公司）、被告黄中坡合同纠纷一案，诉至本院。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅琴的委托诉讼代理人高军绪、李晶，被告虎山置业公司的法定代表人黄中坡及委托诉讼代理人刘宁，被告黄中坡，被告吉一典当公司的委托诉讼代理人徐大洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告虎山置业公司支付原告土地款3001万元，被告吉一典当公司对上述款项的支付承担连带责任；2、诉讼费用与保全费用由二被告承担。事实与理由：被告吉一典当公司在执行拍卖过程中成功竞买青岛美猴王-佛桃冷食有限公司李沧区X号土地，在土地过户过程中，原告对涉案的拍卖标的及执行提出异议，法院终止了该拍卖土地的过户手续。2017年8月1日，吉一典当公司联系到虎山置业公司，经原告、虎山置业公司、吉一典当公司三方协商，分别签订了《和解协议》和《协议书》两份“背靠背”协议书。该两份协议约定：虎山置业公司给原告7000万元，虎山置业公司给吉一典当公司5000万元。原告撤回对（1999）青执字第346号、347号、348号和349-1号执行裁定的执行异议，案件恢复执行，涉案土地先过户到吉一典当公司名下，再由吉一典当公司过户到虎山置业公司的名下。至此，三方就涉案土地形成了新的债权债务关系。上述协议签订后，原告向法院提交了撤回执行异议的申请，法院作出恢复执行的裁定，完全履行了协议义务，但虎山置业公司拒不履行《和解协议》约定的义务。为此，原告起诉要求虎山置业公司支付土地转让款项3001万元。目前涉案土地已经办理过户到吉一典当公司的名下，虎山置业公司并没有向吉一典当公司支付5000万元，吉一典当公司也没有将土地过户到虎山置业公司的名下。因虎山置业公司系吉一典当公司联系的，虎山置业公司系专门为该项目成立的项目公司，不具备还款能力，虎山置业公司与吉一典当公司明显是恶意串通，企图侵害原告的合法权益，并且原告及虎山置业公司、吉一典当公司的权益均包含在涉案的土地上，故吉一典当公司当对虎山置业公司的还款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明，本院（1999）青执字第346、347、348、349-1执行裁定书载明，“申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处、青岛创丰实业有限公司等债权人与被执行人青岛美猴王佛桃冷食有限公司借款纠纷等案，我院（1997）青经初字第7、8、9、64号民事判决书及其他各法院的判决书已生效立案执行。为保证该案的顺利执行，我院决定对被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司的财产进行统一处理，并于2000年6月2日发布债权申报公告，同时委托青岛市司法鉴定中心对查封的被执行人的财产进行评估、拍卖。2009年6月8日青岛益亨拍卖有限公司接受法院委托将被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司位于青岛市李沧区虎山路109号的房屋和土地拍卖给青岛吉一典当有限责任公司。”。该案裁定：“1、解除对被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司位于青岛市李沧区X号的房屋和土地（青房地权市字第××号，土地使用面积14081.1平方米，剩余房屋面积44.07平方米）的查封；2、将被执行人青岛美猴王-佛桃冷食有限公司位于青岛市李沧区X号的房屋和土地（青房地权市字第××号，土地使用面积14081.1平方米，剩余房屋面积44.07平方米）过户至买受人青岛吉一典当有限责任公司的名下。3、（2007）李民初字第1987号民事调解书执行终结。”该裁定作出后，案外人黄雅琴提出执行异议。 之后，黄雅琴称其作为甲方，虎山置业公司作为乙方，双方达成和解协议。黄雅琴提交的《和解协议》载明：“二、根据乙方与“吉一公司”签订的《调解协议》(见附件)约定向青岛吉一典当行有限公司支付人民币5000万元(大写:伍仟万元)由乙方直接支付给“吉一公司”。为此“吉一公司”配合将涉案上述土地过户至乙方名下。三、甲方和乙方协商，乙方出具7000万元保函(大写:人民币柒仟万元)(该7000万元保函仅限于甲方的权益，不包括吉一公司5000万元的债权),在将X号土地过户到乙方名下后三日内，甲方将现土地净地交付乙方，并将上访材料在律师见证下共管到保险箱时,乙方向甲方支付6000万元（大写:人民币陆仟万元)）优先解决职工上访事宜。四、支付方式3、乙方与甲方之间的剩余1000万元作为押金，自乙方支付第一笔款项6000万元之日起六个月内，未发生就该土地的合法的权益纠纷的，乙方将该1000万元汇入甲方指定账户。土地过户之前所产生的所有的合法的债务纠纷，由甲方负责；过户完成后产生的债权债务纠纷，与甲方无关，由乙方自行承担。七、违约责任1、本协议签订后，若乙方未按本协议的的定或承诺履行则视为其违约，甲方有权解除本协议。如甲方违约，乙方有权解除本协议。2、本协议的违约责任包括违约金、预期可得利益损失、利息、损害赔偿金、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用。3、自甲方撤回土地执行异议取得撤销暂停过户通知之日起超出三个月,乙方未能按照协议约定支付土地款的，构成违约，应当向甲方支付合同约定的全部土地款7000万元，同时按照自本延迟支付之日起同期银行存款利率的四倍以7000万为基础向甲方支付利息。”吉一典当公司质证称，对黄雅琴与虎山置业公司签订的和解协议的真实性不予认可，1、该和解协议系黄雅琴与虎山置业公司签订，吉一典当公司非合同主体，也没有在合同中签章或签字确认；2、对该和解协议中涉及的以吉一典当公司名义作出的承诺或设定的义务条款不予认可，此类承诺或义务条款未得到吉一典当认可或签章确认，黄雅琴与虎山置业公司为合同外第三人设定合同义务不具有法律效力;3、该和解协议违约责任条款中仅约定了虎山置业公司违约时应向黄雅琴承担的违约责任，吉一典当公司从未在该合同中承诺或认可应承担违约责任或连带责任。虎山置业公司质证称，对黄雅琴提交的该协议真实性无异议，对证明事项也无异议。黄中坡质证称，同虎山置业公司质证意见。 黄雅琴还提交《协议书》一份，主张该《协议书》系吉一典当公司作为甲方与虎山置业公司作为乙方达成，该《协议书》第一条载明：“青岛市李沧区人民法院(2007)李民初字第1987号民事调解书所确定的被执行人青岛美猴王佛桃冷食有限公司应付款额截止至2017年6月本息合计约人民币7000万元;现经甲方研究乙方同意代青岛美猴王佛桃冷食有限公司向甲方支付人民币5000万元，予以抵偿上述甲方调解书确认的全部债权，为此甲方将协助乙方将涉案上述土地过户至乙方名下。”吉一典当公司质证称，对吉一典当公司与虎山置业公司签订的协议书的真实性无异议，但该协议书已经被吉一典当公司与虎山置业公司于2017年8月4日重新签订的协议书所取代，双方对合同条款达成一致作出变更重新签订。虎山置业公司对黄雅琴提交的该协议真实性无异议，对证明事项也无异议。黄中坡质证称，同虎山置业公司质证意见。 2017年8月11日，本院作出（2011）青执裁字第13号执行裁定书，该案裁定：准许黄雅琴、青岛创丰实业有限公司、青岛美猴王-佛桃冷食有限公司撤回执行异议申请。涉案土地现登记在吉一典当公司名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因此，人民法院受理的民事诉讼范围必须以民事主体之间存在有关法律利益的具体争讼为前提。所谓诉的利益是指当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。因此，无利益即无诉权，申请司法救济应以具有利益或者需要为前提。 本案中，原告黄雅琴提交被告虎山置业公司与被告吉一典当公司签订的《协议书》请求被告吉一典当公司承担付款责任，因原告与被告吉一典当公司不存在合同关系，吉一典当公司亦不予认可，故原告请求被告吉一典当公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告黄雅琴提交其与被告虎山置业公司签订的《和解协议》请求被告虎山置业公司支付土地款，被告虎山置业公司对上述和解协议均予确认，对原告诉求亦未提出实质性异议，故双方可依法自主实施民事行为，原告该项诉讼请求并不具有诉的利益，无司法救济之必要，本案不予处理。因此，原告该项起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄雅琴的起诉。 案件受理费191850元，退还给原告黄雅琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年二月七日 书记员 石 晗 书记员 庞连捷