上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76512号原告：褚晨晨，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告：徐玉祥，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海乡缘贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。原告褚晨晨与被告徐玉祥、上海乡缘贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟兰杰、被告徐玉祥、被告上海乡缘贸易有限公司委托诉讼代理人何荣荣、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚晨晨向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失：1、医疗费人民币50,720.81元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费200元(5天，每天40元)；4、护理费300元(5天，每天60元)；5、死亡赔偿金1,360,680元(68,034*20年)；6、精神损害抚慰金50,000元；7、丧葬费46,992元(7,832*6个月)；8、衣物损500元；9、交通费2,000元；10、住宿费2,000元；11、律师费10,000元。事实和理由：2019年6月12日12时33分许,在上海市凌海路外环高速辅道东约1米处,被告徐玉祥驾驶号牌沪DHXXXX重型厢式货车与吴平德驾驶牌号上海XXXXXXX电动自行车相撞,造成原告父亲褚玉宝(电动自行车乘车人)及吴平德死亡的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理,就本次事故作出责任划分：被告徐玉祥负次要责任,**平负主要责任,褚玉宝无责任。肇事车辆沪DHXXXX重型厢式货车车主系被告上海乡缘贸易有限公司,在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险。原告系死者褚玉宝独生女儿,第一顺位唯一继承人。综上,各被告均应依法承担相应的赔偿责任,据此起诉。承认被告徐玉祥支付过原告4万元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付过原告4.5万元，同意在本案中一并处理。徐玉祥辩称，对事发经过、责任认定没有异议。徐玉祥系挂靠在被告上海乡缘贸易有限公司处。与被告上海乡缘贸易有限公司意见一致。徐玉祥支付过原告4万元，要求在本案中一并处理。上海乡缘贸易有限公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。被告徐玉祥系挂靠在上海乡缘贸易有限公司处。对原告提出的医疗费总额没有异议，但其中的300元尸体存放费应属于丧葬费；伤者褚玉宝在医院5天没有异议，但由于其一直在抢救，对原告提出的第2、3、4项赔偿项目不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金没有异议；对丧葬费、衣物损、住宿费不认可；交通费认可1,000元；律师费认可3,000元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔。对医疗费总额没有异议，除扣除300元尸体存放费外还要求扣除非医保部分；律师费不属于保险理赔范围，交通费认可200元，其余意见与被告上海乡缘贸易有限公司一致。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付过原告4.5万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日12时33分许，吴平德驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车载案外人褚玉宝沿凌海路南侧机动车道由西向东超速行驶(经鉴定，其事发前车速介于23km/h-27km/h)至凌海路外环高速辅道东约1米处，遇交通信号灯红灯亮进入路口通行时，适遇被告徐玉祥驾驶牌号为沪DHXXXX重型厢式货车沿外环高速辅道由南向北行驶至上述地点遇交通信号灯绿灯亮直行通过该路口，车牌号为沪DHXXXX车头正面与吴平德驾驶的电动自行车右侧相撞，造成吴平德受伤经医院抢救无效于2019年6月15日死亡、褚玉宝受伤经医院抢救无效于2019年6月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书对事故形成原因分析载明，“本起事故中吴平德驾驶电动自行车未按规定载人超速行驶遇红灯亮时进入路口继续通行且未在非机动车道内行驶的行为与本起道路交通事故的发生均有因果关系；徐玉祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为与本起道路交通事故的发生均有因果关系。”经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴平德违法行为对本起交通事故发生所起作用及过错严重程度较大，徐玉祥违法行为对本起交通事故的发生所起的作用及过错严重程度较小，认定吴平德承担事故主要责任，徐玉祥承担事故次要责任，褚玉宝不承担事故责任。褚玉宝已离婚，育有一女即原告褚晨晨，现有证据表明褚晨晨为其第一顺位唯一继承人。另查明，牌号为沪DHXXXX的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为500,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。根据(2019)沪0115民初66855号民事判决书，保险公司对本起交通事故另一受害人在机动车第三者责任强制保险限额内应赔付医疗费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金5,000元、衣物损失费600元，在机动车第三者责任商业保险限额内应赔付25万元。本院认为，原告提交了社保、纳税记录、工伤认定书等说明了其居住在城镇及收入情况；原告提出的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、衣物损、律师费、住宿费符合法律的规定且在合理范围之内，本院予以认可；本院酌情确定交通费为1,200元；原告提出的其余各项诉请缺乏合理性，本院不予支持。事故认定书认定吴平德承担事故主要责任，被告徐玉祥承担事故次要责任，由驾驶机动车一方按照40%承担赔偿责任。被告徐玉祥、上海乡缘贸易有限公司确认双方系挂靠关系，故应由该两被告在保险责任外承担连带赔偿责任。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告褚晨晨精神损害抚慰金50,000元、交通费1,200元、住宿费2,000元、死亡赔偿金1,800元，合计55,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告褚晨晨住院伙食补助费100元、医疗费4,900元，合计5,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告褚晨晨衣物损500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告褚晨晨死亡赔偿金212,874.88元、医疗费18,328.32元、丧葬费18,796.80元，合计25万元，扣除已支付的45,000元，尚需支付205,000元；五、被告徐玉祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚晨晨死亡赔偿金330,677.12元、律师费4,000元，合计334,677.12元；六、被告上海乡缘贸易有限公司对上列第五项中被告徐玉祥应当清偿的款项承担连带责任；七、原告褚晨晨应于本判决生效之日起十五日内返还被告徐玉祥钱款40,000元；八、驳回原告褚晨晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,259元，由被告徐玉祥与被告上海乡缘贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。