苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4303号原告：周力宝，男，1991年3月22日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。被告：上海俊杰清洗保洁有限公司，统一社会信用代码91310114758567713M，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫青，安徽益友律师事务所律师。原告周力宝诉被告上海俊杰清洗保洁有限公司（以下简称俊杰清洗公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周力宝的委托代理人王恩厚、刘媛、被告俊杰清洗公司的委托代理人周刚、赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周力宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金706674.4元、被扶养人生活费149720.4元、误工费185000元、护理费2469312元、营养费17000元、住院伙食费17000元、鉴定费5285元、精神抚慰金40000元，合计3589993.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告周力宝为被告在苏州工业园区月亮湾路6号兰庭半岛项目从事外墙清洗工作时，从六楼坠落受伤，随后被送往苏州九龙医院救治，经诊断为颅脑损伤，全身粉碎性骨折。经苏州同济医院司法鉴定所出具鉴定意见，周力宝已经构成三级伤残。因被告未能赔付，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告俊杰清洗公司答辩称：1、原告提供劳务作业清洗D楼的甲方为苏州丹华君都房地产开发有限公司（以下简称丹华公司），该公司与本案有着法律上利害关系，应当作为被告参与诉讼；2、原告诉请俊杰清洗公司承担责任缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年5月18日，原告周力宝在对丹华公司名下D楼进行外墙清洗时不慎从楼上摔下，造成身体受伤。意外发生后，原告周力宝被送往苏州九龙医院进行治疗。2018年11月24日，经江苏和舟律师事务所委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周力宝因事故导致重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护。2018年12月3日，经江苏和舟律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见，认定周力宝因外伤致重型颅脑损伤遗留重度智能减退，本人不能完全独立生活，需经常有人监护，构成三级残疾；另左侧开颅术后构成十级伤残。周力宝的误工期为自受伤起至定残前一日止；营养期为住院期间酌情补充营养；护理期为伤后至今（其中伤后前六个月二人护理，余时间一人护理），目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理。周力宝曾于2017年8月24日就上述事故所致损失基于提供劳务受害为由向本院起诉丹华公司、俊杰清洗公司，诉请为要求赔偿截至2018年1月25日发生的医疗费97013.39元，即为本院（2017）苏0591民初7481号案件。该案经审理，生效判决认定周力宝实际受雇于俊杰清洗公司，应由俊杰清洗公司对周力宝的损失承担赔偿责任；丹华公司与俊杰清洗公司就清洗D楼构成承揽关系，丹华公司在定作、指示上并不存在过失，不应承担责任，故此判决由俊杰清洗公司赔偿周力宝的医药费97013.39元。另查明：周力宝因本次事故所花费医药费合计390100.42元。本次事故后，俊杰清洗公司为周力宝垫付的费用包括预缴医药费201000元，该款在周力宝出院时退回俊杰清洗公司1500元；垫付护理费28175元、通过保险赔付款支付原告575400元。以上合计803075元。被告另主张通过社会捐赠为周力宝筹集款项约2、3万元。以上事实，由民事判决书、票据等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。就原告主张的各项损失，结合双方所举证据及庭审陈述，本院认定如下：1、医药费。原告主张本次事故合计支出医药费390100.42元，扣除（2017）苏0591民初7481号案件中已主张的97013.39元医药费外，尚有293087.03元医药费未主张。被告对医药费金额无异议，本院据此认定医药费293087.03元。2、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金计算706676.4元，被告对计算方式认可，但对于鉴定报告及伤残等级不予确认。本院认为，鉴定报告系由原告之外的第三方申请、并由具备鉴定资质的部门出具，并无证据表明申请人与鉴定部门存在利害关系影响鉴定的公正性，被告对鉴定结论概括否认，但不能指出具体问题并就此举证证明，故该鉴定意见本院予以采信，据此认定残疾赔偿金为706676.4元。被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费计算149720.4元，被告对此不予认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，且以事故发生之日确定实际抚养人数。因周力宝主张的被扶养人尚未达到退休年龄，原告也未举证其丧失劳动能力需要扶养，故该主张不予支持。2、误工费。原告主张误工费计算18.5个月，每月计算10000元，合计185000元，被告对此不予认可。本院认为，原告误工期计算至评残前一日计565天，因周力宝未能提供事故前收入明细及因本次事故导致收入减少的金额，本院参照相关行业在岗职工平均工资，酌情支持误工费为100000元。3、护理费。原告主张护理费均按照每天120元计算，其中伤后前六个月由二人护理、之后至评残前由一人护理，护理期限计算至82.16岁，以上合计2469312元。被告对此不予认可。本院认为，原告主张的护理费标准于法有据，但综合考量周力宝的伤残程度，本院对其护理期限暂按照5年予以支持。根据鉴定意见，前六个月（0.5年）为2人护理，后4.5年为一人护理，据此核算认定护理费240300元。4、营养费。原告主张住院期间340天支付营养费、标准为每天50元，合计17000元。被告对此不予认可。本院认为，原告对该费用的主张于法有据，本院支持营养费17000元。5、住院伙食补助费。原告按照住院伙食补助费计算340天，标准为每天50元，合计17000元。被告对此不予认可。本院认为，原告对该费用的主张于法有据，本院支持住院伙食补助费17000元。6、鉴定费5282元。原告主张鉴定费计算5258元并提交票据，被告对此不予认可。本院认为，根据提交的票据及被告出具的收条，鉴定费合计为5282元。原告对该费用的主张于法有据，本院支持鉴定费5282元7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金计算40000元，被告对此不予认可。本院认为，原告该项主张未超出法定标准，本院支持精神损害抚慰金40000元。以上损失合计1419345.43元。以上事实，由民事判决书、鉴定报告、人口信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周力宝与被告俊杰清洗公司之间构成提供劳务关系以及周力宝的损失应由俊杰清洗公司依法承担，均已经生效判决认定。被告俊杰清洗公司虽对此提出异议，但未能提交相反证据，故本案中周力宝上述损失仍应由俊杰清洗公司赔付。俊杰清洗公司事故后为周力宝垫付的款项及通过保险公司向周力宝赔付的款项合计803075元应当予以扣除；至于社会捐赠，属于不特定人员以周力宝为对象进行的赠与行为，而赠与目的并非折抵俊杰清洗公司的过错或减少其赔付责任，故该款不宜抵扣。经结算，俊杰清洗公司还需要向周力宝赔偿616270.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海俊杰清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周力宝各项损失合计616270.43元；二、驳回原告周力宝的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18350元，由原告周力宝负担8415元，被告上海俊杰清洗保洁有限公司负担9935元。被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  金兴梅人民陪审员  蔡 勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。