河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民撤8号原告：郜慧兰，女。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：赵书霞，男。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：河南汇财投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋根川，董事长。委托诉讼代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盾，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：胡群祥。原告郜慧兰因与被告赵书霞、河南汇财投资担保有限公司（以下简称汇财公司）、漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜慧兰委托诉讼代理人闫红才、被告赵书霞及其委托诉讼代理人孙东晓、被告汇财公司委托诉讼代理人薛盾到庭参加了诉讼。被告大中原公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜慧兰向本院提出诉讼请求：撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19748号民事判决书。事实和理由：原告郜慧兰见到郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19748号民事判决书，才知被告赵书霞被诉一事，才知郜慧兰的合法权益受到损害。赵书霞以与郜慧兰共有的位于XX小区的XX#楼XX幢X号房产办理了抵押登记，汇财公司和大中原公司未征得郜慧兰同意，用他人冒名办理相关手续，侵害了郜慧兰的合法权益。法院在审理案件时涉及郜慧兰利益，未通知郜慧兰参加诉讼作出的判决错误。赵书霞辩称，被答辩人郜慧兰所述内容属实。答辩人签订《抵押反担保合同》时被告知不得告诉配偶郜慧兰，并找人冒充郜慧兰的签字，并且被告知不让告诉郜慧兰。涉案抵押房屋属夫妻共同财产，答辩人无权私自抵押。被答辩人汇财公司明知答辩人无处分权，仍找人冒充答辩人配偶签字、办证，抵押房产非善意取得。郜慧兰的诉讼请求证据充分、有法律依据，应得到支持。汇财公司辩称，涉案合同是各方协商后自愿签订的，合同的内容不违背法律的有关规定。签订合同存在的风险，在涉案合同中以文字形式明确予以提示，在订立合同时，赵书霞对各项风险也是明知的，赵书霞是自愿签订合同，自愿承担义务的。在签订合同时，答辩人汇财公司也通过调查确定房产归赵书霞个人所有，已尽到了各项审查义务。且合同签订后，答辩人已按照合同的约定履行了自己的义务。答辩人属于善意的第三人，对答辩人的各项合法权益应予保护。本院认定事实如下：汇财公司与大中原公司、赵书霞、王俊丽、何朝钦、张献春、陈丽、高秀云、李改花、胡瑞娟、胡红阳、胡瑞豪、刘世中、王霑、张翠英、潘风枝、李泽荣、高向明、河南里程碑食品有限公司、河南富桥农产品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、河南北徐大中原食品有限公司、漯河大中原电子商务有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初15240号民事判决，判决如下：“一、被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇财投资担保有限公司代偿款借款本金4699375元及利息（以4699375元为基数，按照年利率24%为标准自2016年12月22日计算至实际履行之日）；二、被告漯河大中原食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇财投资担保有限公司律师费35000元；三、原告河南汇财投资担保有限公司对被告漯河大中原食品股份有限公司为对本判决第一、二项中所有债务设定抵押的抵押物享有优先受偿权；四、原告河南汇财投资担保有限公司对被告王俊丽、何朝钦、张献春、赵书霞、陈丽、高秀云为本判决第一、二项中所有债务××抵押××抵押物（抵押物××区交通路××小区××＃楼××号，房权证号为：漯河市房权证源汇区字第**，抵押价值为43.5万元；位于漯河市××区××号，房权证号：漯河市房房权证源汇区字第**，押价值为23.65万元；位于漯河市××区××号，房权证号：漯河市房权房权证源汇区字第**，价值55.92万元；位于漯河市郾城区淞××路与××交叉口××业××＃楼××号，房权证号：漯房权证房权证郾城区字第**，值为65.09万元；位于漯河市贸易区柳江小区××＃楼，房权证号：房权证贸房权证贸易区字第**，为40.11万元；位于漯河市××街××号，房权证号：房权证号：漯房权证市字第**，20.81万元）在249.08万元范围内享有优先受偿权；四、原告河南汇财投资担保有限公司对被告胡红阳为对本判决第一、二项中所有债务设定质押的股权享有优先受偿权；五、被告李改花、胡瑞娟、胡红阳、胡瑞豪、刘世中、王俊丽、王霑、何朝钦、张翠英、高秀云、张献春、潘风枝、赵书霞、高向明、河南里程碑食品有限公司、河南富桥农产品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、河南北徐大中原食品有限公司、漯河大中原电子商务有限公司在被告漯河大中原食品股份有限公司提供的抵押物清偿不足部分承担连带保证责任；六、驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46354元、保全费5000元，共计51354元，由被告漯河大中原食品股份有限公司、王俊丽、何朝钦、张献春、赵书霞、陈丽、高秀云、李改花、胡瑞娟、胡红阳、胡瑞豪、刘世中、王霑、张翠英、潘风枝、高向明、河南里程碑食品有限公司、河南富桥农产品有限公司、漯河市金瑞达商贸有限公司、河南北徐大中原食品有限公司、漯河大中原电子商务有限公司负担”。后赵书霞不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月20日作出（2018）豫01民终19748号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人赵书霞负担”。在本案庭审中，对本庭“郜慧兰、赵书霞，你们是否一直共同生活”的发问，赵书霞回答“是的，没有分居”。郜慧兰代理人回答“不是，因为现在郜慧兰一直在郑州打工，他们从2019年年初开始处于分居状态”。对本庭“赵书霞、郜慧兰，你们是什么时候登记结婚的”发问，赵书霞回答“1991年4月21日”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。本案原告郜慧兰与被告赵书霞系夫妻关系，汇财公司与大中原公司、赵书霞等人追偿权纠纷一案的审理发生在郜慧兰与赵书霞夫妻关系存续期间，且根据本案庭审过程中二人对本庭相关问题的答复，可以认定，在涉案追偿权纠纷一案的审理过程中，二人处于共同生活的状态，且赵书霞就河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15240号民事判决提起上诉的理由之一就是其未经过房屋共有人郜慧兰的同意即将二人共有的房屋进行抵押，故抵押合同无效。据此应认定郜慧兰对涉案追偿权的诉讼是知晓的。郜慧兰称赵书霞未将涉案诉讼告知郜慧兰不符合常理，对其辩解理由不予采信。本案中郜慧兰未参加涉案追偿权纠纷的诉讼，也未提交证据证明其未参加诉讼系因不能归责于本人的事由而导致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》的第二百九十二条的规定，故对其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告郜慧兰的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告郜慧兰负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年二月二十四日书记员  宋亚瑞