wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初292号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈庆明，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈庆明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆明银行账户存款人民币64878.7元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆明银行账户存款人民币64878.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保305号 李达辉： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2387号、(2019)桂0125民初2387号之一民事裁定书，并于以下日期查封了下列财产： 一、对被申请人莫云所有的宝骏牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封； 二、对担保人蒙乃星所有的吉利美日牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封； 三、以上车辆查封期限自2020年1月19日至2022年1月18日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年二月十一日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢60号马相杰、马占军、闫如辉、王国芳：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初249号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款300000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费7422元，执行费4511元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××56特此通知。二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢89号申请人河南五建第二建筑安装有限公司。法定代表人吴万仁，系该公司董事长。被执行人信阳市昌威置业有限公司。法定代表人黄汉威，系该公司经理。本院依据已生效的（2016）豫1502民初1089号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人信阳市昌威置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人河南五建第二建筑安装有限公司申请执行被执行人信阳市昌威置业有限公司本金为10000000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人聂国兵有可供执行财产，且申请人河南五建第二建筑安装有限公司又未提供被执行人信阳市昌威置业有限公司的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人河南五建第二建筑安装有限公司。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人河南五建第二建筑安装有限公司发现被执行人信阳市昌威置业有限公司有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异96号 异议人（利害关系人）：李洪宁，男，1940年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（利害关系人）：郭旺好，女，1938年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编02。 法定代表人：杨志山。 被执行人：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人李伟流等金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人李洪宁、郭旺好向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李洪宁、郭旺好述称，其为被执行人李伟流的父母，现居住在李伟流名下位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑xx号别墅（以下简称涉案房产）内，近日收到执行法院《公告》，责令被执行人李伟流及其他居住人员于2019年12月4日前迁出上述房产；另于2020年1月14日收到执行法院通知书，内容为“本院将在近日对上述房产进行强制停水、停电措施”，强制两异议人迁出。两异议人认为，法律没有明确规定拍卖房产必须在拍卖前为了清空而强制被执行人及其他居住人迁出；一是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；二是两异议人年老多病，且是被执行人李伟流需抚养的人，李伟流和两异议人没有生活所必需的其他居住房屋，即使投靠其他子女也需时日，而且异议人长期患有腹主动脉瘤并附壁血栓（有破裂倾向）、乙型呼吸衰竭和脑血栓等严重的疾病，前几天刚从医院出院，在家需要经常吸氧，医院已经告知李洪宁需要静养，避免情绪激动，故不宜短时间内迁出他生活多年的房屋；三是异议人继续居住上述房产，并不影响执行法院对上述房产的拍卖或变卖，并且异议人承诺自上述房产拍卖成交后配合法院的清空工作并尽快迁出上述房产。因此，拍卖成交前，执行法院要求异议人迁出上述房产的执行行为没有事实和法律依据，应当撤销。故请求裁定对涉案房产不清空拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执7837号申请执行人广州广永投资管理有限公司申请执行被执行人李伟流等金融借款合同纠纷一案的过程中，查封了涉案房产，于2019年11月8日作出《公告》，责令“被执行人及其他居住人员于2019年12月4日前迁出涉案房产，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。在此期间，不得对上述不动产进行破坏、损毁。如本院处理上述不动产涉及你（单位）的占有使用权，应当于2019年11月27日前以书面方式向本院申报权利并提交证明材料，由本院审查认定是否予以保护。……如到期拒不搬迁，又不申报权益，本院将依法强制执行，对上述不动产进行换锁处理，并将根据案件执行需要对上述不动产采取停水停电等措施。……”及后，因被执行人及有关人员到期拒不搬迁又不申报权益，本院于2020年1月13日作出《通知书》，告知“本院将依法拍卖或变卖该房产以清偿债务。本院已张贴公告，责令被执行人及其他居住人员于2019年12月4日前迁出该房屋。因被执行人逾期未迁出，本院将在近日对位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑20号别墅进行强制停水、停电措施。” 另查明，涉案房产为别墅，登记在被执行人李伟流名下，房地产权证号为xxx，套内建筑面积为497.6平方米。另，异议人李洪宁名下另有坐落于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会伏波组的房产，两异议人与被执行人李伟流的户籍住址均为广东省佛山市顺德区大良街道伏波直街一巷**。异议人李洪宁、郭旺好共生育子女六名，其中女儿李银弟在（2018）粤0606执异393号案件向本院提交的《承诺书》提及，“我的家庭状况，我毕业后做建材贸易生意，目前担任佛山市文顺华贸易有限公司总经理，我先生是退伍军人，现时也在文顺华公司工作。自己有独立的产权房屋居住，加上每年村居都有股份分红。家庭收入足够供泽宪、泽恒两侄儿完成高中毕业。从2015年起承担至今，每年交费一直由本人或父亲分次拿现金给大嫂交付学校，每人每年给人民币4万-5万以内。……” 以上事实，有（2017）粤0606执7837号公告、通知书、佛山市不动产登记信息查询结果、居民户口簿、调查笔录、承诺书等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，异议人以保障其居住为由请求对涉案房产不清空拍卖理据不足，理由如下：一、异议人李洪宁名下另有房屋，且两异议人无提供证据证明其在本院指定期限内申报权益；二、两异议人共生育子女六人，均对两异议人有赡养义务；三、参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米。涉案房产为别墅，套内建筑面积多达497.6平方米，已远远超出被执行人及其抚养家属的基本保障标准。故两异议人请求对涉案房产不清空拍卖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李洪宁、郭旺好的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱苏燕
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢43号申请执行人陈亮，男，1977年4月30日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人彭勇，男，1977年1月28日生，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第671号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人陈亮申请执行被执行人彭勇本金为500000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人彭勇有可供执行财产，且申请执行人陈亮又未提供被执行人彭勇的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人陈亮。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈亮发现被执行人彭勇有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9122号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：潘允师，男，1964年7月20日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码440************013。被告：霍淑妍，女，1965年8月9日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码441************928。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告潘允师偿还借款本金650000.00元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年9月21日为13762.50元，本息合计663762.50元）给原告；2、确认原告对潘允师所有的位于清远市清城区源潭镇高桥社区**********的国有土地使用权［清远市国用（2007）第00101号］享有优先受偿权；3、判令被告霍淑妍对被告潘允师所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月*日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被告潘允师到庭参加诉讼，被告霍淑妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告潘允师辩称，承认原告的全部诉讼请求。被告霍淑妍没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告潘允师，65万元；二、贷款发放情况：2018年12月19日，原告发放贷款65万元给被告潘允师；三、借款期限及借款利率：借款期限自2018年12月19日至2019年12月19日，借款利率为固定利率即年利率为8.2%；四、还款方式：到期一次性还本，借款按月结息，每月21日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：借款期限届满后被告潘允师未能按约定还款；七、尚欠金额：截止至2019年12月19日，被告潘允师拖欠借款本金650000元、利息27959.06元；八、担保情况：1、被告潘允师以位于清远市清城区源潭镇高桥社区**********的国有土地使用权为最高额65万元的债权作抵押担保，并于2016年12月9月办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司源潭支行；2、被告霍淑妍对被告潘允师自2016年11月30日起至2026年11月30日止在原告处办理约定的各类业务（人民币贷款）实际形成的债务的最高本金余额65万元提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；九、实现抵押权和承担保证责任的情形包括：主合同项下债务履行期限届满，债务人未受清偿；十、其他需要说明的事项：借款合同第十六条约定，双方确认本合同载明的联系方式（被告潘允师、霍淑妍的联系方式均为：清远市********）真实有效，并作为送达法律文书的确认地址，适用于双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时适用于进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、重审、再审和执行程序，双方对此所产生的法律后果已全部了解；借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人，贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无需另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告支行依约发放了贷款给被告潘允师，被告潘允师未按期足额归还借款本息，被告潘允师的行为已构成违约，原告要求被告潘允师归还借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年12月19日，被告潘允师拖欠原告借款本金650000元、利息27959.06元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告潘允师提供位于清远市清城区源潭镇高桥社区**********的国有土地使用权作担保并办理了抵押登记，抵押权成立并依法发生抵押权效力，因此，原告要求对处置上述抵押物的所得价款在涉案借款本息范围内享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，符合双方约定，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘允师应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650000元及相应的利息（截止至2019年12月19日，利息为27959.06元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告潘允师提供的位于清远市清城区源潭镇高桥社区**********国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；三、被告霍淑妍对上述第一判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5219元，由被告潘允师、霍淑妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月三日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异1号 申请人：徐国联，男，1960年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州新华金刚石制品有限公司，住所地广州市花都区新华路**。 法定代表人：徐国联。 被执行人：杜信潮，男，1951年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝宗龙，男，住广州市。 本院在执行申请执行人广州新华金刚石制品有限公司与被执行人杜信潮、邝宗龙【案号（2000）穗花法执二字第391号】一案中，申请人徐国联向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人杜信潮、邝宗龙未履行（1996）花法经字第25号民事调解书所确定的义务，根据广州新华金刚石制品有限公司的申请，本院立案执行。后因杜信潮、邝宗龙两人已多年下落不明，且被执行人的房屋在审理期间已被擅自转让给他人，现已无财产可供执行。本院于2000年11月21日出具（2000）穗花法执二字第391号民事裁定书，裁定如下：本院（1996）花法经初字第25号民事调解书中止执行。 另查明，广州新华金刚石制品有限公司为集体所有制企业，已于2000年1月24日被核准注销。经本院询问，徐国联无法提供邝宗龙的身份信息材料。 本院认为，广州新华金刚石制品有限公司为集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条的规定：“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（二）其余财产，由其余上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或者其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”徐国联作为广州新华金刚石制品有限公司的法定代表人，其申请不符合有关法律规定，本院不予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条第（二）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人徐国联提出的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  利文智
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2553号申请执行人：张兆琴,女性,1955年2月12日出生,住浉河区被执行人：罗新保，男性,1957年9月18日生，汉族，住浉河区。本院在执行张兆琴与罗新保借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8440号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保国，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市国盛建设工程有限公司。住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北100米路**商务楼**。法定代表人：李保国，该公司总经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：文泉，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：长垣县赵堤镇人民政府。。住所地：河南省长垣县赵堤镇法定代表人：李金辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人李保国、濮阳市国盛建设工程有限公司因与被申请人长垣县赵堤镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李保国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年二月十七日法官助理孙印书记员谷丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李承恩，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李承恩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告李承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计505374.9元（截止至2019年9月21日的本金328158.61元、利息113369.9元、逾期还款违约金53972.14元、分期付款手续费9874.25元；自2019年9月22日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金328158.61元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.原告计收的利息过高；2.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；自由分期/账单分期的收费标准为：6期为0.78%/期，12期为0.74%/期，15期为0.75%/期，18期和24期均为0.76%/期；商场分期付款的的收费标准为0.5%-5%不等。经核准，原告向被告核发了账户号为12×××04的信用卡。2015年3月26日，被告接受原告的电话邀约，向原告申请办理万用金120000元，分36期还款，每月还款4185.15元。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月21日，被告拖欠透支本金328158.61元、利息113369.90元、违约金53972.14元、分期付款手续费9874.25元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的透支利息为每日0.05%，并未超出法律规定的标准，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年2月21日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李承恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金328158.61元、分期付款手续费9874.25元及利息（截至2019年9月21日的利息113369.90元；从2019年9月22日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金328158.61元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担917元，由被告李承恩负担7669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  许燕慧方炼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6477号 原告：四川省眉山泰鑫建材有限公司，住所地：眉山市科技工业园。 法定代表人：肖明松，董事长。 委托诉讼代理人：王洪兵，男，1962年6月6日出生，汉族。系该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庒严，董事长。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，，住所地：成都市金牛区营门口路****** 负责人：沈剑锋，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘君萍，女，1986年10月22日出生，汉族。系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：陈匡匡，男，1977年7月10日出生，汉族。系公司员工。 原告四川省眉山泰鑫建材有限公司与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、刘孝平组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告四川省眉山泰鑫建材有限公司的委托诉讼代理人王洪兵，被告中天公司、中天西南分公司的共同委托诉讼代理人刘君萍、陈匡匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省眉山泰鑫建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还安全风险抵押金30000元人民币，以及支付自2017年7月30日起至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告承接了龙光君悦二期工程项目的门窗百页安装工程。被告中天公司系该项目的总包单位。2017年2月18日，被告中天西南分公司与原告签订了《安全管理协议书》，协议书第二条第7款约定原告向被告中天公司龙光君悦二期项目部交纳3万元的安全风险抵押金，在工程竣工验收后15天退还给原告。2017年3月7日，原告依约向被告中天公司龙光君悦二期项目部交纳了3万元，该项目部向原告出具了现金收款收据。2017年7月30日原告承接的龙光君悦二期工程项目的门窗百页安装工程竣工验收。在约定退还安全风险抵押金期限届满后，两被告均未按照约定退还。经原告多次催收，至今仍拒不退还，故原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中天公司及中天西南分公司辩称：1、中天公司与原告没有合同关系，不是适格的被告；2、中天公司与中天西南分公司均未收到原告所述的任何款项；3、相反，原告还欠被告相应款项，主要表现为原告在施工中多次存在不安全行为，存在罚款。 经审理查明，被告中天公司系成都市龙光金骏置业有限公司开发的“龙光·君悦华庭”二期项目的总包单位，原告系项目业主方指定的门窗百页安装工程分包方。2017年2月28日，被告中天西南分公司以总包方的名义与原告签订了一份《安全管理协议书》，该协议书约定：“总包方为了便于现场安全管理，按在施工工程面积大小，分包方必须向总包方龙光·君悦华庭二期工程项目部交纳人民币叁万元整的安全风险抵押金，若不发生任何事故，待工程竣工验收后15天如数返还分包单位，如分包单位在施工中出现安全隐患或违章以不及时整改被处罚，罚金从抵押金中扣除。”2017年3月7日，原告以现金方式向中天公司龙光·君悦华庭二期项目部缴纳了3万元安全文明保证金，该项目部向原告出具收据一份，注明收到原告“安全文明保证金3万元”，收款方式为现金，并加盖了中天建筑集团有限公司龙光·君悦华庭二期项目部资料专用章。现涉案项目已竣工，也未发生任何事故。被告未退还原告上述安全风险抵押金。另，被告中天西南分公司为被告中天公司设立的不具备独立法人资格的分公司。 上述事实有原被告主体资格证明、施工总承包合同、安全管理协议书、现金收据、汇款报销凭证、情况说明等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告与被告中天西南分公司间签订的“安全管理协议书”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点为被告是否收到了原告缴纳的安全风险抵押金及是否应退还原告。根据查明事实，原被告双方在签订了安全管理协议书后，原告按照该协议的约定向被告项目部缴纳了3万元的安全风险抵押金。被告亦向其出具了加盖项目部资料专用章的收据。被告虽然否认其收到该款项，但对其设立涉案工程项目部及项目部存在资料专用章的事实未予否认。本院认为，作为本案证据的收款收据虽然加盖的是“资料专用章”存在不规范或瑕疵，但结合本案其他证据，能形成锁链，能够证明原告向被告项目部缴纳了3万元的安全风险抵押金的事实。并且现已符合双方约定的返还条件，被告应当退还原告。对被告提出的原告尚欠其“罚款”的主张，因其并未提出反诉，也未主张应当予以扣除，本案不予处理。综上，本院对原告要求被告退还3万元安全风险抵押金的请求予以支持，对原告要求被告支付从2017年7月30日起计算的逾期付款资金利息的请求，因其未提供何时竣工验收的有效证据，故本院从起诉之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川省眉山泰鑫建材有限公司30000元及逾期付款资金利息（以30000元为基数，从2019年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629由被告中天建设集团有限公司承担。该款已由原告四川省眉山泰鑫建材有限公司预交，被告中天建设集团有限公司在履行上述支付义务时一并将其支付给原告四川省眉山泰鑫建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  王秋月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初333号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****，统一社会信用代码9132010071624473XH。负责人：龚云兵，总经理。委托诉讼代理人：陶洪胜，该公司员工。委托诉讼代理人：翟树良，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被申请人：苏州百成大达物流有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路**统一社会信用代码913205073019745112。法定代表人：李再发。被申请人：南通颐达置业有限公司，住，住所地江苏省南通市人民东路**京扬数码城****一社会信用代码913206000746620746。法定代表人：李再旺。被申请人：南通京扬天下置业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市人民中路**京扬数码城****代码91320600796122440H。法定代表人：李木成。被申请人：江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通经济技，住所地江苏省南通经济技术开发区通富南路**大国际物流中心206915969170627。法定代表人：林东伟。被申请人：南通中福物流发展有限公司，住所地江苏省南通市开发区，住所地江苏省南通市开发区通富南路**0691775445435C。法定代表人：李再旺。被申请人：李再发，男，1957年10月6日生，汉族，住福建省漳州市本芗城区。被申请人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：南通京扬数码城管理有限公司，住所地江苏省南通市人民东路，住所地江苏省南通市人民东路****楼**602567837944E。法定代表人：李再旺。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告苏州百成大达物流有限公司、南通颐达置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司、江苏百成大达物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再发、李再旺、聂强、南通京扬数码城管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州百成大达物流有限公司、南通颐达置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司、江苏成大达物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再发、李再旺、聂强、南通京扬数码城管理有限公司银行账户存款人民币6000万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州百成大达物流有限公司、南通颐达置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司、江苏百成大达物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、李再发、李再旺、聂强、南通京扬数码城管理有限公司银行账户存款人民币6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇二〇年二月十日书 记 员  茅妍洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2105号之一申请执行人：程美丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王小勇，男，1982年12月9日出生，汉族，现住武陟县，现住河南省焦作市人民路金山东方花园**楼********。被执行人：张鸣，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省修武县，现住河，现住河南省焦作市iv>程美丽与被执行人王小勇、张鸣借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小勇、张鸣应当返还申请人程美丽500000元及利息、诉讼费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人王小勇、张鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程美丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月6日、2019年12月6日、2020年2月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2267.94元，本院已扣划2267.94元，已支付给申请人。2.查明被执行人名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过线下查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封的车辆但未实际控制以及扣划的2267.94元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小勇、张鸣负有继续向申请执行人程美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月四日书记员  秦 科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执47号 申请执行人：黄立艳，女，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄立艳与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16116元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16116元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人杨梅名下有房产,但已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初45号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦家问，男，1974年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2019年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年2月28日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人韦家问犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人韦家问对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对起诉书指控被告人犯罪的事实及罪名均无异议，提出被告人是初犯、偶犯，涉案赃物已经追缴并发还被害人，被告人认罪认罚等从轻情节。 查明事实2019年11月12日22时许，被告人韦家问途经来宾市兴宾区合山路131号门前时，发现被害人唐天林停放该处的一辆爱玛牌两轮电动车未上锁，被告人韦家问随即将该电动车盗走。经来宾市价格认证中心鉴定，被害人唐天林被盗的电动车价格为人民币2293元。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还给被害人唐天林。 本院意见被告人韦家问的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、主动预缴罚金的从轻情节。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人韦家问犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2020年3月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  覃仪晏 审判员  何基吉 审判员  黄 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒙文波 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5217号申请执行人赵东杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人杨颖华，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行赵东杰与杨颖华建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人赵东杰于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杨颖华给付执行款人民币123000元，执行费人民币1745元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杨颖华名下仅有1.28元银行存款，已依法冻结；被执行人杨颖华名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人杨颖华采取限制高消费措施，于2020年1月16日决定将被执行人杨颖华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨颖华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵东杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为123000元，未执行到执行费为1745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年二月二十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初168号之二原告张晔，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。委托代理人宋晓鸣、陈洁琼，上海坦正律师事务所律师。被告吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。原告张晔诉被告吴贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张晔起诉称：2018年4月29日，被告向原告借款32万元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，利息按照月息2%标准计算。同日，被告收到上述款项后向原告出具了收条。借款到期后，被告至今仍未偿还本金及利息。原告认为被告拒不履行偿还本金及支付利息的义务损害了原告的合法权益，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金32万元。2、判决被告支付自借款之日起至实际付清之日止的利息（截止2018年5月28日的借款利息为6400元，此后以本金32万元为基数按照月利率2%计算）。庭审中，原告称被告在起诉前已经还款208200元，变更诉讼请求为：1、要求归还本金为124193.2元。2、被告应支付2018年8月至2019年7月按照月息2%计算的利息29806.368元，此后计算至还清为止。本院认为，原告在向被告出借款项之时，要求被告当日还款12万元，实际出借金额与借条不符，同时故意隐瞒被告已经归还多笔款项的事实。原告在向本院起诉之时仍以原借条金额起诉并计算利息。本院认为原告存在以非法占有为目收取高息、预扣利息、以格式化借款协议虚增借贷金额等形式的“套路贷”行为，本案民间借贷存在经济犯罪嫌疑，应以公安机关查处结果为案件事实认定基础。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇二〇年二月二十日书 记 员  廉雅婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1984号申请执行人陈增玉，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委街**。汉族，，住河南省泌阳县王店乡王店村委**系个人代理。被执行人李超，男，1971年11月15日出生，汉族，住，住河南省泌阳县/div>陈增玉与李超买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4392民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李超支付申请人陈增玉货款48000元及利息，案件受理费500元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人李超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人李超名下有房屋、土地产权登记。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到李超名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人李超名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费628元,本案债权尚余48500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执1984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 曦
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初710号之一原告郭国现，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起上诉等。被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村西。法定代表人姬国合，该公司执行董事。被告鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街鹤壁煤电股份有限公司科技楼**。法定代表人侯殿军，该公司董事长。原告郭国现与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司、被告鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2020年2月1日，原告郭国现向本院提交申请，以因传染病疫情，原告及其委托代理人均无法到庭参加诉讼为由，请求中止本案的审理。本院认为：原告郭国现的申请符合相关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二〇年二月一日书记员  魏慧敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2199号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：河南省焦作市山阳区人民路中段。负责人:朱战利。被执行人：梁盟盟，男，1990年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：孙凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人梁盟盟、孙凯罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孙凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；被告人梁盟盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人孙凯赔偿中弘明瑞城小区物业管理公司1200元。在执行过程中，被执行人孙凯未履行赔偿1200元义务，本院于2019年10月28日强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁盟盟、孙凯发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人梁盟盟、孙凯名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人梁盟盟名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。查询被执行人孙凯名下仅有银行存款，其家属已自动替被执行人孙凯履行1200元的赔偿款。通过实地走访等形式，对被执行人梁盟盟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人梁盟盟发出限制消费令。五、已将被执行人梁盟盟纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人梁盟盟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁盟盟应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人梁盟盟有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年二月十九日书记员  王延瑶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1354号之一 申请执行人：张长华，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴康，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人张长华与被执行人吴康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张长华向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人吴康返还申请执行人张长华借款本金44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年9月16日开始计算至借款还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人吴康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的下落和财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴康名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人吴康名下有银行存款3543.19元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费，申请执行人受偿2533.19元。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位借款本金2533.19元，剩余执行标的借款本金41466.81元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴康拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴康作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人吴康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张长华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢261号 申请执行人:宜创富科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道 法定代人：蔡璧鲜。 被执行人：广州市景程电器有限公司,住所地广州市花都区法定代表人：刘书娟。 申请执行人宜创富科技(深圳)有限公司与被执行人广州市景程电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0306民初4267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币229042元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广州市景程电器有限公司已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初4267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初4267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程兰兰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初9070号 原告：王晓，女，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地:胶州市。 法定代表人张兴，该公司经理。 委托代理人：姜雨伯，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人：车云鑫，男，汉族，系该公司员工。 被告孙吉滨，男，住胶州市。 原告王晓与被告孙吉滨、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称大地财产保险公司）、孙吉滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人康玉冰，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭到庭参加诉讼，被告孙吉滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告孙吉滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在胶州市水寨花园与驾驶电动车的原告相撞，致原告车损人伤，经胶州市交通警察认定，被告孙吉滨负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告王晓于庭审前申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计21075元。 被告大地财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔，驾驶员及肇事车辆证件齐全有效，无其他免赔事由的情况下对于原告的合法损失根据法律规定进行赔付，自费药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不予承担。 被告孙吉滨未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日9时许，被告孙吉滨驾驶鲁Ｂ×××××轿车与原告王晓驾驶的电动车在胶州市水寨花园一期南门相撞，造成王晓受伤，车辆部分损坏。本事故经胶州市公安局交警大队认定，被告孙吉滨承担事故全部责任。 事故发生后，原告王晓在青岛市胶州中心医院门诊治疗，原告共计支出医疗费295元。 在本案诉讼过程中，原告主张误工天数150天、护理天数60天，被告认可误工天数45天，护理天数15天，因双方争议较大，原告申请鉴定，本院根据原告申请委托青岛青大司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限进行鉴定。2019年11月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王晓误工期限建议为60-120天，护理期限建议为20-30天。原告支出鉴定费用780元。 被告孙吉滨系鲁Ｂ×××××车的驾驶人及登记所有人。该车在被告大地财产保险公司为鲁Ｂ×××××号轿车投保交强险122000元、商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。 庭审中原告明确其主张的各项损失为：医疗费295元、误工费16680元（139元/天×120天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费300元、鉴定费800元，以上共计21075元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孙吉滨驾驶鲁鲁Ｂ×××××号与原告王晓发生交通事故，致原告受伤，经查证属实。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙吉滨负事故的全部责任，原告无事故责任，双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙吉滨为鲁Ｂ×××××号车与被告大地财产保险公司签订的交强险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告大地保险公司根据保险合同约定在商业三者险1500000元的责任限额承担赔偿责任；如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由被告孙吉滨承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定： 1、原告医疗费295元，有医疗费票据证明，本院予以支持。 2、原告主张误工费16680元（139元/天×120天），误工天数根据鉴定报告建议的60-120天，本院支持90天，标准按照129元每天，故误工费应为11610元（139元/天×90天）。 3、原告主张护理费3000元（100元/天×30天），护理时间根据鉴定报告建议的20-30天，本院支持25天，标准按照100元每天，故误工费应为2500元（100元/天×25天）。 4、原告主张交通费300元，本院酌情调整为50元为宜。 5、原告主张鉴定费780元，结合原被告双方在庭审时对鉴定事项的各自主张，应由原告自行负担380元，被告负担400元。 以上各项损失共计14855元（医疗费295元+误工费11610元+护理费2500元+交通费50元+鉴定费400元），由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内承担负担。被告孙吉滨不应再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓各项损失共计14855元； 二、驳回原告王晓对被告孙吉滨的诉讼请求。 三、驳回原告王晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担115元，由原告王晓负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵燕 二〇二〇年二月六日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1940号之一申请执行人：李津，女，1988年01月19出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：胡正海，男，1988年04月08出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李津与胡正海民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无公积金、无工商等登记信息、无房产、有车辆已轮后查封暂无法处置。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，已短信通知本案终结本次执行程序。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年二月十日书记员  赵 丹
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执65号 被执行人韦庆曾： 本院移送执行你因犯开设赌场罪被并处罚金一案，执行标的5000.00元，已执行到位。本院已将该款转付给国家财政专户。至此，本院（2019）粤1825刑初53号刑事判决并处你缴交罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初129号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：任习鹏，男，1992年6月24日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告任习鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任习鹏银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任习鹏银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初201号 原告：田泽喜，男，汉族，生于1966年3月1日，户籍地为湖南省安乡县，现在四川省遂宁市大英县安旭涂料有限公司务工。 原告：秦四元，女，汉族，生于1965年11月18日，户籍地为湖南省安乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：郁忠（特别授权），南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充果城白塔油漆化工有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区春江工业园区鑫益路。 法定代表人：伍小明，董事长。 被告：王平，男，汉族，生于1967年2月1日，户籍地为湖南省安乡县。 原告田泽喜、秦四元诉被告四川省南充果城白塔油漆化工有限公司、王平劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王平下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  谭 谈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚敏，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙新国（系戚敏之夫），住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人戚敏与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2524号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人戚敏申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，戚敏申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人戚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚敏的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9013号之二 申请执行人王**，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建国，男，1975年11月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人杭州智德俪纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109694592222F，住所地杭州市萧山区萧杭路****。 法定代表人陈建国。 申请执行人王**与被执行人陈建国、杭州智德俪纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）浙0109民初859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王**于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人陈建国住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈建国名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40790号原告：叶海梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大巷管区。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**广州周大福金融中心办公楼**（01,04-12）室。负责人：王蛟，总经理。委托诉讼代理人：谢丹凌，该司职员。委托诉讼代理人：莫明缙，该司职员。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾中心支公司，，住所地汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景**商场。负责人：周诚，中支总经理。委托诉讼代理人：谢丹凌，泰康人寿保险有限责任公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：莫明缙，泰康人寿保险有限责任公司广东分公司职员。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾城区本收营销服务部，，住所地汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景**商场内右侧负责人：马泽健。本院在审理原告叶海梅与被告泰康人寿保险有限责任公司广东分公司、泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾城区本收营销服务部保险合同纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由未按期于2020年2月25日10时15分到本院第十二法庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费920元减半收取460元，由原告叶海梅负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李杏容人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  谢宜静黎娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执88号申请执行人新蔡县栎兴建筑材料厂，住所地新蔡县。法定代表人：郑玉刚，该厂厂长。被执行人贾群，男，1963年2月6日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县栎兴建筑材料厂申请执行贾群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县栎兴建筑材料厂于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾群名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贾群名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人贾群名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾群负有继续向申请执行人新蔡县栎兴建筑材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年二月二十七日书记员 王雪洁
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1121刑初35-1号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1959年3月19日出生河南省舞钢市，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事于2019年9月11日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月25日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被舞阳县公安局执行逮捕。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情发生，案件暂时无法进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  韦春云二〇二〇年二月五日书 记 员  刘晓杰
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特16号申请人：诬四妹，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************643。委托代理人：谢学文，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码441************612，系申请人诬四妹的儿子。被申请人：张桂新，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会坑口组，公民身份号码441************251。本院于2020年1月21日立案受理了申请人诬四妹与被申请人张桂新司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人诬四妹与被申请人张桂新因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：由被申请人张桂新赔偿交通事故各项损失合共20000元给申请人诬四妹，此款定于2020年1月9日支付3000元，余款17000元从2020年2月起每月的25日前支付800元，直至付清为止。如被申请人不按期履行任何一期赔偿款，申请人即有权申请强制执行。上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人诬四妹与被申请人张桂新于2020年1月9日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年二月二十日书记员  邹海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8270号 原告：莫裕恒，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：贾中斌，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省费县。 原告莫裕恒与被告贾中斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫裕恒及其委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼，被告贾中斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫裕恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付72700元货款；2、被告先给原告支付2019年7月16日起至2019年11月1日止的利息，余下利息支付至货款付清为止（利息计算：以货款72700元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉请的货款金额当庭变更为33050元。事实与理由：被告贾中斌原是泉金木业公司的采购员，而泉金木业公司是原告的客户。2019年2月23日到5月22日，被告帮泉金木业公司从原告位于南宁市兴宁区的木材加工基地处采购了30个集装箱的木材。被告派车到四塘镇拉走这些木材后转海运运到泉金木业公司。泉金木业公司收到这些木材后，发现有两个集装箱的1900包木材有瑕疵，于是要求被告退货。被告拉走这批木材后没有送回原告处，而是直接转卖他人。被告于2019年7月16日写下欠条，注明欠原告72700元货款，泉金公司退货1900包，该批货款与泉金木业公司无关，如未及时回款，公司有权扣除未发工资支付部分货款，余款由贾中斌支付，与公司无关。被告写下欠条至今，经原告多次要求支付货款，但被告总以经济困难为由不断拖延支付。经原告多次催促，但被告至今未还，原告遂诉至法院。 被告贾中斌提交书面答辩意见：被告只欠原告33000元，请法院明判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：今欠莫裕恒货款72700元，泉金公司退货共计1900包，本批货款与泉金公司无关，如未及时回款，公司有权扣除未发工资支付部分货款，余款由贾中斌支付，与公司无关。《欠条》签订后，被告分别于2019年9月23日、11月4日通过临沂市泉金木业公司向原告还款18450元、21200元，尚欠33050元未还。因被告至今未付清前述货款，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。被告向原告购买木材，双方之间形成的是买卖合同关系。原告持有被告出具的《欠条》，可以认定原告向被告交付货物且被告尚欠原告货款33050元未付之事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应向原告支付尚欠货款33050元。 关于原告诉请利息问题。因被告未能依约履行付款义务，应承担相应的违约责任并赔偿原告因此导致的资金被占用期间的利息损失。原告主张被告按照年利率6%支付自《欠条》出具之日起的利息损失，被告未提出抗辩，故本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息计算为：以33050元为基数，从2019年7月16日起计算至被告贾中斌还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾中斌向原告莫裕恒支付货款33050元； 被告贾中斌向原告莫裕恒支付利息（计算方式：以33050元为基数，从2019年7月16日起计算至被告贾中斌还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费825元，由原告莫裕恒负担450元，由被告贾中斌负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇二〇年一月十六日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢189-7号申请执行人：程志英，女，1971年5月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南鸿安裘革皮业有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。法定代表人：白保安，该公司经理。被执行人：白晓峰，男，1972年9月10日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：白保安，男，1944年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人：白晓丽，女，1975年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。被执行人：杨建伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈军丽，女，1973年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。本院在执行程志英与河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2010)金民二初字3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、限河南鸿安裘革皮业有限公司于判决生效后十日内偿还程志英借款2600000元及相应利息(相应利息从2009年4月1日至2010年5月31日止,按合同约定的月息16.7‰计算)。二、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽对本判决第一项确定的本案程志英的债权承担连带保证责任，白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽承担保证责任后,有权向河南鸿安裘革皮业有限公司追偿。因被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程志英向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽名下财产。1.查明被执行人陈军丽、白保安、白晓丽有银行存款合计13553.3元，本院已扣划13553.3元，申请执行人程志英暂无法领取，已提存至法院账户。三、通过电话联系等形式对被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽及可供执行的财产。四、已向被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人程志英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程志英在指定期限内不能向本院提供被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽的可供执行财产线索，并与申请执行人程志英短信约谈了终结本次执行程序。本案共计已执行到位13553.3元，本案债权尚余2618909.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽有其他可供执行的财产，被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽建暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽负有继续向申请执行人程志英履行债务的义务，被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程志英发现被执行人河南鸿安裘革皮业有限公司、白晓峰、白保安、白晓丽、杨建伟、陈军丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程志英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十日书记员  赵鑫慧
广东省海丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1521民初1651号 原告刘文艺，男，汉族，1989年12月20日出生，住址：广东省汕尾市红海湾开发区******************，身份证号码：441************579。 被告张淑锋，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************852。 本院在审理原告刘文艺诉被告张淑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘文艺撤回起诉。 案件受理费人民币8700元，由原告刘文艺负担。 （本页无正文） 审 判 长  彭泽川 人民陪审员  张海权 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员  蔡春姚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初371号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：夏海莉，女，1987年5月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：吴斌，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告夏海莉、吴斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏海莉、吴斌银行账户存款人民币73480.6元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏海莉、吴斌银行账户存款人民币73480.6元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3894号申请执行人黄素香，女，1954年3月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘世龙，男，1989年3月17日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人黄素香与被执行人刘世龙民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人黄素香于2020年2月12日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民特115号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年二月十二日书记员  吴振虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执598号 被执行人：卢如好，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人卢如好追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初721号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。并委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月六日 书记员 邝旖薇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2277号申请人：武陟县淼森物流有限公司，住所地武陟县产业集聚区**詹店镇汇金大道与瑞光路交叉口东北角。法定代表人：赵一峰职务：董事长委托代理人：秦玉旺，男，汉族，1981年1月2日出生，住武陟县。被执行人：焦作市展鸿科技有限公司，住武陟县大虹桥乡阳城村北。申请人武陟县淼森物流有限公司与被执行人焦作市展鸿科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦作市展鸿科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县淼森物流有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市展鸿科技有限公司给付申请执行人37510.50元。本院于2019年9月3日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人焦作市展鸿科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月4日、2019年12月06日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市展鸿科技有限公司名下相关财产信息，被执行人焦作市展鸿科技有限公司名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人焦作市展鸿科技有限公司名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年12月11日已将被执行人焦作市展鸿科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请人武陟县淼森物流有限公司委托代理人秦玉旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市展鸿科技有限公司负有继续向申请执行人武陟县淼森物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  和笑宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李海荣，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计79574.43元（截止至2019年9月24日的本金55313.69元、利息12929.85元、逾期还款违约金11201.31元、分期付款手续费129.58元；自2019年9月25日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金55313.69元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告未到庭应诉，其书面答辩称：1.原告主张的万用金违反相关规章制度，双方借款合同应属无效；2.双方未就违约金作出约定，原告主张违约金缺乏依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。经核准，原告向被告核发了账户号为18×××34的信用卡。被告领用上述信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月24日，被告拖欠透支本金55313.69元、利息12929.85元、违约金11201.31元、分期付款手续费129.58元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。被告关于万用金的约定应属无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年4月24日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金55313.69元、分期付款手续费129.58元及利息（截至2019年9月24日的利息12929.85元；从2019年9月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金55313.69元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1716元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担242元，由被告李海荣负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  张立勤人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月二十九日书 记 员  许燕慧方炼
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2738号申请执行人：王伟,男性,1966年3月13日出生,住浉河区被执行人：刘友生，男性,1968年7月22日生，汉族，住浉河区。本院在执行王伟与刘友生买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14351号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：焦红，女，1973年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：苏州东浩家电有限公司，，住所地江苏省吴中区横泾镇木东路统一社会信用代码913205067149962250。法定代表人：赵志坚。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与赵志坚、焦红、苏州东浩家电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志坚、焦红、苏州东浩家电有限公司银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵志坚、焦红、苏州东浩家电有限公司银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地安阳汤阴县人民路西段。法定代表人：许文震，该行行长。全权委托代理人：陈丽，该公司员工。被执行人：原新河，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。现因犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪在新乡监狱服刑。中国工商银行股份有限公司汤阴支行与原新河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初1520号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决，原新河应在判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司汤阴支行信用卡透支本金899985.91元及其利息。因原新河未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司汤阴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金融机构有5507元存款，已划拨至汤阴县人民法院，转账到申请人指定的账号内，其他零星存款账号已冻结。查询到被执行人在有不动产一处，已被其他案件查封，因该首封案件标的额较大，所以本案未对该不动产采取轮侯查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人未报告财产，因被执行人现在新乡监狱服刑，所未对被执行人采取司法拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5457元，本案债权尚余894501.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原新河负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司汤阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年二月十八日书记员  尚媛媛
高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初36号之二 原告：齐通瀛，男，1987年2月8日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：姜保贵，男，1981年5月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵小燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告齐通瀛诉被告姜保贵、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法及时审结。 本院认为，上述事由符合应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶金颖 二〇二〇年二月四日 书记员  未旭东