湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3055号 原告：永州市零陵区杰豪液化气销售有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇珠山村，统一社会信用代码：91431102574322965P。 法定代表人：唐小云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师（特别授权）。 被告：李正，男，1993年4月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：耒阳宅家即时送电子商务有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一东路107号（新大陆·国际）1栋13层1311号，统一社会信用代码：91430481MA4L1X0T60。 法定代表人：李正，系该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：唐立，北京盈科（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 原告永州市零陵区杰豪液化气销售有限公司（以下简称杰豪公司）与被告李正、耒阳宅家即时送电子商务有限公司（以下简称宅家公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰豪公司及其委托诉讼代理人眭子剑、被告李正及其委托诉讼代理人唐立、被告宅家公司的法定代表人李正及其委托诉讼代理人唐立、证人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰豪公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《软件开发合同》；二、判令两被告返还原告60,000元；三、判令两被告赔偿原告经济损失70,000元；四、判令两被告按银行同期利率的1.5倍支付原告资金占用费；五、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告系经营液化气批发与零售的公司，为开发“微信小程序”联系到两被告。2018年6月2日，原告与被告宅家公司签订一份《软件开发合同》，约定：被告宅家公司为原告开发“杰豪微信小程序”软件；合同总价为140,000元；若被告宅家公司延迟交付，则按照合同总价的50%赔偿原告损失。原告于合同签订次日向被告支付60,000元，但时至原告起诉之日，被告都未将该软件交付给原告。原告通过查询企业注册信息，并未发现有“耒阳市宅家即时送电子商务有限公司”，遂发现被骗，便要求被告返还60,000元，被告均以各种理由推脱，至今也未给付上述款项。综上所述，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。 被告李正、宅家公司共同辩称：一、被告宅家公司未实施原告所称的欺诈行为，不应当根据侵权责任法对其起诉；二、由被告李正担任法定代表人的被告宅家公司已经依约进行了软件开发，并如约交付了合同约定的相应阶段的工作成果。在被告宅家公司交付了工作成果后，原告以不存在钢瓶管理功能为由，对被告的该成果不予认可，但该理由并不在合同范围内；三、原告并未对被告宅家公司交付微信小程序的其它功能提出异议，被告宅家公司已经交付了软件，合同不能履行的原因在于原告。 原告杰豪公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、软件开发合同，拟证明原、被告双方约定了合同的总价款及违约金标准；证据二、银行转账凭证，拟证明原告向被告李正转账60,000元；证据三、微信聊天记录，拟证明李江系被告宅家公司的工作人员，被告宅家公司未按合同约定履行软件开发义务；证据四、信用中国网站查询单，拟证明被告宅家公司系虚假公司；证据五、开发项目说明，拟证明被告停工的原因并非钢瓶管理功能。 对上述证据，被告李正、杰豪公司质证认为对真实性、合法性无异议的，本院予以采信，对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案予以认定。 被告李正、宅家公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、网站备案及服务器申请，拟证明被告宅家公司为履行合同完成了网站备案及服务器申请；证据二、域名证书，拟证明被告宅家公司为履行合同完成了域名申请并取得了相关域名的证书；证据三、微信小程序更新记录，拟证明被告宅家公司在2018年8月10日发布小程序的第一个版本，并完成相应更新，同时已将相关的账号、密码告知原告；证据四、系统后台截图，拟证明小程序的相关功能符合合同及附件约定的内容；证据五、微信聊天截图，拟证明原告法定代表人认可合同不存在钢瓶问题；证据六、第二版小程序的账号及后台，拟证明原告以钢瓶库为由拒收第一版程序，要求被告宅家公司开发第二版，为此被告宅家公司初步开发了第二版程序，但双方对后续付款事宜未达成一致意见；证据七、墨刀网燃气小程序界面及后台截图，拟证明被告宅家公司为完成开发合同设计了相关微信及后台界面，该程序符合合同约定；证据八、技术设计图纸，拟证明被告宅家公司为履行合同义务进行了相关工作；证据九、证人证言，拟证明被告宅家公司对合同约定的程序进行了开发。 对上述证据，原告杰豪公司质证认为对真实性、合法性无异议的，本院予以采信；对关联性、证明目的有异议的，本院将综合全案予以认定。对真实性、合法性有异议的，本院认定如下：原告对证据一和证据二的真实性、关联性有异议，认为该证据未注明来源，也与本案无关。本院认为，该证据足以证明被告宅家公司为履行合同进行了相关准备工作，故对该证据，本院予以采信。 经审理本院认定本案如下事实：2018年6月2日，原告杰豪公司与被告宅家公司签订了一份《软件开发合同》，约定：一、原告为实现杰豪燃气微信小程序前端、燃气管理后台、电商模块、购气管理、电商商城加盟等功能，委托被告宅家公司为其开发“杰豪燃气微信小程序”；二、软件的开发时间为40个工作日，分为3个阶段，每个阶段的项目完成后，均需依照约定进行检测和交付；三、软件的总价款为140,000元，原告于合同签订后预付60,000元，于软件主体程序完成，基本实现所有功能并由原告确认后再付60,000元，于系统开发全部完成并经原告验收认可后再付20,000元；四、原告受领软件交付件后，应于10个工作日内向被告宅家公司提交书面说明表示接受。若有缺陷，原告应当进行说明，被告应当立即纠正，并再次进行测试和评估；五、自软件交付通过之日起，原告有30天的试运行权利，由于被告宅家公司导致软件出现问题的，被告宅家公司应当及时排除问题；六、软件试运行完成后，被告宅家公司向原告递交书面验收通知书，原告在收到验收通知书的10个工作日内完成软件验收；七、被告宅家公司每延期交付软件30天，应向原告支付合同总价15%的违约金。如延期超过100天，原告有权终止合同，除上述违约金外，还有权要求被告宅家公司支付合同总价的50%作为赔偿。合同签订后，原告将预付款60,000元通过网上转账的方式支付给了被告宅家公司。被告宅家公司为开发上述软件通过墨刀网进行了小程序设计，申请了服务器及网上备案，并租用了相关域名，于2018年8月10日发布第一个版本的小程序。但原告认为该版本缺乏必要的钢瓶管理功能，并未接受被告宅家公司对软件的交付，要求被告宅家公司对该部分功能进行改进，故被告宅家公司组织相关人员对该程序进行升级工作。后来，由于双方对付款问题发生了争议且被告宅家公司出现资金运转困难的情况，至原告起诉之日，小程序也未达到可用的状态。 本院认为：根据《城镇燃气管理条例》第十八条之规定，燃气经营者不得擅自为非自有气瓶充装燃气。我国为保证燃气安全对于瓶装燃气的使用实行严格管控，原则上燃气气瓶应当由燃气经营者提供，并通过对气瓶的定期检查及维护保证燃气的使用安全，燃气经营者也不得擅自为非自有的气瓶充气。因此，燃气公司并非单纯经营燃气的买卖，还对燃气气瓶的监控和管理负有法律规定的义务，燃气提供者与消费者之间的关系也并非单纯的买卖关系。故作为燃气经营者与消费者之间燃气买卖及管理关系的纽带，小程序中的气瓶管理功能应当属于购气管理功能的基本内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原、被告之间签订的《软件开发合同》对双务合同的履行顺序作出了明确的约定，即：合同签订后原告先给付被告宅家公司60,000元；在软件主体程序完成并基本实现所有功能后，由原告确认后再付60,000元；在系统全部开发完成并经原告验收后再付20,000元。故被告宅家公司在未完成作为小程序基本功能的气瓶管理模块并交由原告验收通过的情况下，无权要求原告支付60,000元的后续价款，其应当在合同约定的时间内对小程序的基本功能继续进行完善。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。由于被告宅家公司对原告请求交付小程序的诉请不存在先履行抗辩权，其应当对小程序的钢瓶管理功能进行完善，并在合理期限内交付给原告。在原告已经证明小程序目前尚未达到可用状态的情况下，被告宅家公司提供的小程序后台界面截图、设计图纸、证人证言等证据不足以证明被告宅家公司已经将符合合同约定的，带有钢瓶管理功能的小程序交付给了原告并验收通过，因此应当承担相应的不利后果。至原告起诉之日，符合合同约定的小程序未交付给原告使用，明显已经超过了合同约定的交付期限，因此对原告要求解除《软件开发合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于：一、原告自身未尽到审慎的合同审查义务，未将小程序所必需的功能具体、明确地列明在合同之中，导致合同双方对合同履行的内容发生争议；二、原告未提供证据证明因被告宅家公司延迟交付导致的实际损失；三、被告宅家公司为履行合同义务已经付出了一定的人力、物力成本，故对原告请求被告宅家公司支付违约金及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持；对原告杰豪公司要求被告宅家公司返还已交付的履约金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告李正以被告宅家公司的名义与原告发生民事法律关系，且其为被告宅家公司的法定代表人，故相应的民事法律后果应由被告宅家公司承受，对原告要求被告李正共同承担合同责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《城镇燃气管理条例》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告耒阳宅家即时送电子商务有限公司在本判决生效后十五日内向原告永州市零陵区杰豪液化气销售有限公司返还履约金40,000元； 二、驳回原告永州市零陵区杰豪液化气销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由原告永州市零陵区杰豪液化气销售有限公司负担2,008元，由被告耒阳宅家即时送电子商务有限公司负担892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  唐红梅 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《城镇燃气管理条例》 第十八条燃气经营者不得有下列行为： （一）拒绝向市政燃气管网覆盖范围内符合用气条件的单位或者个人供气； （二）倒卖、抵押、出租、出借、转让、涂改燃气经营许可证； （三）未履行必要告知义务擅自停止供气、调整供气量，或者未经审批擅自停业或者歇业； （四）向未取得燃气经营许可证的单位或者个人提供用于经营的燃气； （五）在不具备安全条件的场所储存燃气； （六）要求燃气用户购买其指定的产品或者接受其提供的服务； （七）擅自为非自有气瓶充装燃气； （八）销售未经许可的充装单位充装的瓶装燃气或者销售充装单位擅自为非自有气瓶充装的瓶装燃气； （九）冒用其他企业名称或者标识从事燃气经营、服务活动。