山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终510号上诉人（原审被告）：丹阳市驰以恒塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：徐某某，执行董事。上诉人（原审被告）：徐某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东优士达智能设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘新举，总经理。委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。上诉人丹阳市驰以恒塑业有限公司（以下简称丹阳驰以恒公司）因与被上诉人山东优士达智能设备有限公司（以下简称山东优士达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹阳驰以恒公司、徐某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回山东优士达公司的全部诉讼请求；2.判令山东优士达公司承担本案诉讼费用。事实和理由:1.丹阳驰以恒公司拒绝支付山东优士达公司货款，系因山东优士达公司出售的注塑机有质量问题，具体体现为：机器不控温，温度在设定值内往上升高失控，导致丹阳驰以恒公司使用该机器生产出来的产品次品率升高，无法销售，直至停工停产;2.双方签订的《销售合同》中虽约定质量异议期为7日，但作为一台价值六十二万的精密仪器，7日的异议期明显是不够的。在丹阳驰以恒公司发现注塑机有上述质量问题后，曾多次联系山东优士达公司的售后进行维修，并非一审法院认定的怠于通知;3.山东优士达公司一直未能修好注塑机，给丹阳驰以恒公司带来了巨大损失，因此丹阳驰以恒公司拒绝支付余款。双方的矛盾焦点即是注塑机质量问题，丹阳驰以恒公司申请产品质量鉴定,一审法院不予准许该鉴定申请直接认定涉案设备质量符合约定是不合理的。综上一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持丹阳驰以恒公司的上述请求。山东优士达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回丹阳驰以恒公司的上诉请求。山东优士达向一审法院起诉请求：1.判令丹阳驰以恒公司连带支付山东优士达公司剩余货款28万元及利息（自2019年5月份起至付清日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由丹阳驰以恒公司承担。一审法院认定事实如下：2018年8月28日，山东优士达公司（甲方）与丹阳驰以恒公司（乙方）签订《销售合同》，丹阳驰以恒公司向山东优士达公司购买注塑机一台，总价款62万元。该合同第二条第一款约定质量标准按国家规定的行业标准执行。第二款约定乙方发现标的物质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向甲方提起书面通知，乙方未通知的，视为质量符合约定。乙方认为标的物不符合约定，在本合同规定的异议期内不得动用，否则视为符合规定。第三款约定甲方可派员协助调试，经调试使标的物正常运转为质量符合约定，乙方应作书面确认。乙方不作书面确认，但已使用标的物的，视为质量符合约定。该合同第四条第三款约定了付款方式为首付定金伍万元整，出机前付壹拾伍万元整，剩余肆拾贰万元整机到每月付，12个月内付清。该合同第五条第一款约定双方同意本合同项下标的物的所有权，自甲方实际收到标的物的全部价款时转移，在甲方尚未收到标的物的全部价款前，标的物所有权属于甲方。该合同第九条约定甲乙双方对以上条款均已充分知悉和理解，不存在任何异议。丹阳驰以恒公司于2018年9月15日收到了上述合同所涉注塑机。丹阳驰以恒公司累计付款34万元（2018年9月5日付款10万元、2018年9月14日付款10万元、2018年11月3日付款4万、2018年12月29日付款6万元、2019年5月13日付款4万元），尚欠28万元货款未付。山东优士达公司在本次诉讼中向法院申请财产保全并为此支付诉讼财产保全责任保险费500元。另查明，丹阳驰以恒公司系自然人独资的有限责任公司，徐某某为该公司股东。一审法院认为，《销售合同》约定货款应全部付清之日为2019年9月15日，现丹阳驰以恒公司欠山东优士达公司28万元货款未付，由销售合同、注塑机签收单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，丹阳驰以恒公司应当予以支付。丹阳驰以恒公司迟延履行支付货款的义务应赔偿因此对山东优士达公司造成的损失，因双方在合同实际付款过程中并未完全按《销售合同》中约定的付款方式履行，对山东优士达公司主张的利息可自双方约定的货款应付清之日即2019年9月15日起计算。因《销售合同》中并未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的违约金计算应当不超过造成损失的百分之三十。现山东优士达公司主张按年利率6%计算利息不超出上述法律规定的计算标准，一审法院予以支持。山东优士达公司主张的保全保险费500元系保全申请人因被申请人违约而申请采取保全措施所支出的合理必要费用，属于合理支出，应由败诉方承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”徐某某作为一人有限责任公司丹阳驰以恒公司股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对丹阳驰以恒公司债务承担连带责任。庭审中徐某某对涉案注塑机质量有异议并提出鉴定申请，庭后丹阳驰以恒公司向一审法院邮寄鉴定申请，一审法院认为现丹阳驰以恒公司收货已届14个月，远超《销售合同》第二条约定的7日异议期，丹阳驰以恒公司已实际使用该注塑机，且丹阳驰以恒公司现未提交充分证据证实因质量问题在合理期间内向山东优士达公司提出异议，即便存在其所谓的质量问题，丹阳驰以恒公司怠于通知，应视为涉案设备质量符合约定，故一审法院不予准许该鉴定申请。丹阳驰以恒公司经一审法院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、丹阳驰以恒公司于判决生效之日起五日内向山东优士达公司给付设备款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、丹阳驰以恒公司于判决生效之日起五日内向山东优士达公司给付保全保险费500元。三、徐某某对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任。四、驳回山东优士达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费2070元，共计4820元，由丹阳驰以公司、徐某某负担。丹阳驰以恒公司、山东优士达公司二审均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是山东优士达公司交付的注塑机是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。丹阳驰以恒公司主张山东优士达公司交付的注塑机存在质量缺陷，但并未向法院提交有效证据证实。关于质量异议期问题，双方签订的买卖合同中约定的质量异议期为7日，该约定明确具体合法有效，丹阳驰以恒公司对此所提异议理由不能成立。丹阳驰以恒公司占有使用涉案设备至山东优士达公司起诉之日长达一年之久，其并未在此期间提出书面质量异议，一审法院认定涉案设备质量合格，并无不当。综上，丹阳驰以恒公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人丹阳市驰以恒塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年二月二十八日书记员  张希静