江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6203号原告：盐城市美柏装饰工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋经济开发区新民村二组2幢120室。法定代表人：盛华山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：朱月江，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市美柏装饰工程有限公司（以下简称“美柏公司”）与被告陈亮、朱月江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告美柏公司的委托诉讼代理人杨帆、被告陈亮到庭参加诉讼，被告朱月江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美柏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亮支付工程款192000元，并承担该款自2019年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱月江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈亮系滨海县东坎街道江南水韵洗浴会所（以下简称“江南水韵会所”）的经营者。2018年11月25日，被告陈亮与原告美柏公司签订了《美柏装饰设计工程施工合同协议条款》，将江南水韵会所的工程发包给原告美柏公司施工，工程造价为371320元，工期为35天，后因江南水韵会所的原因致工期延至2019年1月8日。原告美柏公司依约完成施工并将工程交付江南水韵会所使用，但被告陈亮尚欠220000元工程款一直未能付清。2019年6月1日，被告陈亮向原告美柏公司的股东王某出具了借条，被告朱月江提供了担保。之后，被告陈亮于2019年7月1日、7月10日分别向原告美柏公司支付了10000元、18000元工程款，其余192000元工程款仍未支付，原告美柏公司多次催要未果，遂诉至法院。被告陈亮辩称，原告美柏公司起诉的事实基本成立，确实差欠原告美柏公司工程款192000元，违约也是事实，但是双方没有约定违约金的金额。被告朱月江提交书面答辩状辩称，两被告是同学关系，担保是事实，但是被告陈亮是拿原告美柏公司的股东王某写好的借条让被告朱月江签字的，被告陈亮说借款是为了经营江南水韵会所周转，因为被告陈亮之前向被告朱月江借过钱，被告朱月江希望其经营状况好转后能尽快归还借款，才在担保人处签字的；王某没有履行借款义务，并没有实际借款给被告陈亮，该借款合同没有成立也没有生效，故被告朱月江不应对该笔借款承担担保责任；江南水韵会所是由被告陈亮独资经营的，被告朱月江没有参与经营，没有投入资金，也不是股东，故涉案装修款应由被告陈亮自行归还，与被告朱月江没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告陈亮与原告美柏公司签订了《美柏装饰设计工程施工合同》，将江南水韵会所的装饰装修工程交由原告美柏公司施工，双方主要约定：装修面积为1200平方米，承包方式为全包，工期为35天，开工日期为2018年11月25日，竣工日期为2019年1月8日；工程造价为371320元，开工前付100%的设计费和工程款55%的费用，木工验收合格后油漆进场前付40%的费用，竣工验收后付5%的费用。上述合同签订后，原告美柏公司依约完成了施工，并将工程交付江南水韵会所使用。2019年6月1日，经双方对账，两被告确认尚欠原告美柏公司220000元工程款，被告陈亮遂以借款人名义向王某出具了借条，该借条载明：“今借到王某（身份证号码）人民币贰拾贰万元整（220000元整），经双方协商，自2019年6月1日起，借款人陈亮每月30日前至少还款人民币大写：贰万元整（人民币小写）20000元整。如未按时还款，自愿每日支付违约金（人民币五佰元整），以上所有借款及违约金需在2019年12月30日全部还清。如未还清，自愿承担一切法律责任。”被告朱月江作为担保人也在该借条上签字予以确认。上述借条出具后，被告陈亮仅于2019年7月1日支付了10000元、2019年7月10日支付了18000元，其余192000元工程款两被告一直未再支付，原告美柏公司多次催要未果，遂诉至法院。另查明，王某系原告美柏公司的股东，被告朱月江参与江南水韵会所的经营活动。被告陈亮、朱月江在涉案工程竣工后，陆续支付了部分工程款，其中，被告朱月江于2018年12月8日、2018年12月13日通过中国农业银行向王某转账支付了两笔各50000元的工程款，被告朱月江于2019年2月15日、2019年2月24日通过微信向王某转账支付了两笔各10000元的工程款。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈亮与原告美柏公司签订合同，约定由原告美柏公司承建江南水韵会所的装饰装修工程，双方之间的装饰装修合同，没有违反法律规定，应合法有效。当事人均应全面诚实履行合同义务。经过双方当事人结账，被告陈亮、朱月江均签字确认欠付的工程款金额，故被告陈亮、朱月江应及时履行给付工程款192000元的义务。原告美柏公司主张两被告还应自2019年7月1日起，以欠付工程款192000元为基数，按月利率2%计算的利息承担违约金，未超过原、被告双方的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告朱月江辩解，王某没有履行借款义务，其不应承担担保责任；其不是江南水韵会所的经营者，不是股东，也不应支付涉案工程款。本院经审查认为，被告朱月江、陈亮出具借条的真实目是对涉案工程价款进行结算后，因没有及时履行支付工程价款的义务，而当日书写了借条。被告朱月江参与经营江南会所，应对涉案工程价款履行共同给付义务。从庭审查明的事实看，本案基础法律关系是装饰装修合同纠纷，在涉案工程竣工后，朱月江已经向原告支付工程款120000元。被告朱月江作为一个具有完全民事行为能力的人，借条上担保人处的签名朱月江，是其本人亲自书写，对其在条据上的签名，应该承担相应的法律后果和责任，朱月江的辩解，有违公民的诚实信用原则，法律意识淡薄，且未能对自己的辩解提供相关证据佐证，与朱月江实际已向原告美柏公司支付了部分工程款的行为自相矛盾，明显不符合生活常理。故对被告朱月江的辩解，本院依法不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱月江不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告盐城市美柏装饰工程有限公司支付工程款192000元，并承担该款自2019年7月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱月江对上述款项，承担连带清偿责任。上述款项可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××92）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1770元，合计6700元，由被告陈亮、朱月江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年二月二十日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。