苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7680号原告：夏卫元，男，1956年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：韩惠鹤，男，1958年1月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈宇清，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告夏卫元诉被告韩惠鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏卫元及其委托诉讼代理人钟天舒、被告韩惠鹤及其委托诉讼代理人沈宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏卫元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金565254.64元，支付自2016年1月8日起至2016年11月8日止以借款100万元为基数按年利率13%计取的逾期利息108630.14元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以借款565254.64元为基数按年利率24%计取的逾期利息，暂算至2019年8月15日为人民币375019.35元，以上暂合计1048904.13元；2.被告承担其支付的律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与其于2015年1月7日签署借款协议一份，约定被告向其借款100万元，年利率为13%，借款期限1年，自2015年1月8日至2016年1月7日，借款汇入监管方顾益盛开设的东方证券的股票账户，被告用于炒股，当股票账户低于120万元时，被告应当补足至130万元，否则，监管方有权利强行平仓。2016年7月12日，被告与其签署借款协议补充协议一份，约定借款期限延长至2017年1月10日，当股票账户低于35万元时，其有权强行平仓，如被告在2017年1月10日前能补足57万元的，被告可继续操作。被告必须于2017年1月10日归还借款本息，逾期归还应承担律师费等实现债权的费用。2017年2月28日，被告与其签署还款协议书一份，约定扣除股票账户强行平仓后的款项，被告尚结欠其565254.64元，明确了利息和分期还款的期限，逾期还款则需承担自实际出借之日期起按年利率24%计算的全部利息和律师费等实现债权的费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还其借款本金559556.01元，支付自2015年12月24日起至2016年11月8日止以借款本金994301.37元为基数按年利率13%计算的利息，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以借款本金559556.01元为基数按年利率24%计算的利息。被告韩惠鹤辩称，原告诉请与事实不符，款项未汇入其本人账户，其没有收到任何现金，借款协议只能说明双方之间存在借贷关系，但不能作为借款的依据，因此其对原告的诉讼请求不予认可，本次诉讼费用及律师费等均由原告自行承担。2015年1月，其提议共同投资股票，原告出资100万元，其出资30万元，资金各自汇入原告指定的原告公司会计顾益诚银行账户，由顾益诚转入顾益诚开设的东方证券账号进行操作，第一年未出现亏损，第二年遇到千股跌停，出现一定亏损，其与原告双方认可操作资金亏损不得低于120万，更有原告指定的监管责任人和账户持有人监管，造成的亏损理应投资双方及监管责任人协商共同承担。经审理本院认定如下事实：2015年1月7日，原告夏卫元（甲方）、被告韩惠鹤（乙方）、监管方顾益盛签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元，年息按13%结算，借款时间壹年(2015年1月8日至2016年1月7日)并将所借款转入甲方委托的第三方监管(顾益盛，在东方证券开设的股票账户内操作，账号：71×××88，交易密码：138888，通讯密码：138888)。乙方转入自有资金30万元，合计转入股票账户金额为130万元交于乙方操作；甲方委托第三方监管，双方同意当该股票账户市值低于壹佰贰拾万元时，乙方必须补足至壹佰叁拾万元，否则托管方可以强行平仓，强行平仓造成的损失亦由乙方承担。若出现乙方无法补足盯市盈亏时，双方同意终止本借款协议，由托管方强行平仓后，全部款项归还给甲方。2015年1月9日，原告向顾益盛银行账户转账112万元。2015年1月12日，被告向顾益盛银行账户转账30万元。2015年1月16日，顾益盛转账支付至其股票账户130万元，双方均认可该130万元中包括原告出资的100万元及被告出资的30万元，此后由被告操作该股票账户的交易。2015年12月21日，顾益盛股票账户转账至顾益盛银行账户40万元，顾益盛该银行账户于当日转账支付至被告银行账户40万元，被告银行账户于2015年12月23日转账至原告银行账户13万元。2016年7月12日，原告夏卫元（甲方）、被告韩惠鹤（乙方）、监管方顾益盛签订《借款协议之补充协议》一份，约定鉴于2015年1月7日，甲方、乙方及监管方共同签署一份《借款协议》(以下简称“原协议”)，约定乙方向甲方借款100万元，年息13%，借款期限2015年1月8日-2016年1月7日，全部借款及乙方投入自有资金30万元均由乙方在监管方东方证券账户(顾益盛东方证券账号：71×××88，以下简称“该股票账户”)中进行股票交易，并由监管方对该股票账户资产情况进行监管。现经监管方告知，该股票账户市值已明显低于壹佰贰拾万元，甲乙双方协商一致同意，原借款期限延长至2017年1月10日；各方一致同意，如在本协议签署后至2017年1月10日期间，该股票账户总资产余额降至叁拾伍万元以下时，甲方有权要求监管方强行平仓，强行平仓所得现金暂留该股票账户，乙方于2017年1月10日前向该股票账户支付自有资金使得该股票账户总资产余额达到伍拾柒万元后，乙方可再行操作；如乙方未能按前述约定补足伍拾柒万元的，则截至2017年1月10日该股票账户留存现金由监管方直接支付给甲方，视为乙方归还部分借款本金；各方一致同意，乙方有权提前向甲方归还借款本息，如截至2017年1月10日止，乙方未能向甲方付清全部借款本息的，甲方有权要求监管方强行平仓，强行平仓所得现金由监管方直接支付给甲方，视为乙方归还部分借款本金；乙方在此声明并确认，甲方及监管方按照本协议之约定对该股票账户进行强行平仓所造成的损失全部由乙方承担；不论是否发生强行平仓，乙方承诺于2017年1月10日前归还全部借款本金并按照原协议约定利率向甲方支付借款利息(计算至实际还款之日止)；如乙方逾期归还借款本息的，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决，并且甲方为此支付的律师费、差旅费、调查费及其他实现债权的费用均由乙方承担；本协议为各方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或重大误解等情形，本协议为原协议的重要补充，本协议与原协议约定不一致的，以本协议之约定为准。2016年11月8日，顾益盛将其股票账户中的股票全部抛售后提取资金434745.36元。2017年2月28日，原告夏卫元（出借人）与被告韩惠鹤（借款人）签订《还款协议书》一份，约定1、2015年1月7日，双方与监管方签署一份《借款协议》，约定借款人向出借人借款100万元，年息13%，借款期限2015年1月8日-2016年1月7日，全部借款及借款人投入自有资金30万元均由借款人在监管方股票账户(顾益盛账号：71×××88，以下简称该股票账户)内进行交易；2、2016年4月5日，双方与监管方签署一份《借款协议之补充协议》，约定借款期限延长至2017年1月10日；如2017年1月10日该股票账户总资产不足壹佰叁拾万元，借款人未能补足的，出借人有权要求监管方强行平仓，损失由借款人承担；借款人承诺于2017年1月10日前归还全部借款及利息；3、因该股票账户2016年5月-6月总资产长期低于叁拾伍万元，2016年11月8日，监管方按照出借人的要求，与借款人口头确认后，对该股票账户实施平仓，平仓后该股票账户资产总值为434745.36元。因借款人未能按约定向出借人归还借款本息，现经双方友好协商，对上述债权债务核对确认，自愿达成如下还款协议书：一、双方一致确认，截至2016年11月8日止，借款人使用该股票账户进行股票交易，造成损失865254.64元，全部由借款人自行承担；该股票账户于2016年11月8日资产总值434745.36元由监管方直接支付给出借人，视为借款人归还借款本金434745.36元。二、双方一致确认，截至2017年2月8日止，借款人欠出借人借款本金565254.64元、借款利息126950.58元(按照借款本金100万元、年利率13%，计算自2016年1月8日-2016年11月8日止，为108630.14元；按照借款本金565254.64元，年利率13%，自2016年11月9日暂计至2017年2月8日止，为18320.44元)，合计692205.22元。现借款人承诺于本还款协议书签署后分期归还上述借款本息：1、于2018年6月30日前向出借人归还￥100000元；2、于2018年12月30日前向出借人归还￥100000元；3、于2019年12月30日前向出借人归还借款本息余款。三、如借款人任何一期未能按照上述约定还款的，双方同意自实际出借之日起按照年利率24%结算全部利息(计算至实际还清之日止)，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并且出借人有权要求借款人立即归还全部借款本息、承担上述费用。若借款人能按照上述还款计划按时还款，则甲方免除乙方自协议签订日至欠款还清之日期间的逾期借款利息。因被告未按上述还款协议书履行还款义务，故引发本案诉讼。另查，原告与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》，约定因本案诉讼，原告委托江苏鸿永律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费为8000元。江苏鸿永律师事务所于2019年8月20日向原告开具金额为8000元的民事代理费增值税普通发票。原告于2019年9月4日转账支付江苏鸿永律师事务所8000元。审理中，顾益盛向本院反映，其系夏卫元经营的苏州市吴中区联发房地产开发有限公司的财务人员，其在2015年韩惠鹤向夏卫元借款时认识了韩惠鹤，2015年1月7日，韩惠鹤本来要用房子做抵押借款，据说可以融资38万元，后韩惠鹤说没办法做到，所以就签订了130万元的借款协议；东方证券开设的账号为71×××88股票账户登记在其名下，开始时间应该在2015年1月7日之前，该账户一直由韩惠鹤操作至2017年夏卫元与韩惠鹤签订了还款协议书，因为当时已经平仓，该账户内已没有资金，在上述期间，除了将股票账户中的40万元转账至其银行账户以及最后的平仓两次操作系其操作，其没有操作过该账户。针对顾益盛的陈述，原告称，予以认可。被告称，还款协议不是顾益盛给其签的，是郁家男、季保生在其办公室要求其签订，股票账户提取40万元再转账给其，不是其要顾益盛操作，其他没有异议。审理中，被告称，其与原告系高中同学，原来关系可以；其炒股大概有十来年了，2017年以后就不炒了；原告提供的借款协议、补充协议、还款协议书是郁家男、季保生要求其签订，当时他们表示不会诉讼，双方协商处理亏损，如果不签，就天天来闹，所以其才签订；2015年1月8日至2016年1月7日股票收益大概在40万元，该40万元的股票系其操作抛售的，然后顾益盛将该40万元转账给其，其将其中的13万元转账给原告，当时其获利27万元，之后没有分配过收益。上述事实有原告提供的借款协议、银行交易记录、补充协议、还款协议书、委托代理合同、增值税发票，本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，结合原、被告的陈述，可以确认原告于2015年1月16日出借被告100万元用于股票交易、约定年息13%，被告于2015年12月23日支付原告130000元，于2016年11月8日以抛售股票所得资金434745.36元支付原告，后双方于2017年2月28日签订还款协议书对结欠款项进行结算，结合原告诉讼请求中关于本案借款本金及利息的计算方式，本院确认截止2016年11月8日，被告结欠原告借款本金557307元以及借款利息112846元，因被告未按还款协议约定履行还款义务，结合还款协议关于违约还款利息的计算方式，本院确认被告应归还原告借款本金557307元，并支付截至2016年11月8日的利息112846元以及就借款本金557307元按年利率24%计算自2016年11月9日至实际还款之日的利息。虽双方约定原告有权要求被告支付为实现债权支付的律师费，但本案中原告已按年利率24%主张支付借款利息，律师费主张已超出法律保护范围，故对原告关于律师费的主张本院不予支持。关于被告认为双方系合伙投资关系以及案涉借款协议、补充协议、还款协议书系违背其真实意思情形下签订的答辩意见，原告对此未予认可，被告亦未就此提供证据，故对被告的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩惠鹤于本判决生效之日起十日内归还原告夏卫元借款本金人民币557307元，并支付截至2016年11月8日的利息人民币112846元以及就人民币557307元按年利率24%计算自2016年11月9日至被告实际还款之日止的利息。二、驳回原告夏卫元其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币14312元，由原告夏卫元负担256元，被告韩惠鹤负担14056元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾春燕人民陪审员  肖艳华二〇二〇年二月三日书 记 员  钟晓婷