福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初13号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县石鼓镇卿园村18组，统一社会信用代码91350525678476918A。 负责人：郭福林，该社主任。 委托诉讼代理人：陈章铭，该社工作人员。 被告：张文式，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘淑清，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘荣才，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张海灯，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张培生，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘建政，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张育生，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告张文式、潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿园信用社委托诉讼代理人陈章铭及被告张文式、刘建政到庭参加诉讼，被告潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、张育生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿园信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文式、潘淑清立即偿还向原告借款人民币225000元及自2019年4月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息。2、判令被告潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生承担上述债务的连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，张文式以借新还旧为由，由潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生作连带责任保证，向原告借款225000元，月利率9.79‰，期限自2018年5月25日至2019年5月24日止。借款到期后，经催收，至今尚欠借款本金225000元及自2019年4月21日起至2019年10月20日的利息16265.98元。另该笔债务发生于张文式与潘淑清夫妻关系存续期间，且潘淑清在借款申请书上签字确认，属于夫妻共同债务，潘淑清应当承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 张文式辩称，借款属实，但是现在无力偿还。 刘建政辩称，其确实有提供担保，但是现在无力偿还。 潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、张育生未作答辩及提交证据。 卿园信用社围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明及身份复印件、特别授权委托书、代理人身份复印件、各被告身份证复印件、保证借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款交易明细账、结婚登记申请书复印件等证据。张文式、刘建政对卿园信用社提交的证据三性均无异议，潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、张育生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卿园信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2018年5月25日，张文式以借旧还新为由，在潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生的担保下，与卿园信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额225000元，期限自2018年5月25日起至2019年5月24日；月利率9.79‰，实行按月付息，利随本清还款法；潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生作连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，卿园信用社即依约向张文式发放贷款225000元。借款后，张文式按约定支付利息至2019年4月20日。后张文式陆续支付利息3815.61元，本金分文未还。担保人潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生未承担连带保证责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。另查，张文式与潘淑清于1997年5月12日在永春县人民政府办理结婚登记手续。 本院认为，卿园信用社与张文式、潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生签订的《保证借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。张文式在借款后仅偿还利息至2019年4月20日，卿园信用社诉请张文式予以偿还本金225000元及自2019年4月21日的利息（应扣除已支付的利息款3815.61元），依法应予支持。张文式与潘淑清系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，且潘淑清在借款的合同上有签名确认，对该笔债务知情，故该笔债务应视为张文式与潘淑清夫妻共同债务，卿园信用社请求潘淑清对张文式该笔债务承担共同偿还责任，本院予以支持。潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生在承担保证责任后，有权向张文式、潘淑清追偿。潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、张育生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文式、潘淑清应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金225000元及其自2019年4月21日起的至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已经支付的利息3815.61元） 二、潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生应对张文式、潘淑清偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向张文式、潘淑清追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4918.9元，减半收取计2459.5元，由张文式、潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生共同负担2459.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年二月十八日 书记员  李渊源 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。