江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1668号 原告：严利民，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区库尔勒市）。 委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。执业证号：13101200110211311。（特别授权） 委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。执业证号：13101200210422343。（特别授权） 被告：曹伏香，女，1967年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201410594466。（特别授权） 委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109603。（一般代理） 原告严利民与被告曹伏香保管合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严利民的委托诉讼代理人陆智潜、吕炳，被告曹伏香的委托诉讼代理人焦尹、聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严利民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还保管款250万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告严利民与被告曹伏香原系夫妻关系，2014年6月19日在江西省奉新县民政局协议离婚。离婚协议约定位于上海市浦东新区的按揭购置房屋归原告所有。由于原告未归还银行贷款，上述房屋被上海市黄浦区人民法院拍卖，并于2017年3月24日向原告建行账户（62×××95）返还执行房产余款4204681.09元。因原告涉及御托贸易（上海）有限公司非法吸收公众存款刑事案件，于2015年1月15日被上海市黄浦区公安局立案侦查并被冻结其平安银行（6230582000003774695）内的所有存款。为了避免建设银行账户内的执行房产余款被查封冻结，原告于2017年3月25日将上述账户内的300万元转入被告建行银行奉新冯川支行账户（62×××78）内，要求被告代为保管。因原告需使用钱款，曾于2017年6月6日向被告取回50万元（曹伏香建行账户转账至严利民建行账户）。此后，原告曾多次委托律师、朋友联系被告，要求返还剩余的250万元保管款，但被告均避而不见，拒不归还。 被告辩称：一、原告并没有意思表示将其称的所谓300万元交由被告保管；该款项系原告赠与被告及其女儿严菲菲的财产。二、保管合同成立的条件必需是有保管人和被保管人之间存在明确的意思表示，包括保管的时间、方式、期限及违约责任等，由于原、被告之间并没有任何明确的书面约定，因此原告主张保管合同没有任何事实依据；三、保管合同为时间性合同，需要以交付为生效要件，而货币又为种类物，在原告交付货币的时候首先没有对货币的号码进行登记，加之其交付的对象也不是本案的被告，而是银行，因此被告是不可能收到原告的保管物，原、被告之间不存在保管合同关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）离婚证，证明原告与被告原系夫妻关系，2014年6月19日在江西省奉新县民政局协议离婚；证据（二）离婚协议，证明原、被告离婚协议约定位于上海市浦东新区的按揭购置房屋归原告所有；证据（三）协助冻结财产通知书三份，证明2015年1月15日、2015年7月14日、2017年1月11日原告严利民因刑事案件被上海市黄浦区公安局依法冻结其平安银行（6230582000003774695）账户内的所有存款，原告当时在逃，原告担心拍卖款会冻结，所以才将剩余款项转被告账户；证据（四）刑事判决书（2018）沪0101刑初808号、刑事裁定书，证明公诉机关认定原告严利民将法院返还其房屋余款4204681.09元转移（第2页11行、第4页15行）；购房款是挪用了涉案的集资款；证据（五）原告建行银行账户（62×××95）资金流水记录（从刑事案卷宗调取的复印件），证明1、原告2017年3月24日建行账户（62×××95）收到黄浦法院返还执行房产余款4204681.09元；2、原告于2017年3月25日将上述财户内的300万元转入被告建设银行奉新冯川支行账户（62×××78）内，一部分转入原告姐姐账户；3、被告曾于2017年6月6日通过上述建行账户向原告账户返还50万元。 本案被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）严菲菲与武靖轩结婚证，证明原告将款项赠与被告生活及女儿严菲菲婚后使用；为使该款项与严菲菲、武靖轩夫妻二人的共同财产予以区分开避免财产混同，遂该赠与款项于2017年3月25日汇至被告账户内；证据（二）机动车销售发票、完税证明各一份、购车的银行转账记录一份，证明1、被告使用原告赠与的款项随即于2017年3月31日购买宝马牌车辆的事实；同时，原告对该情形并未提出异议，该款性质为赠与的事实清楚；2、被告对于原告赠与的款项拥有完全的支配权，说明该款项属于原告赠与给被告和其女儿所有；证据（三）严菲菲微信朋友圈截图，证明被告使用原告赠与的款项于2017年3月31日购买宝马车辆后，女儿严菲菲于2017年4月1日在微信朋友圈作出“老爸送给老妈的BMW算不算好男人”的话语原告也未持有异议；同时，原告还陪同被告及女儿严菲菲驾驶该车辆一同出游时也未提出异议；通过原告的上述种种行为说明，原告系认可该300万元系赠与性质。 经被告曹伏香申请，原、被告的女儿严菲菲到庭作证，其陈述的主要内容是：2017年我要结婚，父亲严利民表示会给我300万元，希望我今后的生活更好，但为了不与我丈夫的财产混同，钱不直接打给我本人，打给了母亲曹伏香的账户。2017年4月前后，我在时间，父亲让母亲从300万中取了10万元现金给了我用。还一起买了一辆宝马车，一家人（包括父亲、母亲）开车出去了旅游。后来父亲说急用钱，我和母亲商量后给了父亲50万元。父亲被判刑的事在此次诉讼前我不知道。也没有人告诉我，父亲需要钱救急，现在我不愿意拿钱出来。 本院经审查认为，原、被告提供的证据来源均合法、真实，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告严利民与被告曹伏香原系夫妻关系，2014年6月19日在江西省奉新县民政局协议离婚。离婚协议约定位于上海市浦东新区的按揭购置房屋归原告所有。由于原告严利民未归还银行贷款，上述房屋被上海市黄浦区人民法院拍卖，并于2017年3月24日向原告建行账户（62×××95）返还执行房产余款4204681.09元。次日，原告严利民将上述账户内的300万元转入被告曹伏香建行银行奉新冯川支行账户（62×××78）内。2019年3月31日，被告曹伏香购买一辆宝马车，价值262420元。2019年4月1日，原、被告及两人的女儿严菲菲一起出游。严菲菲在微信中表示宝马车是爸爸送给妈妈的，而原告在女儿的微信记录下点赞。后因原告严利民急需用钱，2017年6月6日，被告曹伏香转款返还原告严利民50万元。另经原告严利民同意，被告曹伏香给了原、被告的女儿严菲菲10万元。原告严利民转给被告曹伏香的剩余款项，被告曹伏香主要用于购买理财产品，购置房产等。 另查明，因原告严利民涉及刑事案件，于2015年1月15日被上海市黄浦区公安局立案侦查并被冻结其平安银行（6230582000003774695）内的所有存款。原告严利民于2018年2月3日被刑事扣留，同年3月2日被逮捕。2019年4月10日，上海市黄浦区人民法院作出（2018）沪0101刑初808号刑事判决，判决严利民犯集资诈骗罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该刑事判决书尚载明：“经查，严利民在外潜逃期间，上海黄浦区人民法院曾于2017年3月向其返还被执行房产作款4204681.09元，但均被其转移殆尽。……严利民存在故意抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避返还资金的事实。” 本院认为：本案的争议焦点是原告严利民转给被告曹伏香的300万元，是属于保管还是赠与。首先，300万元的所有权属于原告严利民；其次，赠与应有赠与人的明确意思表示，本案无任何证据证明原告明确表示将300万元全部赠送给被告曹伏香及原、被告的女儿严菲菲。故对被告曹伏香认为300万元全部是原告赠与给被告及其女儿的抗辩理由，本院不予采纳。原告方当庭认可300万元中有10万元经原告同意送给了原、被告的女儿，本院对该认可予以确认；再次，被告曹伏香在收到原告严利民的存款后，即购买了一车价值262420元的宝马车，原、被告及其女儿严菲菲开车出游，严菲菲在微信中表示宝马车是爸爸送给妈妈的，而原告在女儿的微信记录下点赞，以上原、被告的一系列行为，可以证明曹伏香购买车辆系用原告的300万元中的存款支付的，而原告对该行为也是认可，故购买宝马车的262420元应认定为是原告严利民赠送给被告曹伏香的。以上原告严利民转给被告曹伏香的300万元中，返还给原告严利民50万元，有362420元经原告认可，赠送给了被告曹伏香及原、被告的女儿严菲菲。原告转给被告的剩余款项2137580元，在没有严利民明确表示赠与给曹伏香，且双方无其他经济纠纷的情况下，应认为是系曹伏香代为严利民保管，双方的保管合同关系成立。因原、被告未约定保管期限，原告随时可以要求被告返还保管的金钱。对原告严利民要求被告曹伏香返还保管的250万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹伏香应返还原告严利民保管款2137580元。另从刑事判决书中，可以看出原告因转移卖房款，未赔偿刑事案件的受害人，明显影响了其刑期。被告在原告急需用款，且在有能力返还金钱的情况下，应急时返还保管的款项，才符合公序良俗。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条、第三百七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告曹伏香于本判决生效之日起十日内返还原告严利民保管款2137580元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元由原告严利民负担2900元，被告曹伏香负担23900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币26800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  王 力