广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤2071民初26229号 原告：中山市三乡镇祺原莱五金制品厂，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区*****，统一社会信用代码914***********278X。 投资人：李彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被告：张练，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码445************11X。 被告：张桂新（曾用名张海），男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************132。 原告中山市三乡镇祺原莱五金制品厂（以下简称祺原莱五金制品厂）诉被告张练、张桂新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日组成合议庭公开开庭进行审理。原告祺原莱五金制品厂的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告张练、张桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祺原莱五金制品厂向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款122491.05元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2019年4月22日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）。事实与理由：两被告曾以中山市新森家具有限公司的名义与原告进行交易，由原告向两被告供应泡沫包装制品。直至目前，两被告尚欠原告2018年1月至2019年5月期间的货款金额122491.05元。2018年10月23日，两被告注销了中山市新森家具有限公司。为此，原告就上述欠款曾多次向两被告催讨，但两被告却总以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告祺原莱五金制品厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账单；2.送货单56张；3.企业资料、身份证。 被告张练、张桂新在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：根据原告提供的送货单，从2016年开始，原告与中山市新森家具有限公司之间发生生意往来，两被告通过电话下单或向原告提供样品的方式进行采购，原告按照样品规格生产泡沫制品并依约送货至两被告指定的收货地点中山市新森家具有限公司，双方没有签订书面买卖合同。上述送货单中均显示客户名称为新森家具，收货签章一栏处均有相关工作人员签字确认。上述送货单还载明了其他内容。 在庭审时，原告述称，原告与中山市新森家具有限公司之间于2016年开始存有买卖交易关系，之前交易的款项已全部清偿完毕，尚未清偿的款项为2018年1月份至2019年5月份期间的货款。 另查，根据原告提供的对账单，2018年1月份至2019年3月份期间合计对账金额为101909.31元，2019年4月份和2019年5月份的对账金额分别为17581.7元、3000元，以上共计122491.05元。上述对账单中均显示客户名称为中山市新森家具有限公司，其中2018年1月份至2019年3月份的对账单中客户确认签名一栏处签有张海的名，日期为2019年4月22日，并载明了“以上货款会尽快分期，安排付款”等字样，但2019年4月份及2019年5月份的对账单中客户确认签名一栏处并没有两被告的签名或盖章予以确认。上述对账单还载明了其他内容。 在庭审时，原告述称，原、被告双方每月通过QQ的方式对货款进行对账确认，由于欠款时间较长，于2019年4月22日与被告张桂新（张海）当面签署了对账明细，其还承诺尚欠的货款会尽快分期，安排付款。而关于2019年4月份及2019年5月份的对账单并没有两被告签名或盖章确认问题，原告称由两被告所经营的中山市新森家具有限公司已于2018年10月23日向中山市工商行政管理局申请注销，可于2019年4月份至5月份期间，两被告仍以中山市新森家具有限公司的名义与原告进行交易。尔后，原告曾多次联系两被告催讨货款未果，该两份对账单虽然没有两被告的签名或盖章确认，但对账单上载明的金额、日期、单号能与送货单上载明的一致。 再查，中山市新森家具有限公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年3月23日，法定代表人为张桂新，公司股东为张桂新、张练，公司目前登记状态为注销，注销日期为2018年10月23日。 此外，根据两被告在公司注销时向中山市工商行政管理局提交的中山市新森家具有限公司清算报告，其中载明：截止2018年10月22日，公司债权债务已全部清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有未发现债权债务，由股东承担。上述清算报告中股东签字盖章一栏处签有张桂新、张练的名字，并加盖有中山市新森家具有限公司公章，日期为2018年10月22日。 在庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告立即向原告支付货款122491.05元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。原告还明确表示至庭审之日止，两被告仍未向其支付过任何款项。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。首先，在本案交易过程中，中山市新森家具有限公司与原告进行交易，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告实际上已履行了供应泡沫制品的义务，双方存在的买卖合同关系有原告提供的对账单、送货单等证据佐证，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告向中山市新森家具有限公司履行了交付货物的义务，中山市新森家具有限公司未按约支付全部货款，属于违约行为，应承担本案的民事责任。根据第六十四条的规定，因中山市新森家具有限公司已被注销登记，诉讼主体已不存在，中山市新森家具有限公司注销前的债务应由公司原股东即本案被告张练、张桂新为当事人，其诉讼权利义务应由两被告承担。而于2018年10月23日中山市新森家具有限公司注销后，两被告仍以该公司的名义与原告进行交易，由此所产生的责任由两被告直接承担。 其次，根据两被告在注销中山市新森家具有限公司时，向中山市工商行政管理局提交的公司清算报告中明确载明：截止2018年10月22日，公司债权债务已全部清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有未发现债权债务，由股东承担。故两被告作为公司的股东，应当对公司清算后发现的合法债务承担连带清偿责任。现原告主张两被告尚欠货款122491.05元有原告提供的对账单、送货单为证，因两被告未提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以认定。对于尚欠货款122491.05元，两被告应承担清偿责任。 关于逾期付款违约金计算的问题。本案中，原告已按照约定履行供货义务，但两被告未按期支付货款，已构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。原告与两被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息（即逾期付款违约金），合法有据，故对原告要求两被告支付货款及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张练、张桂新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇祺原莱五金制品厂支付货款122491.05元及逾期付款违约金（计算方式：以122491.05元为基数，自2019年10月9日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 如果两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809.82元（原告已预交），由被告张练、张桂新负担（两被告应在支付上述款项时一并迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  何亦辉 人民陪审员  郑美琪 人民陪审员  张嘉慧 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈绮靖 陈**龙