广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初195号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市。负责人：韦律偏，该支行行长。委托诉讼代理人：梁世滔，该支行员工。被告：李宗成，男，1962年6月18日出生，广东省阳春市人。被告：黄雪兰，女，1962年5月4日出生，广东省阳春市人。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告李宗成、黄雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人梁世滔到庭参加诉讼，被告李宗成、黄雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2148.55元及利息（含复息）24.56元（该利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起至被告全部清偿原告贷款本息之日止的利息、罚息、复息仍按双方签订《个人借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告；2.判令被告黄雪兰对被告李宗成拖欠原告借款本息及实现债权的费用在保证范围内不分先后顺序承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日原告与被告李宗成、黄雪兰签订编号为100**************，即从2016年9月2日至2019年8月20日止，贷款利率为浮动利率，年利率8.3125%，按基准利率上浮75%,按年度调整；逾期贷款的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平的1.5倍，对逾期贷款从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；合同约定一次性本按期付息还款法。此外合同还对其他内容及双方权利义务作出明确约定。同日，原告与被告黄雪兰签订《保证合同》（编号为：100**************，签订上述合同后，原告在2016年9月2日将10000元贷款借给被告李宗成并将贷款通过转账方式转至被告李宗成名下的银行存款账户。计至2019年12月20日被告尚拖欠原告借款本金2148.55元，拖欠利息（含复息）24.56元。综上所述，被告没有按合同约定期限偿还借款及偿付利息给原告已构成违约，依法律规定和合同约定，两被告应承担偿还原告借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权费用给原告的法律责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，特具文起诉，希判如所请。被告李宗成在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告黄雪兰在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与李宗成（借款人）签订了编号为100**************，期限自2016年9月2日起至2019年8月20日止；贷款利率为浮动利率，按年度调整，年利率为8.3125%，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利率的1.5倍，未按本合同约定用途使用借款的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期一次偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告李宗成在上述合同“借款人（签字）”栏签名并捺指印，被告黄雪兰在“借款人配偶（签字）”栏签名捺指印。同日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（债权人）与黄雪兰（保证人）签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人应李宗成的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为100**********369的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告黄雪兰在上述保证合同中的“保证人”处签名并捺指印。随后，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款10000元给被告李宗成，被告李宗成签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。庭审时，原告确认至2019年12月20日止，被告李宗成尚欠原告本金2148.55元，利息24.56元；被告黄雪兰应对上述债务承担连带责任。原告经催收未果，遂于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单等证据附卷予以证实。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告李宗成签订的《个人借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，被告李宗成借款到期后未按约定偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告李宗成偿还借款本金2148.55元及支付按借款合同约定计算的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄雪兰为被告李宗成向原告的贷款提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，被告黄雪兰应在其保证范围内承担保证责任，即应对被告李宗成尚欠广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的借款本息承担连带偿还责任。被告李宗成、黄雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2148.55元及利息（计至2019年12月20日止的借款利息为24.56元；从2019年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行；二、被告黄雪兰对被告李宗成的上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李宗成、黄雪兰负担。本判决为终审判决。审判员  杨雄辉二〇二〇年二月十九日书记员  阮松涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。