wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9845号原告：何广炬，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨通陶，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。原告何广炬与被告杨通陶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广炬到庭参加诉讼，被告杨通陶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广炬向本院提出诉讼请求：杨通陶向何广炬支付货款6667元。事实和理由：何广炬与杨通陶于2018年5月6日达成分期付款协议，约定在2018年9月30日付清货款，但杨通陶自2018年11月23日付完2000元后至2019年7月23日期间未再付货款，而且电话也联系不上。杨通陶未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：何广炬与杨通陶素有业务往来。2018年5月6日，杨通陶向何广炬出具欠条，确认欠何广炬货款26167元，承诺自2018年分期支付上述货款，5月30日付4000元，2018年6月至8月期间，每月30日付5000元，剩余货款7167元于2018年9月30日付清。欠条出具后，杨通陶仅向何广炬支付货款19500元，尚欠6667元未付。何广炬追讨剩余货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有何广炬提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。何广炬主张杨通陶拖欠其货款6667元的事实并提供欠条佐证，杨通陶未到庭对何广炬提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。杨通陶出具欠条后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故何广炬请求杨通陶支付货款6667元，理据充分，本院予以支持。杨通陶经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨通陶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何广炬支付货款6667元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨通陶负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年二月十日书记员  张淑结
(2020)内0523执469号之一 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5555号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币926.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴旭伟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1034号原告：江苏天煌照明集团有限公司，住所地江苏高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社信用代码91321084684909644A。法定代表人：邵国田，公司经理。被告：武汉市汉阳市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋18-20层，统一社会信用代码914201054413664384。法定代表人：严悌文，公司负责人。被告：孙永鹏，男，1991年8月9月出生，汉族，住安徽省阜南县。原告江苏天煌照明集团有限公司诉被告武汉市汉阳市政建设集团有限公司、孙永鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月9日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市鸿通达建筑工程有限公司，住址广东省深圳市龙岗区平湖街道力元吓吉平一巷7号，统一社会信用代码91440300589192139T。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年2月1日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深交罚决第DG0000340号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市交通运输局认定被执行人存在未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000340号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年二月十七日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执193号 申请执行人：柏子胜，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：程堃楠，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：肖林龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人柏子胜与被执行人程堃楠、肖林龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程堃楠、肖林龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人程堃楠、肖林龙名下位于崇州市的房屋【川（2018）崇州市不动产权第0005535号、川（2018）崇州市不动产权第0005536号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘文学
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26834号之一 申请执行人:吴江互达纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇西二环路999号二层2-1-05，统一社会信用代码：91320509564298367B。 法定代表人:许鲁杭，该公司经理。 被执行人:东莞市恩宥箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊新工业区路10号，统一社会信用代码：91441900MA4UJAJJ9K。 被执行人:麦贤媚，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人吴江互达纺织有限公司与被执行人东莞市恩宥箱包有限公司、麦贤媚买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3154号民事判决书，被执行人东莞市恩宥箱包有限公司、麦贤媚应向申请执行人支付货款29351元、逾期付款利息2044.79元（暂计至2019年10月15日）、迟延履行利息20.55元（暂计至2019年10月15日）、受理费651.18元、保全费270元，并承担本案执行费385.06元，合计32722.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市恩宥箱包有限公司、麦贤媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院执行人员于2019年12月9日到被××人东莞市恩宥箱包有限公司经营场所调查被执行人的经营、收入情况，得知被执行人已搬迁。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人麦贤媚在中国工商银行20×××54账户内的存款，当天实际冻结196.48元，冻结期限至2020年12月8日；冻结了麦贤媚在中国银行66XXXXXXXXx0账户内的存款，当天实际冻结547.1元，冻结期限至2020年12月8日；冻结了麦贤媚在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结514.02元，冻结期限至2020年12月8日。本案在诉讼过程中以（2019）粤1971民初3154号民事裁定书于2019年2月3日查封了被××人东莞市恩宥箱包有限公司在中国工商银行20×××26账户内存款，执行过程中扣划了该账户存款23148.25元。本案执行到位金额27758.75元，扣除执行费385.06元，余款27373.69元已划付给申请人吴江互达纺织有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被××人东莞市恩宥箱包有限公司、麦贤媚发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月19日向申请执行人吴江互达纺织有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖翠文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初197号 原告：王敏艳，女，1960年6月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：马百川，男，1967年12月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：柳瑞军，女，1970年12月26日出生，汉族，住玉田县。 原告王敏艳与被告马百川、柳瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情需要及地方防控现状，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，因防控疫情，当事人不能参加诉讼，符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高立新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王伟娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初737号 原告：蔡玲琍，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。 被告：蔡天真，男，1956年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡活泼，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡友平，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡天赠，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡玲琍与被告蔡天真、蔡活泼、蔡友平、蔡天赠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。蔡玲琍以欲与蔡天真、蔡活泼、蔡友平、蔡天赠达成和解为由，于2020年2月10日向本院申请撤诉。 本院认为，蔡玲琍申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡玲琍撤诉。 本诉受理费4100元，减半收取计2050元，由蔡玲琍负担。 审判员  吴志生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4288号原告：刘利慧，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘利慧与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 陈红霞二○二〇年二月八日书记员 柳鸣鸣
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初339号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：张源，男，汉族，1982年5月18日出生，住广西博白县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告张源合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初335号原告王少良，男，汉族，1958年11月4日出生，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。统一社会信用代码9141052667169818XH。住所地河南省安阳市滑县文明大道西侧。负责人靳香红。原告王少良诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，因处于新冠肺炎疫情防控期间，案件当事人无法正常到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李聪聪二〇二〇年二月三日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7440号原告：钱明高，男，1971年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万木春汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱朝林。本院受理原告钱明高与被告上海万木春汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钱明高撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱明高负担。审判员 李 洁二〇二〇年二月二十四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢306号 关于本案被执行人刘玉华，已按（2015）东一法刑初字第3278号刑事判决书缴付罚款。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初290号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年2月24日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6094号上诉人(原审被告)：邵强，男，1994年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵娅（系邵强之妻），1990年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人(原审原告)：李春生，男，1981年2月8日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人邵强、赵娅因与被上诉人李春生民间借贷纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）鲁0891民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵强、赵娅上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金9180元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款5万元是事实，但上诉人向被上诉人借款是通过邵琦介绍，在借款当天就支付被上诉人1万元现金、支付邵琦15320元，后又陆续通过邵琦、郝守烁偿还被上诉人5000元和10500元，现仅欠被上诉人借款本金9180元，被上诉人已放弃利息，故上诉人仅应偿还被上诉人9180元，一审判决上诉人仍应偿还被上诉人借款本金50000元是错误的。被上诉人在一审的时候对上诉人提交的微信聊天记录截图没有异议，并且认可其通过邵琦向上诉人催要借款，因此上诉人向邵琦支付的款项应当认定为偿还的被上诉人的借款。因为双方在借款合同中明确约定了借款利息，如果被上诉人没有收到上诉人偿还的借款，却在一审中主动放弃利息也与常理不符。因为每次催要借款，邵琦均是和被上诉人一起催要，如果被上诉人真没有收到邵琦转交的借款，也应当向上诉人提供邵琦的详细身份信息。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，依法应予改判。李春生辩称：邵强借我的钱就应当还给我，借我的钱却还给别人我不认可是还给我了。至于邵强与案外人之间有什么经济纠纷与本案无关。李春生向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还50000元借款；2、判令二被告向原告支付原告实现债权的费用及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月26日，原告李春生与被告邵强、赵娅签订《借款保证合同》一份。合同约定，二被告向原告借款，借款用途为资金周转，借款时间为2018年3月26日至2018年5月24日，借款期满之日，本金随同所有的利息一次性归还给出借人，逾期借款人每天按照借款总额的3%向出借人支付违约金直至还清之日。借款方愿意以名下资产：济宁市济安桥北路6号仁城雅居1号楼3单元1604作为本借款的抵质抵押物……。同日，二原告向被告出具共同债务承诺书，二原告承诺对债务承担连带共同债务人责任。同日，二被告向原告出具付款指示书一份，指示原告将借款汇入邵强在中国农业银行任城支行账户。同日，原告通过银行转账的方式向被告邵强转账支付50000元。二被告为原告出具借条一份，载明月：今借到李春生人民币伍万元整（￥50000.00），借款人保证在2018年5月24日前偿还，到期借款人如不能按时偿还，每天按照借款总额的3%支付违约金，债权人可向济宁高新区人民法院起诉，实现债权的各项费用（诉讼费、保全费、律师费、送达费、差旅费等）由借款人承担。后原、被告因还款问题发生纠纷。一审法院认为，二被告向原告借款应当共同予以偿还。关于实际出借资金的数额问题。原告向本院提交借款保证合同一份、付款指示书、借条一份、共同还款承诺书一份、中国农业银行交易明细一份，证明原告已实际向被告交付借款50000元。二被告对证据没有异议，本院予以确认。二被告主张借款当天曾给李春生现金10000元，又向“邵琦”转账5320元，通过微信向“邵琦”转账10000元，被告向本院提交支付宝转账记录截图一份，微信转账记录截图一份、原告与邵琦的微信聊天记录截图一份，证明向“邵琦”支付15320元的事实，以及原告与“邵琦”是同一公司的事实。原告对被告给付10000元不予认可，对邵琦与原告之间的转账不清楚，对于原告与“邵琦”的微信聊天记录截图没有提出异议，但认为只是原、被告通过“邵琦”认识，原告通过“邵琦”催被告还款。本院认为，被告提交的支付宝转账记录截图、微信转账记录截图仅载明被告与“邵琦”发生资金往来，被告主张到公安机关进行报案处理，但本院到公安机关查询，并能未查询到公安机关立案处理的材料，现原、被告均不能提供“邵琦”的相应身份信息及住址等，不能通知其到庭。被告对于自己的主张负有举证的义务，现被告提供的证据不能证明向原告支付现金的情况，因此对于被告的该项主张本院不予采信，借款本金应当按照50000元予以认定。关于被告还款数额的问题。被告主张除借款当日支付的25320元外，还分别于2018年4月25日由王正阳向“邵琦”支付5000元，于2018年5月24日向郝守烁支付10500元，该两笔款均是偿还的原告的借款，被告向本院提交微信截图一份、邵琦与王正阳的微信截图一份、转账账单截图一份。原告认为，被告与他人的转账原告不清楚，原告不认识王正阳。本院认为，在“邵琦”不能到庭的情况下，原告提供与他人之间的转账或支付凭证，不能证明其已向原告偿还借款15500元。因此本院认定被告欠原告借款本金为50000元。被告与他人之间如有纠纷，可另行主张权利。原告放弃要求被告支付借款利息诉求，本院予以准许。原告主张实现债权的费用，没有向本院提出具体明确的诉求，也没有提供相应的证据，因此该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邵强、赵娅于本判决生效之日起五日内偿还原告李春生借款50000元；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，财产保全费570元，均由被告邵强、赵娅负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人邵强称在借款当天给李春生现金10000元，李春生对此不予认可，上诉人邵强就此亦未提交相关证据证实，一审法院对此不予采信，并无不当。上诉人称两次分别向“邵琦”转账5320元、10000元，由王正阳向“邵琦”支付5000元，向郝守烁支付10500元，并认为上述四次向案外三人支付的款项均为偿还的案涉借款，但李春生对此均不予认可，上诉人提交的证据，包括本院依上诉人申请至济宁市公安局任城分局南张派出所调取的邵强的报案材料亦不能证实上诉人的上述主张，上诉人对此应当承担不利法律后果。上诉人主张已经偿还40820元，仅欠本金9180元，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邵强负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月十四日书记员 亓雅楠
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审4号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人潘迪俊，男，1975年9月4日出生，汉族，公民身份号码440************757，住广东省茂名市电白区***************。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人潘迪俊在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》所决定的对被执行人潘迪俊的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的1562.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的1413平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款额为违法占用耕地每平方米28元人民币的罚款，合计罚款人民币83322.4元。申请执行人同时提供了被执行人潘迪俊的身份证信息、调查笔录、自然资源违法案件调查报告、茂名市电白区坡心镇土地利用现状图（2017年度局部）、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）图（局部）、自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年5月7日作出的电自然资行决字[2019]第92号《自然资源行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年一月二十二日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1040号原告：上海鹰鹤货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐公强，董事长。委托诉讼代理人：周梅，上海都邦律师事务所律师。被告：上海丹正国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成进。原告上海鹰鹤货物运输代理有限公司诉被告上海丹正国际货运代理有限公司委托合同纠纷，本院于2020年1月2日立案。原告上海鹰鹤货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鹰鹤货物运输代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年二月二十四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民492号 原告：肇东市尚家镇大丰饲料种植场 法人代表人：姚立丰，经理：总经理。 被告：黑龙江省盛世凯达牧业有限公司 法人代表人：盛利平，经理：总经理。 本案在审理原告肇东市尚家镇大丰饲料种植场诉被告黑龙江省盛世凯达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因新冠××疫情期间，当事人不能在诉讼期间内参与诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  曲景权 审判员  郝志勋 审判员  柳云杉 二〇二〇年二月三日 书记员  宋 丽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初159号 原告王坤，男，1985年8月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告张欣，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年二月十日 书记员  田 阔
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终314号上诉人（一审原告）贵阳金临橡胶厂。法定代表人赵时彪，厂长。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府。法定代表人陈晏，市长。贵阳金临橡胶厂因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）、贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贵阳金临橡胶厂一审诉称：云岩区房屋征收补偿决定违反法定程序。云岩区政府未公告房屋征收决定、房地产资格评估机构的选定未履行协商程序、未公示初步评估结果、未出具整个体评估报告等行为，侵犯了贵阳金临橡胶厂的知情权及获得救济的权利，且评估程序违法导致涉诉补偿决定欠缺合法性和正当性。贵阳市政府作出的筑府行复决字〔2018〕13号行政复议决定适用法律错误，对补偿决定合法性的审查，除应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条外，还应适用第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十条和第二十三条以及《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定，贵阳市政府遗漏法律依据。综上，云府发〔2017〕118号房屋征收补偿决定违反法定程序，贵阳市政府筑府行复决字〔2018〕13号行政复议决定适用法律错误，侵犯贵阳金临橡胶厂合法权益。故诉至法院请求：1、依法撤销贵阳市政府筑府行复决字〔2018〕13号行政复议决定书；2、依法撤销云岩区房屋征收补偿决定；3、本案诉讼费由贵阳市政府、贵阳市云岩区政府承担。一审经审理查明，2016年2月23日,云岩区政府作出《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发［2016］37号）及其附件《征收补偿方案》，决定对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划红线范围内的房屋进行征收，签约期限为2016年2月23日至2016年4月23日。贵阳金临橡胶厂所有的位于贵阳市乌当区的房屋（面积：151.88平方米；产权证号：筑房权证乌当字第××号）在该项目征收红线范围内。2016年3月1日，云岩区国有土地上房屋征收管理局作出《云岩区三马片区工矿及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路房屋征收房地产价格评估机构选定告知书》并公告，该《告知书》载明“该项目涉及被征收户共计378户，发放选票305张，收回300张，经统计……贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司选票已达70%，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司为该地块评估单位。”2017年6月13日，贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司出具贵阳金临橡胶厂的《房屋征收估价分户报告》，该报告于2017年6月14日在金关社区和金关村委会的工作人员的见证下向贵阳金临橡胶厂送达。后因双方就征收补偿事宜进行多次协商无法达成一致，2017年7月27日，云岩区政府向贵阳金临橡胶厂下达云府发〔2017〕118号房屋征收补偿决定，主要内容为：贵阳金临橡胶厂所有的产权证号为筑房权证乌当字第××号房屋，在云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划征收红线范围内，鉴于房屋被征收人在签约期未与房屋征收部门达成房屋征收协议，对被征收房屋作出补偿决定：一、货币补偿房屋货币补偿款、搬迁费、临时安置补助费共计664626.88元（装修补偿费另计）；二、被征收人不能获得各项奖励和补助；三、被征收人在本《决定》送达15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门。贵阳金临橡胶厂不服，于2017年8月8日向贵阳市政府提起行政复议，贵阳市政府于2017年8月10日作出《行政复议受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，云岩区政府于2017年8月18日作出《行政复议答复书》后，贵阳市政府于2017年9月21日作出《行政复议案件中止审理通知书》，以案情复杂为由中止了该案的行政复议。2018年6月5日，贵阳市政府作出《恢复行政复议审理通知书》，并于2018年6月7日作出筑府行复决字〔2018〕13号行政复议决定书，以云府发〔2017〕118号房屋征收补偿决定系被申请人按照补偿方案作出，符合590号令第二十六条的规定为由，决定：维持被申请人作出的云府发〔2017〕118号房屋征收补偿决定。一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，云岩区政府作为县级地方政府负责组织本行政区域内的房屋征收与补偿工作，有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定征收贵阳金临橡胶厂的房屋。本案争议焦点为云岩区政府作出的房屋征收补偿决定及贵阳市政府作出的行政复议决定是否合法。诉讼中，贵阳金临橡胶厂主张云岩区政府作出的房屋征收决定、房地产资格评估机构的选定未履行协商程序、未公示初步评估结果、未出具整个体评估报告等行为，侵犯了贵阳金临橡胶厂的知情权及获得救济的权利，且评估程序违法。经审查，因公共理由需要云岩区政府于2016年2月23日作出征收决定并在征收范围内予以公告，符合法律规定。关于评估机构选定程序及评估报告是否合法问题，因评估机构系根据多数被征收人的意见选定的，符合法律规定；评估机构作出评估结论后，云岩区政府向贵阳金临橡胶厂送达了分户评估报告，保证了贵阳金临橡胶厂就评估结果申请复核的权利，亦符合法律规定。由于贵阳金临橡胶厂与云岩区政府在征收补偿方案确定的签约期限内未能就征收补偿事宜协商达成补偿协议，云岩区政府根据《征收补偿方案》及评估结论等相关事实证据及相应法律规定于2017年7月27日作出云府发〔2017〕118号房屋征收补偿决定，并向贵阳金临橡胶厂送达该补偿决定，程序合法。至于征收补偿方式问题，因贵阳金临橡胶厂在庭审中认可其放弃房屋调换的补偿方式，并接受货币补偿方式，而云岩区政府提交了专户存款证明，证明房屋征收补偿金已足额到位，因此，该征收补偿决定确定的补偿方式符合法律规定。综上，云岩区房屋征收补偿决定，事实证据充分、程序合法。关于案涉行政复议决定的合法性问题，贵阳市政府受理贵阳金临橡胶厂的复议申请后，履行了相应法定程序并经审查后作出该行政复议决定，程序合法、适用法律正确。贵阳金临橡胶厂诉请撤销云岩区政府作出房屋征收补偿决定及贵阳市政府作出复议决定，于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回贵阳金临橡胶厂的诉讼请求；一审案件受理费50元由贵阳金临橡胶厂负担。一审宣判后，贵阳金临橡胶厂不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销贵阳市政府作出的筑府行复决字〔2018〕13号行政复议决定书；3.撤销云岩区房屋征收补偿决定；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院的证据采信有误，以致认定事实偏颇；且并未参照《国有土地上房屋征收评估办法》，适用法律错误。被上诉人云岩区人民政府、贵阳市政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初711号行政判决；二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。审判长 柏 松审判员 罗长虹审判员 柏龙金二〇二〇年二月一日书记员 时 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执316号申请执行人：穆亚杰，汉族，男，1990年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张光耀，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张华，男，汉族，1964年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：徐敏，汉族，女，1964年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华燕文化传播有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：张华，总经理。本院作出的(2019)皖0102民初619号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张光耀、张华、徐敏、安徽华燕文化传播有限公司的银行存款110000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初185号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人吴皓，上海日盈律师事务所律师。辩护人陈顺，上海日盈律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派副检察长徐庆天、检察员董红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴皓、陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月9日13时30分许，被告人张某与其家人由张某儿子驾车外出返回其居住小区，小区保安王某某根据新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，对被告人张某及其家人检测体温，因被告人张某的儿子体温异常，王某某要求其暂缓进入小区，在二次测量体温正常后，予以放行。被告人张某因此心生不满，不肯驶离停放在小区入口处的车辆，要求保安出示高温不能进入小区的相关文件，致使其他业主车辆无法由此通行。当日14时许，上海市公安局青浦分局民警赵清接小区其他业主报警后至上址处警，对被告人张某予以劝解并作了疫情防控的相关解释工作，要求其驶离车辆，配合疫情防控工作，但被告人张某仍坚持要求出示相关文件。因被告人张某拒不配合，民警赵清告知其若不配合将依法对其采取强制措施。当日14时30分许，经民警赵清多次警告，被告人张某上车发动车辆，用手机对着民警拍摄并声称“我在拍下你的嘴脸”，后被告人采用点刹方式缓慢挪动车辆，拖延驶离。民警赵清遂要求被告人张某下车，但其仍拒不配合，在民警对其强制带离期间，被告人张某突然加速驶离车辆，致民警赵清手臂被车辆撞击。另查明，被告人张某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人赵清的陈述笔录、证人王某某、张某某、宋某、彭某、郭某某、唐某、张某甲、封某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，手机视频，公安路面监控，执法记录仪录像，人民警察证，驾驶证信息，公安机关抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某采用驾驶车辆拖拽的暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出对被告人张某予以从轻处罚的辩护意见，鉴于被告人张某到案后能如实供述罪行、自愿认罪认罚，故对上述辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出不应认定被告人暴力袭击警察的辩护意见，经查，被告人张某在车门未关闭，民警的部分身体尚在车内的情况下，突然加速驶离车辆，其应当清楚行为的后果，其的上述行为应当认定为以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，对上述辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贤诚审 判 员  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年二月二十一日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申1号 再审申请人（一审原告）：莫勇平，男，1975年7月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 再审被申请人（一审被告）：曹恒绪，男，1966年7月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人莫勇平因与被申请人曹恒绪诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2018）桂0305民初875号民事判决，于2020年2月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫勇平申请再审称，莫勇平起诉曹恒绪诉中财产保全损害责任纠纷一审时陈述，莫勇平出具的800吨石头提货单是遭曹恒绪2013年12月8日绑架期间胁迫所写。2019年10月，曹恒绪等人实施绑架的一伙人被叠彩分局逮捕归案，叠彩分局口头告知莫勇平，曹恒绪等承认了绑架和胁迫写提货单的事实，曹恒绪等人已被叠彩检察院公诉至叠彩法院等候判决。曹恒绪的行为导致莫勇平无法将160万元债权抵偿得来的鸡血石通过经营变现、获利，以至于资金链断裂给莫勇平造成重大经济损失。根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。莫勇平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，向法院申请再审，要求依法改判，支持莫勇平的原诉讼请求。 本院经审查认为，2018年7月9日，本院作出（2018）桂0305民初875号民事判决，驳回莫勇平的诉讼请求。2018年9月20日，莫勇平对上述判决不服向本院申请再审。2018年12月19日，本院作出（2018）桂0305民申6号民事裁定，驳回莫勇平的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的。”第四百零二条第（六）项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”莫勇平向本院提出再审申请被驳回之后，现再次向本院提出再审申请，应裁定终结审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查莫勇平的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 蒋西凤 审 判 员 秦 燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 甄翊含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26858号 关于申请执行人叶嘉乐与被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司劳动争议纠纷一案，被执行人诺远普惠咨询有限公司、诺远普惠咨询有限公司东莞第一分公司已按照东劳人仲院东城庭案字【2019】678号终局裁决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执343号申请执行人刘凤与被执行人王建中、王宣晴、王心怡继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1357号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月七日书记员  王一杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢40号申请执行人：解伟强，男，生于1974年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王建平，男，生于1978年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张菊红，女，生于1982年8月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人解伟强与被执行人王建平、张菊红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款8500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王建平、张菊红在金融机构的存款8500元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王建平、张菊红应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王建平、张菊红应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月十九日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执199号申请执行人：中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段。统一社会信用代码：91640105H36806034M。负责人：彭某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：高某，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段与被执行人王某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付案件款104886元，承担执行费1473元，共计106359元（二被执行人各自承担一半）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某在金融机构的存款53179.5元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人高某在金融机构的存款53179.5元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人王某、高某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某、高某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6302号之一申请人贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人朱坚，职务总经理。被申请人余江，男，1966年4月6日生，彝族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区扁井巷17号3单元5号，身份证号码：522421196604060034。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂，职务：行长。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司诉被告余江、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法于2019年6月13日作出（2019）黔0103民初6302号民事裁定书，裁定冻结被申请人余江银行存款603961元或查封、扣押相应价值的财产。现该案以调解结案，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司申请解除对被告余江名下的财产，经审查，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第四项的规定，裁定如下：解除余江所有的位于贵阳市云岩区市北路148号保利•云山国际13号楼1单元14层2号（证号：黔（2016）云岩区不动产产权第0039125）房屋。本裁定下达后立即执行。审判员 黎 玲二〇二〇年二月二十四日书记员 李安涛
、福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执69号 申请执行人:林云枝,男,1962年1月28日出生,57岁,汉族,号码352202196201281017,住福安市。 被执行人:福安市兴达电机有限公司,0岁,住福安市城北王基岭工业区6号。,法定代表人：陈奶寿,机构代码：9135098176616341XE。 被执行人:陈奶寿,男,1966年9月12日出生,53岁,汉族,号码352226196609123072,住福安市。 被执行人:杨梅菊,女,1968年6月19日出生,51岁,汉族,号码352202196806196026,住福安市。 被执行人:陈爱芳,女,1975年9月24日出生,44岁,汉族,号码35220219750924302Ｘ,住福安市。 关于申请执行人林云枝与被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1665号,(2015)安民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳名下价值人民币4600000.00元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判长 叶  林 审判员 彭 跃 华 审判员 李  琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 :陈姗姗 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 合议庭评议笔录 时间：2020年2月25日下午15时 地点：福安执行局办公室 合议庭成员： 书记员：陈姗姗 评议内容：关于申请执行人林云枝与被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳金融借款合同纠纷一案。 吴：下面开始合议案件。先由承办人我陈述案件情况。 一、当事人基本身份情况（略） 二、执行依据 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1665号民事判决书（主文略）。申请执行标的本金4600000.00元人民币及其利息。 三、执行情况 关于申请执行人林云枝与被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳名下价值人民币4600000.00元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 以上意见当否请合议庭评议。 张：我同意承办人的意见。本案被执行人均未履行生效裁判所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳名下价值人民TDH04SSBD元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 陈：同意二位合议庭成员意见。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳名下价值人民币4600000.00元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 合议庭结论为： 裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市兴达电机有限公司、陈奶寿、杨梅菊、陈爱芳名下价值人民币4600000.00元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执310号 申请执行人：任树根，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴永惠，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郑绍兵，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人任树根与被执行人吴永惠、郑绍兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴永惠、郑绍兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴永惠、郑绍兵名下成都市温江区柳城杨柳西路北段38号附怡和茗居9栋1单元3楼4号的房屋（监证：0072427、监共：0009290号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘文学
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执258号被执行人李平，男，1961年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，户籍所在地辽宁省营口市。李平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李平银行存款人民币十二万元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李平应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年二月十九日书记员  殷 悦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执845号 申请执行人达来吉日汉，男，蒙古族，1969年08月29日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人敖特根巴雅尔，男，蒙古族，1983年01月01日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人梁春兰，女，汉族，1977年09月05日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行达来吉日汉与敖特根巴雅尔、梁春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人达来吉日汉依据（2019）内0623民初176号民事调解书申请执行30000元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、于2019年8月30日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年8月29日、2019年9月20日、2019年11月25日进行了总对总查询，对被执行人敖特根巴雅尔、梁春兰工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，发现被执行人梁春兰名下有蒙Ａ×××××北京牌车一辆，于2020年1月17日将被执行人梁春兰名下车牌号码：蒙Ａ×××××的车辆予以查封。 3、于2019年08月29日冻结了被执行人敖特根巴雅尔、梁春兰银行卡账户。 4、于2019年11月13日与申请人达来吉日汉进行了终本约谈，申请人达来吉日汉认可我院调查结果，且申请人达来吉日汉不能提供被执行人财产线索，故同意终结本次执行程序。 5、于2019年12月7日对被执行人敖特根巴雅尔、梁春兰采取限制高消费措施。 6、于2019年12月23日到被执行人梁春兰，于2020年2月24日到被执行人敖特根巴雅尔，户籍所在地嘎查委员会调查并未发现可供本案执行的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日与申请人达来吉日汉谈话并告知因被执行人经查找确无财产可供执行，导致本案不能执行。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行义务，有可供执行财产时恢复本案执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,导致本案不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许彦能
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执196号 申请执行人：周云峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李迎春，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周云峰与被执行人李迎春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李迎春名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李迎春名下位于成都市温江区的房屋（监证：0295814）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘文学
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1670号 申请执行人：王国政，男，1970年12月31日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：唐山市永宏管业有限公司，统一社会信用代码9113020076341018X9，住所地唐山市古冶区二七大集西侧。 法定代表人：孙连宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人王国政与被执行人唐山市永宏管业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市永宏管业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山市永宏管业有限公司银行存款500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王建宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王汝佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5702号 原告：威海市某某建筑工程公司。 法定代表人：陶某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丛某，山东某（威海）律师事务所律师。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：林某某，山东某律师事务所律师。 第三人：威海某某房地产开发有限公司。 法定代表人：迟某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，山东某某（威海）律师事务所律师。 第三人：威海市某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：张某某，总经理。 原告威海市某某建筑工程公司（以下简称某某建筑公司）与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，根据某某建筑公司的申请，依法追加威海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）作为本案第三人参加诉讼，根据王某某的申请，依法追加威海市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某建筑公司委托诉讼代理人王某、丛某，被告王某某委托诉讼代理人林某某，第三人某某房地产公司委托诉讼代理人杨某，第三人某某劳务公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令王某某偿还某某建筑公司垫付的购房款225783.84元；2、王某某自2017年4月14日起自实际履行之日止，按照银行同期贷款利率支付利息损失。3、判令王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，某某建筑公司从某某房地产公司抵顶的位于某某房屋（以下简称案涉房屋）出售给王某某。在某某建筑公司的协调下，王某某从某某房地产公司处办理了网签。某某建筑公司为王某某垫付了首付款及车位款共计225783.84元经某某建筑公司多次追要，王某某均拒绝支付。 王某某辩称，如果某某建筑公司的案由为房屋买卖合同纠纷，某某建筑公司作为建筑施工企业，与王某某没有房屋买卖合同关系，而王某某发生房屋买卖关系的是某某房地产公司，所以该案某某建筑公司不具有主体资格，应当驳回某某建筑公司起诉。另外，某某建筑公司与某某房地产公司签订房屋买卖合同，某某房地产公司出具了首付款和贷款的收据，履行了付款义务，至于是否由开发商抵顶，王某某并不知晓，但是开发商认可了王某某交付首付款的事实，所以王某某已经完成了付款义务。无论从房屋买卖还是不当得利，某某建筑公司均无法律事实，请求依法驳回其诉请。 某某房地产公司述称，关于某某建筑公司与王某某之间房屋买卖怎么发生、怎么约定的，某某房地产公司不清楚，某某房地产公司与案外人李某合作开发了案涉房屋所在的小区，案涉房屋初始登记在某某房地产公司名下，后李某将案涉房屋抵顶给了某某建筑公司，至于某某建筑公司再怎么处分某某房地产公司不清楚，某某房地产公司仅是应某某建筑公司要求与其指定的购买人办理过户手续，可以确定的是某某房地产公司与王某某之间不存在房屋买卖的合意。 某某劳务公司述称，不应支持某某建筑公司的诉讼请求，某某收到了王某某给付的购房款204000元左右，某某收到王某某购房款后，某某建筑公司已经将给某某的款项中该笔款扣除了。涉案房屋是某某劳务公司承建的，某某劳务公司认为该合同是合法有效的，请求驳回某某建筑公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋所属工程系某某房地产公司开发，某某房地产公司将工程发包给某某建筑公司，某某建筑公司将工程的劳务部分分包给某某劳务公司。某某房地产公司将案涉房屋抵顶给某某建筑公司，某某建筑公司将案涉房屋抵顶给某某劳务公司，某某劳务公司将案涉房屋出售给王某某。王某某于2017年3月15日向某某劳务公司支付房款200000元，2017年4月11日，某某房地产公司给王某某出具收到房款125783.84元的收据。2017年4月14日，某某房地产公司与王某某签订商品房买卖合同（预售），约定王某某购买某某房地产公司案涉房屋，建筑面积94.72平方米，总价款485783.84元。付款方式为：王某某于2017年4月11日前支付首期房价款125783.84元，余款360000元向银行申请贷款支付。后王某某通过银行贷款支付给某某房地产公司360000元，某某房地产公司于2017年9月22日向王某某出具收到房款360000元的收据。 诉讼中，某某房地产公司陈述，某某房地产公司是根据某某建筑公司的要求，与某某建筑公司指定的购买人办理过户手续。某某劳务公司陈述，首付款的收据，是某某建筑公司通知某某劳务公司后，某某劳务公司又通知王某某到某某房地产公司领取的。 某某建筑公司提交1、网上银行电子回单，欲证实涉案房屋的首付款125784元系某某建筑公司委托李某于2017年4月11日通过网上银行支付给某某房地产公司。2、李某出具的证明，欲证实李某是受某某建筑公司委托支付的涉案款项。3、某某房地产公司出具的收据，欲证实某某房地产公司从某某建筑公司的工程款中扣留100000元用于支付涉案房屋的车位款。4、某某劳务公司于2018年5月8日出具的证明书，证实王某某经由某某劳务公司介绍，从某某建筑公司处购买房屋及地下车位一个，其中首付款125783.84元，车位款100000元均由某某建筑公司垫付。5、某某建筑公司、某某劳务公司、王某某拟定的涉案房屋的协议书。该协议中载明：某某建筑公司将案涉房屋抵顶给某某劳务公司，某某劳务公司将案涉房屋出售给王某某，首付款和车位款由某某建筑公司垫付。某某劳务公司已收取王某某首付款100000元，应将该款于2018年4月10日付给某某建筑公司等内容。某某建筑公司提交该证据，欲证实2018年3月19日某某建筑公司、某某劳务公司、王某某拟定了涉案房屋的协议书，其中张某某代表某某劳务，本案王某某没有在该协议签字，但可以证实某某劳务公司没有收取王某某任何房款。 王某某、某某劳务公司对证据1、2质证称：既然该笔款项是抵顶的工程款，就无需转账给某某房地产公司，其陈述与转账记录相矛盾。认为证据3车位款100000元的收据，应当视为王某某购买的房屋有一个车位。王某某认为证据4是虚假证据，某某劳务公司认为证据4是某某建筑公司胁迫出具的，与事实不符。认为证据5三方协议王某某并未签字，协议无效，某某公司已收取王某某购房款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案某某房地产公司将涉案房屋抵顶给某某建筑公司，某某建筑公司将案涉房屋抵顶给某某劳务公司，某某劳务公司将案涉房屋出售给王某某。王某某向某某劳务公司交付首付款200000元后，某某房地产公司根据某某建筑公司的要求与王利群签订商品房买卖合同，为王某某出具了收款收据，后又收取王某某通过银行贷款支付的房款，据此，本院确定某某房地产公司、某某建筑公司认可王某某已按合同约定支付房款。某某建筑公司主张其将房屋出售给王某某与事实不符，其要求王某某偿还垫付的首付款、车位款及利息损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 驳回威海市某某建筑工程公司要求王某某偿还垫付的首付款、车位款及利息的诉讼请求。 案件受理费2343元，由威海市某某建筑工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王金芳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苗茜霖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审6号 申请人:金秀瑶族自治县卫生健康局，住所地广西金秀县金秀镇功德路15号，统一社会信用代码：11451324MB02439507。 法定代表人:莫永辉，该局局长。 被申请人:莫刘香，女，1976年4月9日出生，壮族，住广西象州县。 申请人金秀瑶族自治县卫生健康局因被申请人莫刘香逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行金卫医罚[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的具体行政行为的合法性进行审查。 经审查，2019年1月24日，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局会同公安部门对金秀瑶族自治县桐木镇向阳路一巷14号进行“非法行医巡查”时，发现并经调查证实了被申请人莫刘香在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年1月上旬至2019年1月24日在金秀瑶族自治县桐木镇向阳路一巷14号开展口腔诊疗从事医师执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人莫刘香作出没收违法所得315元，罚款70500元的行政处罚，该行政处罚决定已依法公告送达被申请人莫刘香。被申请人莫刘香在公告送达期满后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请人金秀瑶族自治县卫生健康局经书面催告无果，于2019年2月19日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的金卫医罚[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局于2019年4月22日作出的金卫医罚[2019]2号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  吴华贤 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  韦群芬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1716号 原告：卢涛，男，1985年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李巍，男，1975年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告卢涛与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢涛到庭参加诉讼，被告李巍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢涛向本院提出诉讼请求：1.判令李巍立即偿还卢涛借款本金20000元及该款自2017年8月20日起至款还清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2017年8月20日，李巍以做生意急需周转金为由向卢涛借款合计20000元，双方约定借款期限为两个月，口头约定借款利息按月利率1%计算。李巍向卢涛出具了借据。借款期限届满后，李巍未按期还返借款本金及支付利息。经卢涛多次向李巍催讨借款未果，故具状起诉。 李巍未作答辩。 卢涛围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借据两张，证明李巍共向卢涛借款20000元的事实；证据2.收条两张，证明李巍收到卢涛现金交付的20000元借款。 李巍未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，卢涛提交的证据均符合证据的形式要件，且与本案有关联，故均予以采信。 结合本院认证及当事人陈述，对本案事实作如下认定： 李巍分别于2017年8月20日和2019年9月1日向卢涛借款各10000元，卢涛均通过现金交付了上述借款，李巍分别于借款当日向卢涛出具收条及借据各一份。2017年8月20日的借据载明借款期限为2017年8月29日，2017年9月1日的借据载明的借款期限为2017年10月1日，两份借据均未约定借款利息。上述借款期限届满后，卢涛向李巍催讨借款无果，故具状起诉。 本院认为，李巍向卢涛借款合计20000元，并出具借据，而卢涛亦按约交付了所借款，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款约定借款期限均已届满，但李巍至今仍未偿还，违反了法律规定及双方约定，故对卢涛的李巍应返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于卢涛主张的借款利息，因双方借款时未约定借款利息，故根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对卢涛主张的利息中可支持的部分为借款10000元为自2017年8月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，借款10000元为自2017年10月2日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对其他部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李巍应于本判决生效之日起五日内偿还卢涛借款本金20000元，并支付其中借款10000元自2017年8月30日起、借款10000元自2017年10月2日起，均至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回卢涛其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由李巍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由李巍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  穆美英 人民陪审员  陆仁姬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初337号 原告：王曼，女，1991年4月26日出生，住山东省单县时代花园北区。 被告：王超超，男，1987年1月5日出生，住枣庄市市中区。 原告王曼诉被告王超超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月被，原告因生意需求从被告处购买石子，原告预付货款共计12万元，被告明确表示，如若购货款用不完，可退还货款。2019年8月9日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“王超超今欠退货款110000（拾壹万元整），于2019年8月12日还清于王曼”。直至2019年8月12日，被告并未按约定支付上述全部欠款，被告尚欠原告5万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款5万元及相应利息（自2019年8月13日开始，利率为银行利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对原告的起诉认可，现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，原告向被告购买石子，向被告付款项，经原被告结算，被告欠原告货款11万元，被告于2019年8月9日给原告出具欠条一份，约定于2019年8月12日还清。后被告偿还了6万元，尚欠5万元，原告诉至法院。 上述事实除有原、被告一致认可外，有原告提交的欠条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有欠条为证，证据确凿，合法有效，原、被告皆应当按照合同约定履行各自的义务。被告对欠款事实与数额予以认可，被告欠原告5万元未支付，被告应当支付给原告。由于欠条有约定的明确的还款时间，原告请求支付利息符合法律规定，本院予以支持，本院支持自2019年8月13日至实际还清止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王超超于本判决生效之日起十日内支付给原告王曼5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年8月13日至实际还清为止，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙 侠
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初39号原告：李学清，女，1930年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：宋淑芳，女，1939年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁德财，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁志树，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁志文，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁礼滨，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：梁建彬，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：翁建新，男，1956年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：李明容，女，1958年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告李学清诉被告宋淑芳、梁德财、梁志树、梁志文、梁礼滨、梁建彬、第三人翁建新、李明容共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 萍人民陪审员  游凤仙人民陪审员  罗顺苹二〇二〇年二月二十四日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执67号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：翁明玉，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人翁明玉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人翁明玉（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执323号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区，法定代表人：杜爱仓，公司董事长。被执行人：郑锋，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：程俊峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路。法定代表人：王雷震，公司总经理。本院作出的(2019)皖0102民初5266号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郑峰、程俊峰、安徽瑞穗担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郑峰、程俊峰、安徽瑞穗担保有限公司的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十四日书记员  韦 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4223号之一原告：巴图，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：张志伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告巴图与被告张志伟民间借贷纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年二月十七日书 记 员 王 莉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执302号申请执行人天津泓远企业管理服务有限公司与被执行人冯希刚合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初8210号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年二月十三日书记员  王一杰
(2020)内0523执2945号之四 申请执行人：王爱红，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘志国，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩龙，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 关于王爱红与刘志国、韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人韩龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币0.79元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币38703.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6557号原告：张璋，女，1991年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被告：张甜，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，原告张璋诉被告张甜合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。原告张璋到庭参加诉讼，被告张甜经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张璋诉称：原、被告曾在同一公司工作，后原告因个人原因离职，2018年原告因买房需要办理武汉市户口落户，被告得知后承诺5万元可以帮原告在一个月内办下武汉市户口。2018年4月24日，原告通过银行转账给被告5万元，用于办理武汉市户口落户，被告出具《收条》予以确认。2018年7月被告告知原告不能办理，承诺全额退还，并于2018年9月6日、2018年12月13日出具两张《欠条》，约定还款日期为2019年1月31日前，逾期按每月2000元支付利息。到期后，被告仍余29500元未还，经原告多次催款被告仍未归还。原告诉至法院后，被告于2019年10月21日还款1万元，至今被告还有19500元未支付。为维护自己的合法权益，原告张璋诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告清偿欠款人民币19500元、逾期利息（从2018年12月13日起算至本息付清之日止，逾期利息按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月，原告张璋与被告张甜通过微信约定被告张甜帮助原告张璋在武汉落户，费用为5万元。2018年4月21日被告张甜出具一份《收条》，该收条载明“今收到张璋（）人民币伍万元整”。2018年4月24日，原告张璋通过银行转账向被告张甜支付5万元。2018年9月6日被告张甜出具一张《欠条》，该欠条载明“今欠张璋（）人民币伍万元整，于2018年9月20日前还款贰万元，余下部分每月还款陆仟元，还清为止”。2018年12月13日，被告张甜出具一份《欠条》，该欠条载明“今借张璋人民币叁万伍仟元整，于2019年1月31日前还清，逾期一个月按贰仟元利息赔付”。原告张璋庭审时承认被告张甜从2018年9月6日至2018年12月13日期间共计还款15000元，从2019年1月31日至2019年11月5日期间共计还款15500元（2019年3月2日还款500元、2019年4月17日还款1000元、2019年4月28日还款4000元、2019年10月21日还款10000元）。以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细、《收条》、《欠条》、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告双方在合同无法履行后，现原告要求其归还本金及逾期利息，有据可依，本院予以支持。本案中，被告张甜于2018年12月13日确定3.5万元在2019年1月31日前还清，至庭审时共计还款15500元，故对于原告张璋诉请要求被告张甜清偿欠款19500元的诉请，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，被告张甜于2018年12月13日确认“2019年1月31日前还清，逾期还款一个月按贰仟元利息赔付”，该约定超过年利率24%，故对于原告诉请主张的按照年利率24%予以计算逾期付款利息，本院依法予以支持，逾期利息从逾期付款时间即2019年2月1日开始计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张甜于本判决生效之日起十日内向原告张璋支付19500元；二、被告张甜于本判决生效之日起十日内向原告张璋支付逾期利息（以19500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告张璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元（已减半收取），由被告张甜承担（此款原告张璋已预交，由被告张甜于本判决生效之日起十日内向原告张璋直接支付173元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年二月十九日书记员  周 锦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27916号 关于申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人陈汉胜、叶凤萍执行一案，被执行人陈汉胜、叶凤萍已按照（2019）粤1971民初26789号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 联系人：邵法官、陈书记员 联系电话：0769-88677671 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局615室A
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2749号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该行员工。被告：刘文朝，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省偃师市约定送达地址：洛阳市洛龙区古城路奥体花城3-2-602），被告：张晨朋，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省偃师市约定送达地址：洛阳市洛龙区古城路奥体花城3-2-602）。被告：刘俊朝，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省偃师市约定送达地址：安阳市文峰区轻纺城27排-21号）。被告：郭巧云，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省偃师市约定送达地址：安阳市文峰区轻纺城27排-21号）。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘文朝、张晨朋、刘俊朝、郭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告刘文朝、张晨朋、刘俊朝、郭巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令刘文朝、张晨朋偿还民生银行洛阳分行剩余借款本金120万元，利息52526.25元、罚息1458.33元（罚息按年利率13.50675%，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月3日）。以上共计1253984.58元；2、判令被告刘俊朝、郭巧云对第一项诉求承担连带还款责任；3．判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年9月26日，民生银行洛阳分行与刘文朝、张晨朋签订《综合授信合同》，约定最高综合授信额度为120万元，有效使用期限自2018年9月27日至2021年9月27日。同日，刘俊朝、郭巧云作为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2018年9月26日，刘文朝、张晨朋向民生银行洛阳分行申请借款120万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，后民生银行洛阳分行依约履行付款义务。合同到期后，各被告未按约履行各自的义务。刘文朝、张晨朋、刘俊朝、郭巧云未到庭、未答辩。原告民生银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，1、2018年9月26日，民生银行洛阳分行与刘文朝、张晨朋签订《综合授信合同》，民生银行洛阳分行向刘文朝、张晨朋提供最高授信额度为120万元，授信额度的使用期限自2018年9月27日至2021年9月27日。逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%。2018年9月26日，刘文朝、张晨朋向民生银行洛阳分行申请贷款120万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，固定年利率9.0045%。还款方式为半年付息，到期还本。2、2018年9月26日，刘俊朝、郭巧云作为保证人与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定：为确保上述借款合同的履行，刘俊朝、郭巧云自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。所担保的主债权的发生期间为2018年9月27日至2021年9月27日。担保人所担保的本金余额最高为120万元。合同还对其他方面做了约定。3、2018年9月27日，民生银行洛阳分行经审批向刘文朝账户发放贷款120万元。上述借款到期后，刘文朝、张晨朋未按期足额偿还全部借款本息。截止2019年10月11日，刘文朝、张晨朋尚欠原告借款本金120万元及利息未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2018年9月26日，原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘文朝、张晨朋理应按时归还借款。民生银行洛阳分行要求刘文朝、张晨朋清偿本金及利息的诉讼请求，应予支持。刘俊朝、郭巧云作为连带责任担保人，理应承担连带清偿责任。担保人刘俊朝、郭巧云履行保证责任后，有权向主债务人刘文朝、张晨朋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告刘文朝、张晨朋于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行截止2019年10月11日借款本金120万元及利息、罚息；2019年10月12日至实际履行之日止产生的利息和罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准；二、被告刘俊朝、郭巧云对被告刘文朝、张晨朋上述判项范围内应承担的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向刘文朝、张晨朋追偿。如被告刘文朝、张晨朋、刘俊朝、郭巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元，保全费5000元，共计21086元，由被告刘文朝、张晨朋、刘俊朝、郭巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  杨红梅人民陪审员  赵巧芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  王国君
(2020)内0523执408号之五 申请执行人：袁凤志，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：赵华，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院（2019）内0523民初1478号民事调解书已生效，但被执行人赵华至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华在中国建设银行账户内存款人民币23919.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴旭伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87945号原告：吴文启，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所实习律师。被告：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴文启（以下简称原告）与被告于显纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子墨、相木森，及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款241．9万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告之子吴俊秋，被告计划借款但没有房产用以抵押，被告通过吴俊秋找到原告，要求使用原告名下住房进行抵押贷款。原告于2017年6月26日与案外人北京金泽通宝典当行有限公司（以下简称典当公司）签订《借款合同》，约定由原告向典当公司借款230万元整，原告将自己名下位于北京市朝阳区甜水园东里的房子抵押给典当公司作为担保，被告为此笔借款的实际用款人。典当公司于合同签订当日转账230万元至原告（农业银行尾号为9874）账户，原告于收款当日将借款转至被告（兴业银行尾号为6517）账户。被告未能按时还款，典当公司起诉原告要求返还借款。经北京市朝阳区人民法院调解，原告与典当公司达成执行和解，原告向典当公司分期偿还借款利息及本金共计241．9万元，现已全部还清。原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原告之子吴俊秋与被告并非雇佣关系，双方为合伙做生意。2、不认可该笔款项为借款，借款应有欠条，该笔款项与被告无关。原告把房子押到典当行借钱给其子吴俊秋使用，其债务应自行偿还。3、生意资金都是从被告上述银行卡进出，包括投资房产付款、月供、以及吴俊秋单独负责生意等；二人借来的钱有些打到被告卡里、有些打到吴俊秋卡里。被告和吴俊秋之间钱款往来很多，被告打给吴俊秋家人的钱也未曾主张过借款。本案的款项不应由被告承担。本院经审理查明：2017年6月26日，原告与案外人北京金泽通宝典当行有限公司（以下简称金泽通宝典当行）签订《房地产最高额典当合同》和《房地产最高额抵押合同》，以房产作为抵押担保，向金泽通宝典当行借款230万元。上述合同经北京市长安公证处公证并赋予强制执行效力。2017年6月27日，原告农业银行XX号账户收到金泽通宝典当行转入的当金230万元。同日，原告通过其上述农业银行账户，分3笔向被告XX号账户转账共计230万。庭审中，被告认可收到上述款项，但否认上述款项的性质为借款。被告主张其与原告之子吴俊秋合伙做生意，双方之间账目往来频繁，原告向被告转账230万是用于其子与被告做生意；原告向典当行借钱是其家庭债务，不应由被告承担。为此，被告向本院提交（2019）京0114民初4558号判决书、朋友圈截图、缴款凭证及收款单据，用以证明其与原告之子吴俊秋系合伙关系、二人长期有资金往来。原告对上述证据的关联性和证明目的均不予认可。另，金泽通宝典当行曾就其与原告之间的借款申请强制执行。原告向本院提交执行和解协议、收条、招商银行转账凭证，用以证明其与金泽通宝典当行达成执行和解，并分期向金泽通宝典当行还款共计241．9万元，其向金泽通宝典当行借款230万元的本息已全部结清。上述事实，有农业银行银行卡交易明细、招商银行账户历史交易明细、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据其向被告转账的付款凭证主张双方之间存在借贷法律关系，被告亦认可收到230万元款项，可以认为原告就其诉讼请求所依据的事实完成了初步的举证证明责任。被告抗辩称其与原告之子吴俊秋合伙做生意，多数生意资金通过其银行卡转账，被告与吴俊秋之间亦资金往来频繁；230万元系原告为其子投入的生意资金，抵押借款系原告的个人债务、与被告无关，现在合伙的生意失败原告之子吴俊秋亦应自行承担投资损失。原告对被告上述抗辩不予认可，被告亦未能对其抗辩主张提供充分证据予以证明，本院不予采信。且从被告当庭陈述可以看出，对于原告通过向案外人金泽通宝典当行借款取得出借资金的事实，被告应是明知的，原告向案外人金泽通宝典当行支付了利息及滞纳金11．9万，该部分损失亦应由被告承担。故对原告要求被告返还借款230万元并承担因此产生的损失11．9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于显纯于本判决生效之日起七日内归还原告吴文启借款本金二百三十万元；二、被告于显纯于本判决生效之日起七日内向原告吴文启赔偿损失十一万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13076元，由被告于显纯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年二月二十七日书记员  陈欣洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初465号之一原告：睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县中央大街北段西侧。法定代表人：贾发生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王学礼，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省睢县。系睢县汇鑫投资担保有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：睢县华夏长城葡萄酒业有限公司，住所地睢县文化路中段。法定代表人：连俊峰，系公司总经理。被告：连俊峰，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省睢县。上述二被告的委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。原告睢县汇鑫投资担保有限公司与被告睢县华夏长城葡萄酒业有限公司、连俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年二月二十七日书记员  彭家鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保69号 申请人：单茂方。 被申请人：李思然。 申请人单茂方与被申请人李思然机动车交通事故责任纠纷于2020年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的存款2万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号普通摩托车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年二月十日 书记员 刘福成
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初55号原告：冯雪英，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：乔印君，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冯雪英与被告乔印君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月25日启动重大公共卫生事件一级响应，采取隔离、交通管制等疫情防控措施。本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不动正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邰晓东二〇二〇年二月三日法官助理王亚军书记员李莽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5470号原告：夏小华，男，汉族，1962年5月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：夏开友，男，汉族，1982年6月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告夏小华与被告夏开友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小华的委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告夏开友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小华向本院提出诉讼请求：原、被告于2018年4月在夏氏宗亲群中认识，被告向原告吹噓自己在西藏、重庆、深圳、梁平等多地投资搞项目，名下还有宝马豪车等，因自己投资过大，导致资金周转暂时困难，希望原告能予以借钱帮助他渡过难关。原告信以为真，多次给被告提供借款共计57000元。后原告发现被告不光是向自己这样吹虚后借款，还向夏氏宗亲群中很多人借款，多则上万，少则上千。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款57000元，诉讼费由被告承担。被告夏开友未应诉答辩。经审理查明：被告因投资缺少资金先后在原告处共借款57000元，并于2018年6月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到夏小华现金人民币57000元正大写人民币（伍万柒仟元正）”。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还借款57000元。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条、重庆农村商业银行客户付款回单、借记卡对私客户账户明细、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的欠条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏开友在本判决生效后期十日内偿还原告夏小华借款57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告夏开友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王顺国人民陪审员  郑东辉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗鸿琳