广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3113号原告：广州市协盈纸品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇红荔中路36号。法定代表人：郑唤华，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市风雅颂广告设计制作有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区9号。法定代表人：黎树清，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地广东省龙门县龙华镇沙迳长滩村地段。负责人：黄静琴。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：东莞市喜盛隆食品有限公司，住所地东莞市长安镇咸西工业区景泰路13号之一。法定代表人：黄育旋。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。原告广州市协盈纸品有限公司（以下至判决主文简称“协盈纸品公司”）与被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司（以下至判决主文简称“风雅颂公司”）、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司（以下至判决主文简称“喜盛隆龙门分公司”）、东莞市喜盛隆食品有限公司（以下至判决主文简称“喜盛隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协盈纸品公司的委托诉讼代理人谭伟红，被告风雅颂公司的委托诉讼代理人王金龙、被告喜盛隆龙门分公司的委托诉讼代理人吴锦、被告喜盛隆公司的委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协盈纸品公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付货款367816.75元给原告，并自2017年6月1日起按年利率24%计算利息至实际付清款日止；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年初，原告与风雅颂公司达成纸箱采购意向，口头约定每次采购价格通过电话等方式沟通确定后由风雅颂公司通过传真下单，原告将货物送至风雅颂公司指定的收货点。被告风雅颂公司需在原告完成送货后90日内支付货款。2016年6月24日，原告与风雅颂公司、喜盛隆龙门分公司签订三方协议，约定风雅颂公司向原告采购纸箱制品，2016年度的货款由喜盛隆龙门分公司代为支付400000元。签订协议后，原告按协议履行，但风雅颂公司、喜盛隆龙门分公司未按约定期限付款。后来，三方口头约定喜盛隆龙门分公司将代风雅颂公司支付的货款限额提升至600000元。2017年1月13日，原告与喜盛隆龙门分公司签订了《逾期货款支付协议》。签订《逾期货款支付协议》后，被告风雅颂公司继续向原告下单采购，但喜盛隆龙门分公司仍不能按协议付款。基于对风雅颂公司的信任，原告向风雅颂公司开具了600000元货款收据。后来，喜盛隆龙门分公司陆续支付了货款，尚欠367816.75元未代为支付。喜盛隆龙门分公司自愿代风雅颂公司支付货款是代理行为，未履行的货款应由风雅颂公司承担责任。喜盛隆龙门分公司作为喜盛隆公司的分支机构，喜盛隆龙门分公司依法应当承担的责任由喜盛隆公司予以承担。被告风雅颂公司辩称，本案是债务转移合同纠纷，并非买卖合同纠纷，曾与原告存有承揽合同关系；我公司与原告及喜盛隆龙门分公司分别于2016年6月28日、8月12日签订协议，约定将应由我公司向原告支付的600000元货款转移由喜盛隆龙门分公司、喜盛隆公司支付，是各方的真实意思表示，符合法律规定，对各方均有约束力，我公司不再对原告负有支付义务；我公司与喜盛隆公司并非是代理、担保关系，原告的陈述与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告喜盛隆公司、喜盛隆龙门分公司辩称:本案是债务转移纠纷，确认风雅颂公司拖欠原告的货款337816.75元由我方支付。我方已与原告达成一致还款意向，并向原告出具了书面还款计划，2020年前支付100000元、2021年1月1日前支付100000元、2022年1月1日前支付余款。原告围绕其诉讼请求提交协议书、逾期货款支付协议、发票、收据、订购单、送货单、风雅颂材料入库单、对账单、还款计划作为证据；被告风雅颂公司提交协议书、费用报销单作为证据；被告喜盛隆公司、喜盛隆龙门分公司围绕其抗辩主张提交网上银行电子回单、微信及支付转账记录等作为证据。本院组织各方当事人对上述证据进行质证，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、风雅颂公司（甲方）、喜盛隆龙门分公司（丙方）于2016年6月24日签订《协议书》，《协议书》约定由甲方负责对乙方下达采购订单，验收订单完成情况，按90天的结算方式给乙方结算货款；甲、乙双方合作产生2016年订单的货款，丙方愿意代甲方支付400000元，具体金额以甲、乙双方对账金额为准。原告（乙方）、风雅颂公司（甲方）、喜盛隆龙门分公司（丙方）于2016年8月12日签订《协议书》，约定甲、乙双方合作产生2016年订单的货款，丙方愿意代甲方再支付200000元。原告供应纸箱给风雅颂公司，双方签订多份“订购单”，“订购单”约定“每月5日前核对上月全月的业务发生额，核对无误后以税票到我司之日起2至3个月内结清”。庭审中，被告风雅颂公司确认原告于2016年8月至12月供应纸箱给其公司，货款共695653元，除600000元由喜盛隆龙门分公司代付外，其余货款已付清给原告。原告（乙方）与喜盛隆龙门分公司（丙方）于2017年1月13日签订《逾期货款支付协议》，《逾期货款支付协议》主要内容：“乙方为风雅颂公司（甲方）、丙方生产包装箱，丙方代甲方支付600000元货款，结算方式为月结90天，丙方于2016年6月、7月货款共145816.75元，甲方于2016年7月至12月货款共600000元，甲方、丙方合计到期货款502568.75元，已支付180000元，尚欠322568.75元，对逾期未支付的货款丙方向乙方按月支付利息，利息为货款的4%，喜盛隆龙门分公司支付的货款按到期时间先后自动结算，此322568.75元货款及逾期产生的利息必须在2017年4月1日前全部付清等”。被告喜盛隆龙门分公司于2019年4月13日向原告出具《还款计划》，《还款计划》主要内容：“截至2019年4月10日，风雅颂公司欠协盈纸品公司货款367816.75元，我公司未能代为支付。以协盈纸品公司撤诉为前提，我公司愿意继续代风雅颂公司向协盈纸品公司支付货款本金367816.75元，并支付利息20000元，合计387816.75元，还款计划如下：2020年1月1日前支付100000元；2021年1月1日前支付100000元；余款在2022年1月1日前付清”。原告于2017年4月29日向风雅颂公司出具《收据》，《收据》载明“今收到风雅颂公司货款600000元。此600000元货款由喜盛隆龙门分公司代为支付”。庭审中，原告及喜盛隆公司、喜盛隆龙门分公司均确认原告出具上述600000元收据后，喜盛隆龙门分公司承诺代风雅颂公司支付的600000元，仅实际支付262183.25元，尚拖欠原告337816.75元货款未付。庭审中，原告称协盈纸品公司是债权人，风雅颂公司是债务人，喜盛隆龙门分公司是第三人，本案不具有可转移的债务，并非债务转移纠纷，喜盛隆龙门分公司作出的还款计划是其单方承诺，本案是第三人代债务人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合规定时，债务人应当向债权人承担责任。被告风雅颂公司称本案是债务转移纠纷，签署的两份《协议书》是债务转移合同，且已经履行部分，风雅颂公司的付款义务已合法转移至喜盛隆公司。喜盛隆公司、喜盛隆龙门分公司称还款计划是协盈纸品公司与喜盛隆龙门分公司双方法定代表人约定而成，并非单方意思。本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否已经转移至被告喜盛隆龙门分公司。债务转移需存在有效债务且债务具有可转移性、原债务人与新债务人就债务的转移达成合意、债务承担需经债权人同意。本案中，2016年6月24日、8月12日签订《协议书》时，风雅颂公司拖欠原告公司的6月份货款5万多、8月份货款30万多，而《协议书》约定代支付400000元和200000元，实际产生的债务与约定不符，届时未产生可转移的债务。且《协议书》中亦约定“协盈纸品公司与风雅颂公司2016年订单的货款，喜盛隆龙门分公司代风雅颂公司支付”，更符合代付的意思表示，喜盛隆龙门分公司代风雅颂公司支付货款的行为属于代付款行为，并不属于担保或者债务承担的加入，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。据此，风雅颂公司应当继续向原告履行所欠的货款337816.75元。原告要求被告喜盛隆公司、喜盛隆龙门分公司对风雅颂公司的337816.75元货款承担连带责任或担保责任无法律依据，本院不予支持。喜盛隆龙门分公司称《还款计划》是协盈纸品公司与喜盛隆龙门分公司双方法定代表人约定而成，但《还款计划》仅有喜盛隆龙门分公司单方盖章确认，未有其他证据佐证，本院不予采信。原告要求被告支付利息，实际是要求被告支付违约金。因“订购单”未约定违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年6月1日起计算违约金，根据《最高人民法院关于〈适中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，违约金以拖欠货款金额的30%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款337816.75元及违约金（违约金以所欠货款数额为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计，违约金以拖欠货款金额的30%为限）给原告广州市协盈纸品有限公司；二、驳回原告广州市协盈纸品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由原告广州市协盈纸品有限公司负担1128元，由被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司负担7750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇二〇年二月二十日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。