贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初189号 原告：罗选提，女，1968年4月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄锦秀，女，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：韦茂恒，男，1998年9月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：韦茂力，男，1995年10月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 二被告共同委托诉讼代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告罗选提与被告韦茂恒、韦茂力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄锦秀，被告韦茂恒、韦茂力及其共同委托诉讼代理人王林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦茂恒、韦茂力连带赔偿原告因其子韦茂港死亡产生的死亡赔偿金194320元、丧葬费37448元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费3000元、办理丧葬事宜交通费2000元，共计286768元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年9月25日，被告韦茂恒酒后驾驶JYM-110-B型普通二轮摩托车载原告之子韦茂港由龙山四门洞往北乡小学方向行驶，3时许，当行至龙山镇北乡村巧洞组路段时，因被告韦茂恒操作不当致摩托车侧翻于道路右侧，造成摩托车受损、乘车人韦茂港经抢救无效死亡的交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，被告韦茂恒负本次交通事故的全部责任，韦茂港无责任。韦茂港因此次交通事故死亡，产生的经济损失有死亡赔偿金194320元、丧葬费37448元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费3000元、办理丧葬事宜交通费2000元，共计286768元。 综上所述，因被告韦茂恒的违法行为造成原告之子韦茂港死亡，应承担原告的全部经济损失，韦茂力系本次交通事故车辆的所有人应承担连带赔偿责任。事故发生后，二被告不同意赔偿原告的经济损失，根据相关规定，现向法院起诉，请支持诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格及家庭人员信息。 2.安龙县公安局交通警察大队第522328120180000183号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。 3.黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2018]血液中乙醇含量鉴定第1164号司法鉴定意见书，证明事故发生后对韦茂恒酒精含量的鉴定，结果为未检测出乙醇成分。 4.北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJGZ0422号司法鉴定意见书一份，证明无号牌普通二轮摩托车制动工作状况正常；转向系工作状况无法检验；照明信号装置工作状况无法检验。 5.安龙县公安局交通警察大队（安）公（司）鉴（交尸）字（2018）44号检验意见通知书一份，证明韦茂港的法医学尸体检验的结果。 6.安龙县人民法院（2019）黔2328民初1789号民事裁定书一份，证明原告就本次事故提起过诉讼。 7.韦茂力的身份信息打印件，证明韦茂力的基本身份信息。 被告韦茂恒、韦茂力共同辩称：1、对交通事故发生的事实、时间、责任划分无异议，韦茂力是车辆所有人无异议。2、事故发生后，二被告及其家属多次找到原告对赔偿问题进行多次协调，因原告要求的赔偿数额过高，未达成赔偿协议。3、本次事故的发生系亲戚朋友间的无偿达成，况且受害人本身存在过错。4、针对原告的诉请，其精神抚慰金主张过高，在10000元为宜，办理丧葬费的误工费、交通费用的主张已经涵盖在丧葬费中，系重复主张。 被告韦茂恒、韦茂力未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告韦茂恒、韦茂力对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，本院给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月25曰，被告韦茂恒饮酒后驾驶“ＪＹＭ110-Ｂ型”普通二轮摩托车载受害人韦茂港由龙山四门洞往北乡小学方向行驶，凌晨3时许，当驶至安龙县路段时，因操作不当致车辆侧翻于道路右侧，造成“ＪＹＭ110-Ｂ型”普通二轮摩托车受损及韦茂恒受伤，韦茂港受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月13日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000183号道路交通事故认定书认定：1、韦茂恒负本次道路交通事故的全部责任；2、韦茂港在本次道路交通事故中无责任。 原告罗选提与其夫“韦文州”（已去世）共同生育子女有韦茂弄、韦茂港。 同时查明，被告韦茂力是“JYM110-B型”普通二轮摩托车所有人，该普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，原告罗选提、被告韦茂恒、韦茂力对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告韦茂恒负本次道路交通事故的全部责任，应对乘车人韦茂港死亡后造成的损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告韦茂力是“JYM110-B型”普通二轮摩托车所有人，将该普通二轮摩托车的钥匙任意存放在家中应当预见到他人拿摩托车钥匙使用车辆而没有预见。由于被告韦茂力的疏忽行为导致被告韦茂恒无证驾驶该普通二轮摩托车发生交通事故造成重大损失，其与损害后果存在因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，被告韦茂恒在本次事故中承担全部责任，韦茂港在本次事故中不承担责任，但韦茂港在应当知道韦茂恒无驾驶证驾驶车辆，乘车极具风险的情况下未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故韦茂港存在重大过错，结合韦茂恒驾车是友人同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻韦茂恒的民事责任。至此，韦茂港对事故的发生虽无责任，但对损害后果有过错的，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人的责任。 综上所述，根据本案情况，被告韦茂力承担20%的责任，被告韦茂恒承担64%的责任，原告罗选提自行承担16%的责任。 关于本案的焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告各项赔偿具体项目计算如下： 1.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照2019年6月19日贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的黔人社厅[2019]9号文件中2018年全省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952元计算，该项费用为：67952元/年÷12个月×6个月=33976元。 2.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告亲属韦茂港户籍登记为农村居民，参照2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据即2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年计算，该项费用为：9716元/年×20年=194320元。 3.处理丧葬事宜误工费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张3000元，未提交证据予以证实，但原告因亲属韦茂港死亡办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失是合理费用，本院结合当地丧葬习俗的情况，酌情支付2人3天的误工费、交通费。①误工费，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元计算，该项费用为：38568元/年÷365天×3天×2人=634元。②交通费，本院酌情支付300元。①－②共计934元。 4.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故导致原告的亲属韦茂港经抢救无效死亡，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持20000元。 综上所述，原告在本次交通事故中因亲属韦茂港死亡产生的损失范围计算如下： 1.丧葬费：33976元； 2.死亡赔偿金：194320元； 3.处理丧葬事宜交通费、误工费：934元； 4.精神抚慰金：20000元。 上述4项共计249230元，由被告韦茂恒承担64%即159507.2元（249230元×64%），被告韦茂力承担20%即49846元（249230元×20%）,剩余部分原告罗选提自行承担。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告韦茂恒在本判决生效后十日内赔偿原告罗选提因其亲属韦茂港在本次交通事故中死亡造成的损失人民币159507.2元。 二、被告韦茂力在本判决生效后十日内赔偿原告罗选提亲属韦茂港在本次交通事故死亡造成的损失人民币49846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告韦茂恒负担497元，被告韦茂力负担150元，原告罗选提负担120元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  罗柠 二〇二〇年二月二十日 法官助理  罗群 书 记 员  杨镇鲜