广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3670号 原告：潘宝贞，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西平果县。 被告：罗平广，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区。现住广西平果县。 被告：张玲佳，女，1987年8月15日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区。现住广西平果县。 被告：罗朝达，男，1965年8月7日出生，汉族，个体户，平果城东建材市场C区2栋18号“万达柳钢专营部”经营者，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西平果县。 原告潘宝贞与被告罗平广、张玲佳、罗朝达追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员陈东平适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告潘宝贞、被告罗朝达到庭参加诉讼。被告罗平广、张玲佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗平广、张玲佳偿还原告为其代偿银行贷款本息150441.93元及利息损失（自2018年12月21日起至清偿时止，以150441.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、判令被告罗朝达偿付其应当分担的50%担保份额，即在被告罗平广、张玲佳应偿付原告的上述银行贷款本息75220.97元及利息损失（自2018年12月21日起至清偿时止，以75220.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）范围内承担清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年4月7日，被告罗平广、张玲佳以共同借款人的名义与广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订一份《个人借款/担保合同》，向银行借款50万元，原告与被告罗朝达作为担保人在合同上签名捺印提供连带责任保证。被告罗平广、张玲佳在取得借款后，未按借款合同约定的还款期限偿清借款本息，致使原告在2018年12月21日被右江区法院强制执行，为其向广西北部湾银行股份有限公司百色分行代偿贷款本息公150441.93元。原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，但均未果。依照我国《担保法》第十二条及《担保法若干问题的解释》第二十条等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法追偿原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据: 一、百色市右江区法院（2016）桂1023民初33号民事判决书。 二、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号执行裁定书。 三、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号之一执行裁定书。 四、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号执行通知书。 五、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号执行案件结案通知书。 六、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号执行信息公开告知书。 七、百色市右江区法院（2018）桂1002执1365号报告财产令。 八、被告罗朝达身份证复印件。 九、原告潘宝贞身份证复印件。 十、被告罗平广与张玲佳结婚证复印件。 十一、邮政储蓄银行平果教育路支行账户交易单、工商银行平果县新兴支行借记卡账户历史明细单。 上述十一组证据共同证明右江区法院已经从原告账户划扣33941.31元和116500元为被告罗平广、张玲佳代偿银行借款本息，共计150441.93元。 被告罗朝达辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，亦无证据提交。 被告罗平广、张玲佳经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未作出答辩及提交证据。 经质证，被告罗朝达对原告提交的证据均无异议。被告罗平广、张玲佳经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告亦保证其陈述及提交的证据真实。为此，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 本院经开庭审理，综合全案证据，对本案事实认定如下： 2012年4月7日，被告罗平广、张玲佳、罗朝达、原告潘宝贞与广西北部湾银行股份有限公司百色分行（原广西北部湾银行股份有限责任公司中小企业信贷中心）签订一份编号为HT083012041101476的《个人借款/担保合同》，合同约定：罗平广向北部湾银行信贷中心借款50万元用于购进废铁等，借款期间为2012年4月11日至2014年4月11日，借款期限内的利息为年利率18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额还本付息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期或解除合同等。张玲佳（系被告罗平广的配偶）作为共同借款人在该合同共同借款人栏中签字捺指印。罗朝达及原告潘宝贞作为价款保证人在该合同保证人栏中签字并捺指印，自愿为被告罗平广向北部湾银行信贷中心借款50万元提供连带责任保证。该合同签订后，北部湾银行信贷中心于2012年4月11日依约向罗平广发放贷款50万元。罗平广自2012年7月28日起至2013年12月11日间尚能按约向北部湾银行信贷中心偿还借款本息，但从2013年12月12日起却未能按约偿还银行本息。该合同于2014年4月11日届满，被告罗平广、张玲佳仍未能按约全部偿还北部湾银行的贷款本息，北部湾银行经多次催讨未果，遂于2016年1月14日向百色市右江区法院提起诉讼，请求判令罗平广、张玲佳偿还其贷款本息，罗朝达、潘宝贞对罗平广、张玲佳的上述债务承担连带保证责任。百色市右江区法院经审理后，于2016年6月26日作出（2016）桂1002民初33号民事判决书，判令罗平广归还尚欠广西北部湾银行百色分行借款77651.86元及利息（利息计算：以欠款77651.86元为基数，从2013年12月12日起至合同到期之日即2014年4月11日止，按合同约定的年利率18%计算；逾期利息从合同到期之次日起即2014年4月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；张玲佳对上述债务承担共同还款的义务；罗朝达、潘宝贞对罗平广、张玲佳的上述债务承担连带偿还责任；罗朝达、潘宝贞承担连带保证责任后，有权向罗平广追偿；案件受理费2946元、公告费700元由罗平广、张玲佳、罗朝达、潘宝贞承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人广西北部湾银行百色分行于2018年10月8日向百色市右江区法院申请强制执行。百色市右江区法院于2018年10月15日依法立案后，于2018年10月16日向罗平广、张玲佳、罗朝达、潘宝贞发出（2018）桂1002执1365号《执行通知书》、《执行信息公开告知书》、《报告财产令》，责令罗平广、张玲佳、罗朝达、潘宝贞向申请执行人广西北部湾银行百色分行支付价款本金77651.86元及利息（待算）、迟延利息（待计）、案件受理费2946元、公告费700元、申请执行费1064元等。因罗平广、张玲佳、罗朝达、潘宝贞未履行生效法律文书确定的义务，百色市右江区法院于2018年12月21日作出（2018）桂1002执1365号、1365号之一两份《执行裁定书》，划扣被执行人潘宝贞在中国工商银行广西平果新兴支行21×××68账户的存款116500元；划扣被执行人潘宝贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行62×××66账户存款33941.93元。并于2018年12月27日向广西北部湾银行百色分行、罗平广、张玲佳、罗朝达、潘宝贞发出（2018）桂1002执1365号《执行案件结案通知书》，该案经强制执行，已全部执行完毕，案件按强制执行方式结案。原告潘宝贞被强制履行保证责任后，多次向被告罗平广、张玲佳、罗朝达追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其本案诉请。 本院认为，我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”在本案中，百色市右江区法院依照生效的法律文书强制执行扣划了潘宝贞的银行存款150441.93元，潘宝贞已全部承担了保证责任义务，其有权依照上述法律规定向债务人罗平广、张玲佳追偿其已履行保证责任的150441.93元及其履行该义务之后的利息损失。故原告要求被告罗平广、张玲佳偿付其已代付的银行借款本息150441.93元及其履行该保证责任之后的利息损失（利息计算：自原告潘宝贞被扣划银行存款之日即2018年12月21日起至清偿之日止，以150441.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗朝达作为被告罗平广、张玲佳债务的连带共同保证人，其应依法承担连带保证责任。因案涉保证合同没有约定各保证人的保证份额，而原告潘宝贞已承担了全部的保证责任，故其有权依法要求被告罗朝达平均分担其已履行保证责任150441.93元及其履行该义务之后的利息损失的50%份额（即150441.93元÷50%=75220.97元；利息损失计算：自原告潘宝贞被扣划银行存款之日即2018年12月21日起至清偿之日止，以75220.97元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付）的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告罗平广、张玲佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 1、被告罗平广、张玲佳偿还原告潘宝贞150441.93元及利息损失（利息计算：自2018年12月21日起至清偿之日止，以150441.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付）； 2、被告罗朝达向原告潘宝贞清偿其应当分担的份额75220.97元及利息损失（利息损失计算：自2018年12月21日起至清偿之日止，以75220.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3308元，因本案适用简易程序审理，减半收取1654元，由被告罗平广、张玲佳、罗朝达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 陈东平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微