广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂04民终24号 上诉人（一审被告）：广西梧州市崇锦宝石加工有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码91450400095375226B。 法定代表人：周海英。 上诉人（一审被告）：周海英，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审被告）：黄洪超，男，1969年5月27日出生，汉族，住广西昭平县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李旭湘，男，1955年9月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 上诉人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超因与被上诉人李旭湘建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0403民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李旭湘要求周海英、黄洪超对广西梧州市崇锦宝石加工有限公司承担共同支付工程款228617元的诉请;本案一、二审诉讼费由被上诉人李旭湘承担。事实与理由：一、涉案建设施工合同的合同相对人是广西梧州市崇锦宝石加工有限公司与被上诉人李旭湘。涉案工程发包人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司是独立法人，工程欠款应由公司承担责任。二、周海英、黄洪超是广西梧州市崇锦宝石加工有限公司职员，在欠条上签字只是履行职务确认公司欠款，一审法院认为周海英、黄洪超是共同欠款人，并判决周海英、黄洪超承担公司欠款是错误的。 李旭湘辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李旭湘向一审法院起诉请求：一、被告共同连带偿还拖欠原告的工程款共233617元；二、被告支付从2019年1月5日起至2019年8月1日即起诉之日止7个月利息32706.38元（计算方式：233617×2%×7=32706.38元），以后利息仍按2%计至付清时止。 一审法院认定事实：2016年2月6日，被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超立下《欠条》，记载:“今欠李旭湘工程款壹拾万元正（¥100000.00元），在未付清工程款之前，付月息2%，利息每月付清（按拾万元计）每月贰仟元正，从2016年2月开始付息，够月即付”；且被告黄洪超在一旁注明“2018年1月份付欠款壹拾万工程款，到期未付清再商议”。 2017年3月8日，被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超立下《欠条》，记载“今欠李旭湘2017年工程款贰万元正（¥20000.00元），在未付清工程款之前，付月息2%，利息每月付清（按贰万元计），每月肆佰元正，从2017年3月份开始付息，够月即付”；且被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英在一旁注明“2019年1月份付清款，万一未付清再商议”。 2019年1月5日，被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超立下《欠条》，记载“今欠李旭湘2017年至2018年工程款总额贰拾叁万叁仟陆佰壹拾柒元正（¥233617.00元），月息按2%计”。 2019年3月10日，被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超在《欠条》上签字盖章，记载“我公司请李旭湘完成广西梧州市崇锦宝石加工有限公司工程施工（包括厂房砖墙砌体排污管装修、排污渠整修，及其工项整修等）。李旭湘找来农民工十六人共同完成，现经结算我公司共欠李旭湘等农民工工资贰拾叁万叁仟陆佰壹拾柒元正（¥233617.00元），结算时按2%月利息计算”。 庭审中，原告认可在2019年1月30日收到2000元，2019年5月25日收到3000元。 一审法院认为,原告与被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司之间存在建设工程施工关系，有被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超出具的《欠条》予以证实，该院予以确认。原告完成了厂房砖墙砌体排污管装修、排污渠整修及其工项整修等工程施工，被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司理应按《欠条》上结算的金额向原告支付233617元工程款，原告诉请要求被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司支付工程款，有事实和法律依据，该院予以支持。由于被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司在结算后已经向原告支付了5000元工程款，故还应向原告支付228617元工程款。被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司在原告完成工程项目并在结算后未全部支付工程款给原告，显属不当，现原告诉请按照《欠条》上约定的月息2%支付利息，符合双方的约定，利息从2019年1月5日起暂计至2019年8月1日止为31730元，之后的利息以228617元为基数按月息2%计算至付清工程款之日止。而被告周海英、黄洪超在工程施工及结算的多份《欠条》上以“欠款”、“欠款人”的身份签名确认欠付工程款，应由被告周海英、黄洪超与被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司共同承担清偿工程款的责任，故对被告周海英、黄洪超辩称其在《欠条》上签名是履行职务的行为，不应承担责任的抗辩意见，该院不予采纳，原告诉请被告周海英、黄洪超共同支付工程欠款本息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超应于本判决生效之日起十日内共同支付工程款228617元给原告李旭湘；二、被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超应于本判决生效之日起十日内共同向原告李旭湘支付利息31730元（该利息暂计至2019年8月1日，之后以228617元为基数按月息2%计至付清工程款之日止）。本案案件诉讼费5294元，减半收取计2647元（原告李旭湘已预交），由被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超负担2588元，原告李旭湘负担59元。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是周海英、黄洪超应否对228617元工程欠款承担偿还责任的问题。本案中，被上诉人李旭湘与广西梧州市崇锦宝石加工有限公司存在工程施工合同关系，被上诉人李旭湘完成了厂房砖墙砌体排污管装修、排污渠整修及其工项整修等工程施工，广西梧州市崇锦宝石加工有限公司理应按结算的金额向被上诉人支付相关工程款。在双方结算过程中，上诉人周海英、黄洪超分别于2016年2月6日、2017年3月8日在《欠条》上注明“欠款”的位置上签上各自的名字，并于2019年1月5日在《欠条》上注明“欠款人”的位置签上各自的名字，故从上述《欠条》的表述上看，周海英、黄洪超明确表示系针对广西梧州市崇锦宝石加工有限公司欠被上诉人李旭湘产生的工程欠款，其是以自己名义向债权人李旭湘出具还款欠条，应视为周海英、黄洪超自愿加入到合同关系中来，与债务人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司共同承担合同义务。周海英、黄洪超向李旭湘出具的承诺明确、具体，债权债务关系清楚，故周海英、黄洪超应当按照其承诺履行给付剩余工程欠款的义务。李旭湘持有周海英、黄洪超所立欠条，其有权依据周海英、黄洪超在欠条中的承诺向周海英、黄洪超主张债权，要求周海英、黄洪超履行承诺。周海英、黄洪超既然出具了承诺，就不能任意反悔，其违背诚实信用原则的反悔行为不应得到法律的鼓励和支持。故此，一审法院综合本案证据认定周海英、黄洪超应对228617元工程欠款承担偿还责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5208元（上诉人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超已预交），由上诉人上诉人广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英、黄洪超共同负担5208元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 姚石群 书 记 员 吴卓奇