广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9808号 原告：广西某建材有限公司，住所地南宁市江**亭。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 被告：深圳市某建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：江某，系该公司董事长。 被告：蒋某，男，汉族，1970年1月21日出生，住南宁市兴宁区。 被告：赵某，女，汉族，1969年11月12日出生，住广西北海市海城区。 原告广西某建材有限公司与被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某、被告赵某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告广西某建材有限公司的法定代表人李某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某、被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付货款214915元；2.请求判令三被告共同向支付原告违约金150225.58元（以214915元为基数，按照每月3%给付违约金，从2017年10月31日计算至货款支付完毕之日止，现暂计至2019年9月30日）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月至2017年3月，原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司达成水泥购销协议，被告深圳市某建筑工程股份有限公司以赊购的方式向原告购买水泥用于兴宁区邕武路20号山渐青七标段的建设。原告依要求已经向被告完成了水泥供货。2017年6月，原告与被告被告深圳市某建筑工程股份有限公司经过对账后在签订《水泥收货对账确认单》，确认被告深圳市某建筑工程股份有限公司在山渐青7标段项目拖欠原告水泥款共计214915元。另外，2017年7月11日，被告蒋某与被告赵某向原告出具欠条确认两被告拖欠上述水泥货款的事实。并承诺于2017年10月31日向原告清偿货款。被告蒋某与被告赵某系与被告深圳市某建筑工程股份有限公司系挂靠关系，被告蒋某、被告赵某与被告深圳市某建筑工程股份有限公司系共同向原告购买水泥。2017年7月11日，经原告催收，被告蒋某、被告赵某向原告出具欠条，承诺于2017年10月31日前偿还欠款，逾期则需按月支付3%的违约金。原告多次向三被告催收货款，三被告均已各种理由予以推诿，原告认为被告拒不支付货款的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权利，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某、被告赵某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某、被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告在诉状中陈述，2017年6月份，原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司双方签订《水泥收货对账确认单》本期（2016年5月1日-2017年5月31日），该确认单主要确认的内容有供货方为广西某建材有限公司，收货方为深圳市某建筑工程股份有限公司，工程名称为山渐青七标段，工程地点为兴宁区邕武路20号，施工单位为保利建设集团有限公司；收货方本期收到供货方2016年5月4日至2017年3月26日期间的水泥共计414915元，收货方本期付给供货方的款项为200000元，收货方本期收到供货方5月6日开具的发票，开票金额为200000元；施工（2017年5月31日）共欠供货方水泥款214915元。被告深圳市某建筑工程股份有限公司以双方身份在该《水泥收货对账确认单》上盖章予以确认。 2017年7月11日，被告赵某向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“今欠有广西某建材有限公司（李某）从2016年5月4日至2017年3月26日供应到保利山渐青七标段的水泥款414915元，其中已还200000元，还欠214915元。附截止到2017年10月31日付清水泥款，如违约按每月3%付违约金”。 2019年3月27日，被告蒋某以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“由广西某建材有限公司提供给深圳市某建筑工程股份有限公司山渐青项目水泥，经双方结算共尚欠货款214915元，双方自愿达成协议另补偿违约金30000元，共计应付款244915元，某在2019年6月10日前付清，如逾期不付按合同执行，欠款人按本约定时间付清则某公司部主张其他权利”。2019年3月27日，被告蒋某在《水泥收货对账确认单》收货方处及2017年7月11日的《欠条》欠款人处均补签上自己名字。 诉讼过程中，原告主张三被告至今未向原告支付任何款项，三被告也没有向本院提交其存在向原告支付过款项的任何证据。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方签订的《水泥收货对账确认单》系当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，可认定本案原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告蒋某和被告赵某在原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司双方签订《水泥收货对账确认单》之后，自愿对被告深圳市某建筑工程股份有限公司的上述付款义务承担付款责任，属债的加入行为，且三被告并没有提供证据证实自己有向原告支付货款的行为存在。故此，原告起诉要求三被告共同向原告支付尚欠货款214915元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求三被告共同向原告支付违约金（以214915元为基数，按照每月3%给付违约金，从2017年10月31日计算至货款支付完毕之日止，现暂计至2019年9月30日为150225.58元）的诉讼请求问题，本院认为，本案的买卖合同关系主要发生在原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司之间，被告深圳市某建筑工程股份有限公司作为买卖合同中的买受人，应承担向出卖人即原告支付货款的合同义务，但原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司之间仅对双方间供货、部分付款及尚欠货款的事项等进行的约定，未对尚欠货款的付款时间及逾期付款的违约责任等事项进行约定。而被告蒋某和被告赵某非为买卖合同的直接当事人，对原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司签订《水泥收货对账确认单》确认被告深圳市某建筑工程股份有限公司尚欠原告货款214915元的债务来说，被告蒋某和被告赵某属于后来的债的自愿主动加入者，被告蒋某和被告赵某对原告的任何承诺并不当然地及于被告深圳市某建筑工程股份有限公司，被告深圳市某建筑工程股份有限公司并没有对原告作出同样的承诺，故此该违约责任的承诺对被告深圳市某建筑工程股份有限公司无效。有鉴于原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司的合同约定为主，被告蒋某和被告赵某对原告的任何承诺为辅这一事实，本案中违约金的计算方法应屈从于原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司的合同约定，原告与被告深圳市某建筑工程股份有限公司之间就违约金问题没有具体的合同约定的，应依据法律的相应规定进行处理。而依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定三被告向原告支付违约金的计算标准为年利率6%。故此，对原告起诉要求三被告支付违约金的诉讼请求，就原告起诉中要求三被告从2017年10月31日起算至货款支付完毕之日止，以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某和被告赵某共同向原告广西某建材有限公司支付尚欠货款214915元； 二、被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某和被告赵某共同向原告广西某建材有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2017年10月31日起算至货款支付完毕之日止，以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3389元，由原告广西某建材有限公司负担1162元；由被告深圳市某建筑工程股份有限公司、被告蒋某和被告赵某共同负担2227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年二月十日 书记员  沈 利