河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2494号上诉人（原审被告）：华农保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼。法定代表人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘仍，女，1942年8月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：高灵通，男，1967年4月12日出生，汉族，住义马市，系刘仍之子。被上诉人（原审被告）：尹红伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张彩红，女，1977年6月22日出生，汉族，住洛阳市。上诉人华农保险股份有限公司西平支公司（以下简称：华农保险西平支公司）因与被上诉人刘仍、尹红伟、张彩红机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华农保险西平支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担超出赔偿责任范围的53956.46元；2.被上诉人承担案件诉讼费。理由：1.被上诉人户籍非城镇户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算；2.一审护理费标准过高，院外护理明显过长，两人护理标准过高；3.交通费、精神损害抚慰金计算过高，鉴定费、诉讼费不应由被上诉人承担。刘仍辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘仍向一审法院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告医疗费23940.57元，伤残赔偿金52547.86元，护理费39846.84元,住院期间伙食补助费9400元，营养费2820元，交通费1880元，事故伤残鉴定费1000元,精神抚慰金费20000元，共计151435.27元；2.要求被告华农保险股份有限公司西平支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年12月22日14时48分许，在310国道802千米800米处，尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时越过中心线与由西向东行驶高灵通驾驶的豫Ｍ×××**小型客车相撞，造成尹红伟、高灵通、刘仍受伤，两车损坏的交通事故。原告刘仍到义马煤业集团总医院治疗,诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤。2、进行闭合性胸外伤。3、右桡骨骨远端骨折。4、左侧胫腓骨近端骨折。5、失血性贫血。6、继发性心律失常。事故发生后，义马公安交通警察大队出具第41128112018050348号道路交通事故认定书,认定被告尹红伟负事故全部责任,原告刘仍无责任。原告刘仍在义马煤业集团总医院住院治疗94天，支付医疗费23940.57元，原告在住院期间陪护2人。原告刘仍出院后，医院建议休息三个月。在事故发生期间，被告尹红伟驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。肇事车辆的车主为张彩红。关于原告刘仍因此次受伤造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、原告医疗费单据1张金额23940.57元，予以采信。2、原告所主张的住院伙食费。原告住院时间（2018年12月22日至2019年3月26日）94天，住院伙食费应为4700元即50元×94天，本院经核实，依法予以采信。3、原告主张护理费，原告住院时间（2018年12月22日至2019年3月26日）94天，原告出院后，医院建议休息三个月，因原告年满76岁，出院后仍需护理三个月，故原告的护理时间为184天，参照2018年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的居民服务业和其他服务业平均工资应为36848元/年。原告的护理费为37149.6元即2人×184天×100.95/天。但原告要求被告承担护理费39846.84元，原告要求被告承担不符合相关法律规定的部分护理费，不予采纳。4、原告主张的交通费1880元，符合相关法律规定，予以采纳。5、原告主张的营养费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院时间94天，参照医疗机构的意见，及原告伤情和年龄情况。每天酌定为30元。原告的营养费为2820元即18天×30元。经核实，依法予以采信,6、原告的伤残赔偿金。原告因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。原告的最高伤残等级为八级，应按八级伤残计算伤残赔偿金。原告亦年满76周岁，按五年计算，原告跟随原告之子高灵通长期在义马生活，应是为城镇居民。故原告的赔偿金参照2019年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告的伤残赔偿金为47811.29元即5年×31874.19元/年×30%.原告要求被告承担伤残赔偿金52547.86元，原告要求被告承担不符合相关法律规定的部分伤残赔偿金，不予采纳。7、原告主张的事故伤残鉴定费1000元，符合相关法律规定，予以采纳。8、原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元。刘仍因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残。造成原告肉体和精神上的痛苦，原告主张被告赔偿精神抚慰金2万元过高。根据原告伤情和伤残程度，酌定为15000元，较为适宜。一审确定原告刘仍的合理损失：1、医疗费23940.57元；2、住院伙食补助费4700元；3、护理费37149.65元；4、交通费1880元；5、营养费2820元；6、残赔偿金为47811.29元；7、伤残鉴定费1000元；8、赔偿精神抚慰金15000元。以上共计为134301.51元。一审中，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉诸法院，要求被告赔偿各项损失151435.27元。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在在310国道802千米800米处与与由西向东行驶高灵通驾驶的豫Ｍ×××**小型客车相撞,造成原告受伤的交通事故，经义马公安交警大队认定，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车负事故的全部责任，被告造成原告合理的经济损失为134301.51元，应予赔偿。原告要求被告赔偿超出合理部分的经济损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。在事故发生期间，被告尹红伟醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告主张被告保险公司在责任限额内承担合理的赔偿责任，理由成立，依法予以支持。但鉴于被告保险公司在责任限额内应承担他人损失16328.19元，所剩限额105671.81元范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告尹红伟承担赔偿责任。车辆登记人张彩红将车辆交给被告尹红伟其醉酒驾驶该车辆，张彩红未尽到保障安全义务，具有过错责任，被告尹红伟造成原告的经济损失，被告张彩红应承担连带清偿责任。被告张彩红所辩不承担责任，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审判决：一、被告华农保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仍经济损失105671.81元。二、被告尹红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仍经济损失28629.7元。三、被告张彩红对被告尹红伟造成原告刘仍的经济损失承担连带清偿责任。四、驳回原告刘仍其他诉讼请求。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告尹红伟负担，退还原告刘仍案件受理费1315元。本院二审期间，各方当事人经未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于伤残赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算的问题，2019年12月20日试行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故一审参照城镇居民人均可支配收入支持伤残赔偿金及相关费用，具有事实依据及法律依据。上诉人称应按照农村标准计算的上诉理由不能成立。关于护理费，一审对于护理费的计算是按照刘仍的住院时间94天，加上医嘱中休息三个月，综合考虑刘仍的年龄、身体状况，按照184天计算具有事实依据，判决结果并无不当。关于交通费，一审对于交通费的认定具有事实依据，且符合被上诉人住院治疗的实际情况，上诉人称交通费过高，并不能举证证明存在过高的情形，本院对该上诉理由不予采信。关于精神抚慰金，刘仍因交通事故多处受伤其伤残程度分别已构成八级、九级、十级伤残，一审根据案件的实际情况，酌定精神抚慰金1.5万元，酌定金额适当，判决结果正确。关于鉴定费，对伤残的鉴定属于查明案情必须发生的费用，该费用对应交强险中的伤残赔偿分项，一审判决让保险公司承担并无不当，关于诉讼费，本案中，一审并未判决保险公司承担。上诉人关于鉴定费、诉讼费的上诉理由均不能成立。综上，华农保险西平支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由上诉人华农保险股份有限公司西平支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年二月十日书记员  赵佳鑫