wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执119号 申请执行人黄义国，男，1962年03月06出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁粤华，男，1996年03月12出生，汉族，住博罗县。 被执行人曾钰成，男，1998年02月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄义国与被执行人梁粤华、曾钰成机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3769号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄义国向本院申请强制执行，要求被执行人梁粤华、曾钰成支付1376402.50元及利息（另计）、并承担本案执行费16164元。本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执119号申请执行人黄义国与被执行人梁粤华、曾钰成机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5386号之二 申请执行人:潘露露,女,1994年12月25日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 被执行人:春日花开文化传播（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505，统一社会信用代码：91440300MA5FM2J9XH。 法定代表人：崔国华。 申请执行人潘露露与被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1291号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异6号 申请人：李新波，男，1975年7月6日生,汉族，住山东省东营市东营区。 申请人执行人：董红芳，女，1974年7月2日生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：孙友谊，男，1970年9月23日生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人董红芳与被执行人孙友谊不当得利纠纷一案中，申请人李新波于2020年1月14日向本院申请变更为（2018）鲁0322执1360号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据材料。 本院查明，申请执行人董红芳与被执行人孙友谊不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）鲁0322民初66号民事判决书，判决孙友谊偿还董红芳不当得利款113300.00元。被执行人孙友谊未履行法定给付义务，申请执行人董红芳于2018年10月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0322执1360号。2019年10月14日，李新波与董红芳签订《债权转让协议》，约定董红芳将本案债权转让给李新波。2020年1月16日，董红芳出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以认可。 本院认为，申请执行人董红芳将生效法律文书确定的债权以协议方式转让给申请人李新波，并履行了债权人转让权利的通知义务，该转让行为合法有效。董红芳事后出具书面确认书，对本案所涉债权转让的事实予以书面认可。李新波申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人李新波为（2018）鲁0322执1360号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  单保光 审判员  孙玉静 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  焦亚琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执567号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：邢展超，男，身份证号码371081199001063411住文登区泽头镇虎口山村247号。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢展超、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1285号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邢展超于文登区弘盛现代城居民小区33号2单元704室、04阁楼不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2668号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淳。被申请人：刘振秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李洪发，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与刘振秀、李洪发金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户×××63.74元现金存款或其他等额财产。申请人提供上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款×××63.74元（冻结期限为一年）或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇二〇年二月二十九日法官助理张晓芮书记员张晓珅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4736号 申请执行人林丽云，女，汉族，1971年9月9日出生，住福建省福清市。 被执行人陈志明，男，汉族，1981年11月9日出生，住福建省福清市。 申请执行人林丽云与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初47号民事判决已发生法律效力。申请执行人林丽云向本院申请强制执行，要求被执行人陈志明偿还借款15700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年10月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈志明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈志明不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈志明有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人林丽云,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志明有可供执行的财产，申请执行人林丽云亦未提供被执行人陈志明有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初47号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年二月二十一日 书记员 倪宇欣
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执191号本院受理申请人韩振远与被执行人许现华劳务合同纠纷一案，被执行人许现华已全部履行（2018）豫1422民初866号民事调解书上的判令，本院认为被执行人许现华已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执226号之一 申请执行人：张侠娟，女，1955年03月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王倩，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张侠娟与被执行人王倩追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初1294号民事判决书。因被执行人王倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张侠娟申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王倩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张侠娟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王倩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，王倩无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张侠娟，要求其提供王倩其他可供执行财产线索，其亦不能提供王倩其他可执行的财产线索。 申请执行人张侠娟已受偿债权0元，未受偿债权92051.66元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王倩有可供执行财产，张侠娟也未能提供王倩其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年二月二十九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初92号 原告：位奇。 委托诉讼代理人：乔阳。 被告：李玉正。 被告：刘修志。 原告位奇与被告李玉正、刘修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告位奇的委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼，被告李玉正、刘修志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告位奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李玉正偿还原告借款29800元并承担利息损失，被告刘修志对借款及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日被告李玉正从原告处借款49800元，并由被告刘修志提供担保。借款期限届满后，被告偿还20000元，余款29800元原告多次向被告追要，被告均以无款为由拒付。 被告李玉正、刘修志未提出答辩意见. 原告位奇为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.借条一张，证明被告李玉正于2016年12月14日向原告借款49800元并由被告刘修志提供担保的事实。 2.微信转账记录两份，证明被告李玉正于2018年10月9日通过微信转账还款15000元。 由于二被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告李玉正向原告借款49800元，未约定还款期限，被告刘修志为该笔借款提供连带责任保证。借款当日，原告依约将49800元通过现金交付给被告李玉正，被告李玉正为原告出具借条，被告刘修志在担保人处签字。被告李玉正于2018年10月9日还款15000元，被告刘修志通过其朋友的信用卡透支还款5000元。 本院认为，原告与被告李玉正之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告李玉正提供了借款，被告李玉正应在原告催要后及时返还借款，被告李玉正未返还借款已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李玉正应当向原告履行偿还借款本金29800元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。原告主张的利息因借据上未约定，可以从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告位奇要求被告刘修志承担连带清偿责任，因借据上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉正于本判决生效之日起十日内偿还原告位奇借款29800元及利息（以29800元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘修志对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取273元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年二月十二日 书记员  张 蕾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初310号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人车家庆，男，1993年6月8日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************034，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳江市阳东区***************。因本案于2019年6月26日被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年12月27日处罚款人民币2000元（已缴纳）。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。被告人郑方乐，男，1995年6月27日出生于广东省阳江市，公民身份号码441************753，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳江市阳东区*****************。因本案于2019年6月26日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审,2020年2月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人车家庆犯危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人郑方乐犯包庇罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车家庆、郑方乐已接受中山市法律援助处指派彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人车家庆、郑方乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月14日凌晨2时许，被告人车家庆醉酒（经检验，血液酒精含量为224.2mg/100mL）后驾驶粤Q*****号小型轿车（搭载一名乘客）沿中山市西区***由沙溪往岐江桥方向行使，途经西区通安车站对开路段时，与被害人谢杨孝驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人车家庆指使他人将肇事车辆开走，并打电话给被告人郑方乐让其向公安人员冒认为机动车驾驶员。当日，被告人郑方乐先后到事故现场和交警支队，自认为肇事司机，经公安机关教育后承认为被告人车家庆作假证明的事实。经公安交警部门认定，被告人车家庆负事故的全部责任。同年6月26日，被告人车家庆、郑方乐接公安人员通知后归案。归案后，被告人车家庆、郑方乐如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人车家庆已赔偿谢杨孝人民币16000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人车前庆、郑方乐自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人车家庆、郑方乐在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、被害人谢杨孝的陈述及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理财物、文件、发还清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、收条及谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴款证明、认罪认罚具结书、被告人车家庆、郑方乐的供述、辨认笔录及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车家庆、郑方乐无视国家法律，其中，被告人车家庆在道路上醉酒驾驶机动车，又指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人郑方乐明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法惩处。被告人车家庆在判决宣告前犯危险驾驶罪、妨害作证罪，依法应当数罪并罚。被告人车家庆、郑方乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人车家庆、郑方乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人车家庆已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑方乐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车家庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚款人民币二千元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）二、被告人郑方乐犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年二月十七日书记员  梁倩欣吴曼榕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初575号 原告：郭素军，女，1956年7月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告郭素军与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初537号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初537号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初537号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王书林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10035号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：袁晨波，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告袁晨波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼，被告袁晨波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁晨波支付信用卡欠款总额23589.57元，其中本金17294.49元、利息（计算至2019年3月3日为2577.09元，自2019年,3月4日起至实际清偿之日止，以17294.49元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3177.23元、分期手续费481.76元、提现手续费50元、其他杂费9元；2、判令袁晨波支付本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，袁晨波向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××44；截至2019年3月3日，袁晨波所欠信用卡本金17294.49元、违约金3177.23元、利息2577.09元、分期手续费481.76元、提现手续费50元、其他杂费9元。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。袁晨波未作答辩。本院认为，广发银行无锡分行提供的广发开卡申请表、广发六合一信用卡费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、欠款构成、交易明细表、催收记录、账单分期付款计划协议、样样行宣传网页及《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》等证据在卷证实，袁晨波未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行无锡分行仅在其网页上发布了公告，与袁晨波就是否收取违约金未通过协议进行约定，故对广发银行无锡分行主张的违约金不予支持。广发银行无锡分行的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁晨波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行借款本金17294.49元、期内利息（计算至2019年3月3日为2577.09元；自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以17294.49元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费481.76元、提现手续费50元、其他杂费9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，二项合计为950元，由袁晨波负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，袁晨波于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年二月十日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪科，男，1952年10月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金岭，男，1948年8月26日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 再审申请人张洪科因与被申请人张金岭农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪科申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，应予再审，请求本院：1.撤销（2019）鲁07民终1272号民事判决；2.依法支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案房屋买卖合同是申请人与被申请人签订的，合同具有相对性，约束的是签订合同的双方当事人，该合同是否有效，是看合同相对人是否为涉案房屋所在地集体组织成员。根据申请人提供的村委证明，被申请人不属于本村集体组织成员，故双方签订的房屋买卖合同无效。根据村委证明，被申请人与其妻王玉兰在本村有自建房屋一套，已有一处宅基地，依照有关法律规定，王玉兰不能取得第二处宅基地。其女儿张美洁是否为本集体组织成员与本案无关。房屋买卖合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的合同。该合同是否生效应看合同是否依法成立，无需第三方予以确认。综上，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示。被申请人虽非本村集体经济组织成员，但其具有家事代理权，其购买涉案房屋系用于家庭成员居住使用，其妻王玉兰、女儿张美洁均系该集体经济组织成员，涉案房屋占用的宅基地使用权并未流转到村集体经济组织之外，故该房屋买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。另外，即使申请人一家已有一处宅基地，依照有关法律规定，仅影响其另行申请宅基地，并不影响本案房屋买卖合同的效力。综上所述，原判决认定本案房屋买卖合同有效，有事实及法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪科的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月五日 书记员  刘文文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执21号之二申请人薛文强，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇财苑小区。被执行人王俊明，男性，身份证，152826197502010019，内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初395号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社8500301210000003849208账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异283号 案外人：邱恕洁，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：周虹，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人邱恕洁、周虹对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号122669，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱恕洁、周虹称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.邱恕洁、周虹与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款333522元。邱恕洁、周虹以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2011年5月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为122669。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，邱恕洁、周虹在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，邱恕洁、周虹提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因邱恕洁、周虹自身原因所致。因此，邱恕洁、周虹对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对邱恕洁、周虹解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年二月十四日 书记员  王杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初539号 原告：张金清，女，1954年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告张金清与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初1813号 原告：昌邑市汇海置业有限公司，住所地：昌邑市交通街506号1幢。 法定代表人：刘恺，总经理。 委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：潍坊嘉德物业服务有限公司，住所地：昌邑市新昌路198号。 法定代表人：位艳生，总经理。 委托诉讼代理人：赵殿彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告昌邑市汇海置业有限公司与被告潍坊嘉德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告昌邑市汇海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的《前期物业服务合同》已于2019年1月26日解除，被告配合移交物业服务资料；2、依法判令被告支付原告电费、供暖费、电梯维修费、卫生清扫费、有线电视开口费等各项损失共计901601.78元（损失暂计算至2019年5月23日）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年6月1日签订《前期物业服务合同》，约定被告为原告开发建设的“昌邑市公园道壹号”住宅小区提供物业管理服务（详见合同内容）。合同签订后，被告作为物业服务企业本应根据合同约定履行相应的物业服务企业应尽的合同义务，然而被告在物业服务过程中存在诸多问题：卫生打扫不及时、不全面，导致蚊虫、垃圾泛滥；小区绿化管理不到位；收取的水费、电费等费用未按时向原告方缴纳，被告的行为已经构成严重违约。2018年4月份开始，原告针对存在的问题曾多次通知被告整改，并于2018年7月24日向被告发出《解除合同通知书》，被告在收到该通知书后就解除合同的效力向昌邑市人民法院提起诉讼，昌邑市人民法院认定该《解除合同通知书》未生效，双方继续履行。法院判决后，被告的物业服务工作并没有任何改进，物业服务工作仍然存在大量问题，对此原告又于2019年1月5日再次给被告发出物业服务整改通知，在整改期限内被告置若罔闻，拒不整改。无奈，原告于2019年1月19日再次向被告发出解除《前期物业服务合同》通知书，被告已于2019年1月26日收到，被告收到《解除合同通知书》后三个月内并未向法院提起诉讼，因此原、被告双方的《前期物业服务合同》已经解除。然而时至起诉之日，被告仍未退出，也未与原告办理物业服务资料交接工作。被告在履行合同期间，欠原告垫付的电费502268.5元、供暖费7907.28元、电梯维修费19500元、卫生清扫费6656元、有线电视开口费36000元、水灾修复费用329270元，以上共计901601.78元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，原、被告间签订的合同系前期物业服务合同。但涉案小区已交付使用多年，与被告形成物业服务关系的主体不仅仅包括原告，应为包括原告在内的该小区全体业主。根据物权法及相关法律规定，选聘和解聘物业服务企业由全体业主共同决定。现原告作为单个业主，并未提供证据证明其解除物业服务合同关系的诉讼请求系涉案小区全体业主的意愿，也未提交证据证明其为业主大会确定的业主代表，故不具备原告主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下： 驳回原告昌邑市汇海置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二０二〇年二月十七日 书 记 员  尹倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14095号原告黑海平，男，1952年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黑海平与被告杨文义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黑海平、被告杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑海平诉称，2019年5月5日，原、被告经协商，签订了《房屋修建合同书》，合同约定由被告承建原告位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区西区10排7号加盖的房屋，被告包工包料，修建费按建筑面积650元/平方米收取，包含协调城管、办事处、拆迁办等各种关系、人工工资、施工用具等所有费用，因此导致的停工或被拆除等由被告承担责任。合同签订后，被告要求原告先支付10000元，并出具收据，被告承诺三天完工，但被告刚开始动工即被相关部门拆除，原告要求被告退还支付的建房，被告承诺房屋建不好分文不会欠原告的工程款，但被告承诺后该工程还无法动工，后双方协商被告不再施工，但原告要求被告退还诉争款项，被告以各种理由推脱，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋修建合同书》。2、被告向原告返还建房款10000元。被告杨文义辩称，双方合同约定不清晰、不具体，当时被告收了原告的10000元，但被告已经垫付了1万多元，被告想着继续垫付费用会给被告造成损失，所以要求原告继续支付费用，想盖房子原告必须继续拿钱，原告不拿钱被告也同意不干，但是原告需要赔偿被告的损失。经审理查明，2019年5月5日，原告黑海平（甲方、发包方）与被告杨文义（乙方、承包方）签订《房屋修建合同书》一份，约定：甲方位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区西区10排7号，在原有土地房屋基础上加盖房屋，由乙方承包施工……承包方式采用乙方包工包料方式承包，修建房屋由乙方提供施工中所需的材料及建筑技术模板、脚手架用材及所有生产生活用具。……承包价格为整栋房屋修建费用按照建筑面积650元/平方米收取，包含协调城管、办事处、拆迁办等各种关系、人工工资、施工用具等所有费用。建筑总面积待主体工程完成后以实际测量面积计算。乙方在施工中不得以任何理由追加费用。付款方式为乙方完成全部工程，经甲方验收合格后支付承包尾款（应扣除元质保金）。双方责任及施工安全要求。甲方提供施工中所需要的水电供应。乙方负责协调城管、办事处、拆迁办等各种关系，因此导致的停工或被拆除，用具、设备罚收等，责任由乙方承担等条款。2019年5月27日，原告黑海平向被告杨文义支付工程款10000元。2019年7月28日，被告出具承诺书一份，写明：“房子盖不好，分文不会欠刘付山和黑海平所付工程支付款（城管不用你管）……”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称诉争工程是在原来二层房子基础上再加盖一层，未办理相关施工手续，当时被告承诺三天就能盖好，被告购料后盖了不到一米，城管就将盖好的拆掉了；被告称确实没有办理相关手续，加盖的房屋实际是违建。上述事实，有原告提交的《房屋修建合同书》、收款条等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨文义以包工包料的形式为原告黑海平原有的位于驻马店市××城区××庄鸿鑫社区二层房屋的基础上加盖一层房屋，双方并签订《房屋修建合同书》一份，原、被告之间系建设工程施工合同关系。因被告杨文义未取得施工资质，且诉争工程未办理相关的建设工程规划许可证等手续，故原、被告之间的《房屋修建合同书》应为无效。现原告请求解除其与被告签订的《房屋修建合同书》，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告黑海平向被告杨文义预付工程款10000元后，被告杨文义未施工完毕且已施工部分也已被有关部门拆除，故原告请求被告向其返还工程款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告杨文义于本判决生效后十日内向原告黑海平返还工程款10000元。二、驳回原告黑海平的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文义负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年二月四日书记员  魏浩然
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1422刑初6号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年10月7日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。2017年10月26日，因滥伐林木罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月30日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人吴某甲，男，1975年2月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月30日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张某甲、吴某甲犯盗伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人张某甲私自雇请被告人吴某甲等人盗伐刘某甲、刘某乙位于大埔县某甲镇山场的林木。2019年10月13日，被告人张某甲雇请司机戴某甲将山场砍伐下来的林木运送并销售至大埔县某乙镇XX锯木厂的老板林某甲（另案处理）。2019年10月16日，司机戴某甲再次受雇于被告人张某甲准备将山场砍伐下来的林木运走时，现场被大埔县公安局森林分局查获。2019年10月16日、18日，被告人张某甲、吴某甲相继被抓获归案。经大埔县林业局鉴定，2019年10月13日，被告人张某甲出售给大埔县某乙镇XX锯木厂的林木材积为3.05立方米，折活立木蓄积为4.84立方米；张某甲砍伐的堆放在山场的林木材积为7.7633立方米，折活立木蓄积为12.3227立方米，山场为生态公益林。公诉机关认为，被告人张某甲、吴某甲的行为均已构成盗伐林木罪。被告人张某甲系主犯，依法应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某甲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某甲、吴某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了对被告人张某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币1000元至3000元；对被告人吴某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人张某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯二个，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、人员电子档案、广东省大埔县人民法院（2017）粤1422刑初130号刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、某甲镇XXX村民委员会证明、接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，证人魏某甲、魏某乙、王某甲、戴某甲、林某乙、林某甲、巫某甲等人的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人张某甲、吴某甲的供述，大埔县林业局出具的埔公（森）鉴字[2019]第9号、第429号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，均已构成盗伐林木罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某甲、吴某甲归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，据此，依法均可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止）。二、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。三、随案移送的作案工具油锯二个，依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘永煦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：邢永福，男，身份证号码231011197206250633住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅铁空街65号。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住文登区经济开发区九龙路甲64号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢永福、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1099号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邢永福名下位于九龙路88号1单元1016室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3860号 原告：王友平，男，汉族，1978年2月15日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：闫丽，女，汉族，1988年10月1日出生，现住昌邑市。 原告王友平与被告闫丽、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友平委托诉讼代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告闫丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友平向本院提出诉讼请求:1、判令被告协助原告办理鲁Ｖ×××××号小型客车的过户手续；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告于2014年7月20日，双方签订了车辆转让协议书一份，原告已经按照协议的约定，付清了购车款并履行完协议中约定的其他义务。但被告私自违约，将交给原告的行驶证挂失并重新补办了新的行驶证，拒不向原告交付，且拒不协助原告办理车辆过户手续，为维护原告合法权益，特诉至法院。在原告起诉后被告自动将新办理的行驶证交付原告，为此撤销交付行驶证的诉讼请求。 闫丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，原、被告签订了车辆转让协议书一份，协议约定，被告将其名下的鲁Ｖ×××××起亚智跑车以75000元的价格转让给原告。双方还约定，原告付清车款后，被告应出具所有车辆过户需要的手续。协议签订后，原告于当日将车款75000元通过中国银行转账支付给被告，而被告至今未履行协助原告办理车辆过户的义务。 本院认为，原告王友平与被告闫丽订立的车辆买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已全部履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行协助办理车辆过户的义务，因此，造成纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫丽于本判决生效之日起十日内协助原告王友平办理鲁Ｖ×××××车辆的过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由闫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年二月十七日 书记员  夏天华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执492号 申请执行人缪少燕，女，1972年10月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人陈世君，男，1963年12月29日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人缪少燕与被执行人陈世君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15747号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行,责令被执行人陈世君返还申请执行人借款本金338550元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈世君有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人陈世君名下有坐落于宁波市海曙区××路××号××的房地产，本院已查封，因房地产由宁波市鄞州区人民法院首轮查封并处置，本院已函要求参与分配。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈世君拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人陈世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年二月二十日 代书记员  郭逸尘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12671号 原告：杜友福，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都拓普机械有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号10层6号。 法定代表人：龚畅。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宁国芳，女，1969年11月1日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 原告杜友福与被告成都拓普机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李富强，被告的委托诉讼代理人吴健、宁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜友福诉讼请求：1、确认杜友福与成都拓普机械有限公司劳动关系已解除；2、判决被告支付原告一次性伤残补助金6，000元＊9=54,000元；3、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金5，942元＊10=59,420元；4、判决被告支付原告一次性伤残医疗补助金5,942元＊6=35,652元；5、判决被告支付原告停工留薪期工资6，000元＊5=30,000元；6、判决被告支付原告劳动能力鉴定费300元；7、判决被告支付原告医疗费381元；8、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12,000元；9、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6,000元。在庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9,000元。事实和理由：杜友福经宁国芳招聘，于2018年12月10日入职成都拓普机械有限公司，从事钳工工作，接受孙林管理，由宁国芳发放工资。2019年1月18日9时许，杜友福在吊机械过程中不慎致伤。2019年4月19日，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年6月10日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，杜友福工伤致残程度为玖级。期间，成都拓普机械有限公司未为杜友福购买社保，根据《工伤保险条例》规定，应当由成都拓普机械有限公司承担工伤保险责任。2019年2月17日宁国芳通过微信形式违法解除杜友福劳动关系，应该支付违法解除劳动合同赔偿金。因成都托普机械有限公司未为杜友福购买社会保险，未按时足额支付其停工留薪期工资，应该支付经济补偿金9,000元。因成都拓普机械有限公司未为杜友福购买社会保险，未按时支付其停工留薪期工资，应该支付经济补偿金4,500元。 被告成都拓普机械有限公司辩称，答辩人合法解除与被答辩人之间的劳动关系，被答辩人诉求没有事实和法律依据。如前所述，被答辩人因为旷工，并恶意利用虚假证据妄图让答辩人进行赔偿，答辩人已经于2019年2月17日解除了与被答辩人的劳动关系，答辩人是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，是合法解除，无需支付补偿金，更谈不上赔偿金。被答辩人的诉求毫无依据。综上，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年12月10日入职被告公司，试用期工资标准为4,000元/月，工种是钳工。2019年1月18日，原告在车间工作受伤，当时受伤是鼻梁受伤，被告随即送原告去成都双流天仁医院检查。医院拍摄的DR报告单显示未见明显骨质损伤，建议回家观察。原告在家中疗养期间称自己视力下降、右耳听不见了。遂被告安排原告到华西医院进行详细检查。 2019年1月23日，原告在“钉钉”软件中与被告工作人员聊天时说“刚刚走厂里去把车蹭了，我在修车”。被告工作人员疑惑反问“你耳朵一点都听不见，敢开车啊”。原告回答“我开了12年车，从来没蹭过谁，不是你们我眼会这样？” 2019年2月17日，被告向原告发出通知，称原告自2019年2月12号到2019年2月16号工作不服从公司安排，拒不到公司报道上班，根据公司规章制度规定，原告现已自动离岗离职，与被告无任何关系。 另查明，1、原告自2019年1月18日受伤后即未到被告处上班。 2、2019年1月30日，原告在四川大学华西第四医院门诊就诊，诊断结果为：1、右耳感音神经性听力下降？（外伤性？）；2、双耳鼓膜炎双耳咽鼓管功能障碍。2019年2月20日，原告向成都市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请并提交了一份伪造的四川大学华西第四医院门诊记录，该份伪造的门诊记录与真实的门诊记录主要内容基本一致，但在诊断结果一处存在明显差异，其载明“双耳感音神经性听力下降？”成都市人力资源和社会保障局根据原告提交的伪造病例资料，于2019年4月19日作出了关于原告的工伤认定决定书。后被告向成都市人力资源和社会保障局提交了相应的司法鉴定书，成都市人力资源和社会保障局于2019年9月27日撤销了该份认定工伤决定书并重新作出了不予认定工伤决定书。原告不服，提起行政诉讼，而后又撤回起诉。 3、被告未提供证据证明原告已知悉被告举证提交的考勤制度。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的四川大学华西第四医院门诊病例、司法鉴定书、撤销认定工伤决定书、不予认定工伤决定书、钉钉聊天记录、病例资料、行政诉讼撤诉裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告解除与原告的劳动合同是否合法？ 《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……”本案中，被告所提供的考勤制度并无证据证明原告已知悉，不能作为原告是否违反用人单位规章制度的直接依据，本院主要从原告是否严重违反劳动纪律来判断。劳动纪律通常指劳动者在工作中所必须遵守的行为准则。尽管原被告之间没有明确的关于劳动纪律的约定，但作为劳动者，不得无故旷工当属最基本的不言自明的劳动纪律。本案中，在2019年1月18日原告受伤后至被告解除劳动合同的2019年2月17日期间，原告既未到被告处上班，也未向被告提交任何请假申请以及佐证材料，亦未举证证明其处于相应的医疗期。即使考虑到原告受伤后需要一定的休息期，但在没有任何医疗机构证明情况下，本院认为被告认可的一周休息期已属合理。本案在扣除一周的休息期后，原告也连续旷工超过十五天，从时间长度而言，已经属于严重违反劳动纪律之情形。 综上，本院认为被告系合法解除劳动合同，对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜友福的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元由原告杜友福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年二月十八日 书记员  李俊才
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街101号（跃佳家园学林名苑小区10号门市）。统一社会信用代码91230300669044304E。法定代表人：徐东海，男，行长。委托诉讼代理人：魏正明，男，1977年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：迟春德，男，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与被告迟春德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  荆恒祥二〇二〇年二月三日书记员  戴文辉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执467号之一申请执行人：韩某。被执行人：郭某。被执行人：李某。本院在执行韩某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，查明本院于XXXX年XX月XX日以（2019）鲁0785财保92号民事裁定书，冻结了被执行人郭某在的工资每月XXXX元及长调工资，直至额满XX万元为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，而冻结期限届满，申请执行人韩某申请本院依法继续冻结、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留被执行人郭某的工资每月XXXX元及长调工资，直至额满XX万元为止。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年二月二十日书记员  吴晓燕
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2667号 申请执行人李新伟;陈文燕 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人李新伟;陈文燕与被执行人台州弘润置业有限公司为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602                执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执260号申请执行人：汪捷，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：汪宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人汪捷与被执行人汪宇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1045号民事判决书，汪宇偿还汪捷借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%标准自2017年6月20日起计算至借款本金付清之日止）、公告费350元，并承担案件受理费1005元。因被执行人汪宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪捷申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向汪宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪捷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知汪捷，要求其提供汪宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供汪宇其他可执行的财产线索。申请执行人汪捷未受偿债权40350元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汪宇有可供执行财产，汪捷也未能提供姜双如其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二〇年二月二十九日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0503民初2158号 原告：于某，女，汉族，现住东营市河口区。 被告：王某，男，汉族，现住址不详。 原告于某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：要求被告王某将河口区河康路66号河康小区40号楼2单元202室住房变更为原告于某所有。事实与理由：原告于某与被告王某于2003年6月30日办理离婚手续后，被告至今杳无音信，下落不明。期间孩子的抚养费也是通过法院强制执行的，现我单位要求办理住房不动产（房产证）手续，要求对方到现场签字。由于原告实在联系不上对方，所以只能通过法院诉讼达到此要求，恳请法院协助原告办理房屋不动产。 王某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交离婚协议书2份、离婚证1份、职工住房证1份，上述证据原告均提供原件予以核对，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于某与被告王某于××××年登记结婚。1999年3月取得胜利石油管理局职工住房证，该证载明户主为于某，配偶为王某，房屋坐落为河康小区40-12，层位2楼，住宅型号45，住房卡编号为“120404012”。2003年6月30日，原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“财产处理：财产归女方”。 本院认为，原、被告在离婚协议书中约定财产归原告所有，该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，应为合法有效。被告应在离婚后的合理期间内协助原告将涉案房产过户至原告名下，其未履行该协助义务，是造成此纠纷的主要原因。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内协助原告于某将位于东营市河口区的房产过户至原告于某名下。 案件受理费100元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李新英 二〇二〇年二月四日 书 记 员  林子云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保18号申请人:卢玉平申请人：张梅兰申请人：汪卫被申请人:朱广贯关于卢玉平、张梅兰、汪卫与朱广贯机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初76民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年1月10日冻结朱广贯名下银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初76裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年二月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初46号 原告：宿金辉，男，1987年5月31日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：山东怡和置业有限公司，住所地：潍坊高新区清池街道永春社区金光路5678号汇金大厦1号楼1601。统一社会信用代码：91370700735788249J。 法定代表人：曹立红，经理。 原告宿金辉与被告山东怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告山东怡和置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定，双方争议由潍坊市奎文区人民法院管辖，因此，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定，双方争议协商不成的，向潍坊市奎文区人民法院起诉。但本案中，原、被告的住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均在潍坊市××新区，被告也没有证据证明潍坊市奎文区人民法院与本案争议有实际联系，因此，双方关于管辖的约定无效。原、被告的住所地、合同签订地、标的物所在地、合同履行地均位于××新区，因此，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东怡和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东怡和置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年二月三日 书记员  王彦平
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3112号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：陈召虎，男，1986年4月12日出生，汉族，系该公司职工，被告：朱家恩，男，1972年12月3日出生，汉族，住昌乐县，被告：惠荣杰，女，1972年12月7日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱晓东，男，1997年1月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱国明，男，1966年12月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：朱翠平，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告朱家恩、惠荣杰、朱晓东、朱国明、朱翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人陈召虎到庭参加了诉讼；被告朱家恩、惠荣杰、朱晓东、朱国明、朱翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告朱家恩、惠荣杰偿还借款本金280000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2019年2月21日起计算至2019年9月26日止；按月利率11.9625‰的标准，自2019年9月27日起计算至还清之日止）；2.被告朱晓东、朱国明、朱翠平对上述的借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱家恩由被告朱晓东、朱国明、朱翠平担保向原告借款280000元；该笔借款借出后，被告朱家恩未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告惠荣杰与被告朱家恩系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，同时被告惠荣杰在借款合同中签字捺印，该笔借款应由两人共同偿还。被告朱家恩、惠荣杰、朱晓东、朱国明、朱翠平均未答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告朱家恩、惠荣杰与原告签订个人借款合同，约定：被告朱家恩、惠荣杰向原告借款，用于种植，借款期限2017年9月29日至2020年9月26日。2018年9月28日，被告朱家恩向原告借款280000元，借款到期日为2019年9月26日，月利率7.975‰；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱晓东、朱国明、朱翠平为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款借出后，余欠借款本金280000元未偿还，自2019年2月21日起欠息至今。再查明，上述贷款业务发生时，被告惠荣杰与被告朱家恩系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告朱家恩由被告朱晓东、朱国明、朱翠平担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告朱家恩理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告惠荣杰与被告朱家恩两人夫妻关系存续期间，同时被告惠荣杰在借款合同中签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由被告朱家恩、惠荣杰两人共同偿还该笔借款，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告朱晓东、朱国明、朱翠平为该笔借款提供连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告朱晓东、朱国明、朱翠平承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告朱晓东、朱国明、朱翠平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱家恩、惠荣杰追偿。被告朱家恩、惠荣杰、朱晓东、朱国明、朱翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家恩、惠荣杰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（按月利率7.975‰的标准，自2019年2月21日起计算至2019年9月26日止；按月利率11.9625‰的标准，自2019年9月27日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告朱晓东、朱国明、朱翠平对被告朱家恩、惠荣杰的借款本息承担连带保证责任；被告朱晓东、朱国明、朱翠平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告朱家恩、惠荣杰追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱家恩、惠荣杰、朱晓东、朱国明、朱翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张世明审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年二月四日书记员  李 娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执180号之三申请人赵绍全。被执行人闫世伟。本院在执行赵绍全与闫世伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在微信的存款257.34元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月四日书记员  任 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57171号原告上海华山家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙金香。委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。被告苏州工业园区友丰创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人顾三官。被告道悟(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴浩。委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。委托代理人**艳，上海市鸿生律师事务所律师。被告美桥供应链金融服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陆云峰。委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。被告华融天泽投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人段建生。被告点慧(深圳)信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张静。第三人华融道悟供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴浩。本院受理原告上海华山家具有限公司诉被告苏州工业园区友丰创业投资有限公司、道悟(上海)金融信息服务有限公司、美桥供应链金融服务(深圳)有限公司、华融天泽投资有限公司(以下简称华融天泽公司)、点慧(深圳)信息技术有限公司、第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被告华融天泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及法律主体众多，法律利益关系复杂，并且关系到国有资产保护，属于具有重大影响的案件。被告华融天泽公司注册地在上海自贸试验区，依据规定，本案应由上海市第一中级人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案虽然实际多方当事人，但不属于有重大影响的案件。被告华融天泽公司住所地位于本院辖区范围内，故本院对于本案具有管辖权。被告华融天泽公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告华融天泽投资有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告华融天泽投资有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执566号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：周兴江，男，身份证号码230523197911172510住黑龙江省宝清县。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人高扬、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初516号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周兴江于文登区弘盛现代城居民小区6号2单元303室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年二月二十一日书记员  刘鑫雅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1749号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地：昌邑市奎聚路138号。 主要负责人：原宏丽，职务，行长。 委托代理人：肖洋，职务，行长。 被执行人：张玉林，男，1987年8月12日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：陈伟，女，1982年5月30日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王志强，男，1988年4月17日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：曹晓静，女，1988年1月29日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：宫业磊，女，1980年8月3日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：王延磊，男，1981年4月25日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人张玉林、陈伟、王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊借贷纠纷一案，本院于二0一七年十一月十四日作出的（2017）鲁0786民初1963号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额5776.69元，尚欠44223.31元及利息未履行。 本院于2019年8月19日立案执行。法定期限内向被执行人张玉林、陈伟、王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人曹晓静、陈伟银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。对其名下账户进行了冻结扣划。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行进行约谈，对以上被执行人张玉林、陈伟、王志强、曹晓静、宫业磊、王延磊财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  元 斐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初492号之一申请人:吴开永，男，汉族，1970年8月1日出生，现住青岛市。被申请人：邱世元，男，汉族，1963年1月14日出生，现住青岛市即墨区。被申请人：邱世全，男，汉族，1971年8月26日出生，住青岛市崂山区。被申请人：孙秀芹，女，汉族，1969年8月19日出生，住青岛市崂山区。申请人吴开永于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邱世元、邱世全、孙秀芹银行存款200万元或者查封同等价值的其他财产。申请人吴开永在阳光财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币200万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱世元、邱世全、孙秀芹银行存款200万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年二月十八日书记员  于桂平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执313号 申请执行人：靳举印，男，汉族，1987年8月27日出生，住成都市。 被执行人：六〇八厂职工医院，住所地：绵阳市高新区普明北路东段351号，组织机构代码：32709203-1。 法定代表人：王洪波。 被执行人：苏金冬，男，汉族，1965年10月5日出生，住绵阳高新区。 靳举印申请执行六〇八厂职工医院、苏金冬追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1861号民事调解书已发生法律效力，被执行人六〇八厂职工医院、苏金冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人六〇八厂职工医院、苏金冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡宗才
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6934号原告:王会娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马豫国、张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告:郑州大有永固置业有限公司，住郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码914101000904253864（2-2）。法定代表人：刘德伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王攀、王君，系公司员工。原告王会娟与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年二月四日书记员  杜 源
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执16号之二申请人蔺磊，男性，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇海日峰小区。被执行人乌力吉德力格尔，男性，身份证，152826198508301110，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗乌力吉西尼乌素嘎查68号。本院依据依据发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初560号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行同事书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉德力格尔在中国工商银行5298680016448820账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年二月八日书记员 德格吉日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29881号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：唐泽明，男，1979年7月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县李溪镇大池村6组，公民身份号码513************251。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金134666元并支付相应利息（暂计至2019年10月17日，利息为952.54元，拖欠本金的罚息362.81元，应收利息的罚息11.29元；自2019年10月18日起，分别以本金、利息为基数，按年利率10.35%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6733元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年10月至2019年6月期间，被告通过网络向原告申请了13笔贷款，总金额为134700元,贷款利率均为年利率6.90%，贷款期限1—12个月不等，还款方式为按月付息到期还本息。贷款申请当日,原告均将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的其中5笔贷款已经到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝，被告已构成预期违约，原告有权宣布剩余贷款提前到期。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人网络循环贷款合同》约定，如借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，罚息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。本案中的7笔贷款期限分别于2019年7月13日、8月9日、10月26日、11月11日、11月23日、11月30日、12月30日届满。《个人网络循环贷款合同》还约定，借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，与合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。本院按合同中被告的常住地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年12月30日退回本院。原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费6733元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告已多期未按约定偿还贷款利息，属严重违约，原告有权依约定主张贷款全部提前到期。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案其中三笔贷款提前到期日为本院向被告送达本案起诉状副本之日（即2019年12月30日）。依约定，借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.9%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率10.35%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2020年1月9日的本金、利息、罚息数额予以确认。原告因实现本案债权需支出的律师费6733元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金123324.34元并计付相应的利息、罚息（暂计至2020年1月9日，利息248.4元、本金的罚息1242.08元、利息的罚息7.64元；从2020年1月10日起分别以本金123324.34元、利息248.4元为基数按年利率10.35%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、唐泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6733元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1577.26元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年二月十四日书记员  周玲宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初716号 原告：高兰妮，女，1958年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告高兰妮与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初703号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初703号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初703号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十九日 书记员  王书林
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2375号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，职务：局长。 委托代理人：刘乃磊，职务：昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人：宋兆华，职务：昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：寇昆伦，职务：董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局与被执行人潍坊中誉印染织造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0一九年八月十九日作出的（2019）鲁0786行审76号行政裁定书，对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2018）180号行政处罚决定书准予强制执行，一、责令你公司立即停产整顿，二、罚款200000元，逾期未缴纳的，每月按罚款数额的3%加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局进行约谈，对以上被执行人潍坊中誉印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  元 斐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1626执2117号之一申请执行人:华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，公司董事长。委托代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。被执行人：山东邹平华诚化纤有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码：91371626760007539F。法定代表人：唐加彬，公司总经理。被执行人：邹平县新明房地产开发有限公司,住所地：邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：913716267424136053。法定代表人：王书纲，公司总经理。被执行人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：91371626768710421Q。法定代表人：牛继湖，公司总经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平市韩店镇北，组织机构代码：74337379-9。法定代表人：郭训功，公司总经理。被执行人：唐加彬，男，1961年6月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂华，女，1963年8月13日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：本院作出的(2018)鲁1626民初1201号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年二月二十五日书记员  郭鑫磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1422号原告：杨益娟，女，1952年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：范茜茜，女，1979年11月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨益娟经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费，并明确表示不再缴纳相关费用，同时向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨益娟撤回起诉处理。审判员  史建颖二〇二〇年二月十八日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5151号之二 申请执行人:洪锦钟,男,1979年3月2日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:陈浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人洪锦钟与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭鹍鹏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1410号之一 申请执行人：吴源斌，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：庄礼昌，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人吴源斌与被执行人庄礼昌民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初325号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行金额17800元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人庄礼昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人庄礼昌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄礼昌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院查封了被执行人庄礼昌名下闽Ｈ×××××号车,但该车下落不明,暂未扣押,无法启动未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初325号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年二月四日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执844号之一申请执行人：山东顺谊安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区王舍人街道办事处王舍人村鲍贤苑商务楼C座603室，统一社会信用代码91370112575589776R。法定代表人：魏敬元，系该公司经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地:山东省邹平市焦桥镇驻地，统一社会信用代码：91371626792497472T。法定代表人：张志勇，系该公司总经理。申请执行人山东顺谊安装工程有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1626民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人山东顺谊安装工程有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东华义玉米科技有限公司工程款2538859.49元及利息，案件受理费14000元由被执行人山东华义玉米科技有限公司承担。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。2、本院于2019年4月19日、2019年6月19日、2019年10月14日、2020年2月19日通过人民法院网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1626民初4543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年二月二十日书记员  郭鑫磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6360号 申请执行人:黄锶,男,1987年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人黄锶与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1974号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭鹍鹏