wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2451号 原告：唐令科，男，1949年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：韦献，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告唐令科与被告韦献民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐令科的委托诉讼代理人李炳田到庭参加诉讼。被告韦献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐令科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金4000元，并向原告支付利息损失180元（自2018年9月1日起至起诉日止，按年利率6%计算，日后另计）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告韦献向原告借款人民币4000元，并出具借条，被告同时承诺三个月归还。但是被告没有及时向原告归还借款。2019年2月9日被告又向原告出具借条，称在今年2019年4月底还清。可是被告违反承诺，没有按期向原告归还分文。自2018年9月1日至起诉日止，被告还占用了该期间的原告借款利息。经原告多次向被告催收未果。为了维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院起诉，敬请依法支持原告的如前诉讼请求。 被告韦献经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，唐令科提交的借条一份，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。另唐令科提交的借条复印件两份，因无法与原件核对，本院对其真实性不予确认。对以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：韦献出具借条一张交唐令科收执，内载明“本人韦献今向叔叔借4000元整，本人在三个月还清叔叔的钱。”该借条未载明出具日期。 在本案审理过程中，唐令科称韦献从未归还过借款本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐令科主张韦献向其借款4000元，有韦献出具的借条予以证实，且韦献未作任何抗辩，故本院对唐令科主张的事实予以确认。对唐令科要求韦献偿还借款本金4000元的诉请，本院予以支持。 关于利息。本院认为，双方在借条中未约定利息，故对借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，唐令科可主张韦献自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。又因借条中未约定明确的还款时间，故唐令科起诉之日应视为借款到期之日。综上，本院认定韦献应向唐令科支付的利息，应以尚欠借款本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韦献向原告唐令科偿还借款本金4000元及利息（利息以尚欠借款本金4000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计至本金清偿之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦献负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  宋 海 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审6号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人福州市鼓楼区福飞来汽车用品店，，住所地福州市鼓楼区经营者游良成，男，1968年11月3日出生汉族，住福建省尤溪县梅仙镇谢坑村三港头**。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年1月20日向本院申请执行福州市鼓楼区福飞来汽车用品店行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2018年8月9日作出闽榕交执（2018）罚字第1461号《行政处罚决定书》，主要内容为：福州市鼓楼区福飞来汽车用品店于2017年7月19日收到福州市鼓楼道路运输管理所通知书，告知其于收到通知书10个工作日内申办机动车维修经营许可，至2017年12月15日10时5分左右我单位执法人员现场检查时，福州市鼓楼区福飞来汽车用品店仍未申办机动车维修经营许可。经执法人员调查取证，本案违法事实清楚，证据确凿。福州市鼓楼区福飞来汽车用品店违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，应根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币贰万元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2018年4月26日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2018）告字第1461号《行政处罚告知书》，于2018年5月9日通过EMS向被执行人邮寄送达，并显示由本人签收。2018年8月9日申请人作出闽榕交执（2018）罚字第1461号《行政处罚决定书》，并于2018年8月10日通过EMS向被执行人邮寄送达，因收件人不在指定地点被退回未能妥投，被执行人于2019年4月24日通过登报进行公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年9月4日作出闽榕交执（2019）催告字第204号《行政强制执行催告书》，并于2019年9月4日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年1月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第1461号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20,000元及加处罚款20,000元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1461号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款20,000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年4月24日以公告方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年7月8日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年7月9日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年1月20日止，按罚款20,000元×3％即600元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款20,000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2018）罚字第1461号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币20,000元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之20,000元计算，共计40,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  宋 恒 书 记 员  林丽芳 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初187号 原告：韦松呈，男，1986年09月05日生，壮族，大专文化，住来宾市兴宾区，联系电话:1376868828。 委托代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 被告：温源，男，1987年06月18日生，汉族，高中文化，住来宾市兴宾区。 委托代理人：黄婧慧，广西万然律师事务所律师。 原告韦松呈诉被告温源民间借贷纠纷一案，于2020年01月08日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年02月10日公开开庭审理了本案。原告韦松呈及其委托代理人覃必华、被告温源及其委托代理人黄婧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦松呈向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金400000元。二、请求判决被告支付原告利息48000元（暂自2019年8月1日计算至2020年1月1日，具体按年利率24%计算至被告还清本息之日止）。以上一、二项合计448000元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月24日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币80000元,2019年3月25日被告归还80000元借款，但于2019年3月27日再次向原告借款80000元。2019年5月28日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。2019年6月18日，被告以生意周转为由向原告借款300000元。三笔借款总计4000元。三笔借款，原告和被告均约定月利率不低于3%，利息支付方式为本月支付上月利息，三笔借款被告已经支付利息至2019年7月。2019年8月后，被告不再支付利息，原告也多次催促被告归还本金，但被告迟迟不还，被告的行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告经营需要，向被告支付了借款400000，但经原告催告后被告迟迟不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十一条之规定，原告依法向人民法院起诉被告返还借款本金400000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告与被告之间虽然约定月利率不低于3%，但起诉后超出法律保护的范围，原告自愿放弃原利率，以法律保护的年利率24%请求利息。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、人员基本信息表，证明被告的基本信息。3、中国农业银行交易明细清单，证明原告于2019年2月24日向被告转账80000元借款，被告于2019年3月25日转入还款80000元。原告于2019年3月27日再次向被告转账80000元借款。4、转账汇款回单，证明原告于2019年5月28日向被告转账借款20000元。5、广西农村信用社卡存对账单，证明原告于2019年6月18日向被告转账借款300000元。6、微信截图，证明被告向原告借款80000元、20000元、300000元三笔借款，该三笔借款的利息被告已按约定支付至2019年7月份。 被告温源辩称，原、被告之间不存在借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告温源为其辩解提供证据有：1、微信聊天记录，证明原、被告之间的资金来往系生意投资而并非借款，且原告也收到了投资回报。后因被告系被黄某旭诈骗案发，资金无法收回，原告即反悔主张是被告向其借款。2、被告工商银行账户（尾数1994）交易清单五份；证明原告在每一次转钱给被告后，被告均及时将钱款转给黄某旭作为投资，并没有占用原告的资金。3、转账凭证，证明原告于2019年6月19日向被告转账人民币300000元，附言备注为装修款。4、立案告知书（刑事案件），证明被告因被黄某旭诈骗一案已向来宾市公安局兴宾分局报案，涉案金额为人民币17000000元。5、证人莫某证言，证明原、被告的朋友莫某证实原告于2019年5月左右向银行贷款用于投资。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，韦松呈通过银行转给温源80000元，温源于2019年3月25日通过银行转给韦松呈80000元，注明“温源还款”。2019年3月27日，韦松呈通过银行转给温源80000元，同年5月28日，又通过工行来宾市滨江支行银行转给温源20000元。2019年6月18日，韦松呈通过广西来宾桂中农村合作银行营业部转给温源300000元。三笔款项总计400000元。温源收到上述款项后，均转了给黄文旭。截至2019年8月23日止，温源通过支付宝分十笔付给韦松呈共计51300元。之后不再付款，韦松呈遂提起本案诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2020年01月13日裁定查封温源位于来宾市滨江北路西68号滨江园高层公寓2号楼301号房产【不动产权证号：桂（2018）来宾市不动产权第0001003号】一套。 本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应当提供借条这一直接证据外，还要证明其确已支付了借款。本案中，对于原告转给被告的款项，被告均认可，但是否认系借款关系，而是投资款。尽管原告向本院提供了转账证据，但没有提交借条这一直接证据，因而这些转账证据无法直接证明双方存在借款的合意及事实。为此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦松呈的诉讼请求。 本案受理费8020元，减半收取计4010元，保全费2520元，合计6530元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 二〇二〇年二月十八日 书记员：樊庆霞 附引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申8号 杜树生： 你因犯诈骗罪一案，对福建省泉州市洛江区人民法院作出的(2018)闽0504刑初3号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终21号刑事判决不服。以原审定性有误，事实不清，证据不充分，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出其在诈骗过程中起次要辅助作用，是从犯的申诉意见。经查，你参与事先预谋，与谢文法共同提供赌博工具，事后共同分赃，行为积极主动，在整个诈骗过程中起到了主要的作用，应当认定为主犯，应当按你所参与的全部犯罪进行处罚。你提出的该申诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。 关于你提出系受公安机关的威胁、辱骂才作出有罪供述的申诉意见。经查，你归案后多次供认其事先参与预谋，提供赌博工具，事后获得赃款的事实，侦查机关在询问或讯问你之前均告知相关诉讼权利义务，办案公正文明，没有违反法律和有关纪律的情形，所作的讯问笔录经过你修改后签名捺印，并制作讯问同步录音录像，在同步录音录像中，你表述自然、内容清晰。综上，你在侦查阶段所做的供述系侦查机关依法取得，证据的来源合法、内容客观、真实，可以作为证据使用，你提出的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立、不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7905号 原告：乔俊杰，男，1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王在勇，男，1974年1月23日，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 原告乔俊杰与被告王在勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊杰、被告王在勇及其委托诉讼代理人管恩妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款19695元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告签订诸城市技校小区（格林公馆）太阳能工程安装施工合同，由被告提供壁挂太阳能水箱、支架、平板集热器等材料，原告根据被告要求，在诸城市技校格林公馆负责安装、调试。双方约定安装费每台4**元，384台壁挂太阳勇，共计安装费157440元，原告多次向被告催要剩余安装费，被告以种种理由一直未付，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王在勇辩称，对工程价款总金额157440元无异议，但原告所诉与事实不符，按照合同第三条约定，该工程应全部施工，经招标方验收合格并交付住户后无产生售后服务问题百分之十的服务费一次性付清，现该工程未完工，双方未进行验收并且结算，没有达到付款条件，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同，承包方式为：诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心提供工程安装所用产品及其全部配件，原告乔俊杰负责安装、调试、协助验收完毕，并对工程质保12个月（从安装、调试、协助验收完毕开始）。承包范围为：阳台太阳能主机与预埋冷热水管接驳、保温、混水阀、喷头。工程共计384台，安装售后服务费410，共计157440元。工程签订后支付合同总金额的40%购买材料，工程全部安装完毕经调试验收后付工程安装售后服务款的90%，剩余10%安装售后服务费作为质保金。工程全部施工经招标方验收合格并交付住户后，无产生售后服务问题，10%安装售后服务费一次付清。合同签订后，原告于2015年年底完成安装工程，但双方并未实际验收。 庭审中，被告王在勇认可由其承担原告与诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同中的权利义务。 本院认为，原告乔俊杰与被告诸城市东坡桑乐太阳能营销服务中心签订阳台壁挂太阳能工程施工合同合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。庭审中，被告王在勇自愿承担合同义务，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。 本案的争议焦点为是否已达到合同约定的付款条件。根据合同约定，10%的安装售后服务费支付条件为工程全部施工经招标方验收合格并交付住户后且无产生售后服务问题。本院认为，原、被告双方虽未实际验收，但该安装工程已于2015年年底完成，至今已满四年，且合同约定的付款条件亦不明确，如继续严格履行该合同约定明显损害原告利益。另根据原告与被告王在勇的录音材料，被告亦认可对账处理该债务。综上，本院对原告主张被告支付剩余欠款的诉讼请求予以支付。原告主张被告已支付137745元，被告王在勇要求庭后予以核实，但未在规定期限内提交书面复核意见，本院对原告的主张予以采信，被告王在勇应支付原告乔俊杰19695元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王在勇支付原告乔俊杰所欠款项19695元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告王在勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执383号申请执行人：徐继文，男，汉族，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭海成，男，汉族，1986年8月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人徐继文与被执行人郭海成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新0109民初1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭海成在银行和其他金融机构帐户存款153950元（其中案款151773元和执行费2177元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 十 二 日书  记  员   盛庆旺
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执387号 申请执行人潍坊泰衡典当有限公司,住潍坊市寒亭区通亭街**海王花园**沿街楼。 被执行人单继孝,男,1962年11月19日生,住山东省高密市（凯宇新贵领地13.Ｂ1号商住楼）。 山东凯宇置业有限公司,住,住山东省高密市/div> 本院在执行潍坊泰衡典当有限公司与单继孝、山东凯宇置业有限公司典当纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查封被执行人名下部分房产。其中一套房产经两次拍卖一次变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人名下其他房产、车辆申请执行人申请暂不处置。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院电话约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李治坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2363号申请执行人:王圆圆，女，汉族，1988年7月10日出生，住濮阳市。被执行人：王雪花，女，汉族，1985年4月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住址同上。申请执行人王圆圆申请执行被执行人王雪花、王亚刚民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执2363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十七日书记员  孙洪生
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4395号申请执行人：中原农业保险股份有限公司被执行人：张亚涛申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中原农业保险股份有限公司自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902民初5276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十四日书记员  张福卿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-1号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张**在工行山东省滨州渤海支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月21日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月二十一日书记员  王潇瀚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特53号 申请人：原志强，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：原镇华，男，汉族，1943年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人原志强申请宣告被申请人原镇华无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 原志强称，其系原镇华之子。原镇华于2019年2月11日脑溢血住院，在ICU病房住了3个月，并于6月19日出院在家，至今意识不清，昏迷不醒，生活无法自理，因此一直由原志强照顾。故原志强申请确认原镇华为无民事行为能力人，并指定原志强为监护人。 经审理查明：原镇华与原志强系父子关系。本案审理过程中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对原镇华有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月31日出具省精司鉴所[2019]法医精鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原镇华为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，原镇华经鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。该鉴定程序合法，本院予以确认。原镇华与原志强系父子关系，原志强可担任原镇华监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、宣告原镇华为无民事行为能力人； 二、指定原志强为原镇华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈婷 二〇二〇年二月三日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执505号 申请执行人程福星、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人程福星诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程福星向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执505号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保212号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市北海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被保全人：韩佩贤，男，1961年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被保全人：张秀芹，女，1968年03月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：魏光涛，男，1972年02月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年2月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初408号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执84号 倪锡佳、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初12151号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执745号申请执行人：罗仁鑫,男性,其他,1987年2月4日出生,住贵州省织金县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4574号民事判决书；（2019）黔01民终7913号民事判决书，立案受理罗仁鑫申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28356.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28356.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8308号 原告：陈世仁，男，1955年5月21日出生，壮族，退休公务员，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王萍，女，1956年3月31日出生，汉族，退休公务员，住南宁市兴宁区，系陈世仁的妻子。 被告：陈兴俊，男，1982年7月28日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被告：黄玲，女，1989年2月10出生，汉族，住南宁市。 被告：余建红，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 案由：民间借贷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年11月22日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况： 原告陈世仁：本人及委托诉讼代理人到庭 被告陈兴俊：本人到庭 被告黄玲：未到庭（传票送达时间2019年11月30日） 被告余建红：未到庭（传票送达时间2019年11月30日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、三被告向原告偿还款项50000元；2、本案案件受理费由三被告共同承担。 事实和理由：被告陈兴俊是原告陈世仁儿子，黄玲是原告的儿媳，余建红是黄玲之母亲。2016年5月10日，陈兴俊与黄玲自愿协议离婚后，2017年双方同居，2018年3月26日双方复婚。在2017年5月至7月间，黄玲跟原告说，其弟黄磊谈了女朋友，急需买房结婚，请原告借100000元给余建红为黄磊买房。黄玲说：“我（黄玲)写借条给你（原告）”，但一直没有写。鉴于上述关系，原告同意借款100000元，但借款要汇入陈兴俊的账户转借给余建红。于是，原告在2017年6月3曰、7月1日、7月11日分别三次100000元汇给陈兴俊。陈兴俊于2017年9月8日将100000元汇给了余建红。2017年7月11日，陈兴俊向原告写了借条，定于2018年底前还清借款，但仅还了50000元，还有50000元未还。原告己催债，但陈兴俊说余建红还有伍万元未还，无法归还原告。综上，本案首先是黄玲向原告提出借款要求而引起，其次是,100000元汇入陈兴俊的账户转借给余建红，并写了借条，第三是100000元借款实际汇入了余建红的账户。现因原告催债未果，特向人民法院请求依法判准原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告陈兴俊答辩称：原告陈世仁陈述属实。 被告黄玲、余建红未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄玲、余建红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、建设银行客户回单、自动柜员机客户通知书、建设银行存款凭证、建设银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告陈世仁持有被告陈兴俊出具的一份借条，内容为：本人2017年6月3日、2017年7月1日和2017年7月11日分别三次总共借到陈世仁100000元，用于借给黄玲的母亲帮黄磊购买房屋，定于2018年底以前还清。原告持有建设银行客户回单、自动柜员机客户通知书证实2017年6月3日、2017年7月1日、2017年7月11日，原告分别以现金存款的方式向陈兴俊账户存入40000元、20000元、40000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告陈兴俊存在借贷关系，提供了陈兴俊出具的借条，证明存在借贷意思表示。原告提供的建设银行客户回单、自动柜员机客户通知书可以证实原告以存款的方式向被告陈兴俊账户存入款项共计100000元，故本院认定原告与被告陈兴俊存在借贷关系，实际借款金额为100000元。原告自认已还款50000元，故尚欠款项50000元，现原告主张被告陈兴俊偿还借款50000元，本院予以支持。 原告主张被告黄玲提出向其借款并承诺写借条，但未提供证据予以证实，因此无证据证实被告黄玲向原告作出借款意思表示，黄玲也未收取原告款项，故原告主张被告黄玲偿还借款，本院不予支持。 原告主张余建红偿还借款，未提供证据证实余建红向原告作出借贷意思表示，原告的款项也未直接支付至余建红账户。原告将款项支付给陈兴俊，属于原告与陈兴俊之间的法律关系。陈兴俊将款项支付至余建红账户属于陈兴俊与余建红之间的另一法律关系。原告主张余建红偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴俊向原告陈世仁偿还借款50000元； 二、驳回原告陈世仁对被告黄玲、余建红的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告陈兴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3204号 申请执行人顾如友，男，1949年4月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯正国，男，1968年9月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐爱芬，女，1968年11月1日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾如友与被执行人冯正国等民间借贷纠纷一案，申请执行人顾如友依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3726号民事判决书于2019年09月18日向本院申请执行，要求冯正国等给付1564500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘网艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执294号 申请执行人：新疆某某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某某，该公司职员。被执行人：金某，男，回族，1981年10月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某，女，回族，1990年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1987年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：金某2，女，回族，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：金某3，男，回族，1978年5月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，男，回族，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人金某、吴某、马某、金某、金某、吴某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年3月25日作出的（2019）新乌米东证执字第54号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第54号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金某、吴某、马某、金某2、金某3、吴某某银行和其他金融机构帐户存款60414.1元（其中案款59620.1元和执行费794元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 二 月 七 日书  记  员   盛庆旺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执728号申请执行人：徐银玉,女性,土家族,1971年1月6日出生,住贵州省铜仁市川硐镇。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4578号民事判决书；（2019）黔01民终7904号民事判决书，立案受理徐银玉申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28931.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28931.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初236号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1984年10月23日，汉族，住福建省诏安县。 被告：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 被告：许惠英，女，1970年8月30日，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告林志喜、许惠英、林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告林志喜、许 惠英、林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林志喜、许惠英共同偿还贷款本金67000元及自2016年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），林志辉承担清偿连带责任；2、请求判令林志喜、许惠英、林志辉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林志喜、许惠英于2015年6月5日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额72000元，，期限自2015年6月5日至2016年6月4日止，货款用途是海鲜运销（转贷），月利率9.35‰（合同约定货款逾期部分应加50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），林志辉提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社桥头分社于2015年6月5日向林志喜、许惠英发放贷款（转贷）72000元。货款后，结息至2016年6月20日，贷款到期后，原告多次向被告催讨，林志喜于2018年5月11日归还本金1500元，利息500元，2018年8月30日归还本金1500元，利息500元，2019年2月25日归还本金2000元，之后被告没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。并据此提交证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、结婚证，委托授权书、民事裁定书，欲证明其主张。 本院认为，因林志喜、许惠英、林志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：林志喜、许惠英于2015年6月5日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额72000元，，期限自2015年6月5日至2016年6月4日止，货款用途是海鲜运销（转贷），月利率9.35‰（合同约定货款逾期部分应加50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），林志辉提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社桥头分社于2015年6月5日向林志喜、许惠英发放贷款（转贷）72000元。货款后，结息至2016年6月20日，贷款到期后，原告多次向被告催讨，林志喜于2018年5月11日归还本金1500元，利息500元，2018年8月30日归还本金1500元，利息500元，2019年2月25日归还本金2000元，之后被告没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。另查明，林志喜、许惠英于1997年8月7日登记结婚。 上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》，《借款借据》，林志喜、许惠英、林志辉身份证、林志喜、许惠英结婚证，诏安县农村信用合作联社授权委托书、民事裁定书及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与林志喜、许惠英、林志辉之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求林志喜、许惠英共同偿还贷款本金67000元及自2016年6月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），林志辉承担清偿连带责任，应予支持。林志喜、许惠英、林志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志喜、许惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金67000元及利息，利息的计付方式为：从2016年6月21日起至2018年5月11日止以本金72000元按合同约定月利率计算；从2018年5月12日起至2018年8月30日止以本金70500元按合同约定利率计算；从2018年8月31日起至2019年2月25日止以本金69000元按合同约定利率计算；从2019年2月26日起至贷款还清之日止以本金67000元按合同约定利率计算，未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息1000元从中抵扣。 二、林志辉对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由林志喜、许惠英、林志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1202号被告人路志峰，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，住魏县。路志峰盗窃一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人路志峰返还本案被害人被盗钱物或折价退赔其经济损失。因路志峰未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月22日刑庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路志峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经多方联系无法联系到申请人赵会昌、李永杰、卢江民、陈晓盼、郭占红、王春岩、唐根显、魏永胜。谢敬宽。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路志峰负有继续向申请执行人赵会昌、李永杰、卢江民、陈晓盼、郭占红、王春岩、唐根显、魏永胜。谢敬宽履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年二月十八日书记员  尹宇川
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执99号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙、张**为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人周龙、张**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周龙（公民身份号码：）、张**（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12799号原告：海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司。法定代表人：贝克施·简·克里斯托夫，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马雨薇，女，北京市中里通律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第110807号《关于第30532135号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年10月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：第7570556号“骏宝”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在“植物；菌种”商品上的注册并已公告，已不再构成诉争商标在部分商品上申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被撤销在“植物；菌种”商品上的注册并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在上述商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第110807号《关于第30532135号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司针对第30532135号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李黎东人民陪审员  郭桂云二〇二〇年二月十三日法官 助理  王彦杰书 记 员  马明时
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4336号 原告：杨新建，男，1978年1月6日出生，汉族，住址河南省延津县。 委托诉讼代理人：王兴轩，河北舜信律师事务所律师。 被告：郭英杰，男，1959年8月28日出生，汉族，住址定州市。 原告杨新建与被告郭英杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴轩，被告郭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新建向本院提出诉讼请求：判令被偿还货款本金8000元、利息720元（2018年6月23日暂记至2019年9月23日，按同期银行贷款利率6厘计算），共计8720元。事实和理由：2014年10月份，被告经原告介绍河北客户郭英杰，在河南省郭凤友处拉走一车花生身草料，价值8000元，当时未付款。2017年3月10日，郭培坡、郭凤友将原告诉至延津县人民法院。2017年11月9日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终3858号民事判决书，判决原告于判决生效十日内支付郭培坡、郭凤友草料款8000元，该项判决已于2018年6月23日履行，被告一直不向原告支付，特依法向被告追偿本金及利息。 被告郭英杰辩称，原告所诉不是事实。事实是2014年10月我到原告处拉一车花生秧草料，共计7800元。当时我付了9000元，多余的1200元作为下一车的预付金，原告保证草料不含土、不发霉、青秸绿叶。过了几天原告亲自送来一车货，当时验货草料土太多，而且发霉，根本无法售出。我当场让原告拉回去，原告说拉来了，拉回去不是个事儿，让我先看着卖，货款看情况再定。由于草料质量太差，羊根本无法食用，一点都没有售出。期间我多次打电话让原告拉回，他一直没拉。我没办法让人当垃圾清理了，其中占地费3000元，劳务费、雇车费2000元。2018年我去河南，顺便就开车去了杨新建处说明情况，解决这个事情。但他不走，让我付给他8000元，第一车还余着1200元呢，实在没办法就给了他6800元现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告郭英杰到河南省延津县收购草料。2014年农历10月，原告杨新建在案外人郭凤友、郭培坡处收购8000元的草料转卖给被告，该草料款被告一直未给付原告，引起诉讼。 原告提交证据（2017）豫0726民初940号民事判决书、（2017）豫07民终3838号民事判决书、2017年1月18日、2017年12月8日通话录音，证明欠款事实。被告提交证人出庭证明原告是送草料上门，且草料存在质量问题。 本院认为，被告从原告处购买草料，欠款8000元，该事实由（2017）豫0726民初940号民事判决书、（2017）豫07民终3838号民事判决书、2017年1月18日、2017年12月8日通话录音证实，本院予以认定。被告购买原告草料，应向原告支付货款。被告主张原告是送货到定州，草料有质量问题，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告主张款已给清原告，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予认定。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告郭英杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨新建货款8000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱玉星
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行、庞强、裴彐霞、张秀海、裴彐晴、周传军、裴雪连： 中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与庞强、裴彐霞、张秀海、裴彐晴、周传军、裴雪连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96443.14元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的（2013）寿羊商初字第924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执199号 刘启东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 刘启东与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，申请执行标的共计1399581.00元。经本院立案执行，现已1399581.00元。至此，刘启东向本院申请执行的（2019）鲁07民终5405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4743号原告：成仲芝，女，1959年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐金菊，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区唐镇新虹村刘家宅**v>本院在审理原告成仲芝与被告徐金菊房屋买卖合同纠纷一案过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，上海市人民政府于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动无法正常进行，依法可适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周箐二〇二〇年二月三日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3823号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职工。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职工。 被告：李茂林，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍住址广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）与被告李茂林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦启凤、韦兰辉到庭参加诉讼，被告李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李茂林归还原告借款本金70765.46元、利息12048.77元、违约金3118.59(利息暂算至2019年07月3日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月30日在原告下属网点来宾电厂支行办理一张卡号为46×××35的信用卡,主账户账号：20×××34,授信信用额度为100000元。开卡后，原告主要用于取现、消费及分期，从2015年3月12日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2019年6月2日，贷记卡累计取现消费分期等透支263笔。2018年7月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年11月2日进入不良状态。截至2019年7月3日止，逾期未还本金70765.46元、利息12048.77元，逾期还款违约金3118.59元。经原告多次催促还款未果，遂提起诉讼。 被告李茂林未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告农行兴宾支行围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证；被告李茂林未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告李茂林既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告李茂林对原告提供的证据无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并采信原告陈述的案件事实。 本院认为，原告农行兴宾支行根据被告李茂林的申请办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款行为已构成违约，依法承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金、利息（利息按约定计至还清欠款之日止）及违约金，符合双方约定及法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂林归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡透支本金70765.46元及利息12048.77元（利息暂计算至2019年7月3日，之后利息按约定的逾期利率计算至还清款项之日止)； 二、被告李茂林向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行支付逾期还款违约金3118.59元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，公告费560元，共计2508元，由被告李茂林负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁0783司惩31号 被拘留人：裴红星，男，1969年8月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请人岳珍诉被执行人裴红星借款合同纠纷一案中，被执行人裴红星拒不履行生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人裴红星拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十一日
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申10号 夏洪斌： 你因犯强迫交易罪一案，对福建省泉州市鲤城区人民法院做出的(2018)闽0502刑初257号刑事判决和本院做出的（2019）闽05刑终47号刑事裁定不服。以原审认定事实不清，证据不足，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出没有实施强迫交易行为、指控犯罪证据不足的意见。经查，被害人的陈述、证人证言、微信交易记录、微信转账截图、银行转账记录、浮新公司装修协议、业务单、装修材料费用清单、收款收据、记账本、审计报告等证据均经庭审举证、质证，并在判决书中逐项列明，你归案后亦如实供述犯罪事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你提出原判量刑畸重，请求再予改判较轻刑罚的意见，均没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初12号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈喜龙，男，1990年6月14日出生，身份证号码：362************937，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为江西省吉安市遂川县**********。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5616号起诉书指控被告人陈喜龙犯传播淫秽物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人陈喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈喜龙于2019年7月开始，在由其设立并担任群主和管理员的QQ群（群名“高埗万江中堂约会总群”，群号39204992，群内会员383人）里，多次上传色情淫秽视频，累计约131个。2019年9月4日，陈喜龙在东莞市***************被抓获归案。经对陈喜龙手机在“高埗万江中堂约会总群”QQ群内存留的聊天记录核查，留存有41个视频文件,经鉴定其中39个视频为淫秽物品。上述事实，被告人陈喜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查、搜查、提取笔录、现场图、现场照片，涉案手机，视频文件，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、QQ群聊天记录、调取证据清单、情况说明等书证，被告人陈喜龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜龙无视国法，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈喜龙犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜龙到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈喜龙适用判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人陈喜龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈喜龙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  刘晓婷人民陪审员  周少红二〇二〇年一月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16134之一原告：中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂，住所地广东省中山市**************第二间。主要负责人：张允。被告：廖仲灵，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省五华县*******。原告中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂与被告廖仲灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元，由原告中山市横栏镇鑫共赢包装材料厂负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月十日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初13803号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁真龙会娱乐有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路****div> 法定代表人：韦晓波，总经理。 委托诉讼代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**iv> 法定代表人：黄连正。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告南宁真龙会娱乐有限公司（以下简称真龙会公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，本院据原告灿星公司申请追加南宁市巴洛克餐饮娱乐有限公司（以下简称巴洛克公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人邓燕梅、被告真龙会公司的委托诉讼代理人鲍向东、赖广斌到庭参加了诉讼，被告巴洛克公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保213号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市北海路**。统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司，，住所地：寿光市孙家集街道政府驻地统一社会信用代码：913707837807656522。 法定代表人：韩佩贤，总经理。 被保全人：韩佩贤，男，1961年1月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被保全人：张秀芹，女，1968年03月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：魏光涛，男，1972年02月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初406号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执477号 申请执行人：伏某，女，1972年11月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，汉族，1989年2月12日出生，住甘肃省兰州市。申请执行人伏某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）新0109民初4679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某银行和其他金融机构帐户存款115770元（其中案款114158元和执行费1612元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   盛庆旺
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执56号 于桂云（申请执行人）、陈同训（被执行人）： 于桂云与陈同训借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4272号之一 申请执行人陈恩光，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曾文忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈恩光与被执行人曾文忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1647号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还借款28000元及利息，因被执行人曾文忠未履行判决所确定的义务，申请执行人陈恩光于2019年9月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人曾文忠的财产情况进行了查询，除被执行人曾文忠名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的纳智捷牌车辆一部，该车辆已查封未扣押到位。已委托惠安法院对被执行人曾文忠名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2019年10月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人电话同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人曾文忠有可供执行的财产，申请执行人陈恩光也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查发现被执行人名下登记有车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1647号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2617号 申请执行人：董殿泉，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。 被执行人：王学鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人董殿泉与被执行人王学鹏民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初735号民事判决书申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初735号民事判决书确定：判令被告王学鹏于本判决生效之日，返还原告董殿泉借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王学鹏负担。 本院于2019年11月22日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，均显示送达成功。 执行过程中，本院于2019年11月21日、2020年1月20日、2020年2月11先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年2月17日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初61号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖齐勇，男，1980年3月3日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年2月19日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人肖齐勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役4-6个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖齐勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月15日1时许，被告人肖齐勇饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从来宾市良江镇返回良江镇，行驶至良江镇白面村路段时与同向由张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成肖齐勇本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定，本次事故由肖齐勇承担主要责任，张某某承担次要责任。经对肖齐勇抽取血样进行检验，肖齐勇血液中乙醇含量为239.18mg/100ml。 本院意见被告人肖齐勇的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪等从轻情节，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车等从重情节。 判决主文被告人肖齐勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 黎柳君 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3304号 申请执行人：丁辉，男，1986年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邹笃启，男，1963年8月19日生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人丁辉与被执行人邹笃启买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁0783民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月23日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2019年8月26日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 伟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执16号徐庆国与王德安、王洪金建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初4681号民事判决书已经发生法律效力。因王德安、王洪金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人王德安、王洪金履行完全部义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4681号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年二月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)苏1003执恢142号 关于被执行人吴**洲借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执886号 申请执行人：杨芝雄，男，汉族，1967年12月12日生，住四川省西充县。 被执行人：张玉虎，男，汉族，1972年7月11日生，住四川省西充县。 被执行人：王彪，男，汉族，1970年10月9日生，住四川省西充县。 被执行人：李庆刚，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省西充县。 被执行人：王强，男，汉族，1970年7月18日生，住四川省西充县。 被执行人：何元清，男，汉族，1970年12月1日，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3146号民事判决，立案受理申请执行人杨芝雄与被执行人张玉虎、王彪、李庆刚、王强、何元清建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉虎、王彪、李庆刚、王强、何元清的银行存款42152元（以42152元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出书面申请，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗婧月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执1216号之三 申请执行人：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据山东省潍坊市中级人民法院生效的（2015）潍民四初字第36号民事判决书立案执行的刘翠苓与王岩、李多勇民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为42562163.54元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2018年4月26日至2020年2月19日期间对被执行人提起六次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款共计49461.84元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，查封了被执行人王岩所有的登记在青州市锦绣江南餐饮文化有限公司名下位于青州市角［证号：（2016）青州市不动产权第××号］不动产一处，因申请执行人对处置上述不动产提出执行异议并复议，故目前暂不具备处置条件。另外，查封了被执行人王岩名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车五辆，因查找不到上述车辆行踪，暂无法进行处置。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，暂无法对被执行人采取拘留措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且不申请发布悬赏公告。 5、2020年2月19日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款49461.84元。 本院认为，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）潍民四初字第36号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十九日 书记员  张国民
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1787号申请执行人:杨政，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省商城县。被执行人：吴作仁，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人杨政申请执行被执行人吴作仁劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执1787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年二月二十四日书记员  孙洪生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申208号 再审申请人（一审被告）：翁某，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告）：蔡某1，男，1986年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人（一审被告）：蔡某2，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告）：许某，女，1968年12月3日出生，香港居民，现住福建省石狮市。 再审申请人翁某、蔡某1、蔡某2因与被申请人许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁某、蔡某1、蔡某2申请再审称，一、翁某、蔡某1、蔡某2当时正在国外，无法回国参加诉讼，无法接收诉讼材料和判决书，难以举证和反驳，原审剥夺其诉讼权利；原审审理过程中，没有根据《民事诉讼法》第二百六十七条的规定对在国内没有规定住所的翁某、蔡某1、蔡某2依法公告三个月，送达程序违法，主要证据未经质证；原审判决未经传票传唤，缺席审理判决，应当再审。二、蔡天祝收取的5万元定金是个人行为并没有家庭生活开支，且翁某、蔡某1、蔡某2没有从蔡天祝实际继承到任何遗产，原审判决其三人应连带向许某偿还定金10万元错误。三、许某购买的房屋是蔡天祝与翁某共有的房屋，翁某反对出售该房屋，许某在明知该房产是夫妻共同财产，未经夫妻双方都同意无法出售，仍然缴纳定金存在严重过错。四、蔡天祝已于2014年3月21日因交通事故意外死亡，属于发生重大意外事件的不可抗力，不必承担双倍返还定金的责任。五、许某涉嫌与蔡友培、蔡美宣等人串通，共同实施损害蔡天祝利益的行为。蔡美宣是蔡天祝的姐姐，其丈夫蔡友培与蔡天祝之间存在债务纠纷，蔡友培、蔡美宣为了向蔡天祝逼债介绍许某来看房，许某看完后付了5万定金给蔡天祝，但是蔡美宣当场就分走2万元。许某与蔡友培、蔡美宣可能串通一气，故意给付定金，制造违约，各自获利，许某获得双倍定金，蔡友培则可以获得房产。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，关于原审送达程序是否合法。原审法院在以其他方式无法送达的情况下采用公告送达的方式向翁某、蔡某1、蔡某2送达本案传票等应诉材料、民事判决书，程序合法，并无不当。翁某、蔡某1、蔡某2经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利。翁某、蔡某1、蔡某2提出的原审应根据《民事诉讼法》第二百六十七条的规定对在国内没有固定住所的翁某、蔡某1、蔡某2依法公告三个月以及原审剥夺其三人诉讼权利、主要证据未经质证、未经传票传唤的申诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采信。第二，关于原审判决是否存在错误。经查，许某与蔡天祝签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡天祝在协议签订后未按协议内容履行合同义务已经构成违约，应承担违约责任双倍返还定金人民币10万元。由于蔡天祝已死亡，翁某、蔡某1、蔡某2作为其法定继承人，在其未声明放弃继承的情况下，原审判定翁某、蔡某1、蔡某2在继承蔡天祝遗产实际价值范围内双倍返还定金并无不当。第三，关于许某是否存在过错。经查，案涉房产登记的所有权人为蔡天祝，许某与蔡天祝签订《房屋转让协议书》并按协议约定交付定金并无不当。至于翁某、蔡某1、蔡某2主张的蔡天祝死亡系发生重大意外事件的不可抗力以及许某涉嫌与蔡友培、蔡美宣等人串通损害蔡天祝利益的主张，没有事实和法律依据，亦未提供相关证据予以证实，不能成立，不予采信。 综上，翁某、蔡某1、蔡某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁某、蔡某1、蔡某2的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 吕海芸 书 记 员 周玉娇 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12575号原告：中山市宜发五金材料部，住所地广东省中山市古镇冈南晋兴工业园****第18卡之1。经营者：区金兰。被告：中山市古镇泰达五金厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安东路**之1。投资人：杨永金。被告：杨永金，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中山市宜发五金材料部（以下简称宜发材料部）与被告中山市古镇泰达五金厂（以下简称泰达五金厂）、杨永金票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜发材料部的主要负责人区金兰，被告泰达五金厂的投资人杨永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜发材料部向本院提出诉讼请求：1.被告泰达五金厂向宜发材料部支付票据金额200000元及占用资金的利息损失（利息计算依照中国人民银行贷款利率从2019年8月1日起计算至清偿之日止）；2.被告杨永金对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，宜发材料部变更诉讼请求1为：1.被告泰达五金厂向宜发材料部支付票据金额200000元及利息（利息计算依照中国人民银行贷款利率从2019年10月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年，泰达五金厂向宜发材料部购买灯饰配件铁圆片，双方就货款结算签订了《货款结算协议书》。2019年，双方在结算货款时，泰达五金厂向宜发材料部出具了广发银行支票，用于双方2018年部分灯饰配件货款结算用途，票据号码：3060443018858542，出票人：泰达五金厂，出票人开户银行：广发银行中山古镇支行，出票人账号：13×××71，票据金额：200000元，出票日期：2019年7月30日，收款人栏为空白。2019年8月5日，宜发材料部委托中山农商银行收款，因出票人账号金额不足以支付票据金额，被广发银行中山古镇支行退回。宜发材料部多次向泰达五金厂催要未果，泰达五金厂非法占用宜发材料部资金的行为已经构成违约，并且给宜发材料部造成了资金周转困难的损失。被告泰达五金厂、杨永金辩称，确认欠宜发材料部支票款200000元，目前泰达五金厂转型升级，前期投入了大量资金，再加上厂里出了工伤事故，所以现在资金链断裂，希望能分三年三十六期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宜发材料部持有广发银行支票一张，该支票号码为3060443018858542，出票人为泰达五金厂，支票金额为200000元，出票日期为2019年7月30日。原告持该支票到银行请求付款，但银行于2019年8月3日以出票人账号余额不足以支付票据款项退票。庭审中，被告确认尚欠原告上述支票款200000元。诉讼过程中，宜发材料部确认泰达五金厂已支付完毕截止至2019年9月份的支票款利息。原告追索支票款未果，诉至本院，主张前述诉求。另查明，中山市古镇泰达五金厂系个人独资企业，于2012年2月3日登记成立，投资人为杨永金。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告宜发材料部支付对价后合法取得案涉支票的事实，被告已予以确认，故本院予以认定。宜发材料部持有支票后已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人泰达五金厂行使追索权，符合法律规定，其请求被告泰达五金厂支付票据款200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。宜发材料部确认泰达五金厂已支付完毕截止至2019年9月份的支票款利息，宜发材料部要求泰达五金厂自2019年10月1日至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故宜发材料部要求杨永金对泰达五金厂的上述债务承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。但泰达五金厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，杨永金应以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇泰达五金厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市宜发五金材料部支付票据款项200000元及利息（自2019年10月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市古镇泰达五金厂的财产不足以清偿债务的，被告杨永金以其个人的其他财产对被告中山市古镇泰达五金厂的上述债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中山市古镇泰达五金厂、杨永金负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年二月六日书记员 蔡壹樑
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执746号申请执行人：罗娟,女性,其他,1984年9月17日出生,住贵州省织金县牛场镇。申请执行人：陈贵华,男性,汉族,1979年7月20日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4567号民事判决书；（2019）黔01民终6556号民事判决书，立案受理罗娟、陈贵华申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：29748.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币29748.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢2号之一被执行人邵红波，男，湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2020)黔0328执恢2号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵红波在贵州省农村信用社联合社6217790001011127749_1账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年二月五日书记员  张洪江
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初209号 原告：宏恒达防水材料有限公司，住所地山东省寿光市化龙工业园（化龙镇丰台路**），统一社会信用代码91370783742432769X。 法定代表人孟宪龙，董事长。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：王松，男，1991年7月8日生，汉族，住河北省博野县。 原告宏恒达防水材料有限公司与被告王松防水材料买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒达防水材料有限公司的委托诉讼代理人魏树军到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏恒达防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松支付防水材料货款85500元、违约金13244.35元，两项合计98744.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的防水材料使用，经结算，被告尚欠原告货款88500元，经原告催要未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 王松未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告签名出具的欠款确认书一份，被告未质证。对原告提交的以上证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告王松从原告处购买防水材料，2018年10月5日经结算，被告为原告签名出具欠款确认书一份，主要载明如下内容：被告欠原告货款48500元，承诺于2018年10月15日前付清，另欠原告货款37000元，承诺于2018年11月15日前付清。同时约定，被告逾期未还清所欠货款，同意按欠款总金额0.035%/日支付违约金。 本院认为，原、被告之间的防水材料买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付所欠防水材料货款和违约金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿及违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松给付原告宏恒达防水材料有限公司防水材料货款85500元及违约金13244.35元，以上两项合计98744.35元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李润芝