广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1319号原告：肖纪英，女，汉族，1969年8月19日出生，住所地为重庆市开州区紫水乡紫水村1组15号附2号,公民身份号码为512************449。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。被告：象博士实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山第二工业区*****。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1975年7月18日出生，住所地为江西省吉安市新干县****************，公民身份号码为362************61X。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市顺科数码有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区**************************。法定代表人：杨贱梅，总经理。委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告肖纪英诉被告象博士实业（东莞）有限公司（以下简称象博士公司）、杨某1、深圳市顺科数码有限公司（以下简称顺科公司）以及被告象博士公司诉原告肖纪英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪英的委托诉讼代理人句礼洋，被告象博士公司及杨某1的共同委托诉讼代理人朱爱新、宋愈平，被告顺科公司的委托诉讼代理人宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖纪英向本院提出诉讼请求：判令象博士公司向肖纪英支付医疗费600000元，杨某1、顺科公司承担连带责任。事实与理由：2019年3月1日肖纪英入职象博士公司，工作岗位为厨师。2019年8月17日肖纪英因工受伤，后被送至医院治疗，至今治疗仍未结束，但象博士公司拒不支付医疗费。象博士公司注册股东有两位，但是实际股东只有杨某1一人，另外一名股东杨庆红只是挂名股东，故象博士公司实际为自然人独资企业。另外，象博士公司与顺科公司混同经营。象博士公司、杨某1辩称，案涉争议不属于劳动争议范畴。肖纪英诉请的医疗费也未经劳动仲裁前置程序。肖纪英入职象博士公司时，登记的姓名为唐六英，后在医疗机构登记姓名为肖际英，而本案原告为肖纪英，主体不一致。象博士公司已经为唐六英购买了社保，工伤医疗费应由社保基金支付。肖纪英已经达到退休年龄，其应当对其过错承担责任。肖纪英要求杨某1承担责任，无法律依据，杨某1并非象博士公司的实际控制人。顺科公司辩称，顺科公司不是本案的适格被告。本案所有发生的可能存在的劳动雇佣关系均发生在东莞。顺科公司的实际经营及注册地均为深圳龙岗，且顺科公司与肖纪英没有直接或者间接的关系或者联系。故肖纪英起诉顺科公司没有任何依据，顺科公司不应当承担任何责任。象博士公司向本院提出诉讼请求：确认象博士公司与肖纪英在2019年3月1日至2019年8月17日期间不存在劳动关系。事实与理由：肖纪英在仲裁阶段没有提出确认与象博士公司存在劳动关系的请求。而仲裁裁决书却做出了确认劳动关系的裁决，超出仲裁请求范围。肖纪英未举证证实其真实身份情况，故象博士公司只是与唐六英存在劳动关系。肖纪英辩称，肖纪英与象博士公司存在劳动关系。肖纪英的伤是在象博士公司处工作时产生的。杨某1辩称，对象博士公司的起诉意见予以确认。顺科公司辩称，对象博士公司的起诉没有异议。本院经审理查明，2019年3月1日肖纪英以唐六英的身份入职象博士公司，担任厨师岗位。象博士公司没有为唐六英或者肖纪英购买社保。2019年8月17日肖纪英在工作中被烧伤，后被送往广济医院住院治疗。当日象博士公司知晓肖纪英入院登记的姓名并非是唐六英，而是“肖际英”。2019年8月19日象博士公司申请为唐六英购买社保。2019年8月26日肖纪英转入深圳市第二人民医院住院治疗。截止至2020年1月8日，肖纪英已支付烧伤医疗费470663.82元给深圳市第二人民医院，治疗仍在进行。2019年9月肖纪英向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求仲裁庭裁决：象博士公司、杨某1、顺科公司向肖纪英支付前期医疗费600000元。后仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1113号仲裁裁决书，裁决：确认肖纪英与象博士公司存在劳动关系，驳回肖纪英的全部仲裁请求。肖纪英、象博士公司均不服仲裁裁决，均于法定期限内提起本案诉讼。2019年11月肖纪英申请了工伤认定，但是截止庭审之日并未得到工伤认定结论。另查明，象博士公司有为肖纪英支付部分医疗费，肖纪英在仲裁庭审时明确请求的医疗费600000元是2019年8月17日至2019年9月22日期间产生的，后在诉讼庭审时明确诉请的医疗费是2019年8月26日至2020年1月8日期间产生的且不包括特护费用。另查明，象博士公司与顺科公司存在混同经营情况。象博士公司的股东有杨某1等人。杨某1自述，象博士公司的实际控制人是杨某1，出资人也只有杨某1，其他股东仅是挂名。以上事实，有肖纪英、象博士公司的举证，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。由已经查明的事实可知，肖纪英从2019年3月1日起与象博士公司之间存在劳动关系。对象博士公司要求确认双方不存在劳动关系的诉请，因与事实不符，本院不予支持。由双方陈述可知，双方对案涉肖纪英受伤事故属于工伤并无异议，仅是对工伤赔偿应否由象博士公司、杨某1、顺科公司承担存在异议。本院确认肖纪英在2019年8月17日所受伤为工伤，用人单位为象博士公司。肖纪英诉请的医疗费期间与仲裁时申请的医疗费期间不同，属于增加诉讼请求。该增加的诉请内容与仲裁原请求具有不可分性，应当在本案中一并处理。肖纪英不能从社保基金获得工伤医疗费报销的责任在于象博士公司。因为在肖纪英入职时，象博士公司没有及时以唐六英的名义购买社保，在肖纪英受伤住院后，象博士公司明确知晓唐六英是肖纪英用的假名，且可以轻易获得肖纪英真实身份信息的情况下，没有以肖纪英的名义购买社保。故根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款，象博士公司应承担肖纪英在深圳市第二人民医院住院治疗期间的部分工伤医疗费470663.82元。其余医疗费，肖纪英可待实际产生或支付后，另行主张。顺科公司与象博士公司存在混同经营情形，应对前述医疗费承担共同支付义务。杨某1作为案涉事故发生时象博士公司的股东和法定代表人，从其自述可知，杨某1是象博士公司的实际控制人和实际股东，其他股东只是挂名，且象博士公司的出资均由杨某1完成，可见象博士公司是实际上的一人公司。在肖纪英以象博士公司为实际上的自然人独资企业并诉请杨某1承担连带责任的情况下，杨某1并未举证证明象博士公司的财产独立于其个人的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，杨某1应当对象博士公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告象博士实业（东莞）有限公司、深圳市顺科数码有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖纪英支付医疗费470663.82元；二、被告杨某1对上述第一项医疗费承担连带清偿责任；三、驳回原告肖纪英的其他诉请；四、驳回被告象博士实业（东莞）有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告肖纪英负担5元，被告象博士实业（东莞）有限公司负担5元；关联案号（2019）粤1973财保1071号保全费3520元，由被告象博士实业（东莞）有限公司、深圳市顺科数码有限公司、杨某1共同负担2761元，由原告肖纪英负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年一月十七日书记员  殷佩君附相关法律法规等条文：1.《广东省工伤保险条例》第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。