wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执801号之二申请执行人：朱根山，男，汉族，1973年12月19日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：张汴红，男，汉族，1968年3月15日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人朱根山与被执行人张汴红民间借贷纠纷一案中，双方于2020年1月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执801号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年二月二十七日书 记 员  袁野
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执428号申请人：郭光皓，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：曾梦，女，汉族，1993年7月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人郭光皓与被执行人曾梦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾梦银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月二十一日书记员 李兴云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢68号申请执行人李少文,男,汉族，1964年1月22日出生,住信阳市。被执行人侯以军，男,汉族，1969年12月3日生，住信阳市。本院依据已生效的(2015)浉民初字第02356号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人侯以军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请执行人李少文申请执行被执行人侯以军本金为100000元及利息、滞纳金、诉讼费、执行费等。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人侯以军有可供执行财产，且申请执行人李少文又未提供被执行人侯以军的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人李少文。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李少文发现被执行人侯以军有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年二月二十九日书记员  董再银
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1992号申请执行人：邢龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王卓，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人邢龙与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告王卓于本判决生效后十日内向原告邢龙偿还借款8500元及利息（利率按照年利率6%计算，利息自2019年8月16日起至借款清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卓负担。因被执行人王卓未按上述生效法律文书履行义务，申请人邢龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，未查明被执行人王卓有银行存款。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人王卓有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人王卓有房产信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人王卓有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王卓持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余8500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1992号案件终结本次执行程序。被执行人王卓负有继续向申请执行人邢龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十四日书记员  梁 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5244号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人莫晓安、王一轩（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。 被告郭跃军，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省张家口市康保县。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告郭跃军、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币723元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年二月二十六日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初47号原告：王志鹏，男，1996年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：441************61X。被告：刘德友，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441*****8*********。原告王志鹏诉被告刘德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王志鹏于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志鹏撤诉。案件受理费25元，由原告王志鹏承担。审判员  陈志锋二〇二〇年一月二十日书记员  黄振杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7434号 被执行人：赵雨，女，1991年2月28日出生，满族，住吉林省通化市柳河县。 关于被执行人赵雨因传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵雨需缴纳罚金6000元。因被执行人赵雨未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人赵雨名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足已缴纳罚金。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月十九日 书记员  高艺梦
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢35号杨学奇、宜兴市湖韵市政工程有限公司：杨学奇与宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32279元，其中，执行费379元。本院已于2020年2月13日将该款转付给杨学奇。至此，杨学奇向本院申请执行的(2018)豫0927民初2524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤英，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师。再审申请人张凤英与被申请人河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终2526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张凤英申请再审理由：《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》系以虚假、捏造“公司名称”的违法方式所签订并取得的，在签订该合同时，该合同受托方亮泰公司尚未依法成立或进行设立登记，该合同签订的目的是为了使无权从事物业管理的人非法谋取经济利益。亮泰公司所称已经在小区公众号进行公示，但业主们对该公众号的存在并不知情，因此，在该公众号公示的情况不能作为本案证据使用。案涉前期物业服务合同的签订因亮泰公司不具备订立合同的民事主体资格而无效，签署人刘护民的身份此时尚为自然人，与尚不存在的亮泰公司亦不属于代理与被代理关系。因此，原审认定亮泰公司在办理营业执照当天加盖亮泰公司印章系追认行为错误。关于本案前期物业服务合同的商谈、签订、加印、交接及入住从未向案涉小区通知或公示，所谓的再聘物业本质上就是前后两个物业公司以所谓的再聘合同对案涉小区物业管理实施的非法转让而已，且以所谓的“受让人以公众号公示代行通知”为由进而认定本案债权转移合法错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案依法进行再审。被申请人亮泰公司答辩意见：嘉泰北苑生活小区的建设单位开封嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）与亮泰公司签订的《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》不仅明确约定亮泰公司自2017年1月1日起对嘉泰北苑小区实行物业管理，并明确约定追缴过往业主物业费均由亮泰公司负责。该合同系双方真实的意思表示，不仅经过小区公众号予以公示，并通过在小区内各告示栏张贴物业费催收告示进行公告，因此案涉合同有效，申请人称对此不知情的理由不能成立。且即使存在申请人所称案涉合同系先签字后盖章的情况，那么亮泰公司对刘护民签订的合同进行盖章也已经对该合同进行追认，申请人系长期在案涉小区居住的业主，并接受了物业服务，因此，应当依法缴纳物业服务费用。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，关于嘉泰公司与亮泰公司签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》的效力问题，经查，该合同系先由刘护民与嘉泰公司进行协商、签订，亮泰公司成立后在该合同上加盖印章。虽然该合同在订立时由刘护民个人签订，但合同内容是刘护民代即将成立的亮泰公司为嘉泰公司提供物业服务进行权利和义务的约定，且亮泰公司成立后在案涉合同上加盖公司印章，对刘护民的行为进行追认。对于亮泰公司加盖印章的行为，嘉泰公司亦无异议，且双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。关于案涉债权转移的问题，根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的应当通知债务人。本案关于亮泰公司对前期物业费进行追要的事项已经通过小区公众号公示、小区公告栏通知、亮泰公司提起诉讼等多种方式进行通知，因此申请人称对债权转移事项不知情、不发生转移效力的理由不能成立。原一、二审法院作出的判决并无不当，张凤英申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤英的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇潇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初376号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：葛凯，女，1986年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陶舟滔，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告葛凯、陶舟滔金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛凯、陶舟滔银行账户存款人民币17592.06元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛凯、陶舟滔银行账户存款人民币17592.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月十日书记员  茅妍洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执345号申请人：申请人：党银川，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市北部新区。被执行人：贵州绿道混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦****，统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭。申请人陈俊波与被执行人贵州绿道混凝土有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿道混凝土有限公司银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年二月十八日书记员 李兴云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异3号 申请人：广州资产管理有限公司,住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁夏睿，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国工商银行广州市花都支行），住所地广，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉。 被执行人：广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场，住所地广州市花，住所地广州市花都区赤坭镇荷溪三队 法定代表人：叶高华。 被执行人：叶高华，男，1948年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区庆亿街****码91440000724357662T。 负责人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**4010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场、叶高华【案号（2002）花法执字第458号】一案中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场、叶高华未履行（2001）花法经初字第1034号民事判决所确定的义务，根据中国工商银行广州市花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2002）花法执字第458号。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（编号：500），将其对被执行人的该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2005年9月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场、叶高华上述债权转让事宜。 2013年7月25日，中国东方资产管理公司广州办事处与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》（编号：中东粤经-转【2013】007号），将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2013年8月2日在《南方日报》上刊登了《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，告知了广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场、叶高华上述债权转让事宜。 2018年4月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州资产管理有限公司签订《债权转让合同》（编号：信粤-B-2018-011），将该债权转让给广州资产管理有限公司，并于2018年5月31日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了广州市花都区赤坭镇荷溪新村石场、叶高华上述债权转让事宜。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请，变更其为（2002）花法执字第458号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2002）花法执字第458号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  利文智
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2546号申请执行人：杨幸福,男性,1954年2月13日出生,住浉河区被执行人：李富林，女性,1963年7月18日生，汉族，住浉河区。；被执行人：涂汉清，男性,1983年2月20日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行杨幸福与李富林、涂汉清借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3301号被执行人：李铁军，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行李铁军对有影响力的人行贿罪纠纷一案，本院作出的(2019)豫0581刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。判决李铁军处罚金165000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月12日、11月1日、12月2日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，已冻结扣划,名下有房产，已办理轮候查封。3、本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年2月11日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十二日书记员  李 扬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃光海，男，1964年7月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，居民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人覃光海犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）桂0422刑初310号刑事判决。原审被告人覃光海不服，提出上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月6日2时15分许，被告人覃光海驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭载杨某由梧州市龙圩区往藤县方向行驶，行至321国道289ＫＭ＋10Ｍ（藤县塘步镇柳埌村路段）时，与一名身份待查的女性被害人发生碰撞造成被害人死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，覃光海驾驶桂Ｄ×××××小型轿车往藤县县城方向逃逸。经藤县公安局交通管理大队认定，被告人覃光海在此事故中负全部责任。案发后，被告人覃光海主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：交通事故接、报警记录，受案登记表，立案决定书，扣押清单、发还清单，到案说明，肇事车辆被查获图片，修复对比图、行政强制措施凭证，侦破经过，户籍证明，机动驾驶证，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，前科调查材料，认尸启示，尸体处理通知书，办案区使用情况登记表，证人朱某、石某、梁某、杨某、何某、郑某证言，被告人覃光海的供述和辩解，交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人覃光海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人覃光海主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人覃光海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人覃光海上诉提出：（1）其有自首情节，且认罪认罚；（2）其属于二级残疾人员，且家有年老母亲需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人覃光海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。原判对原审被告人覃光海具有的法定从轻处罚情节的认定有事实和法律依据，本院予以确认。 对于覃光海提出其有自首和认罪认罚，请求本院对其从轻处罚的上诉意见。经查，一审法院对覃光海具有的上述从轻处罚情节已作了认定，且在具体量刑时已有所体现，现以相同的理由提出上诉，请求再对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。 对于覃光海提出其属于二级残疾人员，且家有年老母亲需要照顾，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑的意见。第一，覃光海是否属残疾人员和有老母亲需要照顾，不是法定对其从轻处罚的事由；第二，覃光海不具备对其适用缓刑的条件；第三，原判综合其犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及悔罪表现等，在法定的刑幅内，判处其有期徒刑三年，已充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。劝告上诉人覃光海以法纪为重，积极改造，做一个守法公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  李 勉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  吴燕瑜 书 记 员  潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1059号申请执行人：米建华,男性,1964年6月21日出生,住浉河区被执行人：陈宏甫，男性,1969年11月12日生，汉族，住浉河区。本院在执行米建华与陈宏甫借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年二月二十九日书记员  刘 波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢348号申请执行人:杨某，男，汉族，住淅川县。委托代理人：杨某敏，男，汉族，住址同上，系杨某父亲。被执行人：杜某俊，男，汉族，住淅川县。杨某与杜某俊交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）淅老民初字95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某俊自判决生效之日起十日内支付原告杨某90554.53元。因杜某俊未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。2、查明被执行人杜某俊有凌派牌汽车（豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  靳晓英二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2298号申请人：李丽敏，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省武陟县。被执行人：辛肖肖，女，汉族，1984年4月11号出生，住河南省武陟县。申请人李丽敏与被执行人辛肖肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人辛肖肖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽敏向本院申请强制执行，要求被执行人辛肖肖给付申请执行人10000元。本院于2019年9月16日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人辛肖肖发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月17日、2019年11月07日、2019年12月20日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人辛肖肖名下相关财产信息，被执行人辛肖肖名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人辛肖肖名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年10月14日已将被执行人辛肖肖纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛肖肖负有继续向申请执行人李丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  和笑宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢18号申请人：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司被执行人：董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、董清浩、邢照虎、董清照、朱海平、濮阳县史军面粉有限公司。本院在执行申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人董清凯、河南富瑞农牧发展股份有限公司、董清浩、邢照虎、董清照、朱海平、濮阳县史军面粉有限公司。追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日提出撤销对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0902民初4275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年二月二十六日书记员  段延涛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初3725号原告：滨州市御正堂保健服务有限责任公司。法定代表人：薛新军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。被告：徐广霞，女。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司（以下简称滨州御正堂公司）与被告徐广霞合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州御正堂公司法定代表人薛新军及其委托诉讼代理人尹振辉、盖孟迪、被告徐广霞委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州御正堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止从事与原告构成竞争业务的违约行为并支付原告违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《滨州御正堂公司干股分红协议书》，约定被告不得在其他任何地方自行从事或为他人从事与甲方构成竞争的业务，不得泄露原告商业秘密，并单独约定相关条款。后被告严重违反上述合同约定，给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐广霞辩称，原告滨州御正堂公司与被告之间系劳动争议纠纷，对未经劳动争议仲裁程序处理而直接起诉至人民法院的，应当裁定驳回原告的起诉。在本案中不存在商业秘密，被告也未掌握原告的“商业秘密”，不存在侵犯原告商业秘密的问题。原告滨州御正堂公司作为用人单位，未按照法律规定支付相应的竞业限制补偿，被告要求解除双方的竞业限制约定，并不承担任何赔偿责任。原被告约定的违约条款属于无效条款，且原告未提交任何损失的证据。原告要求被告承担违约责任没有任何事实及法律依据，应予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的干股分红协议书、市级经销代理合同、微信截图、营业执照及企业信息公示报告、商标注册证、被告提交的终止合同说明、企业信用信息公示报告等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原被告提交的其他证据，与本案涉诉争议无直接关联性，不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告滨州御正堂公司（甲方）与被告徐广霞（乙方）签订市级代理商合同书，甲方授权乙方作为山东省淄博市“鼎御堂专业减肥”市级代理商，乙方自筹资金、自主经营、自负盈亏，独立享受和承担经营期间发生的一切债权债务。2019年1月1日，原告滨州御正堂公司（甲方）与被告徐广霞（乙方）签订干股分红协议书，约定甲方以虚拟股（干股）的方式对乙方的工作进行奖励和激励，同时乙方承担培训任务，参与公司日常管理。合同约定，甲方在协议期内，每年分配给乙方共3%的虚拟股，即甲方将年终税后净利润的3%分给乙方；签订本协议不影响甲方和乙方的正常代理关系，乙方在获得甲方授予的虚拟股同时，仍然按照代理合同约定的待遇领取报酬；本协议期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止；乙方在甲方工作期间，会接触到甲方商业机密和公司的运作方式，以及关于产品的内部资料，为维护甲方权利，乙方在解除合同之日起三年内不得在其他任何地方自行从事或为他人从事与甲方相同或构成竞争的业务，违者需向甲方赔偿分红总和十倍的违约金，还未得到分红的按五十万元赔偿。2019年7月5日，原告滨州御正堂公司与被告徐广霞等三人终止代理合同。2019年7月中旬，被告徐广霞开始在微信上宣传“杞季专业减肥”。原告滨州御正堂公司经工商部门核定的经营范围为美容服务、按摩腰带、化妆品、美容用品、保健用品销售，其商标“鼎御堂”核定使用商品、服务项目范围为第44类：按摩、化妆师服务、美容院服务、整形外科、治疗服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、医疗保健。本院认为，本案争议的焦点是原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司是否存在商业秘密。滨州御正堂公司在国家知识产权局注册了“鼎御堂”商标，其商标“鼎御堂”核定使用商品、服务项目范围为第44类：按摩、化妆师服务、美容院服务、整形外科、治疗服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、医疗保健。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关司法解释，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密必须具有秘密性，即不为公众所知悉，原告滨州御正堂公司对此负有举证责任。原告滨州御正堂公司没有证据证实其公司的品牌推广模式、加盟运营模式、内部管理模式、内部培训资料、独家拓展客源技巧等属于商业秘密并采取了合理保密措施，应当承担不利的法律后果。从当事人双方提交的证据来分析，原被告解除加盟及代理合同后，被告徐广霞另行从事其他减肥产品的业务，被告徐广霞通过微信等信息载体方式进行宣传推广“杞季减肥产品”，不属于侵犯原告“商业秘密”的行为，不违反法律规定。原被告虽然在干股分红协议中约定“乙方在解除合同之日起三年内不得在其他任何地方自行从事或为他人从事与甲方相同或构成竞争的业务”，但上述约定系格式合同条款，显系加重合同一方当事人的责任与义务，且原告亦无证据证实被告徐广霞的行为侵犯其合法权益，故原告滨州御正堂公司要求被告立即停止违约行为的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告滨州御正堂公司要求被告徐广霞支付违约金100000元的诉讼请求，本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。原告滨州御正堂公司未提交证据证明其受到的损失，在原告滨州御正堂公司没有证据证明其存在商业秘密，也没有证据证实被告徐广霞泄露或侵犯其“商业秘密”的情况下，其要求被告徐广霞承担违约金100000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  付成水人民陪审员  赵海燕二〇二〇年二月十日书 记 员  唐梦瑶书 记 员  苏桂琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初290号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：枣阳市畅天下物流有限公司，住所，住所地湖北省枣阳市兴隆镇优良村**社会信用代码914206833318132410。法定代表人：张心国。被申请人：李小强，男，1984年11月15日生，汉族，住湖北省随县。被申请人：薄云帅，男，1992年7月3日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：刘敬平，女，1985年5月8日生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告枣阳市畅天下物流有限公司、李小强、薄云帅、刘敬平融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣阳市畅天下物流有限公司、李小强、薄云帅、刘敬平银行账户存款人民币270911元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣阳市畅天下物流有限公司、李小强、薄云帅、刘敬平银行账户存款人民币270911元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年二月十日书记员  曹艺馨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9094号申请执行人上海华唐装饰集团有限公司，统一社会信用代码913100007033961287，住所地上海市闵行区漕宝路**。法定代表人王月林。被执行人浙江雅阁工贸有限公司，统一社会信用代码913307236938533980，住所，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇管湖村div>法定代表人胡青超。申请执行人上海华唐装饰集团有限公司与被执行人浙江雅阁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）浙0109民初18756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华唐装饰集团有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为79850.40元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执9094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年二月二十日书记员  邱哲平
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执73号之一 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人:韦宗彪，男，壮族，1968年9月8日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2019）粤1825刑初53号刑事判决，向被执行人韦宗彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宗彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦宗彪在深圳前海微众银行999960079067010238XXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄明尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11043号原告：吕品。原告：王金风。被告：田曙光。被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市**镇江北路**甲。法定代表人:田曙光。原告吕品、王金风与被告田曙光、被告青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。两原告吕品、王金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司立即偿还原告吕品、王金风借款2269272.51元，并支付该借款自2018年11月起按照年利率9.6%计算至2019年9月的利息163387.6元。2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告吕品、王金风与被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司签订借款合同，约定原告吕品、王金风出借被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司人民币2269272.51元，借款期限自2018年11月28日至2020年11月28日，约定年利息9.6%。青岛中诚典当有限责任公司为田曙光履行合同提供连带责任保证，如田曙光逾期还款，由青岛中诚典当有限责任公司连带还款。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然被告在借款后仅支付一个月利息后便一直拒不履行归还本金和利息的义务。原告认为，原告与被告之间签订的借款合同成立并生效，原告如约履行合同义务，然被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司拒不归还本息，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的请求。经审查本院认为，被告田曙光同时为青岛中诚典当有限责任公司法定代表人，2019年8月，被告田曙光因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局批捕。原告坚持向两被告主张权利，本案现无法审理，并且本案是否涉嫌犯罪也未有结论。原告的起诉应予驳回，待刑事案件审结后再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回两原告吕品、王金风的起诉。案件受理费26261元，退还两原告吕品、王金风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  崔 莹审判员  白 洁二〇二〇年二月二十五日书记员  董淑钰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执301号之五被执行人星华昌源集团有限公司，机构代码证，754960446，福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人游作星。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人星华昌源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人星华昌源集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人星华昌源集团有限公司在中国工商银行14×××22账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇二〇年二月二十八日书记员  朱星华
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢36号邹城市奕恒设备租赁有限公司、宜兴市湖韵市政工程有限公司：邹城市奕恒设备租赁有限公司与宜兴市湖韵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位550000元，其中，执行费7381元。本院已于2020年2月18日将该款转付给邹城市奕恒设备租赁有限公司。至此，邹城市奕恒设备租赁有限公司向本院申请执行的(2018)豫0927民初1921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执160号申请执行人：李长俊，男性，1975年07月23出生，汉族，住南召县。被执行人：周学谦，男性，1979年03月13出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行李长俊与周学谦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学谦在中国建设银行股份有限公司南阳支行开户账号62×××02，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1405号申请执行人：薛迪奇，男，1952年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿照心，男，1960年4月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人薛迪奇与被执行人耿照心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：耿照心应于判决生效后十日内赔偿薛迪奇各项损失共计2727.61元，案件受理费减半收取为25元，由耿照心负担。因被执行人耿照心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛迪奇向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿照心发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人耿照心至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿照心名下财产。但未查找到被执行人耿照心有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人耿照心有可供执行的财产。四、已向被执行人耿照心发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人薛迪奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛迪奇在指定期限内不能向本院提供被执行人耿照心的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2753.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿照心有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿照心负有继续向申请执行人薛迪奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛迪奇发现被执行人耿照心有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十八日书记员  武帅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30362号之一 申请执行人：佛山市宫际家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会**振华路**商铺18之**，统一社会信用代码：91440605592157246U。 法定代表人：吉连英。 被执行人：佛山市刘先森企业管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****用代码：91440606MA4WGBF81L。 法定代表人：刘城。 关于申请执行人佛山市宫际家具有限公司与被执行人佛山市刘先森企业管理有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5315号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初21293号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付12317.06元及以该款为本金从2018年10月22日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人的银行账户存款共5946.89元，扣缴案件执行费95.32元后，余款5851.57元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款5851.57元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月十八日 书记员 邝旖薇
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异16号 申请人（原案申请执行人）:广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 负责人：林钟辉。 委托诉讼代理人：汤东海，该分局法制监督科科长。 委托诉讼代理人：陈俊廷，该分局干部。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区新华街东秀路**，统一社会信用代码914401017661187150。 法定代表人：陈泉来。 被申请人：陈泉来，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市恒邦精细化工有限公司行政非诉执行一案【（2017）粤0114执162号】的过程中，申请执行人广州市生态环境局花都区分局向本院申请追加陈泉来为本案被执行人。 经审查，由于被执行人广州市恒邦精细化工有限公司未履行生效的穗花环罚【2015】177号行政处罚决定书所确定的法律义务，根据申请执行人广州市花都区环境保护局的申请，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0114执162号。因被执行人广州市恒邦精细化工有限公司无法提供可供执行的财产，本院于2017年6月26日作出（2017）粤0114执162号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，广州市恒邦精细化工有限公司系自然人独资的有限责任公司，陈泉来系其唯一股东，并担任该公司的法定代表人。因机构改革，广州市花都区环境保护局的职责划入广州市生态环境局花都区分局，广州市花都区环境保护局不再保留。 本院认为：广州市恒邦精细化工有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，陈泉来作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于自己的财产，因此广州市生态环境局花都区分局申请追加陈泉来为被执行人符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈泉来为（2017）粤0114执162号案的被执行人。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  利文智
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异7号 申请人：佛山市耀翰贸易有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路**中盛大厦**之2，统一社会信用代码91440605MA4UHMXE92。 法定代表人：谢卓翰。 委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都分行，住所，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺社会信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 被执行人：天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九，住所地天津宝坻九园工业园区**路**91120224694080155D。 法定代表人：王化龙。 被执行人：王化龙，男，1944年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：刘跃进，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：李丹，女，1960年4月21日出生，汉族，住北京市崇文区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都分行与被执行人广州市京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹【案号（2017）粤0114执1289号】借款合同纠纷一案中，申请人佛山市耀翰贸易有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，中华人民共和国广东省广州市花都公证处作出的（2017）粤广花都第3468号公证书中明确被执行人广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付借款本金10000000元及利息、罚息等，并承担本案公证费10000元。被执行人王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹、天津京龙工程机械有限公司对被执行人广州市京龙工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人广州市京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹未履行上述公证书的所确定的义务，根据中信银行股份有限公司广州花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执1289号。 2019年6月10日，中信银行股份有限公司广州花都分行与珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），并于2019年6月14日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州市京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹上述债权转让事宜。 2019年6月20日，中信银行股份有限公司广州花都分行与珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订《分户债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）。 2019年9月10日，珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）与佛山市耀翰贸易有限公司签订《分户债权转让协议》（协议编号：润资2019ZX001-06号），约定将珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）对被执行人的该债权转让给佛山市耀翰贸易有限公司，并于2019年9月30日在《羊城晚报》刊登了《珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）与佛山市耀翰贸易有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州市京龙工程机械有限公司、天津京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞、刘跃进、李丹上述债权转让事宜。 珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）于2019年9月30日向被执行人寄出《债权转让通知书》，并进行了公证。广东省佛山市岭南公证处于2019年10月9日出具（2019）粤佛岭南第6808、6809、6810、6811、6812、6813号公证书。 为此，申请人佛山市耀翰贸易有限公司向本院申请，变更其为（2017）粤0114执1289号的申请执行人。 本院认为，申请人佛山市耀翰贸易有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人佛山市耀翰贸易有限公司为（2017）粤0114执1289号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  利文智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢283号 申请执行人:罗胜,男,1988年10月6日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:龚慧东，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人罗胜与被执行人龚慧东借款合同纠纷一案，（2019）粤0306民初17987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龚慧东已主动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初17987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初17987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程兰兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初284号原告:宫清芳，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。被告:安翠红，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告宫清芳诉被告安翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宫清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫清芳撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二〇年二月四日书记员  刘勋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8535号之一 申请执行人沈光志，男，1977年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人芦亚利，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈光志与被执行人芦亚利买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）浙0603民初11825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈光志向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为85000元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐阳芷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初8363号 原告：青岛和众元金属制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人陈泓燕，经理。 委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。 委托代理人陈莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告张瑞清，男，住胶州市。 委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告王绪建，男，汉族，住胶州市。 被告青岛东成钢结构有限公司，住所地胶州市。 法定代表人韩瑞萍，经理。 委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原告青岛和众元金属制品有限公司与被告张瑞清、王绪建、青岛东成钢结构有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张德成于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和众元金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛和众元金属制品有限公司负担。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王小燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢284号 申请执行人:贺成,女性,1988年4月9日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：深圳市嘉盛康食品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道 法定代表人：江志凯。 申请执行人贺成与被执行人深圳市嘉盛康食品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案[2019]788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划执行款项人民币6200元给申请执行人贺成，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2019]788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案[2019]788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程兰兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初181号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：曹杰，该行员工。委托诉讼代理人：肖心灵，该行员工。被申请人：常熟市泰星机械有限公司，，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路统一社会信用代码9132058173377066XN。法定代表人：肖文华。被申请人：常熟重型机械制造有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**统一社会信用代码913205811420300299。法定代表人：丁炎。被申请人：肖文华，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：徐洁，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁银行账户存款人民币900万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市泰星机械有限公司、常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁银行账户存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇二〇年二月十日书 记 员  茅妍洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢174号之一申请执行人李高兴，男，汉族，1969年11月17日出生，现住焦作市解放区。被执行人薛富蓉，女，汉族，1967年9月17日出生，现住焦作市山阳区。被执行人韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生，现住焦作市山阳区。被执行人李晓菲，女，汉族，1966年4月13日出生，现住焦作市山阳区。被执行人郭小发，男，汉族，1966年3月25日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行李高兴与薛富蓉、韩合利、李晓菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00103号民事判决书，向被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲至今未能履行或未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院采取如下措施：1、案外人郭小发用名下位于焦作市××丰收路龙源湖小区××楼××单元××号的房产为被执行人李晓菲提供担保，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2019年10月24日王中飞参加本院拍卖，最终以54.572万元的最高价竞得，其中54600元支付给案外人郭小发作为安置费，剩余48.672元支付给申请人李高兴。2、通过系统查询被执行人名下少量银行存款，已经冻结。3、被执行人无房产信息截止到2020年1月份，被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲共计欠申请人李高兴本息合计共计70万余元，现因还差22万余元为执行到位，且被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲暂无其他可供执行财产。本院决定限制被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并发布了限制高消费令。而后，本院将被执行人薛富蓉、韩合利、李晓菲纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月17日约谈申请执行人李高兴，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李高兴表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）山民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年二月十七日书记员  王 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3047号原告：广州寰城实业发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**，统一社会信用代码914401017676675056。法定代表人：李智，总经理。委托代理人：刘捷文、陈晓航，分别系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：广东遂商投资管理有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路**之**04用代码914401013210691999。法定代表人：吕利平。本院受理原告广州寰城实业发展有限公司诉被告广东遂商投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，原告广州寰城实业发展有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州寰城实业发展有限公司撤回起诉处理。审判长  陈穗芳审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年二月二十四日书记员  唐玉梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8469号 申请执行人诸暨市质量技术监督局，住所地：诸暨市暨阳北路**，组织机构代码00258882-1。 法定代表人金伯渔，局长。 被执行人张铁军，男，1976年出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市质量技术监督局于2018年8月18日作出（诸）质监罚字[2018]35号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张铁军袜子定型车间位于诸暨市舒曼针纺有限公司（大唐镇联谊路98号）内，车间内安装了一台车用的定型罐，系被执行人所有。该定型罐是被执行人于2015年1月从余姚市舜江机械实业有限公司购得，于2015年2月安装并直接投入使用。经特种设备安全监察系统查询，上述定型罐没有符合要求的记录。至执法人员现场检查时，上述定型罐未经检验。申请执行人诸暨市质量技术监督局认为被执行人张铁军使用未经检验的定型罐的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依法应予处罚。鉴于被执行人积极配合行政机关调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关资料，积极提出整改申请和联系检测机构检测情况，符合《质量监督检验检疫行政处罚裁量权适用规则》第十六条第二款第（八）项规定从轻处罚的情形。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张铁军作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的定型罐；2、罚款40000元。申请执行人诸暨市质量技术监督局于2018年8月18日向被执行人张铁军送达了行政处罚决定书，被执行人张铁军接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务。故申请执行人诸暨市质量技术监督局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元，予以强制执行。 在执行过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对诸暨市质量技术监督局作出的（诸）质监罚字[2018]35号行政处罚决定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵敏凯 执行员  金颖洁 执行员  沈鼎丁 二〇二〇年二月二十四 书记员  王一雯
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执551号之三申请执行人：开封市天一电机制造有限公司。被执行人：运城经济开发区恒顺机电设备供应站。被执行人：裴耀刚，男，汉族，1981年11月12日生，住山西省运城市。被执行人：董晶，女，汉族，1985年11月10日生，住山西省运城市。本院在执行申请执行人开封市天一电机制造有限公司与被执行人运城经济开发区恒顺机电设备供应站、裴耀刚、董晶买卖合同纠纷一案中，2020年2月3日申请执行人开封市天一电机制造有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执551号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年二月三日书 记 员  侯世然
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初309号起诉人：邝光明，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县******************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。本院收到邝光明的民事起诉状。起诉人邝光明向本院提出诉讼请求：判决邓志强支付工程款120410.37元给邝光明，广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邝光明与邓志强是合伙关系，2014年7月起，双方以广州敏城建设工程有限公司新兴分公司的名义与广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司签订建设工程施工合同。现合同已履行完毕，工程已经通过竣工验收并交付业主方使用。2017年7月20日，邓志强与邝光明结算合伙分红时，邓志强向邝光明出示了一份《禅泉酒店工程及山东工程结算》，内容载明：禅泉大酒店结算金额3524679.15元，地下室结算金额591486.38元，小计4116165.53元。扣除总支出部分以及山东项目部分（邝光明与邓志强另外合伙的工程项目），应支付邝光明175828.13元。后经邝光明向发包人广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司核对工程款的支付情况后获知，该公司自2014年8月起，分多次支付如下工程款：2014年10月支付22198元；2014年11月支付25472元和50000元；2014年12月支付9500元；2015年1月支付100211元和514412.10元；2015年2月支付61665元；2015年3月支付40567元；2015年4月支付60900元；2015年6月支付305472元；2015年7月支付161100元；2015年8月支付300374元；2015年9月支付442071元；2015年10月支付241567元；2015年11月支付253196元；2015年12月支付117276元；2016年1月支付668236元和27074.32元；2016年5月支付411233.36元；2017年3月支付100000元；2017年6月支付36906.83元；2017年7月支付240820.73元；以上共收款4190252.61元。另外，2014年8月分两次各支付进度款2680元、3350元；2014年9月支付进度款22198元，时工收入114380元；合计142608元。以上合计已收款4332860.61元，均由邓志强代表广州敏城建设工程有限公司收款。工程完工后，邝光明与邓志强于2017年7月20日签订《禅泉酒店工程及山东工程结算》时，邓志强利用其与广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司直接结算的便利条件，故意隐瞒2017年7月收款240820.73元的事实，对邝光明谎称只收到广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司支付的工程款4116165.53元，该240820.73元款项并没有计算在合伙利润内。为此，双方发生了合伙纠纷，经新兴县人民法院作出（2017）粤5321民初1399号《民事判决书》和云浮市中级人民法院作出（2019）粤53民终487号《民事判决书》，上述生效判决书只对2017年7月20日前双方结算的款项作出了处理，但未对2017年7月20日双方结算后，新收取的240820.73元工程款作出处理（邝光明申请一审法院调查该款的转账日期而没有被准许），因此，本案不属于重复起诉。综上，邓志强故意隐瞒的240820.73元工程款属于双方合伙期间产生的利润，应由双方同等分配（即各占一半份额）为120410.37元，该款应由邓志强返还给邝光明，并由广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，邝光明特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉人邝光明曾于2017年9月4日因合伙协议纠纷以邓志强为被告起诉至本院，要求邓志强返还108347.54元（实为120410.37元）给邝光明，本院经审理后作出（2017）粤5321民初1399号民事判决，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服上述判决提起上诉，云浮市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判，该案已发生法律效力。虽然起诉人在本次诉讼时选择案由为建设工程施工合同纠纷，并将广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司列为第二被告，但本案实质是邝光明与邓志强之间的合伙协议纠纷，且广东龙山禅泉休闲度假旅游有限公司并非本案合同当事人，起诉人在本案中所针对的当事人、提出的诉讼请求、事实和理由与前诉案件并无任何实质性改变。邝光明认为前诉案件未对2017年7月20日后新收取的240820.73元工程款作出处理，但未提供证据证明双方尚有240820.73元工程款未结算，且前诉案件对起诉人关于邓志强隐瞒工程情况、双方结算不实等主张亦进行了相应处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，邝光明本次起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对邝光明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年二月十八日书记员  梁嘉敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13641号原告：陈江宾，女，1994年4月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：姚徐，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈江宾与被告姚徐民间借贷纠纷一案，原告陈江宾于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江宾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈江宾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈江宾负担。审 判 员 胡志清二〇二〇年二月二十七日法官助理 谢天一书 记 员 孙 琰
重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)渝01刑申49号申诉人邓泽英:你因犯拒不执行判决罪一案，对重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109刑初538号刑事判决和本院（2019）渝01刑终300号刑事裁定不服，以2015年12月22日的搬迁补偿协议系你与重庆市北碚区复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）所签，通过该协议得到的搬迁补偿款属于你个人财产，而非重庆丰益建材有限公司（以下简称丰益公司）财产，不应用于支付陈德国和王怀杰的案款；2017年7月4日本院才判决认定你在11万元范围内对丰益公司不能清偿陈德国和王怀杰的债务承担补充赔偿责任，而此时你确实无能力支付案款，也无抗拒执行的行为，2018年7月23日你被刑拘后交付的案款11万元是儿子借款和刷银行信用卡筹措的；一、二审法院认定事实及适用法律均错误，毁灭了已经质证且能够证明你无罪的八组证据，但你仍有相应证据可以证明自己无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，丰益公司对王怀杰、陈德国应分别承担9万元不当得利返还义务的民事判决以及你因抽逃出资应在11万元范围内对丰益公司的前述不当得利返还义务不能履行的部分承担补充赔偿责任的民事判决生效后，经王怀杰、陈德国先后申请执行，丰益公司和你均未及时履行判决义务。因你作为丰益公司法定代表人，在明知丰益公司有债务处于被执行状态，且明知你和他人入股成立的丰益公司中标取得河道采砂许可证后，与相关河道砂石资源开采有关的权益应属丰益公司所有，即明知2015年12月22日丰益公司与复兴镇政府签订的搬迁补偿协议所约定的搬迁补偿款中涉及砂石资源开采权出让金的补偿费用12万元应属丰益公司财产的情况下，却要求复兴镇政府将相关搬迁补偿款全部划入自己的个人账户，并予以陆续耗用的事实清楚，证据充分，加之，你关于复兴镇政府补偿的相关搬迁费用系支付给你个人，而非丰益公司的申诉意见与查明事实不符，故一、二审法院认定你构成拒不执行判决罪，判处罚金1000元并无不当。至于你提出一、二审法院毁灭了已经质证且能够证明你无罪的证据，但你仍有证据可以证明自己无罪的问题，因你所列举的已经质证且被一、二审法院毁灭了的证据，均在卷可查，并不存在毁灭或去向不明；同时，你也并未举示足以推翻一、二审裁判的新证据，故对你请求宣告无罪的申诉理由，本院不予认定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5739号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：王高飞，男，1977年9月16日出生，汉族，，住广州市天河区 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认长城华西银行与王高飞签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令王高飞归还本金100860.96元，支付暂计至2018年11月23日的利息10493.6元、罚息3215.72元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2018年11月24日起继续计算本息清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2018年11月24日起继续计算复利至付清完毕之日止；3.判令王高飞承担实现债权的律师费8000元；4.本案诉讼费由王高飞承担，并由王高飞直接向人民法院缴纳。事实与理由：2016年6月20日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给王高飞15万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.31%，借款期限从2016年6月16日起至2020年6月15日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行向王高飞发放借款150000元。王高飞仅归还19期本息，从2018年1月20日起未再还款。 被告王高飞未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月16日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与王高飞/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额150000元；借款期间自2016年6月16日起至2020年6月15日止；借款利率为固定利率，年利率14.31%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2016年6月16日，长城华西银行依约向王高飞发放了全部贷款。王高飞未按约还本付息，截至2019年5月10日，尚欠贷款本金100860.96元、利息14190元、罚息（含复利）8543.03元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、委托诉讼代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，长城华西银行与王高飞签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王高飞取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定王高飞不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王高飞连续多月未还款，其行为已违约，长城华西银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。经审理查明，截至2019年5月10日，王高飞尚欠贷款本金100860.96元、利息14190元、罚息（含复利）8543.03元，，故王高飞应向长城华西银行归还借款本金100860.96元并支付截至2019年5月10日利息14190元、罚息（含复利）8543.03元，此后以剩余借款本金100860.96元及利息14190元为基数，按罚息利率计算罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于长城华西银行要求王高飞支付律师费的诉请，因其未提交任何证据证明已实际产生上述费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王高飞于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金100860.96元。 二、被告王高飞于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司截至2019年5月10日的利息14190元、罚息（含复利）8543.03元，并继续支付之后逾期罚息、复利，其计算方式为：罚息以本金100860.96元基数，从2019年5月11日起按年利率21.465%计算至本金付清之日止；复利以利息14190元为基数，从2019年5月11日起按年利率21.465%计算至利息付清之日止。 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由被告王高飞负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告王高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 阎素强 审判员 赖武梨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 雍 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5129号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，该行行长。被执行人：胡凯旋。被执行人：唐美泉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡凯旋、唐美泉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年2月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)湘0102执5129号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年二月二十四日书记员 杨敏敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执180号申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地：许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，该公司总经理。被执行人：张继辉，男，汉族，1983年10月25日出生。被执行人：郑州驰纳道路运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口700米路西。法定代表人：冯龙法，该公司总经理。河南冠之杰汽车贸易有限公司诉张继辉、郑州驰纳道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8289号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张继辉、郑州驰纳道路运输有限公司履行（2019）豫0183民初8289号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张继辉、郑州驰纳道路运输有限公司银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  高婉璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9771号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄小军，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县********塘，公民身份号码430************731。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金7447.12元、手续费26.77元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息509.44元、违约金413.41元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计8396.74元。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黄小军没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年11月23日；二、卡号：625**********054；三、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度授信值8000元；五、违约情况：2019年2月13日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年6月24日，拖欠本金7447.12元、利息509.44元、违约金413.41元、手续费26.77元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告黄小军应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7447.12元及相应利息、费用（截至2019年6月24日，利息509.44元、违约金413.41元、手续费26.77元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄小军负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月二十一日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8057号 申请执行人：朱文伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林洪昌，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人朱文伟与林洪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林洪昌于判决生效之日起十日内向朱文伟偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按年利率6%，从2018年11月2日起计至还清之日止，以1万元为限）及案件受理费人民币1300元。因林洪昌未按上述生效法律文书履行义务，朱文伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林洪昌负有继续向申请执行人朱文伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年二月二十八日 书记员  高艺梦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初172号 原告：桂林瑞家物业服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5L5G604R。 住所：广西壮族自治区桂林市全州县全州镇驿亭路****第****。 法定代表人：蒋丙成，总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石基深，该公司物业经理。 被告：胡达，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西全，住广西全州县v> 被告：唐雯雯，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西全，住广西全州县v> 原告桂林瑞家物业服务有限公司诉被告胡达、唐雯雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告桂林瑞家物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人谢宇锋、石基深到庭参加了诉讼、被告胡达、唐雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年8月31日至2019年8月31日期间的物业服务费1896元，2、请求判令被告按1896元的30%向原告支付违约金568.8元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告于2017年7月1日与桂林合辉投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方约定：由原告为合辉聚景家苑提供前期物业服务，服务费为：1、高层住宅1.28元平方米/月；2、商业、办公用房等1.5元平方米/月。合同签订后，原告依约为该小区提供了规范的物业服务。被告系合辉聚景家苑小区2幢2单元第4层3A03号电梯房的业主，房屋面积123.51平方米，被告每月应向原告支付服务费用158元，至今被告尚欠12个月未支付，经原告多次催收，被告拒绝给付，按照合同的约定被告应支付违约金。综上所述，根据相关法律规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：因2017年7月1日原告与桂林合辉投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方约定：由原告为合辉聚景家苑提供前期物业服务，服务费用按建筑面积交纳1.28元平方米/月；商业、办公等其他物业费2.5元平方米/月；同时约定物业使用人违反本合同约定，未按时缴纳物业费用的，应按欠费数额每拖欠一日千分之3的标准向原告支付违约金，业主承担连带责任。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。二被告系该小区2栋2单元4层3A03号房屋(该房屋面积123.51平方米)的业主，2018年8月31日至2019年8月31日期间的物业服务费1896元至今未缴纳。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桂林瑞家物业服务有限公司与桂林合辉投资发展有限公司于2017年8月1日签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。原告桂林瑞家物业服务有限公司依据合同的约定为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主未按合同约定的纳费标准及支付时间交纳物业服务费用，已构成违约。原告要求被告给付物业服务费1896元，有事实和法律依据，本院予以支持；按照合同的约定，按欠费数额每拖欠一日千分之3的标准向原告支付违约金，原告诉请中要求按照拖欠总额的30%支付违约金过高，本院酌情支持10%的违约金，即189.6元(1896×10%)。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡达、唐雯雯给付原告桂林瑞家物业服务有限公司2018年8月31日至2019年8月31日的物业服务费1896元，违约金189.6元，合计2085.6元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 琳
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1341号本院执行的申请人袁永聚与被执行人孙志产财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2159号申请人：张雪艳，女，汉族，1988年10月27日出生，住武陟县。被执行人：詹亚斌，男，汉族，1984年7月10号出生，住武陟县。被执行人：何曙光，男，汉族，1971年10月3号出生，住武陟县。申请人张雪艳与被执行人詹亚斌、何曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹亚斌、何曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪艳向本院申请强制执行，要求被执行人詹亚斌、何曙光给付申请执行人26225元。本院于2019年8月14日对本案依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人詹亚斌、何曙光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日、2019年12月20日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人詹亚斌、何曙光名下相关财产信息，被执行人何曙光名下有豫Ｈ×××**号“宝骏”牌汽车，但申请人明确表示无需人民法院查封处置，除此被执行人詹亚斌、何曙光名下无财产。三、本院通过武陟县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人詹亚斌、何曙光名下无不动产登记及住房公积金。四、本院于2019年12月5日已将被执行人詹亚斌、何曙光纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹亚斌、何曙光负有继续向申请执行人张雪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十日书记员  和笑宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执689号 被执行人：李鸿镖，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人李鸿镖追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17075号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年二月六日 书记员 邝旖薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异5号 申请人(原案申请人):李长合，男，1946年9月28日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州耀煜发制冷设备有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北新兴白云花园乐居南街****，统一社会信用代码914401110633095584。 法定代表人：王梅连。 被异议人（原案利害关系人）：丁秀英,女,1959年9月15日出生,汉族,住河南省确山县刘店镇伍桥村委屯中组,公民身份号码。 被异议人（原案利害关系人）:王梅连,女,1962年5月5日出生,汉族,住河南省西平县宋集乡毛庄村委毛庄**,公民身份号码。 被异议人（原案利害关系人）：尤合法,男,1987年7月7日出生,汉族,住,住河南省确山县刘店镇伍桥村委屯中组民身份号码。 被异议人（原案利害关系人）：张红营,男,1976年7月11日出生,汉族,住,住河南省西平县宋集乡高庄村委三张**民身份号码。 被异议人（原案利害关系人）：王晓曼,女,1986年9月25日出生，汉族,住河南,住河南省西平县宋集乡毛庄村委毛庄**份号码。 本院在执行申请执行人李长合与被执行人广州耀煜发制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷【案号（2019）粤0114执9851号】一案中，异议人李长合向本院申请追加丁秀英、王梅连、尤合法、张红营、王晓曼为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李长合向本院提出异议申请：请求依法将丁秀英、王梅连、尤合法、张红营、王晓曼追加为（2017）粤0114民初2249号民事判决书的被执行人。事实和理由：申请人与广州耀煜发制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,贵院于2018年12月6日作出民事判决【案号：（2017）粤0114民初2249号】,判令广州耀煌发制冷设备有限公于判决生效之日起15日内申请人赔偿818037.96元,负担案件受理费11896.76元。申请人提起上诉【案号：（2019）粤01民终4592号】,广州市中级人民法院2019年5月22日作出判决,维持原判。现该民事判决已于2019年5月31日发生法律效力,广州耀煜发制冷设备有限公司拒不履行判决书确定的给付义务,李长合依法向贵院申请了强制执行【号：(2019)粤0114执9851号】,该案现已进入强制执行程序。 本案执行过程中被执行人恶意注销公司,明显存在逃避债务行为,严重损害公司债权人利益。根据《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”。经查广州耀煜发制冷设备有限公司商内档资料,案发后2016年8月24日王晓曼将其全部250万的股权转让给了股东尤合法200万元、转给股东张红营50万元;2018年10月17日案件审理期间,股东尤合法将原出资200万元(占公司注册资本的40%)的全部股权元0元转让给丁秀英;股东张红营将原出资150万元(占公司注册资本的30%)的全部股权0元转让给丁秀英；股东王梅连将原出资150万元(占公司注册资本的30%)的全部股权0元转让给丁秀英,丁秀英最终占有公司100%的股权。上述股东0元转让股权严重不符合常理,实际上是恶意转移出资逃避股东责任,属于抽逃出资的行为,依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。申请人现依法申请追加上述五名股东为本案被执行人,在抽逃出资范围内就广州耀煜发制冷设备有限公司未履行的债务承担连带责任,请予以准许。 经审理查明，本院于2018年12月6日作出（2017）粤0114民初2249号民事判决，判决如下：一、被告广州耀煜发制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李长合赔偿818037.96元；二、驳回原告李长合的其他诉讼请求。后李长合不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）粤01民终4592号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，因广州耀煜发制冷设备有限公司据不履行生效文书确定的义务，李长合向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案，案号为（2019）粤0114执9851号。 在执行过程中，广州耀煜发制冷设备有限公司于2019年11月4日被核准注销。 另查明，李长合主张王晓曼、尤合法、张红营、王梅连、丁秀英存在抽逃注册资本的行为，并为此提交了广州耀煜发制冷设备有限公司的股东会决议记录及《股东转让出资合同书》拟证实其主张。其中广州耀煜发制冷设备有限公司于2016年8月24日召开股东会议，决定：一、同意股东尤要法将原出资250万元（占公司注册资本的50%）的部分150万元转让给股东王梅连，转让金额为150万元；股东尤要法将原出资250万元（占公司注册资本的50%）的部分100万元转让给股东张红营，转让金额为100万元；股东王晓曼将原出资250万元（占公司注册资本的50%）的部分50万元转让给股东张红营，转让金额为50万元；股东王晓曼将原出资250万元（占公司注册资本的50%）的部分200万元转让给股东尤合法，转让金额为200万元；公司股东由尤要法、王晓曼变更为王梅连、张红营、尤合法。…… 2016年8月24日，尤要法、王晓曼与王梅连、张红营、尤合法签订《股东转让出资合同书》，将上述股东决议股权转让事项进行了约定。 广州耀煜发制冷设备有限公司于2018年10月17日召开股东会议，决定：一、同意股东由尤合法、张红营、王梅连变更为丁秀英；其中同意尤合法股东将原出资200万元（占公司注册资本的40%）的全部200万元转让给受让方丁秀英，转让金为0万元；同意张红营股东将原出资150万元（占公司注册资本的30%）的全部150万元转让给受让方丁秀英，转让金为0元；王梅连股东将原出资150万元（占公司注册资本的30%）的全部150万元转让给受让方丁秀英，转让金为0元；转让后各股东出资比例为：丁秀英出资500万元，占公司注册资本100%。……三、同意公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。…… 2018年10月17日，尤合法、张红营、王梅连与丁秀英签订《股权转让出资合同书》，将上述股东决议股权转让事项进行了约定。 本院认为，李长合主张王晓曼、尤合法、张红营、王梅连、丁秀英存在抽逃注册资本的行为，但其提交的证据不足以证实其主张。李长合提出追加王晓曼、尤合法、张红营、王梅连、丁秀英为被执行人的申请，理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人李长合提出的申请。 被执行人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议；申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  利文智