wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初622号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏复宇，该支行职员。 被告：刘灿如，男，1985年10月23日出生，汉族，住南安市。 被告：尚菊敏，女，1984年2月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告刘灿如、尚菊敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏复宇到庭参加诉讼，被告刘灿如、尚菊敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘灿如、尚菊敏立即共同偿还透支本金人民币17189.41元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息856.49元、费用298.86元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年10月15日，被告刘灿如因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理一张福万通贷记卡，授信额度为20000元。被告刘灿如声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘灿如发放了2万元的福万通贷记卡，被告刘灿如收到卡后并于2018年10月23日开始激活并持卡采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年9月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额18344.76元（其中：透支本金17189.41元，透支利息856.49元，费用总额298.86元），虽经原告多次催讨，但被告刘灿如未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。被告尚菊敏作为被告刘灿如妻子，在其夫向原告申请福万通贷记卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金17189.41元及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告刘灿如、尚菊敏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，刘灿如填写《福万通IC贷记卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。同日，刘灿如配偶尚菊敏出具《共同还款承诺书》，承诺：2018年10月15日，借款人刘灿如提交的其本人所签署的编号为8295102415的《福万通IC贷记卡申请表》，系借款人刘灿如与尚菊敏的夫妻双方共同意思表示，尚菊敏知悉并同意。基于该福万通贷记卡所产生的债务系夫妻双方的共同债务，尚菊敏自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。 南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为62×××01的信用卡给刘灿如。刘灿如即采透支消费等方式进行借款。刘灿如自2019年7月18日后未再还款，截止至2020年1月22日，刘灿如结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金17189.41元、利息2279.81元、费用（包含违约金）2442元未还。 另查明，刘灿如与尚菊敏于2014年2月28日办理结婚登记。 以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡领用合约》、《福万通IC贷记卡收费项目》、《福万通IC贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘灿如以其向南安农商银行梅山支行申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年1月22日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金17189.41元、利息2279.81元、费用2442元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。本案借款发生于刘灿如与尚菊敏婚姻关系存续期间，且尚菊敏向南安农商银行梅山支行出具《共同还款承诺书》表示同意刘灿如申领本案信用卡，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行梅山支行要求刘灿如、尚菊敏共同偿还上述款项，本院予以支持。刘灿如、尚菊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告刘灿如、尚菊敏应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡（卡号为62×××01）透支本金17189.41元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年1月22日，结欠利息2279.81元、费用2442元）。 本案受理费259元，减半收取计129.5元，由被告刘灿如、尚菊敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7747号之一原告：苏志江，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人：董慧超，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵程，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李长民，男，1964年3月31日出生，汉族，住大连市金州区。被告：朱龙江，女，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。原告苏志江诉被告李长民、朱龙江债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年二月三日书记员 钱琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3367号原告：北京普林拓展科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼9层1单元1012A室。法定代表人：王树波。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志轩，该单位员工。被告：北京烽火联拓科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号A座15层1502房。法定代表人：任乃强。原告北京普林拓展科技有限公司与被告北京烽火联拓科技有限公司加工合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京普林拓展科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京普林拓展科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京普林拓展科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年二月二十七日书记员 刘志明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执194号申请执行人：桑某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1585号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人桑某执行款14318.16元、负担执行费115元，合计14433.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人桑某支付执行款14318.16元、负担执行费115元，合计14433.16元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款14433.16元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年二月二十七日书记员 冶喜成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3010号之一 申请执行人：梁志辉，男，1994年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖凯铭，男，1958年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人梁志辉与被执行人廖凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）粤1202民初2846号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人廖凯铭应向申请执行人梁志辉支付借款47000元及利息，并承担案件受理费262.5元。因被执行人廖凯铭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××等车辆可供执行，2020年1月14日，本院以（2019）粤1202执3010号执行裁定书查封了前述车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄敏贤
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2289号原告：林海珍，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：440************。被告：夏耿如，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************。委托诉讼代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。原告林海珍诉被告夏耿如民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林海珍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海珍以被告已还清原告全部借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海珍撤诉。案件受理费150元，由原告林海珍负担。审判员  张扬庆二〇二〇年一月二十一日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执115号之十三被执行人：刘泽全，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘泽全的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1894号 被执行人黄明辉，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2019）辽0881执1894号之六裁定书，于2020年02月19日向被执行人黄明辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄明辉在中国邮政储蓄银行6xxxx9账户内存款人民币887604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年二月十九日 书记员 沈国纬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执491号申请执行人王东军，男，1978年9月29日生，汉族，住平度市。被执行人刘福垒，男，1982年3月13日生，汉族，住平度市。申请执行人王东军与被执行人刘福垒房屋租赁合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初1750号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月十九日书记员 刘启生附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保198号 解除保全申请人：郑可兴，男，汉族，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：P660359（2）。 委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：王文葵，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，由深圳市罗湖区人民法院移送本院审理，本院于2020年1月21日立案。经申请人郑可兴申请财产保全并提供财产担保，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303执保4628号民事裁定书，裁定对被申请人王文葵名下价值397600元的财产进行保全，并已查封、扣押、冻结了下列财产：王文葵名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼2号楼一单元1301的房产（不动产证号：6000570333）。现申请人郑可兴向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人郑可兴申请解除对被申请人王文葵名下财产的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王文葵名下位于深圳市龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭1、2、3号楼2号楼一单元1301房产（不动产证号：6000570333）的保全措施，以价值397600元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初878号之一。 审判员 顾 阳 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈梦平
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行审复3号复议申请人（原申请执行人）烟台市福山区自然资源局，住所地：山东省烟台市福山区永安街31号。法定代表人魏网扣，局长。被申请人（原被执行人）烟台市福山区回里镇胡家夼村村民委员会，住所地：山东省烟台市福山区回里镇胡家夼村。法定代表人胡伟，主任。复议申请人烟台市福山区自然资源局（以下简称福山资源局）不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人福山资源局于2019年9月11日以烟台市福山区回里镇胡家夼村村民委员会（以下简称胡家夼村委会）为被执行人向原审法院申请强制执行由其作出的烟福自然资罚字[2019]第3405号行政处罚决定，依法强制拆除被申请人胡家夼村委会在非法占地上的建筑物和其他设施。原审经审查查明，申请执行人福山资源局因被执行人胡家夼村委会擅自占用本村耕地1886平方米建设村委办公室，于2019年4月23日向被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》《自然资源行政处罚听证告知书》，但被执行人未在法定期限内提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年4月30日，申请执行人向被执行人作出烟福自然资罚字[2019]第3405号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了决定书，该决定书内容为：你单位于2009年3月未经批准，擅自占用福山区回里镇胡家夼村民委员会耕地1886平方米建设村委办公室（建筑面积528平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，以上事实有1、责令停止违法行为通知书；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、土地利用总体规划图；5、土地利用现状图；6、违法土地现场照片为证，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条…的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的回里镇胡家夼村民委员会耕地1886平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积528平方米）；3、……。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向福山区人民政府申请复议，或者六个月内依法向福山区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，当收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政处罚决定中限期拆除的处罚内容。2019年8月26日，申请执行人向被执行人送达了烟福自然资催字[2019]3405号《履行行政处罚决定催告书》，到期后被执行人仍未履行该行政处罚决定。申请人向原审法院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。原审法院经审查认为，本案申请执行人2019年4月30日作出烟福自然资罚字[2019]第3405号《行政处罚决定书》,并于当天送达被执行人。申请执行强制拆除的届满期限应为2019年8月15日,申请执行人于2019年9月11日向原审法院提出强制执行申请,超过法定强制执行申请期限,依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定,裁定:对申请执行人福山资源局的强制执行申请不予受理。福山资源局不服原审裁定，申请复议请求：撤销原审裁定。事实和理由：申请人2019年4月30日向被申请人作出行政处罚决定后，被申请人未提出复议也未向人民法院提起诉讼。申请人向原审法院申请强制执行，未超过法定强制执行申请期限。原审法院认定申请人申请强制执行起算日期错误。本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定，应当按照法律规定的期限和程序进行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定,“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。”本案中,复议申请人作出的烟福自然资罚字[2019]第3405号行政处罚决定第2项内容于2019年5月16日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现复议申请人于2019年9月11日向人民法院提出强制执行申请,已超过了法律规定的申请期限,故原审法院对复议申请人的强制执行申请不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，复议申请人福山资源局的复议申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇二〇年二月六日书记员  张蓓蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1223-1号申请执行人雷某某被执行人杨某某本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某的汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人杨某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨某某可以使用被查封财产；但因被执行人杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年二月十九日书记员  王新桥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执591号申请执行人孔德清，女，1975年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人张宝玉，男，1974年11月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孔德清与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请21208元，被执行人履行20308元，余款900元申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5595号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年二月二十八日书记员 刘启生
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2290号原告：东莞市******科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇村田社区******，统一社会信用代码为914********0031178。法定代表人：陈某1。委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。原告东莞市******科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。原告于本案立案前向本院申请对被告作出诉前财产保全，本院受理并立为（2019）粤1972财保451号案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市******科技有限公司撤诉处理。本案诉前财产保全申请费2247元，由原告东莞市******科技有限公司负担。审判长  吴振滨二〇二〇年二月二十四日书记员  温嘉婧
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初397号之一原告：王伟成，男，汉族，居民，住山东省日照市。被告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：侯爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪锋、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。本院在审理原告王伟成诉被告山东恒洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因疫情影响本院无法正常开庭，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年二月三日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终381号 上诉人（原审原告）：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国凯，男，汉族。 委托诉讼代理人：李彦玲，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2011年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 法定代理人：槐某，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系李某母亲。 被上诉人（原审被告）：槐某，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司（以下简称蕴鑫公司）因与被上诉人李某、槐某商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蕴鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判槐某向蕴鑫公司支付逾期付款违约金173994元；2.一、二审诉讼费用由槐某承担。事实和理由：一、涉案《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上签订，关于逾期付款按日万分之二支付违约金的约定，是双方真实意思表示，内容公平合理且不违反国家法律的强制性规定，双方均应当遵照执行。违约金的约定与蕴鑫公司逾期交房的违约金约定对等，且远低于银行类金融机构的贷款利率，不存在违约金过高的情况。一审判决槐某承担20000元违约金没有事实和法律依据，蕴鑫公司诉求的逾期付款违约金173994元应予以支持。二、蕴鑫公司交纳诉讼费21740元，一审判决错误核定为6300元，二审法院应依法予以更正。 李某、槐某答辩称，蕴鑫公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蕴鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令李某、槐某向蕴鑫公司支付欠付房款1708246元；2.判令李某、槐某向蕴鑫公司支付至实际还款之日的逾期付款违约金（按协议约定逾期付款金额的日万分之二计算，自应还款之日起暂计算至2018年10月15日，逾期还款的违约金173994.91元）;3.诉讼费由李某、槐某承担。 一审法院认定事实：槐某系李某母亲。2017年5月17日，槐某代李某（以下简称买受人）与蕴鑫公司（以下简称出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定，蕴鑫公司出售给李某碧桂园天玺10号楼1单元19层19023号建筑面积为286.09平方米的商品房一套，房屋总价款为2583209元。付款方式为分期付款。买受人应在2017年6月20日前分2期支付，其中，首期购房款774963元应当在2017年5月20日前支付。逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，槐某通过银行转账分三次共计支付蕴鑫公司购房款874963元。剩余购房款1708246元未付。 一审法院认为，槐某代李某与蕴鑫公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，鉴于李某未满八周岁，其购房行为亦由其法定代理人槐某代为行使。槐某未按照约定支付剩余购房款显属违约，故蕴鑫公司要求槐某支付欠付购房款1708246元，一审法院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定违约金过高，一审判决酌情确定违约金为20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、槐某在判决生效之日起十日内支付蕴鑫公司购房款1708246元；二、槐某在判决生效之日起十日内支付蕴鑫公司违约金20000元；三、驳回蕴鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费6300元，由槐某负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是涉案合同关于逾期付款违约金按日万分之二计付的约定是否过高。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约方应当对违约金过高承担举证责任。根据当事人举证查明的事实，人民法院应以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案审理中，李某及其法定代理人槐某对约定违约金过高的主张未提交相关证据，原审判决调整确定逾期违约金20000元缺少证据支持，从违约方在违约期间因欠付购房款1708246元所可获得的利息考量，原审判决调整的违约金金额亦不妥当。蕴鑫公司上诉请求改判逾期付款违约金的理由成立，李某及其法定代理人槐某应对未能提供违约金约定过高的证据承担不利后果。鉴于蕴鑫公司关于逾期付款违约金应由槐某支付以及逾期期间的主张内容，按照涉案合同前述违约金的约定，槐某应当支付自2017年6月20日至2018年10月15日期间的逾期付款违约金164674.9元。关于蕴鑫公司本案一审预交诉讼费的金额问题，经向原审法院核实相关情况，蕴鑫公司向原审法院实际交纳一审诉讼费为21740元，本院予以纠正。 综上所述，蕴鑫公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初747号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初747号民事判决第二项为槐某于本判决生效之日起十日内支付蕴鑫公司逾期付款违约金164674.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费21740元，二审案件受理费300元，合计22040元，由槐某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 鲜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初35号 申请人：霍长志，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被申请人：开发区徐二车行，住所地江苏省连云港经济技术开发区金桥路10号车管所院内A13号。 经营者：徐兴海。 被申请人：徐兴海，男，1991年10月17日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 申请人霍长志与被申请人开发区徐某、徐兴海买卖合同纠纷一案，申请人2020年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开发区徐某、徐兴海银行存款40万元或对其他等值财产予以保全，保全金额40万，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人霍长志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人开发区徐二车行、徐兴海的银行存款400000元或对其他等值财产予以保全（银行存款期限一年，动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）。 案件申请费2520元，申请人霍长志已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张春红 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之一被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民催23号 申请人：无锡鑫宇鹏贸易有限公司。住所地：无锡市梁溪区。 法定代表人：轩东革，该公司经理。 申请人无锡鑫宇鹏贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年12月9日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告号码为31300052／30283525、金额为10000元，出票人为青岛奥林德进出口有限公司，出票日期为2019年5月23日、到期日期为2019年11月23日，收款人为青岛奥利恩特工贸有限公司，付款行全称为潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，最后持票人为无锡鑫宇鹏贸易有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人无锡鑫宇鹏贸易有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费100元，由申请人无锡鑫宇鹏贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敬峰 审判员  刘文杰 审判员  董西军 二〇二〇年二月十日 书记员  薛 琼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执110号之四被执行人：杜以合，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杜以合的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执577号被执行人：吴朝强，男，1969年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327刑初113号刑事判决书，立案执行吴朝强罚金一案。执行内容为：被执行人吴朝强缴纳罚金5,000元。因被执行人吴朝强未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴朝强银行存款或其他收入人民币5,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年二月十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保162号 解除保全申请人：深圳海山国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道温馨路金石雅苑10栋902室，统一社会信用代码91440300799211932Q。 法定代表人：叶永。 委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市鑫达现代物流有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海南路湾厦玉竹苑10栋303，统一社会信用代码91440300MA5ETPB99P。 法定代表人：廖文清。 解除保全申请人深圳海山国际货运代理有限公司与被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出了（2020）粤0391财保35号民事裁定，裁定立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下的财产，以价值人民币30592.74元为限。 本案冻结了被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下华夏银行股份有限公司深圳后海支行10×××18账户内的存款，现解除保全申请人深圳海山国际货运代理有限公司向本院申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳海山国际货运代理有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下华夏银行股份有限公司深圳后海支行10×××18账户内的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1056号之一。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年二月十日 书记员  王紫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之十六被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保47号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：于德岭，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市蓟县****************，公民身份号码：120************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于德岭在银行的存款887668.80元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月31日出具的编号为番中银法保（2019）353号，担保金额为887668.80元的诉讼保函提供担保。2020年1月17日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与于德岭之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第15732号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于德岭在银行的存款887668.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4958.34元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢海宝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢39号之一申请执行人：钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：王星，男，1988年7月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人：桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2014）桑民一初字第323号、第313号、第299号、第60号民事判决书，依法向被执行杨清维发出执行通知书，责令被执行人杨清维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清维在中国工商银行1*****************6账户内存款人民币7637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫阳二〇二〇年二月五日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2969号之一 申请执行人：陈大兵，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证住址：四川省平昌县。 被执行人：华商未来基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8HA444。 法定代表人：杨强。 关于申请执行人陈大兵与被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司民事一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲（2018）7496号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39168元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 1.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司在上海浦东发展银行54×××74账户内的存款0.00元，冻结限额为39656元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 2.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司在上海浦东发展银行54×××75账户内的存款0.00元，冻结限额为39656元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 3.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司在上海浦东发展银行54×××20账户内的存款0.00元，冻结限额为39656元，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日。 4.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司持有的天乙一期（深圳）股权投资管理中心（有限合伙）的股权，冻结结果为:已冻结80%的股权，冻结期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 5.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司持有的天乙二期（深圳）股权投资管理中心（有限合伙）的股权，冻结结果为:已冻结80%的股权，冻结期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 6.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司持有的深圳华商一号咨询合伙企业（有限合伙）的股权，冻结结果为：已冻结1%的股权，冻结期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 7.冻结被执行人华商未来基金管理(深圳)有限公司持有的深圳华商中港一号咨询合伙企业（有限合伙）的股权，冻结结果为：已冻结50%的股权，冻结期限自2019年10月25日至2022年10月24日。 8.已限制被执行人华商未来基金管理（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年10月22日至2022年10月21日。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张海平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢913号   申请执行人：张晓东，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所实习律师。 被执行人：李剑威，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张晓东与被执行人李剑威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初5847号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述判决书，被执行人须向申请执行人归还借款50000元和利息及违约金，并承担律师费4000元、受理费663元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，亦未找到被执行人李剑威。本院已依法查封、评估了被执行人李剑威名下粤Ｓ×××××的车辆，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，得款71000元，扣除执行费965元、拍卖费800元后余款69235元，上述款项已向申请执行人转账支付。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年二月十三日 书记员  温伟康
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执894号申请执行人：李明跃，男，1964年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化阳光食品有限公司，住所地沾化经济开发区富源一路，组织机构代码：91371624730678825W。法定代表人：孙庆国，职务总经理。本院在执行（2018）鲁1603民初2245号民事判决书李明跃与山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2245号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年二月十七日书记员  张子正
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初176号 原告：周凤德，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所：广西壮族自治区桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。 负责人：王显坤，该公司总经理。 原告周凤德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告周凤德于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤德撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告周凤德负担。 审 判 员  赵 军 二〇二〇年二月十七日 法官助理  莫春燕 代书记员  韦海潮
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终1号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨德方，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，原系鄱阳县双港镇长山村团支部书记、治保主任，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县双港镇长山村242号。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被都昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月19日由鄱阳县公安局监视居住。经鄱阳县人民法院决定，2019年5月16日被取保候审。2019年5月31日因涉嫌其他犯罪被鄱阳县公安局刑事拘留。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控上诉人杨德方犯故意伤害罪一案，于2019年11月1日作出（2019）赣1128刑初211号刑事判决，认定上诉人杨德方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨德方不服一审判决，以原审法院量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定的部分事实需进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初211号刑事判决; 二、发回江西省鄱阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑享华 审判员  陈 荣 审判员  赵凌云 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡锦霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保216号 解除保全申请人：黄子豪，男，1987年2月19日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份号码P610213(5)。 委托诉讼代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。 被申请人：丘宝良，男，1960年8月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 本院在受理原告丘宝良诉被告黄子豪及第三人容慧慈民间借贷纠纷一案后，原告丘宝良向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄子豪名下财产，以价值人民币100万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院于2018年11月14日作出（2018）粤0391民初4002号民事裁定书,依法冻结被告黄子豪名下在平安银行深圳分行62×××66账户、中国建设银行深圳分行62×××94账户、深圳农村商业银行62×××04账户、中国农业银行深圳分行62×××77账户的存款。后该案一审判决驳回原告丘宝良的全部诉讼请求，原告丘宝良与被告黄子豪均未提起上诉。被告黄子豪于2020年1月15日以该案一审民事判决已经生效为由向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，黄子豪的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告黄子豪名下平安银行深圳分行62×××66账户、中国建设银行深圳分行62×××94账户、深圳农村商业银行62×××04账户、中国农业银行深圳分行62×××77账户的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初4002号之一。 审 判 长  马占举 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  夏 颖 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李丹丹 书记员詹惠婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执364号之一申请执行人：孙楠。被执行人：王红。申请执行人孙楠与被执行人王红借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的134650元，本案于2019年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民134650元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张伟玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执111号之八被执行人：李宗义，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李宗义的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十日书记员  韩大明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12804号原告：程昌德，男，汉族，1955年7月9日出生，住址为重庆市江津市李市****1*，公民身份号码为510************037。委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市******************。法定代表人：常某1。原告程昌德与被告东莞市梓霖实业有限公司（以下简称梓霖公司）劳动争议一案，原告程昌德不服仲裁庭关于不受理仲裁的决定而提起诉讼，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告程昌德的委托代理人周雪兰到庭参加了诉讼；被告梓霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告程昌德的诉讼请求：1、确认程昌德于2009年2月15日至2018年10月9日与梓霖公司存在劳动关系；2、梓霖公司支付程昌德2018年6月工资5500元、2018年7月至10月工资差额6160元；共计11660元。二、关于程昌德与梓霖公司是否存在劳动关系：程昌德主张，其于2009年2月15日入职梓霖公司处担任主管一职，直至2018年10月9日梓霖公司的法定代表人常某1欠薪逃匿，为此提供了薪资信息、工资表汇总、欠薪垫付情况表、本院刑事判决书、来访登记表、工资债权转让协议书等为证。该些证据能相互印证，证实程昌德与梓霖公司形成了劳动关系，梓霖公司的法定代表人常某1因拖欠包括程昌德在内的员工工资逃匿，构成拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金。梓霖公司作为用人单位，未提供任何证据证明程昌德的入职时间，故本院采信程昌德关于入职时间的主张。但是，程昌德于2015年7月9日年满60周岁达到法定退休年龄，其与梓霖公司的劳动关系自然终止，之后的用工应认定为劳务关系。故本院确认程昌德与梓霖公司在2009年2月15日至2015年7月9日期间存在劳动关系，此后至2018年10月9日期间存在劳务关系。三、关于工资：程昌德提供了薪资信息、工资表汇总、欠薪垫付情况表、本院刑事判决书、来访登记表、工资债权转让协议书等证据证实，梓霖公司拖欠其2018年6月工资5500元、2018年7月至10月工资差额6160元，本院予以采信。该工资实为劳务费，故对程昌德诉请梓霖公司支付2018年6月工资（劳务费）5500元、2018年7月至10月工资（劳务费）差额6160元，本院予以支持。四、仲裁请求：梓霖公司诉请裁决确认劳动关系并要求梓霖公司支付2018年6月至10月工资。五、仲裁结果：仲裁庭以程昌德现已超过法定退休年龄申请仲裁的主体不适格为由决定不予受理。六、其他需说明的事项：梓霖公司的房东东莞市金时利物业管理有限公司已垫付程昌德等员工2018年7月至10月期间65%的工资，并受让该部分工资债权。综上所述，依照或参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告程昌德与被告东莞市梓霖实业有限公司在2009年2月15日至2015年7月9日期间存在劳动关系，此后至2018年10月9日期间存在劳务关系；二、被告东莞市梓霖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程昌德2018年6月工资（劳务费）5500元、2018年7月至10月工资（劳务费）差额6160元，合计11660元；三、驳回原告程昌德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市梓霖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈 娈二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初155号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林仁茂，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区********，公民身份号码：440**************。2019年2月11日涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年2月18日被茂名市公安局电白分局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人林仁茂犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人林仁茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日，被告人林仁茂无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：082080），行驶至广东省茂名市电白区G325线309KM+30M路段，与罗某柱驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成林仁茂、罗某柱二人受伤。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林仁茂承担交通事故的全部责任。2018年11月5日，广东中鼎司法鉴定中心对被告人林仁茂的血液作出检验，被告人林仁茂的血液中乙醇（酒精）含量为196.8mg/100mL。2018年12月6日，茂名市公安局电白分局对被告人林仁茂危险驾驶案立案侦查。上述事实，被告人林仁茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、签认照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放车条、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林仁茂违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人林仁茂无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人林仁茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林仁茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年二月二十六日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执631号申请执行人：王鹏飞，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋者阳，男，汉族，住辽宁省朝阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7057号民事判决书，在执行申请执行人王鹏飞与被执行人宋者阳民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋者阳银行存款18000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年二月十四日书记员 季晓娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1671号原告李永生，男，1965年2月2日生，汉族。委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告张成进，男，1987年10月18日生，汉族。被告南京苏荷农副新产品有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1NCDTJ00，以下简称农副产品公司），住所地南京市江宁区东山街道新亭西路骆村新寓A13幢-1号。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码:91320100302446307Y，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区珠江路229号。本院在审理原告李永生与被告张成进、农副产品公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永生于2020年2月25日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费40万元。本院认为:本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告张成进负事故主要责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。李永生受伤后入江宁医院治疗，至2020年2月7日已用去住院费462851.12元。江宁医院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑干血肿；3、左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧颧弓及左侧眼眶外侧壁骨折；4、下颌骨周围皮下血肿；5、左侧颧骨及眼眶周围皮下血肿；6、颈部皮下积气；7、双侧多发肋骨骨折；8、双肺挫伤；9、双侧血气胸；10、两侧胸壁及纵隔气肿；11、左侧耻骨下支骨折；12、左侧髋臼前缘骨折？；13、全身多处软组织挫裂伤。本案原被告双方权利义务关系明确，不先予执行将影响原告李永生的救治，被告保险公司有履行能力，综上所述，原告李永生申请先予执行部分医疗费于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下:被告保险公司于本裁定书送达之日起3日内先行支付原告李永生医疗费35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈张明二〇二〇年二月二十五日书记员  张瑞欣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0831民初3758号原告：李玉英，女，1930年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：宫瑞金，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宫瑞荣，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。原告李玉英与被告宫瑞金、宫瑞荣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人冯家旺、被告宫瑞金、宫瑞荣的委托诉讼代理人孟现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告92347元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告宫瑞金是母子关系，二被告是夫妻关系。我在泗水县圣水峪农商行存有60000元的养老存款。2019年10月7日，二被告开车将我拉到泗水县圣水峪镇农商行门口，在我不知情的情况下，二被告拿着我的身份证将上述60000元的存单办理挂失。第二天，二被告拿着我的身份证及新办理的存单在泗水县农商行将这60000元取走占为己有。我发现后报警，经民警调查，才知道二被告的所作所为。另外，2018年6月左右，我居住的位于泗水县房屋搬迁安置，二被告将我的拆迁安置款79347元领走，后只是归还了我47000元，我多次找被告要求其退还以上款项，但被告拒绝，无奈诉至法院。被告宫瑞荣、宫瑞金辩称，本案的案由为不当得利纠纷，但在该案中我们取得该款均得到了原告的同意，是在原告亲自办理的情况下，我们取得的款项。因此，在本案中不存在不当得利的情况。关于原告起诉的第一项钱款60000元是原告和我们一起到金融机构办理的挂失、取款等手续，而且按照金融机构的规定，没有存款人本人的签字该款项即使挂失也无法取出。因此，关于原告诉请的第一笔款项，无法证明我们属于不当得利。关于2018年6月份房屋拆迁补偿款79347元的问题。在该款项领出之后，有亲戚在场，原告本人同意留出15000元用于原告的生活支出，其余部分由被告宫瑞金和其哥哥二人均分，因此我们留出了余额32347元，因此该笔款项我们预留也是经过原告的同意，不构成不当得利。另外，在我们的父亲去世之后，为处理丧事，我们垫资6000元，该事情也始终没有处理。本院经审理认定事实如下：原告与被告宫瑞金系母子关系，两被告系夫妻关系。2019年3月10日，原告在山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行存款60000元，由银行出具存单。2019年10月7日，原告将存单挂失并补办存单一份，存单账号为24×××11。2019年10月8日，被告宫瑞荣、宫瑞金两人在山东泗水农村商业银行股份有限公司光明路支行柜台支取现金60000元，银行支取业务凭证显示支取代理人为宫瑞荣。2019年10月11日，原告李玉英发现其银行存款被支取便报警，泗水县公安局接到报警后处警，并对李玉英制作询问笔录。另查明，2018年泗水县进行社区改造及搬迁安置，原告李玉英系搬迁安置户，经核算李玉英的搬迁安置补偿款为79347元。2018年6月30日，被告宫瑞荣代原告李玉英领取了社区补偿款79347元。领取后，两被告归还原告47000元，现尚欠32347元未予归还。上述事实，有当事人陈述、小城子村社区补偿款领取明细表、现金支出凭证、收到条、泗水县公安局圣水峪派出所询问笔录、山东农村商业银行个人定期存款支取业务凭证、存单及本院对陈建国、宫瑞明的调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一是一方取得利益；二是一方受有损失；三是取得利益和所受损失间有因果关系；四是没有法律上的依据。本案中，两被告支取原告名下银行账户存款60000元及代领搬迁安置补偿款32347元后未将上述款项给付给原告，两被告的上述行为直接使自己受益并导致原告的利益受损，两被告的受益与原告的受损之间有直接的因果关系，且两被告的受益无法律上的依据，既没有原告的明示赠与也没有其他法律依据，故两被告占有原告钱款的行为构成不当得利，原告作为债权人有权要求两被告归还钱款，故本院对于原告要求两被告归还钱款92347元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告主张的利息可认定为两被告占有其钱款期间应得的存款利息收益，该收益系原告的损失，两被告理应返还。鉴于两被告占有原告两笔钱款的时间不一致，可按照占有时间的不同分段计息，即第一笔款项32347元的利息，应自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际归还款项之日止；第二笔款项60000元的利息，应自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际归还款项之日止。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告宫瑞荣、宫瑞金于本判决生效后十日内归还原告李玉英款项92347元并支付利息（分段计息：其中32347元的利息，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际归还款项之日止；其中60000元的利息，自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至实际归还款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1055元，由被告宫瑞金、宫瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二〇年二月十八日书记员  常睿齐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1493号之一申请人：上海城建道路工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周翀凯，董事长。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：章胜华。申请人上海城建道路工程有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海城建道路工程有限公司于2020年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司银行存款3,001,547.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城建道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司银行存款3,001,547.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年二月七日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执280号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖文飞、莫鉴敏、夏铭君开设赌场罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人廖文飞、莫鉴敏、夏铭君均已自行缴纳罚金9000元、7000元、4000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初330号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执122号之十二被执行人：张金海，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁中成的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年二月二十六日书记员  韩大明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6175号原告：新乡市天力颜料有限公司，住所地新乡市工业园区，统一社会信用代码914107267286746571。法定代表人：任卓森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：郑州恒力奥科工贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村，统一社会信用代码91410102791913534D。法定代表人：李亚超，系该公司总经理。本院在审理原告新乡市天力颜料有限公司诉被告郑州恒力奥科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天力颜料有限公司于2020年2月13日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市天力颜料有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市天力颜料有限公司撤回起诉。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由新乡市天力颜料有限公司承担。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇二〇年二月十三日书记员 谢 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初861号原告：中山市三乡镇西山社区*民委员会，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码554********781729G。法定代表人：李敏超，职务主任。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被告：王连城，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇溜江村顶边区****，公民身份号码350************536。本院在审理原告中山市三乡镇西山社区*民委员会诉被告王连城房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中山市三乡镇西山社区*民委员会于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇西山社区*民委员会的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中山市三乡镇西山社区*民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告中山市三乡镇西山社区*民委员会负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年二月二十五日书记员  陈绮靖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1661号原告：张京欣，女，2002年11月15日生，汉族，身份证号210203200211150523，住址辽宁省大连市西岗区香荣街42号3—3。法定代理人：刘艳（系张京欣的母亲），1972年6月3日生，汉族，身份证号210203197206030602，住址同张京欣。委托诉讼代理人：李双双，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晟，系辽宁君连律师事务所实习人员。被告：大连成园温泉山庄有限公司（统一社会信用代码91210200669209615G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树街66号。法定代表人：陈文波，系总经理。委托诉讼代理人：史惠燕，女，1954年5月27日生，汉族，系大连成园温泉山庄有限公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区广平街41号1—4—1。委托诉讼代理人：卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。原告张京欣与被告大连成园温泉山庄有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京欣的法定代理人刘艳及其委托诉讼代理人李双双、杨晟，被告大连成园温泉山庄有限公司的委托诉讼代理人卞秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费29,251.46元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,680元、其他医药费11,410元、住宿费4,290元、交通费6,126元、误工费32,000元以及伙食费4,800元等共计90,957.46元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50,000元；3、判令被告赔偿律师费8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告在父母的陪伴下到被告处游玩，当天下午两点左右，原告正在戏水池边休息，突然被倒下的香蕉树砸到背部和后脑右侧，原告受到巨大惊吓，当时目光呆滞、对外界呼喊无反应、处于短暂失忆状态。事情发生后，原告父母将原告送到大连医科大学附属第一医院就诊，经检查，原告背部红肿，后脑压痛，无明显外伤；医嘱：继续观察，随诊。此次事故后，原告经常情绪失控，夜间大喊大叫，记忆力大幅减退。为寻求更好的治疗效果，原告在父母的陪同下于2017年10月到北京大学第一妇儿医院就诊并住院治疗，期间请过北京六院精神科专家会诊，出院医嘱：服药控制，继续观察，定期复诊。2018年10月13日，原告母亲将事故发生后原告所花费的医疗费明细及单据交给被告，被告在接收相关单据后回复称因保险公司拒绝理赔所以其拒绝承担赔付责任。原告自身体质特殊，家人一直精心呵护，此次事故对原告造成的伤害有别于对普通孩子造成的伤害，对原告造成的精神伤害无法估量。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告大连成园温泉山庄有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我方对原告的医疗费用与此次伤害之间是否具有关联性持有异议。具体意见：原告的第一项请求，医疗费在合理的范围内，我方可以承担；对原告的第二、三项请求，我方不同意承担；诉讼费请法院依法裁决。本院经审理查明：2017年8月26日10时许，原告同其父亲一起来到被告经营的温泉山庄洗浴消费，当天14时许，原告在泳池边歇息时被浴区内一棵倾倒的香蕉树砸中受伤。事发后，原告被送到大连医科大学附属第一医院急诊行相关检查和处置，期间产生检查费1,215.1元，经诊断：原告此次受伤系腰背部软组织损伤。两个多月以后，原告又在北京大学第一医院、大连市儿童医院针对其丙酸血症、疑似癫痫等症状住院进行过治疗。事后，原告方曾多次就上述治疗产生的医疗费用向被告索赔均遭到拒绝，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的结账单、急诊病志、急诊现金结算收据以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告作为桑拿、洗浴、游泳等娱乐活动的经营企业和管理者，其对于浴场内相关景观和设施具有明确的管理和维护责任，由于其未尽安全保障义务，致原告被倒下的树木砸伤，对于原告因此所受损害，被告依法应当承担全部的赔偿责任。现，原告请求被告赔偿其急诊检查费，与法有据，本院予以支持。至于原告请求的其他各项医疗费用、住院伙食费、交通费等各项损失以及精神损害抚慰金和律师费一节，因原告方没有提供有力证据证明后来所做的有关治疗与此次成伤之间具有关联性，属举证不能，根据“谁主张谁举证”规则，原告应承担于己不利的法律后果。因此，本院对原告该部分主张不予支持。关于被告的抗辩意见,其中对于“关联性”和合理的药费予以承担的相关意见，理由适当,本院予以采纳；其他抗辩意见，证据不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连成园温泉山庄有限公司赔偿原告张京欣医疗费1,215.1元。二、驳回原告张京欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,279元（原告预交），由原告负担3，252元，余款27元由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郭强人民陪审员张淑华人民陪审员周长丹二〇二〇年二月十九日书记员 赵        思        洋本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1813号 原告：李新巧，女，1950年6月4日出生，汉族，务农，住曲周县。 委托诉讼代理人：苑丽美，系原告女儿，住曲周县。 委托诉讼代理人：王永建，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 被告：曲周县原种场，住所地曲周县大河道乡村北良种场。 法定代表人：胡恩峰，场长。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 第三人：王东双，男，1961年11月4日出生，汉族，务农，住曲周县。 第三人：吕怀彬，男，1956年12月9日出生，汉族，务农，住曲周县。 第三人：李清华，男，1953年1月2日出生，汉族，住曲周县。 第三人：段兴军，又名段兴安，男，1963年4月26日出生，汉族，务农，住曲周县。 原告李新巧与被告曲周县原种场及第三人王东双、吕怀彬、李清华、段兴军所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李新巧及其委托诉讼代理人、被告曲周县原种场及其委托诉讼代理人、第三人王东双、吕怀彬、段兴军均到庭参加诉讼，第三人李清华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新巧向本院提出诉讼请求：1．依法确认河道良种场村西北方向距村200米3号井受益人为苑丙蛟；2．依法判令第三人将河道良种场村西北方向距村300米3号井包括高压线、地下管道等所卖款12万元（吕怀彬3万元、李清华3万元、王东双3万元、段兴军3万元）全部返还给原告；3．本案诉讼费用由被告、第三人承担。事实和理由：我是苑丙蛟妻子，苑丙蛟在2018年10月27日病故。苑丙蛟生前在与曲周县原种场承包期间，于2003年3月4日投资打一眼深井，于3月14日机井完工，机井受益人应为苑丙蛟，第三人于2016年10月1日未经苑丙蛟及家人知道，擅自将机井卖于被告，被告无偿使用机井，经与被告交涉，被告蛮不讲理，故诉至法院，望支持原告请求。 被告曲周县原种场辩称，原告自己没有起诉资格，李新巧不是苑丙蛟的唯一继承人，其本人没有资格代替其他继承人向法院提起诉讼，应当驳回其起诉；原告追加的诉讼请求不应当在本案中处理，本案处理的是物权归属的法律关系引起争议和纠纷，追加的诉讼请求是原告与第三人之间的债务纠纷，两者不是同一法律关系，债务的主体、客体、内容均与本案的物权争议不是同一关系，原告的债务纠纷可以另行起诉处理；原告诉讼请求中，提到河道良种场与被告不是同一主体，不应起诉被告曲周县良种场；苑丙蛟生前已经将原种场的地上附着物进行了处理，已经折抵了许多债权人的债务。苑丙蛟的债权人已经将机井、高压线、地道管折价12万元，将这些附着物转让给了被告曲周县原种场所有，以物抵债是苑丙蛟的真实意思表示，曲周县原种场也支付了12万元的相应对价，这些地上附着物已经归被告所有，原告要求享有机井的相关权益，没有事实依据，也没有法律依据，应当驳回其请求。 第三人王东双述称，机井是苑丙蛟打的，但是用的是段兴军的钱。 第三人段兴军述称，我当时通过王东双借给苑丙蛟40多万元，苑丙蛟一直没还给我，苑丙蛟在邯郸市中级人民法院和被告有官司，说是官司打赢了再还我的钱，结果这个官司一直没有结果，苑丙蛟给我们这几个债权人立了协议，连债权、债务全部给了我们了，其中包括这个机井。后来我们又把机井卖给了被告，被告给了我们12万元。 第三人吕怀彬述称，这12万元都在段兴军那里，前一段跟被告打官司花了一部分。 本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原告李新巧丈夫苑丙蛟与被告签订土地承包合同两份，苑丙蛟承包被告土地共计351.19亩，合同约定承包期从2000年10月1日起至2015年10月30日止，期满后再承包苑丙蛟优先；苑丙蛟每年10月1日前向被告一次性交清当年承包金（每亩250元），到期不交或交不清承包金，被告有权终止合同另包他人等。2003年3月4日原告李新巧丈夫苑丙蛟在其承包地上投资打一眼深井（3号井），3月中旬完工。2009年11月份，原告李新巧丈夫苑丙蛟与被告因土地承包经营权发生矛盾。2014年12月11日，原告丈夫苑丙蛟为偿还债务与包括四名第三人在内的21名债权人签订了协议书，协议书载明：经债务人苑丙蛟与全部债权人认真协商，现已达成如下协议：“一、苑丙蛟将良种厂因严重违犯土地承包合同法、土地承包法、土地承包经营法之规定，私自在承包土地上建盖厂房、办公楼，毁坏青苗，出卖土地等，依法应当赔偿苑丙蛟一切经济损失资金及地上附属物的处理价款具体数额由债权人与原种场协商确定。二、债务人苑丙蛟与全部债权人一旦债权移交手续办完后，全部债权人（包括起诉的和未起诉的债权人）与债务人苑丙蛟之间全部清账，互不欠债。三、苑丙蛟移交债权手续后，努力配合好，协助好债权人搞好诉讼，打好官司。四、各债权人应当根据人民法院对被告方判决赔偿损失的资金总额和全部债权人手中债权资金的总额，再按照各债权人的债权资金的数额，按比例分得自己的债权资金（除正当开支以外）。五、本协议签字生效后，债务人苑丙蛟与债权人所写的借款手续和县人民法院的判决书自然失去它的效力，债权人不准以任何理由再去向债务人苑丙蛟追要债权资金。六、苑丙蛟同良种厂打官司与律师签订的协议不变。2014年12月11日。”苑丙蛟与21名债权人均在协议书上签字捺印。2016年10月1日，被告与四名第三人依据上述2014年12月11日的协议书签订协议，四名第三人将3号井及高压线、地下管道等以12万元折价转让给被告，2017年6月份，四名第三人各分得3万元。2018年10月27日，苑丙蛟因病去世。 另，原告李新巧与丈夫苑丙蛟共同生育六个女儿，诉讼中原告六个女儿放弃了诉讼权利。 本院认为，原告李新巧丈夫苑丙蛟生前为偿还债务已将承包地上的包括3号井在内的附着物进行了处分，且土地承包期限已满，苑丙蛟对3号井不再享有占有、使用、收益等权利，因此原告请求苑丙蛟为3号井受益人，证据不足，不予支持。四名第三人将3号井、高压线、地下管道等附着物转让给被告曲周县原种场是否合法妥当，系第三人与其他债权人及被告之间事务，原告丈夫苑丙蛟已对附着物进行了处分，因此原告要求第三人返还3号井、高压线、地下管道等所卖款12万元，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告李新巧诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李新巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  高晓平 人民陪审员  陈军东 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初361号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱宝雄，男，1980年12月24日出生，公民身份号码431************110，瑶族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省汝城县**********（以上身份信息均系被告人自报）。2016年9月9日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月29日刑满释放；2018年2月1日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]6008号起诉书指控被告人朱宝雄犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人朱宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月28日19时许，被告人朱宝雄去至东莞市*************附近伺机作案。见被害人刘某停放在该处的1辆电动车，朱宝雄便趁四周无人注意之机，偷走被害人刘某的电动车（约值800元）及车上的1套奥普维尔光纤熔接机（价值8400元）、3卷金属皮线跳线（价值66元）。得手后，朱宝雄逃离现场。2019年8月13日15时许，公安机关经侦查在东莞市***********口将被告人朱宝雄抓获归案，涉案的奥普维尔光纤熔接机、金属皮线跳线已被起回并已发还给被害人刘耀彬。公诉机关提供了现场勘验材料，六角钥匙等物证,被害人刘耀彬的陈述，证人王某智的证人证言，常住人口基本信息等书证，监控视频等视听资料，被告人朱宝雄的供述等证据，并据此认为被告人朱宝雄无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人朱宝雄对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱宝雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱宝雄无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱宝雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宝雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱宝雄认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人朱宝雄的身份问题，根据被告人朱宝雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱宝雄以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱宝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1210元先行退赔被害人刘耀彬人民币800元，剩余410元与VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  张晓庆二〇二〇年二月一日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执489号之三 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491（1-1）。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H 法定代表人：胡国喜，系该公司总经理 本院在执行申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县迪邦置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县迪邦置业有限公司在中国建设银行34001737408053006343_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初254号 原告:梁山环宇工程安装有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村（金城工程安装公司院内），统一社会信用代码：91370832MA3MPM8G0W。 法定代表人：张希梅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。 被告：山东鸿运双佳建筑工程有限公司，住所地：寿光市圣城街与拆借路交叉口西100米，统一社会信用代码：91370783MA3MR4Y230。 法定代表人：李清双。 原告梁山环宇工程安装有限公司诉被告山东鸿运双佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日立案。 原告梁山环宇工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止双方签订的《天然气劳务安装合同》；2.判决被告支付违约金（罚款）360000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原被告双方签订《天然气中压管道劳务安装合同》，原告将承包的嘉祥县境内的天然气管道劳务安装工程承包给被告。合同签订后，被告违反合同约定，将工程非法转包。被告没有尽到合同义务，导致其非法转包的施工队农民多次上访，致使合同无法履行。为此，根据双方签订的《天然气中压管道劳务安装合同》第三条（三）2条的规定，提起本案诉讼。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告梁山环宇工程安装有限公司未能提供被告山东鸿运双佳建筑工程有限公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁山环宇工程安装有限公司的起诉。 退回原告梁山环宇工程安装有限公司案件受理费3400元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑平平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠州市天塑皮革有限公司,住所地惠东县大岭镇新安大浪村坳顶住宅区A栋17-19号。 法定代表人：刘奕文。 被执行人：戴日葵,男,1985年9月10日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠州市天塑皮革有限公司与被执行人戴日葵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5500号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人戴日葵应向申请执行人惠州市天塑皮革有限公司支付货款18320元及利息（从2018年9月10日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的利息）。负担案件受理费258元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年二月二十日 书记员  林志勇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初400号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：杨某杰，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告杨某杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年二月十三日书记员 王婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1159号之一 被执行人：陈海龙，男，1997年11月3日出生，汉族，住江西省于都县。 关于被告陈海龙欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海龙承担案件受理费2668.57元。因被告陈海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院均安人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2718.57元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈海龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月十九日 书记员 杨越强