辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初12211号原告郭玉新，女，1969年4月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告于素娟，女，1967年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王占新，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭玉新与被告于素娟不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，2018年12月27日依法作出（2018）辽0112民初12012号民事判决书。原告不服该判决上诉于沈阳市中级人民法院。2019年6月11日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5713号民事裁定书，将本案发回本院重审。现本院依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭玉新及其委托诉讼代理人邬基荣、被告于素娟的委托诉讼代理人朱丽、王占新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与闻德柱于1993年登记结婚，婚生一女。闻德柱于2018年6月27日去世，在处理丧事期间，原告发现其与被告关系不正常。被告在闻德柱去世后，未告知原告，分两次从闻德柱的银行卡取款43,000元占为己有。经原告多次索要，均未归还。事后又发现被告在与闻德柱保持较长时间的不正当关系期间，闻德柱隐瞒原告先后为被告购置房产支付房款299109元，购置车辆支付车款153300元，并多次转入被告银行卡存款为91000元，被告在与闻德柱保持近八年的非法同居期间占有花费闻德柱工资每月3000元，高达288000元的生活费用，应予返还。经了解，闻德柱所购买的车辆已经在去世后未经原告的同意被被告私自转让，并取得了购车款。闻德柱的行为违反夫妻相互忠实的义务，利用夫妻共同财产为被告购置房产、车辆及支付生活费用和转款给被告，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成精神损害。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还给原告购房款299,109元、购车款153,300元、工资290,000元、存款91,000元及遗产55,596.27元，共计889,005.27元；2、被告给付原告精神损失50,000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告有稳定经济收入，未从闻德柱处取得经济利益。被告从19岁开始经营饭店和足疗店，先后在经营直达2017年，每月经济收入超万元。而闻德柱只是普通职员，每月收入几千元。被告的经济收入高于闻德柱，没有理由也不可能从闻德柱处获取经济利益。闻德柱去世后，从其银行卡中取款均用于办理丧事及在饭店宴请亲友，被告未实际取得。被告名下位于苏家屯区格林喜鹊花园的房产，房款329109元，全部由被告个人出资，系被告自行购买，并非由闻德柱出资购买。原告主张的购车款因车辆所有人并非在被告方名下，原告无权向我方主张。原告主张闻德柱向被告银行卡转入91,000元不属实，被告借款给闻德柱用于支付其女儿抚养费，从2015年5月到2017年8月期间共计69800元；2016年11月至2017年8月被告借给闻德柱本人106000元；2016年7月31日至8月5日借款给闻德柱15万元用于偿还刘峰凯；2016年8月5日借给闻德柱5万元用于偿还李向东；2016年10月16日借给闻德柱3万元用于偿还梁志会；2016年10月25日借给闻德柱5万元用于偿还赵艳。原告主张闻德柱每月工资3,000元，并要求返还工资及精神损失费均无事实和法律依据。被告是受害者，闻德柱一直欺骗被告，称其已与妻子离婚。被告只知道闻德柱有一女儿，且每月由被告支付闻德柱女儿的抚养费。综上，原告主张没有事实和法律依据。经审理查明，原告与闻德柱于1993年5月26日在苏家屯区民政局登记结婚，婚生女闻靖于1994年4月13日出生。闻德柱于2012年与被告相识，此后与被告共同生活。闻德柱于2018年6月27日去世。2018年6月29日下午，被告通过他人将闻德柱钱包及两张银行卡（建设银行卡尾号4363卡、邮政储蓄银行卡尾号为1605）返还给原告。根据双方提供证据，闻德柱另有尾号分别为8636、6588的建设银行卡二张，尾号为8001的辽阳银行卡一张。2010年，闻德柱使用其亲属陈某身份证明办理尾号为1605中国邮政储蓄银行卡，持有并使用该卡至去世。2013年8月19日，被告使用该卡向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付130,109元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋。2014年8月27日，闻德柱分别使用尾号为1605邮政储蓄银行卡支付40000元、尾号为8636建设银行卡支付51300元，被告使用其尾号为9880建设银行卡支付140000元，用于购买迈腾2.0T豪华轿车一辆，车主姓名为刘峰凯。被告尾号为9880的建设银行卡于2016年9月9日至19日收到闻德柱转款共计240000元，于2016年11月14日至2017年8月24日转账给闻德柱106000元，于2015年5月7日至2017年8月26日转账给闻静共计69800元。闻德柱去世后，被告于2018年6月27日至28日，将卡内存款43,000元全部取出并占有。在办理闻德柱丧葬事宜期间，原、被告相识。此后，原告屡次与被告协商相关财物返还事宜未果，故起诉来院。上述事实，有闻德柱、闻静、被告银行交易明细，银行交易存根，商品房买卖合同，整车交款明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方的合法收入应认定为夫妻双方共有财产。本案中，对原告提出返还购房款的诉讼请求，有证人陈某证言、银行转账记录均可证实，闻德柱使用其亲属陈某身份证件办理银行卡后并一直使用。被告与陈某无亲属关系及经济往来，持户名为陈某的银行卡支付部分房款并签字，其支付的购房款130,109元应系闻德柱所有，系闻德柱与原告的夫妻共同财产。原告与闻德柱系合法夫妻，闻德柱未征得其妻子同意，将夫妻共有财产用于为被告购买房屋，故被告应返还原告购房款不当得利130109元。根据被告银行交易记录显示其支付了159000元购房款，虽然在购房日前，其账户有多笔现金存入，但原告提供的证据不能证明多次存入的现金与闻德柱财产间有直接因果关系，故对原告在130109元以外返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其个人自行购买房屋的意见，本院不予采信。原告提出返还购车款的诉讼请求，虽车主为刘峰凯，但银行卡刷卡存根、购车交易明细、公安机关对被告的询问笔录等证据可证实，闻德柱与被告支付了除2000元定金以外的全部车款，且购车后持续使用该车至闻德柱去世，闻德柱去世后被告将车辆过户给自己亲属。可证实，被告虽不是登记车主，但可实际占有、使用、支配、处分车辆，享有车辆所有权。被告应将闻德柱支付的部分购车款91300元，返还原告，因银行交易存根可证实被告通过银行转账方式支付140000元购车款，对原告在91300元以外的返还购车款的诉讼请求不予支持。对被告提出车主不是自己的答辩意见不予采信。对原告提出被告占有闻德柱存款91000元的诉讼请求，闻德柱、被告、闻静的转账记录可证实，被告收到闻德柱转账240000元，向闻德柱、闻静转账共计175800元，故被告应向原告返还64200元。对原告提出被告支付闻静抚养费应从2016年9月26日开始计算的主张，本院认为于理不符，应将被告支付给闻静的所有抚养费均予以扣除。对原告除64200元以外返还存款的诉求，本院不予支持。对原告提出要求被告返还遗产55,596.27元的诉讼请求，有银行交易明细、张瑜询问笔录等可证实，在闻德柱去世后，被告将其卡中43000元存款取出并占有，对被告辩称支付办理丧事费用的意见，因证据不充分，本院不予采信，被告应返还原告43000元，对原告的其他主张，本院不予支持。对原告要求被告返还闻德柱工资的诉讼请求，因闻德柱银行卡交易记录显示，工资卡的支取方式均为ATM取款，不能证实取款后用途，亦不能证实被告因该工资获利，故对原告要求被告返还闻德柱工资的诉讼请求，本院不予采信。本案被告与闻德柱共同生活时间较长，期间闻德柱使用夫妻共同财产为被告支付部分购房款、购车款及其他费用等，对原告的精神和生活造成负担和伤害，应予适当补偿。结合原告诉讼请求及本案实际，酌定被告赔偿原告20,000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于素娟与本判决生效之日起十日内返还原告郭玉新购房款130109元；二、被告于素娟与本判决生效之日起十日内返还原告郭玉新购车款91300元；三、被告于素娟与本判决生效之日起十日内返还原告郭玉新银行转账款64200元；四、被告于素娟与本判决生效之日起十日内返还原告郭玉新银行卡存款43000元；五、被告于素娟与本判决生效之日起十日内给付原告郭玉新精神损害抚慰金20,000元；六、驳回原告郭玉新其他诉讼请求。案件受理费13190元，由原告郭玉新承担9704元，被告于素娟承担3486元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金明哲人民陪审员  韩雪峰人民陪审员  赫世仲二〇二〇年二月二十四日法官助理高亚男书记员高晓琳附本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。