wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17019号原告易彬，男，汉族，1986年3月12日出生，公民身份号码：411************710，住址：河南省息县*************。委托代理人陈振南，系广东港惠律师事务所律师。委托代理人张国栋，系广东港惠律师事务所实习律师。被告惠州市惠城区***餐饮华贸店，住所地：惠州市惠城区********华贸天地购物中心四层4111号（王氏回家乡）。统一社会信用代码：92441302L787168298。经营者：王惠清，男，汉族，1984年7月11日出生，公民身份号码：441************019，住惠东县黄埠镇。原告易彬与被告惠州市惠城区***餐饮华贸店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易彬的委托代理人陈振南到庭参加了诉讼。被告惠州市惠城区***餐饮华贸店经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告易彬诉称，原告在惠州市江北海吉星农产品批发市场内从事蔬菜批发，被告为从事餐饮服务的个体户，被告长期从原告处购买蔬菜，由被告的财务人员与原告每月对账一次，并支付部分货款。2019年3月至6月，在原告处购买青菜应付金额分别为34616元、26363元、26404元、7995元，共计95378元，至今只支付了5424.2元，还欠款89953.8元，现被告已经停业，但没有向原告支付剩余货款，已导致原告资金短缺，严重影响原告的经营，综上所述，原告为维护合法权益，无奈依法提起诉讼，请求法院依法判决，判决如请。一、判令被告经营者立即支付原告货款89953.8元;二、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州市惠城区***餐饮华贸店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，惠州市惠城区***餐饮华贸店于2015年3月11日登记成立，经营者为王惠清。原告在惠州市江北海吉星农产品批发市场内从事蔬菜批发，2019年3月至2019年6月期间，惠州市惠城区***餐饮华贸店联系原告采购蔬菜，原告依约向惠州市惠城区***餐饮华贸店供货。之后，双方发生短期的供货关系，双方通过送货单确认货款数额，并有被告员工林锐泳、黄丽虹签名。经原告申请，2019年8月29日，广东省惠州市惠州公证处作出（2019）粤惠惠州第7509号公证书，对原告与被告的财务人员进行对账结算、货款金额、以及催收货款记录进行了保全证据公证，证明截至2019年6月，被告共欠原告货款89953.8元。此后，原告多次催促被告还款，但其仍未履行还款义务，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、送货单、（2019）粤惠惠州第7509号公证书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告货款89953.8元未如期支付的事实，有原告出具的送货单、（2019）粤惠惠州第7509号公证书为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付89953.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃举证质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠城区***餐饮华贸店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易彬支付货款89953.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048.48元（原告已预交），由被告惠州市惠城区***餐饮华贸店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年二月二十八日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民再9号申请人：梁亚军，女，汉族，1973年3月21日出生，住柘城县。被申请人：杨华，男，回族，1959年8月5日出生，住柘城县。被申请人：齐玉玲，女，汉族，1973年9月10日出生，住柘城县。被申请人：杨启成，男，回族，1984年1月11日出生，住柘城县。被申请人：杨明，回族，1979年6月20日出生，住。被申请人：张洋，女，汉族，1988年5月19日出生，住柘城县。被申请人：杨天荣，女，回族，1964年3月26日出生，住柘城县。被申请人：刘雪娇，女，回族，1989年4月18日出生，住柘城县。本院在审理申请人梁亚军与被申请人杨华、齐玉玲、杨启成、杨明、张洋、杨天荣、刘雪娇民间借贷纠纷中申请人梁亚军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华、齐玉玲、杨启成、杨明、张洋、杨天荣、刘雪娇名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人梁亚军的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人华、齐玉玲、杨启成、杨明、张洋、杨天荣、刘雪娇名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二〇年二月十三日书记员  丁虹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初880号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人卢世瑞，男，1998年7月7日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被莒县公安局刑事拘留，于2018年6月15日被莒县公安局取保候审，于2019年6月15日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告人卢世豪，男，1997年4月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月29日被莒县公安局刑事拘留，于2018年6月15日被莒县公安局取保候审，于2019年6月15日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人张丽杰，山东旷世律师事务所律师山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人卢世瑞、卢世豪犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人卢世瑞及其指定辩护人丰顺明、被告人卢世豪及其指定辩护人张丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人卢世瑞、卢世豪商议后将高某等人的19棵杨树，冒充为被告人卢世瑞的树卖给专门杀树的宓某、李某，从中获利13000元，其中被告人卢世瑞分得10000元，被告人卢世豪分得3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收到条、谅解书，证人李某、宓某、高某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、吴某、王某等人的证言，被告人卢世瑞、卢世豪的供述，关于成材杨树的市场价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人卢世瑞、卢世豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人卢世瑞在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人卢世豪在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卢世瑞、卢世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢世瑞辩护人提出的辩护意见是被告人卢世瑞具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赔取得谅解，积极缴纳罚金，建议对其单处罚金刑，或者对其适用缓刑。被告人卢世豪辩护人提出的辩护意见是被告人卢世豪系自首，系初犯、从犯，积极退赔取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，被告人卢世瑞、卢世豪商议后将高某等人的19棵成材杨树，冒充为被告人卢世瑞的树卖给了专门杀树的宓某、李某，从中获利13000元，其中被告人卢世瑞分得10000元，被告人卢世豪分得3000元。被告人卢世瑞、卢世豪冒充所有人卖掉的19棵杨树中，已被砍伐的杨树共计10棵（共8.1立方米），价值6480元，尚未被砍伐的杨树共计9棵（共8立方米），价值6400元。具体犯罪事实如下:1.2018年5月7日，被告人卢世瑞在与被告人卢世豪商议后，被告人卢世瑞将浮来山街道卢家街村田地内的7棵杨树指认为自家所有，以3000元的价格卖给了宓某，后宓某砍伐了其中的3棵杨树。其中，被告人卢世瑞获利2000元，卢世豪获利1000元。2.2018年5月10日，被告人卢世瑞与被告人卢世豪商议后，被告人卢世瑞将浮来山街道卢家街村田地内的12棵杨树指认为自家所有，以10000元的价格卖给了李某，后李某砍伐了其中的7棵杨树。其中，被告人卢世瑞获利8000元，卢世豪获利2000元。另查明，2018年5月28日，被告人卢世瑞在浮来山街道××西被办案民警抓获；同年5月29日，被告人卢世豪到浮来山派出所投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。又查明，李某、宓某在砍伐树木时被杨树所有人发现，遂按照被砍伐杨树的价值赔偿了杨树所有人的相关损失。2018年6月2日，被告人卢世豪主动向浮来山派出所退赔3000元；同年6月6日，被告人卢世瑞向浮来山派出所退赔10000元，后浮来山派出所将上述款项退给李某10000元、宓某3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收到条、谅解书，被告人卢世瑞、卢世豪的供述，证人李某、宓某、高某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、吴某、王某等人的证言，关于成材杨树的市场价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢世瑞、卢世豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢世瑞的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人卢世豪辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳，其关于被告人卢世豪系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人卢世瑞、卢世豪以共同犯罪的故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人均积极作为，不宜区分主从犯。被告人卢世瑞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人卢世豪犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人卢世瑞、卢世豪积极退赔，取得谅解，且在庭审中认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢世瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）被告人卢世豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  卢存融
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执115号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1434号民事判决书、本院（2019）浙06执他5号裁定书,于2019年02月22日立案提级执行申请执行人邵亦琳与被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司、彭忠涛民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司、彭忠涛发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人邵亦琳与被执行人青海越州房地产开发有限公司达成以房抵债的和解协议。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙06执115号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初242号 原告：秦皇岛开发区泰盛动力有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区嵩山路**，统一社会信用代码：9113030110537069X2。 法定代表人：张子荣，董事长。 被告：马瑞英，女，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司与被告马瑞英供用热力合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2015-2021年度取暖费合计11754元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经开发区工商行政管理部门核准登记的企业法人，负责秦皇岛经济技术开发区区域的供热工作。原告经秦皇岛市物价局批准，对居民用户供热价格按照采暖面积6.97元/平方米/月收费，供热时间为当年11月5日至次年4月5日。被告住所属于原告供热区域，被告是原告公司用热户，自2015年度以来，被告未向原告公司申请报停，每年取暖期被告用户均正常用热。经原告公司核算，被告每年度应缴纳取暖费1929元，原告方多次上门催要并向被告张贴催费通知，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司以马瑞英为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛开发区泰盛动力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年二月八日 书记员 刘国映
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初37号原告：深圳市蓝光涂料有限公司，住所地：深圳市福田区****************。法定代表人：黄纪红委托代理人：向小伟，男，该公司工作人员。被告：深圳市凯锐建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区*************************。法定代表人：宁凌原告深圳市蓝光涂料有限公司与被告深圳市凯锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市蓝光涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市蓝光涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 钟新宏审 判 员 周 勇二〇二〇年二月十八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5261号原告：韩某1,个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。电话号码178XX****XX。委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1的儿子），个体户，现住址同上。公民身份号码×××。电话号码150XX******。被告:樊某,个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上列原告韩某1与被告樊某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩某1因与被告樊某签订买卖合同产生纠纷，向法院提起诉讼：1、请求人民法院确认原告与被告于2011年6月6日签订的购买位于巴彦淖尔市××区买卖合同合法有效；2、判令被告立即协助原告办理产权变更手续,并承担办理产权变更手续的一切费用；3、被告未履行在约定时间30天内变更产权手续,根据甲乙双方签订合同,违约者承担总房价的违约金30%；4、案件受理费、保全费全部由被告负担。事实与理由：原告从被告处购买位于××区住房一套(房权证:×**),双方协商后签订合同,合同约定房款为40万元,被告负责在30日内办理产权变更登记手续,如果被告未履行在规定时间配合原告变更产权手续，需承担房屋总价款30%违约金和承担办理产权变更登记的全部费用。合同签订后原告向被告支付了房款391000元,但被告一直不配合原告办理变更登记手续，且存在转移财产的紧急情形,原告向临河区人民法院申请诉前保全，临河区人民法院作出(2020)内0802执保316号民事裁定书,对涉案房屋予以查封。在合同签订后,原告已支付大部分房款,被告虽给原告交付了房屋,但迟迟不配合原告办理产权变更手续,属于违约行为,与被告多次协商未果,故原告依法诉至法院。本院经审理查明的事实：2011年6月6日，被告樊某与原告韩某1签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定樊某将位于××区房屋以400000元的价格出售于韩某1。同日，韩某1向樊某支付了300000元的购房款，樊某向其出具了收款收条。2011年7月初，韩某1与樊某又签订了第二份房屋买卖协议，协议约定“甲方（卖房）：樊某乙方（买方）：韩某1根据有关法律、法规之规定，在平等、自愿。协商一致的基础上由乙方向甲方购买此房屋签定本协议。一、甲方自愿将坐落于临河区×××房屋一套出售给乙方，乙方也愿意购买此房屋，此房屋建筑面积92.57平方米…七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，如有其它事宜，附补充协议书，经双方签字后本协议具有同等效力（注：中介公司只起证明作用不承担任何法律责任）。八、本协议双方签字之日起生效。九、补充：剩余贰万元于房产过户后一次付清，此房以本协议为准以前所签协议作废。”合同结尾处有樊某、韩某1的签字盖章。合同签订后案涉房屋已交付韩某1，至今一直由韩某1占有、使用。庭审中，韩某1述称，除了已支付的300000元购房款，自己又分别两次向樊某支付了80000元和11000元的购房款，现下欠9000元购房款未付。另查明，现案涉的××区房屋，产权证号为×××，房屋的所有权人为樊某，建筑面积为92.57平方米。2020年8月11日，本院作出的（2020）内0802执保316号民事裁定书，查封了涉案房屋。上述事实有《房屋买卖协议》2份、收条1张、供水协议及水费票据5张、供电协议及电费票据6张、物业费票据4张、供气合同及燃气费票据4张、取暖费票据6张、有限电视费票据5张、产权登记证书复印件1份、（2020）内0802执保316号民事裁定书1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩某1与被告樊某就涉案房屋签订了两份房屋买卖协议。2011年7月底签订的协议中第九条明确约定“此房以本协议为准以前所签协议作废。”庭审中，原告也称述“此房以本协议为准以前所签协议作废”是原、被告双方的真实意思表示。现原告要求确认2011年6月6日签订的协议有效等内容，明显违背第二份协议的约定，故本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 李 阳人民陪审员 郝喜平二○二〇年二月二日书记员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执462号 被执行人：韩东，男，1998年5月11日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市万达领寓****，户籍地黑龙江省宁安市海浪镇长胜村**。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人韩东犯传播淫秽物品牟利罪，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2020）苏0311刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人韩东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年二月七日 书记员 吴天雄
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4911号原告：赖德航，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市**********，身份证号码：445************013。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯素芸，广东兆丰律师事务所律师。原告赖德航与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赖德航的诉讼代理人陈林生，被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司的诉讼代理人冯素芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德航向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付2018年6月30日起至2019年10月11日止逾期交房违约金128754.94元（917058元×0．0003／天×468天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋******（以下简称“该商品房”），原告依约向被告支付购房款。合同约定该商品房建筑面积为81.17平方米，套内建筑面积为62.82平方米；按建筑面积计算房价，总金额为917058元；被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房；逾期交房超过120日，继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。2019年9月份，原告收到被告寄送的入伙通知书，通知原告于2019年9月30日前往办理收楼手续。原告在被告指定时间前往收楼，但因现场发现该商品房厨房墙面渗漏存而未成功收楼。此后原告与被告多次协商，被告承诺对厨房墙面渗漏问题进行处理，双方于2019年10月11日正式交房，此时距离合同约定的交房时间已逾期468天。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条、十二条的约定，被告逾期交房应承担违约责任。被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司辩称，一、被告确实存在逾期交付房屋的行为，但逾期交房非被告过错，而是有不可抗力因素导致，认定被告延期交房的时间应当合理扣减因不可抗力因素（恶劣天气、台风）延误工期的时间，恶劣台风比如2016年9月10日的莫兰蒂、2016年10月15日的海马、2017年8月20日的天鸽、2018年9月7日山竹等。被告已经于2019年9月6日统一由EMS快递发出《入伙通知书》，也在业主群里通知各位业主交楼时间，按照合同约定，被告通知入伙即已经履行了交付房屋的义务。二、关于违约金赔偿标准的问题，虽然合同约定逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房价款万分之3的违约金，但是被告认为该违约金标准过高，被告恳请对违约金进行调整，予以适当减少，可参照同地段、户型面积、楼层房屋的租赁价格进行调整赔偿标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋******，总金额为917058元；被告应当在2018年6月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还对其他相应事宜作出了约定。合同签订后，原告已交清了房屋总价款。庭审中，原告确认于2019年9月8日收到《入伙通知书》通知原告于2019年9月10日收楼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当诚信全面履行自己的合同义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年9月8日收到入伙通知书通知原告于2019年9月10日收楼，原告便可自行到被告处办理入伙收楼手续，因此，被告的逾期交房时间计算至2019年9月10日，逾期437天，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。被告辩称逾期交房是因为施工期间遭遇台风，工程泡潮等不可抗力因素影响，导致工程需要重做从而延误了工期，而被告提供的证据不能证实存在不可抗力因素导致工期延误，并且沿海地区遭遇台风天气并不罕见，被告作为开发商在设置交房期限时应当已经概括性考虑了各种天气因素，为此，被告的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算问题。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，原告的损失体现为租房损失，只有当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，本院不予支持。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为120226.30元（917058×0.0003×437）。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告赖德航支付逾期交房违约金120226.30元；二、驳回原告赖德航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.55元，由原告赖德航负担95.22元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担1342.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年一月十五日书记员 叶淦漳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初10208号原告：刘永秀，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告刘永秀与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告刘永秀于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永秀的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永秀负担。审判员  梁洪川二〇二〇年二月四日（院印）书记员  王丽娟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初867号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张祥波，曾用名张祥涛，男，1978年1月15日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因饮酒后驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为于2018年6月20日被青岛市公安局给予罚款5000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人张祥波犯变造身份证件罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张祥波未取得A2机动车驾驶证，为驾驶机动车辆逃避检查，将其2017年拾得的谢某的机动车驾驶证照片替换为自己的照片。2019年1月16日13时许，被告人张祥波使用其变造的机动车驾驶证在莒道线4公里处被交警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、变造的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张祥波变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张祥波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张祥波未取得A2机动车驾驶证，为驾驶机动车辆逃避检查，将其2017年拾得的谢某的机动车驾驶证照片替换为自己的照片。2019年1月16日13时许，被告人张祥波驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型半挂货车行驶至莒道线4公里处时，因使用上述其变造的机动车驾驶证被交警当场查获。另查明，2019年3月14日，被告人张祥波经电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。又查明，2018年6月20日，被告人张祥波因饮酒后驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被青岛市公安局给予罚款5000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、变造的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人谢某的证言，被告人张祥波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥波变造可以用于证明身份的驾驶证，构成变造身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张祥波曾因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政处罚，其不思悔改继续犯本罪，对其可酌情从重处罚。被告人张祥波经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其愿意接受处罚，对其亦可从轻处罚。被告人张祥波在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张祥波犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  葛明仁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  卢存融
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执388号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地浠水县清泉镇闻一多大道****。统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。委托代理人：周向前、姜海，该行职工。代理权限均为特别授权，代为申请执行、参与和解、代收义务款、代收法律文书。被执行人：李咏秋，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省××镇××号，公民身份号码。被执行人：周桂莲，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省××马镇××街××号，系被执行人李咏秋之妻，公民身份号码。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人李咏秋、周桂莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人李咏秋、周桂莲就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1443号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年二月八日书记员  周海斌
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执63号申请执行人：贺某某被执行人：刘某某申请人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民特67号民事裁定书，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人在三日内履行给付申请执行人借款本金×××元及利息×××至全部借款执行完毕时止的剩余利息，但被执行人至今未履行生效法律文确定的义务。本院查明：被执行人刘某某有位于×××的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某位于×××房产的处分权。二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二〇年二月二日书记员  孙耀栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18818号原告：严作新，男，汉族，1954年4月15日出生，居民身份证：442************559，地址：惠州市惠城区******。被告：何威，男，汉族，1995年5月16日出生，居民身份证：441************253，地址：广东省兴宁市***********。原告严作新诉被告何威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告严作新到庭参加诉讼，被告梁广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。当事人诉辩意见原告严作新诉称：被告以原告以2019年6月24日订立租房合同，租房位于东平北路（惠阳县***宿舍），单间21平方米，被告以2019年9月开始以各种理由拖欠房租及水电费，今原告多次催讨无果，并且不清空房内个人物品，继续占用原告房子，是原告无计可施，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请：1.请求给付拖延的房租1000元，水电费41元及延期利息；2.请求给付清空房内个人物品及交回钥匙给房东期间的房租。原告为证明其诉请事实，向本院提交证据：证据一、原告身份证；证据二、租赁合同；证据三、房地产权证；证据四、被告身份证。被告何威未作答辩和向法院提交证据。查明的案件事实经审理查明：2019年6月24日，原告与被告订立《租房合同》，原告将位于惠城区东平北路***宿舍二栋二楼的房屋出租给被告，租赁期限从2019年6月24日至2022年6月24日。约定月租金500元以每月15日前支付，如拖欠房租一个月的终止本合同，被告预付500元作为保证金，合同终结时结清水电后费后返还给被告。被告以2019年9月开始拖欠房租及水电费，原告因被告至今仍占用租赁房子且不清空房内个人物品，原告遂特向法院提起上述诉讼。裁判理由和结果本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告租用原告的房屋，与原告签订的《租赁合同》合法有效。被告租用原告房屋后，未按约定支付租金，应承担违约责任，原告依法具有解除租赁合同的权利。原告诉请要求被告支付拖欠的租金、清空房内个人物品并房间钥匙交回给原告，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何威自本判决生效后十日内向原告严作新支付拖欠租金及房屋占用费按每月500元计算，自2019年9月起算至被告何威将租赁房屋交还之日止。二、被告何威自本判决生效后十日内清空租赁房内个人物品并将租赁房屋钥匙交回给原告严作新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告何威负担。被告应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员 徐秀群二〇二〇年二月十三日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初601号原告：李**，男，1988年4月12日出生，汉族，公民身份号码：420************372，户籍住址：湖北省大悟县********枣林湾。委托诉讼代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被告：李幼清，女，1979年2月10日出生，汉族，公民身份号码：420************860，户籍住址：广东省惠州市仲恺区********************。原告李**诉被告李幼清合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审 判 员 张淦如二〇二〇年二月十三日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执563号 申请执行人：邱洁，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州点动信息科技股份有限公司，住所地广州市广汕一路**点动星宇创意园。 关于申请执行人邱洁与被执行人广州点动信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱洁依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院2019年12月16日作出的（2019）粤01民终21680号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州点动信息科技股份有限公司（1）支付解除劳动关系的经济补偿金2500元、（2）支付工资差额4331.85元、（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息、（4）负担执行费50元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人广州点动信息科技股份有限公司于2020年1月22日向本院提出《执行异议申请书》，反映已在2019年12月26日通过子公司广东点动星宇信息科技有限公司履行了付款义务，并提供了相关证据。 经本院向中国银行核查，证明申请执行人邱洁在中国银行名下账户在2019年12月26日收到广东点动星宇信息科技有限公司汇入的款项6831.85元,广州点动信息科技股份有限公司已执行判决，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员  麦劲晖
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执116号 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初1429号民事判决书、本院（2019）浙06执他5号裁定书,于2019年02月22日立案提级执行申请执行人邵亦琳与被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4121338元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司第五分公司、青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人邵亦琳与被执行人青海越州房地产开发有限公司达成以房抵债的和解协议。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙06执116号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执111号之二申请执行人：江西省新力化工建材有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路**（南昌水产品综合交易批发市场商务中心**），统一社会信用代码：91360000685952011L。法定代表人：方勇，该公司董事长。被执行人：曾光明，男，1965年3月25日出生，汉族，住南昌市高新技术产业开发区。被执行人：曾贝，女，汉族，1989年11月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人江西省新力化工建材有限公司与被执行人曾光明、曾贝债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人江西省新力化工建材有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执111号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年二月二十日法官助理万琴书记员赵玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民特29号 申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）****，统一社会信用代码91310000697296074P。 法定代表人DR.WUXIAOBIN，董事长。 委托代理人邹洋、张宗法，上海保华律师事务所律师。 被申请人李默，女，汉族，1990年5月11日出生，住址河北省保定市定兴县。 委托代理人张冬玲，上海协力（杭州）律师事务所律师。 申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司因与被申请人李默申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回对被申请人李默的撤销仲裁裁决申请。 本院经审查认为，申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条，裁定如下： 准许申请人百济神州(上海)生物医药技术有限公司撤回对被申请人李默的撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由百济神州(上海)生物医药技术有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年二月二日 书记员 万丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14272号申请执行人：青岛乾道荣鲤投资管理中心（有限合伙），住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路****楼。法定代表人：韩彩红。被执行人：杨铮，男，1987年3月10日出生，汉族。青岛乾道荣鲤投资管理中心（有限合伙）与杨铮公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00983号公证债权文书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人青岛乾道荣鲤投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行。在执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨铮名下坐落于北京市丰台区太平桥西里47号楼1层8-101号不动产进行拍卖。现该房产已由路忠琴（身份证号×××）买受，拍卖价款共计人民币3405000.00元已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对杨铮名下坐落于北京市丰台区太平桥西里47号楼1层8-101号不动产的查封；二、注销北京市丰台区太平桥西里47号楼1层8-101号不动产上的抵押登记；三、杨铮名下坐落于北京市丰台区太平桥西里47号楼1层8-101号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人路忠琴（身份证号×××）所有。杨铮名下坐落于北京市丰台区太平桥西里47号楼1层8-101号不动产的财产权自本裁定送达买受人路忠琴（身份证号×××）时起转移；四、在符合房产所在地区购房资格后，买受人路忠琴（身份证号×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年二月二十三日书记员  郑理
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民辖终2号 上诉人（原审被告）：中科信德建设有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街**。 统一社会信用代码：9151000075596406XL。 法定代表人：庄勃，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄选金，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审第三人）：郑洪光，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人中科信德建设有限公司因与被上诉人黄选金、郑洪光债权转让合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。 中科信德建设有限公司上诉称，上诉人与郑洪光不存在到期债权债务，本案双方不存在债权转让合同关系，故本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的四川省成都市青羊区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系黄选金依据其与郑洪光签订的债权转让协议书，诉请中科信德建设有限公司支付其债权转让款等，故本案的纠纷是关于原债权债务的履行，则案由应当由原债权债务法律关系来确定。因郑洪光转让的系与中科信德建设有限公司的劳务费用，故本案案由应为劳务合同纠纷，原审法院确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，因郑洪光与中科信德建设有限公司双方的劳务合同未约定合同履行地和管辖法院，则本案接收货币的黄选金和郑洪光所在地隆昌市为合同履行地，故原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  易小峰 审 判 员  江万明 二〇二〇年二月五日 法官助理  唐苗苗 ..书记员吴岱霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初255号原告：惠州大亚湾德洲投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区************。法定代表人：吴思宏。委托诉讼代理人：方立新，男，该公司员工。被告：刘凤英，女，汉族，1962年11月4日出生，住广东省深圳市罗湖区************，身份证号码：440************027。原告惠州大亚湾德洲投资有限公司与被告刘凤英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告惠州大亚湾德洲投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州大亚湾德洲投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年二月二十日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6058号原告：无锡市新启元空调工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：曹俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌洁怡，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡利华置业有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华宝良。委托诉讼代理人：王战广，该公司员工。原告无锡市新启元空调工程有限公司与被告无锡利华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年二月二十二日书 记 员 高坚浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18907号原告：骆健，男，汉族，1978年3月23日出生，居民身份证：420************533，地址：惠州市惠城区****************。被告：吕之林，男，汉族，1968年12月12日出生，居民身份证：442************116，地址：惠州市惠城区********************。原告骆健诉被告吕之林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告骆健到庭参加诉讼，被告吕之林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。当事人诉辩意见原告骆健诉称，原告骆健从2015年2月1日正式为被告吕之林打工，工资待遇是包吃包住，配车，月工资1万元，职位是行政总监，实则为吕之林开车，管理公司保安队，24小时保护吕之林安全等职务。从2015年2月1日开始上班到2016年6月1日离职，共14个月14万元，被告吕之林看在我全年无休，一天24小时辛苦为他工作的份上，补偿两个月工资给我，有欠条为证。原告骆健跟被告吕之林没有签订劳务合同，也容忍他拖欠工资，并看在公司困难时候帮公司小车加油，为保安垫付工资，为吕之林宴请朋友垫付的饭钱等等，这些都有票据为证。原告骆健和被告吕之林结束聘请关系后，刚开始被告吕之林还微信或现金断断续续的给了几万块钱给我，再后来就以各种理由拒付剩余工资，再后来以哄骗，恐吓等方式拒付拖欠的工资!后来几个同事一起去劳动仲裁告状，有拍摄的照片为证，劳动仲裁让我们来法院，故请求人民法院为民做主，为我们讨回工钱。原告骆健为其陈述提供的证据有：证据一、原告身份证；证据二、被告承诺书；证据三、欠条；证据四、工资待遇详情；证据五、聊天记录及付工资记录；证据六、被告身份证；证据七、工作证、被告驾驶证；证据八、劳动局递交材料清单、劳动仲裁申请书；证据九、企业机读资料，证明四季通电子厂变更地址记录。被告吕之林未作答辩和提交证据。本院查明的案件事实经审理查明：2015年2月1日，原告骆健为被告吕之林打工，为吕之林开车、管理公司保安队、24小时保护吕之林安全等职务，工资待遇每月1万元，包吃住。从2015年2月1日开始上班到2016年6月1日离职。2016年12月15日，被告吕之林出具欠条给原告骆健，注明：经双方对账截止于2016年7月5日共欠原告骆健工资总额11万元。承诺于2016年12月15日至2017年1月30日先支付工资3万元。原告因被告至今仍拖欠剩余工资80500元，遂向法院提起上述诉请。裁判理由和结果本院认为，原告骆健与被告吕之林之间存在劳务关系，被告吕之林向原告骆健出具《欠条》，确认其欠原告骆健110000元，但至今仍欠原告骆健80500元未能支付，原告骆健请求被告吕之林支付剩余的80500元及迟延支付的利息，本院依法予以支持。原告骆健请求被告吕之林支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕之林自本判决书生效之日起五日内向原告骆健支付拖欠工资80500元及利息（利息以本金80500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月30日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告骆健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919元，由被告吕之林负担。被告应在本判决书生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇二〇年二月十日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18834号原告：邹嘉玲，女，汉族，1987年6月20日出生，居民身份证：441************025，地址：惠州市惠城区************。委托代理人：周伟军，广东鸿园律师事务所律师。被告：邱锦定，女，汉族，1988年12月30日出生，居民身份证：441************020，地址：惠州市惠城区********。原告邹嘉玲与被告邱锦定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邹嘉玲的委托代理人周伟军到庭参加诉讼，被告邱锦定经本院传票传唤在规定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：2018年1月26日，被告因生意周转困难向原告借款5万元，借款期限三个月，原告因当时近年底开支较大，遂只同意借款3万元给被告，并在当天通过微信转账的方式将3万元借款支付给被告。借款期限届满后，原告虽多次催促被告偿还借款，但被告仅偿还了2400元，剩余27600元以经济困难为由拖延未偿还。原告认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，被告应按时足额偿还借款，被告逾期还款的行为，已经构成违约。原告与被告协商未果的情况下，特向法院提起本案诉讼，诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金27600元，并从2018年4月27日起，以本金27600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清全部本金时止（截止至2019年10月26日共计18个月利息为1966.5元，本息合计人民币29566.5元）。二、本案的案件受理费由被告承担。原告邹嘉玲为此陈述提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据三、聊天记录，证据四、借条，证明被告向原告借款3万元、借款期限为1个季度的事实；证据五、催款聊天记录，证明因被告逾期还款，原告向其催还借款的事实。被告邱锦定未作答辩和法院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年1月26日，被告因生意周转困难向原告借款，原告遂通过微信转账方式借款3万元给被告。被告于2018年8月20日出具借条给原告，被告仅偿还了2400元，剩余27600元未偿还，经追讨未果，原告遂向法院提出上述诉请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邹嘉玲向本院提供了《借条》及微信转账记录，可以证明原、被告之间的借贷事实，被告邱锦定未履行还款义务，应承担返还责任，原告请求偿还借款本金27600元，本院予以支持。原告请求被告偿还从2018年4月27日起的利息，因双方的借条没有约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，故，本院予以支持自原告起诉之日起算的银行利息。被告邱锦定庆经本院传唤在规定时间未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱锦定于本判决生效后五日内偿还原告邹嘉玲借款本金27600元及利息（自2019年10月18起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交270元），由被告邱锦定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇二〇年二月十二日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执249号 申请执行人向晓霞与被执行人陈逾、任文敏、李芳芳健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈逾、任文敏、李芳芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向晓霞向本院申请执行，请求被执行人偿还7132.37元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈逾、任文敏、李芳芳自觉履行了案件标的款7132.37元，申请人向晓霞已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执249号执行案件执行完毕，于2021年2月5日结案。 二〇二一年二月五日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8390号 原告：田静，女，1983年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王培金，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被告：王峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告田静与被告王培金、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年二月一日 书 记 员  罗莉华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执93号申请执行人：李有军，男，1978年5月14日生，彝族，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南建投第六建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165213749P。法定代表人：熊正平，该公司董事长。住所地：玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1983年2月28日生，汉族，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。本院在执行申请执行人李有军与被执行人云南建投第六建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李有军于2021年2月7日向本院提出撤回本案执行的申请，其认为被执行人云南建投第六建设有限公司己协助提交了工伤保险申请，但是至今为止社保局还未审核完成。为了被执行人参与投标，待二次需要被执行人协助但拒绝协助申请执行人再次申请执行为由，特申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李有军向本院提出的撤回本案执行的申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）云0802执93号申请执行人李有军与被执行人云南建投第六建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年二月八日书记员 李能清
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执402号 申请执行人：邢顺孝，男，1956年6月2日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：徐海深，男，1971年2月1日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人邢顺孝与被执行人徐海深健康权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年二月一日 书记员  郑文文
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3588号 原告：蒋少旺，男，1960年10月12日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蒋少旺与被告许亚旭民间借贷纠纷一案，蒋少旺于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院经诉前调解程序后，于2019年11月1日予以立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少旺及其委托诉讼代理人陈怀宇、被告许亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋少旺向本院提出诉讼请求：1.许亚旭偿还蒋少旺借款234422.44元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项实际偿还之日止）；2.许亚旭承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：许亚旭系蒋少旺外甥，因经营租车、二手车生意周转需要向蒋少旺借款，蒋少旺自身暂无闲置资金，遂于2014年3月15日以其名义向厦门农村商业银行马巷支行贷款180000元，年利率18%。该笔贷款于2014年通过厦门农村商业银行放款审批后，实际系许亚旭收取和使用。2018年9月24日，双方签订了《协议书》一份，确认上述180000元由许亚旭收取和使用的事实，同时还约定：因许亚旭周转困难，无力偿还此笔借款，现由蒋少旺代还此笔贷款利息，2018年7月起利息由蒋少旺代还。此后，蒋少旺根据贷款合同约定按时还清贷款本息，至2019年9月偿还贷款本息及违约金共计234422.44元。此后，蒋少旺多次催讨许亚旭还款未果，故提起诉讼。 许亚旭辩称，该笔贷款并非其使用，是蒋少旺的儿子拿去用了。蒋少旺并没有转款180000元给许亚旭，故其无需偿还本金及利息。当时蒋少旺的家人信用卡欠款，许亚旭经济条件较好，都有帮其还款，蒋少旺曾承诺还款，但都没有还。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，蒋少旺向厦门农村商业银行马巷支行申请灵活金贷款180000元，年利率为18%。贷款发放后，蒋少旺于2014年5月23日分两笔转入其名下账户（账号×××79）。蒋少旺主张该借记卡账户在贷款发放后是许亚旭在使用；许亚旭称该账户其确是其在使用，这几年都有帮蒋少旺偿还利息。 2018年9月24日，蒋少旺与许亚旭签署《协议书》一份，主要内容为：原蒋少旺在马巷信用社贷款一条灵活金，由蒋国栋担保贷款金额180000元，此借款是许亚旭拿去用的。现在许亚旭因周转困难，无力偿还此笔借款，现由蒋少旺代还此笔贷款利息，2018年7月起利息由蒋少旺代还。如蒋少旺无能力还的情况下，该笔贷款由许亚旭负责。 根据蒋少旺名下的厦门农商银行贷记卡（卡号6228××××4108）交易明细，自2018年7月21日至2019年9月6日，蒋少旺偿还贷款本息及违约金234422.44元，其中包括贷款本息224478.38元，违约金为9944.06元。 审理中，对于180000元贷款如何交付给许亚旭的问题，蒋少旺主张贷款是放款到尾号4108的贷记卡上，然后许亚旭将卡拿去使用；许亚旭辩称该贷记卡在其手上，其每个月替蒋少旺偿还利息。许亚旭提供了《土地承包合同》和银行交易明细，拟证明其曾替蒋少旺的家人偿还信用卡等欠款。对此，蒋少旺予以否认，并表示上述证据所涉款项往来与本案贷款无关。 本院认为，根据蒋少旺与许亚旭签订的《协议书》，双方确认蒋少旺向厦门农村商业银行马巷支行申请的180000元贷款系由许亚旭使用，且因许亚旭无力偿还此笔借款，故2018年7月起利息由蒋少旺代还。由此，蒋少旺与许亚旭之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。之后，蒋少旺代许亚旭偿还了上述贷款本息及违约金234422.44元。因此，蒋少旺主张许亚旭偿还234422.44元的诉讼请求，依法应予支持。至于利息，因双方未有约定，故可按年利率6%从起诉之日即2019年10月16日起计付。对于许亚旭辩称其曾替蒋少旺的家人偿还信用卡等欠款的意见，因其未能举证证明相关款项往来及《土地承包合同》与案涉款项的关联性，故本院对其辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许亚旭应于本判决生效之日起十日内向蒋少旺偿还借款234422.44元及利息，利息按年利率6%自2019年10月16日起计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由许亚旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张春雷 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林海涛 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3556号王建立、王茂宇、王思宇：关于王建立、王茂宇、王思宇追缴违法所得一案，判处追缴违法所得人民币202465元现已执行到位。至此，王建立、王茂宇、王思宇在我院（2020）苏0311刑初230号刑事判决书追缴违法所得义务已全部履行完毕，现已结案。二〇二〇年二月二十四日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢11号 申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道**。 法定代表人：潘信法，董事长。 被执行人：王琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人王琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人王琼已达成长期履行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执恢11号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十一日 书记员 梁 杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4104号 原告：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路**。 法定代表人：郑文婷。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：刘江波，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告金华市郑氏纸业包装有限公司（以下简称郑氏纸业公司）与被告刘江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑氏纸业公司的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告刘江波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑氏纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江波支付原告郑氏纸业公司货款47470元；2、判令被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，此利息损失计算至被告实际归还之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告刘江波前来我公司订购瓦楞纸板，双方口头约定，由被告先付款然后把定制的瓦楞纸板送到金东区鞋塘办事处大堰河村被告开办的纸箱加工厂，到2015年8月，被告称现在订单较多，资金暂时周转不过来，特前来我公司商谈要求月结，经协商双方同意月结，并口头约定，如果逾期付款，需要承担每万元每天10元的违约金。到2016年10月被告未能按时付款，我公司采取了停单措施。同年，12月份，我公司派员前往被告的工厂对账，经核对由被告出具欠条一份，计金额114000元，后经催讨被告分别在2017年1月至2018年6月间用汇款和支付宝转账的方式向我公司付款66530元，尚欠47470元，后经多次催讨，被告均以资金紧张为由再三推诿付款。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条及对账单，证明被告尚欠原告纸箱货款，及被告陆续支付货款的情况。 被告刘江波未作答辩，也未向本院提供相关证据。 对原告提交的证据被告虽未到庭质证，但经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郑氏纸业公司与被告刘江波自2013年开始发生买卖瓦楞纸板业务关系。2016年12月21日，经双方经结算，截至2016年11月30日止，被告尚欠原告纸板货款共计114000元，同时由被告出具了欠条予以确认，但双方对支付期限未作约定。后被告分次向原告支付了货款66530元，尚欠原告货款47470元至今未付。原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，原、被告间的业务关系属于纸板买卖关系，事实清楚，该买买关系合法有效。被告确认的结欠货款经原告催收后至今未付清，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘江波于本判决生效后十日内支付原告金华市郑氏纸业包装有限公司货款47470元及逾期付款利息损失（以47470元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告刘江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  汪土姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7393号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘军军，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被执行人花成凤，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被执行人刘军军、花成凤伪造、倒卖伪造的有价票证罪、法制造、出售非法制造的发票罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，执行内容为刘军军罚金人民币150000元，花成凤罚金150000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人刘军军网络银行存款人民币47898.3元，解除被执行人刘军军在新华人寿保险投保的保单编号为886355077596的险单并提取保单现值人民币1348.71元，均已罚没。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘军军、花成凤名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘军军、花成凤纳入限制消费人员名单，将刘军军纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，已向二被执行人户籍地安徽省芜湖市无为县赫店镇神墩行政村刘老自然村村民委员会发出了被执行人调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初198号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二一年二月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初44号 原告周光强，男，1979年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人陶燕，广西鑫顺律师事务所律师。 被告蒋国秀，女，1982年1月2日，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，现羁押于广西壮族自治区女子监狱。 原告周光强诉被告蒋国秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告周光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国秀赔偿原告财产损失2.5万元；2.判令被告蒋国秀负担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋国秀因与原告存在情感纠葛，于2019年2月1日纠结他人到原告的猪场殴打原告，并将原告猪场内的设施恶意损坏或带走，造成猪场损失约2.5万元，更对原告实施非法拘禁。2019年10月29日，被告蒋国秀因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。但被告蒋国秀对原告的猪场损失约2.5万元未予赔偿，故诉至法院请求支持。 本院经审查认为，原告周光强诉讼请求赔偿的猪场损失2.5万元已在本院（2019）桂0323刑初144号《刑事附带民事判决书》中作出处理，受生效判决约束。根据“一事不再理”的诉讼基本原则，原告不能就该笔损害赔偿另行起诉，已经受理的，应当驳回起诉。本院（2019）桂0323刑初144号《刑事附带民事判决书》以原告未提供猪场损失的证据为由驳回原告的该项附带民事诉讼请求，如果原告有新证据，应依法按照审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周光强的起诉。 案件受理费426元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 赵桂春 二〇二〇年二月十日 法官助理 林 锋 书 记 员 叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初255号-1原告：孟国军，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省平顶山市卫**优越路**院**。身份证号码:4104111967********。委托诉讼代理：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：田长福，男，1963年11月4日生，汉族，住河南，住河南省平顶山市卫**iv>被告：平顶山市鑫涛新型建材有限公司，住所地郏县李口镇大张庄老昝庄。统一社会信用代码:91410425MA44KAQ69A。法定代表人：田长福。原告孟国军与被告田长福、平顶山市鑫涛新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0425财保109号民事裁定：冻结被告平顶山市鑫涛新型建材有限公司名下（开户行为：中信银行平顶山建设东路支行，账号为：81×××85）的银行账户，限额83500元，期限一年。孟国军于2021年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟国军向本院提出解除查封申请，符合法律规定，应准予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告平顶山市鑫涛新型建材有限公司名下（开户行为：中信银行平顶山建设东路支行，账号为：81×××85）的银行账户限额83500元期限一年的冻结。案件申请费855元，由孟国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红超二〇二〇年二月二十二日书记员  马利利
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执异34号申请人（申请执行人）：杨巧玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。被执行人：曲维山，男，1971年10月15日出生，住青岛市城阳区。第三人：曲德敬，男，1940年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：张英，女，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：曲鑫，男，1995年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。以上三第三人委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求变更三第三人为本案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人称，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9993号民事调解书已生效，现因被执行人已经去世，三第三人系法定继承人，根据有关法律规定，特申请变更三第三人为本案的被执行人。第三人称，首先，被执行人无任何遗产；其次，三第三人放弃继承被执行人的遗产；第三，法院向青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会下达执行裁定书，查封了该社区21号楼1单元201户房产，上述房产是集体产权，不属于被执行人的合法遗产，被执行人与三第三人也均无所有权，上述查封属于执行错误，且房屋使用权登记在第三人曲鑫名下，与被执行人无关。经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效调解书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执3137号。（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更被执行人申请，请求变更三第三人为本案的被执行人。（三）在听证过程中，三第三人均表示放弃继承被执行人的遗产。另查明，被执行人于2020年2月27日因死亡注销户口，其与三第三人的亲属关系分别为：父亲曲德敬、妻子张英、儿子曲鑫。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，因被执行人死亡，申请人依法向本院申请变更其三位法定继承人作为本案的被执行人，在其遗产范围内承担责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，三第三人明确表示放弃继承被执行人的遗产，故申请人的变更请求不成立，对其变更请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨巧玲的变更请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月三日书记员  杨俊霞
山东省莒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初922号公诉机关山东省莒县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1971年5月7日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，系本案被害人。诉讼代理人朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告人荆有银，男，1974年9月26日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因犯故意杀人罪于1996年5月9日被日照市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月21日被假释，假释考验期至2014年4月19日止。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月7日被莒县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人荆有银犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人朱凤轲，被告人荆有银及指定辩护人翟公宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人荆有银与被害人高某同村，案发前两人存在不正当男女关系。后因高某拒绝继续与荆有银保持该关系，荆有银便产生拿刀威胁高某以达到继续与高某保持不正当男女关系的想法。2019年8月3日9时许，被告人荆有银随身携带剔骨刀至被害人高某家中，发现高某不在家，便藏匿于高某家南屋等待高某回家。当日13时许，高某回到家中，两人以最后一次的名义在高某家堂屋发生性关系，事后荆有银多次询问高某是否继续与其保持不正当男女关系，均遭到高某的拒绝，荆有银便从其裤子口袋中拿出事先准备好的剔骨刀，多次捅刺高某阴部、腹部等位置，逼迫高某同意继续与其保持不正当男女关系后，荆有银停止捅刺行为并离开现场，并告知他人前去救助高某。荆有银离开作案现场后，采用喝农药、上吊等方式试图畏罪自杀，被家人发现后送至莒县人民医院抢救。经法医鉴定，高某的损伤程度构成重伤二级。案发后，村民聂某3电话报警，莒县公安局于同日立案侦查。2019年8月7日，被告人荆有银被办案民警从莒县人民医院带至莒县公安局刑事侦查大队，同日对其刑事拘留。被告人荆有银到案后，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人荆有银因犯故意杀人罪于1996年5月9日被日照市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年4月21日被假释，假释考验期至2014年4月19日止。上述事实，被告人荆有银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（剔骨刀等）照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病案、山东省日照市中级人民法院（1996）日刑初字第11号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书，证人聂某1、荆某、许某、张某、聂某2、聂某3等人的证言，被害人高某的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。又查明，被害人高某伤后在莒县人民医院住院治疗13天，在临沂市中心医院住院治疗17天，共计支出医疗费等费用91853.26元，其另主张护理费10800元、误工费5866.2元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、营养费3000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费154980.54元，共计300000元。被告人荆有银在高某住院期间垫付医疗费21000元。上述事实，有住院病历、医疗费单据、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆有银为达到与被害人继续保持不正当男女关系的目的，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持，但定性不准，结合本案被告人荆有银实施犯罪的主观故意、伤害的部位、犯罪后的态度和表现等情节，以认定被告人荆有银犯故意伤害罪为宜。被告人荆有银有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人荆有银到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，并赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。供被告人作案用犯罪工具，应予以没收。被告人荆有银因其犯罪行为给被害人高某造成的经济损失，应予赔偿。被害人高某主张的医疗费91853.26元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元均符合法律规定，本院予以支持；被害人高某主张的误工费标准过高，误工标准按照农民家庭人均纯收入64.93元/天计算，误工费为5843.7元；根据被害人的年龄，不符合给付营养费的条件，本院不予支持；被害人高某主张的后续治疗费尚未支出，且未提供证据予以证实，本院不予支持，可在实际发生后另行主张；被害人高某主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被害人高某的经济损失核定为111996.96元。被告人荆有银关于其不构成故意杀人罪的辩解成立，予以采纳。辩护人关于被告人荆有银构成故意伤害罪、认罪悔罪、积极赔偿被害人部分经济损失的的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人荆有银具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆有银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：供被告人荆有银作案用犯罪工具剔骨刀一把，予以没收。三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：1.被告人荆有银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费91853.26元，护理费10800元，住院伙食补助费1500元，误工费5843.7元，交通费2000元，合计111996.96元（已支付21000元）；2.驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘廷伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1910号 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。 被告：张雁，男，1979年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南俊汇置业有限公司与被告张雁商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案。原告济南俊汇置业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南俊汇置业有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年二月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初743号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄元贵，男，1991年11月25日出生，广东省湛江市坡头区人，公民身份号码440***19**********，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省湛江市坡头区**********。因本案于2019年*月11日被湛江市公安局坡头分局抓获，同年*月26日被刑事拘留，同年*月30日被执行逮捕。现羁押于坡头区看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]668号起诉书，指控被告人黄元贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人黄元贵及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年11月28日21时许至2018年11月29日凌晨约4时许，梁观妹（已判决）在湛江市吴川市******桥头的方圆酒店1107房内，将被告人黄元贵提供给她的4小包K粉以及自己的2小包开心粉分别以2000元、600元的价钱贩卖给郑田保。2018年11月29日6时许，黄元贵在该酒店1108房内，将2小包K粉以1000元的价钱贩卖给黄康艺、郑锦浩等人用于吸食。公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人黄元贵违反国家关于毒品的管制规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。法庭上，被告人黄元贵对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩称有贩卖2小包K粉给黄康艺、郑锦浩，没有贩卖4小包K粉给梁观妹。被告人黄元贵的指定辩护人对公诉机关指控被告人黄元贵构成贩卖毒品罪的罪名无异议，其辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人黄元贵贩卖4小包K粉给梁观妹是事实不清，证据不足；2、被告人黄元贵如实供述，具有坦白情节；3、被告人黄元贵没犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求对被告人黄元贵从轻处罚。经审理查明：2018年11月29日6时许，黄元贵在吴川市******桥头的方圆酒店1108房内，将2小包K粉以1000元的价钱贩卖给黄康艺、郑锦浩等人用于吸食。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证。⑴受案登记表及立案决定书；⑵户籍证明。2、证人郑田保、郑锦浩、黄康艺、李丹瑜、林文伟、杨瑞荣、陆俏彤、梁观妹的证言。3、被告人黄元贵的供述及辩解。4、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、辨认照片。5、视听资料（光盘1张）。6、其他材料。⑴归案情况说明及到案经过；⑵违法犯罪记录查询情况说明；⑶现场检测报告书；⑷扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书；⑸检查笔录；⑹证明。上述证据来源合法，且经庭审举证、质证，本院予以确认。关于被告人黄元贵贩卖毒品的事实。公诉机关指控2018年11月28日21时许至2018年11月29日凌晨约4时许，梁观妹在“方圆酒店”将被告人黄元贵提供的4小包K粉贩卖给郑田保。经查，证人梁观妹的证言称上述毒品是黄元贵贩卖给其的，但被告人黄元贵对此予以否认，附案亦没有其他证据能与证人梁观妹的证言相互佐证，故本院对公诉机关指控被告人黄元贵向梁观妹贩卖毒品的事实不予认定，对被告人及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人黄元贵无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄元贵的指定辩护人陈涛辩称：1、被告人黄元贵如实供述，具有坦白情节；2、被告人黄元贵没犯罪前科，是初犯。综上，请求对被告人黄元贵从轻处罚。经查，辩护人上述二点辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人黄元贵有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。经查，如前所述，本案现有证据无法证实“2018年11月28日21时许至2018年11月29日凌晨约4时许，梁观妹在‘方圆酒店’将被告人黄元贵提供的4小包K粉贩卖给郑田保”的事实，故对公诉机关该量刑建议作出调整。根据被告人黄元贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  柯康娇二〇二〇年二月十二日法官 助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6856号 原告：张福华，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰（特别授权代理），郓城县黄安法律服务所法律工作者。 被告：李新乐，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张福华与被告李新乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福华的委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告李新乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金75000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李新乐于2018年10月24日以购买设备为由向原告借款15000元，约定2018年12月10日偿还，又于2018年12月4日以购买设备为由向我借款50000元，2019年1月14日再次以购买设备为由向我借款10000元，分别约定2019年3月4日和2019年3月14日偿还，并给我出具了三份借款条，借款逾期侯，经原告多次催要，被告均以各种借口推拖，拒不归还，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 李新乐未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据： 一、2018年10月24日被告签署的借条一份，其内容为被告为购买设备向原告借款15000元，并于2018年12月10日偿还。 二、2018年12月4日被告签署的借条一份，其内容为被告为购买器材向原告借款50000元，并于2019年3月4日偿还。 三、2019年1月14日被告签署的借条一份，其内容为被告为购买器材向原告借款10000元，并于2019年3月14日偿还。 对原告提交的以上证据，本院经审查依法认定为有效证据。依据依法确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告李新乐以购买设备器材为由分别于2018年10月24日、12月4日、2019年1月14日向原告借款15000元、50000元、10000元，共计75000元，双方未约定借款利息，被告至今未清偿原告上述借款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应依法偿还欠原告的借款本金75000元。对于利息，因双方未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新乐于本判决生效后十日内偿还原告张福华75000元。 二、驳回原告张福华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李新乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  马增军 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  李宗坤 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  何明旭 注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执448号之一 申请执行人：叶某，女，汉族，1978年2月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：余某，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人余某抚养费纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人分别于2021年2月10日前、2021年8月10日前、2022年2月10日前和2022年8月10日前各偿还66000元给申请执行人；被执行人支付第一期款项后，申请执行人同意解除对被执行人的全部金融账户的冻结；被执行人按第一项如期足额履行完毕后，申请人放弃其他权利；如被执行人未按第一项如期足额支付款项，申请执行人可即时就尚欠款项全额申请强制执行，且被执行人需自拖欠之日起至全部款项清偿日止，以实际尚欠款项为基数，按日万分之1.75计付迟延履行利息给申请执行人。同日，申请执行人向本院口头提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  吴文兴 二〇二〇年二月七日 书记员  柯健钦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2122号 关于关俊杰申请执行河北天辰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行，并于2020年02月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 二〇二〇年二月十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7110号原告：江苏金海饲料有限公司，统一社会信用代码91321204784395994K，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业园区西园区**。法定代表人：蔡伯居，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：杭永圣，男，1969年9月23日出生，汉族，住南通市海安市。原告江苏金海饲料有限公司与被告杭永圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金海饲料有限公司的委托诉讼代理人张松平到庭参加诉讼，被告杭永圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款177576.6元。事实和理由：自2016年11月6日起，被告陆续从原告处购买饲料，截止2017年1月19日累计欠原告货款187576.6元，被告出具书面证明一份。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，承诺分期偿还余款，但还款期限已过，被告并未履行。被告辩称，自2016年11月6日起，答辩人从被答辩人处购买饲料油，累计货款187576.6元。由于被答辩人提供的多批次油品不合格，导致答辩人供应给生产厂家34批次计950吨饲料油被扣款，造成较大经济损失。事后，答辩人在被答辩人催要剩余货款时，也多次告知不给付的原因和理由。被答辩人的请求缺乏事实理由及法律依据，且以损害答辩人权益为筹码，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：被告杭永圣向原告购买饲料油，截止2017年1月19日，杭永圣向原告书面确认欠款金额187576.6元。后经原告催要，被告给付10000元，尚欠177576.6元。以上事实有书面证明、明细表及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏金海饲料有限公司与被告杭永圣之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告江苏金海饲料有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称存在质量问题，但被告未提出明确的抗辩意见，也未提交证据证明存在质量问题，故有关质量纠纷可由被告另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭永圣于本判决生效后五日内给付原告江苏金海饲料有限公司货款177576.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1926元，保全费1420元，合计3346元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内给付原告3346元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年二月十日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初729号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李景乐，男，1994年12月28日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************239，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***********。因本案于2019年6月27日被抓获，次日刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]657号起诉书，指控被告人李景乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李景乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日，因被害人陈兆星的女朋友林玉娃家新居进宅，陈兆星到吴川市“金辉煌娱乐场”卡拉OK房唱歌，林玉娃的大哥龙傲杰知道陈兆星是林玉娃的男朋友后，想阻止陈兆星跟林玉娃来往，便拉陈兆星出卡拉OK门口处，要陈兆星离开林玉娃，否则打他，陈兆星不答应。后陈兆星和邱晓杰离开新辉煌娱乐城，被告人李景乐伙同龙傲杰等人，追到西南医院门口旁边，对陈兆星进行殴打。经广东省吴川市********鉴定：陈兆星的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李景乐在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、现场检测报告书；3、接受证据材料清单；4、证人林玉娃、邱晓杰的证言；5、被害人陈兆星的证言；6、被告人李景乐的供述与辩解；7、鉴定意见书；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、辨认笔录；10、视听资料（光盘一张）；11、到案经过及归案情况说明；12、违反犯罪记录查询情况说明；13、户籍证明。本院认为，被告人李景乐无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李景乐归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人李景乐判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李景乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李景乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  陈洁明二〇二〇年二月十二日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2661号原告：陈炎坤，男，汉族，1955年12月7日出生，公民身份号码：441************59X，住址：惠州市惠城区*******************。委托代理人：王恒、叶芯（实习），广东方正联合律师事务所律师。被告：李旋，男，汉族，1979年7月6日出生，公民身份号码：420************219，住址：武汉市汉阳区邱家大湾**。本院在审理原告陈炎坤与被告李旋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日通知原告在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，随后也电话通知其缴费，但原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告在本院通知的期限内未按时预交诉讼费，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年二月二十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱