云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5114号原告：赵秋树,男,白族,1996年8月28日生,云南省大理市人,农民,住大理市。委托代理人：李廷柱,云南富达律师事务所律师,特别授权代理。被告：苏红香,女,白族,1982年3月16日生,云南省大理市人,农民,住大理市。委托代理人：杨锋,云南聚朋律师事务所律师,特别授权代理。原告赵秋树诉被告苏红香机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月4日立案受理,依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋树及其委托代理人李廷柱,被告苏红香及其委托代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项经济损失人民币80126元（以下币种均为人民币）；医疗费56635.9元；住院伙食补助费100元×24天＝2400元;误工费160.27元×180天＝28848.6元；营养费50元×90天＝4500元；护理费160.27元×90天＝14424.3元；后期医疗费20000元；残疾赔偿金10768元×20年×12%＝25843.2元；交通费2000元；鉴定费2600元；摩托车损失3000元,以上合计160252元。双方负同等责任,被告应赔偿50%,即赔偿80126元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日,原告驾驶云Ｌ×××××普通二轮摩托车,沿大丽路由南向北行驶,下午4时许行至时,与被告对向左转弯骑行的电动三轮车发生碰撞,造成双方人员受伤,车辆受损。经大理市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,双方负同等责任。事故发生后,原告被送入中国人民解放军第六十中心医院住院治疗,被诊断为：1、左桡骨远端、尺骨茎突闭使性骨折；2、左胫骨上段闭合性粉碎形骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。5月30日,在全麻下行左桡骨远端、左胫骨上段骨折切开复位钢板螺丝钉内固定＋人工骨植骨术。6月3日出院,住院治疗24天。根据医嘱,出院后三个月内,禁止左上肢、左下肢过度负重,并在非负重下加强屈伸锻炼。定期复查,根据骨折愈合情况,择期拆除钢板和内固定。2019年10月15日,经云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定,原告的损伤有两处为十级伤残,即左腕关节损伤为十级伤残、左膝关节损伤为十级伤残。后期医疗费评估为20000元,误工期评定为180日,护理期评定为90日,营养期评定为90日。根据有关赔偿计算标准的规定,原告的经济损失合计为160252元。双方负同等责任,被告应赔偿50%,即赔偿80126元。被告苏红香辩称：一、赵秋树起诉被告,让被告承担共损失的民取赔偿责任,无法律依据。依照侵权责任法笫五条、第四十八条的规定,侵权责任中,交通事故损害赔偿,应适用道路交通安全法作为依据。根据中华人民共和国道路交通安全法笫七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司……。第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”可见,该条款规定了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成非机动车、行人受伤、受损的情形,而没有规定机动车驾驶人作为被侵权人的赔偿情形。2019年5月20日下午4时许,原、被告双方在大丽路下关镇发生交通事故,赵秋树驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车,属于机动车辆,被告驾驶力远牌电动三轮车,属于非机动车辆,要确定被告作为非机动车一方承担机动车一方的损失赔偿责任,无法律依据。2、赵秋树以交警事故认定书所认定的同等责任作为诉请赔偿的依据不正确,交警事故认定是一种行政责任认定,而不是民事过错责任认定,交警的认定书只是民事诉讼中证据的一种,并不是民事赔偿归责原则的依据。二、对于原告赵秋树的损失：1、赵秋树的后续治疗费、伤残等级评估、以及误工期、护理期、营养期的评估鉴定,系其自己委托鉴定机构评估鉴定,程序不合法,特别是“三期”鉴定与其出院医嘱构成矛盾,其出院医嘱载明“三个月内,禁止左上肢、左下肢过度负重,期间加强左上肢、左下肢非负重屈伸功能锻炼”,这就说明：按医嘱,出院后三个月内其并非完全不能从事任何劳动,而且其左上肢桡骨远端,尺骨茎突闭合性骨折,左下肢胫骨上段闭合性粉碎形骨折,通过治疗,其关节活动受限,经法医检测分别仅丧失28.33%和29.17%,鉴定意见书,凭何对其误工期、护理期、营养期又作最高程度的评估。2、其交通费损失计算到2000元,营养费按50元／天计算过高。综上,本案原告起诉被告,要求非机动车驾驶员对机动车驾驶员及机动车本身进行人身和财产损失作赔偿,无法律依据,其损失的确定大多缺乏“证据三性”,故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年5月20日下午4时许,原告赵秋树驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托机动车,沿大丽路由南向北行驶至时,其驾驶的云Ｌ×××××号车辆与对向行驶左转过程中被告苏红香骑行的非机动车辆三轮电动车（载：苏汤、苏利丽月）车身右前侧发生碰撞,造成赵秋树、苏红香、苏汤、苏利月受伤,两车不同程度受损的交通事故。经大理市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,原、被告负同等责任,苏汤、苏利月无责任。事故发生当日,原告被送入中国人民解放军第六十中心医院治疗,2019年6月13日出院,住院24天,产生住院治疗24天。产生门诊费2327元（1652.8元＋217元＋9.4元＋217元＋4.4元＋217元＋9.4元）,住院费用54308.9元,共计56635.9元（2327元＋54308.9元）。2019年10月15日,经云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定,原告的损伤为两处十级伤残,即左腕关节损伤为十级伤残、左膝关节损伤为十级伤残。后期医疗费评估为20000元,误工期评定为180日,护理期评定为90日,营养期评定为90日,产生鉴定费2600元。云Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为原告,被告骑行的非机动车辆三轮电动车为其所有。此次事故中,被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,转弯的非机动车未让直行的车辆、行人优先通行”的规定。上述事实,有原告提交的道路交通事故认定书一份,中国人民解放军第六十中心医院诊断证明书、出院证、住院收费收据各一份及其门诊收费收据七份,云南云通司法鉴定中心鉴定意见书及发票各一份等证据在卷证实,本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定,机动车与非机动车发生的交通事故中,适用无过错责任原则,除了非机动车驾驶人系故意碰撞机动车之外,机动车一方都需要承担赔偿责任,即使在机动车一方没有过错的情况下,机动车仍然需要承担不超过百分之十的赔偿责任。该规定旨在保护交通事故中易受损害的非机动车、行人一方的权益；另,该条第一款第（二）项之规定了机动车一方的责任,但未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损害赔偿责任。本案中,原告驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生碰撞,双方同等责任,被告虽存有过错,但也只是减轻原告一方赔偿责任的事由,并不能成为被告赔偿原告损失的理由,故原告诉请被告赔偿其损失,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：驳回原告赵秋树的诉讼请求。案件受理费1,804元,减半收取902元,由原告赵秋树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年二月二十六日书记员  张赤丹