广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25221号原告：叶丽萍，女，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区*************，现住广东省中山市******，公民身份号码440************727。被告：房柳俏，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县***********，现住广东省中山市****************雅居乐豪园二街9幢1105房，公民身份号码441************627。原告叶丽萍与被告萧汉源、房柳俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，诉讼过程中，原告叶丽萍撤回对被告萧汉源的起诉（本院已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月7日再次公开开庭审理了本案。原告叶丽萍，被告房柳俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告萧汉源、房柳俏偿还原告叶丽萍借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按月利率2％，从2018年12月26日计至清偿之日止），暂计9个月的利息共为7560元，本金利息共49560元。事实和理由：萧汉源与房柳俏为夫妻关系，叶丽萍与萧汉源是同事关系。2018年7月1日，萧汉源带叶丽萍前往沙溪镇森悦居公寓现场看房，称可以借款给他做房地产投资。基于同事关系，叶丽萍深信不疑。萧汉源与房柳俏声称在中山名下有房有车，借款可以在2019年3月31日前一次性清偿。但目前为止，萧汉源并没有偿还原告借款本金及利息。原告多次催收，但被告仍未向原告支付借款。诉讼过程中，原告叶丽萍明确诉讼请求为：判令被告房柳俏对（2019）粤2071民初149号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。并补充事实和理由为：涉案债务属于夫妻共同债务，且涉案借款用于被告房柳俏与萧汉源共同开办的中山市澄天档案管理有限公司，该公司法人是被告房柳俏，另外一个股东是黄颢然，两位股东各投资50万元，萧汉源作为公司员工负责公司的档案整理项目，工作内容主要有招投标、承接档案项目。被告房柳俏辩称，原告叶丽萍陈述的借款事由前后不一致，他们二人的借款关系根据原告提供的流水信息显示为2018年7月2日，称前后共出借75000元借与萧汉源进行房地产投资，经原告于2019年7月25日电话确认中，原告声称是她与萧汉源共同计划的购房投资行为。对于该事情的经过房柳俏并不知情，当时房柳俏在东莞工作，对叶丽萍与萧汉源之间的事情不清楚，而且房柳俏的收入已经足够应付家庭的生活需要，萧汉源的借款没有实际用于家庭生活消费。叶丽萍在事实和理由陈述“萧汉源与房柳俏声称在中山有房有车，借款可以在2019年3月31日前一次性清偿”，此处原告所言不属实，从头到尾房柳俏并未参与他们的购房投资行为，也不知道这笔借款，更没有声称该笔借款与房柳俏名下房和车的关系，也没有承诺过任何的还款行为。即使该笔借款真实，且发生在萧汉源与房柳俏夫妻关系存续期间，但房柳俏从来不知道有该笔债务，也从未在借据上签过名，没有与萧汉源共同借款的合意，萧汉源的该笔债务也未用于夫妻共同生活。且原告也承认是与萧汉源的投资购房。萧汉源向叶丽萍借款不属于夫妻共同债务，且该款项没有用于公司经营。另外，该公司已经注销，房柳俏没有实际出资。综上所述，即使有该笔借款，原告声称购房，证明借款未用于夫妻共同生活，共同生产经营，应视为萧汉源的个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并结合房柳俏在2018年至2019年间的工资收入流水，请求法院依法驳回叶丽萍要求房柳俏承担债务的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧汉源多次向叶丽萍借款，并于2018年8月30日、2018年9月29日、2018年11月21日分别出具三份《借据》给叶丽萍。由于萧汉源未按约定于2018年11月30日前偿还叶丽萍借款本金及利息，叶丽萍于2019年1月2日向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议如下：一、原告叶丽萍与被告萧汉源一致确认，被告萧汉源尚欠原告叶丽萍借款本金42000元及利息（以42000元为本金，按月利率2%，从2018年12月26日计算至清偿之日止）；被告萧汉源同意上述款项于2019年3月31日前一次性清偿；二、案件受理费900元，减半收取450元（原告叶丽萍已预交），由被告负担，被告萧汉源于2019年3月31前返还原告叶丽萍；被告萧汉源通过银行转账、微信、支付宝等方式支付上述款项，上述款项偿还完毕后，本案纠纷全部了结；三、如被告萧汉源按时足额履行，则原告叶丽萍免收被告萧汉源的借款利息；如被告萧汉源未按时足额履行，则原告叶丽萍有权就被告萧汉源尚欠的借款本金、利息（以实际欠款额为本金，按月利率2%，从2018年12月26日计算至清偿之日止）、案件受理费向法院申请强制执行。本院依法作出（2019）粤2071民初149号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该调解书发生法律效力后，因萧汉源未按调解协议履行，叶丽萍向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执5889号。在执行过程中，叶丽萍向本院申请追加房柳俏为该案的被执行人。本院经审查，作出（2019）粤2071执异229号执行裁定，裁定驳回叶丽萍的申请。由于叶丽萍认为房柳俏与萧汉源是夫妻关系，上述债务形成于其二人夫妻关系存续期间，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，房柳俏与萧汉源于2014年10月28日登记结婚。再查，叶丽萍为证明其借款给萧汉源，房柳俏对此知情的事实，提交了其与房柳俏于2018年12月8日、2019年7月25日、2019年10月27日的短信聊天记录，该聊天记录显示：叶丽萍向房柳俏催款；房柳俏询问叶丽萍身份，称这是他们之间的事情，会尽量转告及问借款金额等内容。叶丽萍称涉案借款用于房柳俏开设中山市澄天档案管理有限公司，并提交了该公司的工商登记信息，该工商登记显示：注册资本100万元，股东为黄颢然、房柳俏，持股比例均为50%，认缴出资额均为50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶丽萍与萧汉源民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）粤2071民初149号民事调解书，确认萧汉源应向叶丽萍清偿借款本金，并支付利息及案件受理费，该民事调解书已发生法律效力，本院依法对此予以认定。本案的争议焦点在于：本案债务是否属于房柳俏与萧汉源夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于涉案借款为42000元，已超出一般家庭日常生活需要，虽然叶丽萍主张房柳俏对涉案借款知情，涉案借款用于夫妻共同生活及房柳俏开设公司，但叶丽萍提交的短信聊天记录为涉案借款到期后其向房柳俏追讨，房柳俏答复不认识叶丽萍，也不知道借款金额，因此不能证明房柳俏对借款知情。另，叶丽萍提交的中山市澄天档案管理有限公司的工商登记信息显示出资方式为认缴，并不能证明涉案借款已实际用于投资该公司。综上，叶丽萍提交的证据不足以证明涉案借款用于萧汉源、房柳俏二人共同生活、共同生产经营或基于其二人共同意思表示，因此叶丽萍以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求房柳俏承担清偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，叶丽萍诉求缺乏理据，本院不予支持；房柳俏抗辩合理之处，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶丽萍的诉讼请求。案件受理费1039元（原告叶丽萍已预交），由原告叶丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  戴映雪人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗 敏冯芳婵