苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9068号原告：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉。委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。被告：吴江市美泽纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**v>法定代表人：俞建新。被告：苏州东方九久非融资性担保有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）法定代表人：周建伟。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司工作人员。被告：俞建中，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张红梅，女，1966年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海继加商务咨询有限公司（以下简称继加公司）与被告吴江市美泽纺织有限公司（以下简称美泽公司）、苏州东方九久非融资性担保有限公司（以下简称九久公司）、吴江市南新喷织有限公司（以下简称南新公司）、俞建中、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告继加公司申请撤回对被告南新公司的起诉，本院裁定予以准许。因被告美泽公司、俞建中、张红梅下落不明，本案依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告继加公司的委托诉讼代理人李红彬、被告九久公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告美泽公司、俞建中、张红梅经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继加公司向本院提出诉讼请求：1.判令美泽公司偿还继加公司借款本金320万元，支付利息78610.37元，截至2019年6月15日的罚息1540800元（以本金320万元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）、截至2019年6月15日的复利40501.71元（以利息78610.37元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）；2.判令九久公司、俞建中、张红梅对美泽公司上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由美泽公司、九久公司、俞建中、张红梅承担。事实与理由：2014年1月6日，江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与美泽公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定江苏银行盛泽支行向美泽公司提供320万元最高额综合授信额度，授信期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。同日，江苏银行盛泽支行与九久公司、南新公司分别签订《最高额保证合同》一份，约定九久公司、南新公司为上述《最高额综合授信合同》项下的本金余额在最高额为320万元及相应欠息承担连带清偿责任。江苏银行盛泽支行与俞建中、张红梅签订《最高额个人连带责任保证书》一份，约定俞建中、张红梅为上述《最高额综合授信合同》项下的本金余额在最高额为320万元及相应欠息承担连带清偿责任。2014年1月23日，江苏银行盛泽支行与美泽公司签订《流动资金借款合同》一份，约定美泽公司向江苏银行盛泽支行借款320万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，合同对于借款利率、违约责任等作出明确约定。当日，江苏银行盛泽支行依约发放贷款320万元。贷款到期后，美泽公司未能按期归还贷款本息。2017年2月17日，江苏银行盛泽支行将上述债权转让至中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，并于2017年2月20日在江苏经济报发布债权转让暨催收公告。2018年8月1日，继加公司与中国信达资产管理有限公司江苏省分公司签订《债权转让合同》一份，将本案债权及相关从权利一并转让给继加公司，并于2018年8月16日在《江苏法制报》发布债权转让暨催收公告。现继加公司依法受让上述债权及担保从权利，作为上述债权的合法债权人，美泽公司、南新公司、美泽公司、俞建中、张红梅未向继加公司履行还本付息义务。美泽公司、俞建中、张红梅均未作答辩。九久公司承认继加公司主张的事实，但请求法院核实继加公司主张的利息的计算依据。继加公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于九久公司与继加公司无异议的证据，本院予以确认；美泽公司、俞建中、张红梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：九久公司原企业名称为苏州东方九久投资担保有限公司（以下统一简称九久公司，不作区分），于2018年6月27日变更为现名称。2014年1月6日，江苏银行盛泽支行作为授信人，美泽公司作为受信人，双方签订编号为SX032714000075的《最高额综合授信合同》一份，约定自2014年1月6日起至2015年1月5日止，江苏银行盛泽支行给予美泽公司的最高综合授信额度为320万元，可用于短期流动资金贷款，本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，九久公司（当时企业名称苏州东方九久投资担保有限公司，于2018年6月27日变更为现名称，统一简称九久公司）作为保证人，江苏银行盛泽支行作为债权人，双方签订编号分别为BZ032714000036的《最高额保证合同》一份；俞建中、张红梅均作为保证人向江苏银行盛泽支行出具编号为BZ032714000037的《最高额个人连带责任保证书》一份，江苏银行盛泽支行无异议的予以接受。以上《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》均载明，本合同/保证书之主合同为江苏银行盛泽支行与美泽公司之间签署的编号为SX032714000075的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充；上述《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日构成本合同/保证书之主债权；本合同/保证书担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的费用；保证人在本合同/保证书项下承担的保证最高额为不超过人民币320万元，在此，保证最高额仅指在本合同/保证书所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指保险保证金部分的敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为自本合同/保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。2014年1月23日，江苏银行盛泽支行作为贷款人，美泽公司作为借款人，签订编号为JK032714000020的《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行盛泽支行向美泽公司提供借款320万元用于流动资金，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，借款利率为固定利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担。2014年1月23日，江苏银行盛泽支行依约向美泽公司发放贷款320万元，相应的借款借据载明，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，利率为7.2%（年）。贷款发放后，美泽公司于2014年3月21日支付利息36480元、于2014年6月21日支付利息4325.10元、于2014年9月21日支付利息14.8元、于2015年3月12日支付利息47.85元；九久公司于2014年9月30日代偿利息55765.40元、于2014年12月31日代偿利息58356.48元；本金未归还。2016年3月11日，江苏银行盛泽支行分别向九久公司、俞建中、张红梅邮寄《江苏银行督促履行保证责任通知书》，载明，贵单位2014年1月6日为美泽公司（借款人）从我行借款320万元提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期，经我行催收，截至2016年3月11日尚欠贷款本金为320万元，利息35万元。请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和保证合同采取相应措施的权利。2017年2月17日，江苏银行盛泽支行作为甲方（转让方），中国信达资产管理有限公司江苏省分公司作为乙方（受让人），双方签订《债权转让协议》一份，约定江苏银行盛泽支行将其对美泽公司在编号为JK032714000020的贷款合同项下的债权自交割日起转让给乙方，截至转让基准日2016年7月20日该债权为本金余额320万元及相应利息，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权也同时由甲方转移至乙方。2017年2月20日，江苏银行股份有限公司与中国信达资产管理有限公司江苏省分公司共同在《江苏经济报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据江苏银行股份有限公司与中国信达资产管理有限公司江苏省分公司达成的债权转让安排，江苏银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，特公告通知各借款人及担保人，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司作为上述权利的受让方，再公告清单中所列债务人及债务承继人，从公告之日起立即向中国信达资产管理有限公司江苏省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告清单中第6项系美泽公司所涉债务，载明借款人美泽公司，借款合同编号JK032714000020，担保人九久公司、南新公司、俞建中、张红梅，担保合同编号BZ032714000036、BZ032714000075、BZ032714000037。2018年8月1日，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司作为甲方（转让方），继加公司作为乙方（受让人），双方签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权，乙方受让标的债权；标的债权账面余额详见本合同附件一。该合同附件一为“截至基准日的《标的债权明细》”，其中第30项债务人为美泽公司，借款合同编号JK032714000020，本金余额320万元、利息余额1362351.16元。2018年8月16日，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与继加公司共同在《江苏法制报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与继加公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司已将依法享有的对下列借款人和担保人的债权、担保权利及实现和执行该债权资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费、律师费等，全部依法转让给继加公司，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人立即向继加公司履行还款义务（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。该公告清单中第30项系美泽公司所涉债务，载明借款人美泽公司，借款合同编号JK032714000020，担保人九久公司、南新公司、俞建中、张红梅，担保合同编号BZ032714000036、BZ032714000075、BZ032714000037。本院认为，江苏银行盛泽支行与被告美泽公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，江苏银行盛泽支行与被告九久公司签订的《最高额保证合同》，以及被告俞建中、张红梅向江苏银行盛泽支行出具的《最高额个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效,双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。江苏银行盛泽支行按照约定发放贷款后，被告美泽公司未按约还本付息，已构成违约，被告美泽公司应归还全部借款及欠息（含利息、罚息、复利）。江苏银行盛泽支行在保证期间内向保证人九久公司、俞建中、张红梅邮寄《江苏银行督促履行保证责任通知书》，要求各保证人履行担保责任，被告九久公司、俞建中、张红梅作为保证人应按《最高额保证合同》/《最高额个人连带责任保证书》的约定承担相应保证责任。后，江苏银行盛泽支行与中国信达资产管理有限公司江苏省分公司签订的《债权转让协议》，中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与继加签订的《债权转让协议》依法成立并有效。原告继加公司依据债权转让协议取得受让债权及其从权利并依法进行公告，转让程序合法有效。原告继加公司依法取得流动资金借款合同项下债权及保证合同、保证书项下全部权利。原告继加公司作为债权人有权要求被告美泽公司直接向原告继加公司承担还款责任，并要求被告九久公司、俞建中、张红梅承担相应连带清偿责任。原告继加公司主张本金320万元及相应利息、罚息、复利，事实依据充分，符合《流动资金借款合同》约定，本院予以支持。被告九久公司企业名称的变更不影响主体的一致性。被告美泽公司、俞建中、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市美泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海继加商务咨询有限公司借款本金320万元，并支付利息78610.37元、罚息（截至2019年6月15日为1540800元，以本金320万元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）、复利（截至2019年6月15日为40501.71元，以利息78610.37元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）。二、被告苏州东方九久非融资性担保有限公司对被告吴江市美泽纺织有限公司的上述债务分别在编号为BZ032714000036的《最高额保证合同》项下最高本金320万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告俞建中、张红梅对被告吴江市美泽纺织有限公司的上述债务分别在编号为BZ032714000037的《最高额个人连带责任保证书》项下最高本金320万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：上海继加商务咨询有限公司，账号：10×××31，开户银行：中国工商银行松江科技城支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47718元、由被告吴江市美泽纺织有限公司、苏州东方九久非融资性担保有限公司、俞建中、张红梅共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号：62×××60，开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户），原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告吴江市美泽纺织有限公司、俞建中、张红梅共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴根林二〇二〇年二月十八日书 记 员  徐至立附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。