wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40514号之一原告：张颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，上海市新闵律师事务所律师。被告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：厉建平，董事长。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区市政工程管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈林国。委托诉讼代理人：常国安，男。本院在审理原告张颖与被告上海市闵行区市政工程管理所、上海市闵行区中心医院、浙江五芳斋实业股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因不可抗力致使一方当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇二〇年二月三日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保833号 申请人：深圳市恒丰达纺织品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300661027550Q。 法定代表人：丁仁国，总经理。 委托诉讼代理人：黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市润鹏辉制衣有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403003496578812。 法定代表人：彭春雷。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306初29316号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值75464元的财产，并依法冻结了被申请人名下在深圳农村商业银行股份有限公司账号为00×××35的账户。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市润鹏辉制衣有限公司名下在深圳农村商业银行股份有限公司账号为00×××35账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗家华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12138号原告三联生物技术有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92121圣地亚哥梅萨里姆路9955号。法定代表人布莱恩·尼尔，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第108504号关于第30008387号“CLEANAMP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年9月29日。开庭审理时间：2019年11月21日。被告以第30008387号“CLEANAMP”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、整体外观等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、目标消费者、应用领域等方面完全不同，不构成类似商品。原告与引证商标所有人的业务领域完全不同，不会造成相关公众的混淆误认。三、引证商标所有人同意原告申请注册并使用诉争商标，并出具了同意函，引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：三联生物技术有限责任公司。2.申请号：30008387。3.申请日期：2018年4月3日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0102；0106）：非医用、非兽医用生物制剂；非医用、非兽医用化学试剂；非医用、非兽医用诊断制剂；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）；工业用酶。二、引证商标1.注册人：EASYMININGSWEDENAB。2.注册号：G1081908。3.申请日期：2011年7月16日。4.专用期限至：2021年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0106；0109）：用于工业、科学的化学制品；用于农业、园艺和林业的化学制品；肥料。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标权利人书面同意诉争商标注册的同意函，该同意函载明引证商标权利人EASYMININGSWEDENAB同意原告在第1类相关商品上申请注册和使用第30008387号“CLEANAMP”商标，且该同意函经过公证认证。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等、原告在诉讼程序中提交的同意函复印件与原本一致的公证书等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标存在一定差异，不属于完全相同的商标，在引证商标所有人已书面同意原告在第1类相关商品上申请注册和使用诉争商标，且该同意书经过公证认证的情况下，本院认为诉争商标的注册不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标在“非医用、非兽医用生物制剂”等复审商品上的注册申请应予核准。此外，本案同意函复印件与原本一致的公证书及符合形式要求的翻译件系原告在诉讼程序中新提交的证据，本院亦因采信该新证据判决撤销被诉决定，故本案诉讼费由原告承担。综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第108504号关于第30008387号“CLEANAMP”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告三联生物技术有限责任公司针对第30008387号“CLEANAMP”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告三联生物技术有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李 迎二〇二〇年二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初105号原告：张明，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：刘杰，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张明诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，证人訾某到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节，原、被告经朋友介绍相识，后被告多次向原告借款30000元用于承包外墙工程，保证三个月归还本金及利息，并承诺给予原告月息5分的利息。原告多次催要，被告于2019年9月28日偿还借款本金20000元，没有支付利息。利息的计算方法：30000元×2%×6个月+10000元×2%×3个月＝4200元。被告逾期未偿还借款本息14200元，故诉至法院。刘杰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张明与刘杰经证人訾某介绍认识。2019年3月18日，刘杰以承包工程需要资金为由向张明借款30000元，并出具借条一份，载明：“借据今借张明人民币现金叁万元正（30000.00）月息伍分借款人：刘杰2019.3月.18号。”张明当庭自认刘杰已于2019年9月28日偿还借款本金20000元。后经张明催要，刘杰未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘杰向张明借款并出具借条，以及证人訾某出庭证言，能够双方之间的借贷关系成立。张明自认刘杰已偿还借款本金20000元，本院予以确认。张明要求刘杰偿还借款本金10000元及利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。刘杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告张明借款本金10000元，利息4200元，合计14200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告刘杰承担。本判决为终审判决。审判员  张莉娜二〇二〇年二月三日书记员  王丹丹附一：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004482
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初868-1号原告：姜洪，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师；委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。被告：金莉，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。第三人：张艳，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。原告姜洪与被告金莉、第三人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张恩祥二〇二〇年二月六日书记员  张小雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8529号原告：张兰平，女，1956年1月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：乔玉兰，女，1987年7月4日生，住，系张兰平女儿。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：桂圆区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。第三人：乔世杰，男，1952年3月26日生，汉族，住河南省林州市,系原告张兰平丈夫。原告张兰平诉被告林州市农村信用合作联社汇丰信用社及第三人乔世杰执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰平特别授权委托诉讼代理人乔玉兰、江万有、被告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称“汇丰信用社”）特别授权委托诉讼代理人刘卫生、第三人乔世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兰平向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决确认位于（房权证号）房产不是第三人乔世杰的个人财产，首先是原告的夫妻共同财产；其次已经分家析产给二儿子乔达，房产价值9.3万元；2、请求林州市人民法院依法判决撤销（2019）豫0581执恢600号之一执行裁定书和（2019）豫0581执异133号执行裁定书。事实和理由：林州市人民法院（2019）豫0581执恢600号之一执行裁定书查封的位于（房权证号）房产不是第三人乔世杰的个人财产，首先是原告的夫妻共同财产，其次该房产已分配给二儿子乔达，原告不是被执行人，贵院不能将原告对房产予以查封。原告有结婚证、房产证、分单为证，用于证明原告对房产权利的合法性、真实性。原告的权利足以排除贵院的执行。第三人乔世杰的执行义务是9.3万元本息，贵院查封房产是滥用执行措施。第三人乔世杰有足以履行执行义务的其他财产，如生效的判决书的10多万元的债权和权利义务关系清楚的20余万元的债权，贵院采取其他执行措施如通知第三人（原判决外的第三人）的债务人的履行债务，让被执行的债务人以第三人（原判决外的第三人）身份成为被执行人或对合法性、真实性债权的债务人的财产查询、查封、冻结、扣留、提取，向债务人的财产所在的金融机构发出协助执行通知书等措施实现执行。（2019）豫0581执恢600号之一执行裁定书对第三人乔世杰的身份信息和被告的身份信息没有认真核实，林州市没有佳园区，只有桂圆街道办事处。第三人乔世杰是1952年出生，不是1955年出生。该裁定在被告和第三人乔世杰的主干身份信息上记载有误。还有，第三人乔世杰居住的，不是1号楼；原告居住的是“世纪园”小区，官方地图上是“世纪元”，但没听说过“世纪苑”，贵院应当核实清楚，如果贵院裁定的不是原告的房产，另当所论。原告以上理由，足以排除（2019）豫0581执恢600号之一执行裁定书的执行，原告特此提出诉讼，请求林州市人民法院作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告汇丰信用社辩称，原告诉答辩人执行异议事项属于原判决的判决内容，如有认为原判决错误，应该按照审判监督程序申请再审。汇丰信用社诉乔世杰金融借款合同纠纷案件，林州市人民法院2016年11月1日作出（2014）林民初重字第20号《民事判决书》，判决“本判决生效后十日内，被告乔世杰以其抵押的房产（该房产位于，所有权证号：房权证林州市房子第00×号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款本金9.3万元和利息（利息自2018年11月1日起开始计算，到付清原告借款本息之日止，利率按照《抵押担保借款合同》的约定执行）”。原告张兰平主张对抵押房产享有所有权，如有证据支持，根据《民事诉讼法》第227条规定，应该按照审判监督程序申请再审。基于上述情况，请法院依法驳回其起诉。第三人乔世杰辩称，口头答辩，对原告的起诉没有异议，不认可被告的答辩意见。本院经审查认为，原告张兰平诉讼请求第一项诉称被执行房产不是第三人乔世杰的个人财产，首先是原告的夫妻共同财产，其次是已经分家析产给二儿子乔达。但乔达既不是本案原告，也没有以具有独立请求权的第三人身份申请本案参加诉讼。因此，本案起诉时属遗漏当事人。另外，原告张兰平作为案外人提起的执行异议之诉，实质上是对执行依据即本院生效的（2014）林民初重字第20号民事判决书的判决结果不服，且其执行异议之诉的诉讼请求与上述生效判决有关联。原告可以依照审判监督程序办理，综上所述，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张兰平的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  高 祥二〇二〇年二月十二日书 记 员  杨尚知
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2870号 被执行人陈海强，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址广东处惠来县。 被执行人陈楚珠，女，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址广东处惠来县。 被执行人林宝君，女，汉族，1966年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人陈海强、陈楚珠、林宝君其他案由一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4265号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17808元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周云鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张少明，男，1974年6月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月18日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人张少明犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月10日作出（2019）桂1402刑初181号刑事判决。原审被告人张少明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年7月至2019年期间，被害人覃某1、陆某1在崇左市江州区驮卢镇驮目村左江河段捞沙作业时，被张少明多次敲诈勒索财物，两被害人为了能顺利开展采沙作业，被迫给张少明钱财，其中覃某1被迫向张少明支付37600元，陆某1被迫向张少明支付5700元。案发后，张少明退赔了被害人覃某137000元，并取得谅解。 原判另查明，张少明曾因犯故意伤害罪，于2014年4月18日被该院判处有期徒刑三年十个月。2016年6月11日刑满释放。 原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、方位图、微信转账截图、户籍证明、刑事判决书及释放证明、谅解书、被害人覃某1、陆某1的陈述、证人覃某2、李某的证言、被告人张少明的供述等。 原判认为，被告人张少明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。张少明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张少明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决：被告人张少明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；责令被告人退赔被害人覃某1600元，退赔被害人陆某15700元。 上诉人张少明上诉称：1.覃某1未经得相关部门同意采砂属非法采砂，被沿河两岸村民阻拦，覃某1主动找其出面与村民商谈让其采砂，并承诺每捞一船砂就支付400元作为报酬；2.陆某1主动联系其，请其帮忙找村民商谈让其采砂，并承诺每船砂给其700元报酬。综上，其并未采取以暴力相威胁、强行索取他人财物的行为，其行为不构成犯罪。 上诉人张少明无新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人张少明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于张少明提出其行为不构成犯罪的上诉意见。经查，被害人覃某1、陆某1陈述其在采砂时被张少明索要钱财，与微信转账截图、证人覃某2、李某证言、被告人张少明的供述等证据相互印证证实张少明敲诈勒索覃某1、陆某1的财物共计43300元的事实，张少明辩称是覃某1、陆某1给其报酬、其行为不构成犯罪并无事实依据，本院不予采纳。原判根据张少明的犯罪数额并结合其系累犯、赔偿被害人部分损失等情节作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年二月十七日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执273号之一 申请执行人：卢某珍，女，1942年9月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 申请执行人：陈某明，男，1940年12月4日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：张某学，男，1978年9月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 本院作出(2019)黔0525民初239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某珍、陈某明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某学开设的银行账户及财富通支付账号、支付宝账号内存款人民币42347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  岳仕龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初289号原告：黄开毛，男，1972年10月1日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世台，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。本院在审理原告黄开毛诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖明弟二〇二〇年二月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终695号上诉人（一审被告）：杨光鹏，男，1974年10月10日出生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。委托诉讼代理人：王春荣，贵州公达律师事务所律师。一审被告：张琴，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵阳市白云区，系杨光鹏之妻。上诉人杨光鹏因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司、一审被告张琴建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据导致一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初17号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人杨光鹏预交的二审案件受理费184219元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  罗 宁审判员  徐 彬二〇二〇年二月二十六日法官助理张帜书记员陈雁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1466号 申请人:张德用，男，1969年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:孟宪利，男，1970年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 关于张德用申请执行孟宪利民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初950号民事判决书已经发生法律效力。孟宪利未履行该法律文书确定的义务，张德用于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。本院于2019年8月27日责令被执行人申报财产。本院于2019年8月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人孟宪利。本院于2019年12月6日发布被执行人孟宪利限制消费令。经查，被执行人孟宪利确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张德用，申请执行人张德用不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟宪利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初950号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张德用尚未实现的债权，应由被执行人孟宪利继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈欣妍
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执37号 赵永飞、蒋世东： 赵永飞与蒋世东经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现被执行人蒋世东自动履行执行案款4500元，执行费50元被执行人蒋世东已交。至此，赵永飞向本院申请执行的（2019）内0623民特306号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执11号之三申请执行人：刘艳苹，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：彭辉，男，1969年11月15日出生，汉族，住丹东市元宝区县。被执行人：丛晓军，女，1971年8月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初519号民事判决书，冻结了被执行人在银行的存款账户，现已实际划拨执行费用，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭辉、丛晓军的银行存款50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年二月二十七日书记员  李 彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执972号 中太建设集团股份有限公司： 你（或你单位）与山东嘉林建设工程有限公司合肥分公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人山东嘉林建设工程有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执950号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与张宗英合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宗英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4790号原告：贾某某，男，汉族，1967年5月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：贾武超（系原告贾某某之子），男，汉族，1990年11月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1972年12月29日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告贾某某诉被告马某某加工承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人贾武超、王鹏翔，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付承榄报酬212000元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系窑业主，从事红砖烧制业务。原告为其加工砖坯，以烧制出的成品砖数量为准计算承榄费用。原告自2014年2月份开始为被告加工砖坯至2016年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告承榄费用251000元，并向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告催要被告于2017年8月将自己的电动四轮车一辆作价30000元，抵偿欠原告的费用。2018年1月，被告支付原告9000元，余额212000元，经原告多次催要，被告拒不付款。最高院《关于适用〈民诉法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。《民诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，为保护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。被告马某某辩称：原告给被告加工合同中间有300000块红砖风化，应赔偿被告损失。被告出售给原告的电瓶车价款42000元，原告称价款30000元，被告不同意。被告给原告拉煤矸石共计价款118774元，另外被告给原告送红砖88800块，0.47元每块，价款41733元，应扣除。另外原告欠被告砖款79100元。本院经审理查明：被告从事红砖烧制业务。原告为其加工砖坯。自2014年2月至2016年2月为被告加工砖坯，经原、被告结算，被告欠原告加工砖坯承榄费用251000元，并向原告出具欠条。内容为：“欠条今欠贾某某251000元（贰拾伍万壹千元整）马某某2016年2月1号”。后被告支付原告款9000元。另查明，原告购买被告煤渣和煤，计款79100元，原告给被告出具了条据。被告出售原告电瓶车一辆，原告主张价款30000元，同意冲抵欠款，但被告主张价款42000元。本院认为：原告为被告加工砖坯，被告欠原告加工费用251000元，被告给原告出具了欠条，事实清楚，被告应偿还原告。后被告偿还原告9000元，余款为242000元。在诉讼过程中，被告主张原告与被告结算的砖款79100元，应予以抵销。对此，原告认可该笔款系购买被告的煤渣和煤款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，被告主张抵销，本院予以支持。被告出售原告电瓶车一辆，原告主张价款30000元，同意冲抵欠款，但被告主张价款42000元，在本案中至少30000元电瓶车款已明确，原告同意冲抵欠款，故可冲抵欠款，余款12000元有争议，被告可待提供证据后另行主张。上述被告可抵销的款项数额计109100元，抵销后被告仍欠原告款132900元。至于被告主张的出售给原告的红砖款41733元，原告主张价款为28416元，双方未进行结算，可待结算后另行主张。被告主张的煤矸石款应抵销，原告提出异议，认为出卖人系案外人胡勇，未结算价款，况且被告亦认可系胡勇欠其费用，相互转让后，煤矸石款应抵销欠款，本院认为上述煤矸石款不符合抵销的法定条件，不予支持。至于被告主张加工合同中间有300000块红砖风化，给被告造成损失，该纠纷系产品质量纠纷，被告提供证据后可另行主张。综上，被告应偿还原告加工砖坯费用132900元，原告的其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告马某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾某某承揽费132900元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，原告贾某某负担828元，被告马某某负担1412元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年二月三日书记员 孙嘉捷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终442号上诉人（原审被告）：重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人：陈猛，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆中铁信计算机工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路3号渝高大厦5-10，统一社会信用代码915001077842264880。法定代表人：锁向荣，总经理。上诉人重庆超硅半导体有限公司因与被上诉人重庆中铁信计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向重庆超硅半导体有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内预交案件受理费，如逾期未交本院将依法按自动撤回上诉处理。重庆超硅半导体有限公司收到前述通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆超硅半导体有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年二月二十日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8324号原告:刘萍,女,生于1972年5月24日,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告:周家伦,男,生于1964年5月10日,汉族，住重庆市璧山区。被告:周荣建,男,生于1986年8月4日,汉族,住重庆市壁山区。原告刘萍与被告周家伦、周荣建债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人张冬亮到庭参加了诉讼。被告周家伦、周荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销周家伦将位于重庆市璧山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋无偿赠与给周荣建的行为，并将周荣建名下位于重庆市璧山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋恢复登记至周家伦名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令撤销周家伦将位于重庆市璧山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋无偿赠与给周荣建的行为。事实和理由:被告周家伦于2013年10月开始陆续在原告借款人民币130000元，后被告周家伦偿还借款人民币20000元，仍下欠原告借款人民币110000元，被告周家伦与其前妻罗庆辉于2018年2月12日共同向原告出具欠条一份，周家伦与罗庆辉于2018年9月29日登记离婚。原告于2018年11月26日向重庆市壁山区人民法院起诉，要求周家伦与罗庆辉偿还款项，经璧山区人民法院审理，于2019年5月14日依法作出(2018)渝0120民初8386号民事判决，判决周家伦与罗庆辉偿还借款本金110000元及支付利息、律师费7000元。后原告就本案申请强制执行，未执行到款项。经原告查询，被告周家伦于2018年5月15日将位于重庆市壁山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋无偿赠与给其儿子周荣建，原告认为二被告的行为属于恶意逃避债务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第74条之规定，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告周家伦、周荣建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周家伦、罗庆辉于1986年5月15日登记结婚，于2018年9月29日登记离婚。本院于2019年5月14日作出的(2018)渝0120民初8386号民事判决书认定以下事实，周家伦与罗庆辉夫妻关系存续期间，二人尚未按约定向刘萍归还借款110000元，并判决由周家伦、罗庆辉偿还刘萍借款110000元、利息及律师费。刘萍对前述判决申请本院强制执行，周家伦、罗庆辉未履行该生效判决所确定的义务。还查明，2018年5月15日，周家伦（赠与人）与周荣建（受赠人）签订了《房地产赠与合同》，将坐落在璧山区河边镇文昌街第4层的房屋赠与周荣建。2018年5月21日，涉案房屋转移登记至周荣建名下。另查明，刘萍于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院依法裁定对周荣建所有的坐落于璧山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋予以查封。上述事实，有原告的当庭陈述、户室详细情况、(2018)渝0120民初8386号民事判决书、（2019）渝0120财保337号民事裁定书、（2019）渝0120执保849号执行裁定书、（2019）渝0120执3431号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，争议焦点为：刘萍能否请求撤销周家伦将房屋赠与周荣建的行为，现评析如下：债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案刘萍对周家伦享有的债权经本院生效判决确认。在本案审理中周家伦没有证据证明其有履行债务的能力或其他可供执行的财产，周家伦无偿转让财产给周荣建的行为损害了刘萍利益，刘萍要求撤销周家伦无偿转让财产的行为符合法律规定，本院予以支持。虽然确定周家伦清偿责任的生效文书产生于涉案赠与行为之后，但涉案债权、债务产生于赠与行为之前，其形成时间并不影响刘萍的撤销权。本案根据现有证据，能够认定周家伦无偿转让财产给周荣建的行为损害了债权人刘萍的利益，刘萍依法享有撤销权。被告周家伦、周荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应对此承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：撤销被告周家伦将位于璧山区河边镇一段文昌街XX号X单元X-X的房屋赠与被告周荣建的行为。案件受理费减半收取1850元，由被告周家伦、周荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐静二〇二〇年二月二十七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执351号 贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司,杨再伦： 申请执行人张玉明于2020年02月26日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2029号 申请执行人：张万明，男，汉族，1970年1月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：卢蕾蕾，男，汉族，1986年8月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张万明与被执行人卢蕾蕾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月12向被执行人卢蕾蕾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢蕾蕾偿还借款320000元，执行费380元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月12日向被执行人卢蕾蕾发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月6日、2019年12月14日、2020年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢蕾蕾名下的财产信息，发现被执行人卢蕾蕾在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年11月14日查封了被执行人卢蕾蕾名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2020年1月7日限制被执行人卢蕾蕾高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人卢蕾蕾发出限制消费令。 5、本院于2020年1月7日将被执行人卢蕾蕾纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人卢蕾蕾发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢蕾蕾的财产情况本院已于2020年2月27日告知申请执行人张万明，张万明同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人卢蕾蕾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初125号 原告:王书红，女，汉族，1979年4月20日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所，法律工作者。 被告:张瑞秀，男，汉族，1985年6月9日出生，住夏津县。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号东楼三层。 负责人:齐璨诉，经理。 委托诉讼代理人：唐玉良，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 原告王书红与被告张瑞秀、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪志和被告张瑞秀，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人唐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为138556元。事实和理由:2019年3月14日13时20分许，张瑞秀驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至夏津县经济开发区北城液化气站东处左转弯时驶入公路左侧，与由东向西行驶的王书红驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王书红受伤，车辆损坏。经夏津县交警队事故科认定，张瑞秀承担事故全部责任，王书红不承担事故责任。肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险（100万），故原告诉至法院，请判如所诉。 安盛天平德州支公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告合理合法诉讼请求予以赔付，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予承担。 被告张瑞秀辩称，原告的损失应当由保险公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交的夏津县人民医院门诊收费票据，虽然没有医嘱，但发生在原告住院期间，与本案具备关联性，本院予以认定。 对原告提交的鉴定报告，系在法院委托下进行，被告不能提出相反的证据，本院应当予以认定，可以证明原告伤残等级为10级，住院期间需一人护理，营养期15日，误工期限45日。 原告提交的房屋买卖认购书、结婚证复印件、夏津海天博远燃气有限公司收费单据、新站景苑小区物业收费单据形成完整的证据链，可以证明原告及其丈夫黄彬于2009年购买新站景苑小区楼房一处，后在此居住的事实。因此，对原告的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准进行计算。同时，对于其误工费和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准进行计算。 对于鉴定费的相关票据以及鉴定过程中门诊进行检查的花费1126元，为其必要的合理花费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院认为应当由安盛天平德州支公司承担为宜。 对于救援费，发票上加盖了夏津县鸿昌救援部发票专用章，对于该费用本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年3月14日13时20分许，张瑞秀驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至夏津县经济开发区北城液化气站东处左转弯时驶入公路左侧，与由东向西行驶的王书红驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王书红受伤，车辆损坏。原告在夏津县人民医院住院治疗14天。2019年3月22日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，张瑞秀承担事故全部责任，王书红不承担事故责任。后原告诉至本院，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定原告王书红复视评定为十级伤残；原告王淑红因伤住院期间需一人护理，营养期限15日，误工期限45日。 另查明，涉案车辆在安盛天平德州支公司投保交强险和商业三者险（100万）。被告张瑞秀为原告垫付医疗费2928元。 审理中原告主张的损失有：医疗费12351元、住院伙食补助费1400元、营养费450元、误工费4860元、护理费1680元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费31411元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、交通费1000元、鉴定费3206元元、车损1000元。以上损失共计138556元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告张瑞秀与原告王书红发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认张瑞秀负事故的全部责任,王书红不承担事故责任。涉案车辆在被告安盛天平德州支公司投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内，故首先由安盛天平德州公司在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费12351元； 2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）； 3.营养费450元（30元/天×15天）； 4.误工费4860元（108元/天×45），按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算； 5.护理费1680元（120元×14天），对于护理费参照当地的护工标准，按照每天120元计算； 6.伤残赔偿金79098元（39549元/年×20×10%）； 7.被扶养人生活费，原告的父亲王应平1954年2月1日出生，原告的母亲李兰翠1953年6月14日出生，原告要求两个被扶养人按66周岁计算，本院予以支持，扶养年限按14年计算，扶养人有三人。原告的女儿黄雨薇2004年10月7日出生，事故发生时14周岁，需抚养4年。女儿黄欣诺2011年3月10日出生，事故发生时8周岁，需抚养10年。抚养人为两人。原告的主张被抚养人生活费31411元并未超过法律规定的数额，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金1000元； 9.施救费100元； 10.鉴定费3206元（包含检查费1126元）； 11.对交通费酌情认定350元； 12.车损因被告未提交证据，本院对其实际损失无法认定，原告主张1000元本院不予支持，可待其取得证据后另行主张。 原告的损失共计135906元，因涉案车辆在安盛天平德州支公司投保交强险和第三者责任保险，故对原告的损失，首先应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。因被告张瑞秀在事故中承担全部责任，对于原告的剩余损失15906元应当由安盛天平德州支公司全部赔偿。对于被告张瑞秀已垫付的2928元应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王书红120000万元； 被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王书红15906元； 原告王书红返还被告张瑞秀2928元。 驳回原告王书红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取计1536元，由原告书红负担27元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年二月三日 书记员  郭剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26330号之一 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司,住东莞市南城区亨美水濂峒工业区二期厂区5厂房，统一社会信用代码：91441900771876852W。 法定代表人：王澄海。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司,住四川省华莹市广华工业新城潮汕大道，统一社会性用代码：91511681054102539E。 法定代表人：刘茂珍。 被执行人王朴,男,1967年5月29日出生,汉族,住广西省南宁市。 关于申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司被执行人四川捷能新能源科技有限公司、王朴买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33653号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款205200元及逾期付款利息、支付包装桶及包装桶盖的赔偿款156000元、诉讼费14634.49元并承担本案的执行费7978元。根据申请人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人四川捷能新能源科技有限公司名下在中国工商银行的银行账户23×××48，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止；依法冻结了被执行人四川捷能新能源科技有限公司在广安××村镇银行的银行账户81×××89，冻结期限自2019年12月17日起至2020年12月16日止；依法查封了被执行人四川捷能新能源科技有限公司名下位于华蓥市双河街道办事处工业新城潮汕大道[房产证号：20××93、20××94、20××95]共三处房产，查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，因上述房产均为轮候查封，本案暂无法处理。二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年2月10日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26330号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年二月十二日 书记员  林子聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10516号原告：上海市浦东新区少数民族联合会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐雯，会长。委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠屏，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海康沈医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡琼，执行董事。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告上海市浦东新区少数民族联合会与被告上海康沈医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海市浦东新区少数民族联合会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市浦东新区少数民族联合会向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区少数民族联合会撤回起诉。审判员  张盈二〇二〇年二月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初165号原告：连云港港口集团货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市上合组织（连云港）国际物流园上合大道1号121室。法定代表人：卞文武，该公司执行董事。委托代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告：连云港明迈特国际贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路189号1203室。法定代表人：张新华，该公司执行董事。委托代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1970年6月4日出生，住江苏省连云港市连云区。委托代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。在本院审理原告连云港港口集团货运代理有限公司与被告连云港明迈特国际贸易有限公司、被告张新华仓储合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日以需另行补充证据为由，向本院申请撤回对被告连云港明迈特国际贸易有限公司、被告张新华的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连云港港口集团货运代理有限公司申请撤回对被告连云港明迈特国际贸易有限公司、被告张新华起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港港口集团货运代理有限公司撤回对被告连云港明迈特国际贸易有限公司、被告张新华的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告连云港港口集团货运代理有限公司负担。审 判 长  张建琛人民陪审员  刘道根人民陪审员  安丰萍二〇二〇年二月三日书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终10号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王沛文，男，1965年12月18日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。1999年6月23日因吸毒被劳动教养一年；2000年6月19日因吸毒被劳动教养二年；2006年10月25日因吸毒被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年3月24日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日、同年4月6日被该分局责令社区戒毒三年；同年5月9日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、同月24日被该分局强制隔离戒毒二年；2004年8月16日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月2日刑满释放。2018年10月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审；2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人王沛文犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0213刑初622号刑事判决。被告人王沛文不服，提出上诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，因本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃被告人王沛文于2018年10月2日，采用找人开锁入户的方法，进入无锡市梁溪区某室，窃得被害人王某、赵某的苹果ＭＡＣＢＯＯＫＡ1181型笔记本电脑1台（价值人民币400元）、足浴卡等物。被告人王沛文到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案的笔记本电脑、足浴卡等物，并发还给被害人。原审法院认定上述事实的证据有被告人王沛文的供述笔录，被害人赵某、王某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、杨某的证言笔录，公安机关制作和调取的刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品及文件清单、刑事案件侦破经过，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书等。二、寻衅滋事被告人王沛文于2019年1月16日、2月1日、2月26日，先后至无锡市梁溪区江苏银行、五爱路34号建设银行自助银行、五爱路34号建设银行自助银行，持刀具任意损毁上述地点的自动存取款机屏幕三次。上述三台自动存取款机修复费用计人民币25890元。被告人王沛文到案后，如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人王沛文的供述笔录，被害单位王顺中、陈德金、吴昊的陈述笔录，证人李某、刘某的证言笔录，公安机关制作和调取的管制刀具认定书、收缴接收收据、情况说明、案发地点监控录像、截图，江苏银行无锡分行提供的江苏银行股份有限公司采购日立存取款一体机多功能自助终端设备及维保技术服务合同书、结算业务申请书、增值税普通发票、江苏银行财物应收应付款型入账审批单、和美（深圳）信息技术股份有限公司出具的受损设备备件检测报告，深圳市怡化电脑股份有限公司提供的中国建设银行无锡分行五爱路自助ＣＤＳ6040Ｗ设备检测报告及报价材料，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书等。原审法院认为，被告人王沛文入户盗窃；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。被告人王沛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王沛文归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人王沛文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王沛文向各被害单位退赔相应损失。上诉人王沛文提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人王沛文犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王沛文入户盗窃他人财物；任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。上诉人王沛文系累犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实。关于上诉人王沛文提出的上诉理由，本院认为：原审法院根据上诉人王沛文盗窃和寻衅滋事的犯罪事实，结合其系累犯、归案后能如实供述自己罪行等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人王沛文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王沛文犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年二月二十日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初21号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区。统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾长仁，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省资溪县， 资溪县家平安物业管理有限公司与曾长仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  项一龙 [签章] 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方凌志
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1847号 申请执行人：江凌珊，女，1985年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑威，男，1985年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人江凌珊与被执行人郑威离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民终5147号民事判决书已于2017年12月22日发生法律效力。申请执行人江凌珊于2019年10月14日向本院申请执行，执行请求为：将婚生女郑冰交于申请执行人抚养教育，并支付每月抚养费800元。 执行中，本院依法向被执行人郑威发出执行通知，责令被执行人郑威限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑威未按执行通知要求履行。2020年2月25日，申请执行人江凌珊向本院表示其与被执行人已达成庭外和解，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1847号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈思千
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执11号之一申请执行人：刘艳苹，女，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：彭辉，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区县。被执行人：丛晓军，女，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0602民初519号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于丹东市元宝区财神庙街1号楼（聚隆花园小区D区2号楼）2202室房屋转移登记到刘艳苹名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年二月二十七日书记员  李 彦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执849号 桂丽爱（申请执行人）、刘江（被执行人）： 桂丽爱与刘江经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计27200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27200.00元，2020年02月27日给申请人桂丽爱转账支付3000元，2019年12月24日转账支付10000元，被执行人刘江与执行中担保人刘慧敏私下履行14200元，本案执行费308元被执行人刘江已交至本院财务。至此，桂丽爱向本院申请执行的（2019）内0623民特3号民事裁定书、（2019）内0623执849号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2774号申请执行人：徐贵富，男，1977年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江兰兰，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住响水县。关于徐贵富与江兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5748号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告江兰兰于本判决生效后三十日内归还原告徐贵富借款本金20000元及利息（从2015年9月14日起至2016年3月12日，按月利率1.86%计算；从2016年3月13日起偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐贵富的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江兰兰负担。逾期后，因江兰兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐贵富于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人江兰兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人徐贵富发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人江兰兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人江兰兰其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人江兰兰采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江兰兰暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月十二日书记员  王 勇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4730号 本院在执行申请执行人兴义市金艾文化传媒有限公司与被执行人何长江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何长江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8797号 黄海铭、东莞市中堂镇江南股份经济联合社： 本院受理的解除保全申请人黄海铭与被申请人佛山市东莞市中堂镇江南股份经济联合社解除保全一案【(2020)粤1971民初747号民事裁定书】，因对被解除保全申请人黄海铭保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸿宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终614号上诉人（原审被告）：重庆泰正（集团）有限公司，登记注册地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路喜来登国际酒楼41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。被上诉人（原审原告）：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，执行董事兼经理。上诉人重庆泰正（集团）有限公司因与被上诉人重庆唐码传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民去法院（2019）渝0112民初14442号民事判决，向本院提起上诉。渝北区人民法院于2019年11月1日书面向重庆泰正（集团）有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，重庆泰正（集团）有限公司未按时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按重庆泰正（集团）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年二月二十五日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢10号 申请人：李仁贤，男，汉族，1955年12月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人李仁贤与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付工资款3087元，被执行人应缴纳执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.本院于2020年1月13日向界首市公安局发送协助查控函，要求协助查找并扣留被执行人刘成伟，于1月15日发布执行悬赏公告。 5.2020年1月19日被执行人刘成伟到庭接受询问并与申请人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产且双方当事人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  沈 震 二〇二〇年二月十二日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执622号 申请执行人：黄友香,女,汉族,住江西省南昌市。 委托代理人：白晶、黄凯玉，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗喜钢,男,汉族,住深圳市南山区。 本院立案执行的申请执行人黄友香诉被执行人罗喜钢股权转让纠纷一案,申请执行标的共计31115元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初10181号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5431号 申请执行人：郑辉达，男，汉族，1994年10月9日出生，住址：广东省惠东县平山。 委托代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所律师。 被执行人：惠州市超人盒子网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋第2层208号。 法定代表人：张文华。 关于申请执行人郑辉达与被执行人惠州市超人盒子网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4856号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人于被执行人双方共同确认，被执行人向申请执行人支付款项70000元，第一期于本调解书生效之日起三日内向申请执行人支付款项10000元，第二期于2019年6月20日前向申请执行人支付款项60000元。二、如被执行人有任何一期违约，则申请执行人有权就剩余款项向法院申请强制执行。被执行人支付上述款项之后，原、被执行人双方就本案产生的权利义务关系终结。三、案件诉讼费1388元，由申请执行人负担694元，由被执行人负担694元（该诉讼费由被执行人在本调解书生效之日起三日内向申请执行人支付）。申请执行人预交的诉讼费1388元抵作被执行人缴交694元，剩余694元由申请执行人向本院申请退费。本案执行费960元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执5431号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年二月三日 书记员  何家慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保821号 申请人贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人钱江。 被申请人深圳联宇华电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码914403000824771191。 法定代表人李文河。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币1250779.29元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保1957号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司所有的价值人民币1250779.29元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司所有的价值人民币1250779.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗家华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4200号申请执行人：潘丽芳，女，1973年3月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海融氏健康管理咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1505号裁决书已发生法律效力。权利人潘丽芳于2019年11月28日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19,840元(其中工资款2,480元、经济补偿金17,360元)。本院于2019年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费197元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产信息进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经本院与区劳动保障监察大队协调，已对工资款部分进行垫付，余款部分未能清偿。相关执行情况已约谈告知申请人，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1747号 被执行人：陈志强，男，汉族1971年1月28日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 被执行人：深圳市雄佳物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道泥岗路深城公寓1813，统一社会信用代码：91440300050472874Q。 法定代表人：陈志强。 申请执行人申请执行被执行人陈志强、深圳市雄佳物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴，执行标的为人民币9844元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄嘉韵
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初15号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨丽，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍地洪江市，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被洪江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被洪江市公安局决定监视居住，于2018年2月2日被洪江市公安局决定监视居住，于2019年3月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月18日经洪江市人民检察院批准，于同日被洪江市公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人杨丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，出现不可抗力的情况，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  段承信 人民陪审员  尤世美 人民陪审员  何 胜 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  杨曼雨 书 记 员  黄芷铃 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁红梅，女，1977年1月16日生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告梁红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告梁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁红梅支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币198,669.43元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息47,678.14元、违约金43,427.23元、现金分期手续费24,840.87元、账单分期手续费308.82元；2.判令被告梁红梅支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】。事实和理由：被告梁红梅于2012年10月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。并签收《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》。因被告梁红梅未能按约还款，综上，原告据此诉讼。被告梁红梅未作答辩。原告向本院提交以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告梁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。据此，本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力，经审理查明以下事实：被告梁红梅于2012年10月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。2017年9月6日起，被告梁红梅欠款逾期，截至2019年8月5日，被告梁红梅实际拖欠信用卡欠款本金198,669.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告梁红梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告梁红梅以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告梁红梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告梁红梅经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁红梅在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济宁市高新区金宸国际大厦为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁红梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁红梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求被告支付欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁红梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁红梅签收与否，均视为送达。被告梁红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金198,669.43元；二、被告梁红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.69元(已减半收取)，由被告梁红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初401号之一 原告：天津市昌华融通环保科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。 法定代表人：张家贵，该公经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。 法定代表人：宋金力，该公司执行董事。 被告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。 法定代表人：林永峰，该公司总经理。 被告：林立纯，男，1955年9月11日生，汉族，现住福建省长乐市。 被告：李铖，男，1972年6月15日生，汉族，现住福建省长乐市。 第三人：唐山市泰固钢结构工程有限公司，住所地：河北省唐山市开平区洼里镇洼里村205国道北侧。 法定代表人：任成博，该公司经理。 第三人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：张一叶，该分行经理。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3商务办公楼26、27层。 负责人：曹彦辉，该分公司经理。 原告天津市昌华融通环保科技有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司、无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖、第三人唐山市泰固钢结构工程有限公司、中信银行股份有限公司唐山分行、中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市昌华融通环保科技有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖的起诉。 本院经审查认为：原告天津市昌华融通环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市昌华融通环保科技有限公司撤回对被告无锡新三洲特钢有限公司、林立纯、李铖的起诉。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘雪姣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终56号上诉人（一审被告）：李跃，男，1961年02月09日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（一审被告）：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。法定代表人：李跃。被上诉人（一审原告）：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地四川省万源市太平镇何街166号。法定代表人：曹富程，该行行长。原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。管理人：四川嘉汇会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。原审第三人：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号华创大厦。法定代表人：陶永泽，该公司董事长。上诉人李跃、西昌市光恒混泥土有限公司因与被上诉人达州银行股份有限公司万源市支行、原审被告四川昊鑫融资担保有限公司、原审第三人华创证券有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李跃、西昌市光恒混泥土有限公司于2019年12月22日向一审法院递交《缓交上诉案件受理费申请书》，请求缓交上诉案件受理费，一审法院以上诉人未提交相关材料证明其确属经营困难，不符合缓交上诉费案件而不同意其缓交并随案移送本院决定是否准许。本院收到该申请后，已告知不同意其缓交申请，并于2020年1月13日向上诉人李跃、西昌市光恒混泥土有限公司送达《诉讼费收费通知》，要求其收到通知后七日内缴纳二审案件受理费。上诉人李跃、西昌市光恒混泥土有限公司于2020年1月18日收到本院通知后，未在通知限定的期限内交纳二审案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李跃、西昌市光恒混泥土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 杨 锐二〇二〇年二月二十七日法官助理田宇书记员肖亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申28号 再审申请人（一审被告）：沧州三鼎九弦投资中心，住所地河北省沧州市任丘市渤海路北侧泰山道以西万丰嘉园商业写字楼2号楼4层413号。 法定代表人：蒋冰冰，公司经理。 委托诉讼代理人：谢恩琦，北京市东方律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄继军，男，1975年7月14日出生，汉族，住任丘市。 被申请人（一审被告）：任丘市三弦投资有限公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海路北侧泰山道以西万丰嘉园商业写字楼2号楼4层414号。 法定代表人：黄继军，公司经理。 被申请人（一审原告）：曹亚超，男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。 再审申请人沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）因与被申请人黄继军、任丘市三弦投资有限公司、曹亚超民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）申请再审称，原审送达程序不符合法律规定，剥夺了申请人的抗辩权；涉案借款系黄继军个人行为，且钱款未进入申请人账户；同时原审未查清曹亚超的资金来源。 本院经审查认为，审查阶段，经查询全国工商总局的工商注册信息显示黄伟红系申请人的联络人，原审法院给申请人的送达开庭传票由黄伟红签收符合法律规定，同时原审给申请人送达判决书的“法院专递”明确标注“拒收”，原审送达程序符合法律规定。涉案借条盖有申请人印章，同时该借条写明了借款转入的指定账户，且该款项也已经实际转入申请人指定账户。申请人主张事由不能否定其应承担的还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭抒欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初721号原告：吴桂琴，女，1967年10月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：周传华，男，1967年5月16日生，住海安市。原告吴桂琴诉被告周传华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴及其委委托诉讼代理人孙正芝、被告周传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款16315.71元及逾期利息（自2019年9月3日至实际给付之日止，按年利率8.67%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年8月29日向江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款15000元，借款期限二年，于2017年8月30日办理借款合同，原告提供担保。被告于2018年8月31日支取15000元。2019年8月20日到期后，被告未能归还，农商行直接从原告银行存款中扣取本息16315.71元。此后，被告未能归还上述款项。被告周传华辩称，代偿事实无异议，借款是其与原告两人共同使用的，不同意归还。本院经审理确认事实如下：2017年8月29日，被告周传华因购买柴油向农商行申请借款15000元，借款期限自2017年8月30日至2019年8月20日止，合同约定年利率8.67%，原告吴桂琴提供担保。借款到期后，被告周传华未能还款，农商行于2019年9月2日直接从原告账户中扣划借款本息16315.71元。此后被告未能归还上述款项，引起诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告支付借款本息合计16315.71元，有原告提供的收贷收息凭证、借款借据、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还上述款项，还应当按年利率8.67%向原告支付逾期利息。被告辩称该款是和原告共同使用的，不同意原告的诉讼请求，未能提供有效证据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周传华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴桂琴代偿款16315.71元及逾期利息（以16315.71元为基数，自2019年9月3日起至实际归还之日止，按年利率8.67%计付）。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告周传华未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告周传华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年二月二十七日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初14228号原告：唐茜，女，1997年11月15日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：唐朝忠（原告之父），男，1956年2月23日出生，张家港市幸运房产销售策划有限公司退休职员，住江苏省苏州市。被告：北京天贵宾馆（普通合伙），住所地北京市东城区灯市口大街14号。法定代表人：刘四海，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书磊，男，1990年7月25日出生，汉族，北京天贵宾馆（普通合伙）职员。原告唐茜与被告北京天贵宾馆（普通合伙）（下称天贵宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐茜的委托诉讼代理人唐朝忠及被告委托诉讼代理人赵博、杨书磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐茜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告损失131611.86元；2、要求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，原告入住被告酒店后在房间内穿着一次性拖鞋不慎滑倒，后原告于次日凌晨至北京市积水潭医院救治，经诊断为L2压缩骨折。原告伤情经江苏省张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，故原告提起诉讼，诉如所请。被告天贵宾馆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告及其表哥于2018年7月2日17时50分左右入住我酒店，当日18点多二人走出了酒店，但原告是否是在被告酒店摔伤，被告无法查实。即使原告在被告酒店摔伤，也是因为被告患有脑瘫，自身协调性较差，并且我方在房间内设置了防滑设施及防滑提示，原告摔伤后我方保安将原告送上了120急救车，因此我方已经尽到了相应义务，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了入住宾馆的订单，证明入住宾馆的事实，提供了住院病历、诊断、司法鉴定书以证明其伤情；提交了医疗费票据，以证明其花费的医疗费；提交了交通费、超市发票以证明其相关损失。被告对原告上述证据真实性认可，但并不认可上述证据的关联性，认为原告受伤与被告无关。被告天贵宾馆向法院提交了宾馆视频监控截图，证明原告入住时间、走出宾馆时间及原告原告患有脑瘫、走路不稳的事实，提供了被告所入住房间的照片，以证明房间洗手间有防滑垫及防滑提示，以证明被告尽到了相应提醒义务，提供了医院诊断证明，证明原告患有脑瘫。原告对被告提交的入住情况照片、诊断证明真实性认可，但对房间内部照片不认可，认为不能证明照片是事发当天所拍摄。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：案外人汤春耐于2018年6月29日预定了被告宾馆的经济房双床房2晚，并支付房费696元。原告于2018年7月2日17时56分入住了被告宾馆，后原告受伤后被救护车送往北京积水潭医院治疗，经北京积水潭医院诊断为腰椎骨折**L2，脑瘫。2018年12月21日，原告受伤情况经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，营养期及护理期均为60日。被告提供了原告所入住房间的室内照片，证明房间内设施情况，已贴出“小心地滑！请使用防滑垫或地巾”提示语。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告主张其洗完澡后从卫生间出来，因为穿着被告提供的一次性拖鞋不防滑，并且地上有水，导致原告摔倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原告所提供的住院病历、诊断证明及相应收费凭证仅能证明原告确有摔倒受伤的损害后果，但不能证明损害后果是因被告的行为所致。其次，被告在原告所入住的房间内设置了“小心地滑！请使用防滑垫或地巾”的提示语对入住人员在入住期间可能发生的滑倒风险已经尽到了相应的提示义务。因此，原告提供的证据不能证明被告存在违反安全保障义务的行为，亦不能证明原告所受损害后果与被告行为之间存在因果关系，应当承担举证不力的后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐茜的诉讼请求。案件受理费1466元，由原告唐茜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨继良审 判 员 张 丹审 判 员 耿 侃二〇二〇年二月十二日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初920号 原告：林某，男，2007年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李丽雯（系原告林某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告林某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李丽雯系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处。2007年5月11日，原告父亲林国雄与原告母亲李丽雯登记结婚，2007年10月19日，原告出生并随母亲落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，林某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执410号之一 申请执行人：内蒙古美田农业科技服务有限公司，男，1971年3月27日出生，住所地内蒙古锡林郭勒盟，联系方式。 法定代表人：魏景龙。 被执行人：郭天杰，男，1971年3月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1021号，于2020年02月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭天杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea5e8da8ea05cf391@wx.tenpay.com账户内存款人民币4582.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  李德志