四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13519号 原告：刘炳驿，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：普多，男，1979年6月20日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州共和县。 原告刘炳驿与被告普多生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳驿的委托诉讼代理人肖静、被告普多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳驿向本院提起以下诉讼请求：1．请求判令被告普多赔偿原告刘炳驿各项损失共计189782元，其中残疾赔偿金66432元，医疗费44743元，护理费10650元，住院伙食补助费3550元，营养费2700元，误工费38707元，鉴定费2000元，后续医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元；2．请求判令本案的诉讼费由被告普多承担。事实和理由：2019年4月20日早上6时许，因被告普多等人醉酒后与原告刘炳驿的女性朋友丁小蓝、段筑蓉在高新区阿柔桑酒吧内发生纠纷，丁小蓝和段筑蓉随后离开该酒吧，段筑蓉返回酒吧替丁小蓝找钥匙时，被告普多打了段筑蓉。丁小蓝找来原告刘炳驿与被告普多等人说理期间，双方发生争执，被告普多将原告刘炳驿推倒在地并踢踹原告刘炳驿，致使原告刘炳驿右脚踝受伤，送至高新中山医院救治。原告刘炳驿的伤情经诊断为右踝三踝骨折、右侧踝关节脱位。该伤情被公安机关委托的鉴定机构鉴定为轻伤一级，被告普多因涉嫌故意伤害罪被逮捕送审，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年8月14日判决被告普多构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原告刘炳驿在高新中山医院住院治疗41天，2019年8月19日，经成都联合司法鉴定中心鉴定原告刘炳驿伤残等级为十级。事发后，原告刘炳驿的损失没有得到分文赔偿。原告刘炳驿认为，被告普多对原告刘炳驿实施侵权行为，造成原告刘炳驿的身体伤害，应当承担侵权责任，对原告刘炳驿的损失进行民事赔偿。综上所述，原告刘炳驿为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告刘炳驿的诉讼请求。 被告普多辩称：1．原告刘炳驿的陈述与真实情况不符。2．在刑事审判阶段被告普多多次找原告刘炳驿赔偿并请求谅解，因原告刘炳驿所提的赔偿数额过大，远远超过本人的经济能力，无奈放弃赔偿，接受宣判，现被告普多服刑期将满，此时原告刘炳驿又要求高额赔偿，被告普多已无任何赔偿能力。综上，请人民法院查清事实，撤销原告刘炳驿无理的赔偿要求，给予被告公平公正判决。 本院经审理查明以下事实：2019年4月20日6时许，案外人丁小蓝等人在阿柔桑酒吧喝酒时，与被告普多等人发生争执，之后案外人丁小蓝喊来原告刘炳驿等人，双方在酒吧门口处发生推搡、抓扯。冲突过程中，被告普多将原告刘炳驿推倒在地，并踢踹原告刘炳驿，造成原告刘炳驿右脚踝受伤。当天，原告刘炳驿进入成都中山高新骨科医院住院治疗，于2019年5月31日出院，支付医疗费共计44743.64元（门诊费用1272元＋住院费用43471.64元）。 2019年8月14日，本院作出（2019）川0191刑初661号《刑事判决书》，判决被告普多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该判决书查明，被告普多未对原告刘炳驿进行赔偿。 原告刘炳驿委托成都联合司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，并支付鉴定费用800元。2019年9月26日，成都联合司法鉴定中心作出成联〔2019〕临鉴字0535号《法医学鉴定意见书》，对原告刘炳驿的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，1．原告刘炳驿系成都常晟医药咨询有限公司的法定代表人。 2.2018年四川省卫生和社会工作行业的平均工资为94187元。 本院认为，对于原告刘炳驿主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”以及第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，无论当事人选择提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，基于同一侵害事实发生的人身损害，受害人获赔的范围应当一致，不能因其选择的诉讼策略而存在明显差异，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的赔偿范围之内，故原告刘炳驿主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对原告刘炳驿主张的其他项经济损失，本院评判如下：（一）医疗费，原告刘炳驿提交的发票显示其支出医疗费44743.64元，其主张医疗费损失为44743元，是对自身权利的合法处分，本院对医疗费44743元予以认定；（二）护理费，成都联合司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》将护理期评定为60日，本院予以采信，认定护理费为6000元（100元/天×60天）；（三）住院伙食补助费，原告刘炳驿住院41天，住院伙食补助费为820元（20元/天×41天）；（四）营养费，成都联合司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》将营养期评定为90日，营养费为2700元（30元/天×90天）；（五）误工费，原告刘炳驿提交的工作证明及公司营业执照可以显示其工作单位，但仅以公司收入证明无法证明其年收入200000元，且其提交的银行流水无法显示收入水平，故本院以四川省同行业平均工资水平确定其收入情况，《法医学鉴定意见书》将误工期评定为150日，故其误工费为38706.99元（94187元/年÷365天/年×150天）；（六）鉴定费，本院对原告刘炳驿所做的伤残等级鉴定结果不予采信，采信成都联合司法鉴定中心作出成联〔2019〕临鉴字0535号《法医学鉴定意见书》，故对该伤残等级鉴定费1200元不予支持，对误工期、护理期、营养期的鉴定意见产生的鉴定费800元予以采信；（七）后续医疗费，截至法庭辩论终结尚未实际产生，住院医嘱中对后续医疗费的记载仅为参考意见，并不能作为计算损失的依据，本院对此不予采纳，双方未对费用协商一致，故本院对后续医疗费的诉讼请求不予支持，实际产生后可另行主张；（八）交通费，结合路途远近、出院及复查次数等因素，本院酌情认定交通费损失为200元。综上，原告刘炳驿的实际直接损失为93969.99元。对于责任比例的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，原告刘炳驿与被告普多双方发生推搡、抓扯，被告普多将原告刘炳驿推倒在地并踢踹原告刘炳驿，至其轻伤，被告普多的行为存在明显过错，应承担90%的责任，原告刘炳驿被案外人喊到酒吧后未理智处理纠纷，亦有一定的过错，应承担10%的责任。故被告普多应当向原告刘炳驿赔偿84572.99元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告普多于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘炳驿赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等费用共计84572.99元； 二、驳回原告刘炳驿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取674元，由原告刘炳驿负担301元，由被告普多负担373元（原告刘炳驿已预交674元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年二月六日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣