河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1583号 原告：赵爱青，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所，法律工作者。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司 统一社会信用代码：91440300729875469H 法定代表人：管纪忠职务：总经理 住所地：深圳市南山区。 被告：河北立宇超然房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130623583647729J 法定代表人：李辉职务：经理 住所地：河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：苟恒恒，男，1994年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟幼玉，女，1991年11月1日出生，畲族，住北京市海淀区，身份证号吗：352201199111133229，该公司员工。 原告赵爱青与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称深圳建装公司）、河北立宇超然房地产开发有限公司（以下简称立宇超然公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵爱青及其委托诉讼代理人刘云龙、被告河北立宇超然房地产开发有限公司委托诉讼代理人苟恒恒到庭参加诉讼，被告深圳市建装业集团股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵爱青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失暂计12万元（待鉴定后变更数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为390662.97元。事实与理由；2017年11月4日下午，原告经陈中凯介绍，并与其等人到被告处涞水县碧桂园九龙湾工地，后被安排在工地宿舍居住，11月5日早7时，原告随陈忠凯一起上班，原告被安排到158号楼32层做室内贴瓷砖工作，由于墙面较高，需站在被告所提供的长凳上作业。当日10点30分左右，因被告提供的板凳不够稳定，原告在施工中从板凳上摔下来，造成右上肢严重受伤的安全事故。出事后，被告委托陈中凯驾驶车辆将原告送到北京市房山区中医医院治疗，住院治疗几天后，又被转到北京积水潭医院继续治疗，被告垫付了部分医疗费。为赔偿事宜，原、被告多次协商，至今协商未果。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告立宇超然公司辩称，依据被告深圳建装和本公司签订的合同约定，本公司无需承担责任。本案中，赵爱青主张其因被告立宇超然的施工现场板凳不够稳定而摔倒，致伤，根据立宇超然与本公司签订的《碧桂园·九龙湾项目一期货量区154#、158#、160#精装修工程施工合同》第三册“专项条款及合同附件”第20.2条和第40条第2款的约定，赵爱青因被告深圳建装原因受伤，发包人无需承担责任。原告赵爱青要求本公司承担赔偿责任无法律依据，赵爱青作为雇员，在工作中，遭受人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定，应当由雇主承担赔偿责任，而立宇超然公司非接受劳务的一方，对于本案赵爱青受伤，无法律责任。被告深圳建装有承包建筑装饰工程的资质，立宇超然作为发包方合法将装修装饰工程发包给具有资质的被告深圳建装，没有过错，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，无需承担责任。综上，无论是合同约定还是法律规定，立宇超然均无责任，赵爱青对本公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。 被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故也未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.原告身份证一份、结婚证一份，张巧玲身份证一份，赵洪清身份证一份，谢巧玲身份证一份，赵书祥身份证一份，赵书祥和谢巧玲户口本一份，赵爱青及张巧玲、赵汝硕、赵梓涵户口本一份，冠县公安局烟庄派出所出具的证明一份，证明赵爱青属冠县烟庄街道办事处范庄村452号居民，属城镇居民，年龄38岁。张巧玲和赵爱青系夫妻关系，二人育有2个孩子，谢巧玲、赵书祥是赵爱青的母亲和父亲，二人育有三个子女，赵洪清是赵爱青的哥哥，谢巧玲和赵书祥需要抚养费，赵梓涵和赵汝硕是未成年人，需要抚养费。2.委托法庭调查的证据一宗，证明原告出事工地所属河北立宇超然房地产开发有限公司，由深圳市建装业集团股份有限公司承建，孙东来为该施工方负责人。3.孙东来打款凭证一份及与赵爱青之妻张巧玲通话录音一份，证明孙东来认可赵爱青在工地发生事故的事实并垫付了医疗费6万元。4.住院病历两份、住院结算单两份、门诊收费单多份，证明原告摔伤后住院治疗的事实，住院天数为20天，支付医疗费58029.57元。5.保定法医医院司法鉴定报告一份，收费单据一张，聊城法衡司法鉴定所鉴定报告一份，收费单据一张，证明原告摔伤后造成伤残等级为10级，误工期限为180天，护理期限60天，营养期90天，行桡骨头骨折人工桡骨头置换术，10-15年更换一次，每次更换费用为4.5-5万元，支出鉴定费为2882.8元。6.交通及住宿票据一宗，证明原告因住院治疗及司法鉴定，和其护理人员支出的交通费和住宿费用6000元。被告立宇超然质证称，对证据一身份证、结婚证真实性没有异议；对证据二委托法庭调查的没有异议；对证据三我们不清楚；对证据四住院病历不清楚，当时不是我们送过去的，不知情；对证据五没有异议；对证据六交通费是否真实发生不清楚。对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据五中的保定法医医院司法鉴定报告因系本院对外委托鉴定，故对该鉴定意见予以采纳，对聊城法衡司法鉴定所鉴定报告虽系原告自行委托鉴定，但该鉴定意见书所述鉴定意见客观合理，本院裁决是将予以参考。对证据六中因本次事故发生的合理必要费用住宿费847元、陪护费1020元本院予以支持，对于交通费本院根据本案的实际情况酌情支持2000元。 被告立宇超然公司向本院提交证据如下：证据一、碧桂园-九龙湾项目一期货量区154#、158#、160#精装修工程施工合同，证明我们与深圳市建装业集团股份有限公司存在建设工程施工合同关系，依据双方的约定，被告立宇超然无需承担责任；证据二、被告立宇超然的营业执照、房地产开发资质、建筑业企业资质证书，证明被告深圳市建装业集团股份有限公司具有承包建筑装修装饰工程的资质，我们作为发包方合法将装修装饰工程发包给具有资质的被告深圳市建装业集团股份有限公司，无需承担责任。原告对上述两份证据的真实性和证明目的无异议，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月10日被告立宇超然公司与被告深圳建装公司签订《装修工程施工合同》，双方约定将位于河北省涞水县精装修工程发包给被告深圳建装公司，在该合同中同时对相关责任承担和施工现场人员缴纳保险事项进行了明确约定。2017年11月4日，原告经陈中凯介绍到碧桂园-九龙湾工地工作，2017年11月5日7时，原告跟随陈中凯上班，被安排到158号楼32层做室内贴瓷砖工作，由于墙面较高需站在被告深圳建装公司所提供的长凳上工作，当日10时30分许因被告深圳建装公司提供的板凳不稳，导致原告在施工中从板凳上摔下，导致右上肢受伤，后被送至北京市房山区中医医院治疗10天，后又转到北京积水潭医院继续治疗10天。经诊断，原告伤情为尺骨冠状突骨骨折（右）、桡骨头骨折（右）。原告住院期间由其妻张巧玲护理，张巧玲为居民户口。原告诉至本院后委托保定市法医鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出保法医鉴定中心【2018】临鉴字第3122号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤属十级伤残，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告缴纳了鉴定费及检查费共计1682.8元，另，聊城法衡司法鉴定所。此外，查明事故发生后被告深圳建装公司员工孙东来于2017年11月20日为原告垫付6万元医疗费。 另查明，原告的父亲赵书详1952年4月27日出生，母亲谢巧玲1953年2月7日出生，父母均健在，其父母共生育三个子女，长子赵红清、长女赵红霞、次子赵爱青，子女均健在。原告与其妻张巧玲共生育两个子女，长子赵汝硕2006年7月21日出生，长女赵梓涵2016年5月16日出生。 本院认为，被告深圳建装公司在承包被告立宇超然公司发包的碧桂园-九龙湾项目一期货量区154#、158#、160#精装修工程后又雇佣原告为其承包工程施工，被告深圳建装公司与原告之间形成了雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过审理查明的事实可知，原告系在为被告深圳建装公司提供劳务过程中因使用被告提供的不符合安全条件设备时遭受的损害，因此被告深圳建装公司对此次事故的发生存在过错，而被告立宇超然公司在与被告深圳建装公司签订《装修工程施工合同》时已对施工过程中的相应责任分担进行了明确约定，因此对此次事故的发生被告立宇超然公司没有过错亦不承担责任。同时，原告在施工作业前未对相关的设备工具进行安全检查亦存在一定过错，应当自负一定责任，综合本案事故发生的经过，本院确定原告自负的过错责任为20%，被告深圳建装公司的过错责任为80%。关于原告的损失，医疗费有相应收费票据佐证共计58029.57；，误工费参照鉴定意见本院认定为180天，按照山东省上一年度建筑业平均工资161.68元/天计算共计29102.4元；护理费参照鉴定意见护理期30-60日及住院治疗20天本院认定护理期为80天，按照108.35/天计算共计8668元；营养费本院认定为90天，每天50元，共计4500元；残疾赔偿金（十级）按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为39549元×20年×10%＝79098元；住院伙食补助费为每天100元，住院20天共计2000元；此外治疗过程及诉讼过程中共产生住宿费847元、陪护费1020元、鉴定费2882.8元，对于交通费本院根据本案的实际情况酌情支持2000元，精神损害抚慰金5000元本院予以支持。对于原告主张的人工桡骨头置换费用20万元，本院综合原告本次事故在医院治疗花费金额及聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院酌定支持更换3次，每次更换费用45000元，如后续再发生更换费用可另行主张。关于被扶养人生活费，原告父母有三个子女，父亲赵书详需抚养15年，谢巧玲需抚养16年，父母二人的被扶养人生活费共计24789÷3×10%×（15+16）＝25624.6元，原告有两个子女，赵汝硕需抚养7年，赵梓涵需抚养17年，子女二人的被扶养人生活费共计24789÷2×10%×（7+17）＝29757.6元。 综上所述，原告赵爱青因本次事故共产生的医疗费58029.57元、误工费29102.4元、护理费9688元、营养费4500元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、住宿费847元、鉴定费2882.8元、后续治疗费135000元、被扶养人生活费55382.2元、精神损害抚慰金5000元，共计383529.97元，被告深圳市建装业集团股份有限公司对上述款项的80%承担赔偿责任即306823.98元，扣除已经垫付的60000元，被告深圳市建装业集团股份有限公司还应赔偿原告赵爱青246823.98元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告深圳市建装业集团股份有限公司赔偿原告赵爱青各项费用共计246823.98元，上述款项限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵爱青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告赵爱青负担1318元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担2262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘海帅