wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初77号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈义合，男，汉族，1965年11月16日出生于安徽省霍邱县,小学文化，住霍邱县。因犯盗窃罪于1986年5月31日被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪和敲诈勒索罪于1991年8月22日被霍邱县人民法院判决有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局取保候审，2020年2月19日由本院决定对其监视居住。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈义合犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈义合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月3日13时许，陈义合醉酒驾驶三轮汽车行驶至霍邱县众兴集镇街道时，发生单方交通事故。后经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：陈义合血液中乙醇含量为164.1mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人陈义合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈义合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈义合判处拘役二个月并处罚金四千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈义合对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年9月3日13时许，被告人陈义合无驾驶机动车资格醉酒驾驶三轮汽车行驶至霍邱县众兴集镇街道时，撞上绿化带树上，发生单方交通事故。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：被告人陈义合血液中乙醇含量为164.4mg／lOOml。 另查明：1、2019年9月20日，被告人陈义合主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、被告人陈义合在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈义合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郜某、陈某的证言、被告人陈义合的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈义合违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈义合案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈义合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4107号申请执行人：李学新，男，1975年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：薛家龙，男，1973年10月15日出生，住泗阳县。申请执行人李学新与被执行人薛家龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，本案执行标的93433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆并作出查封裁定（查封期限2年）。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于泗阳县××镇××中央商城××室房产并作出查封裁定（查封期限3年）。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的93433元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。杨如春：同意终结本次执行程序。李娅娜：同意终结本次执行程序。决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 杨如春审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异8号异议人（被执行人）：付少会，女，1971年6月1日生，汉族，居民，住北京市房山区。异议人（被执行人）：李斯斯，女，1994年11月11日生，汉族，居民，住北京市房山区。以上异议人共同委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被执行人：李沄熙，女，2008年4月16日生，汉族，居民，住北京市房山区。申请执行人：陈佛孙，男，1945年11月11日生，汉族，居民，住广西灵川县。申请执行人：苏细英，女，1947年10月22日生，汉族，居民，住广西灵川县。申请执行人：李媛，女，1991年7月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：李茹，女，1993年1月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陈萃晴，女，1997年5月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴与被执行人王玉敏（已死亡）、付少会、李斯斯、李沄熙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付少会、李斯斯对本院冻结其银行账户存款、将其列为失信人员提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付少会、李斯斯称，请求解除对被执行人银行账户冻结，将异议人移出失信人员名单。事实和理由：已生效的（2018）苏0925民初4806号民事调解书明确异议人（原案件被告）在继承李金的遗产范围内承担原案原告的赔偿责任。法院在执行案涉调解书过程中冻结了异议人付少会、李斯斯的银行账户存款，并将异议人（其中王玉敏已去世）列为失信人员。而上述异议人账户存款为异议人因李金机动车道路交通事故过世后分别获得的交通事故赔偿款、工资及借款，异议人未继承到被继承人李金的任何遗产，法院的强制执行措施影响了异议人的家庭生活。请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴称，异议人在李金死亡后获得的113842.45元债权遗产已用于偿还李金生前债务无事实依据。被法院冻结的账户存款金额与事故赔偿款数额不符，同时也未提供保险公司的转账凭证，异议人付少会无工作及生活来源，其账户下的所有存款及资金均属于李金的遗产。请求驳回异议人的异议。本院查明，2018年6月17日，异议人付少会之夫、李斯斯之父李金驾驶二轮摩车与蒯乃尚驾驶的重型自卸货车发生道路交通事故，致二轮摩车驾驶人李金及乘坐人陈某死亡。建湖县公安局交警部门认定蒯乃尚负该事故的主要责任，李金负该事故次要责任，陈某在该事故中无责任。2018年9月13日，死者陈某近亲属陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴对蒯乃尚、重型自卸货车登记所有人、重型自卸货车承保人和二轮摩车驾驶人李金的近亲属王玉敏（已于2019年7月9日死亡）、付少会、李斯斯、李沄熙向本院提起（2018）苏0925民初4806号机动车道路交通事故责任纠纷诉讼。该案经本院调解双方当事人达成调解协议，调解书主文部分除明确由蒯乃尚和保险公司分别赔偿陈某近亲属20万元和50.5万元外，还明确“被告王玉敏、付少会、李斯斯、李沄熙在继承李金的遗产范围内赔偿原告陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴因其近亲属陈某交事故死亡造成的各种损失446829元”。2018年11月19日，永安保险公司通过银行转账向付少会银行卡中转入50万元。原告陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴于2018年12月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法作出（2018）苏0925执2472号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人付少会、李斯斯、王玉敏银行账户存款446829元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，根据已发生效力的（2018）苏0925民初4806号民事调解书约定，被执行人王玉敏、付少会、李斯斯、李沄熙在继承李金的遗产范围内赔偿申请执行人陈佛孙、苏细英、李媛、李茹、陈萃晴因其近亲属陈某交事故死亡造成的各种损失446829元，现有证据不足以证明被执行人的银行账户存款系李金的遗产。故本院裁定直接冻结被执行人王玉敏、付少会、李斯斯的银行账户存款缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏0925执2472号之一、之二、之三、之四执行裁定书，解除对被执行人王玉敏、付少会、李斯斯银行账户存款的冻结，并移出失信人员名单。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4114号申请执行人:丁晓娟,女,1971年2月15日出生，住泗阳县。被执行人:戴德超,男,1977年7月16日出生，住泗阳县。申请执行人丁晓娟与被执行人戴德超民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案受理，本案执行标的512196元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人戴德超所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2019年9月17日起查询被执行人戴德超银行账号，冻结被执行人戴德超银行账号1个，扣划0元，冻结被执行人戴德超财付通账号2个，扣划0元。冻结被执行人戴德超支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人戴德超所有的位于泗阳县××水岸××室房产（此查封为轮候查封）4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年2月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有512196元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员 周 锦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执119号之二 被执行人胡艳虎，男 ，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执119号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人胡艳虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡艳虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳虎在中国工商银行xxx账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年二月五日 书记员 关智昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8701号原告：刘小琴，女，1971年10月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：成凤明，男，1964年8月27日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成源，男，1996年11月23日出生，汉族,住兴化市，系被告之子。原告刘小琴与被告成凤明欠款纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人李忠，被告成凤明的委托诉讼代理人成源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告补偿款17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告成凤明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在兴化市五里东路与兴姜河交叉路口，将原告刘小琴撞伤，构成交通肇事罪，为取得原告谅解，被告自愿一次性补偿原告24000元，被告当场给付5000元，余款19000元出具欠条1份，后被告仅给付2000元，余款17000元拒绝给付。特具诉状，望判如所请。被告成凤明辩称：2019年3、4月份，兴化市人民法院执行局已扣划被告17800多元，加上被告前期给付的费用，欠原告的钱已经还清。经审理查明：2016年3月29日20时5分，成凤明醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在兴化市五里东路与兴姜河交叉路口，将骑电瓶车的刘小琴撞倒，致刘小琴受伤及车辆受损的交通事故。兴化市交警大队认定成凤明负本起事故的主要责任，刘小琴负本起事故的次要责任。被告成凤明与原告刘小琴于2016年11月30日就刑事谅解达成协议，主要内容为：成凤明自愿一次性补偿刘小琴24000元，该补偿不计入赔偿范围；刘小琴向兴化市人民法院出具对成凤明的刑事谅解书。被告成凤明据此立欠条1份，内容为：今欠到刘小琴人民币19000元，其中5000元于腊月20偿还，余额14000元后年8月偿还。2016年12月7日，刘小琴就民事机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，本院作出（2016）苏1281民初9897号民事判决，判决成凤明赔偿刘小琴16472元。成凤明未履行判决义务，刘小琴向法院申请执行。以上事实，有兴化市人民法院（2016）苏1281民初9897号民事判决书，原、被告2016年11月30日的协议书、欠条各1份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告就刑事谅解所达成的协议与机动车交通事故责任纠纷赔偿是两个法律关系，被告成凤明理应按协议履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成凤明于本判决生效后三十日内给付原告刘小琴补偿款计人民币17000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告成凤明负担，此款原告已垫付，被告于判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡妙江二〇二〇年二月四日书记员  魏玉华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执255号申请执行人：党萍，女，1951年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩松水，男，1958年12月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党萍与韩松水机动车交通事故纠纷一案中，(2019）豫0883民初3074号民事调解书生效后，被执行人韩松水未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人韩松水名下中国农业银行账户内有存款1206.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩松水在中国农业银行账户内存款人民币31347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十二日书记员  王伟伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执297号申请执行人：卢权，男，1954年4月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宋家峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市恒峰装饰工程有限公司，住所地孟州市。法定代表人：宋家峰，公司经理。本院在执行卢权与宋家峰、孟州市恒峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1398号民事调解书生效后，被执行人宋家峰、孟州市恒峰装饰工程有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人宋家峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋家峰银行账户内存款人民币3416200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年二月十四日书记员  王伟伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30412号原告：李慧萍，女，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：杨雅能（曾用名:宋雅能），男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。第三人：广东肇庆市万致明居房地产有限公司，住所地肇庆市高新区。法定代表人：谭七妹，执行董事。上列原告与被告杨雅能及第三人广东肇庆市万致明居房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤玲到庭参加诉讼，被告杨雅能经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告杨雅能以购房需要向其借款，逾期未还，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金47143元，并以47143元为本金按年利率24%自2016年12月13日起支付违约金至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《收据》、银行交易流水明细清单等证据可以认定被告因购房向原告借款，原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金47143元，原告要求被告清偿上述借款本金合理合法，本院予以支持。原告于2016年10月14日出借款项，双方在《借款借据》中约定于2016年12月13日归还借款，现被告逾期还款，应按约定支付违约金。因违约金约定过高，应按法律规定以本金47143元按年利率24%自2016年12月14日起计付至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅能于本判决生效之日起五日内向原告李慧萍清偿借款本金47143元及违约金（违约金以47143元为本金，按年利率24%自2016年12月14日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1724元，由被告杨雅能负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告李慧萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年二月十九日书记员  郑文玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审44号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人谢春海，男，1967年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字〔2019〕第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢春海于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建钢棚，其中耕地359.70平方米、交通运输用地46.24平方米，现已建好一层钢架棚。用地符合适中镇土地利用总体规划。谢春海未办理用地审批手续建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令谢春海退还非法占用的405.94平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米10元的罚款，计4059.4元，在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人谢春海。送达后，被执行人谢春海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的405.94平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令谢春海退还非法占用的405.94平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚字〔2019〕第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人谢春海不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》及《关于规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的补充通知》之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第10号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令谢春海退还非法占用的405.94平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年二月二十日 书记员 林飞虹（代）
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初183号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：石明波，男，1979年9月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦兴桃，女，1983年1月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司(以下简称独山农商行)与被告石明波、韦兴桃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告石明波、韦兴桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 独山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明波、韦兴桃共同偿还原告借款150000元；2、判令被告石明波、韦兴桃从2019年3月20日起按合同约定向原告支付相应利息(含期内利息、逾期利息)至贷款本金150000元归还完毕之日止(利息按月利率10.815‰计算:暂算至2020年1月2日为9491.78元，具体以实际产生的利息为准)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月28日，被告石明波、韦兴桃签订了编号为[独山农商银行(2018)年农贷字第2402018062800045号]《贵州独山农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下简称循环借款合同)，约定在甲方(被告)符合乙方(原告)借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州独山农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额。借款期限、用途、利率以借款借据为准......”；第二条约定“还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日”；第六条规定“甲方(被告)有下列情形之一的，乙方(原告)有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回己发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣首贷款本息，不需要事先征得甲方同意:1、甲方没有完全履行本协议约定义务的:......”；第七条第一款第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”；第三项约定“......对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，约定期内利息为月利率为7.21‰，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止。借款到期后被告并未按时归还借款本息，至今尚欠借款本金150000元及相应利息。 石明波、韦兴桃未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石明波、韦兴桃系夫妻关系。2018年6月28日，被告石明波（甲方）与原告独山农商行（乙方）签订了循环借款合同，第一条约定“借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照‘余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理’的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州独山农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额。借款期限、用途、利率以借款借据为准......”；第二条约定“还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日”；第七条第一款第一项约定“甲方违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”；第三项约定“......对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；第九条约定委托代理人韦兴桃与石明波共同承担债权债务”。被告韦兴桃在借款合同上作为委托代理人签名。同时被告韦兴桃向原告提供了授权书，并且在被告石明波提交的贷款借款申请书上以配偶的身份签名承诺愿意承担连带还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款150000元，约定期内利息为月利率为7.21‰，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，被告石明波、韦兴桃在借款借据上签名。借款到期后被告石明波、韦兴桃并未按约定归还借款本息，现尚欠原告借款150000元及从2019年3月21日起至今的利息。 本院认为:原告与被告石明波、韦兴桃（委托代理人）签订的《循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告石明波、韦兴桃发放贷款150000元，被告石明波、韦兴桃未按照约定偿还贷款150000元及从2019年3月21日起至今的利息，属于违约，应按照约定承担偿还贷款本金及利息(含期内利息、逾期利息)的责任。原告主张按双方约定的月利率10.815‰计算利息（含期限内利息、逾期利息），不违反法律规定，应予支持，但利息应从2019年3月21日计算。被告石明波、韦兴桃经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石明波、韦兴桃于本判决生效之日起十日内向原告贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（以借款150000元为基数，以月利率10.815‰为标准，从2019年3月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告石明波、韦兴桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘玉丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29874号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，该司员工。被告：李焕志，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李焕志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼。被告李焕志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告李焕志作为连带责任担保人，主借款合同纠纷已在（2018）粤0111民初2641号判决主借款人偿还借款本息，但主借款人未按判决偿还借款，被告李焕志亦未履行保证责任，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李焕志对（2018）粤0111民初2641号民事判决书第一项判决承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李焕志缺席未答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告（贷款人）与案外人庾启流（借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人中长期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年11月4日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。按月结息，从贷款次月开始，每月20号归还本金4200元，余下到期一次性结清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行等。2014年12月3日，原告民泰银行（甲方）与被告李焕志（乙方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年12月3日至2017年11月4日期间，在人民币150000元的最高余额内，甲方依据与庾启流签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。前款所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成人民币表示的债权本金及敞口余额之和。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向借款人庾启流发放借款，但借款人及担保人均未按期履行全部还款义务，原告曾向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0111民初2641号，诉讼请求：1.庾启流向原告偿还借款本金87942.41元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。本院于2018年8月2日作出了已经发生法律效力的民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起三日内，被告庾启流向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金87942.41元及逾期利息（含罚息）、复利【该逾期利息（含罚息）、复利按合同约定标准，分段计算如下：从2017年9月21日起，以108000元为本金计算至2017年11月3日止；从2017年11月4日起，以107942.95元为本金，计算至2018年3月20日止；从2018年3月21日起，以87942.41元为本金，计算至本判决确定的清偿之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，借款人庾启流未按照判决履行义务，被告李焕志亦未履行保证责任。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有广州白云民泰村镇银行借款合同、广州白云民泰村镇银行最高额保证合同、借款借据、（2018）粤0111民初2641号民事判决书、付款还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，原告已依约向借款人发放了贷款本金150000元，履行了合同义务。借款人未按期履行全部还款义务。本院根据原告的诉请于2018年8月2日作出了已经发生法律效力的（2018）粤0111民初2641号民事判决书。判决生效后，借款人未履行还款义务。被告作为借款的连带责任保证人，其依约应对涉案债务承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间。原告主张被告对上述判决确认庾启流向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金87942.41元及逾期利息（含罚息）、复利承担连带保证责任。被告未到庭就还款情况提出抗辩及进行举证，其自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告主张的该项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李焕志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告李焕志对（2018）粤0111民初2641号判决第一项庾启流向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金87942.41元及逾期利息（含罚息）、复利【该逾期利息（含罚息）、复利按合同约定标准，分段计算如下：从2017年9月21日起，以108000元为本金计算至2017年11月3日止；从2017年11月4日起，以107942.95元为本金，计算至2018年3月20日止；从2018年3月21日起，以87942.41元为本金，计算至本判决确定的清偿之日止】承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人庾启流追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998.6元，由被告李焕志负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  钟钜仪二〇二〇年二月十一日书 记 员  郑 连
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异16号异议人（被执行人）：王其桂，男，1954年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖街道杨楼东路16号，现住建湖县。申请执行人：王国荣，男，1956年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人王国荣与被执行人王其桂追偿权纠纷一案中，被执行人王其桂对本院扣划其银行账户存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王其桂称，请求退还被执行的伤残军人抚恤金。事实和理由：已生效的（2019）苏0925民初2483号民事调解书明确异议人应偿还申请执行人46万元及利息。法院在执行案涉调解书过程中，异议人已向执行局报告了自己有到期债权100万元尚未执行到位，法院却作出（2019）苏0925执1947号执行裁定，执行了异议人用于治疗伤病的伤残军人抚恤金。申请执行人王国荣称，不同意王其桂的异议请求。本院查明，异议人王其桂与申请执行人王国荣追偿权纠纷一案的（2019）苏0925民初2483号民事调解书已于2019年5月22日发生法律效力。该调解书载明，异议人王其桂应偿还申请执行人王国荣借款本金46万元及约定利息，于2019年6月30日前偿还本金20万元，于2020年1月24日前偿还本金10万元，于2020年6月30日前将剩余本金及利息全部付清。如有一期未能按期足额履行，申请执行人王国荣有权就剩余款项向法院申请强制执行。由于异议人王其桂届期未主动履行还款义务，申请执行人王国荣提出强制执行申请，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法作出（2019）苏0925执1947号执行裁定，于2019年12月3日、2020年3月16日从异议人王其桂的银行账户分别扣划存款8513元、6014元和6970元至本院账户。另查明，异议人王其桂系退伍军人，目前享受八级伤残军人定期补助，每年为16835元，定期补助发放账户卡号/账号为62×××04，开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人王其桂在（2019）苏0925民初2483号民事调解书生效后未能主动履行约定还款义务，本院根据申请执行人王国荣的执行申请，依法作出（2019）苏0925执1947号执行裁定，冻结并扣划异议人王其桂在建湖农商银行账户中的存款（含伤残军人定期补助），不违反法律规定。鉴于异议人王其桂系退伍伤残军人，在提取其账户存款时应酌情考虑其生活需要保留其必要的生活费用。其异议所称尚有到期未执行到位债权可继续执行，但不影响本案执行措施的实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王其桂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30666号上诉人(一审被告)：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号，统一社会信用代码×××300。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族，住址广州市海珠区，被上诉人（一审原告）：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人浙江广播电视集团因与被上诉人植艳玲、深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。植艳玲、图盾公司一审诉讼请求：1、停止侵犯其28张图片著作权的行为；2、支付赔偿金45000元（28张）；3、赔偿因诉讼维权所支出的合理费用10000元；4、本案诉讼费由浙江广播电视集团承担。一审判决：一、浙江广播电视集团立即停止实施侵犯植艳玲、深圳市图盾科技有限公司28张图片著作权的行为；二、浙江广播电视集团赔偿植艳玲、深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理维权支出合计人民币16800元；三、驳回植艳玲、深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担875元，浙江广播电视集团负担300元。上诉人浙江广播电视集团上诉请求：1.请求依法撤销（2018）粤0306民初26828号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担原审、二审全部诉讼费用。被上诉人植艳玲、图盾公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否构成侵权行为；2、赔偿损失金额。关于争议焦点一。上诉人上诉称被上诉人对涉案图片不享有信息网络传播权。本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为认定权属的证据。本案中，上诉人提交的摄影作品原件及以“琰棱”的身份在今日头条上发表的文章证明被上诉人植艳玲为涉案摄影作品的作者及著作权人，上诉人主张被上诉人植艳玲不是涉案摄影作品的著作权人，但并未就提交任何相反证据予以证明，故对该项抗辩理由，本院不予支持。上诉人未经许可，在其网站上转载、传播涉案摄影作品，侵犯了被上诉人的著作权，被上诉人诉请要求上诉人停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二。上诉人上诉称其行为并未对被上诉人造成实质影响，一审判决赔偿损失金额过高。由于被上诉人未提供证据证明其因上诉人侵权所受损失或上诉人因侵权所获利益的具体数额，一审法院综合考虑涉案作品的类型、作品独创性、上诉人侵权行为的性质、后果及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失人民币16800元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人浙江广播电视集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费220元，由上诉人浙江广播电视集团负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初36438号原告：北京华彻资产管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号5层35028室。法定代表人：侯齐岩，总经理。委托诉讼代理人：王忠新，北京导法律师事务所律师。被告：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路35号。法定代表人：安黎哲，校长。委托诉讼代理人：马晓斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文肖，北京济和律师事务所律师。原告北京华彻资产管理有限公司与被告北京林业大学追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因原告北京华彻资产管理有限公司未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费24496元，减半收取12248元，北京华彻资产管理有限公司已预交11954元，由其自行负担。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二〇年二月二十四日书 记 员  肖 红
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3669号 原告：胡冬梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：郑江红，女，1972年5月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告胡冬梅与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼。被告郑江红、黄建安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冬梅向本院提出诉讼请求：判令郑江红、黄建安立即偿还胡冬梅借款170000元。事实和理由：2012年间，郑江红以经营生意需要为由向胡冬梅借款，胡冬梅通过银行支取现金方式分两次交付郑江红共计200000元。后郑江红偿还部分借款。2015年7月2日，郑江红出具一份借条，内容为：兹向胡冬梅借人民币壹拾柒万元（¥170000元）。2017年以来，胡冬梅多次向郑江红催讨，均未果。郑江红与黄建安系夫妻关系，该债务为夫妻经营生意所负共同债务，故请求法院判令二被告立即偿还债务。 被告郑江红未作答辩。 被告黄建安未作答辩。 经审理查明：2015年7月2日，郑江红向胡冬梅出具借条一份，载明：“兹向胡冬梅借人民币壹拾柒万元正（¥170000元）”。借条未约定还款期限。另查明，郑江红与黄建安于2015年1月30日登记离婚。 上述事实，有被告郑江红出具的借条、省内婚姻历史查询表等证据附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑江红出具的借条明确载明向胡冬梅借款170000元，形成了客观的事实记录，双方的借贷关系成立，属于合法借贷。借条没有约定还款期限，胡冬梅有权催告郑江红在合理期限内予以返还。被告郑江红未依约偿还借款显属违约行为，故对于原告胡冬梅要求被告郑江红偿还借款170000元的请求，本院予以支持。关于原告主张该借款系郑江红与黄建安夫妻共同债务，要求黄建安承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为夫妻共同债务为夫妻关系存续期间,夫妻双方或一方为维持共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务;夫妻一方以个人名义所负债务,在属于维持共同生活需要举债或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务的情形下,才推定为夫妻共同债务。本案中，胡冬梅虽主张郑江红与黄建安于2015年离婚，而借款实际发生于2012年间，并向本院提交了银行流水以佐证，但该银行流水无法表明两笔现金流向系用于本案当事人之间的借贷，流水款项200000元也与胡冬梅提供的借条金额不符，且借条出具时间为2015年7月2日，距现金流水发生时间已有两年，现有证据无法证明债务实际发生于2012年。本案中胡冬梅未能举证案涉债务系发生于郑江红与黄建安夫妻关系存续期间，且未能提交证据证明黄建安对该债务明知并愿意追认该债务，该款项是否用于夫妻共同生产生活也未知。故而，案涉借款系郑江红个人所负债务，原告胡冬梅要求黄建安承担还款责任的诉讼请求不符合规定，本院不予支持。 郑江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下： 一、被告郑江红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡冬梅借款170000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由郑江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢 清 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张亚运 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2610号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人萧伟杰，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1630号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、萧伟杰缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周敏华
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终58号 上诉人（原审原告）张雨，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地沧县。 被上诉人（原审被告）沧县公安局，住所地沧州市新华区黄河东路70号。 法定代表人赵邯川，局长。 委托代理人孙静。 委托代理人王凤辉。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。 法定代表人李克良，局长。 被上诉人（原审第三人）张桂锁，女，1962年1月19日出生，汉族，住所地沧县。 上诉人张雨因治安行政处罚及行政复议一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年12月27日晚，高川乡东芮屯村张雨因为之前小孩子打架的事情找到本村张桂锁家，与张桂锁、刘伟夫妇发生口角并撕打，张雨将张桂锁打伤，经鉴定，张桂锁所受伤害为轻微伤。被告沧县公安局经调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年2月19日作出沧公（高）行罚决字[2019]0288号行政处罚决定书，决定对张雨行政拘留七日，并处罚款四百元整。原告不服，向被告沧州市公安局申请行政复议。沧州市公安局于2019年4月8日作出沧公复决字[2019]22号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，根据被当事人陈述、证人证言以及司法鉴定意见书可以证明原告张雨因琐事找到第三人张桂锁家，与张桂锁、刘伟发生争执后将张桂锁打伤的事实。被告沧县公安局经过调查、取证，依法对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，被告沧州市公安局的行政复议行为亦符合相关法律规定,本院应予支持。原告主张张桂锁的伤不是其所致，但并未提供相关的证据，其主张本院不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告张雨的诉讼请求。 上诉人张雨上诉请求，撤销原审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，行政处罚适用法律错误、处罚结果不当。1、张桂锁受伤不是上诉人造成的。2018年12月27日晚，上诉人因得知自己目前受到张桂锁家属的欺负前往与刘伟理论，在此过程中，张桂锁受伤只有其及其丈夫的陈述，无其他视频资料、证人证言的佐证，故不能排除张桂锁受伤有其他可能的情况下，认定其伤系上诉人造成没有事实依据。2、被诉处罚决定适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，只有上诉人存在故意殴打他人、伤害他人身体时，才适用该规定进行处罚。上诉人系与刘伟发生冲突，张桂锁上前劝阻，在此过程中张桂锁受伤，即使认定张桂锁伤情是上诉人造成的，上诉人也非故意对其造成伤害，不应适用该规定对上诉人进行处罚。3、被诉行政处罚决定处罚不当。事件发生后，上诉人曾主动委托中间人进行调和、赔礼道歉并支付2000元赔偿损失，根据治安管理处罚法第十九条规定应属减轻处罚或不予处罚的情形。 被上诉人沧县公安局答辩称，本案上诉人张雨因得知其母亲刘文艳与张桂锁发生冲突后，于2018年12月27日晚八点多钟找到刘伟家采用踹门方式叫门，刘伟、张桂锁夫妇打开大门后，张雨用拳头将张桂锁右眼部打伤，刘伟见此拿起一根塑料管殴打张雨，双方发生撕扯，后被邻居李某拉开。因此，答辩人对张雨违法行为的行政处罚事实清楚。以上事实有当事人张桂锁、刘伟指证，证人李某以及沧县司法医学鉴定中心对张桂锁的鉴定结论为轻微伤、张雨的陈述等证据予以证实。故本局对张雨所作行政处罚证据确凿。张雨因为其母亲出气，晚上到张桂锁家对张桂锁进行殴打并致张桂锁轻微伤，刘伟应急顺手拿塑料管进行反击，与张雨发生厮打，后被邻居拉开，张雨没有明显外伤，应属危害后果轻微，刘伟殴打张雨属情节较轻。张雨殴打张桂锁有明显过错在先。后双方调解不成，我局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条第一款之规定，对张雨以殴打他人处以行政拘留七日并罚款四百元的处罚适用法律正确，处罚适当。请求二审法院予以维持 被上诉人沧州市公安局未做答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人殴打张桂锁，有双方当事人陈述及证人证言与司法鉴定书相互佐证，可以证实上诉人殴打张桂锁的事实，根据上述规定，其应受到治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。本案中，上诉人不具备上述规定的条件，故不属于减轻处罚或者不予处罚的情形。被上诉人沧县公安局履行了受案、传唤、调查询问、延长办案期限审批、处罚告知、处罚决定送达等程序，依据上述规定对上诉人作出治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人沧州市公安局收到上诉人的复议申请后，经审查认为符合复议法规定决定受理，并履行向被申请人送达复议申请书副本及行政复议提交答复通知书，被申请人提交行政复议答复书后，向申请人送达，经审查、审批后，作出被诉行政复议决定并向双方当事人送达，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序。 综上，被上诉人沧县公安局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人沧州市公安局作出的被诉复议决定程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 魏 伟 书 记 员 李美玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民34267号上诉人(一审原告)：深圳市朗科智能电气股份有限公司。法定代表人：陈静。被上诉人（一审被告）：杨雄，男，1971年1月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市朗科智能电气股份有限公司（以下简称朗科公司）因与被上诉人杨雄劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朗科公司一审诉讼请求：1.判令无需支付杨雄2019年1月1日至2019年1月26日工资差额2981.45元；2.判令无需向杨雄支付违约解除劳动合同的双倍赔偿金200352元；3.判令杨雄承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市朗科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雄2019年1月1日至2019年1月26日工资差额2981.45元；二、深圳市朗科智能电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨雄违法解除劳动合同赔偿金200352元；三、驳回深圳市朗科智能电气股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。上诉人朗科公司上诉请求：1、请求中院撤销（2019）粤0306民初19500号民事判决，并依法作出公正判决；2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨雄答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉。本院经审理认为，双方争议的是一审第七、八项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第七项工资差额。本院认为，上诉人未提交证据证明被上诉人2019年1月份的出勤情况，一审法院采信被上诉人主张，认定被上诉人2019年1月出勤19天，处理正确。经核算，一审判决对工资差额计算无误，本院予以确认。关于双方争议的一审第八项违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，《奖惩管理制度》对业务部门负责人未完成经营目标的作出了惩罚规定，但即使被上诉人的工作岗位为电源事业部副总经理，也不能说明其就是该部门的负责人。另外，上诉人也未举证证明被上诉人存在玩忽职守、严重失职的行为，因此，上诉人解除与被上诉人的劳动关系无合法理由，构成违法解除，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院对该部分金额的计算正确，处理无误，本院予以确认。综上，上诉人深圳市朗科智能电气股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市朗科智能电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执655号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢维良，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2445号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、李友发缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年二月十四日 书记员  周敏华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1876号原告：谭鹏程，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：吴登海，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告谭鹏程与被告吴登海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 宁二〇二〇年二月十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：陶仁生，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区小董家下岭7号，公民身份号码：360************057。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶仁生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执593号申请执行人向才英，女，1976年11月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人杨胜菊，女，1971年7月16日生，贵州省镇宁县人，住本县。本院依据生效的（2017）黔0423民初1374号民事判决书，在执行申请执行人向才英与被执行人杨胜菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨胜菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人向才英借款人民币100000元，并承担案件受理费人民币2200元、申请执行费人民币1400元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人所属的居住地村委调查，被执行人现已外出务工，去向不明，无法联系。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执71号之三申请保全人张爽，女，汉族，1975年5月28日出生，现住辽阳市××区××楼西××单元××号。被保全人唐艳丽，女，汉族，1971年1月10日出生，现住辽阳市太子河区××花园小区××单元××号。本院在执行申请保全人张爽与被保全人唐艳丽支付令案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人唐艳丽价值2308400元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年二月二十五日书记员  陈新
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8789号原告：王健鹏，男，2010年2月5日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：王某，男，1975年8月29日出生，汉族，住兴化市，系原告之父。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：吴宗元，男，1955年1月8日出生，汉族,住。委托诉讼代理人：陈鹏,兴化市城东法律服务所法律工作者。原告王健鹏与被告吴宗元道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健鹏的法定代理人王某及其委托诉讼代理人万兴敏，被告吴宗元及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告各项损失109155元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，原告王健鹏在兴化市西大桥魏希银家车库门口路边，由西向东在路北行走时，被同向被告驾驶的电动自行车撞伤，致原告右腿等部位受伤的交通事故。原告认为，被告与原告同向行驶，从后面将原告撞伤，应负本起交通事故的全部责任。被告仅支付16000元，其余未赔偿。特具诉状，望判如所请。被告吴宗元辩称：发生事故是事实，事故发生时，原告独自一人在公路边玩耍，被告多次按车铃提醒原告，原告无规则地乱窜，被告在无法避让的情况下才发生了交通事故，原告的监护人疏于管教，没有尽到合理的义务，应负事故的主要责任。事故发生后，被告给付原告16000元，另花费9997元，请求一并处理。经审理查明：2018年10月21日，被告吴宗元驾驶的电动自行车与行走的原告王健鹏在兴化市西大桥魏希银家车库门口路边发生交通事故，致原告受伤，双方均未报警。原告表示认可被告垫付16000元，另垫付1700元、710元、350元，原告外出治疗6次，被告陪同治疗4次，陪同期间的费用都是被告支付；被告所称垫付的其他费用，原告也不清楚，凭发票计算；计认可被告垫付16000元＋3608.13元=19608.13元。2019年7月4日，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、王健鹏右下肢损伤的伤残等级为十级伤。2、护理期限为100日，护理人数1人；营养期限为60日。原告的损失经核查认定如下：1、医疗费4967.01元；2、营养费20元/日×60日=1200元；3、护理费80元/日×100日=8000元；4、残疾赔偿金47200元/年×2=94400元；5、交通费及住宿费，因在外治疗6次，4次费用是被告支付，故不再计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、原告提供兴化市唐子实验学校证明、兴化市荻垛中心小学证明各1份及学籍证明，学校收费收据，主张学费4180元。被告认为小学是义务教育，只应有200元左右的书本费。本院认为，本起交通事故对原告的学业造成实际影响和损失，对原告因延迟学习的合理损失4180元予以认定。合计115747.01元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。根据相关法律规定，非机动车与行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，各自承担同等责任，故被告吴宗元应赔偿原告王健鹏115747.01元×50%=57873.51元。原告认可被告垫付19608.13元，被告未能提供证据证明自己其他垫付事实，故认定被告垫付19608.13元，扣除垫付款后，被告实际还应赔偿原告38265.38元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宗元于本判决生效后三十日内赔偿原告王健鹏各项损失合计38265.38元。二、驳回原告王健鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1242元，鉴定费2100元，合计3342元，被告吴宗元负担1172元，其余由原告负担。此款原告已垫付，被告于判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2484元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡妙江二〇二〇年二月四日书记员  魏玉华
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执383号之二被执行人原娅娟，温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执383号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人原娅娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原娅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原娅娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4115.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  张 骁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1944号申请人：深圳市威豹金融押运股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦E座5楼。法定代表人：胡可。委托诉讼代理人：郭永胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系申请人员工。被申请人：吴远平，男，1970年7月28日出生，土家族，住址广东省深圳市南山区，申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司与被申请人吴远平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲裁【2019】3817号仲裁裁决。事实与理由：1、深圳市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人提交的工资表信息与被申请人实际领取的工资金额存在差异，且差额与被申请主张的“司龄工资”金额一致，故采信被申请人的主张，支持被申请人要求申请人补发工龄工资的要求，并以此计算出申请人应支付申请人2016年12月至2018年8月期间的工龄工资人民币9500元。事实上，申请人提交的工资表与被申请人实际领取的工资金额之间不存在差异。申请人每月将工资发放于被申请人的招商银行和工商银行两个账户上，被申请人两个银行账户合计发放金额与申请人提交的工资表实发金额完全一致，因此不存在申请人未支付被申请人司龄工资的情形。仲裁庭认定的差异系被申请人仅提交了其招商银行发放工资明细，未提交其工商银行发放工资明细所致。因被申请人故意隐瞒了此项足以影响公正裁决的证据，致使深圳市劳动人事争议仲裁委员会对此事实认定错误。申请人经向银行询证，被申请人的工商银行账户（收款账号62×××09收款人吴远平）自2016年12月至2018年7月，每月均有收到申请人发放的工资500元，合计发放金额9500元。详见申请人提交的有关证据。2、深圳市劳动人事争议仲裁委员会在申请人与被申请人提交的关键证据金额不一致的情况下，未经核实质证，亦未向申请人做任何书面或口头的核实，仅以“申请人提交的工资表信息与被申请人实际领取的工资金额存在差异，且差额与被申请人主张的司龄工资金额一致”为由，即采信被申请人的主张，此行为存在庭审调查不充分、庭审经验不足、以推论代替结论的问题，致使其最终做出不公判决。被申请人答辩称，工资发放情况及工资组成应由申请人举证，被申请人不存在隐瞒证据的情形。本院认为，首先，关于被申请人工资的发放情况按照相关法律规定，应当由用人单位举证证明，因此，被申请人是否提交证据、如何提交证据，均不属于劳动者故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。且被申请人工资的发放情况，属于事实认定问题，依照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。其次，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的其他理由，亦均属事实认定问题，亦不属于应当撤销劳动争议仲裁裁决的情形。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市威豹金融押运股份有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终589号上诉人（原审被告）：重庆慧壳电子商务有限公司。法定代表人：王瀚，总经理。被上诉人（原审原告）：周晓翠，女，汉族。上诉人重庆慧壳电子商务有限公司因与被上诉人周晓翠劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市江北区人民法院于2019年11月19日向重庆慧壳电子商务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书之日起七日内预交案件受理费10元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经电话核实，重庆慧壳电子商务有限公司未在法院指定期限内交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆慧壳电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年二月二十八日书记员 董昫顗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7954号 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与徐惠芳金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初26885号民事判决书】，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤0604执7952号案拍卖了被执行人徐惠芳名下的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座1304房，得拍卖款664406元。上述房产的抵押权人是本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，其优先受偿金额为498762.17元。扣除本案执行费6123元、拍卖费2000元后，本案申请执行人可足额受偿。本院现申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31970号上诉人（一审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道80号集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219Ｌ。负责人：邹翰锋。被上诉人（一审原告）：蒋丽娟，女，1977年3月25日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司（以下简称光耀健身会所松岗分公司）因与被上诉人蒋丽娟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21486号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋丽娟一审诉讼请求：1、判令光耀健身会所松岗分公司返还健身会员年卡费、私教费30000元；2、本案诉讼费由光耀健身会所松岗分公司承担。一审判决：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起三日内退还蒋丽娟私人健身课程费30000元。上诉人光耀健身会所松岗分公司上诉请求：一、撤销（2019)粤0306民初21486号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒋丽娟未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人是否应当向被上诉人返还私教费用。被上诉人提交的证据能证明双方建立了合同关系，约定提供服务的场所为光耀健身会所松岗店，被上诉人向被上诉人提前支付了私教服务费，双方均应遵照合同约定各自履行合同义务。被上诉人于2019年1月16日闭馆停止营业，不能履行合同义务，被上诉人应退回提前支付的私教费用。上诉人上诉称被上诉人可以前往距离光耀健身会所松岗店1公里左右的新世纪国际健身会所完成私教服务，上诉人无需退还任何费用。对此，本院认为，上诉人未提交证据证明双方已约定若光耀健身会所松岗店停止营业，被上诉人同意前往其他健身会所接受服务，故对上诉人的上述理由，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2025号原告：潘雪娟，女，1981年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：任凤彩，女，1979年8月5日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告潘雪娟与被告任凤彩房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪娟到庭参加了诉讼，被告任凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雪娟向本院提出诉讼请求：1.被告向我偿还其租赁期间发生的水费及违约金共计990.8元；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年6月25日至2019年6月24日，被告承租我位于广州市白云区松南路松南二街8号2204房，其在两年的租赁期间内未缴纳水费，现拖欠水费848.86元和违约金141.94元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告任凤彩无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租房合同》，合同约定：甲方将位于松南富力碧涛湾B1-2204（即涉案房屋）地方的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年6月25日至2019年6月24日，计二年；房屋租金为3600元/月，每月25日内，乙方向甲方支付全月租金；乙方租赁期间，水费、电费、电视费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费……等等。2019年6月24日，被告搬离涉案房屋，原告确认涉案房屋已由其收回使用。2019年12月25日，广州自来水公司向客户黄正航发出《催缴通知单》，显示涉案房屋2017年8月至2018年10月、2018年12月、2019年2月、2019年4月、2019年6月存在未缴费期，其中水费574.2元、污水费274.66元、违约金合计141.94元。另查，2020年2月11日，广州市白云区松洲街松鹤社区居民委员会加盖公章证明，证实广州市白云区松南路松南二街8号2204房与富力碧涛湾B1-2204为同一住址。涉案房屋产权人为原告潘雪娟。庭审中，原告陈述其尚未到广州自来水公司变更涉案房屋的自来水用户名，其未代被告先行垫付所欠水费及违约金。以上事实，有租赁合同、催缴通知单、查册表、地址证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。被告在租赁期间应负担因其居住涉案房屋而产生的水费，但被告未向自来水公司或原告支付所欠水费及违约金。故原告要求被告向其支付上述费用共计990.8元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告任凤彩向原告潘雪娟支付水费及违约金共计990.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告任凤彩承担并于本判决生效之日起五日内迳付原告潘雪娟。本判决为终审判决。审判员 刘 笛二〇二〇年二月十二日书记员 傅奎显
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9070号原告：江苏政纬律师事务所，住所地所江苏省苏州市高新区玉山路145-3F，统一社会信用代码313200007746760125。负责人：谈海圣。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州途悦汽车服务有限公司，住所地所江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园四期A0605，统一社会信用代码913205945603070869。法定代表人：张敏花。原告江苏政纬律师事务所（以下简称政纬律所）诉被告苏州途悦汽车服务有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后依法适用小额程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告政纬律所的诉讼代理人周裔良到庭参加诉讼，被告苏州途悦汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。政纬律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余律师费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原被告签订聘请律师合同，约定原告担任被告与苏州鑫桥国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，约定律师费1万元，合同签订后被告支付3000元。2019年5月10日上述案件调解结案，被告亦据此取得履行款，但未向原告支付剩余律师费，故原告诉至法院。被告苏州途悦汽车服务有限公司未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告政纬律所（乙方）与被告苏州途悦汽车服务有限公司（甲方）签订聘请律师合同，合同约定：甲方与苏州鑫桥国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，特委托乙方律师办理，乙方接受甲方聘请，指派周裔良律师办理上述事宜，双方商定甲方应向乙方支付律师代理费1万元；因代理本案发生的相关费用（包括但不限于差旅、鉴定、交通、通讯、文件复印、打字等费用）由甲方承担。2019年5月20日，苏州市姑苏区人民法院就被告苏州途悦汽车服务有限公司诉案外人苏州鑫桥国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0508民初8688号民事调解书，确认案外人苏州鑫桥国际旅行社有限公司向被告支付差额55000元，苏Ｅ×××××纯电动车归被告所有，不再返还案外人。该案现已生效。原告政纬律所律师周裔良作为苏州途悦汽车服务有限公司的委托诉讼代理人参加了该案诉讼。庭审中,原告确认代理费金额1万元，被告仅支付3000元，尚余7000元未付。以上事实，由原告提交的聘请代理合同、（2018）苏0508民初8688号民事调解书、增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为,委托代理合同为双方真实意思表示，依法成立生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定指派周裔良律师作为被告的委托代理人参加被告与苏州鑫桥国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼,该案已经审理终结，依照约定被告应当向原告支付案件代理费1万元，扣除被告预付的3000元，还剩7000元未付。故原告主张的7000元代理费于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏州途悦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏政纬律师事务所律师代理费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州途悦汽车服务有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳海峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  夏泉根二〇二〇年二月七日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执107号 申请执行人：刘某华，男，1973年8月13日生，汉族，住高安市。 被执行人：于某河，男，1968年8月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：吴某华，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘某华与被执行人于占河、吴某华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2015）高民一初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于某河、吴某华银行存款273950元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩建英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0391民初1405号原告：中铝河南洛阳铝箔有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路12号。法定代表人：李斌，系董事长。委托诉讼代理人：供发兴，系公司员工。被告：河南凯迪药用特种包装材料有限公司，住河南省新乡市获嘉县徐营新洛公路35公里处。法定代表人：徐艳君。原告中铝河南洛阳铝箔有限公司诉被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人供发兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款127482.65元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日及1月24日，被告与原告洛阳铝箔公司分别签订两份《供货合同》，由原告为被告供应铝箔，货物总值3939183.84元。合同生效后，原告积极履行全部合同义务，而被告没有依照合同支付全部货款。2014年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，承诺每月20日支付货款1万元，直至还清全部货款，但时至今日仍欠货款127482.65元。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即清偿欠款并承担违约责任。被告未作答辩。根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：中铝河南铝业有限公司洛阳铝箔厂与被告分别于2013年12月5日、2014年1月3日以传真形式签订两份产品订货合同订单，产品名称为药用箔，其中约定有供货数量、单价、交货时间、地点、结算方式等，并约定合同订单加盖合同章后生效，传真件具有同等法律效力。根据原告提供的发货确认单，供货总价款为393918.84元。2014年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，主要内容为：被告计划向原告按月支付所欠货款299900元，每月20日支付1万元，直至还清全部欠款。此后被告以现金或银行汇票形式向原告支付上述欠款。后原告向被告发出《企业询证函》：截止2019年4月12日，被告尚欠原告127482.65元，被告在“数据证明无误”处加盖公章予以确认。另查明，自2014年6月1日起，中铝河南铝业有限公司洛阳铝箔厂所有经营业务由原告中铝河南洛阳铝箔有限公司承接，债权债务及其他权利、义务等法律关系由原告中铝河南洛阳铝箔有限公司承接。本院认为，中铝河南铝业有限公司洛阳铝箔厂所有经营业务已经由中铝河南洛阳铝箔有限公司承接，故原告起诉符合法律规定。根据原告提交的合同、企业询证函等证据，被告尚欠原告127482.65元货款未付，该事实清楚、证据充分，本院予以采信，对原告诉求支付127482.65元货款，应予以支持。对原告诉求的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年5月15日起计算至实际清偿之日止。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告中铝河南洛阳铝箔有限公司支付货款127482.65元及利息（利息以127482.65元为基数，自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费540元，由被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕审 判 员  李瑞丽人民陪审员  王红丹二〇二〇年二月十八日书 记 员  王湾湾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24297号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司政委。委托诉讼代理人：李英，该公司员工。委托诉讼代理人：罗永彬，该公司员工。被告：彭鸣，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好物业）与被告彭鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美好物业的委托诉讼代理人罗永彬到庭参加了诉讼，被告彭鸣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对其进行审理。本案现已审理终结。原告美好物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3672元;2.2018年1月1日至2019年8月31日期间的水电公摊费190元；3.判令被告立即支付原告违约金317.26元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区XX路XX号XX幢XX-XX#的业主，从2018年1月1日起至2019年8月31日，被告未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费，欠缴物业管理费3672元及水电公摊费190元，合计3862元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告彭鸣未答辩。经审理查明，2017年7月1日，重庆名流公馆小区业主委员会（甲方）与美好物业（乙方）签订《名流公馆小区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为名流公馆小区（坐落重庆市渝中区中山四路89号）实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为住宅2.5元/月·平方米；业主的空置房，其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳；业主按月缴纳物业服务费用；合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，美好物业为涉案小区提供物业服务至今。另查明，被告彭鸣系重庆市渝中区中山四路XX号XX幢XX-XX#房屋（建筑面积73.44平方米）产权人。被告彭鸣欠费期间为2018年1月1日至2019年8月31日，在此期间，原告美好物业通过邮寄催收函的方式进行了书面催收。审理中，原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有《名流公馆小区物业服务合同》、房屋权属信息、催费单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。名流公馆小区业主委员会与美好物业签订的《名流公馆小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同签订后，美好物业对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《名流公馆小区物业服务合同》约定住宅按每月每平方米2.5元计算，涉案房产建筑面积为73.44平方米，被告彭鸣欠费期间为2018年1月1日至2019年8月31日，现原告主张物业管理费3672元，符合法律规定，本院予以照准。关于公摊水电费部分，因《名流公馆小区物业服务合同》中未约定收取公摊水电费，故对原告主张水电公摊费190元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭鸣于本判决生效后三日内向原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理费3672元。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告彭鸣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  龙先碧人民陪审员  钱有群二〇二〇年二月十六日书 记 员  刘泽彪
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终9号 上诉人（原审被告）：郑敦邓，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：张锦海，男，汉族，1975年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧群，广东九韬律师事务所实习律师。 上诉人郑敦邓因与被上诉人张锦海合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18418号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人郑敦邓上诉称，《关于惠州市仲恺高新区陈江新鸿昌渔港酒楼的转让协议》是由被上诉人单方制作后交给上诉人签字的，上诉人疏忽大意之下，没有仔细审核合同条款，所以关于“如有纠纷提交酒楼所在地法院审理”的条款不是上诉人的真实意思表示，应属无效，原审法院对本案没有管辖权。故请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18418号之一民事裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《关于惠州市仲恺高新区陈江新鸿昌渔港酒楼的转让协议》第五条第2款约定：“本协议引起的任何纠纷，双方协商解决，如协商不成的，提交新鸿昌渔港所在地的法院，通过诉讼方式解决。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。惠州市仲恺高新区新鸿昌渔港酒楼经营场所位于惠州市仲恺高新区****，属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年二月十八日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30346号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：赖帝潮，男，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告赖帝潮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告赖帝潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××32。二、信用卡合约约定的情况：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约约定了利息、手续费、滞纳金的计收标准。第三条第2款约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支金额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金65976.26元、利息17243.66元、手续费52.47元、滞纳金（还款违约金）11315.75元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金65976.26元、手续费52.47元及利息、还款违约金（滞纳金）〔暂计2019年6月10日，利息17243.66元、还款违约金（滞纳金）11315.75元；从2019年6月11日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算〕；2．被告承担本案受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息、手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金65976.26元、手续费52.47元以及截至2019年6月10日利息17243.66元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金11315.75元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赖帝潮向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金65976.26元、手续费52.47元以及截至2019年6月10日利息17243.66元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担476元，被告赖帝潮负担1904元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  朱淑萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄静怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复16号复议申请人（被执行人）：屏边县永春木业有限公司。法定代表人：黎書吉（原名黎书永）。复议申请人（被执行人）：黎書吉（原名黎书永），男，汉族，1980年7月18日生，广西凌云县人，户籍地广西凌云县，现住屏边县。复议申请人（被执行人）：吴春芳，女，汉族，1981年2月9日生，广西凌云县人，户籍地广西凌云县，现住屏边县。复议申请人（被执行人）：吴希怀，男，汉族，1953年11月9日生，广西凌云县人，户籍地广西凌云县，现住屏边县。申请执行人：屏边县农村信用合作联社。法定代表人：刘红，系该社理事长。屏边县人民法院在执行申请执行人屏边县农村信用合作联与屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀借款合同纠纷一案中，复议申请人屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀对屏边县人民法院（2019）云2523执异字第4号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屏边县人民法院（2018）云2523民初513号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀未按期履行义务，屏边县农村信用合作联社申请执行。屏边县人民法院将屏边永春木业有限公司的机器设备、黎書吉、吴春芳、吴希怀的抵押房产查封，屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀提出执行异议。屏边县人民法院审查查明，通过调取（2018）云2523民初513号民事案件审理卷宗，在送达相关诉讼文书时，案件承办人多次电话与异议人联系，并以短信方式详细说明了要求异议人到法院领取相关文书，说明了开庭时间、地点，并说明了不出庭的后果。民事判决书作出后在2019年1月22日人民法院报公告送达，公告期满，民事判决书已发生法律效力。（2019）云2523执173号之一《执行裁定书》系在案件进入执行程序后作出的查封裁定。另查明吴希怀在凌云县加尤镇加尤村深洞屯还有住所。异议人至今未提交申请再审及再审审查情况。屏边县人民法院审查认为，异议人在民事案件诉讼期间消极对待诉讼程序，拒不到法院领取诉讼文书，拒不出庭应诉，且法院已将相关文书以手机短信方式告知，人民法院依法缺席审理和判决，符合法律规定；公告送达民事判决书，公告期限及履行期限届满，申请执行人申请强制执行符合法律规定，故异议人认为诉讼程序违法的理由不成立。在执行过程中，法院作出（2019）云2523执173号之一《执行裁定书》依法查封用于抵押的房产正确，故异议人对执行裁定不服无法律依据。异议人至今未申请再审，且申请再审并不停止执行，故异议人要求暂缓执行无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议，维持屏边苗族自治县人民法院作出的（2019）云2523执173号之一执行裁定书执行行为。复议申请人屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀向本院申请复议称：屏边县法院对申请人的房产采取了查封措施，并实地进行察看为进行司法拍卖开展准备工作，上述措施给申请人的名誉和生活造成严重影响。一、屏边县人民法院在审理（2018）云2523民初513号民事案件时程序违法。主办人员在审理本案时，没有依法履行法定送达程序，审理前既未向几申请人送达起诉书、举证通知等法律文书，开庭前也未送达开庭通知，判决后也未送达判决书，公然驳夺几位申请人参加诉讼、行使抗辩的诉讼权利，严重损害了申请人的法律权利，损害了法律的尊严。二、申请人将向中级人民法院申请对本案再审，在再审未有结果前，应当暂缓执行。案外人杨彩堂与执行申请人就同一案件的不同诉请，决定向贵院另案起诉执行申请人屏边县农村信用合作联社，要求认定其与申请人吴希怀签订的借款抵押担保合同无效，在法院受理后，存在案件可能胜诉后房产抵押担保行为无效被撤销的问题，根据最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定及法发[2002]16号第7条第1项规定:"有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行;（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的〃，故应当考虑本案的实际情况暂缓执行。三、屏边县法院查封并即将拍卖的凌云县加尤镇加尤场坝15米道旁一套房屋系申请人吴希怀与案外人杨彩堂的夫妻共有财产，申请人吴希怀未经案外人杨彩堂的同意擅自进行处分，其行为无效，人民法院不应执行凌云县加尤镇加尤场坝15米道旁这套房产。四、中华人民共和国宪法规定，要尊重和保障公民的基本人权的原则。现在执行异议申请人的全部房产都即将被查封拍卖，而申请人已无其他住房，倘若被执行，执行异议申请人两家数口人将面临无家可归的境地。请求中止执行（2019）云2523执173号执行裁定；请求暂缓拍卖申请人的房产，以免给申请人造成不可挽回的损失。复议申请人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与屏边县人民法院异议审查认定的事实一致。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案屏边永春木业有限公司的机器设备、黎書吉、吴春芳、吴希怀未按生效的民事判决书履行，屏边县人民法院依法将黎書吉、吴春芳、吴希怀的抵押房产查封并无不当。复议申请人认为生效判决存在错误可以按法律的相关规定通过审判监督程序处理，不影响本案的执行。复议申请人的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回屏边永春木业有限公司、黎書吉、吴春芳、吴希怀的复议申请，维持屏边县人民法院（2019）云2523执异字第4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年二月五日书记员 王 琰
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执6号之一 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 关于被执行人福建海峽国际商贸城实业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽03民终1634号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。2019年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即缴纳二审案件受理费人民币12553元，但被执行人仍未自觉履行。 本院已于2019年10月17日作出（2019）闽03破申1号民事裁定书，裁定受理福建海峽国际商贸城实业有限公司的破产重整申请。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，并就本案申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结本院作出的（2019）闽03民终1634号民事判决关于案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢174号 广州市白云区人民法院强制执行谢陈、唐小峰罚金一案，原执行案号为（2016）粤0111执1972号。现被执行人谢陈、唐小峰已向本院缴清罚金，履行完毕其罚金义务，（2016）粤0111执1972号、（2020）粤0111执恢174号案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年二月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初308号原告：广州市荣超物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠安路85号101室、102室。法定代表人：陈超华。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：周素婷，女，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广州市荣超物业管理有限公司诉被告周素婷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荣超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市荣超物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市荣超物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市荣超物业管理有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年二月十九日书记员 傅奎显