宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13446号原告（反诉被告）：神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：林江填，该公司经理。被告（反诉原告）：王瑞峰，男,1986年1月30日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司与被告（反诉原告）王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，被告（反诉原告）王瑞峰于2019年12月4日提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司的法定代表人林江填，被告（反诉原告）王瑞峰的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金750000元及按月利率2%自2018年6月2日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年08月07日为2125000元）；2.判令原告享有对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，原被告之间达成《借款合同》，合同约定由被告向原告借款人民币750000元，借款月利息为2%，借款期限6个月，自2017年12月2日至2018年6月1日，原被告达成《借款合同》当日，原告履行了750000元的借款义务，被告也收到该笔款项。现被告拒不履行还款义务。故，原告特根据我国民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起起诉，恳请贵院依法判如所请。王瑞峰辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，且本案涉嫌刑事犯罪，应当依法驳回原告起诉。具体理由如下：原、被告所签订的《借款合同》和《抵押合同》依法无效。原告系经营融资租赁的公司，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、从事与主营业务有关的商业保理业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而神域融资租赁（上海）有限公司在没有发放贷款的资质的情况下，在全国多地设立分公司（负责人均为一人，包括银川分公司在内）,违法向社会公众发放贷款渔利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”同时根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的意见“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效”，因此，原告与被告签订的《借款合同》依法应当认定无效。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”本案所涉的抵押合同中并无关于担保合同效力的特别约定，故本案《抵押合同》因主合同无效而无效，神域融资租赁（上海）有限公司在全国各地法院起诉的借款案件，人民法院也依法判决确认《借款合同》和《抵押合同》无效；第二、本案原告未实际提供出借资金，涉案借款合同未实际履行，原告的诉讼请求依法不能成立。本案涉案资金系广州鹏誉商务服务有限公司提供。原告没有证据证明涉案资金是广州鹏誉商务服务有限公司受其委托代为支付。借款合同系实践合同，因此，原告并未实际提供出借资金其诉讼请求依法不能成立；第三、本案涉嫌刑事犯罪，依法应当驳回原告本诉起诉2019年4月29日，经泉州市中级人民法院终审判决认定广州某某商务服务有限公司与神域融资租赁（上海）有限公司以某某平台的非法放贷交易模式，属于套路贷，并以敲诈勒索罪对相关人员定罪量刑，该案涉案犯罪赃款所使用的银行账户与本案要求被告转款的银行账户均为户名为林某1，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，因此，本案应当驳回原告的本诉起诉。王瑞峰向本院提出反诉请求：1.依法确认反诉原告与反诉被告2017年12月2日所签订的《借款合同》和《抵押合同》无效；2.依法判令反诉被告办理解除反诉原告名下的车辆抵押登记手续；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告系经营融资租赁的公司，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、从事与主营业务有关的商业保理业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。反诉被告没有发放贷款的资质，却长期以来向社会公众发放贷款，从事民间借贷业务渔利，依法属于职业放贷；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（-）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。同时根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的意见“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效”因此，反诉原告与反诉被告签订的《借款合同》依法应当认定无效。另外根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案所涉的抵押合同中并无关于担保合同效力的特别约定，故本案《抵押合同》因主合同无效而无效。故反诉被告应当依法办理解除反诉原告名下的车辆的抵押登记手续。为维护反诉原告的合法权益，故提起本反诉，请求依法判允所请。神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司辩称，反诉原告与反诉被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，反诉被告已依约履行了借款交付义务。2017年12月2日，反诉原告与反诉被告经平等、自愿协商一致分别签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定：反诉原告王瑞峰向反诉被告借款人民币75万元整，借款期限共6个月，自2017年12月2日起至2018年6月1日止，月利率为15%，还款方式为按月先息后本。逾期还款的，每日加收0.8%的罚息。反诉原告王瑞峰以其自有的越野汽车一辆为上述借款本息向反诉被告抵押担保。合同签订后，反诉被告向反诉原告交付借款本金75万元，反诉原告向反诉被告出具了《收款确认单》。根据《合同法》及相关法律规定，《借款合同》及《抵押合同》均为双方当事人意思真实表示，内容合法，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方均应遵照履行，反诉被告按照约定向反诉原告交付了借款本金75万元，反诉被告的合同义务已履行完毕；反诉原告逾期未能偿还借款本息构成违约，反诉被告请求行使抵押权，将本案的抵押车辆进行拍卖，优先偿还所欠反诉被告的本息。《借款合同》第六条“违约责任”第1项第（2）目约定“甲方（王瑞峰）在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额0.8%的违约金等违约责任甲方在本合同期内未按时足额偿还借款本息《抵押合同》第2.1条约定抵押担保的范围：“《借款合同》中约定的甲方（王瑞峰）应当偿还的本金及其利息、罚息、违约金及其他应支付的有关费用；本案的诉讼费用应由反诉原告承担；履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方（反诉被告）的合同利益和合同权利受到损害，甲方（反诉原告）将承担乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费；综上所述，《借款合同》、《抵押合同》均为双方真实意思表示，且反诉被告已经履行合同义务，现原告的反诉请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司提交的车辆抵押登记证书、抵押合同、借款合同、借据，被告身份证复印件、转账记录、委托付款说明、原告公司及总公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告还款凭证内容客观，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的授权委托书，系委托其处理与常永秀民间借贷纠纷，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。王瑞峰提交的《企业信用信息公示报告》、被告的工商银行账户流水内容客观，与本案有关联，本院予以采信；王瑞峰提交的（2019）湘0102民初xxxx号民事判决书，（2019）云0103民初xxxx号、（2019）云0103民初xxxx号民事判决书，（2019）闽05刑终xxxx号刑事裁定书，本院对其真实性予以采信，但不能证明其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，王瑞峰与神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司签订《借款合同》约定王瑞峰向其借款75万元，借款月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2017年12月2日至2018年6月1日。借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算）。每月1日为还款日。逾期归还借款及利息的，每日按借款金额0.8%加收罚息直至归还全部债务之日止。同时约定，王瑞峰在本合同期内未按时足额归还借款本息的，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司有权单方面宣布合同到期，并要求王瑞峰清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金。同日，王瑞峰给神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司出具《借据》一张，载明：“本人王瑞峰向神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司借款金额为人民币柒拾伍万，借款期限为6个月（最终以实际用款期限为准），每月利率为1.5%、每月居间服务费率为1.18%。”并出具《收款确认单》一份，确认收到借款75万元。2017年12月2日，双方签订《抵押合同》，王瑞峰以其名下车辆为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月4日办理了抵押登记。2017年12月2日，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司委托广州某商务有限公司向王瑞峰支付借款371318元，2017年12月6日支付借款349998元。2017年12月2日，王瑞峰向林江武账户转款14万元，2017年12月31日向神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司还款20200元，2018年2月1日向神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司还款20200元，2018年3月2日通过林江武向神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司还款20200元，2018年4月1日通过林某向还款20200元，2018年5月1日通过王某某还款20200元，2018年6月1日通过林某还款34798元。现神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司以王瑞峰欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司法定代表人陈述，除本案民间借贷纠纷之外，在其他法院还有上百件民间借贷案件已经起诉。另查明，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询；从事与主营业务有关的商业保理业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与王瑞峰签订的《借款合同》无效。根据双方提交的证据，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司实际向王瑞峰支付借款共计721316元，王瑞峰已偿还共计135798元，王瑞峰主张其于2017年12月2日转账给林某的14万元系偿还给神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司的借款，就其主张未提交有效证据证实，神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司不予认可，就其主张本院不予采信，故王瑞峰尚欠神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司借款585518元（721316元－135798元）未偿还，原告要求被告偿还借款585518元的诉讼请求本院予以支持。对其多主张的借款及利息的诉讼请求本院不予支持。《借款合同》无效，双方就《抵押合同》的效力并未做特别约定，故《抵押合同》亦无效，原告要求就抵押车辆处置价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司并非解除抵押登记的办理机关，故王瑞峰要求其办理解除其名下车辆抵押登记手续的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司与被告（反诉原告）王瑞峰于2017年12月2日签订的《借款合同》及《抵押合同》无效；二、被告（反诉原告）王瑞峰于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司借款585518元；三、驳回原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王瑞峰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13426元，原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司负担5258元，被告（反诉原告）王瑞峰负担8168元；反诉费50元，由原告（反诉被告）神域融资租赁（上海）有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 张学成人民陪审员 崔 玲 二〇二〇年二月十八日书记员 李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。