吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6129号 原告：马德森，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原经济技术开发区某电控门经销处，统一社会信用代码922XX，经营场所松原市。 经营者：王平，男，1984年10月25日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告马德森诉被告松原经济技术开发区某电控门经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德森及其委托诉讼代理人孙亚男、被告松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告马德森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告马德森假肢安装和更换费用409000元。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告处工作时受伤，致使右侧大腿截肢，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告于2018年提起了民事诉讼，该案对于医疗和伤残赔偿进行数额确定，并且明确写明“鉴定意见中原告马德森需要安装右下肢义肢的费用，可待该费用实际发生后主张”，现原告已经实际安装并使用假肢，产生第一次的安装费用55000元，现原告56周岁还需要数次更换假肢，所以按照平均年龄75周岁和假肢安装机构出具的更换时间，计算出应由被告支付的假肢费用共计409000元，其中包括凝胶锁具为（20年÷2年/次）×8000元/次＝80000元，大腿假肢为7次×47000元/次＝329000元。 被告松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平辩称：关于马德森受伤一事，其已于2018年向宁江区法院起诉，2019年5月松原市中级人民法院作出终审判决，判令答辩人给付马德森各项费用共计42万元，在答辩人申诉期间，马德森申请了强制执行。2019年6月，在执行法官通知后，双方到松原市宁江区法院执行局调解。被答辩人的舅舅李国英参与了调解，最后约定答辩人分期给付马德森共计28万元，关于假肢的费用也不再向答辩人主张了。答辩人按照约定给付了马德森钱款，并且向吉林省高级人民法院邮寄了撤诉申请。综上，马德森受伤的一切费用（包括假肢费用）答辩人均已通过执行调解给付完毕，马德森的起诉应当予以驳回。并且原告主张的假肢费用完全超出市场价格数倍。 经审理查明：原告马德森曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告松原经济技术开发区某电控门经销处，本院于2019年1月18日作出（2018）吉0702民初426号民事判决书，判决：“被告松原经济技术开发区某电控门经销处于本判决生效后立即赔偿原告马德森赔偿款423877.17元。案件受理费2619元由被告承担。”该判决书在第六页第二、三行，本院认为部分中载明：“鉴定意见中原告马德森需要安装右下肢义肢的费用，可待该费用实际发生后主张。”该判决书发生法律效力后，马德森向本院申请执行（2018）吉0702民初426号民事判决书。2019年6月26日，申请执行人马德森与被执行人松原经济技术开发区某电控门经销处签订执行和解协议一份，协议载明：“申请执行人马德森与被执行人松原经济技术开发区某电控门经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，经协商双方自行达成和解协议如下：现双方达成一致意见：1、被执行人松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平于2019年7月1日给付15万元，7月15日给付13万元，共给付28万元。2、双方同意本案终结执行。”松原经济技术开发区某电控门经销处经营者王平主张双方在达成执行和解时曾说明达成和解的赔偿款28万元中包含假肢费用，为证实其主张，提供与执行局工作人员的通话录音两段（附文字整理材料）并申请证人李国英出庭作证。通话录音显示，王平曾在执行和解给付最后一期钱款后及本案诉至本院后和执行局工作人员电话联系，第一次询问工作人员马德森是否会在执行和解后再依据判决书内容要求给付赔偿款，工作人员表示和解协议已经载明了和解内容，已经执行和解了。第二次王平在电话中向工作人民表示马德森反悔了，又起诉了假肢的钱，但是假肢的钱在和解时应该都包含在其内的，工作人员表示如果马德森反悔了，当时有签订书面和解协议，对于和解内容有书面记载。证人李国英陈述其为王平的舅舅，曾以王平亲属的身份参与了双方执行和解的协商过程，在协商时马德森曾表示不要求其支付假肢的费用了，双方就赔偿达成28万元的合意，28万元的赔偿款中包含本案诉争的假肢款。证人李国英在接受马德森委托诉讼代理人询问时亦表示调解协议为王平签署，其当时没有代理手续，其清楚执行的判决书的内容为判决王平支付马德森各项赔偿总计42万元，其认为各项赔偿应该包含假肢费。马德森认为两段录音中表明执行和解依据的是申请执行的民事判决书，判决书的内容中已经明确不包含假肢费用，本案提起的是另一起告诉，执行局工作人员是在以为我方对于执行和解结果反悔后作出的答复，不应作为本案的定案依据。对于证人李国英的证言，其系王平的亲属，且其所述不符合事实逻辑，证人在接受原告方询问时表明其不清楚执行和解协议的内容，并且其误解了申请执行的民事判决书的内容，该判决书中明确不包含假肢费用。 另查明：2019年8月，马德森在哈尔滨市外道区光明假肢厂安装了假肢，花费假肢安装费55000元。哈尔滨市外道区光明假肢厂出具装配方案一份，载明诊断结果：患者膝上截肢，髋关节以下保留部位较短。安装建议：建议安装气压五轴几何锁大腿假肢加凝胶套及锁具。此配置增加其支撑期稳定，蹬离轻松。从而达到安全行走，生活自理，回归社会。假肢价格：气压五轴几何锁大腿假肢：四万七千元整（47000），凝胶套及锁具：捌仟元整（8000），合计伍万伍仟圆整（55000）。使用年限：建议大腿假肢叁年更换一次，硅胶套及锁具两年更换一次。马德森为证实其主张的假肢安装及更换费用，提供假肢安装发票一枚、装配方案一份及哈尔滨市外道区光明假肢厂营业执照复印件一枚。松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平对于上述证据中的发票的真实性提出异议，表明其打算调查该发票是否真实有效，但在一审辩论终结前未提出新的质证意见或提交相应反驳证据。本案审理过程中，马德森曾申请对于假肢使用年限、更换次数、日常维护保养费进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林自正司法鉴定所接受了相关卷宗后，退回了鉴定委托申请，依据其退卷说明记载，根据司法鉴定管理部门的意见，此项目不应由司法鉴定机构来评定，司法鉴定部门仅对其是否需要残疾辅助器具进行评定，不对残疾辅助器具的费用及更换年限进行评定。2019年11月27日，松原市中级人民法院出具（2019）吉07医鉴567号终结鉴定函，告知本院鉴定机构因《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有规定“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”，予以退卷，故终结本案的本次鉴定程序。原、被告双方对于终结本次鉴定程序均无异议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人李国英的证言及假肢安装发票一枚、装配方案一份及哈尔滨市外道区光明假肢厂营业执照复印件一枚、录音光盘（附文字整理材料）、终结鉴定函等证据在卷为证。 本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行中，双方当事人可自愿自行达成和解协议。本案中，诉辩双方对于本案争讼的假肢安装及更换费用是否包含在（2018）吉0702民初426号民事判决执行和解协议中存在争议。依据该发生法律效力的判决记载，该判决中所涉及的赔偿款未包含安装右下肢义肢的费用，该费用可在实际发生后主张。双方签订的执行和解协议中亦未载明经协商双方自行达成的申请执行人马德森与被执行人松原经济技术开发区某电控门经销处提供劳务者受害责任纠纷一案的和解协议中包含生效判决中未涉及的安装右下肢义肢的费用。依据松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平提供的录音及其舅舅李国英的证言亦不足以证实双方在达成和解协议时变更了生效法律文书确定的标的物及其数额，即在将赔偿款数额由生效法律文书确定的423877.17元变更为28万元的同时，将生效法律文书中未涉及的安装右下肢义肢的费用包含在和解协议中。故对于松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平关于其已经在（2018）吉0702民初426号民事判决执行中就马德森的假肢安装费用已经达成和解并履行完毕的辩解本院不予支持。依据（2018）吉0702民初426号民事判决，马德森作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告松原经济技术开发区某电控门经销处作为雇主应当承担赔偿责任。马德森受伤，系铁皮卷倒塌所致，并非自身原因，故马德森不承担责任。因马德森主张的假肢安装及更换费用系因马德森在上述事件中受伤所产生，故松原经济技术开发区某电控门经销处对于马德森假肢安装及更换费用应承担给付责任。对于马德森的假肢安装费用55000元，已经实际发生，且哈尔滨市外道区光明假肢厂，具备假肢制造修理的营业资质，故对于该假肢安装费用，本院予以保护。松原经济技术开发区某电控门经销处的经营者王平的抗辩意见，本院不予采纳。依据哈尔滨市外道区光明假肢厂出具的装配方案，建议大腿假肢叁年更换一次，硅胶套及锁具两年更换一次，气压五轴几何锁大腿假肢47000元，凝胶套及锁具8000元，故马德森主张的安装和更换假肢费用共计409000元（含2019年8月安装假肢花费的55000元），其中包括凝胶锁具为10次×8000元/次＝80000元，大腿假肢为7次×47000元/次＝329000元，是以参照辅助器具配置机构的意见确定的次数、费用及相关法律规定为依据计算所得，本院予以支持。故被告松原经济技术开发区某电控门经销处应赔偿原告马德森假肢安装及更换费用409000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原经济技术开发区某电控门经销处于本判决生效后立即赔偿原告马德森假肢安装及更换费用409000元。 一案案件受理2545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 贾 悦 人民陪审员 孙 盼 人民陪审员 宿淑秋 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员 鹿 雨