广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13497号原告：中山市龙德电器有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈培广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇起胜电子配件加工部，住所地广东省中山市*************。主要负责人：周根煌。原告中山市龙德电器有限公司（以下简称为龙德公司）与被告中山市黄圃镇起胜电子配件加工部（以下简称起胜加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告龙德公司委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告起胜加工部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52233元及逾期付款的利息（从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买温度保险丝。2018年5月开始，原告按照被告的要求向被告送货，被告收到货物后在送货单上签字确认收到货物。被告自2018年5月到2018年9月的总货款为52233元。《产品销售合同》明确约定双方的结算方式为月结30天，逾期付款的，每延期一天按中国人民同期同类贷款利率的5倍计算利息。经原告多次催讨，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告起胜加工部未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：起胜加工部登记成立于2014年3月27日，为个体工商户，主要负责人为周根煌。2018年1月15日，原告（作为甲方、供方）与起胜加工部（作为乙方、需方）就温度保险丝（热熔断体）、突跳温控、温度开关组件供需事宜经双方友好协商一致签订产品销售合同（合同编号：LD2018-105），部分约定如下：产品名称温度保险丝、规格型号77-240度18*24/10A/3C、单价0.26元/只；规格型号77-240度18*24/10A/3C好卫仕、单价0.21元/只；数量均以实际订购单数量结算；甲方接到乙方的订购单且经甲方确认的交货日期回传给乙方，按交货日期送货到乙方公司；每单多于3000只的甲方发中通货运到乙方的公司，费用由甲方承担；寄快递的少于10000只的运费由乙方承担，要求寄顺丰快递的运费由乙方承担；甲乙双方协商确定货款结算期为当月送货款次月5号前双方核对确认对账，乙方月底前安排开出30天支票结算；需方逾期付款的，每延期一天应按中国人民银行规定利息的5倍利息支付给供方；履行期自2018年1月15日至2019年1月15日止，合同期满，双方如无异议，则此合同有效期顺延至双方取消合作或重新签订合同前。该合同还约定了其他事宜。原告于供方落款处加盖其合同专用章确认，起胜加工部于需方落款处加盖公章确认，并载明其法定代表人周根煌、电话号码为137*****397、委托代理人为唐汝成。2019年1月10日，原告（作为甲方、供方）与起胜加工部（作为乙方、需方）再就温度保险丝（热熔断体）、突跳温控、温度开关组件供需事宜经双方友好协商一致签订产品销售合同（合同编号：LD2019-067），部分约定如下：产品名称3C熔断器、规格型号18*2477-240度10A250V、单价为0.26元/只；产品名称3C熔断器、规格型号18*2477-240度10A250V好卫仕、单价为0.21元/只；均以实际订购单数量结算且不含税；甲方接到乙方的订购单，且经甲方确认交货日期后回传给乙方，然后按交货日期发货或送货到乙方公司仓库；每批订单多于5000只的，甲方发合作的货运或快递公司到乙方公司仓库费用由甲方承担，如用快递发货的每批定订单少于5000只，运费由乙方承担，如乙方要求寄顺丰快递的运费由乙方承担；甲乙双方协商确定月结30天（即次月起30天内结清到甲方指定银行账户上），月结对账日为次月1号至10号为对账日、对账单给到乙方，乙方7天之内如对账无误必须签字盖章后邮寄给甲方，逾期未对账，签字盖章邮寄对账单给甲方的，视为乙方同意对账单的数额；乙方逾期付款的，每延期一天应按中国人民银行规定贷款利率的5倍利息支付给甲方；履行期自2019年1月10日至2020年1月10日止，合同期满，双方如无异议，则此合同有效期顺延至双方取消合作或重新签订合同前。该合同还约定了其他事宜。原告于供方落款处加盖合同专用章确认，起胜加工部及周根煌于需方落款处加盖公章并签名确认，同时还载明电话号码为137*****397。原告主张起胜加工部尚欠其截止至2018年9月份货款为46153元，且其于2018年10月、2019年2月、2019年3月分别向起胜加工部交付了价值8230元、6530元、4320元的货物，即截止至2019年3月起胜加工部尚欠货款合计65233元。后起胜加工部于2019年4月12日支付了3000元、于2019年5月20日支付了5000元、2019年7月24日支付了5000元，故尚欠其货款52233元。之后其与起胜加工部进行的交易均是现金现货。为证明上述事实，原告向本院提交送货单、对账单、微信聊天记录等证据予以佐证。经查，1.2018年10月17日，周根煌签订2018年9月份对账单，载明2018年9月17日货款金额合计6635元，上期应付款余额39518元、新增货款6635元、本期末应付账款余额46153元。2.原告向起胜加工部交付货物情况具体如下：2018年10月17日交付价值1300元的货物；2018年10月19日交付价值6930元的货物；2019年2月21日交付价值3390元的货物；2019年2月27日交付价值3140元的货物。前述送货单均有周根煌签名确认；2019年3月8日两份送货单上分别载明产品熔断器3C好卫仕、数量10000、单价0.21；142℃产品熔断器3C、数量2000、单价0.26、产品216℃熔断器3C数量2500、单价0.26；2019年3月18日送货单上载明产品192℃熔断器3C好卫仕、数量5000、单价0.21。前述2019年3月份的三份送货单均无载明人员签收。此外，2019年7月20日，原告方人员向周根煌发送对账单数份（其中2019年6月份对账单载明上期应付款余额32333元、加退票款24900元，本期末应付账款余额57233元），该微信回复表示知道并正想办法处理，但并无提出任何异议。原告认为，起胜加工部至今尚未清偿所欠货款，其行为已构成违约，依法承担相应的违约责任，为维护自身的合法权益，遂于2019年10月10日诉至本院，主张前述请求。另查，原告主张2018年9月份的货款利息应从2018年11月1日起算，2018年10月、2019年2月、2019年3月的货款利息同意从2019年5月1日起算。又查，2019年12月30日，本院向起胜加工部主要负责人周根煌询问，其陈述如下：对2019年1月10日签订的产品销售合同有异议，该合同上签名并非其本人所签，但确认公章的真实性，对原告所提交的其他证据不持异议；截止至2019年3月份，确认尚欠原告货款总额为65233元；被告于2019年7月初支付了5000元、2019年7月24日通过微信方式向原告支付了5000元、于2019年12月3日通过微信方式支付了5000元，故实际尚欠货款本金42233元。后原告于2019年12月31日向本院提交情况说明确认被告在2019年7月24日、2019年12月3日分别支付了5000元，其中2019年12月3日支付的5000元是庭审后支付并同意于货款中扣除。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张起胜加工部尚欠其货款的事实，有原告提交的产品销售合同、送货单、对账单、微信聊天记录等予以佐证，证据之间已形成有效完整的证据链，起胜加工部对此亦予以确认，故本院对原告的上述主张予以确认。关于尚欠货款本金的问题。经双方确认，起胜加工部截止至2019年3月份尚欠货款总额为65233元。原告自认起胜加工部于2019年4月12日支付了3000元、于2019年5月20日支付了5000元、2019年7月24日支付了5000元、2019年12月3日支付了5000元，合计18000元。起胜加工部主张除已支付前述款项外，其于2019年7月初另支付了5000元，但其对此未提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，故本院对该笔款项不予确认。因此，起胜加工部尚欠原告货款金额为47233元。起胜加工部尚欠原告货款47233元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求起胜加工部支付货款47233元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张案涉利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5倍计算，本院认为，虽然案涉合同对逾期付款的利息计付标准有此约定，但该约定计付利息标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜。另，起胜加工部尚欠的货款明细具体如下：截止至2018年9月尚欠货款为28153元（46153元-18000元，起胜加工部后期所付款项应优先支付该欠款）；2018年10月尚欠货款8230元；2019年2月尚欠货款6530元；2019年3月尚欠货款4320元，合计47233元。结合月结30天的合同约定以及原告的主张（2018年10月、2019年2月、2019年3月的货款同意从2019年5月1日起算），计付利息基数及起算时间为：以28153元为基数，从2018年11月1日起算；以19080元为基数，从2019年5月1日起算。鉴于中国人民银行已取消中国人民银行贷款基准利率的标准并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日公布的贷款市场报价利率，故案涉利息应按以下方式计算：以28153元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止；以19080元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以47233元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉请利息超出上述认定部分，本院予以驳回。被告起胜加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇起胜电子配件加工部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市龙德电器有限公司支付货款47233元及逾期利息损失（以28153元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止；以19080元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以47233元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中山市龙德电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告中山市黄圃镇起胜电子配件加工部负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年一月九日书记员  黎素霞庞增博