广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15275号原告：朱伟强，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艺洪。被告：谢关平，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：朱能芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告朱伟强与被告谢关平、朱能芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强委托诉讼代理人黄俊韬，被告谢关平到庭参加诉讼。被告朱能芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟强向本院提出诉讼请求：判令1.两被告连带偿还原告借款本金138000元及利息（以138000元为基数，按月利率2%自2018年8月2日起计算至清偿借款之日止）；2.两被告连带承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢关平因资金周转困难向原告借款138000元，双方于2018年8月1日签订借款合同、借据，约定：借款期限3个月，月利率2%；如不履行还款义务，所引起的律师费、诉讼费等一切费用由谢关平承担。原告依约出借138000元给谢关平。借款期限届满，经原告多次催促，谢关平仍未依约归还借款本息。本案借款发生在被告朱能芳与谢关平夫妻关系存续期间，谢关平借款是用于夫妻共同经营管理的公司，朱能芳应承担连带清偿责任。被告谢关平辩称，原告起诉的借款138000元是做流水做出来的，谢关平实际可支配的借款只有3800元，双方履行的利率是月利率2.5%。被告朱能芳在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告谢关平经人介绍向原告朱伟强借款。2018年8月1日，朱伟强与谢关平签订借款合同，主要约定：借款138000元，借款期限从2018年8月1日至2018年11月1日，月息3%；若逾期还款，朱伟强有权向谢关平主张每天1‰的违约金，谢关平承担朱伟强由此引起的律师费、查档费、诉讼费等一切费用。2018年8月1日，朱伟强通过银行向谢关平转账8笔合共138000元。当天，朱伟强向谢关平索取支付宝账号、密码，通过谢关平的支付宝账号转走59980元至案外人佘诗梦的账号。朱伟强称，当天其另收了谢关平3万多元，但记不清付款方式，实际出借本金4万元左右；谢关平曾于2018年2月9日、2018年3月15日向朱伟强借款3万元、3万元；本案借款合同的借款138000元包括前两笔借款6万元和利息、违约金3万元左右，以及2018年8月1日借款4万元、预付利息8000元，双方口头进行了结算；佘诗梦曾在朱伟强经营的中山市水岸贸易有限公司工作，转到佘诗梦账户的6万元对应前两笔借款。朱伟强提交了借据复印件2份，以证明谢关平于2018年2月9日、2018年3月15日分别向朱伟强借款3万元、3万元，约定借款于2018年8月9日、2018年9月15日前还清，利息为1000元/月，逾期应支付未还清金额的20%违约金及利息。谢关平称，其经营中山市兴兴机电工程有限公司，向朱伟强借款用于去工地收钱的路费开支；2018年8月1日，朱伟强转账后，又凭谢关平的平安银行卡及密码取现19900元、刷卡套现3万元，加上转给佘诗梦的59980元，共取回109880元，当时谢关平已经离开中山市；2018年年初，谢关平有向朱伟强借款两次，每借1万元到手只有6000元，按100元/天计收利息，前期借款尚欠本金1万元左右；2018年8月1日借款合同仅对应当日的借款，朱伟强把谢关平要还的利息计算在内，将合同金额写成138000元，双方没有进行结算，没说过签新合同就结清之前的借款。谢关平提供的证据中：1.平安银行账户汇总信息清单、中国银行交易流水明细清单、支付宝账单，证明2018年8月1日，谢关平的银行账户收到朱伟强前2笔转账共2万元后，即取现4笔共19900元。当天下午4时50分至晚上9时38分许，才收到朱伟强的第3-8笔转账，在收到朱伟强转账2万元、2万元、1万元、1万元后，即向佘诗梦转账5笔共59980元；收到朱伟强第5笔转账3万元后，即通过POS消费支付3万元至“中山市华兴西餐厅”。朱伟强称，其转账借款给谢关平后就将谢关平的平安银行卡还给了他，并不知道该银行卡的密码，没有刷卡付款给中山市华兴西餐厅，不记得有无取现。2.通话录音，证明2018年8月1日下午4时34分许，朱伟强打电话问谢关平的平安银行账户有没有开通网银，后又称支付宝更方便；谢关平问支付宝怎么转，“你转11万给我吗”；朱伟强让谢关平把账号密码发到其微信上。3.携程旅游订票历史订单，证明谢关平预订了2018年8月1日下午3时41分从广州往长沙的Z190车票，以及2018年8月2日以后从长沙往常德、再返回广州的车票。此次借款后，谢关平没有向朱伟强偿还款项。朱伟强委托广东雅商律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费4000元。另查明，谢关平、朱能芳曾是夫妻关系，两人于2018年7月10日登记离婚。又查，2016年至2019年，朱伟强另案向本院提起民间借贷纠纷诉讼十余宗。本院认为，原告朱伟强主张其与被告谢关平之间存在借贷关系，提供了借款合同、借据、银行转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。关于借款本金的数额。自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。出借人对交付借款的事实负有举证责任。朱伟强在借贷过程中存在制造转账流水、预扣利息的行为，且在本院提起多宗民间借贷纠纷诉讼，存在职业放贷之嫌，对其交付借款的主张应当严格审查。朱伟强主张本案借款合同约定借款138000元，包括2018年8月1日出借的借款4万元和预付利息8000元，以及2018年2月9日、2018年3月15日借款6万元的结欠债务，但没有提供证据证明其向谢关平交付前两笔借款，也没有提供证据证明双方对前期债权债务进行过结算，应承担举证不能的不利后果。谢关平抗辩朱伟强转账138000元至其账户后，马上通过取现19900元、刷卡3万元、转给案外人佘诗梦59980元的方式取回109880元，即谢关平收到借款28120元（138000元-109880元），并提供了银行账户交易明细、支付宝账单、通话录音、携程旅游订票历史订单等证据佐证。朱伟强承认其通过谢关平的支付宝转走59980元，另收了3万多元，却拒不说明交付方式、数额，明显不符合常理。故本院采信谢关平的证据及陈述，认定本案借款本金为28120元的法律事实。借款合同约定了借款期限、利息及违约金，但约定的利率过高。现朱伟强下调为按月利率2%计付自2018年8月2日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以28120元为基数进行计算；对谢关平诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定逾期还款的，谢关平须承担朱伟强为实现债权支出的律师费。朱伟强提供了委托代理合同及律师费发票证明其因此支出律师费4000元。结合双方实际履行借款合同的情况及朱伟强诉讼请求的合理程度，本院酌情认定谢关平应予赔偿律师费损失800元。关于朱能芳的责任承担问题。本案借款合同系谢关平以个人名义签订，借款债务发生在谢关平与朱能芳离婚以后。朱伟强以该债务属两被告的夫妻共同债务为由主张朱能芳承担连带责任，欠缺理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢关平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱伟强偿还借款28120元，并支付利息（以28120元为基数，按月利率2%自2018年8月2日起计算至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失800元；二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元（原告朱伟强已预交），由原告朱伟强负担3028元，被告谢关平负担664元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月五日书 记 员  程欣莹程慕桦