浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8835号 原告（反诉被告）：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官工业园区五路8号。统一社会信用代码913304817441383283。 法定代表人：施永娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江春晖环保能源股份有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码913306047696183368。 法定代表人：杨言中，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟南、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 原告浙江洁宇环保装备科技有限公司与被告浙江春晖环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，由审判员曹利民适用简易程序予以审理。被告浙江春晖环保能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2019年12月16日作出裁定，驳回被告浙江春晖环保能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。2020年1月21日被告浙江春晖环保能源股份有限公司提出反诉，本院于当日受理并当日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人胡蓓佶、被告委托诉讼代理人孙伟南、袁梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江洁宇环保装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1240000元，并支付从2019年5月1日起以未付款项930000元为基数计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订设备订货合同1份，被告向原告采购袋式除尘器1套，价值3100000元。原告已将设备发送至现场，现设备行运良好，但被告仅支付1860000元，余款1240000元未付。 原告为证明上述事实向法庭提交了以下证据： 1、设备订货合同1份。证明2018年9月14日原、被告双方签订设备订货合同1份，约定被告向原告采购袋式除尘器1套价值310万元的事实。 2、送货单39页、发票及发票签收单5份。证明原告将设备交付给被告，并已开具1860000元的增值税专用发票给被告的事实。 3、自助交易回单2份。证明被告共计支付货款1860000元的事实。 4、技术资料清单1份。证明原告交付竣工资料的事实。 被告浙江春晖环保能源股份有限公司答辩并反诉称：被告不存在违约行为，根据合同约定，被告在支付调试款之前原告需开具合同总额40%的发票给被告，但被告只收到了1860000元的发票，被告依约履行了付款义务，合同约定10%款项为工程质保金，需要在验收合格后12个月付清，该部分款项未到期，原告无权要求被告支付该笔款项，要求驳回原告诉请。并反诉要求原告支付违约金416000元，庭审中被告变更为支付违约金464000元。事实和理由：2018年9月14日，原、被告签订设备订货合同1份，被告向原告采购袋式除尘器1套，价值3100000元，工程总时间为60天。合同签订后被告于2018年9月27日及11月28日各支付930000元作为预付款及发货款合计1860000元，按合同规定应在2019年11月27日安装完毕，但直至2019年1月24日才安装完毕，延期58天，按合同约定每天赔偿8000元为464000元。 被告为证明上述事实向法庭提交了以下证据： 1、工程验收单1份。证明改造工程2019年1月24日才完成安装工作，2019年8月30日验收完毕，按照合同约定2018年11月27日应完成安装，共计超期58天的事实。 2、布袋除尘器项目验收表1份。证明原告超期完工，被告已书面告知相关事项的事实。 反诉被告浙江洁宇环保装备科技有限公司答辩称：案涉环保工程延期交付是因为施工现场不具备施工条件，并非原告方原因所导致，要求驳回反诉原告诉请。 原告针对反诉提供设备安装合同1份及证人陈某出庭作证。证明原告在2018年9月6日将被告公司的设备安装外发给海宁洁华环保设备安装有限公司进行安装，并已约定了工程设备进场后安装时间为拆除10天，安装25天，安装费为370000元的事实。证人陈某系设备安装公司现场施工负责人，证明其在2018年10月23日到现场并于同月29日开始拆除，由于被告老设备垃圾过多，无法顺利拆除，最后用了20多天才拆除。安装时原计划用两台吊车同时施工，但由于被告场地因素无法进行，且被告土建尚未完工，故直至11月底才开始安装新设备，到2019年1月10日左右主机安装完工，而且当时下雨共43天的事实。 原告提交的证据经被告当庭质证，其对证据的真实性均无异议，认可已收到原告的袋式除尘器，但原告未按合同约定时间60天内完工，对上述证据本院均予以认定。 被告提交的证据，经原告当庭质证，其对证据1不予认可，认为系对方单方制作，上面签字的人员也不是原告方的工作人员，没有反映客观事实；证据2系原告出具给被告的要求对方盖章确认，但是被告没有将该份表盖章交还，原告已经在2019年1月初将设备安装调试完毕，被告方也已经生产，原告要求被告出具验收资料遭到拒绝。本院对被告提供的2份证据结合安装单位施工负责人的证言认定施工时间从2018年10月23日开始拆除施工至2019年1月24日完工。 原告针对反诉提供的安装合同及证人证言，被告质证认为其不清楚原告外发安装的事实，本院认为原告提供了设备并已外发安装，证人也系安装单位施工负责人，故上述合同及证人证言应为真实可信，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年9月14日，原、被告签订设备订货合同1份，合同规定：由被告向原告采购袋式除尘器1套，价值3100000元；交货时间为合同签订预付款后30天开始交货、30天安装完毕，总时间为60天；结算方式为合同生效后被告支付合同总额30%为预付款，设备制造完成支付合同总额30%为发货款，设备安装运行合格10天内支付合同总额30%为调试款（以上均在款项支付前原告开具同等数额增值税专用发票给被告），余10%作为质保金在使用一年无质量问题一次性付清；违约责任为延期交货的延迟一周内每天罚5000元，延迟一周以上的每天罚8000元。合同签订后，被告于2018年9月27日支付了30%预付款930000元，原告开始生产。因原告于2018年9月6日与第三人安装方海宁洁华环保设备安装有限公司签订了设备安装合同，外包第三人进行安装，并要求进场后拆除10天，安装25天，安装费为370000元，故第三人方工作人员于2019年10月23日进场拆除旧设备，由于被告旧设备腐蚀严重及土建场地原因，导致出现新情形第三人无法在10天内完成拆除，拆除拉走旧设备总共用了近一个月时间。被告在2018年11月28日将30%发货款930000元支付给原告，原告从2018年11月17日始开始发货至11月底将主机材料发送至现场，第三人从2018年11月底开始安装新设备，至2019年1月初主体设备才安装完成，保温配件至2019年1月23日才完工，第二天设备开始调试运行。被告于2019年8月30日单方面组织工程验收合格，现设备行运良好。 本院认为，原、被告签订的设备订货合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院应予以认定。本案双方争议的焦点是原告有无违约，在被告支付合同总额30%为预付款60天内是否交货安装完工？双方合同明确规定交货时间为合同签订预付款后30天开始交货、30天安装完毕，总时间为60天，对此本院认为应分为两个时间段分别认定。原告合同签订前也已多次考察过被告场地及旧设备情形，故与第三人签订的安装合同也明确拆除时间为10天，安装时间为25天，第三人也于2018年10月23日进场施工，以上总计35天也符合原、被告合同规定的安装完工时间，但对于旧设备内部情形原告无法估计，第三人拆除时发现旧设备腐蚀严重及土建场地原因，导致出现新情形第三人无法在10天内拆除拉走而用了近一个月时间，对此原、被告双方都应当是明知的，故原告在2018年11月17日才开始发货，而被告在2018年11月28日才将30%发货款930000元支付给原告，故合同签订支付预付款后30天开始交货这一时间段，已以双方实际行为予以更改，被告迟至11月28日才将30%发货款930000元支付给原告也认可了原告的送货时间进行变更，对该30天原告并未违约。合同规定安装时间段为30天，原告从2018年11月底开始安装，一直到2019年1月23日才全部安装完工并能进行设备调试，总计超期24天，应当是属于违约情形，应按合同规定的违约责任予以承担应赔偿违约金192000元。双方合同总价3100000元，被告已支付1860000元，尚余1240000元，其中30%部分960000元被告按合同约定应在设备安装运行合格10天内支付，而被告未能按时付款应当承担违约责任，原告要求从2019年5月1日起计算逾期付款利息损失至实际清偿日止的诉讼请求，本院应予以支持。被告认为原告未先开具发票故被告无需支付的理由，本院不予采信。余款280000元应为质保金，合同约定设备使用一年无质量问题一次性付清，原告已在2019年1月23日安装完工，被告也已调试生产，至判决时已超过一年时间，本院为减少诉累，应一并判决为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、浙江春晖环保能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付浙江洁宇环保装备科技有限公司货款1240000元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以930000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、浙江洁宇环保装备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿浙江春晖环保能源股份有限公司违约金192000元。 三、驳回浙江春晖环保能源股份有限公司其余反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16096元，减半收取8048元，财产保全申请费5000元，反诉案件受理费8260元，减半收取4130元，合计17178元，由浙江洁宇环保装备科技有限公司负担2070元，浙江春晖环保能源股份有限公司负担15108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理徐媛媛书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。