wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14073号 申请执行人杨珠妹,男,1949年7月17日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人何锐军,男,1970年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司,住广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴大道南181H号。 被执行人黄海森,男,1976年9月4日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人刘仲庭,男,1979年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人王旭明,男,1981年6月16日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人罗东旺,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人杨珠妹、何锐军与被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司、黄海森、刘仲庭、王旭明、罗东旺民间借贷借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终3900号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司、黄海森、刘仲庭、王旭明、罗东旺应向申请执行人偿还本金7000000元及相关利息,受理费73890元，并承担本案执行费80545元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市贤昌实业投资有限公司、黄海森、刘仲庭、王旭明、罗东旺送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了黄海森名下所有的位于东莞市××景湖××）湖畔路××号，由于抵押金额过大，属无益拍卖，故本案暂不作处理，冻结黄海森名下所有的中国建设银行账户62×××58_156_1以及东莞银行账户10×××10、查封了黄海森名下所有的粤Ｓ×××××车辆，查封了王旭明名下所有的位于东莞市道滘镇××（××街水道边）××世纪·××河居××大道××502，由于抵押金额过大，属无益拍卖，故本案暂不作处理，查封了刘仲庭名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，除上述财产外，被执行人没有有其他可供执行财产。2、于2019年10月8日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年1月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执14073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈凯雅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8396号申请执行人重庆市长寿区**建材有限责任公司与被执行人陕西**安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初4655号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西**安装集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区**建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还313186.85元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8396号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执374号之三申请执行人：李华晟，男，2005年11月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于军，女，1975年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第812号民事判决书，于2020年02月04日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军在财付通支付科技有限公司085e9858ed560dd534688d982@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年二月四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3665号之二申请人：郑某某，男，住湖北省宜城市。被执行人常德市建德公路工程有限公司，统一社会信用代码，xxx，常德市。法定代表人胡某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2019)黔0304执3665号之二裁定书，已向被执行人常德市建德公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常德市建德公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常德市建德公路工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十三日书记员  周科发
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执696号 申请执行人颜秀英，女，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人颜秀英与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1648号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执696号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80257号之一原告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：苏州富丰捷电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许东风，执行董事。被告：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋忠正，执行董事。被告：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汤秋明，执行董事。被告：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。经营者：宋忠正。被告：宋忠正，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省。被告：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告万柯金融信息服务(上海)有限公司与被告苏州富丰捷电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，结合本案案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5357号原告：冯炳荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律服务工作者。被告：万勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：万福泉，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：黄金明。原告冯炳荣与被告万勇、万福泉、第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年2月25日公开开庭。原告冯炳荣以及委托诉讼代理人孙祖德、钱佳到庭参加诉讼，两被告以及第三人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯炳荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的坐落在苏州市相城区的房屋买卖协议有效；2、判令两被告、第三人及时协助原告办理上述房屋不动产权登记、领证手续及过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订了关于苏州市相城区房屋的买卖协议，房屋建筑面积为80.17平方米，总价款为500000元；双方约定，被告将上述房屋转让给原告，房屋产权证发放后无条件协助原告办理过户手续。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已交付该房。现上述房屋已经能够办理产权证书，原告要求被告办理该房产权属登记领证手续，被告推诿。故原告诉之贵院。被告万勇、万福泉均未作答辩。第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司未作陈述，但向本院提供了涉案房屋的不动产单元首次登记信息表和购房发票。经审理查明，2012年9月10日，以苏州市相城城市建设有限责任公司为卖方（甲方）、以两被告为买方（乙方）签订《拆迁安置房购销合同》一份载明：乙方购买甲方坐落于玉城家园（原文如此）12幢803室房屋，用途为住宅，该房建筑面积为80.17平方米，结算面积为72.09平方米，其中安置面积68.68平方米，售价为每平方1090元计74861元；超面积部分3.41平方米，售价1690元/平方米计5763元。除上述房款之外，甲方依据有关规定代收契税806元、进户门500元、超面积部分维修基金173元，以上房款合计总价款为82103元。同日，被告万勇向苏州市相城区元和街道姚祥社区经济合作社支付了房款80624元和上述契税、进门户费、维修基金以及天然气初装费2900元。2013年11月21日，以被告万勇为卖方（甲方）、原告为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，载明：甲方自愿将苏州市相城区元和街道玉成家园12幢803室卖给乙方，建筑面积80.17平方米,无阁楼无车库。2013年11月21日付定金10000元,2013年11月30日前全部付清人民币490000元，付房款按收据为准；房屋中包括油烟机、淋浴器、电热水机和玻璃台；买卖安置房缴纳税金、维修基金和一切有关费用、办二证费用，由乙方承担。安置房过户要等几年办二证时，甲方必须及时地协助乙方办房证和土地证；安置房房产证和土地证案按国家规定满五年能过户，甲方应该必须及时地无条件协助办理过户手续，双方还作了其他约定。出售方由本案两被告以及陈颖、王雪英签字，买进方由本案原告签名。2013年11月21日，被告万勇向原告出具收到购房款定金10000元的收据。2013年11月28日，被告万勇出具收据确认收到本案原告房款人民币490000元。另查明，苏州市相城城市建设有限责任公司于2012年12月18日开出销售不动产统一发票，付款方为本案两被告，金额为80624元。该公司于2017年10月30日名称变更为苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司。涉案房屋位于相城区元和街道玉成家园12幢803室，于2018年4月12日获得不动产单元首次登记，编号为Z187010700,产权人为本案第三人，不动产单元号为320507001172GB00703F00120803，房屋建筑面积80.17平方米。不动产转移登记申请书亦已办理，转让人为本案第三人。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息，《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖协议》，收条、转账凭证、发票、不动产单元首次登记信息表及不动产转移登记申请书复印件以及当事人当庭陈述等附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，房屋由其占有使用。本院认为，原告与两被告于2013年11月21日所签《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。涉案房屋已交付、原告已全额支付房款。现涉案房屋已可办理不动产权证书，两被告应当继续履行其合同义务，将涉案的产权登记办至本人名下，对此第三人应予协助。两被告再应将不动产权转移至原告名下，转移登记费用由原告负担。两被告及第三人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、原告冯炳荣与被告万勇、万福泉于2013年11月21日就苏州市相城区元和街道玉成家园12幢803室房屋所签的《房屋买卖协议》合法、有效。二、被告万勇、万福泉于本判决生效之日十日内将苏州市相城区元和街道玉成家园12幢803室的不动产权登记于自身名下；对此第三人苏州市相城城市建设投资（集团）有限公司予以协助。三、被告万勇、万福泉在办妥上述第二项不动产权登记证书手续之日起五日内将苏州市相城区元和街道玉成家园12幢803室的不动产权转移登记至原告冯炳荣名下，过户所需相关费用由原告冯炳荣承担。本案案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告万勇、万福泉负担。被告万勇、万福泉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳8800元，逾期不缴则强制执行；被告万勇、万福泉另向原告冯炳荣直接支付600元。原告冯炳荣向本院预缴的8800元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  孙 丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  柳 溪
安徽省全椒县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1124刑初398号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人时英得，男，1962年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县，现租住全椒县。因犯盗窃罪于2013年3月21日被霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2015年6月18日刑满释放；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月25日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告人熊耀勇，男，1979年9月10日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，水电安装工，住江西省九江市九江县。因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；因犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月25日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告人陈守军，男，1968年6月15日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月25日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。 被告人陈守政，男，1974年2月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月30日被全椒县公安局监视居住。 指定辩护人章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告人吴汉中，男，1978年7月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月29日被全椒县公安局刑事拘留，2019年8月30日由全椒县公安局对其执行监视居住。 指定辩护人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院于2019年11月1日以全检一部刑诉〔2019〕320号起诉书，指控被告人时英得、熊耀勇、陈守军、陈守政、吴汉中犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  高 红 人民陪审员  陈永凯 人民陪审员  李定秀 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  何启航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执300号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周国云,女,1975年6月2日生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人周国云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1037号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金131537.94元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年6月18日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1412.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  李倩雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15056号之一 申请执行人：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路2号之1号铺三楼309室。 法定代表人：关启辽。 委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区陶颢美玉石艺厂，住所地广东省佛山市南海区陶颢美玉石艺厂。 经营者：梁伟新。 被执行人：梁伟新，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款82825元及利息（利息计算方式：以82825元为基数，从2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为955.33元，财产保全费820元，合计1775.33元（原告已预交），由被告佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新负担。因佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人梁伟新名下有位于佛山市南海区××××××××号的房产，该房产与案外人陶利平共同共有，由佛山市南海区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封梁伟新所占有上述房产的份额。 3.查明被执行人梁伟新有车辆登记，车牌号码为粤Ｙ×××××及粤Ｘ×××××，本院已轮候查封上述两台车辆档案，因该车目前下落不明且非本院首次查封，暂不作扣押处理。 4.查明被执行人梁伟新有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，本院已予以查封（2021年12月4日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余90498.16元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述与案外人共有的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15056号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区陶颢美玉石艺厂、梁伟新负有继续向申请执行人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高咏锶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初115号原告：常州文友建材科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷工业集中区。法定代表人：彭卫国，总经理。委托诉讼代理人：张明、黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司职员。原告常州文友建材科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序进行了审理。原告科技公司的委托代理人张明，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技公司诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2019年9月16日17时45分，刘川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型轿车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速72公里200米时，因驾车时抬头看路面标志牌，疏于观察前方路况，追尾前方低速行驶的石秀娟驾驶原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型越野客车，原告车被撞后失控，车辆前部又碰撞道路右侧护栏，致两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出320493420190000230号《道路交通事故认定书》，认定刘川与石秀娟负事故同等责任。事故发生后，原告支出施救费340元，并被责令赔偿路产损失2785元。因被告未能定损，后经原告委托公估，确认车损金额为120000元，并再产生评估费6000元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款129125元及相应利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回对路产损失2785元的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，施救费无异议。评估费不认可，因系单方委托评估，对于评估金额不予认可，其中轮胎部分为计算磨损，保险杠评估金额比4S店报价略高，总金额仅略低于4S店报价远高于普通汽修厂报价，故申请重新评估，且要求按我方定损金额67000元处理，并要求复勘车辆和回收旧件。经审理查明，科技公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型越野客车在人保常州公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为767880元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月1日24时。2019年9月16日17时45分，刘川驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的微型轿车，沿江宜高速由北向南行驶至江宜高速72公里200米时，因驾车时抬头看路面标志牌，疏于观察前方路况，追尾前方低速行驶的石秀娟驾驶的科技公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型越野客车，导致车辆被撞后失控，前部又碰撞道路右侧护栏，致两车不同程度受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出320493420190000230号《道路交通事故认定书》，认定刘川与石秀娟负事故同等责任。事故发生后，科技公司支出施救费340元。因人保常州公司未能完成定损，科技公司委托连云港安顺保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型越野客车的车损金额进行评估，同时在评估前发函通知人保常州公司派员到场（该通知函发送至人保常州公司的下属机构，人保常州公司称理赔部是否收到无法核实），后评估报告载明车辆的修复价格为120000元，并发生评估费6000元。现科技公司已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故科技公司起诉至本院。诉讼中，人保常州公司提供了4S店报价为127000元，汽修厂报价为49625元，但上述报价单未加盖相关单位公章，真实性无法确认。人保常州公司制作的定损单虽然也已向科技公司邮寄，但科技公司未以任何方式予以认可。科技公司亦明确无需人保常州公司复勘车辆。因保险合同对于旧件的归属未作出约定，科技公司表示旧件仍在汽修厂，若仍存在同意归人保常州公司所有。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，科技公司与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系有资质的单位，评估前已通知人保常州公司参与，现人保常州公司未参与评估也未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，且评估金额亦不高于4S店金额，故本院对评估得出的修复价格120000元予以确认，对重新评估申请不予同意。评估费6000元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担。施救费340元，人保常州公司没有异议，本院予以确认。关于人保常州公司的其他抗辩，因保险合同未对复勘车辆和回收旧件作出约定，故相关抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州文友建材科技有限公司支付保险赔偿金126340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由常州文友建材科技有限公司负担41.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年二月十三日书记员  徐 芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7183号原告：康某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王某，系宁夏海潮律师事务所律师。被告：傅某，公民身份号码×××，江苏省人，文化程度不详，户籍住所地江苏省溧水县。原告康某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告康某参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元；并按照年息6％计算利息自起诉之日起至付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，2018年4月10日，被告称在贺兰县轻纺城承包能源汽车工程建设项目，因资金周转困难找原告借款20万元，原告以转账方式给被告支付了借款。因被告承诺该资金用于工程周转几日就可以归还，且考虑到被告与原告父亲系朋友关系，被告没有出具借条。随后，因被告承包的工程搁浅，资金没有回笼，该借款也一直没有归还。被告承诺让原告再等等。直至今日，原告多次催要，被告仍然以各种理由推诿一分钱也没有支付。综上，原告认为被告言而无信，长期拖欠原告的借款不还，并损害了原告的合法权益，迫于无奈，现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告傅某向原告康某借款200000元，原告康某通过其中国农业银行账号为×××向被告傅某名下中国建设银行股份有限公司溧水支行账号为×××转账200000万元。借款后，经原告催要，被告不予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的中国农业银行转账凭证一张、通话录音光盘一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告康某与被告傅某之间的借贷关系明确，有原告提交的中国农业银行转账凭证、通话录音为证，双方的借贷法律关系成立且生效，依法受到保护。庭审时，被告傅某未到庭，在本院电话联系被告傅某时，被告傅某对欠付原告康某200000元予以认可。因此对原告要求被告傅某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息自起诉之日起至付清时止的诉请，本院予以支持。被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告傅某于判决生效之日起十五日内向原告康某偿还借款200000元；被告傅某还应以200000元为基数，按年利率6%向原告康某支付自2019年11月20日至借款实际付清之日的利息；三、案件受理费2150元（已减半收取），由被告傅某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇二〇年二月四日书记员 孟媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初292号原告：杭州宇欣物流有限公司，住所地杭州市。法定代表人：韩成焕，总经理。委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。被告：周祥，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部，住所地上海市虹口区。被告：上海海富汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告杭州宇欣物流有限公司(以下简称宇欣物流公司)诉被告周祥、上海全枫物流管理有限公司(以下简称全枫物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司营业部(以下简称大地财险上海分公司)、上海海富汽车销售服务有限公司(以下简称海富销售公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宇欣物流公司诉称，请求判令周祥赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计人民币24,040元；全枫物流公司承担连带赔偿责任，海富销售公司承担共同还款责任；大地财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月13日周祥驾驶登记在全枫物流公司名下牌号为沪D5XXXX重型厢式货车与温厚峰驾驶原告所有牌号为浙APXXXX(浙A9XXX挂)重型半挂牵引车在S38高速公路166KM+500M处发生碰撞后、李波驾驶的沪D94521厢式货车又撞倒原告车辆的尾部，造成车辆及车上货物受损，经镇江市公安局认定，周祥负事故全部责任，温厚峰和李波无责。事发后，肇事者以保险公司未赔付为由拒绝支付保险赔款。经向大地财险上海分公司查询，海富销售公司已领取了本次事故的理赔款，其中包括原告车辆的维修费及车上货物的赔偿款。被告全枫物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市第三中级人民法院已于2019年8月13日受理了邓少银对全枫物流公司的破产清算申请，并指定北京市隆安律师事务所上海分所担任全枫物流公司的管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告应向上海市第三中级人民法院提起诉讼。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2019年8月13日受理了对全枫物流公司的破产申请，并且指定了管理人。原告宇欣物流公司向本院提起诉讼时，被告全枫物流公司已进入破产清算，故全枫物流公司管理人提出的管辖权异议依法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告上海全枫物流管理有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年二月三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢41号之三 被执行人韩某，女性，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢41号裁定书，于2020年02月13日 向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某在中国农业银行账户内存款，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 程
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1395号申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾*，该支行行长。被执行人龚**，女。申请执行人**银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人龚**信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金36980.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1395号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 静
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执507号之一被拘留人：陈华威，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人叶羽、杨海波、王介春与被执行人陈华威劳务合同纠纷一案中，被执行人陈华威拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对陈华威（身份证号码4417811985××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年二月二十七日书记员  姚文江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执1287号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅、叶全雄、张德忠、李林锋侵害作品复制品、放映权纠纷59案〔依据：(2019)粤0604民初5913-5971号民事判决书〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德忠、李林锋银行存款合计38940元，该款项扣缴执行费2950元，退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司35990元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民再2号 原审原告：曾华南，男，1966年6月4日出生，汉族，经商，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 原审被告：黄广明，男，1970年11月1日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 原审原告曾华南与原审被告黄广明民间借贷纠纷一案，本院（2012）宁民初字第302号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）桂1422民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告曾华南的委托诉讼代理人罗深艺，原审被告黄广明到庭参加诉讼。原审原告曾华南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华南诉称，请求人民法院判令黄广明偿还其借款本金90000元及按年利率24%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，黄广明找到其要求借款应急，其当即出借90000元给黄广明，黄广明向其出具借条一份，承诺到2012年1月1日还清。借款期限届满后，黄广明未偿还分文，其多次追讨无果，黄广明甚至拒接听其电话。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令黄广明偿还其90000元借款及逾期利息。 黄广明辩称，曾华南是放高利贷的，其所借的90000元实质上是其与曾华南赌博时欠下的赌债。 本院原审认定案件事实：黄广明于2011年5月22日向曾华南借款人民币90000元,黄广明向曾华南出具借条一张,承诺于2012年1月1日还清借款。黄广明到期未偿还借款。曾华南于2012年4月17日向本院起诉被告黄广明归还借款及逾期利息。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄广明借原告曾华南人民币90000元，并自愿分三次还清借款，即2012年8月30日前偿还30000元；2012年11月30日前偿还30000元；2013年2月5日前偿还30000元；二、如果被告黄广明未如期偿还借款，每次还款期限届满后第10日起以未还款为本金，以每日1%的利率计算利息;三、案件受理费2050元，减半收取1025元，原告曾华南负担525元，被告黄广明负担500元。 本院再审认定案件事实如下：2011年5月22日，黄广明向曾华南借款现金90000元,黄广明向曾华南出具借条一张,内容:“今借到曾华南现金90000元，限于2012年1月1日还清。借款人身份证号码，借款人黄广明，2011年5月22日”。借款后，黄广明到期未偿还借款。曾华南于2012年4月17日向本院起诉黄广明归还借款及逾期利息。 本院再审认为，一、关于2011年5月22日黄广明是否向曾华南借款90000元的事实问题。曾华南诉讼主张，2012年5月22日黄广明向其借款90000元，其提供了2012年5月22日黄广明出具给其的借条予以证实，黄广明对出具给曾华南的该借款现金为90000元的借条无异议，对上述双方无异议的事实应予以确认。黄广明辩称其向曾华南借款系赌债，因其未能提供充分的证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。黄广明借到款项后，应依照双方约定及时归还借款，黄广明未按约定履行还款义务的，应承担民事责任。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方当事人在原审调解达成协议时，约定逾期还款的按日1%利率计算利息，明显过高，应予纠正。本案再审中，曾华南主张自逾期还款之日起至付清案款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，并本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2012）宁民初字第302号民事调解书； 二、黄广明于本案判决生效之日起10日内偿还曾华南借款90000元； 三、黄广明于本案判决生效之日起10日内支付曾华南利息（利息以90000元为基数，从2012年1月2日起至清偿案款之日止，按照年利率24%支付利息）。 案件受理费1025元，由曾华南负担525元，黄广明负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄家峰 审 判 员  农达恩 人民陪审员  吕文大 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢璐嘉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执171号之一 申请执行人：杜翠兰，女，1952年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁晓侠，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杜翠兰与被执行人丁晓侠健康权纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖0621民初1130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人5570.7元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁晓侠名下的银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执689号 申请执行人林治尧，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人林治尧与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执689号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11699号原告：韩春，女，1989年7月12日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：韩实凤，女，1956年11月17日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。原告韩春与被告韩实凤身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赞义、被告韩实凤及其委托诉讼代理人谷秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春向本院提出诉讼请求：1.韩实凤赔偿8762.5元；2.韩实凤承担案件受理费。事实和理由：2019年7月3日，韩实凤在胶州市人民法院执行局三楼318房间内突然殴打韩春，致使韩春受伤住院治疗，韩实凤的不法行为给韩春造成了严重的身心伤害。故诉至法院，请求判如所请。韩实凤辩称，韩实凤没有打韩春，韩春是在医院打的自己，有医院的监控录像为证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。韩春提交的胶州市公安局行政处罚决定书复印件一份、住院病历一宗、医疗费单据八张及用药清单各一份、诊断证明书两份，韩实凤对真实性均无异议，但认为是韩春自己伤的自己，不应承担赔偿责任。本院对上述证据真实性予以确认。韩实凤提交的胶州市人民医院CT检查报告单一份、胶州市人民医院监控视频一份，韩春对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。双方对本院到胶莱派出所调取的询问笔录均无异议。根据上述认证意见、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下：2019年7月3日下午16时许，韩实凤因申请执行韩实柱民间借贷纠纷一案到胶州市人民法院执行局318室与韩实柱进行协商，当时韩实柱的女儿韩春坐在韩实凤与韩实柱中间，后双方发生言语冲突，韩实凤打了韩春后脑勺一下，后立即被执行人员拉开，韩春即躺在地上哭喊，后被120拉到胶州市人民医院。韩实凤提交的韩春刚被急救车拉到胶州市人民医院时所作的CT检查报告单架记载的诊断意见为：颅脑CT平扫未见明显异常。胶州市人民医院急救大厅的监控录像显示：2019年7月3日16:39韩春被送到急诊大厅，17点后医护人员进行了诊查，17:59在医护人员给其往点滴中打药时其用脚蹬医护人员，18:00出现用左手握锤击打自己面部的情况，后其父用力握住其手腕制止约三四分钟，18:03韩春又用左手猛扇自己面部鼻子、嘴巴处多次，被制止后18:04再次出现上述情况，20:20韩春被推出急诊大厅。韩春于2019年7月3日20:40分办理入院手续在胶州市人民医院住院治疗5天，2019年7月8日16:30出院，花费医疗费3378元，出院诊断为1.腹部损伤；2.头部多处浅表损伤1）脑震荡2）鼻骨骨折？3.颈部损伤4.胸部损伤5.下肢损伤6.上肢损伤。2019年7月8日到胶州市心理康复医院挂号进行CT检查，花费医疗费234元。2019年7月9日，胶州市人民医院出具的诊断证明书载明的处理意见为建议休养二个周后回院复查，期间不适及时回院复查。在2019年7月3日当天法院执行人员对韩实凤的询问笔录中，韩实凤称：我听到韩春叫我小名的时候，我情绪激动，用手对韩春的后脑勺处轻轻打了一下，而后其女儿表示头疼，然后从沙发移至地面，躺在地下哭喊，直至120到达现场一直在地面上。在2019年7月3日当天法院执行人员对韩实柱的询问笔录中，韩实柱称，在韩春与韩实凤交流的过程中发生了争吵，继而韩实凤站起来，打了韩春后头一巴掌，然后法院工作人员立即将其拉开，韩春躺在地上哭喊，然后我打了110报警了。在2019年7月4日胶州市公安局云溪派出所对韩春的询问笔录中：问：韩实凤怎么打的你？答：用右手打的我的头部后脑。问：你的伤怎样？答：头晕、头疼，左侧腰部疼，鼻梁发肿。问：左侧腰部与鼻梁受伤是怎么造成的？答：我也不知道。在2019年7月15日胶州市公安局云溪派出所对韩实凤的询问笔录中，韩实凤称：韩春打电话时候叫了我的小名，我作势要打她但没有打，往下放手的时候轻轻的碰了她的头部后脑，然后她就从沙发上擦到地上，一直喊着头疼、打死她了，然后一直在地上打滚，直到120医护人员带去医院。在2019年8月15日胶州市公安局云溪派出所对韩实凤的询问笔录中，韩实凤称：韩春接了个电话跟对方说她在“小金嫚”这个老不死的这，我就火了，抬起手来打了她后脑勺一下，韩春就在地上打滚了，后来叫120拉走了。韩春没有伤。2019年8月15日，胶州市公安局云溪派出所对韩实凤做出了罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。综观本案纠纷发生的起因、经过和结果，韩实柱拒不履行法院发生效力的判决书确定的义务达十年之久，导致韩实凤的债权长期无法实现，双方本身就存在矛盾，韩春作为韩实柱的女儿不仅不积极帮助父亲履行义务，促进双方和解，反而喊韩实凤的小名进行侮辱，过错在先，韩实凤没有控制住自身情绪，出现动手打人的情况也存在过错，因此双方对损害结果的发生都应当承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对韩春的损失以韩春自担50%的责任，韩实凤承担50%的赔偿责任为宜。关于韩春主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费中的救护车使用费30元、院前救治120元、诊查费6元、CT检查费用720元，合计876元本院予以支持，其他费用无法确定与本案存在关联性，本院不予支持，理由如下：第一，韩实凤作为一个六十多岁的老人只打了韩春一下，而且并未将韩春打倒，韩实柱的笔录证实韩春是自己躺倒地上哭喊，韩实凤也称是韩春自己擦到地上，病历中记载的腹部损伤、颈部损伤、胸部损伤及上下肢损伤等是如何出现的，韩春在公安笔录中也未作出说明，且胶州市人民医院的监控明显看出韩春自己打自己鼻子、嘴巴等处，其鼻子所受的损伤也无法确认与韩实凤的打人行为存在因果关系；第二，韩春刚入院时所作的CT报告显示未见明显异常，综合以上两点本院认为，在韩春未能举证证明其其他医疗费用及因住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费与本案的关联性的情况下，对其主张的上述费用不应予以支持，手机损失在公安笔录未提及，韩春也未举证证明该项损失，故本院亦不予支持。综上，按照责任比例，韩实凤应赔偿韩春438元（876×50%），对韩春的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩实凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春人身损害损失438元；二、驳回原告韩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春承担24元，由被告韩实凤承担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月十二日书记员  高碧菡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1002号申请执行人童杰，女，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市垫江县周嘉镇爱国村2组95号，公民身份号码500231199009052080。被执行人李春江，男，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市开州区。本院立案执行的童杰申请执行李春江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2714号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告李春江在本判决生效之日起十日内偿还原告童杰借款本金62000元，并向原告童杰支付以借款本金62000元为基数，从2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人童杰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5406号原告：马涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告马涛与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告马涛于2020年2月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费25元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇二〇年二月二十六日书记员  周盈盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16752号 申请执行人：陈润强，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张宏，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：张恒，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：钦州市景湖花园房地产开发有限公司，住所地：钦州市银河大街景湖花园，统一社会信用代码：914507007351813243。 法定代表人：张宏。 申请执行人陈润强与被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初15465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司应向申请执行人陈润强支付本金600000元及相关利息、受理费13967.15元、保全费5000元，并承担本案执行费14257元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张宏、张恒、钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人张恒名下中国工商银行卡号为20×××35的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月3日至2020年7月3日；依法冻结被执行人张恒名下中国银行卡号为61×××80CNY0的账户，冻结期限为壹年，从2019年7月3日至2020年7月3日；依法冻结被执行人张恒名下财付通账户为085e9858ec485cfaec7871118@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2019年7月3日至2020年7月3日；依法冻结了被执行人名下中国证券0105776426的账户，冻结期限为叁年，从2019年7月5日至2022年7月5日。关于钦州市景湖花园房地产开发有限公司名下的房产，已在（2019）粤1971执16756号案件中查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年2月20日向申请执行人陈润强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16752号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  苏卓琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初183号原告：山东如家物业管理有限公司，住所地：滕州市善国北路与墨子大道交叉处西100米路南（誉龙生活园B2户）。法定代表人：张秀梅，经理。委托诉讼代理人：李庆、司洋洋，山东诺善律师事务所律师。被告：赵光林，男，1963年9月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。原告山东如家物业管理有限公司（以下简称如家物业公司）与被告赵光林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托诉讼代理人司洋洋，被告赵光林及其委托诉讼代理人王开腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如家物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认如家物业公司与赵光林之间不存在劳动关系；二、案件受理费由赵光林承担。事实和理由：赵光林并非如家物业公司员工，其在仲裁审理中提交的银行交易明细、照片、工作服等证据均属于间接证据，不能证明与如家物业公司存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会将朱艳伟、张秀梅个人交易流水认定为公司发放工资行为属于错误推定，其裁决认定双方存在劳动关系所依据的事实不清，证据不足。故诉至法院。赵光林辩称，其系如家物业公司的员工，自2016年1月1日到如家物业公司上班，主要从事垃圾压缩，开车抽污水，收垃圾等工作。最开始发放工资为现金，2016年3月之后工资通过如家物业公司的股东发起人即法定代表人朱艳伟、张秀梅通过银行转账的形式发放，两账户与赵光林的银行交易流水交易时间持续稳定，足以认定如家物业公司向赵光林发放工资的行为，劳动仲裁认定事实清楚，证据充分，认可劳动仲裁的结果。本院经审理查明认定事实如下：如家物业公司成立于2011年7月12日，2011年7月至2016年12月1日，公司的法定代表人为朱艳伟，2016年12月1日，公司变更法定代表人为朱秀梅。朱艳伟自2016年3月25日至2017年7月3日向赵光林账户连续转账；张秀梅自2017年10月至2019年7月向赵光林账户按月连续转账。赵光林提交了照片、工作服，其中垃圾中转站责任牌照中负责人处有赵光林的照片及名字，工作服中有如家物业的字样。如家物业公司与赵光林未签订书面劳动合同。赵光林于2019年8月1日受伤。就确认劳动关系问题，赵光林向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认赵光林与如家物业公司自2016年1月1日起存在劳动关系。滕州市劳动争议仲裁委员会于2019年12月30日，作出滕劳人仲案字[2019]第341号仲裁裁决书，裁决赵光林与如家物业公司自2016年1月1日至2019年8月1日存在劳动关系。如家物业公司在法律规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，赵光林与如家物业公司均符合法律规定的劳动合同的主体。赵光林就其要求确认劳动关系的主张进行了举证。首先，如家物业公司的法定代表人自2016年3月起持续稳定的向赵光林的银行账户转账，交易数额在一段时期内是一致的，并不断增长，如家物业公司的法定代表人向赵光林转账可以视为履行职务的行为；其次，赵光林提交的照片、工作服等均可与上述证据相互印证；第三、如家物业公司对于由其掌握的职工工资发放花名册、考勤记录等证据未向法庭提交。综上，赵光林与如家物业公司虽未签订书面劳动合同，但赵光林在如家物业公司处从事有报酬的劳动，工作期间受如家物业公司的管理，其从事的工作亦属于如家物业公司业务组成部分，双方之间已经形成管理与被管理、支配与被支配的事实劳动关系。对于赵光林与如家物业公司之间的劳动关系的起点，赵光林第一次收到如家物业公司支付报酬的时间系在2016年3月25日，按照先提供劳动后支付报酬的履行方式，可知赵光林自2016年2月25日起开始工作，对于赵光林主张自2016年1月1日起开始工作，因未提交相关证据，本院不予采信。故本院认定赵光林与如家物业公司劳动关系的起点为2016年2月25日。赵光林与如家物业公司建立事实劳动关系之后，在没有证据证明双方有解除劳动合同关系的前提下，双方的劳动关系一直存续。虽赵光林对仲裁裁决书未提起诉讼，但因如家物业公司提起诉讼致使仲裁裁决书并未发生法律效力，且对于劳动关系的起止时间认定系对事实的确认，而非当事人可放弃的民事权利，即使赵光林认可仲裁裁决的结果，但也未明确表示解除劳动关系，因此本院对于赵光林与如家物业公司之间的劳动关系依据事实予以确认。综上，本院确认赵光林与如家物业公司之间自2016年2月25日至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回山东如家物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认赵光林与山东如家物业管理有限公司自2016年2月25日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年二月二十日书记员  李 芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7129号原告：相某，公民身份号码×××,安徽省涡阳县人，现住宁夏贺兰县。被告：银川万润节水灌溉有限责任公司，统一社会信用代码91640122554197773C。法定代表人：高某。原告相某与被告银川万润节水灌溉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加了诉讼，被告银川万润节水灌溉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款114622元并支付拖欠货款利息14767元（114622元×4.75％×990天÷365，暂计算至2019年11月14日），合计129389元；2、判令被告以114622元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算起诉之日至本判决确定的履行之日期间的付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原材料供应商，被告系从事节水灌溉物资的生产经营公司，自2014年开始，原告为被告生产灌溉物资材料供应颗粒原料。2017年2月27日，经原被告结算，被告负责人高利辉向原告出具欠条一张并加盖公司印章，载明欠原告颗粒款114622元的事实。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。原告认为，被告收取原告的材料，依法应当支付相应货款，并承担逾期付款利息。现被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告银川万润节水灌溉有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系原材料供应商，被告系从事节水灌溉物资的生产经营公司。自2014年开始，原告为被告生产灌溉物资材料供应颗粒原料。2017年2月27日，经原被告结算，被告公司员工高利辉向原告出具欠条一张并加盖公司印章，载明欠原告颗粒款114622元的事实。此款经催要，被告未予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告的当庭陈述以及原告提交的证据一、欠条一张、证据二、过磅单九张予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告欠付原告114622元货款，有其公司工作人员出具并加盖该公司公章的欠条及过磅单九张为证，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以年利率4.75%计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。以114622元为基数，按照年利率4.75%计算自2017年2月27日至2019年11月14日利息为14767元。被告银川万润节水灌溉有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告银川万润节水灌溉有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告相某支付货款114622元；被告银川万润节水灌溉有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告相某支付逾期付款利息14767元，并支付以114622元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月15日至判决确定的付款之日的逾期付款利息；案件受理费1444元（已减半收取），由被告银川万润节水灌溉有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇二〇年二月十一日书记员 孟媛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3525号 原告：倪某，女，1987年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所律师。 被告：周某，男，1986年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告倪某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人倪海娟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令位于南京市江宁区房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告向原告交付上述房屋。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，已由南京市江宁区人民法院作出(2017)苏0115民初17416号一审民事判决，后由南京市中级人民法院作出（2018)苏01民终11245号二审民事判决，上述判决已生效。其中，（2017)苏0115民初17416号民事判决书判决位于南京市江宁区房屋的相关权益归原告享有，二审判决亦维持了该项判决结果。判决生效后，被告一直拒不履行上述判决事项。为此，原告向南京市江宁区人民法院申请强制执行，被该院告知因执行依据中相关权益不明确，无法执行。 被告周某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2017）苏0115民初17416号民事判决书、（2018）苏01民终11245号民事判决书、执行申请书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年10月18日，倪某诉至南京市江宁区人民法院，要求与周某解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2018年11月19日，南京市江宁区人民法院经审理作出（2017）苏0115民初17416号民事判决书，判决准予双方解除婚姻关系；夫妻共同财产位于南京市江宁区房屋的相关权益归原告倪某享有。双方均不服，并于2018年12月25日向南京市中级人民法院提起上诉。2019年5月5日，南京市中级人民法院经审理作出（2018）苏01民终11245号民事判决书，判决维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17416号民事判决。上述判决生效后，因周某拒绝交付房屋，亦拒绝协助、配合倪某办理房屋过户登记手续致使倪某至今未能成功办理涉案房屋过户、领取房产证等事宜。 本院认为，原、被告在离婚诉讼中就夫妻共同财产之一的位于南京市江宁区房屋的相关权益的归属已在民事判决书中作出相应判项且民事判决书亦已依法生效，对双方均具有法律约束力。不动产物权的变更登记，应当依照法律规定登记。根据《房屋登记办法》第十二条第一款的规定，申请房屋登记需有关当事人双方共同申请。本案中，案涉房屋的相关权益经人民法院民事判决书确定归倪某所有且该房屋已经具备办理产权登记条件，周某作为案涉房屋不动产权权利人，有义务协助、配合倪某办理房屋不动产权变更登记手续并将房屋交付给倪某。因此，对倪某要求周某交付案涉房屋及协助办理不动产产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条、《房屋登记办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某应于本判决生效之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产权变更登记至原告倪某名下，同时向原告倪某交付房屋； 二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年二月十八日 见习书记员  刘 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民特24号申请人:侯某，公民身份号码：×××。被申请人：李某，公民身份号码：×××。被申请人：赵某，公民身份号码：×××。本院在审理侯某与李某、赵某实现担保物权纠纷一案中，原告侯某于2020年2月9日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回申请。案件受理费1572元由原告负担。审判员  白睿娜二〇二〇年二月九日书记员  陈 伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执535号之四申请人：计某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某某，女，住贵州省遵义市播州区。关于计某某与黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1391.80元，现因被执行人履行全部文书款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1391.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年二月二十一日书记员  韦 洋附相关法律条文：
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执491号-1申请执行人刘成堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人吴群，女，1975年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘成堂与被执行人王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓勇、吴群存款21072元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年二月二十日书记员  李婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初670号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人方超，男，1994年11月5日生，户籍所在地安徽省定远县。被告人方超因涉嫌诈骗罪，于2019年9月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人费金鑫，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）328号起诉书指控被告人方超犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、王颖利出庭支持公诉，被告人方超及其辩护人费金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人方超曾因从事汽车租赁行业，在“58同城”网站发布汽车租赁广告。2019年8月26日，被害人顾某在本市崇川区京扬数码广场，通过“58同城”网站联系被告人方超，欲租赁一辆法拉利458使用。被告人方超明知自己已不再从事汽车租赁行业，仍虚构收取定金、押金、借钱提车的事实，先后骗取顾某向其微信转账人民币3500元、5000元和7000元。2019年9月7日，被告人方超被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人顾某人民币15500元。另查明，被告人方超在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉人举证的被告人方超的户籍证明，被告人方超的供述，被害人顾某的陈述，手机通话记录及微信截图，公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、接受证据材料清单，手机账单详情，发还物品、文件清单，通话记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人方超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人方超到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方超退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人方超认罪认罚，依法从宽处罚。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人方超归案后认罪态度较好，能认罪认罚，并已向被害人退出赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方超犯诈骗罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月4日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人方超于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陆 燕法官 助理  王 林二〇二〇年二月十三日书 记 员  杨 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执421号申请执行人张顺忠，男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区春晖路58号7幢3单元62号，公民身份号码510213195812061630。被执行人重庆众富汽车代驾有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王小兰。本院立案执行的张顺忠申请执行重庆众富汽车代驾有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初7366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告重庆众富汽车代驾有限公司在2019年10月30日前向原告张顺忠支付劳务费和安全风险保证金8500元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张顺忠向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  谭联贵二〇二〇年二月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执685号 申请执行人王中德，男，住荣成市。 被执行人林乐平，男，住荣成市。 申请执行人王中德与被执行人林乐平农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请人向我院申请强制执行。 在执行中，本执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082执685号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高 松
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6420号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：朱美玲，女，南通鸿福物业管理有限公司员工。被告：卢玲双，女，1982年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业）与被告卢玲双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福物业的委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼。被告卢玲双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6151元；2.判令被告支付违约金861元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，南通市任港时代广场投资有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的宏景大厦提供物业服务，被告按房屋面积87.88㎡支付物业服务费，原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定支付费用。2015年9月1日至2017年12月31日期间，被告共欠物业费6151元、违约金861元，原告多次上门催收，被告拒不支付。原告无奈诉至法院。被告卢玲双未应诉答辩。原告鸿福物业围绕诉讼请求提供了物业管理服务合同、商品房买卖合同、电梯消防维修维保合同、考勤表、工资表、满意度测评表、友情提示、债权债务交接协议、不动产电子登记簿查询结果证明等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：位于南通市的宏景大厦由南通市任港时代广场投资有限公司（以下简称时代广场投资公司）开发建设。2012年9月19日，开发商时代广场投资公司与南通市万豪物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南通市万豪物业服务有限公司为宏景大厦提供物业服务，合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米3.5元，商业物业每月每平方米5元。2015年12月23日，时代广场投资公司与南通鸿福物业管理有限公司签订了《宏景大厦物业管理服务合同》，约定时代广场投资公司选聘原告作为前期物业服务企业，双方签订了物业管理服务合同。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米2.5元，商业物业每月每平方米5元。合同约定管理区域物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务。合同约定的期限为自2016年1月1日至业主委员会成立时止。同月26日，开发商时代广场投资公司与南通市万豪物业服务有限公司、原告三方签订《协议》，约定原告于2016年1月1日进驻宏景大厦实施物业管理服务，与南通市万豪物业服务有限公司对接，办理交接手续。南通市万豪物业服务有限公司在宏景大厦管理年度应收物业费用移交给原告，应收物业管理费由原告收取，债权、债务一并移交。2015年12月27日起，原告南通鸿福物业管理有限公司进驻宏景大厦实施物业管理服务。2017年12月31日撤出宏景大厦。被告卢玲双系宏景大厦617室业主，其房屋物业类型为办公，建筑面积87.88平方米。原告在提供物业服务后，被告卢玲双自2015年9月1日起未支付物业费。另查明，（2016）苏0602民初字4481号民事判决书中认定，2016年度，原告的物业服务存在部分瑕疵，酌情判定物业服务费按90%收取。本院认为，根据国务院《物业管理条例》和最高人民法院关于审理物业服务纠纷相关司法解释的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。宏景大厦由时代广场投资公司开发建设，时代广场投资公司与原告签订前期物业服务合同符合法律规定，该前期物业服务合同合法有效，对包括被告卢玲双在内的业主具有约束力。被告作为宏景大厦617室业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应依照国家法律规定、前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。原告称被告欠缴2016年度、2017年度的物业费，被告未提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告另主张2015年9月1日至2015年12月31日的物业费，南通市万豪物业服务有限公司已将该物业费收费权利转让给原告，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。根据（2016）苏0602民初字4481号已生效民事判决书中认定的事实，2016年度原告物业服务疏于管理，酌情按前期物业服务合同约定价格的90%支付物业服务费，该生效的判决书对案涉小区所有的业主具有法律效力。故2016年度的物业费，根据前期物业管理服务合同约定的物业收费价格（每月每平方米2.5元）打九折及房屋建筑面积87.88平方米，可以计算得出被告卢玲双应支付物业服务费人民币2372.76元（87.88×2.5×12×0.9）。2015年9月1日至2015年12月31日及2017年的物业费，依照原告主张的未超过合同约定的物业收费价格每月每平米2.5元为标准计算，被告应支付的物业服务费金额应为3515.2元（87.88×2.5×16）。综上合计，被告应支付给原告物业费5887.96元，原告主张的超出该金额部分，本院不予支持。被告卢玲双未按约支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金为日千分之五，现原告主张被告支付861元违约金，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告卢玲双经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玲双于本判决生效之日起十日内,一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日间的物业服务费5887.96元。二、被告卢玲双于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司违约金861元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢玲双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年二月六日书 记 员 戴珺婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执879号 被执行人孙刘强，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现居住榆林市打工。 本院在执行被执行人孙刘强罚金一案中，执行依据为本院（2019）内0626刑初35号刑事判决书，该刑事判决书判决：被告人孙刘强犯开设赌场罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元。执行过程中查明，被执行人孙刘强已刑满释放，已婚，户籍所在地陕西省榆林市，现居住榆林市打工。孙刘强罚金6000元，已缴纳3000元；其本人保证每月缴纳1000元，至给付完毕为止。经本院五查和实地调查，无银行存款、公司、车辆、房产信息。2020年2月26日向被执行人孙刘强发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人孙刘强有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇二〇年二月二十八日 书记员 白  雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执528号 申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码：91340200563430397U。 被执行人：梁虹，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4866号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁虹银行存款17518.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘璐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保155号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董锋华等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月19日作出（2020）鲁0983民初614号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日冻结被申请人董德法、刘富娣在工行、兴业银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年1月23日查封被申请人董德法名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保155号予以结案。二〇二〇年二月十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2044号申请执行人：张亚飞，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩学理，男，1991年1月13日出生，回族，住河南省柘城县。关于张亚飞申请执行韩学理劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚飞向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行,执行标的额为31000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人韩学理名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月18日向韩学理发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月14日向韩学理发出传票传唤其2019年10月17日到本院接受询问，韩学理未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月30日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩学理名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩学理的下落。经调查被执行人韩学理在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人韩学理的下落；五、本院于2019年10月14日向申请执行人张亚飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；六、本院于2019年12月31日再次对被执行人韩学理提起网络查询，未发现被执行人韩学理名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人韩学理未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月18日决定对其纳入失信名单。本院于2020年2月24日对申请执行人张亚飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张亚飞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩学理名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2044号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年二月二十四日书记员 王 俊 力
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安市高新区。负责人：黄新，该支行行长。委托代理人：陈印、陈进，该支行职员。被执行人：季从友，男，1965年9月29日出生，住海安市。被执行人：薛祖萍，女，1970年9月16日出生，住海安市。被执行人：王善友，男，1965年5月31日出生，住海安市。被执行人：周正英，女，1968年10月29日出生，住海安市。被执行人：陆建华，男，1980年9月29日出生，住海安市高新区。被执行人：俞小霞，女，1987年2月5日出生，住海安市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与被执行人季从友、薛祖萍、王善友、周正英、陆建华、俞小霞金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2189号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告季从友、薛祖萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金199364.21元、利息1494.57元，合计200858.78元（计算至2019年3月10日）。于2019年6月底前给付20000元，于2019年8月底、10月底前各给付10000元，余款160858.78元于2019年12月底前履行，并应支付自2019年3月11日至实际还款之日的利息（按年利率9.6135%计算）。二、如被告季从友、薛祖萍不能按期履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行有权以上述借款本息为总标的额，就被告季从友、薛祖萍尚未履行部分向法院申请执行。三、被告王善友、周正英、陆建华、俞小霞对被告季从友、薛祖萍的上述还款义务承担连带责任，被告王善友、周正英、陆建华、俞小霞承担保证责任后，有权凭本调解书向被告季从友、薛祖萍追偿。四、案件受理费4313元，减半收取2156元，由被告季从友、薛祖萍、王善友、周正英、陆建华、俞小霞负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行代垫，被告季从友、薛祖萍、王善友、周正英、陆建华、俞小霞于2019年12月底前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往被执行人季从友住址未找到其人，经了解被执行人长期在外，债务较多。4.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年二月二十七日书记员  季 鹏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2092号申请执行人：陈国亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：豆飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的陈国亮与豆飞借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告豆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国亮借款300000元。被告豆飞未按上述生效法律文书履行义务，陈国亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人豆飞发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人豆飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人豆飞名下的财产。1、未查询到被执行人豆飞、不动产、工商登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人豆飞其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2092号案的本次执行程序。被执行人豆飞负有继续向申请执行人陈国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年二月二十六日书记员 王志才
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4846号原告：胡佳，女，汉族，1994年6月16日出生，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳禹烯酒店管理有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路8号鑫盛时代商业广场C-121号。统一社会信用代码：91532801MA6NF9RB77。法定代表人：李吉平，执行董事。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告胡佳与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯思睿和被告的委托诉讼代理人郭春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.判令被告支付原告2019年4月的工资5000元；4.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年4月19日的双倍工资20000元；5.判令被告支付原告6个月的经济补偿金5000元；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月1日，原告经录用进入被告公司工作，并担任售房主任一职，主要负责酒店的客房销售，月工资为5000元，当月工资由酒店于下月中旬发放，原告进入酒店工作至今，被告都没有与原告签订劳动合同，并且还拖欠工资不发放。被告的行为违反劳动合同法的规定，原告为维护自身权益，向西双版纳劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告之间的劳动关系，同时，要求被告支付拖欠的工资、支付因未签订劳动合同应支付的双倍工资以及相应的经济补偿。后经仲裁委员会审理确认原告与被告于2018年11月17日建立劳动关系，原告离职时间为2019年4月19日，月工资为5000元。仲裁裁决被告支付原告2019年4月工资5000元，双倍工资20000元，对原告申请的经济补偿金却以原告未明确与被告解除劳动合同为由不予裁决，但是原告在仲裁申请书中已经明确要求解除原被告之间的劳动关系。根据劳动合同法规定，原被告之间解除劳动关系正是因为被告拖欠工资不发放所导致，故被告应该支付原告经济补偿金。被告辩称，原告是被告公司旁边开茶店的人，我们不认可发工资给她，仲裁裁决仅仅以银行流水为依据是不行的，原告的诉讼请求不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求并撤销仲裁裁决。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年12月17日，被告公司向原告在工商银行的账户转入5000元；2019年1月15日转入5048.5元；同年2月15日转入5048.5元；同年3月15日转入5048.5元，以上四次转款的交易摘要均为“工资”，2019年3月26日转入4611.36元，交易摘要为“劳务费”。同年4月19日转入6125.53元，交易附言为“他行汇入”。后原被告双方就双方是否存在劳动合同关系及相关问题产生争议，原告向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系、解除双方劳动关系并要求被告支付2019年4月的工资5000元，以及2018年11月至2019年4月的双倍工资30000元、6个月的经济补偿金5000元。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出西劳人仲案字【2019】第90号《裁决书》裁决由被告向原告支付2019年4月份工资5000元及因未签订劳动合同而产生的双倍工资20000元，驳回原告的其他仲裁请求。原被告双方均对该裁决不服，后原告向本院提起诉讼。本院认为，原告自称于2018年11月1日入职被告公司，并约定月工资为5000元。被告公司不予认可。原告向本院提供的银行流水显示被告公司于2018年12月、2019年1月、2月、3月连续向原告银行账户转入四次工资。本院认为，根据上述银行流水，可以得知原被告之间在2018年11月至2019年2月期间确实存在一定的劳务关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。但根据原告自述其已经于2019年4月从被告公司离职，故双方劳动关系实际上已于原告离职时解除，故现在原告要求解除劳动的诉讼请求本院不予支持。被告作为用工单位，在原告离职后并未出具解除劳动关系或工资结清的相关材料，根据被告在2019年4月期间仍有账务往来，现原告要求被告支付2019年4月份工资5000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年12月18日至2019年4月19日双倍工资20000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，原告提供的证据显示其与被告之间存在劳动关系已超过一个月，但双方并未签订劳务合同，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告主张的拖欠工资为2019年4月份工资，根据原告自述4月份工资应于5月份发放，而被告自述于4月份已经离职，故原告认为被告拖欠工资导致劳动合同解除的意见不能成立，原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡佳与被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司之间存在劳动关系；二、被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告胡佳2019年4月份工资5000元，以及支付双倍工资20000元；三、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告西双版纳禹烯酒店管理有限公司负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  林洪明二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚书宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执462号申请执行人：张科，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：胡六兵，男，1973年3月28日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人张科与胡六兵买卖合同纠纷一案中，2020年2月26日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议（新冠疫情期间，微信确认）：双方确认本案执行标的为41157元，由被执行人胡六兵自2020年起至2022年止，每年的6月30日前、12月30日前各履行6859.5元，最后一期同时缴纳执行费517元。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十六日书记员 张溢飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2001号之五申请执行人：魏霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县中原大街幸福家园。被执行人：张文化，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。魏霞与张文化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告张文化于判决生效后五日内偿还原告魏霞借款40000元及逾期利息。因张文化未按上述生效法律文书全部履行义务，魏霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人财付通账户内有存款1279.74元，本院已扣划至法院执行款账户。发现其中国银行账户存款17532.21元，但目前尚未能扣划，本院已依法予以冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文化负有继续向申请执行人魏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 宋远涛审判员 李雪峰二〇二〇年二月十七日书记员 刘宝云