广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25786号原告：邓石生，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************858。委托诉讼代理人：徐必胜，江西瀛文律师事务所律师。被告：陈雪玲，女，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************240。被告：叶炜棠，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************216。被告：太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************太平金融大厦十九楼一座二幢1901、1902、1908室。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。原告邓石生与被告陈雪玲、叶炜棠、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓石生的委托诉讼代理人徐必胜、被告叶炜棠以及被告太平保险公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加诉讼；被告陈雪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费5013.2元，住院期伙食费2500元，误工费28000元，营养费9000元，护理费14000元，后续治疗费10000元，交通费1000元，电动车维修费1100元，精神损失抚慰金5000元，共计75613.2元（详见附表）。事实与理由：2019年6月15日19时30分左右，原告从佛山市能量家具有限公司下班骑乘二轮电动车往龙江镇325国道回住处，当原告行至325国道39公里900米龙江路段167号对开处，被告陈雪玲驾驶粤X*****号小型轿车疾驰而来，将原告撞伤，事后由交警及120救护车送往龙江医院救治，住院25天，住院期间医疗费由原告垫付5013.2元。2019年6月21日，顺德区公安局交警大队认定为被告陈雪玲在此事故中负全部责任，原告无责任。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律、法规之规定，特向法院起诉。被告太平保险公司辩称，一、本案交通事故车辆粤X*****号小轿车在被告太平保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险有效期内，对事故责任划分无异议。二、针对原告的诉讼请求，答辩意见如下：（详见附表）。被告叶炜棠辩称，和被告太平保险公司的答辩意见一致。被告陈雪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月15日19时31分，被告陈雪玲驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车，沿325国道行驶至325国道39公里900米龙江路段167号对开时，与原告邓石生驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告邓石生受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈雪玲负事故的全部责任，原告邓石生无责任。事故发生当天，原告到佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至2019年7月9日出院，共住院24天，出院诊断为：1.鼻中隔骨折；2.鼻骨粉碎性骨折；3.脑震荡；4.双肺挫伤；5.右上第一牙齿断裂伤；6.全身多处软组织挫伤；7.颈椎病；8.右肾结石。出院医嘱休息2周，1周后门诊复诊，不适时随诊等。2019年7月24日，原告到佛山市顺德区龙江医院住院治疗进行复诊。原告因上述治疗，共产生医疗费25530.8元，其中被告叶炜棠支付了15517.6元，被告太平保险公司支付了5000元。原告因维修事故损坏的电动二轮车支付了维修费1100元。因各方未能协商解决赔偿问题，原告遂向本院提起诉讼。二、原告邓石生在佛山市能量家具有限公司从事油漆工作，每月平均工资7000元；原告邓石生的妻子梁冬梅在佛山市能量家具有限公司从事油漆工作，每月平均工资7000元。三、被告陈雪玲驾驶的粤X*****小型轿车的登记所有人为被告叶炜棠，该车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共24179.87元（详见附表）。本院认为，原告申请对误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，但根据原告的治疗情况、医院有相关意见可确定误工期、营养期、护理期，并非必须鉴定才能确定，无证据证明确会产生后续治疗费，原告可在实际产生时另行主张，故对原告的鉴定申请，本院不予采纳。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失24179.87元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7893.2元（附表第一至四项）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15186.67元（附表第五至八项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1100元（附表第九项），合共24179.87元。即被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告邓石生的全部损失。原告请求被告陈雪玲、叶炜棠承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24179.87元予原告邓石生；二、驳回原告邓石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.34元，减半收取为845.17元（原告邓石生已预交），由原告邓石生负担642.92元，被告太平财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担202.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年二月三日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告太平保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费5013.2元5013.2元被告太平保险公司已垫付5000元至广州医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院），应在原告应得的赔偿款中予以扣减，原告主张的医疗费赔偿数额应扣减社保外用药。费用确因本次交通事故产生，原告只主张其支付部分，本院予以确认。二住院伙食补助费2400元2500元原告实际住院天数为24天，应计算为2400元。原告住院24天，按每天100元计算，应为2400元。三营养费480元9000元无相关医嘱支持，不予认可。原告住院24天，酌定480元。四后续治疗费0元10000元无证据证明确会产生后续治疗费，原告可在实际产生时另行主张五交通费720元1000元无相应票据支持，诉请过高，由法院酌情判决。原告共住院24天，酌定720元。六护理费5600元14000元护理人员无举证提供完税证明，以及工资银行流水证实存在收入减少，且无医嘱证明住院期间需陪护人员，不予认可。原告住院24天，原告主张其妻子在原告住院期间护理，该主张合理，按其妻子每月平均工资7000元计算，护理费应为5600元。七误工费8866.67元28000元原告无举证提供完税证明，以及工资银行流水证实存在收入减少，不予认可，应参照佛山市最低工资标准1720元／月计算，误工费天数按住院加出院医嘱计算为34天。原告住院24天，医嘱休息2周，误工时间计算38天，按原告月平均工资7000元计算，故误工费应为8866.67元。八精神损害抚慰金0元5000元受害人外伤伤情未达伤残，不予认可。原告未造成伤残，无证据证明有应计算精神损害抚慰金的情况，不予支持。九电动车维修费1100元1100元无异议，予以认可。各被告无异议，本院予以支持。共计24179.87元