wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复104号 复议申请人（被执行人）：周岭，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人：殷照，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 复议申请人周岭不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在审理申请执行人殷照与被执行人吴红兵、周岭民间借贷纠纷一案[(2019)粤2071执499号]中，周岭对执行法院查封、拍卖其名下位于中山市南头镇同济东路18号四季阳光花园8幢1105房(以下简称四季阳光花园8幢1105房)的房地产的执行行为不服，提出书面执行异议。 执行法院查明，关于殷照与吴红兵、周岭民间借贷纠纷一案，执行法院经审理作出(2017)粤2071民初第10333号民事判决，判令：“吴红兵、周岭于判决发生法律效力之日起七日内连带向殷照清偿借款本金132000元，并支付利息（利息计算方法以132000元为基数，从2016年1月7日起按照月利息0.5％的标准计至借款清偿之日止）。……。”判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，申请执行人殷照向执行法院申请执行，执行案号为(2019)粤2071执4499号。该案在诉讼过程中，执行法院根据殷照财产保全的申请，作出（2017）粤2071民初第10333号民事裁定，于2017年8月8日查封周岭名下四季阳光花园8幢1105房(合同业务编号:HTN2012019088)价值相当于132000元的产权份额，进入执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，执行法院于2019年3月29日作出（2019）粤2071执4499号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖周岭名下四季阳光花园8憧1105房的房地产，并于2019年4月24日发出搬迁公告，责令所有人或使用人限期内迁出上述涉案四季阳光花园8幢1105房，周岭遂以四季阳光花园8幢1105房系其唯一生活必需用房为由提出执行异议。 执行法院另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市南头镇同济东路18号四季阳光花园8幢1105房，权利人：周岭，备案合同号:HTN2012019088。执行法院（2017）粤2071民初第10333号案的查封为第一查封。 执行法院再查明，异议案件在审查过程中，申请执行人殷照同意参照中山市房屋租货市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给予被执行人周岭解决居住问题。 执行法院认为，本案的焦点系涉案四季阳光花园8幢1105房是否是周岭的唯一住房，若是，能否继续执行的问题。周岭主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其仅提交不动产登记资料，不足以证明其所主张的事实，应不予采纳。退一步讲，涉案房产即便是周岭的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租货市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”；上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留。而且殷照在本案审查期间向执行法院表示，同意参照本地房屋租货市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给予被执行人。故周岭主张涉案房产是其唯一住房应终止执行，理据不足，不予支持。2019年6月3日，执行法院作出（2019）粤2071执异219号执行裁定，裁定驳回周岭的异议请求。 周岭不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤2071执异219号执行裁定，并改判终止对四季阳光花园8幢1105房拍卖或变卖的执行程序。主要理由为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响、要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的规定，执行法院裁定拍卖或变卖周岭名下四季阳光花园8幢1105房有悖于“生存权益高于债权”理念。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，本案被执行人未履行生效判决确定的义务，执行法院对被执行人周岭名下四季阳光花园8幢1105房进行执行并无不当。二、就周岭所提四季阳光花园8幢1105房系其及所扶养家属生活所必需的唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，本案申请执行人殷照已表示同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给予被执行人，故本院对周岭所提复议请求不予支持。 综上，周岭的复议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回周岭的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异219号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王天杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执848号申请执行人：马建刚，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：翁秋林，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：翁谷明，男，1992年4月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马建刚与被执行人翁秋林、翁谷明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18282号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁秋林、翁谷明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁秋林、翁谷明银行存款人民币662605.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4396号上诉人（原审原告）：李通唐，男，1964年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县.委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小兰，女，1980年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人李通唐诉被上诉人胡小兰民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李通唐及其委托诉讼代理人李小云、被上诉人胡小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通唐上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款81353元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人开始交往后，被上诉人就向上诉人借款，目前有证据的就是2016年至2019年1月通过微信红包、转账、邮政银行副卡等方式的借款81353元，其中微信红包转账共计22695元，被上诉人通过上诉人的邮政副卡陆续取款54050元。上诉人也提供录音证据证明被上诉人曾约定承诺偿还上诉人借款共计150000元及其嫁女儿时会偿还的事实。2016年底、2017年底被上诉人还通过案外人林某、梁某向上诉人借款共计4000元，一审法院亦未查清。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。胡小兰辩称，李通唐的诉求不属实，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人李通唐的上诉请求。李通唐向一审法院起诉请求：一、判令被告尽快偿还原告借款81353元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：已有配偶的原告李通唐和被告胡小兰于2014年11月（农历10月）起开始建立不正当的男女关系；关系建立后，截止至2019年1月，李通唐陆续以微信红包、转账方式给付胡小兰合计人民币22695元，其中微信红包42次计人民币6465元（每个红包15元-200元不等），微信转账97次计人民币16230元（每次转账17元-1060元不等）；期间，李通唐在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴国县杰村乡营业所开办了“账号／卡号：62×××41、子账号：0001、子账户种类：活期账户”的主、副卡业务；业务办理后，李通唐自己保管使用主卡，副卡曾应胡小兰之需，告知密码后交给胡小兰使用；自2016年5月26日起至2018年2月24日止，该卡账内陆续被取人民币合计54050元（每次50元至5000元不等，其中1000元、1500元、2000元、3000元、4000元、5000元分别有6次、1次、5次、4次、1次、2次）。一审法院认为，原告李通唐主张与被告胡小兰之间存在民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，有责任提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告并未提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，提供的证据仅有微信红包、转账记录和中国邮政储蓄银行交易明细以及光盘二张。经审查，上述事实是在原被告具有不正当男女关系以及原告自我保管主卡、自愿交付被告副卡并告知密码的基础上发生的；原告提供的微信红包、转账记录次数多、每次金额小；中国邮政储蓄银行交易明细和光盘不能证明被告用副卡所取54050元；综上所述，原告提供的证据不足以证明原被告借贷法律关系存在。对此，依法负有举证责任的原告应承担不利的法律后果。据此，一审法院判决如下：驳回原告李通唐要被告胡小兰偿还借款81353元的诉讼请求。案件受理费917元，原告李通唐已预交，由原告李通唐负担。二审中，上诉人李通唐围绕诉讼请求，申请证人梁某、林某出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人借款4000元，该款通过两位证人各经手2000元的事实。胡小兰经质证认为，从梁某、林某手中各拿2000元是事实，但这是李通唐去福建时向我借款4000元，所以这4000元是他还给我的钱，不是我借他的钱。本院认为，上诉人李通唐提供的证人证言仅能证明上诉人向被上诉人支付过4000元款项的事实，因上诉人并无相应的书面凭证予以佐证，不足以证明该款项属于借款，且被上诉人也不认可该款项属借款，故对证人证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人为证明被上诉人向其借款，仅提供了微信转账记录和微信红包、中国邮政储蓄银行交易明细及光盘等证据来证明，而上诉人提供的微信转账记录和微信红包显示次数多且频繁、数额小，不符合民间借贷行为的一般行为习惯；上诉人提供的银行交易明细也不足以证明款项是由被上诉人所取，光盘录音证据亦不足以证明被上诉人承诺归还上诉人15万元的事实；结合被上诉人未向上诉人出具任何书面凭证、亦不认可双方存在借贷关系的事实，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院驳回上诉人要被上诉人偿还借款81353元的诉求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人李通唐上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人李通唐负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年二月十日书 记 员  温 琪代理书记员  曾 诚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初249号原告（执行案外人）：陈观新。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑广扬。被告（被执行人）：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。被告（被执行人）：罗松生。被告（被执行人）：吴凤娣。被告（被执行人）：罗雪锋。原告陈观新与被告郑广扬、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司、被告罗松生、被告吴凤娣、被告罗雪锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈观新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈观新撤回起诉处理。审 判 长  任爱武审 判 员  陈婷婷人民陪审员  谢从德二〇二〇年二月四日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执236号 申请执行人:赵军，男，1979年5月出生，汉族。 被执行人：熊绍辉，男，1972年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特206民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊绍辉银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年二月十八日 书记员  戴晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川环峰律师事务所，住所地四川省德阳市泰山南路一段****。 负责人：杨帆，主任。 委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处 法定代表人：张朋，总经理。 再审申请人四川环峰律师事务所因与被申请人德阳西部国际商贸（集团）有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川环峰律师事务所申请再审称，一审判决书分析评定的第15项所涉代理事项签订的《委托代理合同》合法有效，申请人指派律师完成了代理合同约定的全部代理事务，被申请人应当依据合同约定支付代理费用1696500元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人四川环峰律师事务所主张被申请人德阳西部国际商贸（集团）有限公司应向其支付德阳弘扬建设发展有限公司、四川亚泰建设有限公司、四川建设发展股份有限公司、四川省阿尔文建设有限公司新都分公司、德阳市旌阳区农村信用合作联社、中江县农村信用合作联社、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司等公司诉前财产保全异议代理费的问题。一审法院根据上述公司的保全申请，作出（2014）旌民保字第456-463号诉前保全裁定后，德阳西部国际商贸（集团）有限公司陆续向一审法院提交了不服诉前财产保全民事裁定复议申请书、依法解除财产保全申请书、紧急情况反映、财产保全异议书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、西部国际工程款支付节点（含应付和未付情况）等资料。从上述资料的签收回执单看，载明的送达人为刘双吉，而当时刘双吉仍系德阳西部国际商贸（集团）有限公司的员工。根据《委托代理合同》约定，李少云系四川环峰律师事务所指定的唯一代理人，故刘双吉的行为不能认定是再审申请人完成了委托事项。李少云虽亦在资料签收回执单上的备注处和两份财产查封清单上签字，但当时李少云是德阳西部国际商贸（集团）有限公司的法律顾问，对该公司的有关法律问题提供咨询意见或建议是李少云法律顾问的职责所在，因此李少云的签字行为也不足以认定四川环峰律师事务所完成了《委托代理合同》约定的义务。综上，再审申请人所持其已完成代理合同约定的全部代理事务，被申请人应当依据合同约定支付代理费用1696500元的主张不能成立，原审判决并无不当。四川环峰律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川环峰律师事务所的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3286号被执行人：宋志锋,男,汉族，1978年6月2日生,住河南省。本院在执行宋志锋犯盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初47号刑事判决已经发生法律效力。判决宋志锋盗窃罪，并处罚金人民币六千元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月9日、11月1日、12月2日、2020年1月21日、2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有五辆汽车，但标的小，财产价值大，超标的无法查封。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十一日书记员  李 扬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1227号申请执行人：尹其林，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：卢有双，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人尹其林与被执行人卢有双生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17590号已经发生法律效力。由于被执行人卢有双未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢有双银行存款人民币422.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1420号申请执行人何磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王大帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行何磊与被执行人王大帅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王大帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月28日向被执行人王大帅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有394.89元，通过网上扣划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2378号民事判决的本次执行程序。被执行人王大帅有继续向申请执行人何磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年二月十八日书记员  陈镇宝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1802号申请执行人：胡振波，男，1990年7月17日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：昆山尚采精品包装有限公司，统一社会信用代码91320583559262992G，住所地巴城镇古城路18号。法定代表人：潘云霞。申请执行人胡振波与被执行人昆山尚采精品包装有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第3028号已经发生法律效力。由于被执行人昆山尚采精品包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山尚采精品包装有限公司银行存款人民币44481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初403号原告：吴梓琳（曾用名刘梓琳），女，汉族，住恩平市*******锦江国际广场B区1908，身份证号码：440************668。法定代理人：吴海燕，女，汉族，住恩平市*******锦江国际广场B区1908，身份证号码：440************628，系原告的母亲。被告：刘茂铭，男，汉族，住恩平市***************，身份证号码：440************614。原告吴梓琳与被告刘茂铭抚养费纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告吴梓琳于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴梓琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴梓琳撤诉。案件受理费50元(已由原告吴梓琳预交)，由原告吴梓琳负担。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年二月十四日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50055号之一原告：沈洁，女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。被告:中城置业(天津)有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大号读者大厦第**办公室****。法定代表人:柴涛,董事长。被告:渤海中投(天津)投资管理有限公司，住所地天，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西中滨大道以南生态建设公寓**楼****474。法定代表人:王禹,经理被告:渤海智慧卓越(天津)科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦裙楼二层01-02单元及裙楼三层商业区法定代表人:王振涛，经理。原原告沈洁与被告中城置业(天津)有限公司、渤海中投(天津)投资管理有限公司、渤海智慧卓越(天津)科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘永强审 判 员  王岩林人民陪审员  李淑梅二〇二〇年二月十日书 记 员  唐 川
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保41号 朱洪梅、钟恒昌、丘玉芬： 本院执行的朱洪梅申请执行钟恒昌、丘玉芬民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人丘玉芬在中国农业银行股份有限公司陆川县支行的银行账号62×××72的存款在30000元范围内进行冻结（实际冻结金额1388.88元）、被申请人钟恒昌在中国农业银行股份有限公司陆川新洲分理处的银行账号62×××72的存款在20000元范围内进行冻结（实际冻结金额561.29元）以及其在广西陆川柳银村镇银行股份有限公司的银行账号62×××06的存款在25000元范围内进行冻结（实际冻结金额336.97元）。并查封被申请人丘玉芬的桂Ｋ×××××鑫源牌正三轮载货摩托车和被申请人钟恒昌的桂Ｋ×××××双庆牌正三轮载货摩托车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执216号 申请执行人：查婷,女，1989年3月06日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：张敏,男，1988年10月15日出生,汉族,住迎江区。 申请执行人查婷诉被执行人张敏婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2017)皖0802民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人查婷于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张敏银行存款2050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宝平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初801号申请人：江苏永华玻璃有限公司，住所地句容市宝华镇沈塘头自然村以南。法定代表人：邱春萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇娄山村村南。法定代表人：齐泰军，系该公司执行董事。申请人江苏永华玻璃有限公司与被申请人邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏永华玻璃有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司的银行存款243600元或查封、冻结其他等额财产，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市北天自动化设备技术开发有限公司的银行存款243600元或查封、冻结其他等额财产。案件申请费1738元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年二月四日书记员  朱嘉欣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执630号之一申请执行人：张西成，男，汉族，1957年3月19日出生，住本市龙亭区。被执行人：开封轴承有限公司。本院在执行张西成与开封轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人张西成书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1157号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。被执行人：太仓裕兴商贸有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ53，住所地江苏省太仓市城厢镇生产村60号。法定代表人：刘兵。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人太仓裕兴商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3851号已经发生法律效力。由于被执行人太仓裕兴商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓裕兴商贸有限公司银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初798号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤。委托诉讼代理人：陈堂，男，公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，公司法务。被告：万丹强，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市高新区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信详公司)与被告万丹强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈堂、李彬到庭参加诉讼，被告万丹强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万丹强偿还由原告代被告支付的代偿款7393.59元；2、请求判令被告万丹强支付原告代偿款资金占用利息，以7393.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止;3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告为购买洛阳市西工区华鹏通讯器材店的手机苹果6S金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款5180元，其中商品价款3700元(由商家收取)，借款管理费1480元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年7月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7393.59元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告万丹强与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款，约定：被告向洛阳市西工区华鹏通讯器材店购买苹果6S金色64G手机，商品总价款为5750元，首付2050元，借款3700元。被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，分18期还款，每期还款金额为369元；普惠快信向被告收取客户服务费（按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理费（收取方式为在借款发放时一次收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认交付商品为苹果6S金色64G手机、交付商品单价为5750元、交付时间为2016年7月5日。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐到与其有合作关系的北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏公司）经营管理的互联网理财服务平台”有利网”，经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，被告为甲方、出借人为乙方、普惠快信为丙方、原告（担保方）为丁方、弘合柏公司为戊方等多方于2016年7月5日共同签署《借款协议》，约定：出借人出借金额为5180元，原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。协议签署后，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款3700元及管理费1480元，共计5180元。被告借款后，致2018年5月8日弘合柏公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对包括被告在内借款人尚欠的借款总额7393.59元承担连带保证责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下的借款本金及利息全部款项共计7393.59元。经原告催收，被告至今未支付原告的代偿款项。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向弘合柏公司”有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分，原告无权向被告追偿。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，普惠快信与被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费（1480元）是基于购买商品借款（3700元）产生，其实质为利息，且在本案中高达到商品借款金额的近20％，属于通过增加中间环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费已在借款时扣除，并且计入借款本金，违反了法律规定，故应依法确认本案借款本金为3700元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远超过了年利率24％，超过的部分违反法律规定。利息及借款管理费应以借款本金为3700元为基数，按照年利率24％自2016年7月6日（实际借款之日）计算至2018年5月8日止，共计1628元。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息及借款管理费计算为3700元＋1628元=5328元。原告对超出代偿的部分，应当另行主张权利。关于原告主张的资金占用利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丹强于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5328元；二、被告万丹强于本判决生效之日起七日内一次偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5328元的资金占用利息（利息以5328元为基数，自2018年5月9日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告万丹强负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年二月三日书记员  陈 腾            承办法官：                  签 署 栏              承办法官                                校对人：              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13918号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李寸，男，1980年12月5日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行被执行人李寸诈骗罪责令退赔一案中，查明已生效的（2016）粤0605刑初5373号刑事判决中被执行人李寸并无向被害人退赔的义务，而在上述刑事判决中其应缴纳罚金人民币三万元，该缴纳罚金义务不属于本案处理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13918号案件对被执行人李寸的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  梁炳辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执3334号 申请执行人:李润花，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张天东，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人李润花与被执行人张天东租赁合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3474号民事判决书，被执行人张天东应向申请执行人李润花支付租金71960元及违约金19320元，支付水电费等3087.54元，腾退位于广东省开平市长沙宝堤东路5号一幢首层4、5号杂物房，支付迟延履行期间加倍债务利息82.57元（暂计至2019年12月13日止），承担执行费1041元。因被执行人张天东逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年12月10日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张天东发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。另，本院已向被执行人张天东发出腾退位于广东省开平市××、××号杂物房并清空房内物品的公告。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执3334号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 张 永 健
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1053号起诉人：李洪文，男，汉族，1966年12月25日出生，户籍地河南省封丘县，现住济源市。起诉人李洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小东、孟州市众铸建筑劳务分包有限公司、泰宏建设发展有限公司支付173721.8元租赁费以及欠付租赁费的违约金直至付清之日止（截止2019年12月12日共产生违约金1007.59元）；2、判令被告李小东、孟州市众铸建筑劳务分包有限公司、泰宏建设发展有限公司赔偿丢失的租赁设备损失2808元；3、判令被告李小东、孟州市众铸建筑劳务分包有限公司、泰宏建设发展有限公司返还钢管30128.8米、扣件25530个、顶丝2893条、套头2093个，如逾期未归还按等价值445596元赔偿；4、判令被告李小东、孟州市众铸建筑劳务分包有限公司（以下简称众铸公司）、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）承担其因本案支出的律师费25000元和保全费3760.67元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：众铸公司承包吉利区阳光社区二标段工地一、二号楼的劳务工程。2018年5月12日，李小东自称是众铸公司在吉利区阳光社区二标段工地工程的负责人，需要租赁建筑设备用于工程施工，与其协商签订《建筑设备租赁协议书》一份，约定钢管租赁单价0.005元/米/天，扣件0.005元/个/天，顶丝0.01元/条/天，可随时根据工地工程需求情况或租或还，租赁设备如有丢失报废，按市场价赔偿现金，待每栋楼主体外架拆除10日内一次结清该楼租赁费用，如逾期不付，需支付违约金（欠付租金的同期银行贷款利息来计算违约金），如产生诉讼，律师费等因诉讼产生的费用由败诉方承担。合同签订后，其将出租的钢管、扣件、顶丝等设备交给李小东和他指定的接收人，用于上述工程，用后，被告确认丢失101条帽顶螺母和8955条扣件螺丝，价值共计2808元。截止2019年10月26日，还欠租金173721.8元未付。另截止起诉之日，尚有钢管30128.8米、扣件25530个、顶丝2893条、套头2093个未归还，价值共计447996元。后其多次向被告催要，但被告拒不归还，请求支持上述诉讼请求。本院认为：因李洪文与李小东签订的《建筑设备租赁协议书》中约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地人民法院提起诉讼”，而本案所涉工程所在地并非济源市，故该案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：对李洪文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年二月二十六日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1171号 起诉人：潘某，男，1979年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所实习律师。 我院收到起诉人潘某与广西某投资有限公司（以下简称某公司）合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求判令：1.解除起诉人与某公司所签投资合同；2.某公司退还起诉人投资款54558元、违约金16367.4元；3.本案诉讼费由某公司承担。 经审查，本院认为:本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。本案当事人均协议选择向合同履行地南宁市青秀区人民法院提起诉讼，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人潘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 农海飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1209号申请执行人：昆山德邦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583737086013M，住所地昆山市千灯镇善浦西路98号。法定代表人：刘晓。被执行人：韩弟，男，1970年4月15日生，汉族，住上海市。被执行人：韩关龙，男，1947年10月22日生，汉族，住上海市。被执行人：韩英，女，1968年1月27日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山德邦电子科技有限公司与被执行人韩弟、韩关龙、韩英追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12491号已经发生法律效力。由于被执行人韩弟、韩关龙、韩英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩弟、韩关龙、韩英银行存款人民币510028.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9278号原告：江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂，住所江门市棠下镇虎岭村美一经济合作社五味公。经营者：周伟洪。委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：许其能，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂诉被告许其能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂的委托代理人王鸿杰到庭参加了诉讼。被告许其能经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款47874元及逾期付款利息（从起诉之日起，应以47874元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的1.5倍即6.525%计至清偿日止）。事实与理由：原告与被告自2018年9月开始发生业务往来，即原告为被告供应服装辅料，被告向原告支付货款。至2018年10月22日，原告共向被告供应服装辅料55874元，被告共向原告支付了8000元货款，之后，原告无数次催讨，被告没有再向原告支付过一分钱货款，原告无奈，特向法院起诉，请求依法判决。原告在举证期限内向本院提供的证据有：微信聊天截图8页。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原告经营服装辅料，其提供8页微信聊天截图，显示微信号为×××，微信昵称为酋长以及备注名为酋长（龙科许其能）。根据2019年5月15日的微信聊天记录显示：2019年5月15日下午4：29，“2018年9月份拉链款是49124元，2018年10月份拉链款是6750元，合共货款是￥55874元，期间在2018年10月26日，经强哥微信转账5000元，2018年11月30日，经许微转账3000元到我农行卡上。到现在还欠货款金额是￥47874元”。原告认为被告已语音确认原告的经营者周伟洪微信列出的对账金额，但至今没有付清而起诉被告至法院。本院认为，本案系原告主张被告没有支付货款所引起的纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，但双方并没有签订书面合同，而其提供的微信聊天截图是单一证据，未能确认双方微信聊天的账户真实信息，也没有相关的送货单据予以佐证，不能作为认定原告与被告存在买卖关系事实的依据，因此原告应承担举证不能的后果，故原告诉请主张与被告存在买卖合同关系以及被告应支付拖欠的货款，明显证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂的全部诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费996.85元，由原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫少彬人民陪审员  刘应洪人民陪审员  叶颖翠二〇二〇年二月二十八日法官助理林鸿杰书记员张雅文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初41号 原告：南充市高坪区瑞雪装修设计工作室，住四川省南充市高坪区龙门镇（现龙门街道办事处）南新上街******602。 经营者：万嘉雪，男，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：曾伟，男，汉族，1971年12月15日出生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 原告南充市高坪区瑞雪装修设计工作室诉被告曾伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理。诉讼中，原告南充市高坪区瑞雪装修设计工作室于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南充市高坪区瑞雪装修设计工作室撤回起诉。 本案案件受理费488元，由原告南充市高坪区瑞雪装修设计工作室负担。 审判员  陈红光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙 科
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执1059号 申请执行人杨泽伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人丘志锋，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人杨泽伟与被执行人丘志锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初299号民事判决书，被执行人丘志锋应付还申请执行人杨泽伟货款人民币201200元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费人民币4393元、申请执行费人民币2984元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人丘志锋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏晓丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7997号原告：广州市聚喜全屋定制家具有限公司，住所地广州市花都区新华镇风神大道自编****（部位：之四），统一社会信用代码91440101MA59J4MT6Q。法定代表人：黄爱军，该公司经理。被告：杨士劼，男，1980年6月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司诉被告杨士劼加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司的法定代表人黄爱军到庭参加诉讼。被告杨士劼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告加工货款45862元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，被告在原告处加工卫浴柜832件，家具20来件，双方计价加工费款45862元，原告按被告要求与规格及时向其交付，被告承诺按时交货后一个月内付款，到2019年7月8日止，被告分文未付。被告存在故意逃债的行为，对原告构成侵权，己造成原告损失，双方存在债权债务关系。为了追讨债务，依法维护原告权益，依据《合同法》《侵权责任法》的有关规定，现提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告杨士劼未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2019年3月15日为被告加工卫浴柜一批，被告于2019年4月13日在《杨总加工卫浴柜账单》上签名确认卫浴柜加工款共计36380元。因原告为被告提供拉条，被告于2019年4月13日在《杨总加工橱柜拉条清单》上签字确认拉条款共计3428元。原告与被告2019年4月13日的微信聊天记录显示原告为被告提供胶拉、封口胶带等，共计价款1480元。原告与被告2019年5月7日至5月15日的微信聊天记录显示被告要求原告为其加工衣柜一个，原告做好后交付被告。该聊天记录没有显示加工费金额，原告表示按双方口头约定单价计算，加工费为2780元。以上共计44068元。原告另主张其为被告来板加工木板条，来板加工衣柜，加工费为1224元、570元，但没有提供证据佐证。本院认为，原告主张其为被告来板加工木板条，来板加工衣柜，产生加工费1224元、570元，没有提供证据佐证，本院不予确认，对原告诉求被告支付该部分款项，本院不予支持。原告主张的其他加工费及配件款44068元，提供了《杨总加工卫浴柜账单》、《杨总加工橱柜拉条清单》、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告诉求被告支付该部分款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨士劼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司支付44068元；二、驳回原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告杨士劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  叶玉端人民陪审员  黄杏有二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈 哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1087号申请执行人：江苏天合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583737084691B，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。法定代表人：吕向东。被执行人：营红英，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人营红英物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初3444号判决书已经发生法律效力。由于被执行人营红英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人营红英银行存款人民币7616.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执290号 申请执行人：罗秋玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：袁笑强，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人罗秋玲与被执行人袁笑强人身权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民特447号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿人民币71,000元,并向本院交纳执行费人民币965元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行所欠债务人民币71,000元，于2020年4月起，每月月底前向申请执行人支付人民币1500元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执290号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨皓程
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1385-3号申请执行人：张攀宁，男，1989年12月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周雪丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住孟州市。张攀宁与周雪丽民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周雪丽应给付张攀宁497**元，案件受理费525元由周雪丽承担。因周雪丽未按上述生效法律文书履行义务，张攀宁向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周雪丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人周雪丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周雪丽名下财产，发现被执行人周雪丽名下银行账户内有存款1496.39元，我院立即采取了冻结、扣划措施，并告知申请执行人张攀宁，申请执行人张攀宁称因疫情原因暂不要求领取该笔执行款；发现被执行人周雪丽名下有车牌号为豫Ａ×××**的“福克斯牌”汽车一辆，但该车辆均未能实际实际控制，暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人周雪丽有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人周雪丽有其他可供执行的财产。申请执行人张攀宁也未能向本院提供被执行人周雪丽有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人周雪丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人张攀宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周雪丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张攀宁在执行期间未能向本院提供被执行人周雪丽有可供执行财产的线索，且对已扣划的银行存款暂不要求领取，并同意对本案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权49747元、案件受理费525元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人周雪丽的银行存款已冻结，扣划，申请执行人张攀宁暂不要求领取，除此之外，未发现被执行人周雪丽有其它可供执行的有效财产，申请执行人张攀宁在执行期间也未能向本院提供被执行人周雪丽有可供执行财产的线索，并同意对本案作终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雪丽负有继续向申请执行人张攀宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十八日书记员  师冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29298号 申请执行人：中山市老冯包装材料有限公司，住所地中山市南头镇滨江路**首层之六，统一社会信用代码91442000324797757K。 法定代表人：冯国安。 被执行人：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北工业区统一社会信用代码914406057894007995。 法定代表人：唐洪贵。 关于申请执行人中山市老冯包装材料有限公司与被执行人佛山市超亚模具压铸塑料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初507号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向中山市老冯包装材料有限公司支付支票款66763元及以该款为本金从2017年6月9日起至清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。该案受理费1592.66元、财产保全费680元，合共2272.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并与上述款项同期迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金66763元、受理费2272.66元及利息7846.66元等。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年11月1日、12月23日及2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致;2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年12月24日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年2月14日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王小惠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执933号申请执行人：杜江涛，男，1979年12月25日生，汉族，住住河南省尉氏县。申请执行人：马宁，女，1985年9月23日生，汉族，住住陕西省蒲城县。被执行人：苏州精皖懿智能科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XTDE79Y，住所地苏州市昆山市千灯镇创富路133号4号房。法定代表人：赵有菊。申请执行人杜江涛、马宁与被执行人苏州精皖懿智能科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第3248号已经发生法律效力。由于被执行人苏州精皖懿智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州精皖懿智能科技有限公司银行存款人民币45188.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十二日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1546号申请执行人：高元锋，男，1978年9月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：施志东，男，1970年1月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人高元锋与被执行人施志东合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16809号已经发生法律效力。由于被执行人施志东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施志东银行存款人民币2833.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十一日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢450号之二申请执行人：李成志，男，1977年6月22日出生，汉族，陕西强星信息科技有限公司法定代表人，住西安市碑林区粉巷里大厦**。被执行人：黄凤怀，男，1956年10月16日出生，回族，陕西秦安网络科贸有限公司法定代表人，住，住西安市莲湖区南二环西段汇鑫小区**楼**/div>本院在执行申请执行人李成志与黄凤怀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄凤怀履行义务，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6864号民事调解书确定的内容。本院依法查封被执行人黄凤怀名下位于西安市莲湖区南二环高新四路三号桃园小区A1-02号（房屋所有权证号：1075106011-7-1-37-00101～**）房屋一套。经两次司法拍卖均流拍，现申请人申请变卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人黄凤怀名下位于西安市莲湖区南二环高新四路三号桃园小区A1-02号（房屋所有权证号：1075106011-7-1-37-00101～**）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平二〇二〇年二月二十一日书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0306执10651号 申请执行人深圳市汉唐福发展有限公司与被执行人郑州恒昊玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3507号民事判决书确定的受理费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终3507号民事判决书确定的受理费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初444号之一 丹东某某物业服务有限公司： 你（单位）诉吴某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十七日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1404号申请执行人任圣奇，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋玉华，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行任圣奇与被执行人宋玉华、李婷婷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉华、李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任圣奇向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月27日本院通过法院专递方式向被执行人宋玉华、李婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（被执行人李婷婷名下有汽车一辆，但未实际控制，申请人不要求查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2804号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋玉华、李婷婷负有继续向申请执行人任圣奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月十八日书记员  刘丰瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执316号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于保春，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与于保春追偿权纠纷一案中，因双方先行自行协商达，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢86号杨美珍、钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司：杨美珍申请执行的与钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的64325.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，杨美珍向本院申请执行的（2016）苏0506民初4393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执862号申请执行人：平向健，男，1970年12月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人：戴雪芳，女，1968年8月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：李觉明，男，1955年12月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁玉珍，女，1958年5月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人平向健、戴雪芳与被执行人李觉明、袁玉珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3766号已经发生法律效力。由于被执行人李觉明、袁玉珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李觉明、袁玉珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十一日书记员  曹俊瑜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2258号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：广东省珠海市************办公-02，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，女，系公司员工。被告：李龙，男，1988年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住所：中山市******************，澳门居民身份证号码：1589860（4），港澳居民来往内地通行证号码：M30017563。原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告于2019年12月20日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为33元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年一月二十日书记员  吴天成
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2402号原告：后海龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调处取证、开庭辩论、增加、变更诉讼请求、调解、和解及代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。被告：张义伟，男，1999年7月9日出生，汉族，住随县。原告后海龙与被告张义伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告后海龙及其委托诉讼代理人郑道勇到庭参加了诉讼。被告张义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张义伟立即偿还原告借款本金82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张义伟因生意上需要资金周转自2019年春分多次通过原告并借用原告的身份信息在网贷平台借款供被告使用，原告向网贷平台承担清偿义务后，被告于2019年7月19日向原告出具了借据，内容为“借条张义伟（413023199907094818）借用后海龙（421302199303184871）的信息在网上借贷共计70000元（柒万元），截止2021年还完为止”。此外，被告于2019年3月14日另向原告借现金12000元，并当日向原告出具了借据，内容为“借条今借到现金12000元（壹万贰仟圆整），并承诺二个月之內还清（6月10日之前）”。后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告张义伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告后海龙与被告张义伟系朋友关系。2019年3月14日，被告张义伟因生意上需要资金周转，向原告借现金12000元，并当日向原告出具了借据，内容为“借条今借到现金12000元（壹万贰仟圆整），并承诺二个月之內还清（6月10日之前）”。此后经原、被告商定，由被告借用原告的身份信息在网贷平台借款供被告使用。由于原告对网贷承担法定清偿义务，被告于2019年7月19日向原告出具了借据，内容为“借条张义伟（413023199907094818）借用后海龙（421302199303184871）的信息在网上借贷共计70000元（柒万元），截止2021年还完为止”。后经原告多次索要，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂于2019年10月12日诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张义伟因生意上需要资金周转向原告借款82000元，并约定了借款期限，原、被告之间成立合法民间借贷关系，借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，合同合法有效。被告应按约定清偿原告借款，对其中于2019年3月14日向原告所借现金12000元，现已逾期，被告应予偿还，原告要求立即偿还，本院予以支持；对另外借款70000元，尚未逾期，原告也未提交有权提前收回全部借款的相关证据，故原告要求立即偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义伟于本判决生效之日起十日内偿还原告后海龙借款12000元；二、驳回原告后海龙的其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告后海龙负担500元，被告张义伟负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  黄效阳审 判 员  张黎辉人民陪审员  池 祥二〇二〇年二月十五日法官助理陈彬书记员姜玥
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初第6号公诉机关栾川县人民检察院。被告人牛治才，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，住栾川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月5日被栾川县公安局取保候审。辩护人张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被告人刘春玲，曾用名刘小玲，女，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，住栾川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月23日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉(2019)348号起诉书指控被告人牛治才、刘春玲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人牛治才及其辩护人张雷雷、被告人刘春玲及其辩护人卫伊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月份的一天，栾川县潭头镇党村会计雷某从潭头镇财政所将潭头镇大坪村一组刘桂叶的一本粮食补贴存折（账户为66×××64）领回，因找不到户主，误认为桥上组的刘付叶是刘桂叶，即将该存折交由被告人牛治才代为发放，被告人牛治才将存折领回家后，经询问桥上组组长刘某，刘某核实后讲没有刘桂叶这个人，只有一个叫刘付叶的，后牛治才便将存折放到自家抽屉内。2018年9月份的一天上午，被告人刘春玲到被告人牛治才家中领贫困户积分卡，被告人牛治才将刘桂叶的存折交给被告人刘春玲，教唆被告人刘春玲冒充刘桂叶到农商行将存折上的钱取出，并猜出刘桂叶存折密码为一卡通未改时的统一密码00××1，被告人刘春玲便同意了。同年9月30日，被告人刘春玲冒充刘桂叶到栾川县潭头镇农商行从刘桂叶的存折上取走现金18600元，并告知被告人牛治才，被告人牛治才让被告人刘春玲先保管好。10月初的一天，被告人牛治才到被告人刘春玲家，被告人刘春玲将取出的18600元现金及存折让被告人牛治才拿走，被告人牛治才让被告人刘春玲先将钱藏匿。2018年10月15日，被告人牛治才以欠服装厂工人工资为由从被告人刘春玲处取走12000元，剩余6600元由被告人刘春玲留下。当月18日，被害人家属到农商行取危房改造款时发现镇财政所给刘桂叶的发卡账号为66×××64的粮食补贴存折没有领到，随即报警，后被栾川县公安局查获，并从被告人刘春玲家起获赃款6600元。2018年10月23日，被告人牛治才退出赃款12000元，并取得被害人谅解。上述案件事实，被告人牛治才、刘春玲在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。并有1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、存折发放明细、领到条、和解协议等；2.证人证言：证人雷某、张某、刘某、贾志通等十九名证人的证言；3.被告人牛治才、刘春玲的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.提取笔录；6.视听资料：刘春玲取款视频等证据，足以认定。被告人牛治才的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人系坦白，积极退赔赃款，并取得被害人的谅解，系初犯，并已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。被告人刘春玲的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人只是替被告人牛治才去取钱，该笔款被告人刘春玲没有去挥霍，考虑被告人刘春玲在本案中的地位及系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人牛治才、刘春玲以非法占有为目的，隐瞒真相冒用他人名义，通过猜配取款密码非法提取他人存款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人牛治才、刘春玲诈骗罪的刑事责任。被告人牛治才、刘春玲系诈骗残疾人扶贫款项，应酌情从重处罚。被告人牛治才在本案中起主要作用，系主犯。被告人刘春玲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后二被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，且案发后获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。结合本案实际对二被告人辩护人建议对二被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛治才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  刘 剑二〇二〇年二月二十五日书 记 员  璩 晓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1669号申请执行人：张强，男，1984年6月22日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：姚萍，女，1975年5月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张强与被执行人姚萍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4262号已经发生法律效力。由于被执行人姚萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚萍银行存款人民币116967.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执72号之四 申请执行人徐仁萍，女，生于1966年10月20日，汉族。 被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915205275806530669，住所地：赫章县六曲河镇。 法定代表人张泽全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执72号之三执行裁定书，于2020年02月10日向被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社28340508012011000*****_1账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年二月十日 书记员  付立军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申75号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县洪兵汽贸有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇工业集中发展区武当工业园。 法定代表人：赵洪兵，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚奉太，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司因与被申请人姚奉太买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苍溪县洪兵汽贸有限责任公司申请再审称，1.二审认定再审申请人违约缺乏事实依据和证据支持；2.再审申请人有新证据证明被申请人违约，足以推翻原判决；3.再审申请人在本案中履行了合同义务，不存在未履约行为；4.二审适用法律不当，有徇私枉法裁判行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十三）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。本案中，再审申请人苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与被申请人姚奉太签订的《车辆买卖合同》即系应同时履行义务的双务合同。姚奉太依约向苍溪县洪兵汽贸有限责任公司交付2万元定金后，苍溪县洪兵汽贸有限责任公司应依约履行供货义务。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司虽抗辩，其不存在未交车行为，而是因姚奉太未交齐车款，才导致其未交车。但是，对此苍溪县洪兵汽贸有限责任公司不能提交证据证明自己已履行交车义务或通知姚奉太提车，故在其未履行债务或未提出履行债务时，其不可行使同时履行抗辩权即拒绝履行自己的债务，抗辩不能成立。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司的行为不符合诚实信用的履行原则，应属违约。本院审查期间，苍溪县洪兵汽贸有限责任公司向本院提交了其与案外人王子武签订的《车辆买卖合同》，主张该合同作为新证据，能证明姚奉太不提车是因其购买的车比王子武高了1700元而反悔不要的，违约的是姚奉太。对此主张，本院认为，首先苍溪县洪兵汽贸有限责任公司与案外人王子武签订的《车辆买卖合同》不属新证据；其次该证据不能证明再审申请人所主张的内容，故不予采信。综上，本案二审判决符合本案实际，适用法律正确，并无不当。苍溪县洪兵汽贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和第（十三）项规定应当再审的情形，再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苍溪县洪兵汽贸有限责任公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年二月十三日 书记员  雷昀林
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2297号 申请人：广州俊胜金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村一队自编**之一，统一社会信用代码91440101321045680C。 法定代表人：刘俊。 委托诉讼代理人：江诗语、许彩儿,均为广东伟通律师事务所律师。 被申请人：杨佩妍，女，1977年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广州俊胜金属制品有限公司与广州泉琛模具有限公司、杨佩妍买卖合同纠纷一案，申请人广州俊胜金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨佩妍价值949947元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨佩妍名下价值949947元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年二月十七日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初21号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人谢卓庆，男，1978年10月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人谢卓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年10月1日13时许，被告人谢卓庆在陆川县良田镇冯杏村二十一队高坡顶祠堂处，以100元价格出售一小包疑似毒品海洛因给他人，被公安民警当场抓获。民警当场缴获谢卓庆出售的可疑毒品一小包（净重0.13克）及其随身携带的3小包海洛因疑似物（0.21克)及毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从谢卓庆出售的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢卓庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢卓庆是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谢卓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人谢卓庆贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。谢卓庆因涉嫌吸毒，于2019年10月1日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。另查明，谢卓庆曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月29日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、人员辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件物品辨认笔录、现场勘验检查工作记录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告玉公物鉴（理化）字［2019］0284号、本院（2017）桂0922刑初419号刑事决判书、证人黄某的证言、被告人谢卓庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢卓庆违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪罪名成立。谢卓庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。谢卓庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。谢卓庆归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。谢卓庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢卓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏 珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5104号原告：何林，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚平，1953年6月4日，汉族，住焦作市山阳区。被告：孔战红，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。原告何林与被告孔战红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日判决后，被告不服上诉。发还重审。发还后另行组成合议庭，于2019年11月22日、2019年12月13日两次公开开庭，原告何林及其代理人李**、范亚平，被告孔战红及其代理人宁光让到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款200万元及利息（自起诉之日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：廉保才分多次向原告借款300万元，并向原告出具了借条，被告孔战红在保证人处签字。后廉保才牵扯刑事案件被判刑，原告多次找被告商讨还款一事，被告向原告出具证明认可了廉保才借原告300万元，并自愿分担200万元债务。被告至今未归还该款项，故诉至法院。被告辩称，原告诉求无事实和法律事实，且已超过保证期间和诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。围绕诉讼请求，原告何林提交以下证据：1.借条一张，证明2013年8月30日廉保才向原告借款300万元，此款由被告孔战红提供担保；2.证明一份，2018年12月17日被告孔战红向原告出具证明，证明在2013年8月30日借款中，孔战红分担的债务为200万元。被告孔战红质证意见为：1.对借条有异议，据廉保才介绍以及被告了解的情况，原告并没有向廉保才出借300万元，大约是200万元。借条上的被告的签名是在2014年春节前夕，原告以被告是原告与廉保才借贷关系的介绍人和见证人为由，让被告签名，被告由于法律知识的淡薄而签名。据廉保才及其家属反映，原告和廉保才之间的借款已基本清偿完毕，廉保才及其家属除了向原告清偿货币外，廉保才的一辆豫Ａ×××**奔驰小汽车由原告强行开走。涉及到何林的借款在廉保才刑事案件中已经做过处理，在穆家寨专案组也有登记记录，不应当再进行民事诉讼。请求法庭调取相关证据。2.对证明有异议，该证明是原告带领几名社会青年威逼被告，被告无奈之下按照原告意思要求书写了该证明，但该证明与借条恰证明了保证期间已过。该证明不是被告对保证或还款的重新承诺，而是证明2013年8月30日对廉保才借款提供过担保，所以保证期间已过，诉讼时效已过，被告依法不应承担保证责任。被告申请两个证人出庭。本院对原告提交的证据认定如下：对证据1真实有效，予以认定；证据2真实性予以认定，但无法证明其证据指向。被告申请出庭的两个证人，证言说明含糊不清，不能证明其指向。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，经介绍原告认识了廉保才。2013年8月30日，廉保才向原告出具借条载明“今借到何林现金叁佰万元整，月息伍分利，借期叁个月，自2013年8月30日至2013年11月30日止。此款由焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下资产及使用权做偿还担保。”被告孔战红在担保人处签名。2018年12月17日，孔战红向原告出具证明一份，载明“本人因何林借给廉保才300万元一事，叁百万元正，于2013年8月30日孔战红分担债务为贰佰万元担保羊200万元。”本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年的借条，被告孔战红为廉保才向原告所借款承担连带保证责任，保证期间为2013年12月1日至2014年5月31日，在上述保证期间债权人原告未要求保证人被告承担保证责任，故保证人免除保证责任。同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，2018年12月17日被告孔战红出具“证明”一份，关键是对后半句的理解：“于2013年8月30日孔战红分担债务为贰佰万元担保羊200万元。”该证明系被告对过去2013年担保金额的确认，被告承担保证的担保期间已过。被告出具该证明时，原告没有借款200万元给原告，原告和被告之间没有形成新的债权债务关系，也不能认定为被告孔战红对债务的偿还承诺，如果按照原告对“证明”的理解，被告不仅分担债务200万元，同时被告还要担保200万元，这显然不符合常识。综上所述，原告请求被告支付借款及利息，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：驳回原告何林的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  张丽俊二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15806号之一原告：王林浩，男，1952年6月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华、张汉兴，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告：颜柯军，男，1989年6月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王林浩与被告颜柯军民间借贷纠纷一案中，因疫情影响，无法开庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年二月十二日书记员 凌忆赟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4465号原告：大理市红光装饰有限公司，住所地云南省大理州大理市下关榆华路京津海天苑商铺**。统一社会信用代码：91532901665542250H。法定代表人：李小红，职务经理。被告：罗锐，男，1987年6月24日出生，住四川省江安县。被告:应少容，女，1987年6月7日出生，住四川省筠连县。原告大理市红光装饰有限公司（以下简称大理红光公司）与被告罗锐、应少容装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李小红到庭参加诉讼，被告罗锐、应少容经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理红光公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付承揽费尾款21,300元,并承担以工程结算总额为基数，自2018年5月26日起至起诉之日止按日息0.3‰计算的违约金23,351.22元（计算方式为498天×工程款结算总额156,300元×0.3‰）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》，约定原告为被告的房屋（大理古城洪武路北段景初客栈）进行室内装修，工程包干造价为151,800元，后追加部分的工程款4,500元加入总造价结算。该工程自2018年4月18日起至2018年5月25日止。原告根据合同约定及被告的要求，全面完成装修义务并已交付给被告，被告现已投入使用。经结算，被告应支付的承揽费合计156,300元，扣除被告已支付135,000元，现被告尚欠原告承揽费、违约金合计44,651.22元。被告罗锐、应少容未作答辩。原告大理红光公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1、《家庭居室装饰工程施工合同》（附红光家庭居室装饰工程变更单）、家庭居室装饰工程项目报价表原件各1份，证明合同约定工程价格为151,800元，且合同附件红光家庭居室装饰工程变更单增加了3,200元的工程项目。A2、大理东门果子园客栈室内装饰工程结算清单打印件1份，证明增加了1,300元的工程项目。A3、2018年6月2日验收单原件1份，证明施工完验收合格对方未按合同约定支付款项应承担违约金。A4、微信聊天记录（被告应少容和原告设计人员杨敏艳于2018年5月19日下午7点半的聊天情况共29段），证明增加104房间墙纸差价是被告认可的。被告罗锐、应少容未提交证据。本院认为，被告罗锐、应少容经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证权利。原告提交的第A2组证据为单方制作，无其他证据相互印证，本院不予采信。第A1、A3、A4组证据能够相互印证，与本案有关联，本院予以采信。据上述举证、认证，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述，本院认定本案事实如下：应少秋身份证登记名字为应少容。2018年4月15日，原告设计人员与被告方签订家庭居室装饰工程项目报价表，载明“优惠后包干价151,800元”。2018年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家庭居室装饰工程施工合同》，主要约定：工程地址为大理古城果子园白龙庙旁；工程期限37天（开工日期2018年4月18日，竣工日期2018年5月25日）；工程预算造价为151,800元，该款项未含工程追加部分；工程项目增加或施工方案需要变更，双方应协商一致，签订书面工程变更单，同时调整有关工程费用及工期（附表二红光家庭居室装饰工程变更单）；付款分为三次，分别为签订合同之日、工程过半、工程竣工，验收当日，其中，签订合同当日支付总造价90%；甲方未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向乙方支付实际工程结算价的0.3‰违约金。2018年6月2日，原告设计人员与被告方签订验收单，载明：“除以上项目修整外，剩余项目验收合格”。截至开庭，被告共向原告支付工程款135,000元。庭审中，原告陈述《家庭居室装饰工程施工合同》签订时，甲方签字均为被告罗锐所签。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行，但该合同上的签字均为被告罗锐所签，且无委托材料证明被告应少容授权被告罗锐进行签字，根据合同相对性，该合同仅对被告罗锐及原告产生约束力，被告应少容不应承担责任。本案中,原告按照合同约定为被告罗锐完成了房屋的装饰装修,履行了合同义务,被告罗锐也应按照合同的约定履行付款义务,但被告罗锐仅向原告支付了部分款项,属被告罗锐违约，其应向原告支付剩余装修款并承担违约责任。关于装修总价的计算，原告主张后期共增加工程项目4,500元，其中3,200元在红光家庭居室装饰工程变更单中予以确认、500元一层104房墙纸补差价在微信聊天中予以确认，其余增加工程项目，原告未提交有效证据证明发生过，装修已于2018年6月2日验收合格，本院确认装修总价为155,500元（计算方式为151,800元＋3,200元＋500元＝155,500元），扣除已支付的135,000元，被告罗锐还应向原告支付装修尾款20,500元。关于违约金的计算，案涉合同虽有“甲方未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向乙方支付实际工程结算价的0.3‰违约金”的约定，但未明确约定第二、三次应支付的比例，且装修款现已支付大部分，本院根据公平原则和诚实信用原则，确认被告罗锐承担以未付工程为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止按日息0.3‰的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,缺席判决如下：一、被告罗锐于本判决生效之日起十日内支付原告大理市红光装饰有限公司工程款20,500元，并承担该款自2018年6月2日起至款项付清之日止，按日息0.3‰计算的违约金。二、驳回原告大理市红光装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告罗锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  李玉书人民陪审员  熊 杰二〇二〇年二月十九日法官助理赵明坤书记员张莹婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3488号申请执行人：赵小情，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：桑连锋，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。赵小情与桑连锋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，标的为：23114.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人桑连锋名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人桑连锋名下有豪爵牌车辆（苏Ｇ×××**，2008年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年1月20日与申请执行人赵小情通话（158××××****），赵小情同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年二月三日书记员 张 熙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2049号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号。法定代表人：蒋龙。被执行人：厉磊，男，1975年5月4日生，汉族，住上海市。被执行人：张久连，女，1980年9月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人厉磊、张久连金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9266号已经发生法律效力。由于被执行人厉磊、张久连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人厉磊、张久连银行存款人民币16486.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十八日书记员  曹俊瑜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1523号申请执行人王献邦，1962年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人商丘市聚美家具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡五里阁村路北。负责人王中海，经理。被执行人王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王献邦与被执行人商丘市聚美家具有限公司、王中海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市聚美家具有限公司、王中海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献邦向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人商丘市聚美家具有限公司、王中海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5398号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市聚美家具有限公司、王中海负有继续向申请执行人王献邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年二月二十六日书记员  刘丰瑞
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0722执3437号 申请执行人：翟拂晓，男，1972年10月2日出生，汉族，住东海县。 被执行人：杨**，男，1956年9月11日出生，汉族，住东海县。 被执行人：杨龙，男，1989年6月11日出生，汉族，住东海县。 翟拂晓与杨某、杨龙刑事退赔纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，标的为：88000元，本院已立案执行。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人杨某、杨龙名下有少量银行存款，本院已扣划3747元，扣缴执行费1220元后，余款发放给申请执行人翟拂晓，目前正办理发放审批手续。查被执行人杨龙、杨某名下无房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2020年1月20日与申请执行人翟拂晓通话（139××××9808），翟拂晓同意该案终结本次执行程序。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息 本院已经告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 朱 江 审判员 侍海洲 审判员 刘兆柱 二〇二〇年二月三日 书记员 张 熙
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审8号申请执行人惠州市应急管理局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人刘洪添，局长。委托代理人全校军，大亚湾分局工作人员。被申请执行人深圳市九九八物流有限公司。住所地：深圳市。法定代表人陆浩。申请执行人惠州市应急管理局依据已经生效的（惠湾）安监罚[2019]10号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人源头管理缺失，未按规定制定安全生产管理制度、没有落实安全生产主体责任，将防水工程发包给无营业执照，不具备相应施工资质和不具备安全生产条件的***个人，未经***同意直接找其长期合作的工人***做吊运防水材料工作，未督促检查作业人员的安全生产工作，对“9.4”事故的发生负有责任。被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、十九条、四十条、四十一、四十二、四十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条及参考《安全生产行政处罚自由裁量规则》第七条第一款的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款220000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年5月1日将行政处罚决定邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的（惠湾）安监罚[2019]10号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市应急管理局对被申请执行人深圳市九九八物流有限公司作出的（惠湾）安监罚[2019]10号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年一月十七日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆