广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初257号 原告：朱杏兰，女，1975年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：何东宁，男，1975年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告朱杏兰、何东宁与被告藤县永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杏兰、何东宁的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告朱杏兰、何东宁、被告永利公司的法定代表人康国添经本院合法传唤，均无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱杏兰、何东宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即补开金额80000元的《销售不动产统一发票》给原告；2、判令被告立即协助原告办理藤州镇河东区东胜碧水阁小区XX号房《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告朱杏兰、何东宁与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告出售的位于藤县碧水阁小区的XX号房（建筑面积147.81㎡）。合同约定房屋单价为3015.37元/㎡，总购房款为445702元。合同还对于商品房面积差异的补退款、协助办理产权证的期限以及逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告于2014年7月17日将房屋交付给原告。同时，由于被告未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠原告购房款80000元的《销售不动产统一发票》没有开具，导致原告至今仍未能办理所购买商品房的不动产权证。根据合同第十五条的约定，被告应承担继续协助原告办证的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告电脑咨询单复印件，拟证明原、被告的诉讼地位；2.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定；3.广西农村信用社现金缴款单复印件2份、中国银行现金交款单复印件、收款收据复印件2份、销售不动产统一发票复印件，拟证明原告已经足额付清购房款，但是被告尚未足额开具80000元发票给原告；4.资料收发清单（业主）复印件，拟证明被告向原告移交房屋的时间2014年7月17日；5.房屋分户平面图复印件，拟证明被告所交付商品房的实际建筑面积数。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月21日，原告朱杏兰、何东宁与被告永利公司签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定朱杏兰、何东宁以445702元向永利公司购买位于广西藤县的商品房一套（建筑面积147.81㎡，套内建筑面积121.72㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。2011年7月27日、2012年6月7日，原告向被告支付房款30000元、50000元，2012年6月7日，被告向原告出具50000元收款收据。2013年3月17日，原告向被告支付房款365702元，2013年3月21日，被告向原告出具365702元收款收据。2013年8月28日，被告永利公司开具金额为365702元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告。2014年7月17日，被告永利公司将案涉商品房交付给原告使用。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出商品房分户平面图确定建筑面积为144.95㎡，套内面积为121.82㎡。2020年1月21日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院，请求法院判令被告补开购房发票、协助办证并向原告退还多收购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 关于被告应否开具金额80000元可办理不动产权登记的购房发票的问题。原告按照购房合同约定，已支付了全部购房款445702元,但被告尚欠80000元的购房发票未开具，因此，被告应开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票给原告。 关于被告应否协助原告办理案涉商品房的不动产登记问题。商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付商品房并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房买受人朱杏兰、何东宁办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至今未足额出具可办理不动产权登记的发票给原告，且未协助原告办理商品房所有权转移、变更、注销备案申请，致使原告无法办理案涉商品房产权登记，故永利公司应当履行协助原告办理诉讼商品房产权登记的合同义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告朱杏兰、何东宁开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告朱杏兰、何东宁提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助朱杏兰、何东宁办理其位于藤县的产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘晓婷 书 记 员 苏姿静 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。