wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16912号原告：涂杰鸿，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************419。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被告：罗辉文，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市*********紫荆阁10F，公民身份号码：440************154。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。原告涂杰鸿与被告罗辉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂杰鸿及其委托诉讼代理人肖哲仁，被告罗辉文的委托诉讼代理人曾旺清、李晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂杰鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要于2015年4月13日向原告借款300000元，以上借款原告催收无果，遂起诉，望判如所请。被告罗辉文辩称，确认被告于2015年4月向原告借款300000元，但被告已归还了借款本金195000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2015年3月10日被告罗辉文向原告涂杰鸿出具借据，确认向原告借到1000000元，借据中未明确约定还款期限和利息；同日，原告向被告转账1000000元。2015年4月13日被告向原告出具借条，确认向原告借到300000元；次日，原告向被告转账300000元。2015年5月30日起至2016年3月8日止被告以19500元/次的标准向原告支付10次款项，共195000元；2016年7月20日起至2018年2月12日止被告分7次向原告支付800000元，每次支付金额为50000元至200000元不等。2019年9月26日原告分别就上述两笔借款所涉纠纷诉至本院，经诉前调解不成，本院依法立案受理，案号分别为（2019）粤1973民初16910、16912号。庭审中，原、被告双方一致确认以上800000元系用于归还1000000元借款的本金。对上述195000元，被告主张系用于归还300000元借款的本金，原告则主张两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，两笔借款每月合计利息为19500元，故上述195000元系用于支付利息；被告否认与原告约定了借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗辉文于2015年4月14日向原告涂杰鸿借款300000元的事实，有原告提交的证据及双方的一致确认，足以认定。被告在2015年5月30日至2016年3月8日期间支付的195000元，从支付时间和金额来看，结合借款数额和民间借贷关系的一般特征，原告关于两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息，该195000元用于支付两笔借款的利息的主张更为可信，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月26日起计算至实际清偿之日的利息，系其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗辉文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂杰鸿归还借款300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告罗辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年二月二十日书记员 曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤1225刑初22号公诉机关封开县人民检察院。被告人龙金健，男，1988年7月5日生，汉族，身份证号码441************211，广东省封开县人，文化程度小学，无业人员，住封开县***********1*。2019年9月26日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局留置，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人苏弟枝，男，1995年7月25日生，汉族，身份证号码441************232，广东省封开县人，文化程度初中，无业人员，住封开县**************。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人梁超明，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人龙金健、苏弟枝犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人龙金健、苏弟枝及辩护人莫志文、梁超明到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控：2019年8月25日凌晨2时许，被告人龙金健、苏弟枝驾驶摩托车窜到封开县***********，将事主卢亚九放在自建的鸡房内的31只三黄骟鸡盗走。得手后，二人将鸡卖给岑何容、何金梅、何子梅等人，获利1600余元人民币。经物价部门认定，被盗的31只骟鸡共价值人民币3565元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、价格认定书及被告人的供述等证据。并提出对被告人龙金健、苏弟枝判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。被告人龙金健、苏弟枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人莫志文提出的辩护意见是：一、被告人龙金健主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首；二、被告人龙金健是初犯，文化水平低，犯罪数额不大；三、被告人龙金健自愿供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；四、被告人龙金健到案后，积极退赃，并获得被害人的谅解，希望法院酌情予以从轻处罚。综上，建议法院对被告人龙金健从轻处罚。辩护人梁超明提出的辩护意见是：一、被告人苏弟枝主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法认定为自首；二、被告人苏弟枝是初犯，犯罪情节轻微；三、被告人苏弟枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；四、被告人苏弟枝积极退赃，确有悔罪，应酌情予以从轻处罚。综上，建议法院对被告人苏弟枝从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日凌晨2时许，被告人龙金健、苏弟枝驾驶摩托车窜到封开县***********，将事主卢亚九放在自建的鸡房内的31只三黄骟鸡盗走。得手后，二人将鸡卖给岑何容、何金梅、何子梅等人，获利1600余元人民币。经物价部门认定，被盗的31只骟鸡共价值人民币3565元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、谅解书及收条、被害人卢亚九的陈述、证人温小强、岑何容、何金梅、何子梅的证言、封开县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人龙金健、苏弟枝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金健、苏弟枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙金健、苏弟枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人龙金健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏弟枝自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙金健、苏弟枝自愿认罪认罚，依法可以从宽判处。二被告人均是初犯，已积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人莫志文提出被告人龙金健是初犯、积极退出违法所得并自愿认罪认罚情节的辩护意见，及辩护人梁超明辩称被告人苏弟枝具有自首情节且是初犯，积极退出违法所得并自愿认罪认罚情节的辩护意见，理据充分，予以采纳；被告人龙金健到案的情形属于被动归案，因此，其辩护人辩称其具有自首情节，本院不予支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对被告人龙金健、苏弟枝从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙金健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人苏弟枝犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。三、暂扣的鸡笼二个由暂扣机关封开县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  冼毅华人民陪审员  梁丽霞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审36号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：杨永钧，该局工作人员。被申请执行人:广西钦州泰禾运输集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区************。法定代表人：李阿娣。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月21日对被申请执行人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕01683号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人认为被申请执行人于2017年4月15日在G105国道南溪路段，实施了客运班车不按批准的客运站点停靠行为，涉案车号为桂N*****。2019年3月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年3月21日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第一项、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第一项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕01683号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于同年3月25日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人收到上述决定书后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01779号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕01683号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初17267号原告：东莞市欣展自动化有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914**********588X2。法定代表人：胡晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市海汇机器人有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：林海华，该公司执行董事。被告：林海华，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************271。原告东莞市欣展自动化有限公司与被告东莞市海汇机器人有限公司(以下简称海汇公司)、林海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转换为普通程序，由审判员卢秀文担任审判长，与审判员黄方圆、审判员胡敬钊组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠货款35660元及逾期支付货款违约金48513元（自2017年4月6日至2019年8月19日按月利率5%计算,暂计至2019年8月16日总计为48513元,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.两被告向原告支付因维权支付律师费4000元;3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告海汇公司常年有业务往来，原告根据被告海汇公司的要求提供货物输送带，双方在2017年3月7日对被告海汇公司欠款情况再次进行对账，双方对账确认被告海汇公司尚欠原告35660元，双方签订还款协议，约定分期支付货款，同时约定如被告海汇公司未按上述期限足额付款，被告海汇公司将承担原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），被告林海华在还款协议书上签名确认，后被告海汇公司以各种理由延迟支付，经原告多次催讨，被告海汇公司仍未支付上述货款。原告认为被告林海华在还款书上签名确认欠款事实应与被告海汇公司承担连带清偿责任，同时被告林海华作为被告海汇公司的股东应在出资不足范围内对被告海汇公司拖欠的上述货款本金、违约金、律师费承担补充清偿责任。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。2017年3月7日，原告和被告海汇公司签订还款协议，约定：截止到2016年8月16日，被告海汇公司尚欠原告货款35660元，分四期支付，2017年4月至7月每月5日前各支付8915元，如果有一期未按期足额支付，原告有权就剩余款项申请执行；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告海汇公司承担，同时被告海汇公司须按月利率5%支付违约金。现付款期限已经届满，被告海汇公司未举证证明其已支付货款，故本院对原告诉请的货款予以支持。原告主张的违约金的计算方式符合双方的约定，基于公平原则，本院酌情调整违约金以欠款金额35660元为限。原告为涉案诉讼支持律师费4000元，根据双方约定，应由被告海汇公司负担。被告海汇公司为自然人投资设立的有限责任公司，其股东为林海华、林金。原告主张被告林海华违背承诺未履行认缴出资义务，其未提交证据予以证明，本院不予采信。原告以被告林海华在还款协议上签名为由要求被告林海华承担责任，本院认为，被告林海华作为被告海汇公司的法定代表人签订还款协议，但没有表示其个人需要承担责任，故原告该主张亦不能成立。综上，原告要求被告林海华承担涉案合同责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市海汇机器人有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市欣展自动化有限公司支付货款35660元及违约金（自2017年4月6日起至2019年8月19日按月利率5%计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，违约金以35660元为限）；二、限被告东莞市海汇机器人有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市欣展自动化有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告大公司东莞市欣展自动化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1002.17元，由被告东莞市海汇机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  黄方圆人民陪审员  胡敬钊二〇二〇年二月十一日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2837号之一 原告：秦皇岛市通晟货物运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区东港镇大高庄村高驰路18号，统一社会信用代码：91130302MA08QYPLXE。 法定代表人：陈秀连，总经理。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 被告：段德宝，男，1970年11月生，汉族，现住黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流园内）。 被告：绥化市鑫焱运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区（长安物流园内），统一社会信用代码：91231200MA18Y9XH51。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所地：绥化市北林区林技校南黄河路西苹果乐园小区6号商服，统一社会信用代码：91231200711092159N。 代表人：张春泉，经理。 委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告秦皇岛市通晟货物运输有限公司与被告段德宝、绥化市鑫焱运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 本案在审理过程中，由于出现了不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  马青海 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高 姗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢54号之二 申请执行人：季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人季亮因被执行人朱保磊不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6123号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱保磊银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婷煦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢20号申请执行人：吉喜喜，男，1986年10月12出生。被执行人：邢新红，男，1969年08月05出生。本院在执行吉喜喜与邢新红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2017）晋1024民初754号民事调解书于2020年2月13日立案执行。被执行人邢新红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢新红的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢新红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十五日书记员  蔺 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3741号原告：洪燕娥，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码*****************。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。被告：陈楚仪，女，1938年出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码******。原告洪燕娥与被告陈楚仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告洪燕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪燕娥撤回起诉处理。审判长  周群斐审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二〇年二月二十五日书记员  张海玲
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终11号 上诉人（原审被告）：钦州市锦丰实业华南有限公司，住所地钦州市******。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：普宁市金信典当行有限公司，住所地广东省普宁市***************起1-2间门市1-2层。 法定代表人：马兴田，该公司执行董事。 原审被告：陈某2，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇居委居委宿舍。 原审被告：林克辉，女，汉族，1971年5月28日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇居委居委宿舍。 原审被告：陈汉泉，男，汉族，1952年1月26日出生，住广东省揭东县****************。 原审被告：陈晓然，男，汉族，1990年1月11日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈敏芝，女，汉族，1986年10月25日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈芝芝，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈晓涛，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：陈某1，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省揭阳市*******霖磐镇德北村上围口新厝后一巷七号。 原审被告：福家欢食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市产业转移工业区******乌石片。 法定代表人：陈某2。 原审被告：揭阳市润丰农业科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前（揭阳市揭东恒丰实业有限公司1号厂房、B厂房） 法定代表人：陈某2。 原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省抚州市南城县****。 法定代表人：陈某2。 原审被告：成都市福家欢食品有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段45号。 法定代表人：陈某2。 原审被告：揭阳市揭东恒丰实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区***前。 法定代表人：陈某2。 上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司因与被上诉人普宁市金信典当行有限公司及原审被告陈某2、林克辉、陈汉泉、陈晓然、陈敏芝、陈芝芝、陈晓涛、陈某1、福家欢食品股份有限公司、揭阳市润丰农业科技有限公司、锦丰（抚州）食品有限公司、成都市福家欢食品有限公司、揭阳市揭东恒丰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初690号之一民事裁定，向本院提起上诉。 钦州市锦丰实业华南有限公司上诉称，上诉人住所地为钦州市黎合江工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地钦州市钦南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《还款协议》、《保证协议》中，均约定合同签订地为广东省普宁市，发生争议由普宁市法院管辖。当事人对争议的约定管辖符合法律规定，约定有效，广东省普宁市人民法院是当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人钦州市锦丰实业华南有限公司提出本案应该由钦州市钦南区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5176号 原告：孙红川，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李拯君，男，1985年6月6日出生，汉族，住内蒙古。 原告孙红川与被告李拯君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙红川到庭参加诉讼，被告李拯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙红川向本院提出诉讼请求：1、判令被告李拯君偿还借款本金17000元和12个月借款利息500元；2、判令诉讼费用由被告李拯君承担。事实和理由：2018年8月1日被告向原告借款6000元，2018年9月21日向原告借款2000元，2018年12月5日向原告借款2000元，2018年12月6日向原告借款5000元，12月14日向原告借款2000元。当时约定月底后还款。还款到期后，被告未及时还款。后经原告多次催要，被告未能清偿。请求支持其诉讼请求。 李拯君未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2018年8月1日至12月14日被告以自己小孩生病为由多次向原告借款。原先通过微信、支付宝共向被告现金转账共计17000元整。此部款项出借后，经原告催要，被告未能清偿。原告向本院提交了给被告转账记录，能够证实被告确已收到了原告的款项。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。双方的债权、债务关系明确。被告李拯君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。债务应当偿还，有能力偿还而拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间对借款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供了其给被告转款的转账凭证，能够证实其出借给被告现金17000元，但不能证实其与被告的利息有约定，故对其请求被告给付利息500元的请求，不予支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李拯君于本判决生效之日起五日内偿还原告孙红川借款17000元。 二、驳回原告孙红川的其它诉讼请求。 案件受理费238元，由被告李拯君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  张文彩 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  谢孟宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4811号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴斯文，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初22号刑事判决书，于2019年8月29日移送本院执行局执行。移送执行吴斯文缴纳罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月16日以司法专邮方式向吴斯文送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人吴斯文名下银行存款1046.84元，此外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人吴斯文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年2月21日，执行到罚金1046.84元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴斯文名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王光煜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初439号 原告：安徽金丰汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道，统一社会信用代码913415000709213905。 法定代表人：任晶晶，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告：丁美宝，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周言敏，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金丰汽车销售服务有限公司与被告丁美宝、周言敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 安徽金丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁美宝清偿原告已垫付的汽车按揭本息及银行违约金3917.17元；2、判令被告丁美宝支付原告代偿的违约金71元（按日千分之四暂计算至2019年11月12日，详见计算清单）；3、被告周言敏对以上所有款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司提供的被告丁美宝、周言敏的送达地址不明确，未完成送达，原告安徽金丰汽车销售服务有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初794号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁永海，男，1972年1月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市***********。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，次日刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人梁永海犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁永海及其辩护人陈卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日8时许，被告人梁永海窜到廉江市妇幼保健院二楼收费点，扒窃到该处就诊的被害人郑日华裤袋内的700多元人民币及身份证、医院医疗卡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人梁永海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁永海对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名均有异议，并辩解其到廉江市妇幼保健院是陪同朋友到医院检查，并没有实施扒窃行为。被告人梁永海的辩护人对公诉机关指控被告人梁永海犯盗窃罪的事实与罪名均没有异议，并请求合议庭依法公正判决。经审理查明：2019年5月16日8时许，被告人梁永海窜到廉江市妇幼保健院二楼收费点，扒窃到该处就诊的被害人郑日华裤袋内的财物，后被告人梁永海离开现场。另查明，被告人梁永海曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：1、被害人郑日华的陈述。其陈述主要内容：2019年5月16日上午8时许，我因怀孕自己一个人到廉江市妇幼保健医院二楼做产检，我上到妇幼保健医院二楼收费点挂号处，我入到挂号处递交齐资料后就从收费点出来，在经过收费点的出口时，我被一个光头中年男人挡住我的去路，并靠着我身体贴在墙边不能动，我当时就望着这个光头中年男人说，你靠着我，我出不去你也进不来挂号啊，几秒钟后这个光头中年男人才侧身让我过去，我行出来不远，我就发现我裤袋内的700多元现金和身份证、医院挂号卡不见了，我以为遗失在B超室，我在B超室没有找到，我想到二楼收费点被光头中年男人靠着我身体贴在墙边情况，所以我就要求医院保安看监控，才发现该中年是靠着我身体贴在墙边情况下盗窃我的钱财的，所以我就到派出所报案。2、辨认笔录。证明被害人对被告人梁永海作出辨认，被告人梁永海、被害人郑日华对监控视频截图作出指认。4、现场勘验笔录。证明本案的案发现场位于廉江市妇幼医院二楼收费点（妇产科护士站旁）。5、廉江市人民法院《刑事判决书》及廉江市看守所《刑满释放证明书》。证明被告人梁永海曾因犯盗窃罪于2017年5月被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放。6、被告人梁永海的户籍资料。证明被告人作案时已年满十八周岁。7、视听资料（妇幼保健院的视频监控）。证明被告人梁永海实施盗窃的现场情况。8、被告人梁永海的到案经过。证明被告人梁永海于2019年8月13日被抓获归案的过程。以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于被告人梁永海辩解意见。经查，被告人梁永海辩解其在廉江市妇幼医院二楼收费点只是领取报告，没有实施扒窃行为。而证明被告人实施扒窃行为的证据有被害人陈述，视听资料则能较为清晰地记录被告人梁永海实施盗窃的过程，被告人梁永海实施盗窃后离开现场；结合现场勘验笔录、被告人梁永海犯罪前科等证据，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人梁永海实施扒窃的犯罪事实。被告人梁永海的辩解与事实及常理不符，本院不予采纳。本院认为，被告人梁永海目无国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁永海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人梁永海所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人梁永海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人梁永海犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁永海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  黄 良人民陪审员  黄红梅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7121号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘必辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王文芳、陈范。 被告：福清市融鑫汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇南厝村融都家居博览中心一楼A816，统一社会信用代码91350181MA2XNRBF29。 法定代表人：林爱旺。 被告：林爱旺，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告福清市融鑫汽车租赁有限公司、林爱旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年2月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福清分行在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤诉。 本案受理费1047元，减半收取523.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福清分行承担。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  郭茂琛 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  林津津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27671号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：何官生，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何官生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告何官生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29784.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月7日，尚欠利息1009.58元、逾期还款违约金578.17元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费417.52元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计31789.29元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********376），被告持卡进行透支消费。截至2018年12月7日，被告尚欠原告本金29784.02元、利息1009.58元、逾期还款违约金578.17元，费用417.52元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********376的信用卡。然而，截至2018年12月7日，被告共拖欠原告信用卡本金29784.02元、利息1009.58元、其他费用417.52元、逾期还款违约金578.17元（2017年1月1日之后的逾期还款违约金共计为898.64元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金即原告本案中所称逾期还款违约金不予支持，即被告无需向原告支付之后的滞纳金。被告已经支付的应予扣减，即被告仍欠原告本金29784.02元、利息1009.58元、其他费用97.05元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何官生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金29784.02元及其他费用97.05元、利息（利息暂计至2018年12月7日为1009.58元，之后以29784.02元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为297.37元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.4元，被告何官生负担288.97元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初220号原告：张羽强，男，1987年6月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：黄光任，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张羽强与被告黄光任劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张羽强到庭参加诉讼，被告黄光任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2019年2月11日至6月26日期间受聘于被告从茂名市至江门市江海区运输货物。截止至起诉日，被告尚欠原告款项6000元，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、请求被告支付六月份工资6000元；二、诉讼费由被告承担。被告缺席，也没有书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、原被告身份证。证明原被告的主体资格。二、微信聊天记录。证明被告尚欠原告6000元工资。三、机动车行驶证及货车登记证件。证明驾驶车辆是被告的，挂靠深圳市民意运输有限公司。被告没有提供证据证明。经审理查明：一、2019年2月12日至6月25日，被告聘请原告驾驶车辆从广东省茂名市至广东省江门市江海区运送货物，并约定按每月8500元支付相应的劳务费用。二、根据原告提供的微信聊天记录显示，被告是通过微信转账方式支付原告劳务费。原告也是通过微信向被告追讨2019年6月剩余的工资费用，被告亦在微信回复“……很快会结给你。”等内容予以确认尚欠原告工资未付清。以上事实有原告提供的身份证、微信聊天记录及庭审录音录像予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告聘请原告驾驶车辆运输货物，月结支付工资。双方并未发生运输货款往来，故本院在立案时将案由定为运输合同纠纷不妥，经过审查及庭审后，本院认定案由为劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告劳务费6000元。关于被告是否应支付原告劳务费6000元的问题。虽然原告与被告的交易往来没有签订劳务合同，但结合原告提供的微信聊天记录证据及原告在庭审中的陈述，能证实原告已按照被告的要求运输货物，双方之间已存在事实的劳务合同关系，该劳务合同关系成立，应依法予以保护。根据微信聊天记录记载的内容，能证实原告已依约向被告履行运输货物的义务，被告亦确认尚欠原告工资未付清，被告逾期未向原告支付费用的行为实属违约，应依法承担欠款的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告理应支付原告劳务费，故原告主张被告支付劳务费6000元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄光任应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费6000元给原告张羽强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取为25元（已由原告张羽强预交），由被告黄光任负担。原告张羽强多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄光任应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 方畅威二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终134号上诉人（原审原告）：珠海市龙翔教育咨询有限公司，住所地：广东省珠海市*********水岸华发新天地C区3层C604-2号商铺，统一社会信用代码：91440400MA4UWBD5X6。法定代表人：傅薏潼，总监。被上诉人（原审被告）：李杉枫，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************，公民身份号码：362************528。上诉人珠海市龙翔教育咨询有限公司因与被上诉人李杉枫劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海市龙翔教育咨询有限公司于2019年12月18日收到广东省珠海市香洲区人民法院作出的预交上诉费通知书，但未在该通知指定的期限内缴纳上诉费，故本院按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市龙翔教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年二月十一日书记员  陈思绮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初90号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈程宗，男，1963年8月21日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，经营杂货店，户籍所在地广东省汕头市澄海区******凤南片14横巷6号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，同年10月2曰被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人陈程宗犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈程宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月初以来，被告人陈程宗在澄海区盐鸿镇上社村凤南片14横巷6号的住宅中，利用经营的杂货店开设以“麻将”为赌博方式的赌场供他人参赌，从中非法抽水渔利人民币约3000元。2019年8月10曰晚9时许，汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈程宗及参赌人员林某镇、陈某有、陈某满、林某波（均已被行政处罚）等人，查扣赌资人民币2110元，赌具麻将三副。上述事实，被告人陈程宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某波、陈某满、陈某有、林某镇等人的证言,汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录、检查笔录、扣押清单，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及其他材料等证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈程宗以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈程宗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈程宗有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈程宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈程宗无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈程宗所犯罪名成立,本院予以支持。被告人陈程宗归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，表示认罪认罚，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈程宗的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈程宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  许特佳人民陪审员  陈素萍二〇二〇年二月十二日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初70号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王梓槐，男，1991年7月7日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度大学，个体户，住广东省潮州市潮安区**********之1。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月23日、2020年1月10日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年2月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王梓槐犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人王梓槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王梓槐，于2019年5月1日21时许，饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车沿潮州市湘桥区*********自南往北行驶至金山大桥下，适遇被害人方赟驾驶粤U*****号小型轿车同向在其前方行驶至该处，因王梓槐饮酒后驾驶机动车上路行驶时没有与前车保持必要的安全距离，致二车发生碰撞，后车失控碰撞到黄纲清停在该处路边的粤U*****号小型普通客车，事故造成三车不同程度受损。经道路交通事故认定：王梓槐应负本事故全部责任，方赟、黄纲清无责任。经潮州市*********检验：王梓槐血液中酒精含量为155.5mg/100ml。2019年5月16日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人王梓槐，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人王梓槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王梓槐犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币4000元以上6000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王梓槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人前被羁押8天予以折抵刑期。即自2020年2月12日起执行至2020年3月3日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年二月十二日书记员  张嘉莹
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审5号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人周国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5622号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人周国庆于2017年12月20日上午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车，周国庆未按照规定携带网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项之规定，属于未按照规定携带网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，于2019年4月4日作出了闽榕交执（2017）罚字第5622号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币200元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2017）罚字第5622号《行政处罚决定书》，于2019年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2017）罚字第5622号《行政处罚决定书》； 二、被执行人周国庆于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月9日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年二月二十一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执103号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰,该公司总经理。被执行人袁昀泽，男性,1995年7月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁昀泽借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23287号裁定书，申请执行标的为18415.20元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为18415.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23287号裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  苗岐东
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢21号申请执行人：赵玉梅，女，1944年08月04出生。被执行人：王青莲，女，1963年08月24出生。本院在执行赵玉梅与王青莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初1184号民事判决书于2020年2月14日立案执行。被执行人王青莲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青莲的银行存款19675元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王青莲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年二月十五日书记员  蔺 博
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异4号 异议人（被执行人）：遂溪县遂城镇四九村委会大窝村（广东省遂溪县遂城镇四九村委会大窝村经济合作社）。 负责人：阮任，系该村村长。 申请执行人：叶胜，男，1947年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请执行人：黄珍明，女，1950年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：李观寿，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：阮景宏，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县遂城镇四九村委会大窝村。 被执行人：阮小龙，男，1940年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 被执行人：阮华裕，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县遂城镇四九村委会大窝村。 本院在执行申请执行人叶胜、黄珍明与被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村、李观寿、阮景宏、阮小龙、阮华裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于2020年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，贵院在执行申请执行人叶胜、黄珍明与被执行人李观寿、阮景宏、阮小龙、阮华裕、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2015）湛遂法执字第230-4执行裁定书，冻结了遂溪县遂城镇四九村大窝经济合作社在广东省遂溪农村商业银行股份有限公司附城支行80×××37账户内人民币500000元，所冻结的款项中，有上级拨下的“三清三拆”专项款30000元。该款是专款专用，因该款被冻结，无法支取使用，直接影响“三清三拆”工作的顺利进行。基于此，特提出申请。恳请贵院予以解冻。 异议人向本院提供的证据有：1、“结算业务申请书”，拟证明被冻结的账户里有30000元是“三清三拆”专项款；2、广东农村信用社/农村商业银行《结算业务委托书》，拟证明被冻结的账户里有30000元是由遂溪县遂城镇四九村民委员会通过银行转账作为“人居环境整治资金”专用。 本院查明，本院在执行××人××、××与被××人××县××窝村、李观××、××、××、阮华裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2015）湛遂法执字第230-4号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人广东省遂溪县遂城镇四九村委会大窝村经济合作社80×××37账户内人民币500000元。异议人称被冻结的上述账户中有30000元是“三清三拆”专项资金，该资金应专款专用，并提供一份“结算业务申请书”，其内容是2019年12月24日，被执行人（异议人）广东省遂溪县遂城镇四九村委会大窝村经济合作社申请从被冻结账户中向户名为李永南转账30000元，附加信息栏里注明是“三清三拆”。另一份“结算业务委托书”内容是2019年12月12日由汇款人遂溪县遂城镇四九村民委员会通过广东遂溪农村商业银行附城支行80×××95账户汇入给收款人广东省遂溪县遂城镇四九村大窝经济合作社80×××37账户30000元。异议人以上述资金为专项资金为由，向本院提出执行异议。 本院认为，广东省遂溪县遂城镇四九村委会大窝村经济合作社作为本案被执行人理应自觉履行发生法律效力的裁判文书，本院依法责令其履行义务是合法有据的。本院所作出的（2015）湛遂法执字第230-4号《执行裁定书》冻结异议人（被执行人）的银行存款是合法有据的。异议人主张被冻结的存款中有30000元是专项资金，根据异议人提供的证据证明被本院于2019年7月15日冻结该账户存款500000元后，2019年12月12日由遂溪县遂城镇四九村民委员会汇入该账户“人居环境整治资金”30000元，该30000元是整治环境的专项资金，该证据本院应予认可，异议人的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对异议人广东省遂溪县遂城镇四九村大窝经济合作社在广东遂溪农村商业银行附城支行80×××37账户内30000元的冻结。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  卜 永 人民陪审员  杨究弟 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  黄飞翘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27691号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：贾万宽，男，1980年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县**************，公民身份号码：532************51X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贾万宽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告贾万宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金29980.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息588.44元、逾期还款违约金697.19元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费411.16元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计31676.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********635），被告持卡进行透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金29980.2元、利息588.44元、逾期还款违约金697.19元，其他费用411.16元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********635的信用卡。然而，截至2019年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金29980.2元、利息588.44元、其他费用411.16元、逾期还款违约金697.19元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾万宽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金29980.2元及其他费用411.16元、利息、逾期还款违约金（利息暂计至2019年3月13日为588.44元，之后以29980.2元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金暂计至2019年3月13日为697.19元，之后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为295.96元（原告已预交），由被告贾万宽负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初79号原告:珠海和旺房地产代理有限公司，住所地珠海市***********（海怡湾畔三期）海湾园10栋102房。法定代表人：朱爱平，总经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：仲伟艳，女，汉族，1965年3月9日出生，住广东省深圳市福田区********，公民身份号码440************525。被告：覃建林，男，汉族，1965年2月7日出生，住广东省深圳市福田区********，公民身份号码420************513。原告珠海和旺房地产代理有限公司诉被告仲伟艳、覃建林居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告珠海和旺房地产代理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海和旺房地产代理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海和旺房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告珠海和旺房地产代理有限公司负担。审判员 谢 光二〇二〇年一月二十一日书记员 张景民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4599号原告：陈章焕，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告陈章焕与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈章焕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈章焕撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年二月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初36号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周永魁，男，1989年2月4日出生于河南省汝南县，公民身份号码412************030，汉族，初中文化，无业，住汝南县***********号。因本案于2019年6月10日被羁押，同月**日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人贾进前，男，1976年6月14日出生于河南省汝南县，公民身份号码412********6148016，汉族，小学文化，工人，住汝南县**********号。因本案于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人刘存权，是广东法守律师事务所律师。被告人仲小利，男，1971年9月24日出生于河南省汝南县，公民身份号码412************518，汉族，小学文化，农民，住汝南县************。因本案于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人汤佳杰，是广东泓科律师事务所律师。辩护人余柏祥，是广东泓科律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕752号起诉书指控被告人周永魁、贾进前、仲小利犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人周永魁、被告人贾进前及其辩护人刘存权、被告人仲小利及其辩护人汤佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人周永魁、贾进前、仲小利经密谋后，于2019年5月19日凌晨0时许，到江门市新会区*****************铁工地处，盗窃得中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司的永通牌YJV-0.6/1KV4*35+1*16铜芯多股电缆线共378米，价值人民币29841元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，营业执照，浙江增值税专用发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，开户资料及通话记录，情况说明、说明，刑事附带民事起诉状相关材料，刑事谅解书、收据，授权申请书及**杰的身份证复印件等书证；证人莫文强、王琼珍的证言及辨认；被害人苏超的陈述；被告人周永魁、仲小利、贾进前的供述及辩解、辨认；鉴定意见；现场勘查检查工作记录、现场照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人周永魁、贾进前、仲小利的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周永魁判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人贾进前、仲小利判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永魁、贾进前、仲小利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾进前的辩护人刘存权提出如下辩护意见：一、贾进前在本案中是从犯，即使最终认定为主犯，相对本案的其他主犯，所起的作用也相对较小，依法应当从轻、减轻处罚；二、贾进前归案后主动交代了案发的经过，如实供述自己和同案犯的全部罪行，且其认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿了被害人的全部损失并获得谅解，应当从轻处罚。被告人仲小利的辩护人汤佳杰提出如下的辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人仲小利犯盗窃罪没有异议，但认为其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当认定为从犯；二、被告人仲小利认罪态度较好，如实交代了自己和同案被告人的犯罪事实，在作案过程中是仲小利提出不要再盗窃了，其存在主动犯罪中止的行为，应当成为其从轻量刑的情节之一，同时，另外两被告人也听取了仲小利的建议，中止了犯罪行为，同样可以从轻处罚，仲小利在案发后也积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。经审理查明：经被告人周永魁提议后，周永魁、贾进前、仲小利于2019年5月19日凌晨0时许，由周永魁驾驶三轮车搭载仲小利、贾进前自行驾驶三轮车的方式前往江门市新会区*****************铁工地处，盗窃得中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司的永通牌YJV-0.6/1KV4*35+1*16铜芯多股电缆线共378米，价值人民币29841元。事后，由周永魁及贾进前将盗窃所得的电缆卖给江门市环市和兴废品回收店，周永魁收取赃款后将赃款分给贾进前及仲小利。2019年10月18日，中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司在收取了周永魁赔偿的人民币12000元、仲小利赔偿的人民币12000元、贾进前赔偿的人民币12000元后，表示对周永魁、仲小利、贾进前盗窃的行为予以谅解。公诉机关提供已经庭审质证的证据与上述经审理查明的事实一致，能客观反映案件事实，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人周永魁、贾进前、仲小利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪过程中所起的作用相当，不应区分主从犯，但被告人周永魁是犯意的提起者，其销赃后将赃款分成给其他被告人，对其酌情从重处罚。在本案犯罪中，三被告人均不存在自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的行为，三被告人的犯罪行为均已既遂，不构成犯罪中止。鉴于三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，对三被告人均可从轻处罚。本院对辩护人刘存权以及汤佳杰提出的辩护意见中与经审查查明事实相符部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周永魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人贾进前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人仲小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、由江门市公安局新会分局扣押的电动三轮车一台，属于作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年二月四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈超通，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：442************639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈超通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈超通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24002.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息2435.18元、逾期还款违约金1433.21元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费560.25元，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），共计28431.15元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行个人信贷业务申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********207），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠原告本金24002.51元、利息2435.18元、逾期还款违约金1433.21元，其他费用560.25元，原告多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的欠款。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为625**********576的信用卡。然而，截至2019年4月13日，被告共拖欠原告信用卡本金24002.51元、利息2435.18元、其他费用560.25元、逾期还款违约金1433.21元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及其他费用的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金24002.51元及其他费用560.25元、利息、逾期还款违约金（利息暂计至2019年4月13日为2435.18元，之后以24002.51元为基数按日万分之五计算至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金暂计至2019年4月13日为1433.21元，之后的逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为255.39元（原告已预交），由被告陈超通负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年二月三日书记员  梁颖儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52号原告：杨某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 贇二〇二〇年二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初287号原告（案外人）：周玉仙，女，1985年3月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区***************之一。公民身份号码：441************72X。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张杏珍，女，1972年9月26日生，汉族，户籍地址：广州市白云区***********，现住阳江市阳东区************。公民身份号码：441************385。第三人（被执行人）：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区富和海岸城御景湾首层、二层。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。第三人：陈国锋，男，1967年11月17日生，汉族，住珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************351。本院在审理原告周玉仙诉被告张杏珍、第三人阳江市富和房地产开发有限公司、陈国锋案外人执行异议之诉一案中，因原告周玉仙未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇二〇年二月十四日书 记 员  敖嘉豪
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初225号原告：丁焱青，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************255。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告丁焱青与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁焱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁焱青撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初41号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人娄启来，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月3日以常经检诉刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人娄启来犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐建琴二〇二〇年二月十日书记员  高 斐
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初180号原告：何湘水，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************855。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，执业证号：144********238900。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******，统一社会信用代码：913***********277B。法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。被告：广东中农批农产品批发市场有限公司，住所地：乳源县乳城镇京珠高速公路出口西侧，统一社会信用代码：914**********136XA。法定代表人：唐某1。原告何湘水与被告中国二十冶集团有限公司、广东中农批农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何湘水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何湘水撤回起诉处理。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年二月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1184号原告:龙静如，女，汉族，1984年10月25日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈泽东，男，汉族，1984年9月18日出生，住广州市白云区。与原告龙静如系夫妻关系。被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区，被告：潘杭，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一信用代码914404003381447066。法定代表人：潘杭。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建峰。原告龙静如与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称易米公司）、沈晓航、潘杭、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙静如的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼。被告易米公司、被告沈晓航、被告潘杭、被告阿里云公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙静如向本院提出诉讼请求：1.沈晓航、潘杭、易米公司共同向原告返还“mmwy.com”域名,并赔偿经济损失1万元；阿里云公司协助办理域名管理权移交及域名注册信息变更手续；3.本案诉讼费、公证费、保全费、律师费、差旅费等合理诉讼支出全部由沈晓航、潘杭、易米公司承担。事实和理由：龙静如将mmwy.com域名存放在1618.com平台，由该平台代为管理，该域名的实际所有权则记录在龙静如在该平台注册的个人账户（ID:207493）下的“我的域名”中。2018年6月期间，龙静如发现有大量其他用户反映存放在1618.com平台账户内的资金和域名均被挪用，账户余额无法提现，部分域名无法取回。龙静如多次向沈晓航、潘杭、易米公司发出返还涉案域名的请求，但遭拒绝。龙静如认为其系涉案域名的实际所有人，沈晓航、潘杭、易米公司的行为侵犯了其享有的域名所有权并构成违约，给龙静如造成巨大经济损失。沈晓航、潘杭系易米公司的隐形股东，沈晓航、潘杭和易米公司之间存在人格混同、业务混同、域名财产混同、资金混同，故沈晓航、潘杭、易米公司应承担共同责任，并互相承担连带清偿责任。阿里云公司时涉案域名对应的域名注册商，具有依法办理相关手续的义务。被告沈晓航提交书面答辩状称，原告龙静如的诉请不能成立，应依法予以驳回。理由如下：龙静如与沈晓航之间并没有书面的域名转让合同，沈晓航也不是涉案域名转让的相对人，相关push行为实际上是与易米公司之间的交易，由此产生的相关责任应由易米公司承担，龙静如对沈晓航的所有诉请没有合同约定和法律依据，与沈晓航无关，沈晓航均不予以认可。被告沈晓航未向本院提交证据。被告阿里云公司提交书面答辩状称，原告龙静如对其提起的诉讼请求不能成立，请本院依法予以驳回。理由如下：一、在涉案域名权属不明的情况下，原告龙静如无权要求被告阿里云公司协助原告龙静如办理域名转移手续；二、被告阿里云公司与本案处理结果无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告阿里云计算有限公司未向本院提交证据。被告易米公司、潘杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、举证和质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告龙静如围绕诉讼请求依法提交了证据以证明其主张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在各被告缺席的情况下，本院经核对原件，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年5月11日，自然人股东为肖婷，被告潘杭为法定代表人，经营范围为：章程记载的经营范围：软件开发、知识产权服务（含专利事务）；互联网域名注册服务；数据处理及存储服务；计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；网络工程开发建设，高新科技项目的研发，互联网服务。1618.com网站系被告易米公司于2016年左右创建的域名批量交易平台。2018年6月26日，龙静如前往广东省广州市白云公证处申请办理上网过程的保全证据公证。龙静如在公证人员面前登录“1618.com域名一口价平台”。进入该平台后，点击“会员中心”进入与之链接的页面，选择点击“个人信息”进入与之链接的页面，显示会员ID：207493，姓名：龙静如，性别：女，微信：向南；选择点击“域名注册商账号”进入与之链接的页面，显示注册商账号如下，易名中国：68888、爱名网：68888、万网：www1618com、西部数码：88888、190数交所：68888、易域（域名城）：68888、62.com：688888、xz.com：ym@1618.com;点击“域名管理”进入与之链接的页面，选择点击“提交域名”进入与之链接的页面，显示2017年9月11日，该用户将涉案域名push至万网。阿里云计算有限公司针对本院依原告申请的《调查函》进行复函，《复函》载明案涉域名mmwy.com现在持有人为陈建坤。2019年12月12日,原告确认其提起本案诉讼是基于被告的侵权行为，本案为侵权之诉。原告认为自己将域名寄托在1618交易平台，但该平台无法返还该域名。本院认为，本案系侵害网络域名纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故当事人主张对方侵犯自己权益，应当提供证据证明自己享有的权益遭受对方有过错的不当行为而受到损害。在本案中，原告提供证据可以证明涉案域名在2017年9月11日由原告通过零价push的方式登记至被告易米公司名下。而对于push在法律上做如何理解，原告主张是保管和存放，即双方成立保管合同关系，不发生域名权变更，但在域名交易中，对于push通常解释为买卖即发生域名权变更，在此情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原告应当提供证据予以证明其与被告易米公司曾就涉案push行为约定为保管等行为而不发生域名权变更。由于原告未能提供这方面的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，对原告提出的应将push解释为保管的主张不予支持。在涉案域名已经push给至被告易米公司名下，且原告没有证据证明其对涉案域名享有域名权的情况下，本院对原告提出的各被告构成侵权的主张不予支持，对于原告的各项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙静如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙静如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  宁志红审判员  葛阳辉审判员  席 锐二〇二〇年二月二十日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3811号申请执行人王标，男,1974年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人白兴阳，男,1984年12月21日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人王标与被执行人白兴阳买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初656号民事调解书。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行,执行标的为854140.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、已在登记部门轮候查封被执行人白兴阳所有的鲁Ｂ×××××别克车一辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李文浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27668号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：邓智儿，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省封开县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓智儿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十七日书记员  梁颖儿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9754号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：麦俊伟，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************232。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3466.57元、手续费56.66元及利息、违约金等（截至2019年3月28日尚欠利息599.27元、违约金201元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计4323.5元。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告麦俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告麦俊伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月16日；二、卡号：625**********219；三、利息等的约定：信用卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、持卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：3500元；五、违约情况：2018年3月16日被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年3月27日，本金3466.57元、利息599.27元、违约金201元以及手续费56.66元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦俊伟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3466.57元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月27日的利息为599.27元、违约金201元、手续费56.66元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麦俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2431号原告：韩茂钦，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************130。被告：范宣如，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************636。原告韩茂钦诉被告范宣如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由于被告范宣如下落不明，本案不宜适用简易程序。本案依法转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩茂钦到庭参加诉讼，被告范宣如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的货款11615元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有在霞山区渔港海鲜市场C72号档卖冰鲜交易来往，原告向被告卖出多批次冰鲜，从2019年3月19日起至2019年5月19日，被告共欠原告货款11615元未付，原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝还款，原告无奈，只得诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告范宣如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料、《结算单》、原、被告之间的微信聊天记录。被告范宣如未到庭应诉,视为放弃质证和抗辩的权利,原告所举证据被告未提相反证据反驳，且原告提交《结算单》原件交由本院核对,故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审核的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告韩茂钦租赁案外人詹福松位于湛江市霞山区*****************口经营冰鲜海鲜生意。原告韩茂钦与被告范宣如长期有冰海鲜的交易业务往来。2019年3月19日至2019年5月19日间，被告在原告处赊购多批次的冰鲜（包括：王尾、泥猛、刀里等冰鲜）共计货款11615元。上述货款，经原告多次电话、微信追讨，被告仍未支付，故引起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告韩茂钦向被告范宣如提供冰鲜货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同义务。被告从原告处赊购多批次冰鲜货物后，原告已依约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，原告主张被告支付拖欠冰鲜货款11615元的请求，于法有据，本院予以支持。被告范宣如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宣如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩茂钦支付货款11615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费90.38元（原告已预付），由被告范宣如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 蔡 华审 判 员 韩 剑人民陪审员 姚 远二〇二〇年二月二十五日法官 助理 丁 康书 记 员 陈杨梨附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：李姗姗，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢家祥，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与李姗姗、卢家祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金820924.47元、利息8660.2元（利息暂计至2019年2月8日，从2019年2月9日起至清偿完毕之日止，以本金820924.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告卢家祥对本判决第一项确定由被告李姗姗承担的债务负连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就上述第一项判决确定的债务对抵押物即登记在被告李姗姗名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉15座903号房屋[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第11××82号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为6047.92元、财产保全费4667.92元，两项共计10715.84元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告李姗姗、卢家祥共同负担。因义务人李姗姗、卢家祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人卢家祥有银行存款合计21309.23元，本院已扣划21309.23元。根据已经发生法律效力的（2019）粤0606执异911号执行裁定书的规定，在执行（2019）粤0606执12372号案件中，每月保留卢家祥在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户48×××15内的生活费1060元以及卢家祥儿子卢振华的生活费530元（卢振华的生活费保留至2020年1月9日）。因此本院从上述扣划的款项中提留12720元（1060元/月×12月=12720元），用以支付卢家祥自2019年9月4日至2020年9月3日的生活费，从上述扣划的款项中提留2120元（530元/月×4月=2120元），用以支付卢家祥儿子卢振华自2019年9月4日至2020年1月9日的生活费。另扣缴执行费50元后余6419.23元（21309.23元-12720元-2120元-50元=6419.23元），已支付给申请执行人； 2．查明被执行人李姗姗持有位于广东省佛山市顺德区大良街道碧翠豪苑二期首誉15座903（房产证号：11××82）的房屋,上述房产由本院在（2018）粤0606民初23614号案中首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，该房产尚在本院（2019）粤0606执4218号案中处理，本案暂未分配得款。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为881174.9元（含执行费11114.79元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李姗姗、卢家祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨越强