wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5626号 原告：陈进记，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：周燕芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈进记与被告余勇先、周燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈进记的委托诉讼代理人林亚真、黄伊鹏到庭参加诉讼，被告余勇先、被告周燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年7月16日起计至实际偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案的诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月11日，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币100000元整，原告将借款100000元汇入被告周燕芳名下账号为62×××42的银行账户。经原告多次催讨，被告仍拒不返还借款。现原告为维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求判令如上请求。 被告余勇先和被告周燕芳未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2018年3月11日原告陈进记通过中国建设银行账户向周燕芳账号为62×××42的账户转账100000元。龙海市公安局东泗派出所提供的人员基本信息中显示余勇先的联系方式为183××××9060。原告陈进记的代理人林亚真分别于2019年7月9日和2019年9月6日拨打电话号码183××××9060，并对通话内容进行了录音。在通话中余勇先对借款事实以及借款金额予以确认。2019年7月16日，陈进记以民间借贷为案由，以余勇光和周燕芳为被告诉至本院。2019年9月10日，本院裁定准许陈进记撤回对余勇光和周燕芳的起诉。余勇先与周燕芳于2002年10月11日登记结婚。 以上事实，有原告提供的中国建设银行交易明细、通话录音、中国移动通信客户详单、厦门市集美区人民法院预立案通知书、民事裁定书、人员基本信息、结婚登记申请书及原告代理人当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。根据陈进记的代理人与余勇先的通话记录，余勇先对向陈进记借款100000元的事实予以确认，结合陈进记于2018年3月11日向余勇先的配偶周燕芳转账100000元的事实，本院对陈进记向余勇先出借借款100000元的事实予以确认，陈进记主张余勇先偿还借款于法有据，本院予以支持。余勇先与周燕芳于2002年10月11日登记结婚，且陈进记系将借款转账至周燕芳的银行账户，周燕芳对该笔借款知情，故对该借款应视为余勇先与周燕芳夫妻双方共同意思表示。陈进记主张周燕芳与余勇先共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中陈进记与余勇先并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故陈进记主张按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定还款时间，根据2019年7月16日本院出具的预立案通知书，可以证明陈进记于2019年7月16日通过诉讼方式向余勇先与周燕芳主张偿还借款，虽然陈进记在起诉时将“余勇先”写成“余勇光”，但陈进记向余勇先主张偿还借款的事实，本院予以确认。故陈进记主张借款利息自2019年7月16日起算于法有据，本院予以支持。陈进记主张余勇先与周燕芳承担公告费300元，有公告费电子发票为凭，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇先、周燕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进记借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告余勇先、周燕芳负担。被告余勇先、周燕芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告余勇先、周燕芳负担（已由原告陈进记垫付），被告余勇先、周燕芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈进记支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  李艺炜 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21452号 申请执行人甘某1,男,2008年3月8日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人甘某2,男,1971年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市。 申请执行人甘某1与被执行人甘某2婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2011)深宝法民一初字第7736号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人每月支付抚养费800元至申请人满十八周岁为止。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年12月6日至2021年12月5日（因车辆未实际扣押，暂无法处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李壬贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15916号原告：深圳百果园实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217。法定代表人：余惠勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：单宇航，天津瀚洋律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：叶欣，男，深圳百果园实业发展有限公司员工。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李硙，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第224786号《关于第31795672号“百果园”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年1月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、文字构成、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告第20102691号在先商标的延续性注册，且引证商标二申请时间明显晚于在先商标的申请时间，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标应当予以核准注册。三、经过原告长期的使用与推广，诉争商标已经取得一定知名度，与原告形成了对应关系，可与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31795672。3．申请日期：2018年6月25日。4．标识：5．指定使用服务（第39类，未核准部分，类似群3903-3904；3906；3912）：运输；商品包装；船运货物；汽车运输；空中运输；货物贮存；灌装服务。指定使用服务（第39类，已核准部分，类似群3901-3902；3905；3910-3911）：导航；拖运；汽车出租；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴。二、引证商标一1．注册人：包头市玉祥百果园农民专业合作社。2．注册号：21722950。3．申请日期：2016年10月28日。4．专用权期限至：2028年2月6日。5．标识：6．核定使用服务（第39类，类似群3912）：灌装服务。三、引证商标二1．注册人：李立亮。2．注册号：22922199。3．申请日期：2017年2月23日。4．专用权期限至：2028年2月27日。5．标识：6．核定使用服务（第39类，类似群3901；3906）：商品包装；货物递送；运输；货物发运；商品打包；物流运输；货物贮存；仓库贮存；贮藏；贮藏信息。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告在先商标档案打印件等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“百果园”为文字商标，与引证商标一的显著识别部分“百果园”相同，与引证商标二“百果一号”仅存在个别汉字的差异，上述商标在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似服务上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标在引证商标申请日前，经过使用获得一定的知名度，而原告提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足前述条件。故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告主张按照审查标准一致性原则，本案诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此各引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是各引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳百果园实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳百果园实业发展有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  陈月英二〇二〇年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  赵梦杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复16号 复议申请人（被执行人）：广州市华威置业投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路81号之一25J1房号。 法定代表人：郭建章。 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号深圳科技大厦首层。 法定代表人：毛卫红。 被执行人：深圳市玉威投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦16层I座A单元。 法定代表人：邱雷。 被执行人：深圳市玉威实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦708室。 法定代表人：邱雷。 复议申请人广州市华威置业投资管理有限公司不服龙门县人民法院（2007）龙法执字第245号之一执行决定书，并向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行复议审查中，复议申请人广州市华威置业投资管理有限公司于2020年2月10日向本院提交书面《申请书》，申请撤回（2020）粤13执复16号案件。 本院认为，复议申请人广州市华威置业投资管理有限公司向本院撤回复议申请，系其真实意思表示，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广州市华威置业投资管理有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初199号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：肖宗栋，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告肖宗栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴学玲到庭参加诉讼。被告肖宗栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保代偿款项共计79935.34元；2.被告支付资金占用费暂计3994.61元(以代偿款为基准自2019年9月6日起至2019年11月20日暂计，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化率24%另计)；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月1日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。 因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月6日向金华分行履行了代偿义务，共计79935.34元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、还款通知书。 被告肖宗栋未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日变更名称为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，因被告肖宗栋向案外人工商银行金华支行借款，原告与被告肖宗栋就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告肖宗栋未依约向银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照《履约担保合同》约定向被告肖宗栋追偿代垫款并请求其支付资金占用费，原告诉请按年利率24%标准自2019年9月6日起计付资金占用费，未违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖宗栋应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款79935.34元及从2019年9月6日起至清偿之日止、按照年利率24%的标准、以代偿款79935.34元为基数计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，因适用简易程序而减半收取949元，由被告肖宗栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈泽林 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8800号 王均成、宋艳伟： 本院受理的申请人王均成与被申请人宋艳伟保全一案【(2018)粤1971民初5973号之一民事裁定书】，因对被申请人宋艳伟的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸿宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55401号原告：张红梅，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔺桂芬，女，1966年6月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告张红梅与被告蔺桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告蔺桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.要求蔺桂芬偿还欠款及利息10万元；2.蔺桂芬还清张红梅信用卡透支的金额31521.14元和手续费179.67元及利息共计5万元；3.诉讼费用由蔺桂芬承担。事实和理由：2018年5月11日，蔺桂芬向张红梅借款50000元，承诺每月利息3%，本金随时归还。但蔺桂芬支付了2个月利息。2018年6月24日，蔺桂芬以资金周转不开为由借张红梅的信用卡周转。张红梅将其尾号为3369的民生银行信用卡借给蔺桂芬使用。蔺桂芬透支近5万元，承诺利息和之前一样按每月3%付息。张红梅在美国期间，蔺桂芬以王亚飞办资质为由向张红梅借款3万元，蔺桂芬口头承诺月息3%。2018年12月18日，蔺桂芬补写了现金3万元和信用卡的欠条。至今蔺桂芬未能偿还上述借款，故张红梅提出上述诉讼请求。被告蔺桂芬辩称：蔺桂芬向张红梅借款是给王亚飞使用，帮张红梅赚利息，张红梅认识王亚飞，知晓钱款去向，不应当由蔺桂芬还款。第一次借款说好借3天给2000元利息，如果张红梅不着急用，那么就按月给1500元利息，实际给了张红梅9000元利息。张红梅转给蔺桂芬女儿3万元还小额贷。2019年张红梅拉走上奥世纪店面里价值17000元的产品，应当折抵还款；2019年7月份蔺桂芬还了张红梅10000元，从2019年8月份开始每月还1000元，至今总计已还款15000元。综上，不同意张红梅的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年5月11日，蔺桂芬向张红梅出具《借条》1张，上载明：“今向张红梅借伍万元整(50000.-)自2018年5月11日至14日，息2000元整。自5月15日起每息3%，月付1500元整，本金随时归还”。蔺桂芬在《借条》上签名并书写日期及公民身份号码。同日，张红梅向蔺桂芬转账50000元。2018年5月14日，蔺桂芬以微信转账方式向张红梅支付利息2000元；2018年6月15日，蔺桂芬以微信转账方式向张红梅支付利息1500元；2018年7月19日，蔺桂芬以微信转账方式向张红梅支付利息1500元并称“妹这是那5万这个月的息啊”。2018年7月22日，因蔺桂芬向张红梅借款，张红梅按照蔺桂芬的要求向高暄云(蔺桂芬之女，案外人)转账30000元。双方未约定利息及还款时间。2018年6月，因蔺桂芬向张红梅借款，张红梅将其名下尾号为3369的信用卡交付蔺桂芬，蔺桂芬使用该信用卡透支金额近50000元。2018年12月18日，蔺桂芬向张红梅出具《欠条》1张，上载明：“蔺桂芬7月22日向张红梅借三万用于还王彬办资质用高暄云网贷。还有五万元信用卡周转王彬(王亚飞)的欠款”。蔺桂芬在《欠条》上签名、书写日期并注明“补签”。蔺桂芬自2018年12月开始按月偿还信用卡透支金额，至2019年6月，尚欠31521.14元未能偿还。2019年7月，蔺桂芬将该信用卡归还张红梅后，张红梅将上述款项还清。2019年8月至12月，蔺桂芬每月向张红梅还款1000元，共计5000元。此后蔺桂芬未再还款。庭审中，张红梅就其主张的，其于2018年7月22日向蔺桂芬出借的30000元及蔺桂芬刷卡使用的款项，口头约定利息为月息3%未能提交合法有效证据予以证明，蔺桂芬对此亦不予认可；张红梅就其主张的其代蔺桂芬支付手续费179.67元，未能提交证据予以证明。蔺桂芬就其主张的，其于2018年6月25日向张红梅支付的1000元以及2018年7月5日向张红梅支付的3000元系其向张红梅支付利息一节，未能提交合法有效证据予以证明，张红梅亦不予认可。双方确认，除案涉借款外，双方亦有其他经济往来。上述事实，有张红梅提交的《借条》、《欠条》、对账单，蔺桂芬提交的微信转账记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据本案在案证据，可以认定张红梅与蔺桂芬之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张红梅作为出借人向蔺桂芬出借款项后，蔺桂芬即负有按时还本付息的义务。本案中，张红梅向蔺桂芬出借的第一笔金额为50000元的借款，双方约定了利息但未约定还款时间；蔺桂芬借款后，依照双方约定支付利息至2018年7月15日，其应向张红梅偿还尚欠本金50000元及2018年7月16日之后的利息。张红梅向蔺桂芬出借的第二笔金额为30000元的借款，以及因蔺桂芬使用张红梅信用卡，张红梅支付的31521.14元，因双方未约定利息及还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故蔺桂芬应向张红梅偿还上述两笔借款本金共计61521.14元，张红梅要求蔺桂芬支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张红梅要求蔺桂芬支付信用卡手续费179.67元的诉讼请求，因其未能提交证据予以证明，本院亦不予支持。蔺桂芬辩称，借款的使用人为王亚飞，故不同意偿还向张红梅的借款。在案证据显示，本案借贷关系的双方为张红梅与蔺桂芬，蔺桂芬此辩称缺乏事实依据，本院不予采信。蔺桂芬又辩称，其向张红梅支付利息9000元。张红梅认可其中5000元为利息，另外两笔款项2018年6月25日向张红梅支付的1000元以及2018年7月5日向张红梅支付的3000元系双方其他经济往来。本院认为，双方书面明确约定该借款50000元每月利息为1500元，上述两笔款项金额与双方约定不符；且其在自行提交的证据，2018年7月19日微信记录中明确，当日支付的1500元为“5万元”的利息，亦无法认定为偿还借款本金，且双方均认可二人尚有其他经济往来，故无法认定，蔺桂芬于2018年6月25日向张红梅支付的1000元以及2018年7月5日向张红梅支付的3000元系偿还本金或支付利息。本院对蔺桂芬此辩称亦不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款5万元及利息(以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决书生效之日起计算至全部清偿之日止)；二、被告蔺桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款61521.14元；三、驳回原告张红梅其他诉讼请求。如果被告蔺桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张红梅负担385元(已交纳)；由被告蔺桂芬负担1265元，于本判决生效之日起七日内交付原告张红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 杨 瑞二〇二〇年二月二十五日书记员 杜静妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执536号之一被执行人刘可，男性，吉林省白城市大安市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执536号之一裁定书，于2020年02月10日向被执行人刘可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘可在中国建设银行6217000880006051311_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周兴佳二〇二〇年二月二十日书记员  张 凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初906号原告：刘道英，女。委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师被告：葛金春，男。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码：916100002205222304。法定代表人：章辉，职务董事长。原告刘道英与被告葛金春,陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告诉称，被告陕西建工第八建设集团有限公司承接的重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程，原告从2016年9月开始向被告陕西建工第八建设集团有限公司供货，被告葛金春系被告陕西建工第八建设集团有限公司重庆市双福中关村高新科技园区云帆产业园一期工程的项目常务副经理。事后双方对货款进行了结算，被告应当支付111568.33元货款给原告，被告葛金春在材料结算单上签名确认。后原告多次要求被告付款，被告以无钱为由拒不付款，故提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付货款111568.33元给原告，并从2016年12月6日起，以111568.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直到付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地分别为河南省封丘县和西安市碑林区，封丘县人民法院和碑林区人民法院对本案具有管辖权。本案中合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案中原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8774号 东莞市华升混凝土有限公司、广东圣一建设有限公司： 本院受理的申请人东莞市华升混凝土有限公司与被申请人广东圣一建设有限公司保全一案【(2020)粤1971民初1220号民事裁定书】，因对被申请人广东圣一建设有限公司的财产已按生效法律文书保全完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸿宇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执405号之一被执行人保贵祥，男性，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执405号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人保贵祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保贵祥在富滇银行62230829005919257_000156账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年二月二十七日书记员 念江宏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初168号原告：河南中部置业有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。法定代表人：许文树，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：刘彤，女，汉族，1990年12月27日出生，住上蔡县。原告河南中部置业有限公司与被告刘彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告河南中部置业有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，依法判令被告返还房屋；依法判令被告返还原告代为偿还的银行贷款7220.13元，并支付违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议，原告将位于“蔡都花园”小区内第11幢301号房屋出售给原告，房款383700元。首付款123700元，贷款26万元，如被告逾期偿还贷款本息，原告有权解除合同并收回房屋。被告2016年5月份开始逾期，直至现在未还款。为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中部置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇二〇年二月二十七日书记员  李高霞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4570号申请执行人：徐建，男，1980年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵湘君，女，1981年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐建与被执行人赵湘君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2128号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金600000元，并自2017年2月8日起至实际偿还之日止按月息1.5%标准计算利息；二、案件受理费13350元，公告费600元，合计13950元，由执行人负担11725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额174.27元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十七日见习书记员  巫家琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1074号 原告：赵帅，男，1993年8月11日出生，仡佬族，住广西百色市右江区。 被告：韦盛，男，1994年8月出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告赵帅与被告韦盛合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼。被告韦盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合伙本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日至9月5日，被告韦盛以投资移动攀岩架子为由，邀原告合伙，原告出资10000元。然原告期间发现被告违反约定并未将10000元投入之前约定的移动攀岩架子，而是挪作他用。原告多次联系被告要求退还资金，被告以各种理由拒绝退还。请求判如所请。 被告韦盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交证据：五页微信聊天记录截图、韦盛转发给原告的微信截图、微信转款凭证。被告未提交证据。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日至2018年9月5日，原告通过微信转账方式三次向被告韦盛支付款项共计10000元。后被告开展攀岩娱乐项目筹备工作。期间，被告于2018年9月12日向他人两次微信转账支付共计8950元用于支付购置攀岩娱乐项目器材。2018年10月2日，被告通过微信聊天方式告知原告攀岩娱乐项目筹备相关情况，其中被告有“早跟你说了那一万是搞岩壁器材的，12号我都已经把装备搞好了”的聊天记录。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营，共同劳动。原告主张原、被告双方合伙期间产生纠纷并要求被告退还其合伙出资款10000元，则原告依法就其与被告之间存在合伙关系以及双方合伙终止负有举证责任。现原告提交的证据可印证其向被告支付了10000元、被告用款情况的相关事实，但不足以证实双方存在合伙关系。原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵帅的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄居山 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  罗 骞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1607号之二 申请执行人彭月凤,女,1970年5月2日出生,汉族,住广东省陆河县。 被执行人蔡锡芳,男,1973年10月22日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人彭月凤与被执行人蔡锡芳借款合同纠纷一案，）2019）粤19民终9050号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1100000元及相应利息、诉讼费12572.72元。本案执行费16013元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人彭月凤与被执行人蔡锡芳于2019年12月20日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方当事人经协商一致确认：截止至2019年12月31日止，被执行人尚应向申请执行人偿还借款本金1100000元及264000元利息、案件受理费7572.72元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行利息12897.5元及执行费用，被执行人分三期付清，具体为：1、2020年3月前偿还借款本金40万元及其利息（息随本清，从2018年9月1日起按月息1.5%计至清偿之日止）；2、2020年9月前偿还借款本金40万元及其利息（息随本清，从2018年9月1日起按月息1.5%计至清偿之日止）；3、2021年3月前偿还借款本金30万元及其利息（息随本清，从2018年9月1日起按月息1.5%计至清偿之日止）。二、案件受理费7572.72元，财产保全费5000元及法院执行费从被执行人蔡锡芳中国建设银行东莞分行账户62×××37的存款扣划支付。三、被执行人蔡锡芳按本协议约定按时足额支付了相关款项后，即视为被执行人履行了东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34934号民事判决书所确定的所有义务，申请执行人彭月凤部再要求被执行人蔡锡芳支付迟延履行利息。四、被执行人蔡锡芳如有任何一期未按时足额还款，申请执行人彭月凤有权申请人民法院恢复执行，被执行人蔡锡芳应履行（2018）粤1971民34934红啊民事判决书所确定的所有义务（包括本金、利息及加倍支付迟延履行期间利息，已支付的款项做相应扣减）。五、被执行人蔡锡芳名下的东莞市万江艺林小学的35%的举办权的查封保全措施，在被执行人蔡锡芳按本协议约定清偿完全部款项后，申请执行人彭月凤应向法院申请解除查封保全措施。 本院认为，申请执行人彭月凤与被执行人蔡锡芳自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1607号案件的执行。 被执行人蔡锡芳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林子聪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初72-1号原告：梁雷，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师;委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所（实习）律师。被告：河北光远电力实业有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区，统一社会信用代码911309847524265140。法定代表人：王香梅，公司执行董事兼总经理。被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号，统一社会信用代码91610000220521123F。法定代表人：樊立新，公司执行董事兼总经理。原告梁雷与被告河北光远电力实业有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币780252.5元,并支付原告逾期付款损失暂计163890.47元(按照中国人民银行公布的同期贷款利率,参照逾期罚息利率标准计算,自2017年1月1日起暂计算至2019年11月26日,以后顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告与被告就阜南齐耀新能源生物质热电厂项目供应阀门、钢管等材料达成合意。自2016年6月以来,原告多次向被告交付各种货物,将货物交付给阜南齐耀新能源生物质热电厂项目部,并由其项目部张涛在设备交接清单及送货数量清单上签字认可,原告已经完全履行供货义务。经结算,被告至今尚欠原告价780252.5元,原告多次向被告催要,但被告拒绝履行义务,拒不支付价款。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请!被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在提交答辩期限内提出管辖权异议。本院经审查认为，原告梁雷与被告河北光远电力实业有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的远大阀门对账单可以看出，项目名称为阜南齐耀新能源生物质热电厂项目，项目地址为安徽省阜阳市阜南县，即该案合同履行地为安徽省阜南县，根据买卖合同纠纷案件管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告有选择权，本案原告选择向本院起诉，本院依法有管辖权。被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司未提供证据证明本院无管辖权，故对被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司对本案管辖权异议的理由不能成立，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司对本案管辖权的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司负担（暂时未交纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张恩祥二〇二〇年二月四日书记员  蔡远远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22465号之一原告：廖永生，男，1992年9月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：段雅玲，上海律师事务所律师。原告：姜成发，男，1964年3月29日生，满族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告廖永生与被告姜成发房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  宋勇梅二〇二〇年二月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民申128号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨某，系董事长。 委托诉讼代理人：李某1，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司。 法定代表人：李某2。 再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司因与被申请人鄂尔多斯市业兴商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司申请再审称，请求依法再审，撤销东胜区人民法院（2017）内0602民初6412号民事判决。事实和理由：一、原审法院在认定事实上有错误。首先，原审法院认定2016年9月13日《工程施工进度产值报表》是再审申请人给被申请人出具的，属认定事实错误。该《工程施工进度产值报表》是由被申请人制作并上报的形象进度产值报表，《工程施工进度产值报表》中建设单位工程经营部审核意见一栏，签署意见为“请审核”而非明确的认可，最终产值的认定是由被申请人、再审申请人工程经营部、再审申请人分管领导共同确认后形成《房地产工程产值审核报表》为准，因此原审法院以被申请人单方制作完成的《工程施工进度产值报表》来认定工程全部施工完毕是缺乏主要证据的，且再审申请人于2019年6月28日对被申请人承包范围内的施工内容进行公证，公证文书载明被申请人施工范围内有多处未完成项目。因此原审判决书认定全部完工，属于事实不清。其次，原审法院以再审申请人与被申请人于2016年7月6日共同签署的《鼎晨工程李平施工产值确认单》来认定工程最后总产值为6040630元的基本事实是缺乏证据证明的。因为《鼎晨工程李平施工产值确认单》中非常明确的认定当时被申请人已完工程总产值为4820139元，而非6040630元，同时被申请人在起诉书事实和理由部分明确认定2016年7月6日共同签署的《鼎晨工程李平施工产值确认单》为最终结算日，因此如果原审法院采纳《鼎晨工程李平施工产值确认单》作为认定产值的证据，那么被申请人的工程款最终应当为4820139元，与2016年9月13日出具的《房地产工程产值审核报表》中认定的产值为5412065元前后矛盾，故，原审法院对本案的判决属认定事实不清，证据不足。再次，本案原审庭审时，只有3#、4#楼部分房屋交付给认购人，至今19#、20#楼未投入使用，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，作出以偏概全的判决完全属于认定事实错误。二、原审法院在适用法律上有错误。本案再审申请人和被申请人于2012年7月10日签订的《外墙保温涂料施工合同》的性质应当属于承揽合同而非建设工程施工合同，该合同内容符合《合同法》关于承揽合同构成要件，且再审申请人于2011年4月25日和河南华安建设有限公司就被申请人承包范围内的3#、4#、11#、19#、20#楼签订了建设工程施工合同，外墙保温涂料施工部分未列入上述建设工程施工合同范围内，被申请人外墙保温涂料施工独立于建设工程施工合同，该《外墙保温涂料施工合同》应当认定为承揽合同。因此，原审判决中适用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定属于适用法律的错误。三、因原审法院未能按时送达，致使再审申请人丧失上诉权。原审法院于2018年1月24日作出（2017）内0602民初6412号民事判决，在再审申请人未收到判决书的情况下，于2018年5月26日收到东胜区人民法院（2018）内0602执2731号执行通知书，致使再审申请人了上诉权。综上所述，原审法院在认定事实、适用法律、判决书送达程序上均有错误，所以再审申请人提出再审申请，恳请贵院依法受理，并撤销原审判决。 本院经审查查明，再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司于2019年3月12日向本院申请再审，本院再审审查过程中，内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司于2019年6月11日向本院书面提出撤回再审申请的申请。本院于2019年6月12日作出（2019）内06民申40号民事裁定，准许再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 本院经审查认为，首先，关于本案事实认定问题。再审申请人与被申请人于2016年7月6日共同签署《鼎晨工程李平施工产值确认单》，双方对此均无异议，依据该施工产值确认单，工程总产值为6040630元。结合再审申请人2016年9月13日出具的《工程施工进度产值报表》记载，鼎晨家园3#、4#、11#、19#、20#楼保温涂料施工完毕，原审法院认定涉案工程款为6040630并无不当。再审申请人主张按照《房地产工程产值审核报表》认定工程价款，但该报表只是再审申请人财物报账所用，并非双方对工程价款的确认，故再审申请人该主张没有事实和法律依据，不能成立。关于本案工程是否未完工、是否存在质量问题，应由再审申请人举证证明。再审申请人所提交的2019年6月11日内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处的公证书，公证书仅是对证据保全进行了公证，该公证书并不能证明工程未完工及工程存在质量问题。故，再审申请人提出的原审判决认定事实错误的再审理由不能成立。其次，关于本案法律适用问题。再审申请人与被申请人签订了《外墙保温涂料施工合同》，根据合同文本内容及实际施工过程（施工过程中有施工单位、建设单位及监理单位对工程进度及产值进行签字、确认），再审申请人与被申请人之间形成的是建设工程施工合同关系，故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》并无不当。第三，关于本案裁判文书的送达问题，一审法院通过邮寄送达的方式向再审申请人送达判决书，因“人在外地，拒收”被退回，故原审送达方式并不存在违法。此外，再审申请人就本案已向本院申请过再审，后申请撤回再审申请。再审申请人又向本院申请再审，但其提供的公证书并不足以推翻原审判决。故，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕雪芹 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 保全情况告知书 （2020）桂14执保1号 广西北部湾银行股份有限公司崇左分行、龙州飞扬贸易有限责任公司、××坤昊实业有限公司、卢可可、管建平、王恩榜： 申请保全人广西北部湾银行股份有限公司崇左分行与被保全人龙州飞扬贸易有限责任公司、××坤昊实业有限公司、卢可可、管建平、王恩榜金融借款合同纠纷一案，经（2018）桂14执保15号和（2019）桂14执保20号保全案件执行实施后，已查封了被保全人管建平的桂Ｒ×××××北京现代牌车辆、证券账户和卢可可、管建平、王恩榜的银行存款账户。因民事诉讼案件已作出民事判决书，卢可可、管建平、王恩榜不承担债务连带清偿责任，为此，本院于2020年1月2日作出（2020）桂14执保1号执行裁定书，裁定一、解除对被保全人管建平的桂Ｒ×××××北京现代牌车辆的查封;二、解除对被保全人管建平的全部证券账户的冻结；三、解除对被保全人卢可可、管建平、王恩榜的全部银行账户的冻结。根据裁定书，本院对被保全人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除了对被保全人管建平的桂Ｒ×××××北京现代牌车辆的查封; 二、解除了对被保全人管建平的全部证券账户的冻结。 三、解除了对被保全人卢可可、管建平、王恩榜的全部银行账户的冻结。 （2020）桂14执保1号案件按解除保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段 联系人：林伟海电话：18070707037
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初997号原告：哈尔滨德诚经贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区平准小区4栋1单元1层4号。法定代表人：李晓川，职务：总经理。被告：鹤岗骏达汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：徐成佳，职务：执行董事兼总经理。原告哈尔滨德诚经贸有限公司与被告鹤岗骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨德诚经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年二月十二日书记员  王明书
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特17号 申请人：魏德桔，男，1992年12月27日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李秋招，女，1969年9月26日出生，汉族，住连城县。 申请人：周香云，女，1957年7月25日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：谢永明，男，1957年8月8日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年2月26日立案受理申请人魏德桔与周香云关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人魏德桔、周香云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、魏德桔同意赔偿周香云因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币133700.44元； 二、付款方式：魏德桔前期已支付41682.64元，余款92017.8元待保险公司理赔后，直接汇入周香云银行账户中。 本院经审查认为：申请人魏德桔与周香云达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏德桔与周香云于2020年1月2日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 罗秋华（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初314号原告：姚金喜，男，1967年4月18日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：王强，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海正策律师事务所律师。被告：上海中铁京贤房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨细初。本院在审理原告姚金喜诉被告上海中铁京贤房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姚金喜于2020年1月15日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚金喜的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金喜撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年二月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执75号申请执行人刘云涛，男，1986年9月4日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人刘敬东，男，1976年9月6日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人刘云涛申请执行被执行人刘敬东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘敬东有车牌号为辽Ｆ×××××（车辆识别代号：002573）莲花牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘敬东所有的车牌号为辽Ｆ×××××（车辆识别代号：002573）莲花牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年二月二十七日书记员  李彦
四川省内江市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川10刑抗5号 抗诉机关四川省内江市人民检察院。 原审被告人何世元（曾用名何艺），男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2018年9月因犯聚众斗殴罪，被四川省内江市东兴区。 原审被告人何世元聚众斗殴一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年9月7日作出（2018）川1011刑初213号刑事判决，认定被告人何世元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决已发生法律效力。四川省内江市人民检察院作出内检一部审刑抗[2020]3号刑事抗诉书，以“认定事实错误，适用法律错误、量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。 本院审查认为，四川省内江市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令四川省资中县人民法院组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7705号之三 申请执行人：冯瑛，男，汉族，1979年09月05日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：翟消冰，男，汉族，1969年12月31日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人冯瑛与被执行人翟消冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11234号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯瑛要求翟消冰向其支付款项222725.75元。因翟消冰未履行上述生效文书履行义务，冯瑛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下存款有余额26949.07元，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟消冰负有继续向申请执行人冯瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈振良
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执89号 申请执行人：蓝棚，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：黄翔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人蓝棚与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄翔浩在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币107200元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄翔浩的银行账户。同时，经查被执行人黄翔浩在我院还有系列执行案件未履行完毕，已另案扣留了被执行人黄翔浩的工资收入并定期发放。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初626号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈萍阳，男，汉族，1994年3月7日出生，户籍地福建省南安市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告陈萍阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告陈萍阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代偿款人民币87226.53元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日（2018年9月28日、2018年12月20日、2019年4月24日）起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费6978元，暂共计102382.53元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月5日，被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期04940《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为被告办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为87400元整，分期手续费7892.22元，被告使用卡号为62×××14的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若被告未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告担保事实：原告为被告上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月14日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年4月5日，被告透支了87400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与被告之间的《借款合同》，被告需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年4月24日为被告分三次分别向哈尔滨工行代偿8491.91元、8641.8元、70092.82元，三次共计代偿87226.53元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6978元代理费。陈萍阳未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且陈萍阳未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，陈萍阳与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：陈萍阳因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为陈萍阳贷款担保人（或共同还款人）。若陈萍阳未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈萍阳尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因陈萍阳出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由陈萍阳承担。2018年4月5日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对陈萍阳与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期04940的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年4月5日，陈萍阳与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币87400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，陈萍阳未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年5月13日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2018年9月28日、2018年12月20日、2019年4月24日为陈萍阳分三次分别向哈尔滨工行代偿8491.91元、8641.8元、70092.82元。易商新程公司为向陈萍阳主张债权花费律师费6978元。基于上述事实，本院认为，陈萍阳与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈萍阳与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但陈萍阳未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向陈萍阳追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张陈萍阳按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因陈萍阳出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由陈萍阳承担，故本院对易商新程公司主张陈萍阳给付律师费6978元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍阳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款87226.53元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年9月28日、2018年12月20日、2019年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告陈萍阳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费6978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.83元，由被告陈萍阳负担，此款被告陈萍阳于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年二月十七日书记员 党志国
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2428号之一申请执行人：毛晓军，男,1976年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：胡华兵，男，1978年7月1出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭亚丽，女，1986年1月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行毛晓军与胡华兵、郭亚丽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人胡华兵、郭亚丽至今未履行（2018）鄂0683民初725书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡华兵、郭亚丽的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年二月二十八日书记员  赵定刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢33号 申请执行人张振林，男，汉族。 被执行人杜飞虎，男，汉族。 张振林申请执行杜飞虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张振林与被执行人杜飞虎一致同意终结（和解长期履行）依据（2018）内0623民初1511号民事判决书申请执行的（2020）内0623执恢33号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1511号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年二月二十六日 书记员 安 迪 斯
四川省内江市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川10刑抗3号 抗诉机关四川省内江市人民检察院。 原审被告人段伟，男，1995年11月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2018年6月因犯聚众斗殴罪，被四川省内江市东兴区；2019年7月因犯故意伤害罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年四个月，合并执行五年六个月。 原审被告人段伟聚众斗殴一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年6月19日作出（2018）川1011刑初197号刑事判决，认定被告人段伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决已发生法律效力。四川省内江市人民检察院作出内检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以“认定事实错误，适用法律错误、量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。 本院审查认为，四川省内江市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下： 一、指令四川省资中县人民法院组成合议庭对本案进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23528号原告：王桂英，女，1930年1月4日，汉族，户籍所在地上海市黄浦区黄家路XXX号。委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：钱爱清，女，1974年10月4日，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾(合肥)律师事务所律师。原告王桂英诉被告钱爱清排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，审理过程中发现原告于2020年2月2日死亡。本院经审查认为，本案原告死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 汪宇婧二〇二〇年二月三日法官助理 周 诗书 记 员 怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执169号申请人蔡亿庆，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴教官，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陶光旭（曾用名陶光华），男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蔡亿庆与被执行人吴教官、陶光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴教官、陶光旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴教官、陶光旭在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年二月二十八日书记员  周继振
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1138号 原告:谢亚飞,男,1994年2月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:安徽省欧陆置业有限公司,统一社会信用代码91341225793574767E,住所地安徽省阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人:王成，该公司经理。 第三人:中国银行股份有限公司阜南支行,统一社会信用代码91341225564992180D,住所地安徽省阜南县淮河西路北侧鹿城花园1号楼105-111号门面房。 负责人:顾晓玲,该公司经理。 原告谢亚飞与被告安徽省欧陆置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司阜南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李民 二〇二〇年二月三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢9号 申请人：杨轮，男，汉族，1962年3月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1985年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人杨轮与被执行人刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）皖1282民初2544号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付工资款2030元，被执行人应缴纳执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4.本院于2020年1月13日向界首市公安局发送协助查控函，要求协助查找并扣留被执行人刘成伟，于1月15日发布执行悬赏公告。 5.2020年1月19日被执行人刘成伟到庭接受询问并与申请人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产且双方当事人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  沈 震 二〇二〇年二月十二日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初8919号 原告：三亚金顺玻璃有限公司，住所：海南省三亚市荔枝沟南丁村三组钢结构厂房。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：吉某，海南唐海律师事务所律师。 被告：范某，男，1980年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖北省洪湖市。 原告三亚金顺玻璃有限公司与被告范某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因被告范某下落不明，本院依法公告送达，并转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚金顺玻璃有限公司的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三亚金顺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范某向三亚金顺玻璃有限公司支付货款141260元及利息（利息以141260元为本金，从2015年8月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率暂计至2019年8月20日，暂计为30014.81元，实际计算至货款付清之日止）；2.判令范某承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2014年至2015年，范某因其在三亚市××区木材厂开玻璃加工店向三亚金顺玻璃有限公司购买玻璃，双方未签订书面合同。2015年8月2日，经双方结算，范某欠付三亚金顺玻璃有限公司货款274354元，范某已经付款100094元，剩余174260元未付，并出具欠条。之后范某陆续还款33000元，剩余141260元货款至今未付。经三亚金顺玻璃有限公司多次追偿，范某仍未履行还款义务，特诉至法院。 范某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提交《欠条》、公告费票据，与原件核对一致，本院对其真实性、关联性及合法性予以认可。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：三亚金顺玻璃有限公司从事玻璃加工、销售。2014年至2015年，范某向三亚金顺玻璃有限公司购买钢化玻璃合计274354元。因欠付货款，2015年8月2日，范某向张德辉出具手写《欠条》，承认仍欠付货款174260元，但未承诺付款期限。三亚金顺玻璃有限公司自认范某于2017年、2019年支付了33000元，本院予以确认。因范某未支付剩余141260元货款，且无法取得联系，三亚金顺玻璃有限公司遂于2019年7月24日就本案向本院提起诉讼。范某经本院依法公告送达，未到庭答辩。 本院认为，本案系买卖行为形成欠条而产生的欠款纠纷，属于买卖合同纠纷。结合原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述，双方之间的买卖关系清楚。且双方已经对前期债权债务关系进行了结算。虽然未约定付款期限，但在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，且范某在出具《欠条》时也没有主张宽限期，应以欠条出具之日为付款日，逾期应当支付利息。范某至今未清偿货款，显属违约，应承担自2015年8月3日起的逾期付款违约责任。三亚金顺玻璃有限公司诉求剩余货款141260元及占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，应根据法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，依法调整利率标准。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日向原告三亚金顺玻璃有限公司支付拖欠的货款141260元及逾期利息（以141260元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元（原告三亚金顺玻璃有限公司已预交），公告费260元（原告三亚金顺玻璃有限公司已垫付），均由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  刘思文 人民陪审员  谭建成 人民陪审员  黄景清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初912号 原告：胡某，男，2009年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：李秀贵（系原告胡某的母亲），住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区兑山社区居民委员会，住所地厦门市集美区兑山里23号。 法定代表人：李水团，主任。 原告胡某与被告厦门市集美区兑山社区居民委员会（以下简称兑山居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份的权益；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲李秀贵系被告集体经济组织成员，自出生就落户在被告处，其后，因工作需要将户口迁至厦门市思明区，但又于2006年5月将户口迁回被告处。2000年7月20日，原告父亲胡滨权与母亲李秀贵登记结婚，2009年5月5日，原告出生并随母亲落户在被告处。原告的户口落户在被告处，又一直在集美兑山社区生产、生活，是集美兑山社区集体经济组织成员。为了对集体经济进行改制，被告等于2018年12月20日共同发布了《厦门市集美区侨英街道兑山社区居委会集体经济组织成员名单及股份量化结果公示告知书》，公告剔除了原告具备厦门市集美区兑山社区居民委员会集体经济组织成员资格。其后，原告向被告提出口头异议，要求被告对原告的成员资格进行重新认定，被告却予以拒绝。自2019年11月19日起，被告陆续将其《集美区农村集体经济组织股权证》给个人，即每个集体经济组织成员享有厦门市集美区侨英街道兑山社区股份经济合作社10个股份。综上，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，兑山居委会作为集体经济组织，在此次集体产权制度改革中召开居民会议，通过集体表决确定分配集体资产股权，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，胡某对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。胡某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年二月二十六日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执276号之二被执行人：苏优拉巴图，男性，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执276号之二裁定书，于2020年02月20日向被执行人苏优拉巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏优拉巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏优拉巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000730XX账户内存款人民币17409.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年二月二十日书记员  那顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8796号 黄海铭、东莞市中堂镇江南股份经济联合社： 本院受理的申请人黄海铭与被申请人东莞市中堂镇江南股份经济联合社解除保全一案【(2020)粤1971民初711号民事裁定书】，因对被解除保全申请人黄海铭保全的财产已按生效法律文书解封完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李鸿宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4466号 原告：闽侯县友隆建筑装饰材料厂（个人独资企业），住所地福建省闽侯县。 投资人：何福荣，总经理。 被告：福建优装家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：任蒙恩，执行董事兼总经理。 原告闽侯县友隆建筑装饰材料厂与被告福建优装家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人何福荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款55391元及违约金（违约金以55391元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告是一家生产腻子粉，建筑材料、装饰材料、化工产品批发代销代购企业。2018年6月2日至2018年10月18日期间，被告多次向原告购买腻子粉、油漆、乳胶等建筑装修产品，原告均依照被告指示向其发货，并送至被告指定地点。2018年11月，经原告与被告核对送货清单后确认，被告尚欠原告货款总计55391元，原告虽多次向被告催款，但被告始终未付款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告法定代表人的照片；2.送货单及退货单；3.材料送货清单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营腻子粉等建筑装饰材料。2018年6月2日至2018年10月18日期间，被告多次向原告购买腻子粉、油漆、乳胶等建筑装修产品，原告按被告指示发货。2018年11月，经原告与被告核对送货清单后，被告确认尚欠原告货款55391元。被告法定代表人在原告制作的《材料送货清单》上加盖公章确认。 本院认为，被告尚欠原告货款55391元，有《材料送货清单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予以偿还。被告未履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付的逾期付款利息系按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2019年8月20日起计至实际还款之日止；根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应向原告支付的逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建优装家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闽侯县友隆建筑装饰材料厂支付货款55391元及逾期付款利息（利息从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元、公告费560元，由被告福建优装家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  鄢江涛 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陈 妍 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执346号申请执行人王国林，男，汉族，1982年11月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。被执行人张龙财，男，汉族，1975年3月16日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1527号民事调解书，于2020年1月24日向被执行人张龙财发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙财至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张龙财银行存款等收入人民币25374.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年二月二十七日书记员  田 琳
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执353号 贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司,杨再伦： 申请执行人张玉华于2020年02月26日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十六日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执329号 刘祝恩,王松： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年02月25日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执98号之一 申请执行人：刘念雄，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：黄万良，男，1970年7月15日生，苗族，户籍地贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人刘念雄与被执行人黄万良民间借贷纠纷一案中，被执行人黄万良至今未履行本院(2019)黔2632民初475号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄万良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄万良在贵州省农村信用社联合社26×××72_1账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨青青
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执330号 福泉市精微矿业有限公司,陈恩林,彭靖权,杨炳炎： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年02月25日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年二月二十五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特14号 申请人：马正林，男，1996年10月4日出生，汉族，住清流县。 申请人：郑国春，男，1949年12月17日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年2月26日立案受理申请人马正林与郑国春关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马正林、郑国春因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、马正林同意赔偿郑国春因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助、交通费、营养费等一切损失费用人民币23690元； 二、付款方式：前期马正林已支付8700元，余款14990元待保险公司理赔后，直接汇入郑国春银行帐户中。 本院经审查认为：申请人马正林与郑国春达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马正林与郑国春于2020年2月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 罗秋华（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27893号原告：程瑜，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆净海汽车租赁有限公司，住所地重庆市经开区北区云枣路1号2幢，统一社会信用代码91500000MA609LCD7T。法定代表人：杨明忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。原告程瑜与被告重庆净海汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告程瑜、被告的委托诉讼代理人黄黎、卢良友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《网约车投资经营管理协议书》；2、被告退还原告购车费及按揭款41200元。事实和理由：2019年4月初，原告经被告的销售员费庆扬介绍认识了被告的监事谢林宇就原告跑网约车事宜进行了商谈，原告告知其原告的驾照于2012年因酒驾被吊销、于2018年再次取得驾照，谢林宇告知原告可以跑网约车。2019年4月22日，原、被告签订了《网约车投资经营管理协议书》、《网约车购车协议》、《个人借款合同》。2019年7月，由于被告未能按《网约车投资经营管理协议书》的约定给原告办理网约车平台接入，原告跑不起钱，导致无力按时缴纳汽车按揭款。2019年10月7日，被告又以原告未按时缴纳汽车按揭款为由将原告的车辆拖走。鉴于被告不能履行为原告接入网约车平台的义务，原告有权解除合同，被告应退还相关款项，故起诉。被告辩称，被告的主要义务是为原告购买符合网约车条件的车辆、办理网约车平台接入服务，被告已为原告购买了约定的车辆并办理了网络预约出租车证。我公司并未承诺在原告驾龄不符合要求的情况下能为其办理网约车平台接入服务，我公司也未拖走原告的车辆，现因原告自身驾龄不符合要求无法办理平台接入服务，我公司没有过错。综上，原告的诉请不成立，应予驳回。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告系2018年3月8日初次取得机动车驾驶员证，被告系从事汽车租赁、网络预约出租汽车经营等业务。2019年4月22日，以原告为乙方、被告为甲方签订《网约车投资经营管理协议书》，主要内容为：一、乙方自愿投资（出资）购买小汽车从事网络预约出租汽车经营，乙方投资金额96000元，委托甲方代为购买长安睿骋汽车一辆，甲方代购的汽车应符合购买时政府已公布的从事网约车经营车辆应具备的条件及标准，乙方自愿授权并委托登记在甲方名下，乙方出资购买汽车以及登记车辆所需的税费均由乙方承担；二、甲方为乙方出资购买并登记在甲方名下的小汽车办理《网络预约出租汽车运输证》、提供网络预约出租汽车所有平台公司的接入服务，确保平台公司愿意接受小汽车从事网络预约出租汽车经营；三、乙方应自己或聘请驾驶员从事网约车经营服务活动，且乙方自己或聘请驾驶员应按照国家及地方政府要求取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，甲方对乙方自身的经营行为不作干预，亦不承担任何责任、风险、义务；四、甲方确保乙方出资购买并登记在甲方名下的小汽车能够接甲方现有合作或今后开展合作的网络预约出租汽车平台公司，确保平台公司愿意接受乙方出资购买的小汽车从事网络预约出租汽车经营，但乙方应首先确保按照平台公司的管理及要求办理有关手续；五、本合同的期限为8年或乙方购买的车辆满60万公里。同日，双方还签订《网约车购车协议》对双方的权利义务进行了再次明确，并约定：如乙方按揭车辆必须还完所有贷款才能申请解除合同并提前三个月通知甲方。2019年4月25日，以原告为借款人（甲方）、案外人杨明忠（即被告法定代表人杨明忠）为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款89500元用于购买长安汽车，借款期限36个月，每月还款3000元，甲方如逾期超过7天未按时归还借款，乙方有权收取违约金5000元并有权收回车辆（原网约车购车协议作废），收车产生的费用由甲方负责。其后，原告向被告直接支付了27400元并通过向杨明忠借款向被告支付了89500元，被告收款后向原告交付了约定的车辆并向汽车经销商支付了购车款96000元还另行支付了车辆保险费10416.9元（含车船税225元）、购置税8600元、车载终端费700元、上户费350元、车辆装饰费830元。2019年4月29日，被告为原告所购车辆办理了注册登记及网络预约出租汽车运输证，登记的所有人为被告，号牌为渝A00XXX。审理中，双方确认：根据相关规定从事网络预约出租汽车经营的驾驶员须驾龄三年以上才能取得《网络预约出租汽车驾驶员证》；原告因驾龄不符前述要求无法取得《网络预约出租汽车驾驶员证》故仅接入了两个网约车平台公司。本院认为：原、被告于2019年4月22日签订的《网约车投资经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告未履行为其办理网约车平台公司接入服务为由要求解除合同，但根据查明的事实，未能接入网约车平台公司的原因系原告自身不符合接入平台公司的条件而非被告不履行合同义务，且从《网约车投资经营管理协议书》中“乙方自己或聘请驾驶员应按照国家及地方政府要求取得《网络预约出租汽车驾驶员证》”的约定看，原告因驾龄不满三年无法取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的情况下完全可以聘请符合条件的驾驶员进行经营，即原告本人不能取得《网络预约出租汽车驾驶员证》也并不导致合同目的无法实现的后果。综上，原告主张的解除合同的理由不成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告关于退还相关费用的诉讼请求的基础是合同解除，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。至于原告所主张的被告明知原告的条件不符合从事网约车经营还承诺可以办理、被告已将车辆收回的事实，因原告未提供证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程瑜的诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告程瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑伟二〇二〇年二月三日书记员  谢茜
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4205号之三申请执行人：李俊，男，1962年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：王一，男，1989年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：于腾，女，1995年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人李俊与被执行人王一、于腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12909号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金1182000元，并以1182000元本金为基数，自2018年9月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算借款利息及违约金；二、支付申请执行人律师代理费40000元；三、负担诉讼费用16290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制；被执行人王一名下的不动产已由浦口法院拍卖，本院已邮寄参与分配函，申请执行人可依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十四日见习书记员  张西照