河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复76号 复议申请人（被执行人、异议人）：谷帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 复议申请人（被执行人、异议人）：马丹，女，1986年10月8日出生，汉族，住唐山市路**。 二复议申请人委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西西道**。 法定代表人：张庆武，该行行长。 被执行人：河北香宇食品有限公司，住，住所地：唐山市路**燕新路**/div> 法定代表人：李文立。 被执行人：唐山市越麟商贸有限公司，住，住所地：唐山市丰润区任各庄镇唐丰路东侧/div> 法定代表人：王林森。 被执行人：陈秀霞，女，1955年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：徐成敏，男，1954年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 复议申请人谷帅、马丹不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异663号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行丰润支行）与谷帅、河北香宇食品有限公司（以下简称香宇公司）、唐山市越麟商贸有限公司（以下简称越麟商贸）、唐山鑫正大钢铁有限公司（以下简称鑫正大公司）、马丹、陈秀霞、徐成敏借款合同纠纷一案，唐山中院于2014年3月31日作出（2014）唐民初字第251号民事判决，判令，一、鑫正大公司于本判决生效后十日内向农商银行丰润支行偿还借款本金1000万元及至2014年8月8日的利息576700元，并自2014年8月9日起按月利率千分之15支付利息至付清之日止。二、徐成敏、谷帅、陈秀霞、马丹、越麟商贸对上述款项承担连带清偿责任。三、鑫正大公司于本判决生效后十日内向农商银行丰润支行偿还借款本金1000万元及至2014年8月8日的利息466700元，并自2014年8月9日至2015年1月17日止按月利率千分之10支付利息，自2015年1月18日起按月利率千分之15支付利息至付清之日止。四、徐成敏、谷帅、陈秀霞、马丹、香宇公司对判项三确定的债务承担连带清偿责任……判决生效后，被执行人陆续偿还本金1650万元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，执行机构依法对被执行人鑫正大公司所有的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权评估、拍卖，但两次拍卖均流拍。截止2018年3月30日止，被执行人未偿还债务本金350万元，利息742万元。申请执行人同意以第二次拍卖流拍保留价889.049万元接受上述财产抵偿借款,执行机构于2018年3月30日作出（2017）冀02执7783号执行裁定，一、将被执行人鑫正大公司名下的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权，以保留价889.049万元交付申请执行人农商银行丰润支行抵偿本案法律文书确定应该履行义务相应价值标的。所有权自本裁定送达申请执行人农商银行丰润支行时起转移。二、申请执行人农商银行丰润支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。截止2019年7月18日，被执行人尚有本金约203万元，利息约48万元未履行。 异议人谷帅、马丹对（2017）冀02执7783号执行裁定不服，向唐山中院提出书面异议称：农商银行丰润支行与鑫正大公司、异议人等借款合同纠纷强制执行一案，法院于2018年3月30日作出（2017）冀02执7783号执行裁定，将被执行人鑫正大公司名下的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权，以889.049万元的价格抵偿给申请执行人。在该案执行依据（2014）唐民初字第251判决作出后，作为案涉借款担保人的香宇公司曾于2015年12月30日向申请执行人偿还了600万债务，越麟商贸曾于2015年12月30日偿还了1000万元、于2017年6月30日偿还了50万元的债务，而且申请执行人同意免去之前的所有利息。这一事实异议人到申请执行人营业厅查询后得到印证，查询时，柜台回复鑫正大公司截止2018年3月30日的欠款本金、利息、罚息为500万元左右。异议人认为系统中显示的金额应该是客观真实的，无法修改的。所以申请执行人按照（2014）唐民初字第251号判决确定的义务申请执行，明显有违诚信且缺乏事实依据。因此异议人认为申请执行人依（2017）冀02执7783号执行裁定受偿已构成不当得利。执行机构在未核实案件事实的情况下，作出以物抵债的执行裁定明显违法。另外，执行机构在执行债务已全额偿还的情况下，仍在对异议人采取财产保全和限制高消费措施明显不符合法律规定。综上，法院在未核实案件事实的情况下作出（2017）冀02执7783号执行裁定以889.049万元的财产进行抵偿侵害了鑫正大公司和异议人的合法权益。 唐山中院认为，依据（2014）唐民初字第251号民事判决内容，被执行人谷帅、香宇公司、越麟商贸、鑫正大公司、马丹、陈秀霞、徐成敏对该判决中所判令的债务及利息承担连带清偿责任。在被执行人越麟商贸履行部分债务的情况下，执行机构有权对剩余未履行债务内容继续执行被执行人名下财产，在被执行人拒不履行生效法律文书所确定的内容的情况下亦有权对被执行人采取限制高消费措施等强制措施。截止2018年3月30日止，被执行人未偿还债务本金350万元，利息约742万元，据此执行机构依法有权对被执行人鑫正大公司所有的机器设备、房屋建筑物、构筑物、集体建设用地土地使用权进行评估、拍卖，在经过两次拍卖均流拍且申请执行人同意以第二次拍卖流拍保留价889.049万元接受上述财产抵偿借款的情况下，执行机构作出（2017）冀02执7783号执行裁定符合法律规定，并不不妥。关于异议人提出“申请执行人同意免去之前的所有利息”的问题，因异议人并未向唐山中院举证证实，该院不予采信。综上，异议人谷帅、马丹所提异议请求不能成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回谷帅、马丹的异议请求。 复议申请人谷帅、马丹不服唐山中院作出的（2019）冀02执异663号执行裁定，向本院申请复议称，被执行人未偿还的债务本金350万元，利息约742万元的事实不能成立，复议申请人认为农商银行丰润支行向法院出具的手工欠款情况统计表不真实，是事后人为按照合同加以计算得出的结论，与实际的欠款本息并不一致，真实欠款数据保存于申请执行人的系统内，复议申请人无法提供（曾经查询过，截止2018年6月份的实际欠款本息及罚息共计约550万元）。在执行异议期间曾申请法院调取，但未能取得。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异663号执行裁定；二、重新审查（2017）冀02执7783号案件中的实际欠款金额，并裁定将唐山中院超额执行部分返还鑫正大公司。 本院认为，复议申请人谷帅、马丹提出执行机构在本案执行中确定的被执行人未偿还的债务本金350万元，利息约742万元与实际欠款不一致的主张，执行机构未就其计算确定的本金及利息数额，向被执行人依法予以释明。如执行机构释明结果后，被执行人仍有异议，执行机构可委托银行、会计师事务所等第三方专业机构计算确定。唐山中院（2019）冀02执异663号执行裁定对此未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异663号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年二月十日 书记员  尹斌斌