山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑再1号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。原审被告人夏学福，男，1976年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2011年12月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；2014年1月27日被济宁市中级人民法院裁定假释，2015年3月6日假释期满。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕，同年3月4日被执行逮捕,同年8月27日被本院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑四年。现在济宁监狱金源分监狱服刑。原审被告人李金春，男，1988年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住山东省沾化县。2011年3月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年11月15日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年并处罚金五千元，与原判处的有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2015年3月24日因犯盗窃罪被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2016年1月27日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕，同年8月27日被本院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年六个月。原审判决生效后，现刑罚执行完毕，刑满释放。指定辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院指控原审被告人夏学福、李金春犯破坏易燃易爆设备罪一案，本院于2016年8月27日作出（2016）鲁0883刑初236号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人夏学福的两次犯罪行为均发生在假释考验期内，应当撤销假释，实行数罪并罚，原审认定累犯属于法律适用错误。经本院决定，于2020年1月3日作出（2020）鲁0883刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，依照《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第五条第四项、第七条之规定，依法公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院检察员聂瑞亭出庭履行职务，原审被告人夏学福、原审被告人李金春的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：1、2014年11月中下旬的一天夜里，被告人夏学福、李金春伙同孙某2（另案处理）、小峰（另案处理）四人经预谋后，携带手钻、阀门、油管、胶织袋等工具驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在中石化管道储运分公司邹城输油处位于邹城市峄山镇南龙河村东面的输油管道上打孔盗窃原油约0.5吨，后开车运往淄博市临淄区将原油以2,000元的价格卖掉。经物价鉴定，被盗原油价值1,833元。2、2014年12月30日凌晨2时30分许，被告人夏学福伙同小峰、孙某2三人驾驶一辆油罐货车小车在前次打孔盗油地点，盗窃原油7吨。经物价鉴定，被盗原油价值为25,655元。现场遗留手套两只，经法医物证鉴定，从手套上检出夏学福的DNA基因分型。2015年6月16日，被告人夏学福到邹城市公安局刑警大队六中队投案。2016年1月27日，被告人李金春被办案民警带回邹城市公安局审查。上述事实，被告人夏学福、李金春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、郭某、孙某1的证言，辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证鉴定结论、现场勘验检查笔录、输油管道处损失说明、办案说明、抓获证明、刑事判决书、假释人员通知书、刑满释放证明书、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人夏学福、李金春采用破坏性手段盗窃正在使用的输油管道中的原油，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一起指控中，被告人夏学福、李金春系共同犯罪，二被告人相互配合、均起主要作用，系主犯。被告人夏学福主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏学福、李金春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人夏学福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月2日止）。二、被告人李金春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止）。三、被告人夏学福、李金春的犯罪所得依法继续追缴。再审期间，原审被告人夏学福对原审公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，并自愿认罪。原审被告人李金春的辩护人对原审认定的事实及证据均无异议。公诉机关认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但原审被告人夏学福系假释考验期内犯罪，应当撤销假释，与本案所判刑罚数罪并罚，合并执行。本院再审中认定的事实和证据与原审一致。另查明，山东省滕州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）滕刑初字第649号刑事判决书，以盗窃罪判处原审被告人夏学福有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（至今未交纳）。2014年1月27日济宁市中级人民法院裁定对原审被告人夏学福假释，假释考验期自2014年1月27日起至2015年3月6日止。2018年7月10日原审被告人李金春交纳违法所得人民币1,833元。2019年4月9日原审被告人夏学福交纳违法所得人民币25,655元。本院认为，被告人夏学福、李金春采用破坏性手段盗窃正在使用的输油管道中的原油，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一起指控中，被告人夏学福、李金春系共同犯罪，二被告人相互配合、均起主要作用，系主犯。被告人夏学福主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审认定上述事实清楚、定性准确。原审被告人夏学福在假释考验期间再犯新罪，应当撤销对其宣告的假释，实行数罪并罚。原审在量刑中对被告人夏学福适用累犯的法律规定予以从重处罚属于适用法律错误，量刑不当，依法应予改判纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第五条第（四）项、第七条之规定，判决如下：一、维持本院（2016）鲁0883刑初236号刑事判决的第二项，即被告人李金春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑罚已执行完毕）；维持本院（2016）鲁0883刑初236号刑事判决的第三项，即被告人夏学福、李金春的犯罪所得依法继续追缴（已追缴完毕）。二、撤销本院（2016）鲁0883刑初236号刑事判决第一项，即被告人夏学福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月2日止）。三、原审被告人夏学福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月，连同（2011）滕刑初字第649号刑事判决书对原审被告人夏学福犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月中尚未执行完毕的余刑一年一个月零八天，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵2日，即自2016年3月4日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  尚旭洋人民陪审员  李怀传二〇二〇年二月二十七日法官助理韩帅书记员张齐齐