贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终97号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛贵兰，女，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭飞，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）因与被上诉人牛贵兰、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳中心支公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额100776元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算残疾赔偿金所依据的鉴定意见不能作为定案依据，理由为：1、该鉴定意见为牛贵兰单方委托，其鉴定所依据的检材未经过双方质证；2、牛贵兰反复撤诉，重新起诉前又再次重新单方委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，但是两份鉴定意见所依据的鉴定评残依据也不相同。因此，上诉人认为一审法院据此认定牛贵兰九级伤残不客观、不合理，应当予以重新鉴定，其主张的残疾赔偿金与精神抚慰金不应当得到支持。牛贵兰辩称，1、上诉人有意拖延赔付牛贵兰经济损失，浪费司法资源；2、一审法院计算伤残赔偿金有瑕疵。牛贵兰向一审法院起诉请求：1、彭飞、平安财保贵阳中心支公司赔偿牛贵兰各项损失共计180390.89元；2、平安财保贵阳中心支公司在责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月18日17时30分许，彭飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区交叉口斑马线路段时，与经斑马线横过马路的牛贵兰发生交通事故，事故致牛贵兰受伤。事故发生后，牛贵兰前往贵州医科大学附属医院住院治疗14天，产生医疗费11158.93元，其中10000元由平安财保贵阳中心支公司垫付，1158.93元由彭飞垫付；产生陪护费15日×150元／日＝2250元、担架费3次×80元／次＝240元、胸腰椎矫形器3000元，由彭飞垫付；同年10月11日、12月5日牛贵兰前往贵州医科大学附属医院检查治疗，产生医疗费1239.57元，由彭飞垫付。另，平安财保贵阳中心支公司还向牛贵兰支付了6000元。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，彭飞承担事故全部责任，牛贵兰无责任。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为彭飞，事故发生时由彭飞驾驶，该车在平安财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额为50万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。还查明，贵州医科大学附属医院2018年9月21日出具的《MRI诊疗报告单》载明“检查所见：……L1、L3椎体轻度压缩……”，该报告单与同年10月2日出具的《出院记录》、《疾病证明书》，同年10月11日出具的《CT诊疗报告单》均诊断牛贵兰L1、L3椎体骨折并骨髓水肿。2019年1月11日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，载明：依据标准《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）条之规定，二椎体压缩性骨折评定九级伤残，评定牛贵兰2018年9月18日因交通事故致腰椎、骶尾椎骨折，伤残等级达九级标准，误工期100日、护理期45日、营养期60日，牛贵兰支付鉴定费1300元。牛贵兰据此于2019年3月20日在一审法院起诉，并于2019年6月11日撤诉，一审法院于同日作出（2019）黔8601民初244号民事裁定，准许牛贵兰撤诉。2019年6月18日，牛贵兰前往贵州医科大学附属医院进行检查，门诊病历诊断为腰椎压缩性骨折，其支付医疗费用125.34元。2019年6月21日，贵州红连天律师事务所委托贵州名鉴司法鉴定中心对牛贵兰伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月20日出具《司法鉴定意见书》，分析说明为：牛贵兰经斑马线横过道路时被车辆撞伤，伤后经医院相关检查明确损伤为：1.L1、L3、S1、S5骨折；2.L1、L3椎体骨折并骨髓水肿。目前伤情平稳，符合鉴定时限要求，本次法医活体检验查体：腰部活动受限、压痛，腰椎生理曲度存在；阅送检影像片见L1、L3椎体骨质不连续并楔形改变，属压缩性骨折。鉴定意见为：牛贵兰因交通事故致L1、L3压缩性骨折评定为九级伤残，误工期100日、护理期45日、营养期60日，牛贵兰支付鉴定费1300元。另查明，贵州名鉴司法鉴定中心属于《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（贵州省-2019年度）》（更新时间：2019年3月26日）规定的具有鉴定资质的机构。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、护具费发票、护理费发票、法医临床鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（贵州省-2019年度）、驾驶证、行驶证、保单、身份信息、工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，本次交通事故,有交警部门交通事故认定书认定此次事故由彭飞承担全部责任，牛贵兰无责任，双方无异议，一审法院予以确认。本案中，关于平安财保贵阳中心支公司提出牛贵兰所作鉴定存在其单方委托以及伤残等级评定的问题，据而申请重新鉴定。一审法院审查认为：其一，贵州名鉴司法鉴定中心作出的鉴定意见书具有下列内容：（一）委托人姓名及委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定意见；（六）鉴定人鉴定资格证照；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。其二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案平安财保贵阳中心支公司并未提供证据足以反驳相关鉴定结论；其三，贵州名鉴司法鉴定中心根据牛贵兰受伤时贵州医科大学附属医院医疗检查诊断及鉴定中法医活体检查及影像片等分析认为牛贵兰L1、L3椎体骨质不连续并楔形改变，属压缩性骨折。据而作出牛贵兰因交通事故致L1、L3压缩性骨折评定为九级伤残，其误工期100日、护理期45日、营养期60日的鉴定意见，并无不当，故一审法院对保险公司要求重新鉴定的意见，不予采纳。对于牛贵兰的诉请，一审法院根据双方当事人的举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.牛贵兰前往贵州医科大学附属医院进行复查，产生医疗费125.34元（事实查明部分是否有体现），有医疗费发票为证，一审法院予以支持；2.误工费，其一，本次交通事故发生时牛贵兰已年满64周岁，超过法定退休年龄，法律虽没有明确规定超过法定退休年龄时遭受人身损害主张误工费是否可以支持，但误工费系对受害人因无法从事正常工作而减少的劳动收入赔偿，本案中牛贵兰未提交证据证明因本次交通事故受伤造成其固定收入实际减少，故对其主张误工费9620.55元，一审法院不予支持；3.护理费，鉴定意见评定护理期为45日，扣除彭飞已垫付15日的护理期，按照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准43654元/年计算护理费为43654元/年÷365日×（45-15）日＝3588元，牛贵兰主张21000元过高，超出部分，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费，牛贵兰住院治疗共14天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×14日＝1400元，牛贵兰主张1400元，一审法院予以支持；5.营养费，鉴定意见评定营养期为60日，计算营养费为50元/日×60日＝3000元，牛贵兰主张6000元过高，超出部分，一审法院不予支持；6.交通费，牛贵兰未提供证据证实其在受伤治疗期间产生交通费，结合其受伤及住院治疗情况，一审法院支持交通费500元；7.残疾赔偿金，牛贵兰因本次交通事故致九级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年，自定残之日起按十五年计算，即31592元/年×15年×20%＝94776元，牛贵兰主张128744元过高，超出部分，一审法院不予支持；8.精神损害赔偿金，结合事故发生责任承担情况以及牛贵兰受伤情况，一审法院支持6000元；9.伤者衣物损失，牛贵兰未提交证据证明其衣物损失原因及情况，一审法院不予支持；10.伤残鉴定费2600元，本案中仅支持据以定案的贵州名鉴司法鉴定中心作出司法鉴定所产生的鉴定费1300元；11.诉讼费1901元，该费用为（2019）黔8601民初244号案件受理费，牛贵兰自愿撤回起诉，该费用根据法律规定由其自行承担，其诉请彭飞、平安财保贵阳中心之公司支付于法无据，一审法院不予支持。综上，牛贵兰因此次交通事故造成的各项损失为医疗费125.34元、护理费3588元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金94776元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，以及加上平安财保贵阳中心支公司已垫付的医疗费10000元、已支付给牛贵兰的6000元，彭飞垫付的医疗费2398.50元、陪护费2250元、担架费240元、胸腰椎矫形器3000元，合计134577.84元。对于牛贵兰的损失134577.84元，平安财保贵阳中心支公司负有在交强险责任限额内直接向原告牛贵兰赔付的义务，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金6000元。具体计算牛贵兰应获得的赔偿金额为：1.交强险赔偿122000元－16000元（平安财保贵阳中心支公司垫付的医疗费10000元和其他费用6000元）－7888.50元（彭飞垫付的医疗费2398.50元、陪护费2250元、担架费240元、胸腰椎矫形器3000元）＝98111.50元；2.商业险赔偿134557.84－122000元＝12557.84元。彭飞垫付的费用由其另行主张或直接向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牛贵兰98111.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿牛贵兰12577.84元；三、驳回牛贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，牛贵兰负担755元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1199元（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径直向原告给付应承担部分的案件受理费）。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，本案中，在贵州医科大学附属医院2018年9月21日出具的《MRI诊疗报告单》、10月2日出具的《出院记录》、《疾病证明书》与10月11日出具的《CT诊疗报告单》中，分别有“L1、L3椎体轻度压缩”、“L1、L3椎体骨折并骨髓水肿”、“L1、L3及S5椎体骨折”的诊断，故上诉人认为牛贵兰L1、L3椎体骨折不是本次事故导致，与案件事实不符，本院不予支持。并且，牛贵兰先后委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所、贵州名鉴司法鉴定中心进行了鉴定，该两家鉴定机构均依据牛贵兰在贵州医科大学附属医院的病历资料及相关检查作出相同的鉴定意见（牛贵兰的伤残等级为九级），不存在鉴定依据不同的情形，上诉人亦未提供证据推翻涉案鉴定意见，故上诉人仅以涉案鉴定意见不客观合理为由申请重新鉴定，本院不予支持。一审法院依据涉案鉴定意见认定牛贵兰的残疾赔偿金与精神抚慰金并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财保贵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年二月二十五日书记员 柯泽宇