海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12284号   原告：熊某，男，1976年1月1日出生，汉族，住海口市,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：朱某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：周某，男，1982年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。   第三人：杜某，男，1981年5月23日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。   原告熊某诉被告周某、第三人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人朱某、第三人杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告一直在三亚经营“富贵足疗”店。2018年4月被告找到原告，倾诉其在三亚的“富贵足疗”经营缺少资金，如果原告肯借给被告35万元，被告将把三亚“富贵足疗”的一半股份转给原告，原告考虑后，随即答应被告的请求。原告于2018年4月27日、5月2日、5月3日、5月25日分四次，让第三人杜某将共计338130元的款项打入被告周某指定的周炳桔的账户中，另外11870元应被告要求，原告则用于买一些物品花费。但之后，原、被告之间并没有办理任何股份转让的手续，原告也没从“富贵足疗”店里得到任何的分红，原告更没有参与到被告“富贵足疗”的经营之中。原、被告之间为表面上的股份转让，实为真正的借贷关系。2018年8月，被告提出“收购”原告的股份，并将原告的35万元还给原告。2018年8月19日，被告给原告出具一份借款证明，约定被告如在2018年9月30日前能将原告的35万元支付给原告，那么原告看在二人朋友的份上，35万给被告打7折，实付24.5万元即可；如果没有在2018年9月30日前支付完，那么被告必须在2018年1月30日全额支付原告的35万元。但是被告至今分文未付。期间，原告一直通过微信和打电话方式向被告催要借款，被告就以种种借口“钱没到位、没钱”等拒绝向原告支付欠款和利息。且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，至今分文未还。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！   被告周某未答辩。   第三人杜某述称：我和原告是朋友关系，原告同我说有个在三亚的朋友周某开足疗店缺钱，因为原告和我在海口市和老城镇都有合伙生意，且有其他账目往来，他就要求通过我的账户分四次将338130元转给周某指定的“周炳桔”账户。我和周某并不熟，只是在此期间我曾和原告去找过他要钱，才认识他的。当时原告让我转钱给周某的时候，并没有明说钱的用途是入股的股份还是借款。   原告熊某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借款证明》、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户交易明细》。   被告周某未提交证据。   第三人杜某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2018年4月27日、5月2日、5月3日、5月25日，第三人受原告委托分别向案外人周炳桔的账户转账99999.99元、100000元、100000元、31814元，合计331813.99元。2018年8月19日，被告向原告出具《借款证明》，内容“兹周某因收购熊某涯城施顿酒店四楼鑫源休闲会所股份，于2018年9月30日前付35万元打7折，实付24.5万元，如未按时付款则于2019年1月30日付全额，熊某投资款35万元整（叁拾伍万元整），如若不履行该借款证明，后果自付”。   因被告未按承诺向原告返还35万元，原告经屡次催款未果，遂成讼。   另查：庭审中，经询问，原告对上述《借款证明》以及付款情况说明如下：一、鑫源休闲会所是被告经营的会所，因为被告承诺给原告鑫源休闲会所的股份，故原告才给被告支付35万元；转款后因被告的鑫源休闲会所并未办理工商登记故不能转让股份，而且原告也并未参与鑫源休闲会所的经营，后来被告便提出原告不用参与经营了，其同意直接将35万元退还给原告，即相当于被告将原先准备给原告的股份收回，故在《借款证明》上才注明了“兹周某因收购熊某涯城施顿酒店四楼鑫源休闲会所股份……”；而原告希望被告尽快将这笔35万元还给原告，故才提出在2018年9月30日前能够支付24.5万元的话就给被告打七折，即仅需向原告支付24.5万元即可，如未能在2018年9月30日前付款，则需在2019年1月30日前付清35万元全款。二、被告要求原告将款转入周炳桔的账户，当时原告没有要求被告出具相关的收款凭据，这是原告的疏忽，原告是后来才得知周某的账户已经被查封，所以才要求原告将款打入周炳桔的账户；原告共计向被告支付的金额为35万元，转账金额为331813.99元，剩余18160元由原告本人向被告支付现金。   第三人当庭陈述：被告出具《借款证明》当时我也在场，因为之前我和原告去三亚找过被告催款几次，但被告一直赖账，为了早点让还款，被告才出具了这份证明；当时的情况确实如原告所述。   本院认为：原告向本院起诉主张被告偿还借款本金，本院向被告送达了应诉文书并附上原告提供的证据，被告收到本院送达的应诉文书和相应的证据，未应诉答辩，亦未对原告的陈述提出反驳，据此可认定被告向原告出具的《借款证明》为其真实意思表示。通过《借款证明》的内容可知，虽然其中提及原告提供的35万元为投资会所的资金，但原告实际未取得会所的股份也未实际经营会所并取得收益，原告提供的35万元实为借款。按照《借款证明》中被告承诺的还款时限，被告最迟应于2019年1月30日前付清35万元，被告未依约返还35万元，拖欠至今，已构成违约，原告主张被告返还借款本金35万元，符合约定，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告周某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告熊某借款本金人民币35万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币7600元（原告已预付），由原告熊某自行负担1267元，被告周某负担6333元。   如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 文彩娃     二O二O年二月十八日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。