山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初944号 原告：柳青维，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王丽萍，山东悦海律师事务所律师。 被告：彭飞，男，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：郝利民，山东君凌律师事务所律师。 被告：孙郡（曾用名孙钧），男，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住户籍地。 原告柳青维与被告孙郡、彭飞民间借贷纠纷一案，原告柳青维于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1091民初70号民事判决书，被告彭飞不服该判决，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2019年3月18日作出（2018）鲁10民终2896号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1091民初70号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月15日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青维之委托诉讼代理人王丽萍，被告彭飞之委托诉讼代理人郝利民，被告孙郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青维向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息110万元，并支付自2017年10月19日起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2、被告给付原告律师服务费16.8万元。事实与理由：2013年11月5日，被告孙郡受被告彭飞委托向原告借款100万元，后三方于2017年10月19日签订了《还款协议》，约定：二被告确认截至2017年10月19日尚欠付原告借款本金人民币100万元及利息10万元，共计110万元；承诺于2017年12月30日前至少偿还借款8万元；如逾期则原告有权要求被告全额偿还110万元，并自签订协议之日起按月利率2%加收利息。被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求处理。 被告彭飞在原审中辩称，三方虽签订了还款协议，但不是二被告的真实意思表示，该还款协议的前提是原告柳青维必须把烟台容大置业公司（以下简称“容大公司”）欠付被告彭飞的款项付清，现容大公司一直拖欠彭飞的款项，柳青维也没有按照约定协助将容大公司欠款给彭飞，故三方签订的协议不应予以支持，且原告应提供证据证实原告将款项实际交付给被告及相关账目明细予以佐证。在本案庭审中，被告彭飞辩称，第一，原告据以起诉的还款协议不是双方真实意思表示，所借款项并非被告彭飞所借，被告彭飞也未给原告出具借据，还款协议是原告与被告关于工程回扣的约定，即原告及时将工程款拨付给烟台腾飞建筑劳务有限公司（以下简称“腾飞公司”），腾飞公司按照协议约定给付原告款项，故该还款协议实际是以合法形式掩盖非法目的的；第二，还款协议第三条约定的还款主体为腾飞公司，约定腾飞公司劳务工程款若有剩余，应优先支付给原告，协议约定的主体不明确；第三，原告已收到还款本金90万元，且有原告银行交易记录予以佐证，足以说明还款协议约定内容与事实不符；第四，被告彭飞虽然在还款协议上签字，但并不必然发生法律效力，还款协议不等于借款协议，还款协议应当根据借款协议的主体内容和义务的约定来签订，本案的还款协议主体与当初的借款协议明显不同，变更了义务主体，变更义务主体须有法定程序，且须有实体欠债依据，否则就不能承担还款的法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙郡本人在原审中未到庭，由代理人郝利民代为辩称，借款协议与事实不符，第一，款项不足；第二，被告彭飞并未参与2013年11月5日借款，亦未收到该笔款项，款项是孙郡代表腾丰脚手架公司向原告借款，具体借款人是谁、借款数额，孙郡也不清楚。在本案庭审中，孙郡本人到庭辩称，款项是被告孙郡于2013年代被告彭飞向原告所借，金额是100万元，由原告通过银行转账方式转入被告孙郡账户，借条由孙郡出具，款项到账后，被告孙郡根据被告彭飞指令支取现金6万元作为前两个月的利息交给原告，剩余款项由被告孙郡将存款的银行卡及网银盾一并交给被告彭飞的表哥王辅庸并告知王辅庸密码，至于王辅庸如何将款项转走被告孙郡不清楚。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告孙郡作为借款人、案外人王辅庸作为担保人给原告出具一份借条，载明：今借柳青维人民币100万元整。同日，柳青维通过其卡号6228480302096347919的农业银行卡转账100万元到被告孙郡卡号6228480268114715470的农业银行卡内，孙郡于同日取现6万元，余款94万元中于次日被以网银转账方式转入王辅庸卡号6222081606000971739的工商银行卡内93万元，另支取现金5000元，余款于2013年11月7日被以网银转账方式转走4800元。原告柳青维认可被告孙郡称其于款项到账后当天支取的现金6万元交给原告柳青维作为前两个月的利息的陈述。 后因彭飞未按时归还借款本息，原告作为甲方、被告孙郡作为乙方、被告彭飞作为丙方于2017年10月19日签订一份《还款协议》，约定：丙方因工程施工资金短缺于2013年11月5日委托乙方向甲方借款100万元，双方约定按月利率3%计算利息，现三方就还款事宜达成如下协议：一、乙丙方确认截至签订协议之日尚欠付甲方本金100万元及利息10万元，共计110万元；二、乙、丙方承诺于2017年12月30日前至少归还甲方借款8万元，2018年3月30日前至少归还甲方借款8万元，以此类推每个季度末之前归还甲方至少8万元，至2019年10月30日前归还甲方100万元；三、丙方承诺丙方公司腾飞公司承建的中地长泰烟台分公司工程结算后有剩余工程款，须优先偿还甲方借款，丙方公司配合甲方从中地长泰烟台分公司办理转账手续，如工程款不足以偿还全部借款本息，乙、丙方就剩余欠款继续按协议履行约定还款义务；四、乙丙方承诺于2020年10月30日前将剩余10万元全部还清；五、如乙丙方未按照本协议约定时间付款，甲方有权随时要求乙丙方全额偿还110万元并自本协议签订之日起按月利率2%加收利息；六、乙丙方未按协议约定还款，须承担甲方为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。协议并对双方其他权利义务进行了约定。 因二被告未按协议约定履行还款义务，原告遂诉来本院，请求处理。 庭审中，被告彭飞称其归还过本金90万元，但未提供证据予以证实，且经本院释明，拒不在指定期限内提供相关证据予以证实，亦拒绝提供王辅庸到庭说明相关情况。原告在庭审中称双方约定的月利率为3%，认可被告彭飞自2013年至起诉前先后归还过利息80万元，该80万元包括另案原告孙晓峰出借的30万元的利息，但因另案原告孙晓峰系原告柳青维之连襟，且该笔借贷系由柳青维介绍促成，故利息均由原告柳青维收取，孙晓峰未收到利息。 本院认为，通过原告的银行卡转账记录及被告孙郡、案外人王辅庸给原告出具的借条及原、被告于2017年10月19日签订的还款协议可以认定：被告彭飞因工程施工资金短缺，委托被告孙郡向原告借款100万元，原告将该100万元转入被告孙郡账户后，又于当日收回6万元作为前两个月的利息，孙郡受被告彭飞之指令将款项交给王辅庸，故原告实际出借的本金是94万元，双方约定的月利率为3%，此后被告彭飞按双方约定的月利率3%先后给付原告柳青维相应利息的事实。故被告彭飞关于双方不存在民间借贷关系的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。因被告彭飞逾期归还借款利息，原、被告于2017年10月19日就还款事宜进行了达成协议，对双方权利义务进行了约定，但该约定与事实不符、法律相悖部分，本院不予采纳。 通过庭审查明的事实可以看出，原告实际出借给被告彭飞本金94万元，按双方约定的月息3%计算2013年11月5日至2017年10月19日利息（47.5个月）共计133.95万，即使按月利率2%计算，该期间利息亦合计89.3万元，被告彭飞称其先后归还过90万元，但未提供证据予以证实，且经本院释明，亦拒绝在本院指定期限内提供证据予以证实，亦拒绝提供王辅庸到庭说明相关情况，故本院可采纳原告柳青维自认的被告彭飞先后归还过约80万元利息的主张，且该80万元包含另案原告孙晓峰出借的30万元款项的利息，鉴于原告柳青维未提供证据证实其收取该80万元后交付给另案原告孙晓峰款项情况，故应认定该80万元利息均系被告彭飞归还给原告柳青维的利息，另案原告孙晓峰未收取利息。故双方2017年10月19日签订还款协议中约定的被告尚欠付利息10万元，可以认定。故被告尚欠付原告本金94万元及利息10万元。 被告孙郡作为该借贷关系的具体经办人，自愿签订协议，承诺与被告彭飞共同承担向原告还款的义务，不违反法律规定，其应按照约定履行还款义务。其履行还款义务后，可另行向被告彭飞主张权利。 关于原告要求被告给付律师服务费的诉讼请求，本院认为，鉴于原、被告签订的还款协议约定的利率为年息24%，同时还约定了包括但不限于诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用，原告一并主张的，应以不超过年息24%为宜，超过部分，本院不予支持。现原告主张了年息24%的利息，故其要求被告支付律师服务费的请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭飞、孙郡归还原告柳青维借款本金104万元及利息（利息以104万元为本金，自2017年10月19日起按年息24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告柳青维要求被告彭飞、孙郡承担律师服务费的诉讼请求。 如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15695元，原告负担2695元，二被告负担13000元；财产保全费5000元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  连晓欣