广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18666号原告：罗俊，男，1993年10月29日出生，汉族，住天津市南开区******，公民身份号码362************31X。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告罗俊诉被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称：星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称：富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称“星悦公司”）一次性支付原告整装家居款补贴金额的剩余金额84197元，支付给原告交通及误工损失3000元，支付本案的诉讼费；2、判令被告深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称“富利来公司”）对星悦公司以上需支付款项承担保证责任。事实和理由:原告于2018年9月28日与星悦公司签订了《家居整装工程购销服务合同》（协议编号CO1809000214）。同时与星悦公司、富利来公司签订了《优惠政策协议》（协议编号CO1809000214），三方就“整装家居购买的有关事宜”达成协议，并订明：原告向星悦公司购买整装家居产品，按照合同要求的，原告应于装修前及装修中期(基础工程完工后）支付星悦公司第一、二期整装家居款各85624元，合计171248元。原告付清星悦公司家居套餐款项后，星悦公司应从次月底开始的60个月，每月等额无息补贴给原告套餐款的50%共计85624元，暨60个月每月补贴1427元。为保证星悦公司履行协议补贴款，富利来公司自愿承担一般保证责任。原告于2018年9月27日、10月30日支付星悦公司第一、二期款各85624元，合计171248元，按照合同要求完全履行了支付义务；星悦公司也如约于2018年11月16日给原告发放第一期补贴款1427元；但星悦公司于2018年1月8日短信通知原告由于公司准备上市，补贴需推迟至2019年5月，截止原告提交本诉讼，被告依旧未履约；被告于2019年6月30日短信通知原告补贴款降至10%。原告看到广东电视台公共频道报道被告情况，以及“中国裁判文书网”查询到被告公司多起类似被起诉案件，原告因此提起本次诉讼，望判如所请。被告星悦公司提交书面答辩状，答辩意见如下：一、被告星悦公司无需向原告支付优惠款。原告起诉时陈述双方签订的《整装合同》及《优惠政策协议》的时间，过程基本属实。但《优惠政策协议》约定的条款原告并未理解及陈述详尽，该《优惠政策协议》第5条关于优惠限制约定：原告必须同时满足以下条件，方可享受本活动优惠。即1.原告必须在成功认购，并签订本协议及《整装合同》；2.必须按照《整装合同》约定完全履行支付义务；3.必须在收到验收通知后三个工作日内对工程进行整体验收；4.必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，接受被告星悦公司及其指定机构的客户满意度调查和回访。由此可见，优惠款的支付并非仅限于《整装合同》履行完成为依据，而应当满足《优惠政策》第5条约定的第4个条件。前3个条件原告提交的证据可证明其完成了，但第4个条件按约原告应当主动以微信等新媒体对外宣传，或对被告星悦公司的客户及潜在客户传播，并应提供其已经完成的依据，原告没有提交任何证据证明其已经完成或满足了该条件，说明原告是属于无权享受被告星悦公司给予优惠政策的主体。因此，被告星悦公司无需向原告支付优惠款。二、原告虽曾享受过被告星悦公司支付的优惠款，但不等于原告满足了第4个条件，可继续完整享受被告星悦公司支付的优惠款。在本答辩状第一点中被告星悦公司对原告无权享受优惠作出了详细阐述，不再赘述。本案事实上，被告星悦公司的确向原告支付了多期的优惠款，原因何在呢？追其究竟，可能性有二：一是受被告星悦公司委托的现场施工单位审查把关不严，受原告瞒骗，在原告未提交证据证明其完成了第4个条件的情况下，向被告星悦公司申请并取得了优惠资格，从而导致被告星悦公司向原告支付了十多期的优惠款；二是可能施工单位直接与原告串通，以致原告无需提交任何证明其完成了第4个条件的证据，直接为原告向被告星悦公司申请了优惠资格，从而导致被告星悦公司向原告支付了多期的优惠款，施工单位亦可从中分享。无论是前述哪个原因，原告均无资格享受优惠，这也是被告星悦公司停止对原告继续支付优惠款的缘故。三、原告收取被告星悦公司支付的优惠款，应为原告不当得利。被告星悦公司在签名已经论述，原告是没有资格享受优惠政策的，因为其没有提交任何证据证明其满足了《优惠政策协议》第5条第5.4项的条件。但原告事实已经收取了被告星悦公司支付的多期优惠款，其也提交了证据证明这一事实，从法律的角度分析，原告即便不存在与施工单位恶意串通的行为，获得优惠款，至少也是属于不应当取得该优惠款，因此，其行为实属不当得利。对此，被告星悦公司保留向原告及施工单位追究责任及赔偿的权利。四、附合同责任问题。关于被告富利来公司是否应当承担责任，根据《优惠政策协议》第8款约定，被告富利来公司作为一般保证责任担保人，依法应在被告星悦公司不能支付原告优惠款项时，才承担一般保证责任。综上所述，被告星悦公司认为原告不具备《优惠政策协议》约定享受优惠的主体，无权要求被告星悦公司支付优惠款，原告的无理诉讼，无端增加了诉讼各方的诉累，被告星悦公司请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票；但两被告没有到庭参加诉讼。两被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2018年9月28日原告与被告星悦公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定“整装家居价款……折后金额171248元”、“乙方在甲方促销活动期间，享有参与甲方举行的各种促销活动的权利”；同日原告与两被告签订《优惠政策协议》，约定“乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策”、“自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的50%分5年【共60个月】由甲方按每月等额无息补贴至乙方指定账号，剩余的50%不再补贴”、“符合政策补贴部分金额为85624元”、“乙方必须同时满足以下条件，方可享受本活动优惠：5.4、乙方必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合甲方的客户（包括潜在客户）参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受甲方及其指定机构的客户满意度调查回访”、“丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，丙方自愿承担一般保证责任”；（2）原告与佛山顺托美尔装饰设计工程有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》，约定由佛山顺托美尔装饰设计工程有限公司为原告进行家居整装施工服务，装修施工于2019年4月竣工验收；（3）2018年10月30日被告星悦公司向原告出具收款收据，内容显示已收取原告缴纳的整装款项171248元；（4）2018年11月16日被告星悦公司向原告支付第一期返款1427元；（5）2019年1月8日原告收到短信，内容显示“PINGO集团已于2019年1月6日与中荣资本签订了上市并购重组协议……预计审核期为4个月，在此期间公司银行账户已进入监管，各业主的补贴预计在2019年5月15日起恢复”；（6）2019年6月30日原告收到短信，内容显示“本公司的整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，从而导致公司暂时资金紧张……从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款总周期保持不变。随公司业务的好转，下调后额度与原定补贴差额将在后期补回”。本院认为,本案争议焦点在于，两被告是否应向原告一次性支付补贴款项。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一、被告星悦公司是否应一次性支付补贴款（1）补贴款是否达到支付条件原告与被告星悦公司于同日签订了《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，双方约定原告享有参与优惠政策活动的权利，在原告满足《优惠政策协议》中约定的条件后，被告星悦公司应按约定向原告按期足额支付补贴款项。被告星悦公司抗辩称原告并未履行《优惠政策协议》中的第5.4条约定的合同义务，因此未达到支付补贴款的条件。结合审理情况显示，《优惠政策协议》中第5.4款表述为“满足……条件”，参考该条款的具体内容为原告应履行配合被告星悦公司将案涉房屋作为样板房开放，并配合客户满意度调查，新媒体传播等义务。从条款内容可知，原告该合同义务主要为配合，并无主动为被告星悦公司寻找客户的义务，被告星悦公司在案涉工程竣工之后，并无证据显示其有带客户到原告案涉房屋参观或向原告提供客户或潜在客户信息，让原告进行配合宣传。在庭审中原告亦明确可随时配合履行被告星悦公司对客户或潜在客户进行参观、宣传，被告星悦公司认为原告未达到支付补贴款的条件，与约定内容相悖，本院不予采纳，被告星悦公司应向原告支付补贴款项。（2）是否应一次性支付补贴款根据庭审证据与陈述显示，被告星悦公司应原告支付完家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始支付补贴款项。案涉工程已于2019年4月竣工验收，但截止至今日被告星悦公司仅向原告支付了一期补贴款，并分别在2019年1月8日及2019年6月30日单方将补贴款给付的额度及时间变更。在2019年6月30日的短信中，被告星悦公司承诺“从2019年7月起公司每月的PINGO整装样板房补贴返款总周期保持不变”，但该擅自更改的承诺亦未能做到。被告星悦公司在合同履行期限届满之前，在没有正当理由的情况下，通过自己的行为向原告表明其将不履行合同义务，构成预期违约，损害了原告的利益，导致原告将无法实现订立合同的目的。故因被告星悦公司预期违约，原告在履行期限届满之前，要求其承担提前违约责任，一次性给付剩余的全部补贴款，于法有据，本院予以支持。二、被告富利来公司是否应承担保证责任根据《优惠政策协议》约定在被告星悦公司不能支付返还款项时，由被告富利来公司承担一般保证责任，故被告富利来公司对于被告星悦公司上述还款责任承担一般保证责任。另，原告诉请两被告支付交通费及误工费，因本案请求权基础为合同之诉，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊支付款项84197元；二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项的款项承担保证责任；三、驳回原告罗俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979.93元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  廖毅华人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈建豪