wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更92号罪犯丁峰，男，1993年11月8日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法于2016年6月28日作出（2016）鲁10刑初15号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人丁峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼各原告人经济损失共计人民币5万元（已履行）。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁刑终425号刑事判决，改判上诉人丁峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯丁峰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯丁峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁峰的悔改表现属实，有罪犯丁峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2042年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  崔 婧审判员  尚秋君二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3127号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司职员。 被告:王志林，男，1971年9月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称宝城公司）与被告王志林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司的委托诉讼代理人李贤裕、韦于乐到庭参加诉讼，被告王志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝城公司向本院提出诉讼请求：王志林向宝城公司支付物业管理费4253.8元、垃圾费776元、违约金7137.5元（计算方式：以当月欠交的物业管理费为基数，按照每日1‰，自次月1日起分段计至2019年2月28日止），共计12167.3元。事实和理由：王志林系南宁市良庆区鑫金雅园2栋1单元701号的业主，宝城公司系鑫金雅园小区的物业管理公司。宝城公司与王志林签订了《前期物业管理服务协议》。自2011年2月1日至2019年2月28日期间，王志林一直没有按合同的约定缴纳物业管理费、垃圾费，经物业公司多次催缴未果，王志林的行为已构成违约。 王志林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宝城公司系南宁鑫金房地产有限公司开发的位于南宁市良庆区鑫金雅园小区的前期物业服务公司，王志林是该小区2栋1单元701号房（面积70.72㎡）的业主。2006年7月1日，宝城公司与王志林签订《鑫金雅园临时公约》。该公约约定业主有按时交纳管理费的责任，业主不按规定交纳物业管理费，每延迟一日，按拖欠额的1‰付滞纳金。 2010年1月20日，宝城公司与南宁鑫金房地产有限公司续签订《鑫金雅园前期物业管理服务合同》。该合同约定：本合同自2008年9月30日起至小区业委会成立后，业主委员会与选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费住宅标准为0.45元/月·平方米。 经南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》载明：自2011年9月28日起鑫金雅园小区无电梯住宅服务费最高为0.55元/㎡；2013年7月1日起鑫金雅园小区无电梯住宅服务费最高为0.65元/㎡。自2010年1月1日起南宁市环境卫生管理处执行城镇居民生活垃圾处理费的收费标准为每户每月8元。 宝城公司为鑫金雅园小区提供前期物业服务至今。按上述约定及物业服务费收费标准、生活垃圾处理费8元/月的标准计算，王志林尚欠2011年2月至2019年2月的物业服务费为4165.41元、生活垃圾处理费为776元，合计4941.41元。 本院认为，宝城公司与开发商南宁鑫金房地产有限公司签订的《鑫金雅园前期物业管理服务合同》，与王志林签订的《鑫金雅园业主临时公约》，均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。宝城公司为鑫金雅园小区提供了物业管理服务，王志林作为该小区的业主，已实际接受了宝城公司提供的物业服务，作为受益人理应履行交纳物业服务费等相关费用的义务，但宝城公司起诉后，王志林至今仍未支付相关费用。故宝城公司请求王志林支付2011年2月至2019年2月的物业管理费及代收生活垃圾处理费，本院予以支持。经计算，王志林自2011年2月至2019年2月止的物业管理费为4165.4元，对宝城公司请求超出该部分的金额本院不予支持。宝城公司要求王志林支付代收生活垃圾处理费776元，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故宝城公司主张迟延履行违约金没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志林于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费4165.4元、代收生活垃圾处理费776元，合计4941.4元； 驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费104元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担50元，由王志林负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖辉燕 审 判 员 林尧均 审 判 员 谢志强 二〇二〇年二月十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7657号 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司（原名浙江**铁建筑安全科技股份有限公司），住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋。 委托代理人冯兰春、汪超,该公司员工，特别授权代理。 被告天津城建集团有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西路**/div> 法定代表人姚国强。 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉被告天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告签订的《钢支撑附件租赁及技术服务合同》；2、判令被告立即支付自2017年3月21日至2018年3月30日未支付租金、运费、维修费合计62335.94元（已扣除被告支付的163994.46元）；3、判令被告支付逾期违约金116252.11元（违约金以欠款为基数，按照每日千分之一暂计算至2019年8月8日，应计算至实际履行日或判决确定的履行日）；4、判令被告立即支付自2018年3月31日至2019年8月8日未归还租赁物租金37278.37元（按每日75.16元计算，应继续计算至租赁物实际归还日或折价赔偿日）；5、判令被告立即归还未归还的租赁物，若不能归还则按合同约定折价赔偿32088.5元；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的委托代理人冯兰春、汪超到庭参加诉讼，被告天津城建集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月，原告（甲方）与天津城建集团有限公司天津地铁5号线工程土建施工第R3合同段项目经理部（乙方，以下简称天津地铁5号线工程项目经理部）签订《钢支撑附件租赁及技术服务合同》一份，约定乙方因天津地铁5号线第R3合同段中医一附院站工程需要，向甲方租赁钢支撑及附件，乙方租用钢支撑合同数量暂定500吨；乙方单批物资租赁期3个月以上，不足90天的按90天计算；租赁物的规格、数量，以租赁发货单为准；租赁期间自甲方发货之日起至租赁物全部归还完毕之日止（具体日期以收发货人在收发货单上的签字日期为准）；租金计算方式为租赁数量*租赁单价*租用天数；乙方每月15日前以电汇方式付清上月实际发生租金、维修费等相关费用，甲方提供符合甲方机构所在地主管税务机关规定的增值税普通发票，税率3%；逾期支付，甲方每日按拖欠款项1‰向乙方收取违约金；退租时有影响下次使用租赁物或租赁物丢失、报废的，乙方需对租赁物进行维修、赔偿，维修及赔偿费用乙方应与当月产生的费用一并支付，逾期，则该物资视为在租，乙方仍应按合同约定继续支付租金；等。 上述合同签订后，原告（甲方）与天津地铁5号线工程项目经理部（乙方）就上述合同签订补充协议一份，约定原合同约定租赁结束后，乙方将租赁物退还至甲方指定仓库（只限北京、天津仓库），由乙方负责操作并承担运费；等。 上述合同签订后，双方开始履行合同，并多次进行对账。2018年11月28日，承租方确认累计欠款258418.9元（其中尚未归还物品已做丢失处理，此款项已包含丢赔金额32088.5元）。 天津地铁5号线工程项目经理部分别于2019年1月18日向原告支付本案合同款73994.46元，于2019年1月30日支付本案合同款90000元。 另查明，原告原名浙江**铁建筑安全科技股份有限公司，于2019年9月19日变更名称为浙江**铁应急设备科技股份有限公司。 上述事实有原告提交的钢支撑附件租赁及技术服务合同、补充协议、租金与租赁物汇总表、租金计算清单、付款凭证等证据及其庭审陈述为证。 本院认为，原告与天津地铁5号线工程项目经理部签订的建筑设备租赁合同意思表示真实，合法有效。天津地铁5号线工程项目经理部系被告内部分支机构，故原告主张该项目经理部对外签订、履行合同的法律后果由被告承担符合法律规定。因双方已对合同款项及租赁物进行清算，合同履行期限亦已届满，故原告主张解除合同的诉请本院不予支持，双方应继续履行合同义务。根据双方的结算约定，被告应支付2017年3月21日至2018年3月30日期间所欠租金、运费、维修费，并承担逾期付款违约金。合同约定违约金为每日欠千分之一，该金额属于明显过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。因最终决算清单中已确定尚未归还物品作丢失处理，故被告应依结算确定的金额支付丢赔费用，但原告主张被告归还丢赔租赁物的诉请本院不予支持。因合同约定丢赔费用应与当月产生的费用一并支付，逾期视为在租，故原告主张丢赔租赁物从2018年3月31日起继续计算租金直至丢赔金额付清之日止的诉请符合合同约定，本院予以支持。鉴于丢赔租赁物每日租金与丢赔总金额的比值约为2.34221‰，高于其他费用每日违约金万分之六，故根据相关法律规定，被告已支付的款项应优先冲抵负担较重的债务即丢赔金额，故丢赔租赁物租金应计算至2019年1月18日止共计22097元（294天），被告还应支付原告租金、运费、维修费共计94244.44元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告天津城建集团有限公司支付原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司租金、运费、维修费共计人民币94244.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告天津城建集团有限公司支付原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司逾期付款违约金人民币73640.39元（违约金以实际欠付租金、运费、维修费金额为基数按每日万分之六暂计算至2019年8月8日，之后计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告天津城建集团有限公司支付原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司未归还租赁物租金人民币22097元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2509.50元、财产保全申请费人民币1760元，合计人民币4269.50元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司负担人民币998.50元，由被告天津城建集团有限公司负担人民币3271元；由被告负担的案件受理费及财产保全申请费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3412号原告：周厚宏，男，1972年6月29日出生，汉族，住住广东省中山市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。被告：李之豪，男，1970年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：张凤兰，女，1969年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告周厚宏诉被告李之豪、张凤兰合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。周厚宏的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告李之豪、张凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚宏向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告李之豪向原告偿还投资款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按月息2分计付，从2017年5月9日起计至实际清偿之日止）。2.被告李之豪向原告支付律师费5万元。3.被告张凤兰对上述投资款、利息及律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月4日，原被告签订一份《协议书》，确认原告与被告李之豪在2017年5月8日签订的《网络电影投资合作协议书》于当日解除，同时约定李之豪同意于2018年12月13日前向原告退回投资款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金，按月息2分计算，从2017年5月9日起计算至清偿之日止），如一方未按约定履行协议，违约方应承担守约方因实现本协议项下的债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切相关费用，被告张凤兰自愿为李之豪的还款责任提供连带保证担保。现期限已至，两被告未依约履行清偿责任，经原告多次催讨，均无果。在庭审过程中，原告明确其在本案中不主张律师费。被告李之豪、张凤兰在法定期限内没有到庭应诉及提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月8日，周厚宏与李之豪在中山市三乡镇就双方合作投资拍摄电影《黑金叛变》事宜签订一份《网络电影投资合作协议》，约定该电影的总成本约350万元，超出部分由李之豪自行负担，周厚宏负担总成本的14.3%计50万元（以实际支出为准），李之豪负责电影的策划、拍摄、制作和发行等具体事宜；周厚宏的纯利益分配只包括中国国内网络上映点击及国内影院，其余国家及区域的收益归李之豪；电影的发行收入首先应用于返还周厚宏的投资款，李之豪保证周厚宏的投资款全部投资款项回本，并在2017年11月30日前兑现。此外，协议还对其他具体事宜作出约定。2017年5月9日，周厚宏以转账的方式向李之豪支付了50万元。2018年12月4日，周厚宏（甲方）与李之豪（乙方）、张凤兰（担保人）签订一份协议书，主要内容为鉴于甲乙双方于2017年5月8日签订的《网络电影投资合作协议书》的合同目的无法实现，现甲乙双方就解除协议及相关事宜达成协议如下：1.甲乙双方确认《网络电影投资合作协议书》已于2018年12月4日解除；2.乙方确认于2017年5月9日收到甲方支付的投资款50万元，乙方同意于2018年12月13日前向甲方退回投资款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按月息2分计付，从2017年5月9日起计至乙方清偿之日止），上述款项支付至甲方指定的收款账户。3.担保人自愿为乙方本协议项下的还款责任提供连带保证担保，担保范围为本协议项下的全部投资款、利息、违约金以及因甲方实施债权产生的其他各项费用，保证期间自乙方还款期限届满之日起两年止。4.若一方未按照约定履行本协议的，违约方应承担守约方因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费等一切相关费用。5.本协议应适用中华人民共和国法律（不包含香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），如双方在履行过程中产生纠纷，经协商不成的，双方均有权向中山市第一人民法院提出起诉。6.合同所载明的地址为双方的通讯地址，相关法律文书送达该地址即视为送达。7.本协议自双方签订之日起立即生效。周厚宏（甲方）与李之豪（乙方）、张凤兰（担保人）分别在合同落款处签名、捺印。2019年1月29日，周厚宏向本院提起本案诉讼。在本案庭审时，周厚宏向本院陈述：2017年李之豪邀请其参与投资网络电影，并要求其投资500万元，李之豪承诺无论电影是否上映或者发行，均保证在当年的10月份将钱保本还给其，其便认为可投资。后经他人向其说明投资风险，其最终只是投资了50万元进去，该电影最终没有上映。诉争协议书上两被告的签名是两被告在中山市三乡镇当其面签署的。本院认为，本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”因本案诉争的协议书约定适用我国内地法律处理该协议书的相关纠纷，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告李之豪、张凤兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。本案中，原被告签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。本案证据显示，原告已按照约定支付了投资款，按照诉争协议书的约定，周厚宏与李之豪于2017年5月8日签订的《网络电影投资合作协议书》已于2018年12月4日解除，李之豪应于2018年12月13日前向周厚宏退回投资款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，按月息2分计付，从2017年5月9日起计至李之豪清偿之日止），张凤兰自愿为李之豪的还款责任提供连带保证担保，但两被告均未履行还款责任，其行为构成违约。周厚宏依约有权要求李之豪返还有关投资款及利息，张凤兰应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条的规定，缺席判决如下：一、被告李之豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周厚宏返还投资款50万元及利息（利息计算方法：以尚欠本金额为基数，按月息2%的标准计付，从2017年5月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告张凤兰应对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10827元（原告周厚宏已预交），由被告李之豪、张凤兰共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内径付给原告周厚宏。如需以公告形式向两被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告周厚宏预付，然后由两被告在本判决生效之日起七日内按实际支付的公告费金额返还给原告周厚宏。如不服本判决，原告周厚宏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告李之豪、张凤兰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李敏芳钟金花
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4722号 原告：郝新科，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：马超，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告郝新科与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郝新科委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼，被告马超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新科向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告43608.52元及利息（利息自2017年5月12日至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告马超购买汽车，并办理牡丹信用卡分期偿还。被告马超出现违约拒绝偿还银行借款，后不得已情况下，原告郝新科代其偿还了剩余款项，但原、被告之间并无法律上关系。原告代其偿还后，多次跟被告沟通，请求归还代其偿还的款项。但被告拒绝归还。 马超未提交答辩。 经郝新科举证，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告郝新科名下银行卡（卡号：62×××90）向马超名下银行卡（卡号：42×××42）转款43608.52元。郝新科称因马超购车欠银行分期借款，其给马超43608.52元用以支付马超欠银行借款，马超未予答辩，也未举证。 本院认为，原告郝新科向被告马超支付43608.52元，郝新科称该款项系其代马超支付欠银行的借款，且马超未提交答辩和证据予以反驳。故该款项应认定为借款性质，马超应予偿付。郝新科提起诉讼时间为2019年4月9日，且郝新科没有证据证明以上借款约定了利息，故郝新科主张利息损失自2019年4月9日起，按年利率6%计算。郝新科主张利息自2017年5月12日，按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马超于本判决生效后十日内偿付原告郝新科借款本金43608.52元及利息（利息自2019年4月9日起，按年利率6%计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，郝新科负担500元，马超负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刘泽阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8492号 原告：陆继勇，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：莫宁飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月27日 开庭时间：2020年1月15日 当事人到庭情况： 原告陆继勇：本人到庭 被告莫宁飞：未到庭（传票送达时间：2019年12月21日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算:以20000元为基数，从2016年12月7日起至实际付清时止，按月利率3%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2016年12月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张，约定借期1个月，月利息3分。后被告未还原告本金以及利息，直至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告莫宁飞答辩要点 被告莫宁飞未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年12月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向陆继勇同事借款贰万元（￥20000元），定于12月31日前归还，月息600元。特立此据。备注：本借条以陆继勇转款凭条或网银交易记录产生日期为生效起”。被告莫宁飞在《借条》的借款人处签名。2016年12月7日，原告通过银行转账方式向被告转款20000元。 庭审中，原告陈述双方约定的还款期限为2016年12月31日。 上述事实有《借条》、银行账户交易明细单、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《借条》、银行账户交易明细单、微信聊天记录等证据证实，所有证据相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以直接证实被告向原告借款20000元的事实。故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，由于《借条》中载明的还款期限仅记载“12月31日”，属于约定不明，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因双方约定的利息超过法律规定的年利率24%且未实际履行，应按月利率2%计算利息，本院认定本案的利息应计算为：以20000元为基数，从2016年12月7日起至被告还清之日止，按月利率2%计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫宁飞偿还原告陆继勇借款本金20000元； 二、被告莫宁飞支付原告陆继勇逾期利息（利息计算为：以20000元为基数，从2016年12月7日起至被告还清之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费420元，由原告陆继勇负担73元，由被告莫宁飞负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年二月十一日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保132号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：仇永，男，汉族，1976年1月7日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人仇永金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值89776元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人仇永银行存款89776元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1008号之一 申请执行人：李忠来，男，1966年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘洋，女，1985年11月1日出生，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5276号民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在交通银行62×××12账户内存款人民币71255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十八日 书记员 周笑笑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保126号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：朱爱兵，男，汉族，1976年6月25日出生，住扬州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人朱爱兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值148195元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱兵银行存款148195元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初17号原告：彭梅芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县*************，公民身份号码340************429。委托诉讼代理人:刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。被告：佛山诚天下实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************-1单元，统一社会信用代码91440605MA4UH13Y4Y。法定代表人:倪梦君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。本院在审理原告彭梅芳诉被告佛山诚天下实业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告佛山诚天下实业投资有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在《室内装修协议》中约定“如双方争议，由双方友好协商解决；双方协商不能解决时，任何一方有权向甲方注册地人民法院提起诉讼。”甲方即被告佛山诚天下实业投资有限公司的登记注册地在佛山市南海区，依法应移送佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，双方当事人在签订的《室内装修协议》中约定“如双方有争议，由双方友好协商解决；双方协商不能解决时，任何一方有权向甲方注册地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地即广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年一月十七日书记员 程秋燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20824号原告：中山市公用小额贷款有限责任公司，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场******1-3卡，统一社会信用代码91442000068548566G。法定代表人：徐化群，董事长。委托诉讼代理人：刘静平，广东洋三律师事务所律师。被告：彭满秀，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系中山市南朗镇满迎电子设备店（个体工商户）的经营者。原告中山市公用小额贷款有限责任公司(以下简称公用小额贷款公司)诉被告彭满秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公用小额贷款公司的委托诉讼代理人刘静平到庭参加诉讼；被告彭满秀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公用小额贷款公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还借款本金35万元及利息（含罚息，利息按年利率24%，从2019年2月11日起计至还清之日）；2.被告承担本案律师费15000元；3.被告以抵押的房地产（房产证号为粤（20**）中山市不动产权第××号）对上述全部债务承担抵押担保责任，原告对处置被告的上述房地产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月21日，原告与中山市南朗镇满迎电子设备店（以下简称南朗满迎电子店）签订编号为ＪＫ20180247号《借款合同》，双方约定，由原告贷款35万元给被告，借款期限为6个月，自2018年12月20日起至2019年6月18日止，年利率为16.8%，逾期还款计收罚息。同日，原告与被告又签订编号为ＤＹ20180164号《最高额抵押合同》，由被告以其名下的房地产（房产证号为粤（20**）中山市不动产权第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了全部35万元贷款，但被告却未能按合同约定还本付息，截至2019年7月10日，被告拖欠本金35万元及利息，经原告多次催收未果。由于南朗满迎电子店为个体工商户，经营者为被告，根据法律的相关规定，南朗满迎电子店的债务应由经营者彭满秀承担。被告彭满秀下落不明，本院依法向其发出公告，通知其答辩及应诉，公告期届满后，彭满秀未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年12月21日，南朗满迎电子店作为借款人与公用小额贷款公司作为贷款人签订《借款合同》（合同编号：ＪＫ20180247号）一份，合同主要约定，借款金额35万元；借款期限6个月，从2018年12月20日起至2019年6月18日止，年利率16.8%；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；公用小额贷款公司有权要求借款人赔偿因其违约给公用小额贷款公司造成的一切直接或间接损失包括不限于律师费等。同日，彭满秀与公用小额贷款公司签订ＤＹ20180164号《最高额抵押合同》一份，约定彭满秀以其名下位于中山市的房地产［不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××号］为上述《借款合同》项下债务提供最高担保额为1639000元的抵押担保。合同签订后，2018年12月24日，彭满秀为上述提供抵押的房产办理了第二顺位的抵押登记手续，登记抵押权人为公用小额贷款公司，被担保主债权数额为1639000元。2018年12月28日公用小额贷款公司向彭满秀银行转账交付借款35万元。公用小额贷款公司称，借款期间，彭满秀仅于2019年1月12日偿还利息2286.67元，于2019年2月12日偿还利息5063.33元，合计7350元外，借款到期后，彭满秀未向其偿还借款本金及利息。另查，南朗满迎电子店为个体工商户，登记经营者为彭满秀。再查明，公用小额贷款公司为追讨本案借款委托广东洋三律师事务所代为进行本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，公用小额贷款公司主张南朗满迎电子店向其借款35万元，提供了借款合同、汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。借款合同的借款人为南朗满迎电子店，属于个体工商户，其经营者为彭满秀，根据法律规定，个体工商户的债务应由经营者承担，故案涉借款应由彭满秀予以偿还。南朗满迎电子店收到公用小额贷款公司的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现公用小额贷款公司诉请判令彭满秀偿还借款本金35万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。彭满秀从2019年2月12日起未按照合同约定偿还借款利息，按照合同约定应从逾期之日起按罚息支付利息，约定的罚息计算标准超出法律规定的标准，现公用小额贷款公司主动调整罚息为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；罚息应从2019年2月12日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止。关于律师费问题。公用小额贷款公司主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如南朗满迎电子店违约的，律师费等由南朗满迎电子店承担，根据上述个体工商户债务承担的论述，现公用小额贷款公司诉请判令彭满秀赔偿其律师费损失15000元，理据充分，本院予以支持。关于公用小额贷款公司优先受偿权的问题。彭满秀以其名下位于中山市的房地产［不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××号］为案涉借款提供最高担保额为1639000元的抵押担保，办理了第二顺位的抵押登记手续，登记抵押权人为公用小额贷款公司。抵押生效条件已成就。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，公用小额贷款公司对彭满秀提供抵押的上述房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭满秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市公用小额贷款有限责任公司清偿借款本金35万元并支付利息（利息计算方法：以35万元为基数，从2018年12月12日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告彭满秀于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中山市公用小额贷款有限责任公司律师费损失15000元。三、原告中山市公用小额贷款有限责任公司对被告彭满秀名下位于中山市的房地产［不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××号］折价或变卖、拍卖所得价款在最高抵押担保额1639000元的范围内享有第二顺位的优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告中山市公用小额贷款有限责任公司已预交），由被告彭满秀负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市公用小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  吴景潮二〇二〇年二月十一日法官助理梁健萍书记员林雪莲
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执恢80号 申请执行人：龙某，女，1967年5月20日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李某，男，1966年2月22日生，汉族，住睢宁县。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0324执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 胡海北 审判员 张尊敬 二〇二〇年二月十三日 书记员 魏海峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14115号原告：广州市番禺区化龙农业发展总公司，住所广州市番禺区化龙镇金山大道西山村路段化龙镇大鸦岗脚**。法定代表人：陈镜洪。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：董青，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。本院在审理原告广州市番禺区化龙农业发展总公司诉被告董青农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告广州市番禺区化龙农业发展总公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区化龙农业发展总公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区化龙农业发展总公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5735元，由原告广州市番禺区化龙农业发展总公司负担。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月二十八日书 记 员  叶嘉莹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更2号罪犯韩博，男，1983年5月6日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）青刑一初字第92号刑事判决，以被告人韩博犯贩卖、运输毒品罪，判处死期，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年8月13日作出（2013）鲁刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1301号刑事裁定，将罪犯韩博死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯韩博在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韩博在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省北墅监狱为罪犯韩博提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩博的悔改表现属实，有罪犯韩博的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩博无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 吴海波审判员 张汝林二〇二〇年二月六日书记员 刘雅馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21597号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。法定代表人：孙炳章。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：邹小琴，女，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邹小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邹小琴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邹小琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27163.47元，利息（含罚息）1221.07元，复利27.92元（暂计至2019年7月28日共计28412.46元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告邹小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邹小琴。签约情况：2016年12月22日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161222001305号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年12月22日起至2019年12月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，邹小琴自2019年5月22日起未按时足额还款。截至2019年07月28日，邹小琴尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1221.07元、复利27.92元。本院认为，邹小琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邹小琴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邹小琴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邹小琴未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。经计算平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%，对于超过部分本院不予支持。邹小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【以实欠本金为基数从2019年05月22日以年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹小琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22792号原告：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇江滨六街**，公民身份号码440622197212200317.被告：冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住，住四川省雅安市雨城区妟场镇妟场村王弯组**民身份号码5131011966********。原告罗伟祥与被告冯清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加了诉讼，被告冯清珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息自2016年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯清珍于2016年12月12日向原告借款200000元用于归还车贷，承诺卖了房子后还款。后双方经过协商，被告于2017年1月14日刷信用卡归还了30000元，至今尚欠200000元本金及利息未归还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请法院依法判决。被告冯清珍未到庭答辩也没有提交书面答辩状。本院经审理查明：原告罗伟祥曾以民间借贷纠纷于2018年9月5日起诉被告冯清珍，案号为（2018）粤0605民初7397号，该案中原告的诉讼请求为：1.被告冯清珍向原告归还借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月10日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于2018年6月13日作出（2018）粤0605民初7397号民事判决书，该民事判决书查明：2016年12月12日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：冯清珍借到罗伟祥230000元，并承诺于2017年1月11日前一次性还清。在《借据》的下方注明文字抬头为《收据》，内容为：兹收到罗伟祥交来现金230000元用于资金周转。被告冯清珍分别在上述《借据》及《收据》的借款人、收款人处签名确认。2018年5月26日，被告冯清珍出具《还款协议书》，内容为：1.冯清珍自愿确认欠罗伟祥本金200000元，利息计至2018年5月10日止为87300元，于2018年5月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息；2.冯清珍用一个旧冰箱、一个旧屏风抵利息10000元；3.冯清珍用公司的牛仔裤2100条库存做抵押，在经销商何志坚每次出货时，取库存钱打款至罗伟祥账上，直至本金及利息还清为止。罗伟祥确认已收到了旧冰箱及2100条牛仔裤。该民事判决书已于2018年6月13日生效。原告罗伟祥在本案的庭审中确认，本案中原告提交的《借据》与（2018）粤0605民初7397号案件提交的《借据》是同一份《借据》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。本案与（2018）粤0605民初7897号案件是基于同一借贷事实，以相同的当事人为被告，以相同借款本金作为诉讼请求，且（2018）粤0605民初7987号案件已依法作出了判决并已发生法律效力，故现原告的起诉构成重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：驳回原告罗伟祥的起诉。本案不交纳案件受理费。原告罗伟祥已预交的受理费6220元，在本裁定发生法律效力后，经原告罗伟祥申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡凌凌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322证保1号之一 申请人：王稳生，男，1948年4月3日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 申请人：肖汉华，女，1949年7月29日生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 申请人：肖某，女，1976年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住湖南省桃江县。 申请人：王贵敏，男，1997年10月3日生，汉族，湖南省人，住湖南省桃江县。 申请人：王某，女，2005年12月19日生，汉族，湖南省人，住湖南省桃江县。 法定代理人：肖某，女，1976年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住湖南省桃江县。 被申请人：兴仁市下山镇医养结合试点，住所地：兴仁市下山镇下山村。 法定代表人：白宁全。 申请人王稳生、肖汉华、肖某、王贵敏、王某申请诉前证据保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）黔2322证保1号民事裁定，准予对被申请人兴仁市下山镇医养结合试点2020年1月2日的视频监控资料进行复制、扣押。申请人王稳生等人在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人王稳生、肖汉华、肖某、王贵敏、王某在本院采取保全措施后三十日内未依法向本院提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除被申请人兴仁市下山镇医养结合试点2020年1月2日的视频监控资料的复制、扣押。 案件申请费30元，由申请人王稳生、肖汉华、肖某、王贵敏、王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执849号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：王晓东，男，1974年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王晓明，男，1978年9月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王汉三，男，1944年6月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5506号民事判决书，向被执行人王汉三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王汉三在中国工商银行38×××79账户内存款人民币299145.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年二月二十一日 书记员 周笑笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25061号原告：钟永彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440*******************。被告：符洪武，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码432*******************。原告钟永彬诉被告符洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告钟永彬到庭参加了诉讼。被告符洪武经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月23日至2018年3月28日，通过电子银行转账给被告5万元，至今期间经多次协商，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。诉讼中，原告补充事实和理由如下：被告是原告的同事。原告离职后回湖南，当时被告有开公司的意向，就向原告借款，原告分三次给被告转帐过去，但后面被告一直没有还，原告催收也一直推脱。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.钟永彬尾号5813中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份）、微信聊天记录（打印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款的事实，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2有原件或者原始载体进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年3月23日，原告通过其中国农业银行尾号为5813的账号向被告转账2万元，并在转账时备注“开公司经费”；2018年3月27日，原告通过其中国农业银行尾号为5813的账号向被告转账1万元，并在转账时备注“开公司费”；2018年3月28日，原告通过其中国农业银行尾号为5813的账号向被告转账2万元，并在转账时备注“开公司费”。2019年7月29日，原告向被告发送微信“老符，你那边情况怎样”，被告回复“目前情形评估，只能在元旦之前完成还款计划呢”；原告向被告发送微信“这不行啊，哥，要跟我想想办法，这段时间我要2万多周转”，被告回复“办法我是一直在想呢，我肯定知道你难处”；原告向被告发送微信“这周看你了，哥，先还款2万元我吧”，被告回复“压力山大”的表情包。另查，2018年3月29日至2020年1月10日期间，原告在中国农业银行尾号为5813的账号与被告再没有转账交易往来。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在2018年3月向被告转账了5万元后，在2019年7月29日通过微信向被告催款，而被告在微信中表示“只能在元旦之前完成还款计划呢”；原告让被告先还2万元，而被告在微信中回复表示“一直在想办法”，可见原告转账给被告的款项是需要归还的，故可以认定上述转账款项属于借款。原告认为被告收到借款后没有归还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元，被告应当归还给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符洪武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永彬归还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费全额收取1050元（原告已预交1050元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄守清
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3274号原告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。统一社会信用代码：914************065。负责人：黎国添，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾**，男，是原告的职员。被告：温永明，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************852。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉被告温永明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人曾祥方到庭参加诉讼，被告温永明经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司诉称：2017年1月21日11时30分，被告温永明驾驶粤H*****号小客车沿广从路行驶至广州市白云区****由东往西方向通过大钟路口时，适遇由北往南行驶的由曾永生驾驶的粤F*****号二轮摩托车，因被告温永明未依法取得机动车驾驶资格驾驶小型客车横过路口时未让直行的车辆优先通行，致使小型客车与摩托车碰撞，造成曾永生受伤及车辆受损，事后温永明弃车逃逸的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队依法对本次事故作出编号为第440**********182号《道路交通事故认定书》，认定被告温永明负全部责任。案外人曾永生治疗后向广东省广州市白云区人民法院提出诉讼，后经法院判决。原告根据（2017）粤0111民初5157号判决书赔偿给曾永生119883.49元。一、根据广州市公安局交通警察支队白云一大队依法对本次事故作出编号为第440**********182号《道路交通事故认定书》，驾驶员温永明未取得机动车驾驶资格。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”三、原告已于2018年2月3日转账119,883.49元至曾永生的中国工商银行广州分行账号36021781010********。综上理由，为维护原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条的有关规定，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告根据（2017）粤0111民初5157号判决书赔偿给曾永生的119883.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告温永明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证；2、被告身份证；3、事故认定书；4、（2017）粤0111民初5157号《民事判决书》；5、转账凭证；6、交强险抄单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：粤H*****号小型轿车的所有人为案外人吴君明，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年1月21日11时30分，被告无证驾驶粤H*****号牌小型客车与案外人曾永生驾驶的粤F*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾永生受伤的交通事故。2017年3月22日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440**********182号《道路交通事故认定书》，认定被告温永明无证驾驶并逃逸，负事故的全部责任，曾永生无责任。曾永生治疗后向广东省广州市白云区人民法院提出诉讼，后该院作出（2017）粤0111民初5157号《民事判决书》，其中判决原告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿曾永生10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾永生住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失109883.49元。该判决发生法律效力后，原告于2018年2月5日依判决赔偿曾永生119883.49元。后原告诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案为追偿权纠纷。案外人吴君明为其所有的粤H*****号小型轿车向原告投保交强险，双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。同时，由于交强险保险合同是机动车必须投保的强制性合同，其也受到相关法律法规的约束。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告无证驾驶机动车发生交通事故，原告向曾永生履行交强险责任限额内的赔偿义务后取得向侵权人（即被告）追偿的权利，因此被告应当返还赔偿款119883.49元给原告。被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告温永明在本判决生效之日起十天内返还给原告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款119883.49元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697.67元（原告已预交），由被告温永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  李雪丽二〇二〇年二月六日书 记 员  陈炜基
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初39号 原告：张义星，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王硕，河北保师律师事务所律师。 被告：李树文，男，1967年1月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 张义星与李树文民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为防控疫情扩散，双方当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，双方当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： —2— 本案中止诉讼。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年二月三日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执451号 李海跃： 你与凡顺云交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡顺云于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿凡顺云各项损失元； 2、案件受理费785元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4874号原告：林文军，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201，公民身份号码为440************037。委托诉讼代理人：林如福，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************201。系原告林文军的父亲。被告：龙炳生，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县*********，公民身份号码为433************639。第三人：佛山市高明安乐窝房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区****跃华路481号1座之1，统一社会信用代码914********278630A。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周翠香，该公司员工。原告林文军与被告龙炳生、第三人佛山市高明安乐窝房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林如福、第三人的委托诉讼代理人周翠香到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告、第三人于2019年6月20日签订的《佛山市房产买卖合同》；2.被告双倍返还定金共100000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：经第三人居间介绍，原告（买方）和被告（卖方）2019年6月20日签订《佛山市房产买卖合同》，约定成交物业位于佛山市高明区****（西安）河江荣昌街2号1座301房，建筑面积252.58平方米。卖方持有房产证号为粤房地证字第C4515490号，土地证号为明国用（2008）第33**，卖方保证对该物业享有完整的所有权和出售权。该物业在小额贷款公司抵押中，房屋总成交价为1080000元，含现有家私家电。定金50000元于2019年6月21日支付，首期款买卖双方应于2019年6月30日前到房屋登记机关办理交易过户签订《广东省房地产买卖合同》并取得房地产交易中心收缴证件收据后当天，买方向卖方支付首付款350000元，不含定金，剩余房款680000元整由买方申请银行按揭支付。合同第八条约定了违约责任，若卖方不按本合同约定将物业出售给买方的，卖方向买方双倍赔偿定金100000元（含定金）。合同签订后，原告依约履行合同，原告委托父亲林如福向被告支付购房定金50000元，被告收到定金后出具收据予以确认。后原告一直催促被告办理银行按揭和房屋过户等手续，但被告一直借故拖延，后原告才得知被告对外欠债太多，被他人起诉，案涉房屋已经被法院查封，导致合同履行不能，原告购买房屋的目的不能实现，被告构成根本违约。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。第三人述称：对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：原告主张的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，案涉房屋即佛山市高明区****（西安）河江荣昌街2号1座301房于2019年11月15日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院查封。本院认为，原告与被告、第三人于2019年6月20日签订的《佛山市房产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利应受法律的保护和约束。原告依约向被告支付了定金50000元，被告应依约协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。但是，案涉房屋由于被告涉及其他诉讼而被湖南省长沙市芙蓉区人民法院查封，客观上无法办理过户登记手续，被告无法依约履行相应的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据该规定及前述《佛山市房产买卖合同》中关于“卖方不按本合同约定将物业出售给买方的，卖方向买方双倍赔偿定金100000元（含定金）”的约定，原告主张被告双倍返还定金100000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定及第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权解除前述《佛山市房产买卖合同》。原告诉请解除该合同，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林文军与被告龙炳生、第三人佛山市高明安乐窝房产有限公司于2019年6月20日签订的《佛山市房产买卖合同》；二、被告龙炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文军双倍返还定金共100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元（原告林文军已预缴），由被告龙炳生负担。原告林文军预缴的案件受理费7485元，由其于本判决生效之日起向本院申请退回。被告龙炳生负担的案件受理费7485元，由其于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周泽鑫二〇二〇年一月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30268号之二 申请人：佛山市合骏盈建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城庆安路**圆方广场（桂城员工村）**楼****，统一社会信用代码91440605572426891Q。 法定代表人：梁炎锦。 委托诉讼代理人：许桂章，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：佛山市金宏混凝土有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南村&ldquodquo;地段，统一;地段用代码914406057894899650。 法定代表人：严国根。 本院在审理申请人佛山市合骏盈建材贸易有限公司诉被申请人佛山市金宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30268号民事裁定，冻结了被申请人佛山市金宏混凝土有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲祥胜支行账户80×××99内的银行存款635923.35元。现申请人以被申请人已履行付款义务且其已撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市合骏盈建材贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市金宏混凝土有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲祥胜支行账户80×××99内银行存款635923.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴倩雅
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8054号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：任丽，女，1977年12月18日出生，土家族，户籍所在地为重庆市酉阳县，约定送达地址为重庆市渝中区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令任丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24191.56              2020-02-09              24.00                  合计                    24191.56                                  事实与理由：2019年9月8日,任丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，任丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2019-09-08                          35000.00                          21.60                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及任丽履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2019-      09-08              35000.00              10808.44              2267.84              24191.56              2020-01-08              2020-02-      09      上述《个人借款合同》第五条均约定了任丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定任丽提供的法律文书送达地址为重庆市渝中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。任丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、任丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明任丽向海尔金融公司贷款及任丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，任丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和任丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但任丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。任丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果任丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费202.50元，由任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日书记员 崔雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30249号 申请执行人:佛山市南海区耀壹五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗荷溪工业区（船埗上），统一社会信用代码914406053379697573。 法定代表人：杜钦文。 被执行人：佛山市中家乐盈智能家居有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西“掘银岗”地段（佛山市南海银岗陶瓷有限公司）自编**，统一社会信用代码91440605MA4WFU1X3F。 法定代表人：黄成志。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款23362.90元及以该款为本金从2018年10月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘奕敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74369号之一原告：沈卓婴，女，1981年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康沈路******。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：许捷，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省诸，住浙江省诸暨市暨南街道许村琴山**>委托诉讼代理人：黄民燕，上海明伦律师事务所律师。第三人：谢苏纬，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇康沈路******。原告沈卓婴与被告许捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，本院根据被告的申请追加谢苏纬为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董琳琳二〇二〇年二月三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执5139号申请执行人：杨天顺，男，汉族，1965年3月13日生，四川省三台县人，户籍地：四川省三台县，现暂住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人：蒋剑峰，男，汉族，1979年11月12日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杨天顺与被执行人蒋剑峰买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日依法作出的（2019）苏1181民初6249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付108878元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人杨天顺未提供被执行人蒋剑峰有可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月17日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人蒋剑峰未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2019年10月9日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索，对其银行存款本院已进行冻结、扣划并发还给申请执行人。2019年2月10日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年1月6日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人名下的银行存款扣划并发还给申请执行人。经本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6249号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉法官助理 杭   宇   飞二〇二〇年二月十九日书 记 员 朱   建   峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22649号原告：金梅章，男，1960年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇北门村**。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：丁彬，男，1959年6月12日生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇东街****/div>原告金梅章与被告丁彬提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋亚明二〇二〇年二月三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更46号罪犯刘乐，男，1976年4月8日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）济刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月15日作出（2014）鲁刑二复字第12号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月10日于2017年5月10日作出(2017)鲁刑更87号刑事裁定，将罪犯刘乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯刘乐在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘乐在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁北监狱为罪犯刘乐提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘乐的悔改表现属实，有罪犯刘乐的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  吴海波审判员  海媛媛二〇二〇年二月六日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执377号 被执行人：佛山市南海区全俊金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会文笔村民小组里涡（狮山工业园北园），统一社会信用代码91440605791207242U。 法定代表人：顾建军。 关于被执行人佛山市南海区全俊金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30698号之一 申请执行人:佛山市南海区恒博鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边通道，统一社会信用代码914406050684933236。 投资人：黄志光。 委托代理人：林海、李见恩，广东顺龙律师事务所律师、律师助理。 被执行人：广州金钛鑫鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘二横路******，统一社会信用代码914401113210940794。 法定代表人：李友春。 被执行人：李友春，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人佛山市南海区恒博鞋材加工厂与被执行人广州金钛鑫鞋业有限公司、李友春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州金钛鑫鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款432010元及利息（从2017年1月1日起至实际清偿之日止以432010元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）予申请执行人；被执行人李友春对上述债务承担连带清偿责任，并负担受理费8625元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月21日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2019年11月21日、2020年1月6日、2020年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人李友春的财付通帐户，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月27日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年12月5日，委托被执行人李友春居住地湖南省耒阳市人民法院调查被执行人李友春的不动产状况，该法院经调查，函复该被执行人在其辖区内无不动产登记。 四、2019年12月2日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年12月10日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张晓霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执344号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：沂源金顺物资有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：郑作春，董事长。 被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县富源路东侧两城市场南侧。 法定代表人：左效成，董事长。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇贾家庄村。 法定代表人：李华，董事长。 被执行人：郑作春，男，1964年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1055号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘艳红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1366号申请人：朱尧忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：贡国华，男，1954年7月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱尧忠与被申请人贡国华买卖合同纠纷一案中，申请人朱尧忠于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贡国华的银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱尧忠的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贡国华的银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年二月五日书记员  汪萍萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9500号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：徐伟国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人徐伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟国应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付8113.42元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另案中本院依法扣划被执行人徐伟国分红8300元，经财产分配，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司依法受偿172.64元。本院已将徐伟国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除参与分配受偿部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 张 裕 执行员 吴海萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邓国靖
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特18号 申请人：赵秀新，女，1973年1月13日生，汉族，黑龙江省饶河县人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：丁善勇，男，1978年12月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，地址：招远市梦芝片金都花园**商业楼**商品房。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 申请人赵秀新与申请人丁善勇、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月18日立案。申请人赵秀新与申请人丁善勇、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司经调解于2020年1月15日达成调解协议，申请人于2020年1月15日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更27号 罪犯徐金巧，男，1969年7月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）菏刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐金巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人徐金巧限制减刑；附带民事赔偿202462.58元（已支付20000元）。本院于2012年6月26日作出（2012）鲁刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2014年12月24日作出(2014)鲁刑执字第1003号刑事裁定，将罪犯徐金巧死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯徐金巧在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐金巧在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯徐金巧提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐金巧的悔改表现属实，有罪犯徐金巧的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐金巧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐金巧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年2月6日起，至2045年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  吴海波 审判员  海媛媛 二〇二〇年二月六日 书记员  刘雅馨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特25号 申请人：孙庆安，男，1953年11月29日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 申请人：李文义，男，1964年7月20日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年2月20日立案受理申请人孙庆安与申请人李文义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年5月1日15时30分左右，申请人李文义驾驶轻便摩托车沿金城路东侧非机动车道由北向南行驶至招远市金城路二化工路口南时将前方顺行骑电动车的申请人孙庆安撞伤，致申请人孙庆安受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙庆安、申请人李文义负事故同等责任。 本院经审查认为申请人孙庆安与申请人李文义达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙庆安与申请人李文义于2020年2月10日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宋俊辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保136号 申请人：王香玲，女，1980年3月8日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：曹雷，男，1978年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县。 被申请人：山东号召建筑劳务有限公司，住址：济南市历下区解放东路**301，统一社会代码：91370102307025296Y。 法定代表人:杨雅楠,职务:总经理。 申请人王香玲与被申请人曹雷、山东号召建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王香玲于2020年2月17向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹雷、山东号召建筑劳务有限公司名下银行存款共计110000元或保全同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王香玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹雷、山东号召建筑劳务有限公司名下银行帐号存款110000或查封曹雷、山东号召建筑劳务有限公司名下价值110000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人王香玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年二月十七日 书记员  雷 雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执486号 被执行人：覃乃垌，男，1969年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：郑映桃，女，1967年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人覃乃垌、郑映桃追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 蔡剑波 二〇二〇年二月二十日 书记员 刘奕敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保125号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被申请人：李越，男，汉族，1963年3月17日出生，住高邮市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人李越金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值51692元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李越银行存款51692元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年二月四日书记员  钱爱华