wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8143号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人黄海明，行长委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：陈奇（曾用名：陈琪），男，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省松溪县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告陈奇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0490号）。2.判令被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金62500元、手续费11119.73元及利息、还款违约金（暂计至2019年5月26日，利息为88.91元，还款违约金为290.79元，以上共计73999.43元。自2019年5月27日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）。3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月13日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJ字0490号）及附件一、二，约定：原告向被告授予信用额度人民币75000元，用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的18%，即人民币13500元。被告选择按月等额还本的本金还款方式，即采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足项，原告于账单曰起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及还款违约金，并由被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；因被告方违约给原告造成的损失，包括因为实现债权而导致的律师费等相关费用损失由被告承担；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为己构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈奇未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告陈奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告陈奇签订一份编号为2018年AJ字0490的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：原告向被告62×××83信用卡提供分期授信额度75000元，用于装修；原告根据被告的授权将该款划入被告指定的账户；期限60期，手续费率18%，手续费金额13500元，分期扣收；二被告按月等额还本；如二被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取终止或解除合同、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期等必要措施；双方签署的卡号为62×××83的信用卡领用合约为本合同的附件，具有与本合同相同的法律效力。同日，被告陈奇向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请开立信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》背面的领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，日利率上限万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告陈奇申请，为其开立了卡号为62×××83的信用卡。2018年2月13日，被告陈奇签署了借款借据，借款借据载明金额75000元，并载明了被告指定的收款人账户信息。原告将上述借款划入被告指定账户后于2018年3月2日计入被告上述信用卡下欠款。后被告未能按约定分期还款，至2019年5月26日，拖欠原告本金62500元、手续费11119.73元、透支利息88.91元、还款违约金290.79元。本院认为：原告向被告发放信用卡项下借款，被告未能依约清偿借款本息及其他费用，原告诉请解除双方之间的《中国银行信用卡分期业务借款协议》、被告清偿全部到期、未到期本息、手续费、还款违约金等，本院予以支持。计至2019年5月26日，被告仍拖欠原告本金62500元、手续费11119.73元，被告应一次性向原告清偿，并计付相应利息、还款违约金。利息计至2019年5月26日为88.91元，其后利息以80459.59元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。还款违约金计至2019年5月26日为290.79元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告陈奇之间编号为2018年AJ字0490的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、被告陈奇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金62500元、手续费11119.73元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2019年5月26日为88.91元，其后利息以62500元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2019年5月26日为290.79元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元、保全费760元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈淑如
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终52号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：刘克兰，女，1966年3月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人刘克兰买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。刘克兰答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘克兰向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的《车位排号签订协议》无效；2.依法判令被告立即退还原告车位款10万元；3.本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：2006年9月14日，原告刘克兰与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订了《车位排号签订协议》，约定：甲乙双方通过友好协商，就乙方认购甲方出售的绿源小区车位一事达成如下协议：乙方签订绿源小区车位189号，此业主房号为5#-3-902室；为保证双方利益，甲方对签订的车位定价为10万元整；双方签订车位买卖合同，此合同具备法律效力，对双方具有约束力，并按排号顺序确定购买客户的车位等事项。合同签订当日，原告向被告支付车位款10万元。此后，原告以被告出售的停车位占用小区业主共有道路，属于无权处分为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原审法院判决认为本案的争议焦点为：原被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”之规定，本案中被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被告不能证明涉案停车位经过专项规划审批或其享有相应产权（处分权），案涉车位也不能办理产权登记，不能成为其专有部分，属于占用小区业主共有道路或者其他场地的车位，被告无权处分业主共有场地，故原、被告双方签订的车位排号签订协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原告要求返还车位款10万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩车位款10万元不予退还之理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告刘克兰与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号签订协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司一次性返还原告刘克兰购买车位款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，故案涉协议的合同目的不能实现，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人刘克兰购买车位款10万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年二月二十五日书记员  曹云云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初894号原告：珠海市**物业服务有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：杨海丹，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：吴江远，住广东省珠海市香洲区柠溪南香里小区*********，身份证号码440********8001。本院在审理原告珠海市**物业服务有限公司诉被告吴江远物业服务合同纠纷一案中，2020年2月3日原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业服务有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年二月三日书记员 王心乐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18955号原告：邬伯华，男，1946年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邬建华，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邬伯华诉被告邬建华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。期间，双方合意延长适用简易程序审理三个月。原告邬伯华、被告邬建华均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邬伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，拆除侵占了原告宅基地的建筑物；2、判令被告赔偿原告租房损失费人民币20,000元(以下币种同)、砍伐树木1,000元、精神损失500元。庭审中，原告明确排除妨害是指将其楼房前面的土地弄平，其楼房后面的被告的围墙拆掉，被告的小屋拆进去2公尺以上，小屋后面的围墙拆掉，后面的树木要搬离，原告楼房和被告楼房中间的弄堂的水沟要恢复原样；租房损失费系因被告造猪码头导致其租户跑光的费用。事实与理由：原告系奉贤区青村镇和中村方墩827号居民，被告系邻居。被告在未征得原告同意的情况下，擅自搭建棚舍等建筑物，侵占了原告的宅基地，影响原告车辆通行及人员进出，妨害原告不能正常使用其自有的宅基地。原告多次要求被告拆除相关建筑，也多次向村委会反映情况要求被告拆除。但被告均置之不理，长期侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告邬建华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，被告在青村镇和中村方墩826号的房屋，在建造时，通过申请，经过了政府管理部门审批并得到许可，并且，当时乡政府管理部门派出工作人员到被告申请建造房屋的实地现场查看后打桩来确定房屋的地基，其在政府工作人员确定的地基范围内建造了现在的房屋，并取得了土地使用证；被告在建造房屋时，根据当时农村的实际情况未阻碍原告的通行、生活等，同时，严格遵守当时乡政府管理部门的要求来建造；原告应在被告申请建造该房屋时，对房屋的建造向有关审批部门就提出意见，不应等被告在按照政府批准的地基上建造好后，并取得土地使用证，成为合法建筑约30年后，对此房屋建筑的地基提出异议，故不存在对原告的侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的宅基地使用权证复印件、土地使用证附图复印件各1份、黑白照片3张、原告提供的宅基地使用权证复印件、土地使用证附图复印件各1页。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的彩色照片3张，被告对其真实性不认可，因原告未提供原件，故其真实性本院不予认可。诉讼过程中，本院在上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会相关人员的陪同下，到现场进行实地勘查，制作了勘验笔录1份，并拍摄了一组照片和视频(2020年1月6日)，经庭审质证，双方对此均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，均系上海市奉贤区青村镇和中村村民，原告宅基地房屋位于上海市奉贤区青村镇和中村方墩827号，被告宅基地房屋上海市奉贤区青村镇和中村方墩826号。双方的宅基地房屋土地使用证附图显示房屋之间为弄地，实际原、被告各自房屋前均铺有水泥场地，场地中间为半水泥半泥路，其中靠827号房屋侧的路略低，靠826号房屋侧的路略高。827号和826号的南面楼房中间各自铺有水泥，中间有沟一条，827号中间场地(位于南面楼房和后楼房中间)包括后楼房和826号中间小屋(位于南面楼房和北面小屋中间)的中间各自铺有水泥地，中间有沟一条。826号中间小屋后面有围墙，围墙北有北面小屋。827号后楼房最北和826号围墙东西相隔2米，827号楼房和826号中间小屋最北侧相隔2.2米，827号南面楼房前立柱和826号楼房相隔1.93米。原告认为，被告未征得其同意，擅自搭建棚舍等建筑物，侵占了其宅基地，影响了车辆通行和人员进出，造成了妨害和损失，故诉至本院，要求支持其诉求。另查明，被告曾对小屋进行翻造。审理过程中，因原告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方的陈述及现场勘验，虽然双方宅基地房屋场地中间为半水泥半泥路面，且东西有高低，但不影响车辆通行和人员进出，不构成对原告的妨害。至于原告主张被告的围墙、小屋等侵占其宅基地，故要求拆除等，因缺乏相关的依据，本院难以采信，亦难以支持。况且原告认为被告翻造小屋、建造围墙是否经过相关部门审批等，并非本院处理范围。至于原告要求被告搬离树木、恢复水沟原样、赔偿租房损失费、砍伐树木费用以及精神损失，未提供相关的依据，本院难以采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邬伯华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邬伯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年二月二十六日书记员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保17号南通宽度装饰工程有限公司：本院在审理你与山东潍德家纺有限公司、董延胜装饰装修合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月13日冻结了董延胜在浙潍坊银行潍坊五洲花园支行的银行账户一个，账号62×××63，应冻结金额263477.00元，已（实际）冻结263477.00元，冻结时间自2020年1月13日至2021年1月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月七日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执36号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈志兴，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍所在地广东省惠东县。 关于本院移送执行被执行人陈志兴罚金一案，本院（2015）惠中法刑二重字第3号刑事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1226号刑事裁定书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人陈志兴处罚金人民币七十万元。因被执行人陈志兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志兴发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人陈志兴名下无其他财产可供执行。此外，关于被执行人陈志兴名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已于2008年3月20日办理转移登记。 三、已向被执行人陈志兴发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执36号案终结本次执行程序。 被执行人陈志兴负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执106号 申请执行人：广州杨家声设计顾问有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编33号D6-A10房。 法定代表人：冯英甜。 被执行人：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地惠州市龙门县南昆山镇。 法定代表人：宋劲松。 关于申请执行人广州杨家声设计顾问有限公司与被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）穗仲案字第330号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）解除申请人广州杨家声设计顾问有限公司与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司于2013年4月17日签订的《南昆山十字水生态度假村PENHOUSE空中别墅项目建筑设计合同文件》；（二）被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司应当向申请人广州杨家声设计顾问有限公司支付设计顾问费本金人民币98802.80元，自2017年1月26日起至清偿设计顾问费本金之日止，被申请人应当以人民币98802.80元为基数按照月利率2%向申请人广州杨家声设计顾问有限公司计付逾期付款损失；（三）被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司应当补偿申请人广州杨家声设计顾问有限公司律师代理费人民币6000元；（四）本案仲裁费人民币13462元，由申请人广州杨家声设计顾问有限公司承担人民币8751元，由被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司承担人民币你4712元；（五）申请人广州杨家声设计顾问有限公司的其他仲裁请求仲裁庭不予支持。因被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司仍未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，并于2020年2月19日扣划了被执行人名下银行账户存款人民币111057.8元，扣除执行费1565.87元剩余109491.93元已于2020年2月24日支付给申请执行人。现查明被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年1月6日向被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执106号案终结本次执行程序。 被执行人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人广州杨家声设计顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何玉明 书记员张静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执113号陈佳美：就陈佳美申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付38923元。现在本院已经执行到位38000元，并已经退付陈佳美指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢109号关于徐小东申请恢复执行曹华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付103730.30元，本院立案受理后，现已执行到位103730.30元，本院另收取执行费1400元。至此，关于本院（2020）苏0612执恢1009号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执92号南通永合包装制品有限公司与南通帝舵贸易有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额为66233.56元，执行中，本院依法扣划被执行人南通帝舵贸易有限公司银行存款67121.56元，并将其中的66233.56元退付于申请执行人南通永合包装制品有限公司，收取执行费888元。余款申请执行人表示放弃，现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1441号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄格宪，男，1972年6月11日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄格宪信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35169.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1441号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1415号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李华云，女，1985年7月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李华云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金25615.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1415号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12659号原告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。法定代表人：浦廷钧。被告：浦廷钧，男，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄国福，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院受理的原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司诉被告黄国福、程晓燕、浦廷钧、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，转为普通程序后，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费2288元，退还1144元给原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司。审 判 长  申 燕人民陪审员  叶丽君人民陪审员  刘燕珊二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨嘉瑜
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢15号申请执行人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：蔡耀荣，系公司经理。被执行人：周效安，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。被执行人：王世伟，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人。本院在恢复执行申请执行人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司与被执行人周效安、王世伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付生效法律文书确定的剩余给付义务借款本金12755元，利息90000元。执行中通过网络查控冻结周效安银行账户存款17124.29元，冻结并扣划被执行人王世伟微信账户存款207.71元，共计17332元。后经双方协商，上述17332元中扣除执行费988元，剩余偿还借款本金12755元，利息3589元。对剩余利息86411元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人周效安于2020年4月30日前给付20000元，2020年7月31日前给付30000元，2020年12月31日前给付36411元。被执行人王世伟对上述利息86411元继续承担连带责任。后申请执行人书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，本案在执行中被执行人履行部分给付义务后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢15号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年二月二十五日书记员  于保华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢53号 胡国球、廖永来、苏红阳： 关于申请执行人胡国球与被执行人廖永来、苏红阳民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）珠香法执字第3838号]，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2886号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第47号民事判决均已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人廖永来已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保45号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与张虹、张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月15日冻结了张宏祥在中国邮政储蓄银行南通市二爻营业所的银行账户一个，账号60×××83，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结510.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。2、于2020年1月15日冻结了张宏进在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××51，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结0.24元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。3、于2020年1月15日冻结了张玉兵在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××26，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结1406.00元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。4、于2020年1月15日冻结了张虹在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号51×××12CNY0，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结3.01元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。5、于2020年1月15日冻结了蒋则云在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号46×××36，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结8.60元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。6、于2020年1月15日冻结了蒋则云在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号49×××79CNY0，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结2496.59元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。7、于2020年1月15日冻结了蒋则云的财付通支付账号一个，账号085e9858e389fa19e659d4919@wx.tenpay.com，应冻结金额809.76元，已（实际）冻结209.56元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。8、于2020年1月15日冻结了张虹的财付通支付账号一个，账号085e9858eb0516e74c814e13c@wx.tenpay.com，应冻结金额4290.04元，已（实际）冻结1972.04元，冻结时间自2020年1月15日至2021年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3087号之二申请执行人：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季红兵，董事长。委托诉讼代理人：朱建明，公司员工。被执行人：陆平，男，1976年2月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季卫，女，1976年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人：南通市通州区逸民纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陆平。被执行人：季玉英，女，1954年3月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠。被执行人：杨伯忠，男，1950年3月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费卫芳，女，1955年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人：蔡维良，男，1954年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：毛文娟，女，1971年2月7日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：苏州益民纺织饰品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陶益。被执行人：苏州普威纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：毛文娟。南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与陆平、季卫、南通市通州区逸民纺织品有限公司、季玉英、南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、蔡维良、毛文娟、苏州益民纺织饰品有限公司、苏州普威纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5252号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人陆平、季卫应归还本息1295000元，并负担律师费20000元。被执行人南通市通州区逸民纺织品有限公司、季玉英、南通百中纺织有限公司、杨伯忠、费卫芳、蔡维良、毛文娟、苏州益民纺织饰品有限公司、苏州普威纺织品有限公司对被执行人陆平、季卫上述还款义务承担连带担保责任。案件受理费、保全费合计15491元，由各被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本息1090411元等。本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月5日、2020年1月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，除被执行人南通百中纺织有限公司外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院另案正处置被执行人南通百中纺织有限公司名下位于川姜镇工业园区的厂房等资产，本案已经申请参与分配。5.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人下落及可供执行的财产线索反馈。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月3日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 华审判员 顾慧华审判员 王 坚二〇二〇年二月二十八日书记员 刘家琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初502号原告：陈健康，男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：程岗，男。原告陈健康与被告程岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健康承担。审判员  张为民二〇二〇年二月二十四日书记员  祁 苗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保89号南通久拓混凝土有限公司：本院在审理你与赵建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了赵建在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号52×××49CNY0，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结36391.57元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了赵建在中国农业银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额230000.00元，已（实际）冻结2448.61元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保88号南通丰盛建设工程有限公司：本院在审理你与南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年1月23日冻结了南通华荣建设集团有限公司在工行江苏省南通唐闸支行的银行账户一个，账号11×××68，应冻结金额1100000.00元，已（实际）冻结1100000.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保48号张飞、王同艳：本院在审理你与吴海兵财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月22日冻结了吴海兵在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××05，应冻结金额427802.00元，已（实际）冻结394262.99元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。2、于2020年1月22日冻结了吴海兵在中国银行南通虹桥南路支行的银行账户一个，账号45×××76，应冻结金额427802.00元，已（实际）冻结28666.45元，冻结时间自2020年1月22日至2021年1月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9122号之二原告：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：孙思莹，总经理。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2208。法定代表人：迟鹏。被告：天津广顺源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区东区一库房。法定代表人：肖宜军。原告天津同豪汽车销售有限公司与被告迟鹏、天津市鹏腾机动车驾驶员服务有限公司、天津广顺源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  曹尔田二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执979号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋世刚，男，1986年4月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋世刚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金38831.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执979号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年二月二十五日书记员 方亦忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1433号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人彭术，男，1990年4月2日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人彭术信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35488.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1433号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10346号 申请执行人：许新堂,男,1968年1月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟秋容,女,1953年7月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗志权,男,1972年8月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人许新堂与被执行人钟秋容、罗志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟秋容、罗志权应向申请执行人许新堂支付300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人钟秋容名下有银行存款12068.2元、罗志权名下有银行存款1012.3元，本院依法对上述银行存款予以扣划，在扣除执行费4400元后余款8680.5元退发申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟秋容、罗志权纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李雅芝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3074号之二申请执行人:曹汉明,男,汉族,1960年6月14日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所实习律师。被执行人：严宏飞，男，汉族，1986年6月15日生，住南通市港闸区。曹汉明与严宏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3933号民事调解书已发生法律效力。依该调解：严宏飞偿还曹汉明借款106000元如逾期未能履行则承担违约金20000元及案件受理费2280元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付128260元等。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日、2020年2月10日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,本院裁定查封严宏飞名下苏Ｆ×××××机动车一辆，（查封期限自2019年5月23日起至2021年5月22日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3.执行过程中，严宏飞自行向曹汉明履行了30000元。4.本院至南通市不动产登记中心，调查被执行人名下可供执行的财产,未发现有可供执行的财产。5.本院至南通市××闸区幸福街道幸福村村民委员会，调查严宏飞名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行财产线索提供。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月7日的限制消费令。7.本院2020年2月7日电话与曹汉明委托代理人江苏鼎律律师事务所律师王群联系,告知本案执行情况,并要求提供被执行人可供执行财产线索,曹汉明未有被执行人可供执行财产线索提供,并表示暂不申请对被执行人适用执行悬赏。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位本金30000元及查封的机动车（未实际控制）外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月十一日书记员  王 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11187号之一 申请执行人：卢杜娟，女，1957年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢杜娟与被告吴伟刚、李银兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23100号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李银兴、吴伟刚应于判决发生法律效力之日起五日内向原告卢杜娟清偿借款本金300000元及利息（利息暂计至2018年11月30日为15000元，此后利息以借款本金150000元为基数，按照年利率6.67%计算至借款本金清偿之日止）；案件受理费3012.5元、财产保全费2020元，两项合计5032.5元，由被告李银兴、吴伟刚负担。因义务人李银兴、吴伟刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢杜娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人吴伟刚所有的位于佛山市顺德区××街道办事处××号的房地产（产权证号：01××02，设有抵押，查封期限自转为正式查封之日起算三年），上述房地产由本院（2019）粤0606执17624号案作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配处理。 （三）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封权属被执行人李银兴与案外人吴××共有的位于佛山市顺德区××街道××号的房地产中李银兴所占有的份额（产权证号：03××59、03××60，设有抵押，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。因上述房地产份额非本案首查封且首查封案件尚未进入执行程序，本案暂不宜作评估拍卖处理。 （四）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院查封了权属被执行人李银兴所有的粤Ｘ×××××号摩托车、粤Ｘ×××××号汽车；查封了权属被执行人吴伟江所有的粤Ｘ×××××号汽车。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人车辆函。 （五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为331503.04元（含执行费4800.54元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年二月七日 书记员 梁洁坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执43号之二申请人沈忠强，男，1975年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹艳凤，女，1984年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初680号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人邹艳凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳凤在贵阳银行尾号5388账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹娅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1442号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓江，男，1987年7月16日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓江信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35138.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1442号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6132号原告：饶敦法，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：赵大峰，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。原告饶敦法与被告赵大峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告饶敦法的委托诉讼代理人王基清，被告赵大峰及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告饶敦法的委托诉讼代理人王基清，被告赵大峰到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告饶敦法的委托诉讼代理人王基清，被告赵大峰及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶敦法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57500元、利息7513元，合计65013元（暂计算至2001年1月13日；之后利息，以57500元为基数，按照月息2分，计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月2日，被告赵大峰向原告借款57500元并约定2001年1月13日前还清，月息2分。被告赵大峰向原告出具借条一张。借款到期后，被告赵大峰未付本息。赵大峰辩称，原告诉讼请求不符合事实，第一、该借款不是由被告本人所借，而是由被告的所在公司因为建设新沛小区筹集资金以公司名义向原告借款，该借款由原告直接交付给公司财务并入财务公司帐户，被告的行为是公司的职务行为而非个人行为，该借款应当由被告所在的公司偿还，公司名称为沛县新沛开发有限公司；第二、在借款时并没有利息约定，原告要求利息的事实依据；第三、被告在欠条上注明此款在2001年元月13日前还清，截止到原告起诉之日2019年9月9日已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不能得到支持；第四、原告在借款给被告所在公司款项时公司以正在建设的新沛小区11号楼6单元603室抵偿借款，原告可以该房得到补偿，因此原告的诉讼请求不应支持，驳回原告的诉讼请求。另外，借条上的饶敦发19年中从未向被告主张过权利，借条上写明的是“绕”敦法非“饶”敦法，不是同一人。饶敦法围绕诉讼请求提交证据，被告赵大峰未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2000年7月12日，被告赵大峰向原告出具借条一张：“今借绕敦法人民币伍万柒仟伍佰元正（57500元），自愿用新沛小区11#楼二单元603室抵欠款2001年元月13日前还清此款。如到期还不清绕敦法对此房可随时处理，居住变卖。2000年7月12日赵大峰”；另查明，涉案借款原告饶敦法通过其连襟赵呈玉出借，原、被告并不相识。本院认为，庭审中，被告赵大峰抗辩借条中“绕敦法”与本案原告饶敦法并非同一人，但未向法庭提供举证证明。因自然人之间的借贷行为，在书写欠条时因书写不规范，易将名字写成同音字，考虑到被告未提供相应证据且原告持有该借款凭证，可以认定原告的主体适格。关于本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。借条中明确载明还款日期为2001年元月13日，诉讼时效期间应自饶敦法知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。因本案三次庭审原告饶敦法均未到庭参加诉讼，为查明案件事实在庭审结束后依法向原告饶敦法制作询问笔录，饶敦法在笔录中陈述其与被告赵大峰并不相识，至今未见过赵大峰，只是向赵呈玉主张权利。因被告抗辩本案已过诉讼请求，而原告提供的赵呈玉、李瑞侠的证人证言与本案有直接利害关系，其证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。因原告向法庭所提供的证据不足以证明借款到期后向被告主张过权利，故，本院认为被告抗辩事由成立，对原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告饶敦法的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告饶敦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  唐建民二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12915号原告：深圳市华洋建筑工艺装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区********。法定代表人：李某1。被告：朱剑珊，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省陆河县**************。被告：深圳立捷装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********401。法定代表人：叶某1。原告深圳市华洋建筑工艺装饰工程有限公司与被告朱剑珊、深圳立捷装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市华洋建筑工艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市华洋建筑工艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。受理费2776元，减半收取为1388元，由原告深圳市华洋建筑工艺装饰工程有限公司负担。审判长  黄俊慧审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年二月七日书记员  林晓霜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执129号姜允兰：就姜允兰申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为给付40093.71元。现在本院已经执行到位39000元，并已经退付姜允兰指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1421号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋金品，女，1976年11月30日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋金品信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35827.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1421号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1059号之六 申请执行人：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:马忠，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址：河南省信阳市光山县。 被执行人：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人王槐礼与马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)粤0402民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马忠在农业银行股份有限公司珠海宝源支行62×××74账户内存款，冻结金额以人民币17531.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶倩雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执4号刘婧与刘保华抚养费纠纷一案，执行标的额为3000元，执行中本院扣划被执行人刘保华银行存款3050元（含执行费50元），并将其中的3000元退付于申请执行人刘婧，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1446号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人顾小香，女，1984年6月14日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人顾小香信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金34725.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1446号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21423号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋贤珍，女，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蒋贤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告蒋贤珍向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称农业银行沙溪支行）贷款，借款后被告蒋贤珍未能按时还款，故向本院提出诉讼请求：1.被告蒋贤珍立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金129000元、利息6542.85元、罚息7044.77元、复利357.31元（暂计至2019年4月29日，之后的从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告蒋贤珍承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。被告蒋贤珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行沙溪支行。借款人：蒋贤珍。签约情况：2017年8月7日，蒋贤珍与农业银行沙溪支行以数据电文的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为129000元，借款额度有效期限为2017年8月7日至2017年9月6日，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。贷款金额：129000元。贷款用途：房屋装修。贷款期限：自2017年8月7日起至2018年8月6日止。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮15%确定；借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后的基准利率及上述浮动幅度确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万（含50万）以下：5%。农业银行中山分行支付了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款发放情况：2017年8月7日，农业银行沙溪支行向蒋贤珍发放贷款129000元。违约欠款情况：借款后，蒋贤珍未按时足额偿还借款利息,借款到期后亦未归还本金。截至2019年4月29日，尚欠借款本金129000元、利息6542.85元、罚息7044.77元、复利357.31元。另查，农业银行沙溪支行出具书面声明：农业银行沙溪支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行沙溪支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。蒋贤珍网上在线办理贷款业务，与农业银行沙溪支行签订的《个人自主小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。蒋贤珍借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照合同约定有权要求蒋贤珍结清所欠本金、利息、罚息、复利。但复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。另，关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。蒋贤珍所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的信贷管理系统截屏图、交易明细查询截屏图和欠款明细表等予以证实，蒋贤珍没有提供证据予以驳回，本院予以认定。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，农业银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，故建行中山分行诉请蒋贤珍支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。蒋贤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋贤珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金129000元及利息、罚息、复利【截至2019年4月29日欠利息6542.85元、罚息7044.77元、复利357.31元；从2019年4月30日起至2019年8月19日止，对逾期本金按罚息利率（贷款利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%再上浮50%）计算罚息，对应付未付利息按贷款利率计算复利；从2019年8月20日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%）计算】。二、被告蒋贤珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋贤珍负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  叶国科人民陪审员  张群芳二〇二〇年二月十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1425号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王娟娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金35910.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1425号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执9号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钟昌逢，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地广东省龙川县。 被执行人：徐金生，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地广东省和平县。 关于本院移送执行被执行人钟昌逢、徐金生没收个人全部财产、罚金一案，本院（2018）粤13刑初96号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终1609号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事判决书涉财产执行部分确定：对被告人钟昌逢没收个人全部财产；对被告人徐金生处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟昌逢、徐金生发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人钟昌逢、徐金生均向本院报告其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，并于2020年2月4日扣划了被执行人徐金生在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币468.04元、扣划了被执行人徐金生在广东省农村信用社联合社80×××35账户内存款人民币261.22元，上述扣划金额共计729.26元已由本院于2020年2月10日上缴国库。现查明被执行人钟昌逢、徐金生名下无财产可供执行。 三、已向被执行人钟昌逢、徐金生发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执9号案件中对被执行人钟昌逢的执行； 二、终结（2020）粤13执9号案件中对被执行人徐金生的本次执行程序。 被执行人徐金生负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初177号原告：谭少梅，女，汉族，1980年3月1日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************122。被告：罗霞丽，女，汉族，1966年7月12日出生，住珠海市香洲区*******银坑银泉阁305房，公民身份号码：440************26X。本院在审理原告谭少梅诉被告罗霞丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭少梅撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年一月二十五日书记员 王心乐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2762号 原告：韦浪萍，女，1967年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：林阿微，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告韦浪萍与被告林阿微不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦浪萍到庭参加诉讼、被告林阿微经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦浪萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款32401元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日上午，因原告有采购休闲桌椅需求，安排采购人员咨询，原告的采购员使用微信联系被告工作联系人林凡（手机号189××××5073),欲购买4套休闲桌椅，林凡表示单价为人民币900元，并开具购货合同单，该笔货款金额本应为人民币3600元，因原告转款时疏漏，根据被告工作联系人提供的银行账号（62×××72户名：林阿徽）转账时误转人民币36001元。事发后，原告及时发现误转金额，于当日17时39分由采购人员使用微信告知被告工作联系人林凡，要求将误转金额转回，被告工作联系人于微信上应允。多次催促之下,被告工作联系人于2018年12月3日使用微信回复2018年12月5日可以操作完成。截止2018年12月14日再无回复。原告根据购货单上地址多次寻找被告未果。原告多次要求被告返还不当得利人民币32401元，被告一再拖欠，一直躲藏。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 原告韦浪萍对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、原告与被告的员工林凡微信聊天记录截图，证明原告与被告的老板微信聊天记录中存在购销关系及案件起因；3、原告与被告老板聊天记录中的购货合同，证明双方存在购销关系；4、网上银行电子回单打印件，证明原告转账金额及转入被告账户；5、物流单据打印件，证明存在购销关系；6、被告跟随货物发出的货单复印件，证明原告与被告存在购销关系。 被告林阿微不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林阿微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦浪萍提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦浪萍提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月26日上午，因原告有采购休闲桌椅需求，安排采购人员咨询，原告的采购员使用微信与被告的工作人员林凡联系,双方在微信上达成买卖合同，原告向被告购买4套休闲桌椅，每套单价为900元，并开具购货合同单，4套休闲桌椅货款金额为3600元，原告于2018年11月26日通过中国农业银行转账到被告林阿微名下账户，账号为62×××72。转货款时，因原告疏忽，将货款金额为3600元变成36001元转给了被告。原告发现多转出金额后，于当日17时39分由采购人员使用微信告知被告工作联系人林凡，要求将多转出金额部分退回给原告，被告工作联系人林凡于微信上同意退回多转的货款。原告又与被告林阿微微信联系，被告林阿微亦同意退回，但被告未实际退回。故原告诉至本院，要求被告返还不当得利款32401元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告与被告达成买卖合同的总货款为3600元，被告已向原告发货，原告也向被告支付了货款，双方的买卖合同为有效合同。原告转账支付货款时，因原告的失误，原告应向被告支付货款为3600元，因其疏忽大意，向被告支付了36001元，比实际支付货款多支付了32401元。结合原告与被告的买卖合同，扣除货款3600元后，被告多收取得的32401元，没有合法的依据，被告应退还给原告，但被告拒不退还，因此，被告的行为构成了不当得利，依法应当返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告林阿微返还原告韦浪萍不当得利款32401元。 案件受理费610元，申请保全费344元，合计954元，由被告林阿微负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  梁 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云26执2号之四申请执行人：砚山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532622218212102N。住所地：砚山县江那镇新丰路2号。法定代表人：李洪峰，理事长。被执行人：砚山县国豪科技牧业有限公司。统一社会信用代码：91532622052211213M。住所地：砚山县平远镇环北路。法定代表人：任自周，经理。被执行人：砚山县国豪商贸有限公司。统一社会信用代码：9153262268616667XE。住所地：砚山县平远镇环北路。法定代表人：任自周，经理。被执行人：任自周，男，1964年10月13日出生，汉族，住砚山县。本院依据已经发生法律效力的文山州中级人民法院2017年11月24日作出的（2017）云26民初26号判决，于2018年1月8日向被执行人砚山县国豪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人砚山县国豪商贸有限公司、砚山县国豪科技牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还砚山县农村信用合作联社借款本金15000000元及利息1648522.23元，并按双方约定的利率支付利息至借款还清之日，利随本清。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了砚山县国豪商贸有限公司名下的国宏大酒店综合房地产并按照程序进行了两次拍卖、一次变卖，皆因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人砚山县农村信用合作联社不同意以物抵债。因被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇二〇年二月二十五日书记员 黄良兴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执54号 杨丽芬、吴周洪、罗定军： 关于申请执行人杨丽芬与被执行人吴周洪、罗定军所有权纠纷一案，被执行人吴周洪、罗定军已经履行（2019）粤0114民初6449号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保75号南通宝士康纺织品有限公司：本院在审理你与薛东升买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年1月23日冻结了薛东升在中国银行拉萨市娘热北路支行的银行账户一个，账号13×××86CNY0，应冻结金额95985.00元，已（实际）冻结0.47元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。2、于2020年1月23日冻结了薛东升在中国农业银行海门三星支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额95985.00元，已（实际）冻结1.00元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。3、于2020年1月23日冻结了薛东升在中国邮政储蓄银行南通市袁灶营业所的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额95985.00元，已（实际）冻结0.09元，冻结时间自2020年1月23日至2021年1月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年二月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1438号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林明发，男，1989年2月7日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林明发信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金40234.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1438号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年二月××日书记员  王 越
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执31号大连石域天下新型建材有限公司与通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为390307.48元，执行中，被执行人通州建总集团有限公司自动履行367597.95元，余款申请执行人大连石域天下新型建材有限公司表示放弃，本院收取执行费5755元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执101号吴生美：就吴生美申请执行南通德丰纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为给付69256元。现在本院已经执行到位68000元，并已经退付吴生美指定账户，剩余款项申请人表示放弃。本案执行费已在另案统一收取。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谭淑玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭淑玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金36649.16元、利息1671.11元、违约金880.43元，及以本金36649.16元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月七日 书记员  杨健炜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执43号之三申请人沈忠强，男，1975年10月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人邹艳凤，女，1984年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初680号民事调解书，于2020年02月26日向被执行人邹艳凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹艳凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳凤在中国银行尾号CNY0账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年二月二十六日书记员  张丹娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3572号 申请执行人：陈秋美，女，1977年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：曾裕雄，凯扬律师事务所律师。 委托代理人：张梅，凯扬律师事务所律师实习律师。 被执行人惠东县水利局。住所地：惠东县。 法定代表人刘文波，局长。 申请执行人陈秋美与被执行人惠东县水利局行政强制及行政赔偿纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终143号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该判决书判令：1、维持博罗县人民法院（2018）粤1322行初262号行政判决书第一项、第二项及案件受理费负担部分；2、变更博罗县人民法院（2018）粤1322行初262号行政判决书第三项为限被执行人惠东县水利局于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人陈秋美683707元，案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，本案执行费9038元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人名下银行存款800000元，并于2019年12月10日依法扣缴被执行人惠东县水利局的银行存款693045元（其中执行款686707元，本案执行费9238元，退回案件受理费100元）。此后，2019年12月27日，被执行人惠东县水利局向本院提交《执行异议申请书》,本院在审查异议期间暂停发放执行款，2020年2月3日，被执行人惠东县水利局向本院撤回执行异议申请书，为此，本案符合结案件件。 本院依法扣缴本案执行费以及受理费后，剩余款项683707元已支付给申请执行人陈秋美。申请执行人陈秋美已预交的受理费100元不再向本院申请退费处理。 至此，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13行终143号行政判决书已全部执行完毕，本案执行费9238元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保75号   原告：刘某，女，汉族，2010年6月15日出生，现住东胜区。 法定代理人：田某，女，汉族，1973年12月9日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1973年9月1日出生，东胜区人，无业，现住址同上。 被告：斯琴，女，蒙古族，1958年2月26日出生，现住东胜区。 被告：杜瑜，女，汉族，1982年10月16日出生，现住东胜区。 关于原告刘某1与被告斯琴、杜瑜健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1向本院请求对被告斯琴在中国建设银行鄂尔多斯东街支行的工资账户（账号：62×××40）予以继续冻结。 本院经审查认为，原告刘某1的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告斯琴在中国建设银行的工资账户（账号：62×××40）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 波 审 判 员  多 瑜 代理审判员  赵岗岗 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  赵歆宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7520号 黎汝飞、朱雪梨： 关于申请执行人黎汝飞与被执行人朱雪梨合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1422号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人朱雪梨已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2780号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：薛菁，男，该公司职员。被执行人：邵华，女，1984年1月7日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与邵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1963号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人邵华应偿还借款本金150000元、利息2534.69元等，另需给付保全申请费1420元、案件受理费1721元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付本息等155675元。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日、2019年12月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人邵华名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限到2022年1月5日（申请人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。但未能实际控制，故未能处置。此外无其它财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年二月三日书记员  王 蔚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14329号之一原告：向东梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张欣，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：谢敏，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。原告向东梅诉被告张欣、谢敏担保物权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向东梅于2020年2月12日以其已与被告张欣、谢敏达成调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东梅申请撤回对被告张欣、谢敏的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向东梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向东梅负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  张志坚人民陪审员  欧 妙二〇二〇年二月十八日书 记 员  凌绮珊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢21号之一戴英敏、孙志强：戴英敏与孙志强机动车交通事故责任纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1425号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 丁 超书记员 吴泽宇二〇二〇年二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执37号 申请执行人：广州祥佳融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场17层05房。 法定代表人：曾德全。 被执行人：徐凤华，男，汉族，1992年6月6日出生，住址惠东县。 关于申请执行人广州祥佳融资租赁有限公司惠州分公司与被执行人徐凤华合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28509号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人支付剩余租金135975元；（二）被申请人向申请人支付违约金17640元；（三）被申请人补偿申请人律师费3000元；（四）本案仲裁费14570元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人徐凤华至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人徐凤华发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐凤华仍未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人徐凤华名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年1月6日向被执行人徐凤华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执37号案终结本次执行程序。 被执行人徐凤华负有继续向申请执行人洪晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保74号   原告刘亚文，女，汉族，1965年2月28日出生，现住东胜区。 被告奇秀梅，女，蒙古族，1956年5月28日出生，现住东胜区。 2018年11月28日本院依法作出（2018）内0602财保445号民事裁定书，冻结奇秀梅在中国建设银行开户的帐户。现因刘亚文申请解除对奇秀梅在中国建设银行开户的帐户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十五条、第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对奇秀梅在中国建设银行开户的帐户的冻结。 恢复办理担保人袁建成所有的位于东胜区一处房屋的相关权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘翠勤 二０二０年二月四日 书记员  王红梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初431号 原告：潘长松，男，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张轩晨，莱州泰信法律服所法律工作者。 被告：莱州莱特酒业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：栾辉明，董事长。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告潘长松与被告莱州莱特酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长松的委托诉讼代理人张轩晨、被告莱州莱特酒业有限公司的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘长松向本院提出诉讼请求：请求责令被告立即给付原告生活费18718元和仲裁认定的生活费16044元，共计34762元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在1993年入职被告公司工作，从事勾兑酒库工作，签有劳动合同，因被告公司从2017年1月1日起放假至今，原告与被告未解除劳动合同，被告在会议记录中承诺放假期间给原告发放基本生活费，被告从2017年8月至2018年10月，尚欠生活费18718元，原告在2019年提起了仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第909号，只裁决了由被告支付给原告2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，其他诉求因仲裁时效一年未能支持，原告不服裁决，根据法律规定诉讼时效是三年，而且未解除劳动合同，没有超过诉讼时效，因此，请求人民法院责令被告给付原告2017年8月至2018年10月基本生活费18718元和仲裁认定的生活费16044元，共计34762元，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院依法作出公正判决。 莱州莱特酒业有限公司辩称，一、仲裁裁决认定的事实很清楚，程序合法，适用法律正确，依法应该得到尊重。二、原告所请求的生活费不是劳动报酬，这个是适用仲裁时效，按照法律明确规定时效是一年，也就是说原告的这些生活费只能支持一年，这一点仲裁裁决也引用了法律，说理透彻，原告及代理人应该心知肚明。三、本案焦点的问题就是被告厂子进行了一个会议记录，这个记录的内容主要是企业因经营问题，市场疲软不能正常运转，给包括在原告在内的职工放了长假，虽然原告对这份会议记录不认可，但从他们诉讼的请求来看已经认可了歇长假的事实，不然不会来要生活费，应该要工资。 本院经审理认定事实如下：原告潘长松系被告莱州莱特酒业有限公司的职工。因经营原因，被告自2017年1月1日起安排职工休假待岗。2019年10月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2017年8月至2018年5月基本生活费12670元，2018年6月至2019年10月基本生活补助金22729元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年12月19日作出了莱劳人仲案字（2019）第909号裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2017年8月至2018年10月的基本生活费19355元的仲裁请求；二、由被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月基本生活费（1910元×70%×12个月）16044元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告公司管理人员杨绪香的讲话录音（主张录音时间为2018年3月4日）、另案原告宋桂英与杨绪香的谈话录音（主张录音时间为2018年3月14日）及主张为2018年8月26日股东会的录音，以证实在仲裁时效内向被告主张了待岗生活费。经质证，被告认为上述录音中原告没有明确的请求和主张，不能证实原告向被告或有关部门主张过权利，不能产生诉讼时效中止、中断的法定条件，并认为即使录音内容真实，从时间上看都已经超过一年，也已经超过了仲裁时效。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。原、被告均认可系因被告原因造成原告休假待岗，故被告应当依照上述规定支付原告待岗期间的生活费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。基本生活费并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法应当承担的社会责任。原告所提交的证据不足以证实其在仲裁时效内就2017年8月至2018年10月期间的基本生活费向被告主张了权利，或虽存在仲裁时效中断的情形，但提起仲裁时亦已超过仲裁时效，故原告主张的2017年8月至2018年10月的基本生活费已超过仲裁时效，对该原告主张的该期间的基本生活费本院不予支持。原、被告对仲裁关于被告支付2018年11月至2019年10月基本生活费的裁决结果无争议，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告莱州莱特酒业有限公司支付给原告潘长松2018年11月至2019年10月的基本生活费16044元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潘长松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘长松负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙怡菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4127号之一 申请执行人:江门市环市永通机动车修配厂，住所地广东省江门市蓬江区祥庆苑1幢11-13#铺。统一社会信用代码：92440703L76897961B。 经营者：黄德耀。 被执行人：陈业华，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟明，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨德辉，女，1991年1月23日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州广南县。 申请执行人江门市环市永通机动车修配厂与被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉修理合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终494号民事判决书，被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉应连带清偿债务32923元给申请执行人江门市环市永通机动车修配厂。因被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市环市永通机动车修配厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈业华所有的粤Ｊ×××××小型汽车，查封被执行人杨德辉所有的粤Ｊ×××××小型汽车，但由于未能扣押该车辆，暂无法处置；本案扣划被执行人陈业华的存款,已执行到位4000元；经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位款项4000元，将汇给申请执行人江门市环市永通机动车修配厂。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4127号案件终结本次执行程序。 被执行人陈业华、陈伟明、杨德辉负有继续向申请执行人江门市环市永通机动车修配厂履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李林峻