广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11706号原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码：91440114665949173A。法定代表人：徐小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏彬，广东济方律师事务所律师。被告：深圳市众力模具科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第**A，统一社会信用代码：91440300581586248C。法定代表人：席隆元。被告：席隆元，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称“鸿讯公司”）诉被告深圳市众力模具科技有限公司（以下简称“众力公司”）、席隆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年2月19日公开开庭进行审理，原告鸿讯公司的委托诉讼代理人刘敏彬到庭参加了诉讼，被告众力公司、席隆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿讯公司向本院提出诉讼请求为：l、请求法院判令被告众力公司向原告支付借款本金910000元及利息，利息暂计为200200元（利息以910000元为本金，按照月利率2%从2015年4月3日计至2015年5月3日为18200元；按照月利率2%从2015年5月4日计至2015年8月3日为54600元；按照月利率2%从2015年8月4日计至2016年3月3日为127400元；按照月利率2%从2016年9月3日计至实际付清为止）；2、请求法院判决被告席隆元对被告众力公司上述债务承担连带担保责任；3、请求法院判决被告承担本案所有的诉讼费用等。上述费用合计1110200元。事实与理由如下：2015年，被告众力公司因为企业经营急需资金周转，向原告借款100万元，借期三个月，利息合计9万元。原告基于生意合作伙伴的关系，同意被告众力公司的借款请求，并于2015年2月3日通过银行转账向被告席隆元支付借款本金910000元。后借款期限届满，被告众力公司未按约定及时支付借款本金及利息，并一直要求续期。经过双方协商后，于2015年12月21日，就上述借款事项签订借款协议，约定被告众力公司借款期限续至2016年3月3日，根据借款协议第四条，并需从2016年3月3日起6个月内偿还欠款及利息，否则需承担应还而未还款项30%的违约金。但期限届满后，两被告没有及时支付相应借款本金及利息。在上述借款协议中，被告席隆元自愿作为被告众力公司的担保人，在担保人处签名，为上述债务承担连带保证责任。同时，被告席隆元为被告众力公司的法定代表人，所借资金明确用于企业经营。但截至目前为止，经过原告多次催讨，两被告仍然拒绝支付借款本金及利息。综上所述，原告认为，原被告借贷关系依法成立，合法有效，两被告未按照约定向原告支付借款本金及利息，明显已经构成违约，并给原告带来了严重的经济损失。因此，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告众力公司、席隆元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告众力公司因资金周转困难向原告鸿讯公司借款100万元，但原告鸿讯公司指示案外人郑X博于2015年2月3日通过中国农业银行实际向被告席隆元转账支付借款910000元，即扣除了利息90000元。2015年12月21日，原、被告补充签订了一份《借款协议》，约定被告众力公司向原告鸿讯公司借款100万元，被告席隆元对该笔借款承担担保责任；被告众力公司按如下方式还款：三个月内一次性还完，被告众力公司于2015年2月3日收到借款，还款日期为2015年5月3日，但被告众力公司于2015年5月3日尚未归还此次借款100万元，并于2015年5月3日续借三个月，到期还款日为2015年8月3日，现甲方在2015年8月3日续借六个月（从2015年8月3日至2016年3月3日），本次借款利息=1000000×0.03×6=180000元。被告席隆元在《借款协议》上签名确认，并在担保人处签名，但未加盖众力公司的印章。原告于2020年2月27日向本院提交书面意见确认被告于2015年5月25日偿还了2015年2月3日至2015年5月3日期间的三个月利息共计90000元（以本金100万元为基数，按月利率3%计算）。借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未还款。另查明，被告众力公司为自然人独资的一人有限公司。原告鸿讯公司提交以下证据佐证：1、《借款协议》；2、《银行转账凭证》；3、《证明》；4、《律师函》；5、《深圳市市场监督管理局档案查询清单》。本院认为：合法借款应依法予以保护。被告众力公司未在《借款协议》加盖公章，但被告席隆元作为被告众力公司的法定代表人，其在《借款协议》上众力公司盖章处签名确认，应视为其代表被告众力公司履行职务的行为，故该《借款协议》依法有效，本院予以确认。原告鸿讯公司主张被告众力公司欠其借款910000元，提供了《借款协议》、《银行转账凭证》、《证明》佐证，借款事实清楚，证据充分，故原告鸿讯公司请求被告众力公司清偿借款910000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，因原告与被告约定借款利息按月利率3%计算，故对被告已支付原告的利息可以本金910000元为基数按月利率3%计算；对于未支付的利息，依法应当以本金910000元为基数，按照月利率2%计算。被告于2015年5月25日支付原告90000元，经计算，被告已实际按月利率3%支付2015年2月3日至2015年5月12日的利息；对于2015年5月13日后的利息应以本金910000元为基数，按月利率2%计算至2016年3月3日；对于2016年3月4日至2016年9月2日的利息，原告并未主张，故本院不予处理。对于原告主张从2016年9月3日按月利率2%计至付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告利息，应以本金910000元为基数，按月利率2%从2015年5月13日起计至2016年3月3日止；按月利率2%从2016年9月3日起计至借款还清之日止。对于被告席隆元是否需要承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告席隆元在《借款协商》上签名确认，其愿意为被告众力公司向原告鸿讯公司借款的100万元承担担保责任，且未明确保证方式，故其依法应承担连带清偿责任。综上，被告众力公司应向原告偿还借款910000元及利息（以910000元为基数，按月利率2%从2015年5月13日起计至2016年3月3日止；按月利率2%从2016年9月3日起计至借款还清之日止）。被告众力公司、席隆元未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众力模具科技有限公司、席隆元向原告广州鸿讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金910000元及利息（以910000元为基数，按月利率2%从2015年5月13日起计至2016年3月3日止；按月利率2%从2016年9月3日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，由被告深圳市众力模具科技有限公司、席隆元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  张琼兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王思华温馨