江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初16019号 原告：邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司，统一社会信用代码91320382608098050J，住所地邳州市陈楼镇果园。 法定代表人：曹增磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石金亮(系该公司销售经理)，男，1952年4月20日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县贵娃家俬有限公司，统一社会信用代码91321322560281672N，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：仲伟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：仲伟东，男，1968年11月15日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：袁美林，女，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司（以下简称邳州伟龙公司）与被告沭阳县贵娃家俬有限公司、仲伟东、袁美林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，分别于2019年11月28日、2020年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告邳州伟龙公司的委托诉讼代理人仲其山、石金亮（仅第二次庭审时到庭）、被告沭阳县贵娃家俬有限公司法定代表人仲伟东及其委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼；被告袁美林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州伟龙公司向本院提出诉讼请求：被告沭阳县贵娃家俬有限公司给付原告货款54369元及利息（利息以54369元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款之日止）；被告仲伟东、袁美林对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告仲伟东、袁美林系夫妻关系。被告仲伟东于2010年8月12日登记成立沭阳县贵娃家俬有限公司。沭阳县贵娃家俬有限公司自2015年起陆续从原告处订购海绵，分别由被告仲伟东、袁美林向原告出具欠条，合计金额54369元未付。后经原告催要，被告均以各种理由拒付。 被告沭阳县贵娃家俬有限公司、仲伟东共同辩称，原告是与被告沭阳县贵娃家俬有限公司存在买卖合同关系，被告仲伟东、袁美林不应当承担连带还款责任。原告提供的由被告袁美林出具的19900元欠条已经超过诉讼时效；2019年3月9日划码单是由被告袁美林签名，并非被告仲伟东签名；22900元欠条上面的货款已经付清，系于2014年2月份支付的，扣了管子钱900元，当时现金支付20000元给驾驶员带给原告的，后来一直找原告索要欠条，并报警的，2014年春节原告过来结账时原告在欠条上面备注了“款项已付清”，当时原告说将欠条拿回去给会计对账的，现在日期和“款项已付清”均被原告剪掉了。 原告针对被告答辩补充陈述，22900元的欠条是2015年10月4日形成的，是双方结算后形成的。之前有两张欠条，分别是2015年3月20日货款22982元和2015年10月3日货款20684元，经过结算，扣除差价766元，被告在欠条出具当天支付20000元，余款向原告出具了欠条，该欠条书写时没有书写日期，是在被告处索要货款时被告出具的。 被告袁美林未作答辩。 被告仲伟东为支持其答辩理由，向本院提交仲伟东与石金亮的谈话录音三份，录音中均是仲伟东在强调该张22900元欠条货款已经结清，并且欠条下面内容被原告裁剪掉了，无法反映出石金亮认可该笔货款已经支付且欠条被裁剪的事实，不能达到被告的证明目的。 本院经审理查明事实如下：沭阳县贵娃家俬有限公司于2010年8月12日注册成立，法定代表人仲伟东，经营范围为沙发、木质家具、床垫生产、销售。自2015年起，沭阳县贵娃家俬有限公司陆续从邳州伟龙公司购买海绵。2015年10月23日，由袁美林经手向原告出具欠条一张，载明欠海绵款19900元；2019年3月9日，由袁美林经手收到原告货物价值11569元；另外，仲伟东还向原告出具欠条一张，载明欠海绵款22900元，该张欠条上未载明日期。2018年，原告公司员工石金亮到被告处索要欠款，被告即提出该22900元欠条上面载明的货款已经付清，石金亮提出跟会计核对一下。2019年6月9日，石金亮到被告处索要欠款，双方再次因为该张22900元欠条发生争议，仲伟东将该欠条拿走称货款已经支付，后石金亮报警，仲伟东将欠条归还。 2019年8月15日，原告就涉案货款以仲伟东、袁美林为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，仲伟东辩称22900元欠条已经还款20000元现金，且在原始欠条上注明了还款20000元，原告将“还款20000元”字样及欠条书写日期裁去了；另外对于2015年10月23日欠条辩称通过微信向原告会计支付了10000元。 本院认为，原告邳州伟龙公司与被告沭阳县贵娃家俬有限公司之间的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。虽然被告仲伟东、袁美林在条据上签名，但货物均是供应给沭阳县贵娃家俬有限公司，且沭阳县贵娃家俬有限公司认可仲伟东、袁美林签名系代表该公司，原告现以仲伟东、袁美林在条据上签名为由，要求仲伟东、袁美林对沭阳县贵娃家俬有限公司的欠款承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告向被告沭阳县贵娃家俬有限公司供应货物，被告沭阳县贵娃家俬有限公司应当按照约定支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于被告欠付货款数额，1.被告对于2019年3月9日该笔11569元货款无异议，本院予以确认；2.被告对于2015年10月23日该笔19900元货款数额无异议，但辩称已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”关于该笔债务，原、被告于2015年10月23日结算，未约定具体付款时间。原、被告自2015年起至2019年4月14日期间陆续发生多笔交易，被告也陆续向原告支付货款，被告于2019年4月14日还通过微信向原告付款10000元。另外，根据原告公司员工石金亮与被告仲伟东的录音内容反映，石金亮在2018年期间多次到被告处与仲伟东核对账目或索要货款，在核对账目时被告仲伟东也未对该笔欠款提出异议，仅是对于22900元货款提出异议。因此，本院认为该笔债务未超过诉讼时效，对被告该辩解，本院不予采纳；3.对于22900元欠条，被告仲伟东认可该欠条系其向原告出具的，但辩称货款已经付清，且在欠条下面备注了“款项已付清”以及书写日期，现在该内容被原告裁剪掉了。首先，关于该张欠条是否裁剪问题，被告提供的录音内容不能达到该张欠条曾被裁剪的证明目的，在录音中关于裁剪内容的陈述均是被告仲伟东个人意见，并未得到对方认可。虽然该张欠条所使用的纸张并不完整，但该纸张是由被告仲伟东提供的，仅凭纸张不完整不能推定曾经被原告进行过裁剪；其次，被告仲伟东在原告于2019年8月15日第一次就涉案货款提起诉讼时的庭审中陈述欠条下方备注“还款20000元”以及书写日期，本次庭审中辩称欠条下方备注“货款已付清”字样，陈述相互矛盾；再者，关于货款支付，被告仲伟东陈述系现金交付给为原告送货的驾驶员带给原告的，但无法陈述驾驶员姓名，也未要求驾驶员出具相关收据，同时在当天也未通过任何途径确认该笔货款实际交付原告情况，明显不符合常理；最后，原告能够清晰的陈述该欠条的形成过程，且对于双方间的交易能够提供完整的交易记录，而被告沭阳县贵娃家俬有限公司作为依法设立的有限公司也应当具备完整的财务账册，但在法庭询问时却以会计更换为由无法提供完整的财务账册，应由其承担不利后果。综上，被告辩称该笔22900元货款已经支付，证据不足，本院对其辩解不予采纳。以上合计，被告沭阳县贵娃家俬有限公司尚欠原告货款共计54369元，原告现起诉要求被告沭阳县贵娃家俬有限公司支付该欠款并自起诉之日起支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此本案利息标准应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁美林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县贵娃家俬有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司给付货款54369元及利息（利息以54369元为基数，自2019年11月5日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邳州市伟龙聚氨脂制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取575元（已由原告邳州伟龙公司预交），由被告沭阳县贵娃家俬有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1159元。 审判员 周 妮 二〇二〇年二月三日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。