江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2299号原告：江苏鑫诚建筑机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村**。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，该公司职员。委托诉讼代理人：李嘉诚，该公司职员。被告：张瑞兰，女，汉族，1974年3月14日生，住河南省郑州市金水区。被告：吉伟，男，汉族，1983年10月25日生，住河南省荥阳市。原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告张瑞兰、吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司的法定代表人李建华及委托诉讼代理人张文明、李嘉诚，被告张瑞兰到庭参加诉讼。被告吉伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告鑫诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告共同支付货款728000元及该款自2013年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实及理由：张瑞兰与吉伟系夫妻关系。张瑞兰就夫妻二人共同经营期间所欠搅拌机款728000元，分别于2013年1月10日、2017年8月23日向鑫诚公司出具欠条。上述债务为两被告共同经营期间所欠，应为夫妻共同债务。鑫诚公司向本院提交了2013年1月10日欠条、2013年9月19日还款计划书、2017年8月23日欠条各一份。被告张瑞兰辩称，我对案涉欠款、欠条和还款计划书均没有异议。其中欠条由我本人书写，还款计划书内容由吉伟书写，我落款签字。我与吉伟于2009年6月18日结婚，2017年11月30日经法院判决离婚。案涉货款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由我和吉伟按比例偿还。张瑞兰向本院提交了提货单四张、个人业务凭证两张、账页一组、（2017）豫01民终11443号案件开庭笔录及民事判决书各一份。被告吉伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经庭审质证，鑫诚公司及张瑞兰对各自所举证据均未提出实质性异议，本院对上述证据依法予以认定。经审理查明：2009年6月18日，张瑞兰与吉伟登记结婚。2012年2月16日，吉伟向鑫诚公司法定代表人李建华父亲李凤明账户转账30530元。2013年1月10日，张瑞兰出具欠条一份，载明“今欠江苏鑫诚建筑机械制造有限公司李建华，人民币大写：柒拾贰万捌仟元正，小写728000。发生纠纷交由南通市港闸区人民法院处理。”2013年9月19日，张瑞兰出具还款计划书一份，载明“我欠鑫诚公司货款柒拾贰万捌仟元整。从今年起每年12月31日前还款拾万元。”2017年8月23日，张瑞兰再次出具与2013年1月10日内容相同的欠条一份。2017年1月13日，吉伟向河南省郑州市金水区人民法院提起离婚之诉，要求该院判决准许其与张瑞兰离婚，张瑞兰承担夫妻共同债务中的一半共计190万元等。该案审理中，张瑞兰提交欠条四份及还款计划书一份，用以证明双方共同生活期间因经营对外共同欠债957545元。2017年6月26日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初3707号民事判决，认定张瑞兰提交的欠条四份及还款计划书一份均为复印件，无法核实证据真实性，故不予采信。该院判决准许双方离婚，驳回吉伟要求张瑞兰承担一半债务的诉讼请求。张瑞兰不服该判决，于2017年8月4日向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。二审审理中，鑫诚公司工作人员许勇刚作为张瑞兰方证人出庭作证，证明张瑞兰与吉伟夫妻关系存续期间共计结欠鑫诚公司货款728000元，并提交欠条和还款计划书原件。吉伟对此辩称，欠条形成于婚前，每年更换欠条。2017年11月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11443号民事判决，认为张瑞兰提交的证据不能充分证明存在957545元的夫妻共同债务，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据婚姻法相关规定及司法解释，所谓夫妻债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，鑫诚公司及张瑞兰均主张案涉债务属于夫妻共同债务，并提供了相应证据予以佐证。本院注意到，在河南省郑州市中级人民法院审理的（2017）豫01民终11443号吉伟与张瑞兰离婚纠纷一案中，鑫诚公司工作人员许勇刚曾作为张瑞兰方证人并携带欠条及还款计划书原件出庭作证，证明张瑞兰与吉伟存在夫妻共同债务，但是生效判决以证据不足为由未予采纳。本案中，张瑞兰又提出同一主张，并补充提供了账本、个人业务凭证及提货单。但是所供账本的来源无法考据，本院对其真实性不予认定；提货单只能证明鑫诚公司曾供应过货物，个人业务凭证仅能证明吉伟曾向鑫诚公司法定代表人李建华父亲转账，故仅凭该两项证据，无法推定吉伟知晓案涉买卖并共同参与经营。因生效判决对张瑞兰主张的案涉夫妻共同债务未予认可，且张瑞兰在本案中补充提供的证据不足以证明案涉货物用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对鑫诚公司、张瑞兰关于案涉债务属于夫妻共同债务的主张不予采信。结合鑫诚公司提供的欠条、还款计划书，张瑞兰提供的个人业务凭证、提货单等证据以及张瑞兰庭审中对于案涉欠款的自认，本院认定鑫诚公司与张瑞兰之间的事实买卖关系依法成立，合法有效。现鑫诚公司按约提供货物，张瑞兰结欠货款728000元未予支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故鑫诚公司要求张瑞兰支付货款728000元及相应逾期付款利息的主张，于法有据，本院应予支持。吉伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对鑫诚公司的诉请进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司货款728000元及该款自2013年1月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告江苏鑫诚建筑机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告张瑞兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13886元，保全费5000元，合计18886元，由被告张瑞兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13886元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民审判员  张风智人民陪审员  张 云二〇二〇年二月二十一日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。