wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申34号 再审申请人（一审被告）：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦**，统一社会信用代码91350503260040631U。 法定代表人：黄漳平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张景华、谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：庄必琪，男，1990年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：杨建泉，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：庄权聪，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人福建中亚建筑工程有限公司因与被申请人庄必琪、原审被告杨建泉、庄彬阳、原审第三人庄权聪民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2018)闽0581民初3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建中亚建筑工程有限公司申请再审称：申请人再审审查期间提供的泉州市公安局出具的《证明》、《印章销毁登记印鉴卡》等证据可以证实，2013年12月4日其将原旧公章交由泉州市公安局作销毁处理，原审认定事实的主要证据之一的《四方协议》系伪造，故依法请求再审。 庄必琪、杨建泉、庄彬阳、庄权聪未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人主张2013年12月4日其将原旧公章交由泉州市公安局作销毁处理，而一审期间申请人到庭对包括《四方协议》在内的在案证据进行了质证，综上，应当认定申请人知道可以以有足以推翻原判决的新证据或原判决认定事实主要证据系伪造为由申请再审的起算时间为一审判决发生法律效力时间即2018年11月25日。申请人向本院申请再审的时间为2019年8月13日，因此，申请人未在福建省石狮市人民法院作出的(2018)闽0581民初3084号民事判决发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，福建中亚建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建中亚建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年二月二十九日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执413号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人张庆根追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴某，该分行行长。被执行人：鲜某，男，1985年2月16日出生被执行人：雍某，女，1986年6月11日出生。被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧/div>法定代理人：王某申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人鲜某、雍某、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年10月22日作出的（2019）新乌中信证执字第000406号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的373154.82元及迟延期间债务利息。本院依据已经发生法律效力的于2019年10月22日作出的（2019）新乌中信证执字第000406号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款378651.82元（其中本金373154.82元和执行费5497元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 七 日书  记  员   张晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审24号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人张竹。 被执行人郑伦河，男，1970年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第40号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出龙自然资行罚卫字［2019］第40号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定郑伦河于2018年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米（耕地）建停车场，现已建好护坡，并将地面硬化。用地符合新罗区铁山镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令郑伦河退还非法占用龙岩市新罗区铁山镇的446.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计人民币捌仟玖佰贰拾肆元贰角（￥8924.2）。 该决定书已于2019年4月4日依法送达给被执行人郑伦河。送达后，被执行人郑伦河在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用龙岩市新罗区铁山镇的446.21平方米土地，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令郑伦河退还非法占用的446.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第40号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑伦河不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令郑伦河退还非法占用的446.21平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由龙岩市新罗区铁山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终177号 上诉人（原审原告）：徐华敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建生，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人徐华敏因与被上诉人徐建生所有权确认纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐华敏上诉请求：撤销原判，改判支持徐华敏一审的诉讼请求。事实和理由：案涉《借名购房协议》真实有效，徐华敏系诉争房产的真实权利人，其本案诉讼请求应予支持。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行作为抵押权人，已依法取得抵押权。确认诉争房产归徐华敏所有，不影响银行抵押权的实现。本案无第三人参加诉讼，一审法院擅自认定第三人的权利，缺乏法律依据。本案受理费应按件50元至100元收取，一审法院确定的受理费数额过高。 徐建生未作答辩。 徐华敏向一审法院起诉请求：一、确认址在福建省晋江市中瑞阳光豪庭14幢301号房产（房屋产权登记于徐建生名下，不动产登记证号：闽20**年晋江市不动产权第××号）的所有权归徐华敏所有；二、判令徐建生协助徐华敏将上述房产过户至徐华敏名下。 一审法院认定事实：2016年10月20日，徐华敏与泉州中瑞房地产开发有限公司签订《阳光豪庭商品房认购书》，约定由徐华敏认购址在晋江市磁灶镇延泽路中瑞阳光豪庭14幢301号商品房。认购书签订后，徐华敏与徐建生签订《借名购房协议》，约定徐华敏委托徐建生以徐建生的名义购买上述房产，购房款及相关税费由徐华敏支付，徐华敏有权随时将产权变更至其或其指定的其他人名下，徐建生应协助徐华敏办理变更登记手续。2016年11月1日，徐建生与泉州中瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2017年9月22日，徐建生与福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行签订《个人住房按揭借款合同》，约定徐建生向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款507000元用于支付上述房产购房款，并以上述房产提供抵押担保，依法办理抵押登记，借款期限自2017年9月22日至2037年9月21日止，以每月等额本息还款。借款本息至今尚未付清。2019年1月30日，晋江市自然资源局对上述房产颁发闽（2019）晋江市不动产权第××号不动产权证书，记载权利人为徐建生。上述房产已被厦门市思明区人民法院查封，查封期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止。 一审法院认为，徐华敏与徐建生之间签订的《借名购房协议》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”的规定，物权的设立、变更经依法登记才发生法律效力，不依据当事人的约定发生变动，故《借名购房协议》仅对徐华敏与徐建生双方发生效力，不具有物权法上的效力，不能对抗善意第三人、导致物权发生变动。上述房产已经晋江市自然资源局依法登记确认权利人为徐建生，故徐华敏请求确认上述房产所有权归其所有，没有法律依据，不予支持。上述房产已由徐建生向福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行办理抵押贷款，借款本息至今尚未付清，且已被厦门市思明区人民法院查封，因涉及到善意第三人，故徐华敏请求判决徐建生协助将上述房产过户至其名下，没有事实与法律依据，不予支持。徐建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐华敏的诉讼请求。案件受理费11050元，因适用简易程序减半收取5525元，由徐华敏负担。 本院认为，诉争房产已被厦门市思明区人民法院查封，查封期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止。在上述查封事由未消除前，徐华敏向一审法院提起本案所有权确认纠纷诉讼，其起诉应予驳回，其可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，通过案外人执行异议程序主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10883号民事判决； 二、驳回徐华敏的起诉。 徐华敏预交的一审案件受理费11050元、二审案件受理费11050元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年二月十日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执157号 申请执行人：邹方春，男，1981年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省濉溪县。 委托代理人；丁皊皊，女，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱雪梅，女，1970年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王敬坤，男，1962年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋素华，女，1964年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高振华，男，1956年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宗雪英，女，1958年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行邹方春与朱雪梅、王敬坤、蒋素华、高振华、宗雪英追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱雪梅自收到通知书之日起向申请执行人邹方春支付代偿款142162.72元，并自2018年6月27日按年利率6%支付利息至代偿款付清时止；被执行人高振华、宗雪英、王敬坤、蒋素华对朱雪梅不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任，高振华、宗雪英、王敬坤、蒋素华在其履行保证责任的范围内有权向朱雪梅追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱雪梅、王敬坤、蒋素华、高振华、宗雪英名下的银行存款144194.72元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十四日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执7号 阮琼、谢永义、黄秀莲： 本院执行的阮琼申请谢永义等借款合同纠纷一案，经被执行人谢永义、黄秀莲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3397号 申请执行人：赵春东,女,1984年10月27日生,汉族，住黑龙江省龙江县。 被执行人：寿光市华实家具有限公司,住寿光市古城街道北洛洛前街北，金海北路东。组织机构代码：33470599-1。 法定代表人：胡凤芝，执行董事兼经理。 申请执行人赵春东申请执行被执行人寿光市华实家具有限公司劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的寿劳人裁字（2019）第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年9月3日、12月13日、2020年2月18日通过法院执行办案系统查询被执行人寿光市华实家具有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年8月30日、2019年9月6日对被执行人寿光市华实家具有限公司进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月17日、2019年12月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年2月24日将被执行人寿光市华实家具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2019年12月29日对被执行人寿光市华实家具有限公司适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张希忠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4083号 原告：杨雪，女，1976年12月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李尚德，男，1990年9月7日出生，汉族，广东省吴川市人，现去向不明。 原告杨雪与被告李尚德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年2月3日公开开庭审理，原告杨雪到庭参加诉讼，被告李尚德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房租5200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告租赁原告位于来宾市兴宾区X号房屋，双方签订了为期一年的合同，租期到2018年9月5日止。被告实际租赁使用房屋至2018年4月，但被告仅交付了三个月租金4500元（约定每月租金1500元）、押金1500元，其他租金到期未付。电费808元、物业费748元，被告亦分文未付。经原告催促无果，特提请诉讼，请人民法院依法查明事实，作出公正合理的判决维护原告的合法权益。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告将来宾市兴宾区X号房租赁给被告，双方约定租赁期限从2017年9月5日至2018年9月5日止，月租金1500元，押金1500元。被告实际租赁使用房屋至2018年3月总计6个月零10天，但被告仅支付了三个月租金4500元，交付了押金1500元，租赁使用期间的物业费748元、电费808元及剩余租金4000元（1500元×6个月+500元-4500元租金-1500元押金），被告未支付。 以上事实有原告提交的《租房合同》、微信聊天记录及原告陈述在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告尚欠原告房屋租金、物业费、电费余款总计5056元有《租房合同》及微信聊天记录证明，原告已完成举证责任，考虑到被告至今未支付，根据公平原则，对于原告要求被告支付5200元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李尚德支付给原告杨雪房屋租金等5200元，于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李尚德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃丽 人民陪审员  周丽 人民陪审员  韦纯 二〇二〇年二月四日 书 记 员  刘霜 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执15号扬州友顺贸易有限公司：关于申请执行人扬州友顺贸易有限公司与被执行人扬州和诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初435号之一 申请人：李文超，男，1994年8月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王秋霞，女，1985年7月22日出生，汉族，寿光市居民，现住寿光市。 解除保全申请人李文超与被申请人王秋霞占有物返还纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0783民初435号民事裁定书，冻结被申请人王秋霞的银行账户存款80000元或查封等值财产。 本院经审查认为，因申请人申请解除对王秋霞的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王秋霞银行账户存款80000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 裴兆静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执924号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊海泰化工有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区商城路**/div> 法定代表人：李林，经理。 被执行人：潍坊中远化工有限公司，住，住所地：潍城区胜利西街**/div> 法定代表人：吴玉波,总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：潍坊龙舜化工有限公司，住所地，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道iv> 法定代表人：徐浩龙，经理。 被执行人：潍坊亮峰机械有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区九龙街办穆二村iv> 法定代表人：李雪亮，经理。 被执行人：李林，男，汉族，1961年12月8日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：丁建香，女，汉族，1962年1月4日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐浩龙，男，汉族，1975年2月12日出生，住潍坊高新区。 被执行人：付宝伟，女，汉族，1974年5月15日出生，住潍坊高新区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊海泰化工有限公司、潍坊中远化工有限公司、潍坊龙舜化工有限公司、潍坊亮峰机械有限公司、李林、丁建香、徐浩龙、付宝伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5994940.81元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月五日 书记员 范珂丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7478号 原告：靖江市新万国标准件制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区富阳路**，统一社会信用代码91321282976132788P。 法定代表人：徐灿国，董事长。 委托诉讼代理人：徐渭松，该公司员工。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园，统一社会信用代码91370700762889627E。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 原告靖江市新万国标准件制造有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司机械配件买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市新万国标准件制造有限公司的委托诉讼代理人徐渭松、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司的委托诉讼代理人武湘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖江市新万国标准件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械配件货款3284536.86元；2.判令被告以3284536.86元为基数支付原告自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6％计算的利息；3.本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有轴承、螺栓、螺丝、弹簧垫圈、偏心轴等买卖关系。截至2018年11月12日，双方经对账确认，被告结欠原告货款3284536.86元。该款项经原告多次催要被告未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东泰丰制动系统科技股份有限公司辩称，原、被告双方发生机械配件买卖合同的业务属实，但原告所诉欠款的数额与事实不符，被告已经偿还原告货款1000000元，而且剩余货款按照合同约定应在双方终止业务关系后三年内分期付清，据此原告现主张被告支付货款的条件尚未成就。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的相关证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司多次从原告靖江市新万国标准件制造有限公司购买轴承、螺栓、螺丝、弹簧垫圈、偏心轴等机械配件，截至2018年11月12日，双方经对账，被告尚欠原告货款3284536.86元。同年12月4日，被告将票据金额为人民币1000000元的电子商业承兑汇票一份背书转让原告以偿还部分货款，原告于同年12月6日背书受让，并为被告出具金额为人民币1000000元的收据一份。本案诉讼中，原告以该电子商业承兑汇票到期后承兑人未付款为由已提起诉讼另案主张权利。 上述事实，有原告提交的对账单、采购供应计划、发票和相关应税劳务清单、寿光市社会保险缴费证明、山东泰汽投资控股公司文件、马茂光与沙跃进手机短信聊天记录、情况说明、被告提交的采购合同、收款收据、电子商业承兑汇票以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的机械配件买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，但因被告已以背书转让电子商业承兑汇票的方式偿还原告货款1000000元，且原告已就该票据提起诉讼另案主张权利，故被告现应支付原告货款2284536.86元并以此数额为基数支付逾期付款损失，超出部分本院不予支持。原告主张被告应负担诉讼保全产生的保险费用6660元，因双方事先对此未作约定，该费用亦非必要支出，故本院不予支持。被告主张偿还原告货款的条件尚未成就，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司给付原告靖江市新万国标准件制造有限公司货款2284536.86元及逾期付款损失（以2284536.86元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告靖江市新万国标准件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33130元，保全费5000元，由原告负担10087元，被告负担28043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  张希军 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  单 璟 书 记 员  朱燕菱
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初331号 原告：林福来，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：傅结顺，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 林福来与傅结顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林福来于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福来负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年二月二十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初745号原告：黄杏颜，女，1956年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********（渔业），公民身份号码440************32X。被告：黄定华，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************31X。本院受理原告黄杏颜诉被告黄定华健康权纠纷一案，原告黄杏颜在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄杏颜撤回起诉处理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9510号 原告：郑丽华，女，1961年5月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告郑丽华诉称，请求判决被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2014年9月2日起至还清款项之日止的利息。 被告郑素霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍已在前几年迁移至泉州市鲤城区，且常住该地，请求将本案移送被告的住所地泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，被告的住所地为泉州市鲤城区。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地厦门市集美区为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。诉讼中，原告表示若该案因管辖权需移送其他法院审理，请求将该案移送至厦门市集美区人民法院审理，原告有权选择管辖的法院，故本案移送厦门市集美区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢惠峰 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇二〇年二月三日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执171-9号申请执行人秦松林，男，汉族，1968年10月8日生。被执行人周星刚，男，汉族，1985年10月29日生。被执行人张**，女，汉族，1986年7月21日生。本院在执行秦松林诉周星刚、张**借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初3881号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人周星刚在工行山东省滨州滨北支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年2月18日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年二月十八日书记员  王潇瀚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终104-1号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王俊成，男，汉族，1996年6月11日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，住所地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人韩银宽，男，汉族，1976年2月3日出生，河南省长垣县人，小学文化，无业，户籍地长垣县，案发前租住安徽省界首市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月5日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月14日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人韩银宽、王俊成犯非法经营罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖1204刑初157号刑事判决。原审被告人王俊成不服，提出上诉。阜阳市颍泉区人民法院依法将本案报送本院审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执266号 申请执行人：孙建峰，男，汉族，1978年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：鞠晓东，男，汉族，1987年12月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙建峰与被执行人鞠晓东承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）新0109民初3888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鞠晓东银行和其他金融机构帐户存款62323元（其中案款61500元和执行费823元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 二 月 六 日书  记  员   盛庆旺
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初1070号原告：杨凤仙，女，1986年7月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住贵州省镇远县。原告：王晓光，男，1982年5月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，大专文化，个体工商户，住贵州省镇远县。二原告委托诉讼代理人：龙登海，男，贵州乾合律师事务所律师。被告：贵州宏基旅游投资管理有限公司，住所地：镇远县舞阳镇小菜园****门面。法定代表人：王铁夫。委托诉讼代理人：李欣，男，系该公司经理。原告杨凤仙、王晓光诉被告贵州宏基旅游投资管理有限公司（以下简称“宏基公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤仙、王晓光及其委托诉讼代理人龙登海，被告宏基公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨凤仙、王晓光与被告宏基公司于2017年2月13日签订的《宏基商业步行街商铺意向转让协议》无效；2.请求被告返还原告杨凤仙、王晓光购房款80000.00元及利息10576.67元（购房款的利息以80000.00元为基数，按照央行贷款基准利率4.75%计算，自2017年2月13日起至2019年11月13日止的利息为10576.67元；自2019年11月13日起至退清购房款之日止的利息以实际发生日期为准，另行计算），并向原告杨凤仙、王晓光支付赔偿款项80000.00元。以上三项款项共计170576.67元；3.本案案件受理费、诉讼财产保全费、财产保全保险费用等全部诉讼费用由被告宏基公司承担。事实和理由：原告杨凤仙与原告王晓光系夫妻关系，涉案商铺为夫妻共有财产。2017年2月13日，原告王晓光与被告宏基公司签订《宏基商业步行街商铺意向转让协议》，约定原告王晓光向被告宏基公司购买位于镇远县涌溪乡芽溪新城区宏基酒店16号1、2层商铺，该商铺总价款为880000.00元，原告王晓光应于签订《宏基商业步行街商铺意向转让协议》时支付第一笔价款80000.00元，交付商铺时支付第二笔价款360000.00元，余款440000.00在房屋办理产权时支付。被告宏基公司应于2018年2月1日交付商铺。2017年2月13日，原告王晓光按照《宏基商业步行街商铺意向转让协议》的约定，向被告宏基公司支付了第一笔购房款80000.00元，2018年10月，被告宏基公司向原告王晓光交付了涉案商铺。在原告王晓光将涉案商铺出租后，原告王晓光方知被告宏基公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实向其出售该商铺，且被告宏基公司已将该商铺抵押给他人。原告王晓光经与被告宏基公司多次协商交涉，被告宏基公司至今无法出示所售商铺的任何销售许可证明，也未给原告王晓光办理任何不动产登记手续。综上所述，由于被告宏基公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明且所售房屋己抵押给他人的事实，导致合同根本目的无法实现，造成原告王晓光、杨凤仙重大经济损失。为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告王晓光与被告宏基公司于2017年3月12日签订《宏基商业步行街商铺意向转让协议》，合同约定被告将商铺交付给原告时，原告需要支付36万元购房款，被告已将商铺交付给原告使用一年多了，原告一直未支付剩余购房款，原告还擅自将房屋出租取得收益，被告多次发函催告原告支付剩余款项，否则被告将收回房屋，原告一直未予理睬。因此，是原告违约在先，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告杨凤仙与原告王晓光系夫妻关系。2017年2月13日，原告王晓光与被告宏基公司签订《宏基商业步行街商铺意向转让协议》，约定原告王晓光向被告宏基公司购买位于镇远县涌溪乡芽溪新城区宏基酒店16号1、2层商铺，该商铺总价款为880000.00元，原告王晓光应于签订《宏基商业步行街商铺意向转让协议》时支付第一笔价款80000.00元，交付商铺时支付第二笔价款360000.00元，余款440000.00在房屋办理产权时支付，被告宏基公司应于2018年2月1日前将验收合格的商铺交付给王晓光。双方还约定被告先将该商铺产权统一办至被告宏基公司名下，再转至王晓光名下，如因被告原因造成该商品房不能按照约定办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告宏基公司承担全部责任，被告宏基公司在商铺交付后360个工作日内完成房屋初始登记，初始登记后，被告宏基公司应在180个工作日内清洁乙方办理房屋所有权证转让手续有关文书。2017年2月13日，原告王晓光按照《宏基商业步行街商铺意向转让协议》的约定，向被告宏基公司支付了第一笔购房款80000.00元，2018年10月，被告宏基公司向原告王晓光交付了涉案商铺。原告王晓光已将涉案商铺出租。截至目前，被告宏基公司未取得所售商铺的销售许可，至今未给原告王晓光办理不动产登记。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院作出（2019）黔2625民初1070号《民事裁定书》，裁定查封被告银行存款200000元或查封、扣押被告名下位于镇远县涌溪乡芽溪村芽溪新城区域编号为201201-178土地上的房屋（房屋编号为第57号商铺）及其他等额财产。原告支付了1520元保全费。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、被告工商信息，《宏基商业步行街商铺意向转让协议》，收据及银行流水、房屋出租合同书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从该条来看，商品房的出卖人具有法定性、特定性，即商品房买卖合同的出卖人只能是具有法定资格的房地产开发企业。而被告的经营范围虽然包括“房地产开发”这一项，但双方签订的《宏基商业步行街商铺意向转让协议》中，已经说明了宏基商业步行街商铺附属于宏基开元大酒店，建设铺面的土地规划用途为餐饮旅游业用地，因此，被告开发该商铺时所具备的资质不属于商品房开发，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于主体的规定，因此，对原告以上诉解释第一条及第九条之规定为依据，以被告未取得商品房预售许可证明为由，要求本院认定原、被告双方签订的商铺转让协议无效并承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告杨凤仙、王晓光的诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1520元，合计3375元，由原告杨凤仙、王晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 张雪二〇二〇年二月十四日法官助理 李甜书 记 员 黄鑫
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申11号 连宝珍： 你因犯贪污罪一案，对福建省泉州市泉港区人民法院做出的(2013)港刑初字第307号刑事判决和本院做出的（2014）泉刑终字第653号刑事裁定不服。以原审认定事实不清，量刑不当，应判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出没有实施贪污行为、指控犯罪证据不足的意见。经查，证人证言、司法会计鉴定书、明细清单等证据均经庭审举证、质证，并在判决书中逐项列明，你归案后亦如实供述犯罪事实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你提出应改判你无罪的意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民初132号原告:康忠，男，1953年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭凤涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告康忠与被告郭凤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 维二〇二〇年二月三日书记员 毛欣怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初373号原告：刘倩，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：练展硕，男，2011年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：练忆墨，女，2019年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。以上二原告法定代理人：刘倩，女，1985年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：盆永秀，女，1945年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱学义，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华凯运输有限公司。住所地：永城市西城区工业路中段淮海派出所北168米。统一社会信用代码：91411481MA451K8XXW。法定代表人：燕辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。被告：山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，，住所地：山东省菏泽市郓城县东门街南段路西统一社会信用代码：913717259869715XC。法定代表人：颜景库，经理。原告刘倩、练展硕、练忆墨、盆永秀与被告朱学义、河南华凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告刘倩、练展硕、练忆墨、盆永秀提供被告朱学义、河南华凯运输有限公司的送达地址，经本院查证后无法联系到被告朱学义、河南华凯运输有限公司，原告刘倩、练展硕、练忆墨、盆永秀不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘倩、练展硕、练忆墨、盆永秀的起诉。案件受理费4450元(已减半)，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员方遒
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执3258号 申请执行人：李永同，男，1962年5月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：葛桂美，女，1966年2月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙际标，男，1975年1月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李永同、葛桂美与被执行人孙际标机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鲁0783民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永同、葛桂美于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2019年12月26日给被执行人孙际标送达了传票、执行通知、报告财产令、失信决定书、限高令（家中无人，张贴与家门口）。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年1月2日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人孙际标名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2019年8月22日、2019年1月2日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人孙际标名下有车辆信息和房地产登记信息。 4、本院于2019年8月27日对被执行人孙际标适用限制高消费措施。 5、本院于2019年8月27日将被执行人孙际标纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年12月26日通过现场调查，未发现被执行人孙际标有财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙际标确无财产可供执行，经本院向申请执行人李永同、葛桂美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   陈立华 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 伟刚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8295号 原告：程言红，男，汉族。 委托代理人：刘加江，男，汉族，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告：杨成华，男，汉族。 原告程言红诉被告杨成华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程言红的委托代理人刘加江到庭参加诉讼，被告杨成华经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程言红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款18000元及利息4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包案外人青岛万**江茶厂房屋装修业务，与原告口头约定由原告承担木制楼梯制作安装工作，原告如约完成，被告以各种理由拒绝支付相应的款项。2016年，被告向原告出具欠条承诺5月1日前还清，但至今未履行付款义务。请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告杨成华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，依法予以认定。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 原、被告经人介绍达成口头约定，约定原告承揽被告承包工程的木质楼梯的制作安装。原告如约完成合同义务，但被告未按时付款。2016年1月27日，被告为原告出具欠条，内容：今欠到万**江楼梯安装费壹万捌仟元整，于2016年5月1日前付清。到期后，被告未履行付款义务。 庭审中，原告明确要求被告支付自2016年5月1日之后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。从被告出具的欠条内容看，原告为被告承包工程进行了楼梯的制作与安装，双方形成了承揽合同关系，该欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，合法有效。被告应按照欠条约定的期间支付原告安装费。被告未在约定的期间内支付，已构成违约，故对原告要求被告支付安装费18000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成华于本判决生效之日起十日内支付原告程言红安装费18000元及逾期利息（该利息以18000元为基数自2016年5月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告杨成华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                                           自法律文书生效之日起             申请执行的期限为二年                二○二○年二月二日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执738号申请执行人：吴佑明,男性,土家族,1962年11月16日出生,住本市云岩区。申请执行人：唐芝英,女性,汉族,1976年1月10日出生,住本市云岩区。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4573号民事判决书；（2019）黔01民终7910号民事判决书，立案受理吴佑明、唐芝英申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：28518.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币28518.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执106号 王晓平、任希文、崔友春、陈希明： 王晓平与任希文、崔友春、陈希明劳动争议一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元，其中，本金3100元，执行费50元。本院已于2020年2月11日将该款转付给王晓平。至此，王晓平向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执747号申请执行人：刘广,男性,其他,1986年10月24日出生,住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：赵宣悦,女性,汉族,1992年7月28日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：贵阳丰茂房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人张光志。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4560号民事判决书；（2019）黔01民终6554号民事判决书，立案受理刘广、赵宣悦申请执行贵阳丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：31086.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳丰茂房地产开发有限公司所有的银行存款人民币31086.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年二月二十日书记员  程 实
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2051号 申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：金哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬生彬，男，该公司员工。 被执行人：房泽文，男，1961年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孟兆兰，女，1966年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房泽文，男，1961年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。系孟兆兰之夫。 被执行人：房玉昆，男，1985年7月27日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李姣，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被执行人房泽文、孟兆兰、房玉昆、李姣小额借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2718号民事调解书申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本院（2019）鲁0113民初2718号民事调解书协议如下：一、由房泽文、孟兆兰于2019年8月31日前偿还济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款本金50万元；二、由房泽文、孟兆兰于2019年8月31日前偿还济南市长清区北辰小额贷款有限公司所欠借款利息（自2019年6月27日起至本金全部结清之日止，以50万元为基数按合同约定月利率千分之十三计算）；三、由房玉昆、李姣对上述第一、二条调解内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究。案件受理费8841元减半4421元、保全费4520元由四被告负担。 本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年12月3日将上述文书进行了公告送达。 执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年12月13日、2020年2月11日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询，亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。线下查询到被执行人孟兆兰账户内存款15700元以及房泽文账户内存款21700元均扣划至本院，共执行到位37400元，支付执行费7489元，过付给申请执行人29911元，剩余款项被执行人房泽文、孟兆兰、房玉昆、李姣均未履行。本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年2月14日电话约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  唐 岳
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审2号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人谢焕章，男，1957年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第16号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出龙自然资行罚卫字［2019］第16号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢焕章于2016年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区平方米土地建房屋，其中耕地面积150.74平方米，现已建好二层砖混结构房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令谢焕章退还非法占用的150.74平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的150.74平方米土地上新建的房屋。 该决定书已于2019年4月9日依法送达给被执行人谢焕章。送达后，被执行人谢焕章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令谢焕章退还非法占用的150.74平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第16号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢焕章不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对责令谢焕章退还非法占用的150.74平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年二月十日 书记员  魏 翔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1046号 申请执行人：南充市锦欣典当有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼**。 法定代表人：张新红。 被执行人：姚嘉洲，男，汉族，1994年6月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川南果执字第44号执行证书立案受理了南充市锦欣典当有限公司申请执行姚嘉洲公证债权文书一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结查封被执行人姚嘉洲银行存款或相当价值的其他财产298600元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗婧月
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执287号之一 申请执行人苏老片，男，1952年7月11日生，汉族，住定州市南城区。 申请执行人苏东生，男，1972年3月3日生，汉族，住定州市南城区。 申请执行人张会轻，女，1968年6月7日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人赵柳，女，1982年8月1日生，住定州市西城区。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵柳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5395.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴占银
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3820号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码：914513007738559593。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：韦启凤，银行职工。 委托诉讼代理人：韦兰辉，银行职工。 被告：黄桂光，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈千秋，女，1974年10月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称：农行兴宾支行）与被告黄桂光、陈千秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人韦启凤、韦兰辉到庭参加诉讼，被告黄桂光、陈千秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄桂光、陈千秋签订的《个人自建房担保借款合同》；2、判令被告黄桂光、陈千秋归还原告借款本金67125.68元及利息1318.67元（利息暂计算至2019年05月16日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止），本息共计人民币68444.35元;3、判令原告对被告黄桂光、陈千秋用于抵押的房屋（位于广西来宾市X住宅楼）享有优先受偿权;4.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2012年01月29日与被告签订合同编号为45020120120004XXXX的《个人担保借款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，用于住房装修，借款期限15年即2012年01月29日至2027年01月28日，采用等额本息还款方式还款，以位于广西来宾市X住宅楼作借款抵押，抵押权利价值人民币221200元整。合同签订后，原告于2012年2月22日发放了贷款100000元整，被告借款后未按约期限还款，至2019年5月16日，逾期未还本金67125.68元、利息1318.67元。经原告多次催促还款未果，遂提起诉讼。 被告黄桂光、陈千秋未应诉答辩，也未向法庭提供证据。 原告农行兴宾支行围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据，并经庭审举证、认证；被告黄桂光、陈千秋未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告黄桂光、陈千秋既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告黄桂光、陈千秋对原告提供的证据无异议。本院对原告所提交的证据予以确认，并采信原告陈述的案件事实。 本院认为，原告农行兴宾支行与被告黄桂光、陈千秋签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，属有效合同。原告依合同约定履行放款义务，而被告黄桂光、陈千秋借款后，未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告黄桂光、陈千秋尚欠有原告借款本息属事实，理应承担偿还责任；被告黄桂光、陈千秋用于抵押房屋（位于广西来宾市X住宅楼），原告依法享有优先受偿权。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告黄桂光、陈千秋于2012年1月29日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告黄桂光、陈千秋向原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行归还借款本金67125.68元及利息1318.67元（利息暂计算至2019年05月16日，之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行对被告黄桂光、陈千秋用于抵押的广西来宾市X住宅楼享有优先受偿权； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，公告费560元，共计2071元，由被告黄桂光、陈千秋负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执172号 申请执行人：彭现洋，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托代理人：彭德德，男，1997年2月出生，汉族，住安徽省淮北市。系申请执行人彭现洋之子。 被执行人：冯文计，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：董丽，女，1971年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行彭现洋与冯文计、董丽非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人冯文计、董丽自收到通知书之日起向申请执行人彭现洋支付赔偿款521177.38元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费7612元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯文计、董丽名下的银行存款528789.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年二月二十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3061号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李佩玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************460。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李佩玲信用卡纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年二月十八日书记员 吴凤侠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初274号原告：陈志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住安阳县。被告：韩笑，男，1992年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩福军，男，1966年1月18日出生，汉族，住安阳县。原告陈志强与被告韩笑、韩福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼，被告韩笑、韩福军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩笑立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息1.8%计算自2017年11月3日起至借款还清之日止）；2、判令被告韩福军对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年11月4日，被告韩笑因做生意向原告借款10万元，并给原告出具借据，约定月息1.8%，双方约定借款期限为2017年11月4日至2018年2月3日，本息一次还清，如违约，违约金每日按千分之三收取。为保证还款，被告韩福军同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告韩笑、韩福军未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向法院提交了2017年11月3日借据、收据各一张，银行转账流水一张。被告韩笑、韩福军未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告韩笑向原告借款96000元，原告于当日通过中国建设银行向被告韩福军账户转款96000元。被告韩笑向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到陈志强现金人民币大写：壹拾万元整，小写100000元，借款期2017年11月4日至2018年2月3日，借款到期本息一次付清，月息1.8%，借款人：韩笑，身份证：,电话：150××******，担保人：韩福军，身份证：，电话136××******,2017年11月3日，”同时向原告出具收据一张，内容为：“今收到，陈志强人民币现金大写壹拾万元整，小写100000元，韩笑，150××××****，2017年11月3日”。庭审中，原告认可借款当时预扣利息4000元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合原告提供的证据和庭审陈述，可以证实被告韩笑实际向原告陈志强借款96000元，约定按月息1.8分计息，被告韩福军对借款提供连带责任担保。原告作为出借人已完成提供借款的义务，被告韩笑未按约定偿还借款96000元并支付利息，已构成违约，其应承担还本付息的法律责任，双方约定按月息1.8%计息，不违反法律规定，原告诉请被告韩笑偿还原告借款本金96000元及利息（利息从2017年11月3日计算至还清之日止按月息1.8%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。超出部分的本息请求，本院不予支持。被告韩福军作为担保人，在借据上签字，双方未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，”原告与被告韩笑约定借款期限自2017年11月4日至2018年2月3日，被告韩福军为2017年11月3日的借款本息提供了连带保证责任，保证期间为2018年2月3日之后的六个月，原告未提供证据证明其在该六个月内要求被告韩福军承担保证责任，其诉请被告韩福军承担连带清偿责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告韩笑、韩福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款本金96000元及利息（利息2017年11月3日计算至还清之日止按月息1.8%计算）；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1582元，保全费1020元，共计2602元，由原告陈志强负担182元，被告韩笑负担2420元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年二月十三日代理书记员  安 迈
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1362号 上诉人（原审被告）：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际****房。 法定代表人：吴文权，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广田建设工程有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山/div> 法定代表人：罗志显，系公司董事长。 上诉人泉州天运房地产开发有限公司因与被上诉人广田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年1月13日向上诉人泉州天运房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但上诉人泉州天运房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州天运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11664号原告：中山市至诚电线制造有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路**第****之三。法定代表人：杨光勇。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市航兴照明有限公司，，住所地广东省中山市古镇同益工业园同顺路**生力工业园****之1法定代表人：彭碧兴。被告：彭碧兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中山市至诚电线制造有限公司（以下简称至诚公司）与被告中山市航兴照明有限公司（以下简称航兴公司）、彭碧兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告至诚公司委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。被告航兴公司、彭碧兴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至诚公司向本院提出诉讼请求：一、被告航兴公司清偿原告货款194259元及逾期利息（以194259元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告彭碧兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，被告航兴公司向原告采购电线、插头等产品，过程中多次迟延支付货款。2019年1月3日，被告航兴公司向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告2017年4月至7月期间货款175330元。另外，原告在2017年12月、2018年3、4月期间向被告航兴公司供应了总值为18929元的产品。截止至起诉之日，被告航兴公司共欠原告货款194259元，鉴于被告航兴公司系一人公司，被告彭碧兴作为被告航兴公司的股东，应当对该债务承担连带清偿责任。被告航兴公司、彭碧兴未作答辩。经审理查明：航兴公司是一人有限责任公司，股东是彭碧兴。2017年4月至7月期间，航兴公司向至诚公司购买电线产品共计207104元，航兴公司向至诚公司支付了31774元。2019年1月3日，航兴公司出具《货款欠条》，确认尚欠至诚公司上述期间的货款175330元，承诺从2019年1月开始，每月支付不低于1万元的货款，于2019年12月前还清货款，但一直没有清偿。另，在2017年12月、2018年3月、4月期间原告向航兴公司供应价值18929元的电线产品。航兴公司共拖欠原告货款194259元。本院认为，至诚公司与航兴公司的买卖合同关系合法有效。航兴公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。航兴公司除应向至诚公司支付货款194259元外，还应支付逾期利息（以194259元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。航兴公司是一人有限责任公司，彭碧兴作为其唯一股东，未举证证明其财产独立于航兴公司的财产，依法应对航兴公司的上述债务承担连带清偿责任。被告航兴公司、彭碧兴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市航兴照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市至诚电线制造有限公司货款194259元及利息（以194259元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告彭碧兴对被告中山市航兴照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市至诚电线制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（原告已预交），由被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴负担，被告中山市航兴照明有限公司、彭碧兴于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年二月二十五日书记员  潘汝彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1724号 原告：王荣秋，男，汉族。 被告：王德苍，男，汉族。 委托代理人徐光全、刘昌福，系山东天雅律师事务所律师。 原告王荣秋诉被告王德苍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣秋到庭参加诉讼、被告王德苍之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告王德苍向原告返还借款本金人民币150000元整以及支付相应利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等为本案支出的全部费用。事实与理由：2011年1月、4月，被告王德苍两次向原告借款共计150000元，约定还款日期到期后，被告未向原告偿还借款。经原告多次催促，被告于2016年6月3日，向原告出具借款还款书一张，承认向原告借款共计150000元整，并承诺于2016年7月10日前还清原告借款。时至今日，被告并未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告答辩称没有借款，被答辩人在诉状中所称“2011年1月、4月，被告王德苍两次向原告借款共计150000元”的基础借贷事实不存在，在2011年1月、4月期间，答辩人与被答辩人没有发生过15万元借款往来等事实，双方之间不存在民间借贷的法律关系，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。二、鉴于上述答辩意见中该“15万元”的基础借款事实不存在，被答辩人在诉状中所称“2016年6月3日承诺书”中的内容明显与事实不符，该承诺书中的所述有个“借款15万元”的事实根本不存在，系其个人编造形成的，且该“承诺书”是被答辩人当时带着人威逼答辩人进行签字，其书写的内容直到现在也不清楚，该内容应当是被答辩人王荣秋自己书写而形成的，不具备法律效力（答辩人阅卷时也没有发现该“承诺书”复印件），请求人民法院依法驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人认为：被答辩人所称“在2011年1月、4月两次向答辩人王德苍借款15万元”的借款事实根本不存在，双方之间不存在“民间借贷”的法律关系，因此，被答辩人向法院主张答辩人向其“返还借款本金15万元以及支付相关利息”的诉讼请求，明显事实不清，证据不足，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告出具借款还款书一份，借款还款书载明被告王德苍原借王荣秋人民币150000（壹拾伍万元整）元，经协商，保证于2016年7月10日前一次性还清，特此证明，落款处有被告王德苍的签名，落款日期为2016年6月3日。庭审中原告提交农商银行电子凭证、农业银行电子凭证，证明原告依约将借款140000元通过银行转账支付给被告指定的账户青岛正和德昶物流有限公司，另外一万元原告主张现金支付给被告。庭审中被告提交报警记录一份，载明：2018年10月29日，王德苍（男，身份证号码：，联系电话）来我所报称：2016年6月3日，在黄岛区刘公岛路公司办公室，其被王荣秋（音同）强迫写了一张借条，落款处有黄岛派出所的签章及落款日期2019年4月11日；庭审中被告提交青岛正和德昶物流有限公司股东会决议和章程修正案，证明原告系青岛正和德昶物流有限公司的股东，其所提供的资金是公司的投资款，与被告本人无关。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案争议的焦点在于，被告否认借款还款书是其真实的意思表示，其抗辩的事实能否成立。对此本院做如下分析：原告为证明其主张，提交了还款书及转账凭证。被告对借款还款书的真实性予以认可，该还款书与转账凭证已经形成了完整的证据链条，可以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系；其次涉案借款还款书的落款日期为2016年6月3日，而被告报警是在本案第二次诉讼之后即2018年10月29日，此有悖于常理；另被告主张涉案款项系原告在青岛正和德昶物流有限公司的投资款，亦无相应证据予以证实。综上，原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。 关于借款本金数额的认定，原告主张的现金交付10000元，但并未提供相应证据来证明，因此，被告应偿还原告借款本金140000元。 关于原告主张的利息，双方并无明确约定，但被告逾期还款必然给原告造成损失，根据法律规定并结合原告主张，被告应支付给原告利息，该利息以140000元本金为基数，自2016年7日10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王德苍于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣秋借款本金140000元及利息（该利息以140000元本金为基数，自2016年7日10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告承担3080元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李巨光 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张瑞芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更335号 罪犯王雪堂，男，1973年4月21日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月26日作出（2003）邯市刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王雪堂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿1610元。原审被告人王雪堂不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）冀刑一终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年9月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王雪堂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费50.2元。系累犯，主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王雪堂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雪堂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执202号 徐丙学、山东省寿光市圣都建设集团有限公司： 徐丙学与山东省寿光市圣都建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29650.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位29650.00元。至此，徐丙学向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13783号原告：河南金鼎建设管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：冯景华，总经理。委托诉讼代理人：王玉祥、吴婷，河南尚成律师事务所律师。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处。住所地：驻马店市驿城大道北段。负责人：麻涛，主任。委托诉讼代理人：李季、韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告河南金鼎建设管理有限公司与被告河南驻马店经济开发区开源办事处合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  刘林审判员  王鹏审判员  周岩二〇二〇年二月四日书记员  王**
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执527号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人赵新年，男，1964年5月11日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新年在河北银行62×××54-3000账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴占银
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1062号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张三均，男，1961年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：徐文兰，女，1955年9月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张同民，男，1958年10月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：韩素君，女，1958年11月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张英均，男，1979年6月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李利娟，女，1981年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李桂云，女，1962年7月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张生民，男，1954年9月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张玉芳，女，1965年3月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张三均、徐文兰、张同民、韩素君、张英均、李利娟、李桂云、张生民、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年二月二十四日 书记员 范珂丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13520号 原告卢增红，女，汉族，1964年4月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人李林锦，吴锦美，福建寛达律师事务所律师。 被告王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市晋安区。 原告卢增红诉被告王煌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林锦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判令王煌向卢增红偿还借款本金及利息10305600元（利息从2016年10月起计至实际还款之日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日）；二、请求判令由被告负担本次诉讼费用。 事实和理由：被告因公司经营需要，于2015年9月12日向原告借款人民币5500000元，约定月利率为2%，还款时本金与利息一并还清，并口头向原告承诺周期一月即归还。2015年10月14日，因被告不能归还本金，向原告支付利息110000元，后又因不能归还本金及利息，经原告多次催讨，被告于2016年1月23日向原告支付2015年10月至2016年1月利息330000元,于2016年9月28日归还本金20000元。被告虽承诺随后还款但一直未付，后经原告多次催讨，被告于2016年10月6日向原告出具《还款协议书》一份，约定：被告尚欠原告2016年2月至2016年9月利息880000元，本金5480000元，被告于2016年10月至2017年1月底之前逐月还款500000元，2017年底前还清所有本息（2017年第二季度起每月底还款500000元），月利率为2%等。时至今日，被告还是未能偿还借款本金和利息，被告为躲避原告，拒绝接受各种方式联系，以种种理由拖延不还。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、《借条》、《还款协议书》，证明原、被告之间的权利义务；2、银行流水，证明原告已将借款交付被告的事实。 本院认为，因被告未到庭，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年9月12日,被告向原告出具《借条》，确认向原告借款200万元，利息以每月2%计取，还款时本金与利息一并还清。同日,被告向原告出具《借条》,确认向原告借款350万元，利息以每月2%计取，还款时本金与利息一并还清。2016年10月6日,原、被告签订《还款协议书》，被告确认于2015年9月12日向原告借款人民币550万元，已于2015年10月14日还息11万元，2016年1月23日还息33万元，2016年9月28日还本金2万元，目前累计偿还利息44万元，还欠2016年2月至9月利息计88万元，还欠本金548万元。双方协议如下：被告承诺于2016年10月至2017年1月底前逐月还款50万元，2017年12月底前还清所有本息（2017年第二季度起每月还款50万元）利率按照约定利率执行，每月2%。但上述协议签订后，被告仍未履约。庭审中，原告提供银行流水，证明其于2015年9月11日从兴业银行取现150万元，农业银行取现120万元，9月12日从农业银行取现180万元；民生银行2015年9月12日取现100万元，合计550万元。庭审中原告诉称，上述款项合计550万元，其根据被告要求以现金方式交付被告。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时还款显属违约，应承担违约责任，向原告返还尚欠的借款本金548万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王煌于判决生效后十日内返还原告卢增红借款本金548万元并支付利息（截止至2016年9月30日，利息为88万元，自2016年10月1日至还清欠款之日止，以548万元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费83633元，公告费560元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  吴 辉 审判员  林宝妹 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保234号 申请保全人：桑爱英，女，1973年1月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831973××××××××。 被保全人：赵怀胜，男，1986年2月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人桑爱英诉被保全人赵怀胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年２月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初659号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵怀胜银行帐户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初405号原告：李瑞，女，1986年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：贾小辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路。法定代表人：王**福，公司总经理。原告李瑞与被告贾小辉、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告贾小辉的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达本案有关应诉的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年二月二十四日书 记 员  申菊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7040号 原告：邵明森，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张陆军，山东仓圣律师事务所律师。 被告：闫跃，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告邵明森与被告闫跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明森的委托诉讼代理人张陆军到庭参加诉讼，被告闫跃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2019年10月11日起至借款付清之日止按照年利率6％支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，被告在寿光市项目承揽工程，因资金周转需要，被告于2015年12月1日向原告借用现金50000元并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 闫跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告闫跃向原告邵明森借款50000元，并为原告签名出具借条一份。该借款后经原告催要被告未付。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份、原告向被告银行存款凭条一份以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告邵明森与被告闫跃之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行存款凭条，主张被告应当偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6％支付利息至借款还清之日，于法有据，本院亦予支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫跃给付原告邵明森借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，由被告闫跃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  李润芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执425号 申请执行人：刘某，男，1993年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姜某，男，汉族，1975年4月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）新0109民初5716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜某银行和其他金融机构帐户存款28577.16元（其中案款28253.16元和执行费324元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 二 月 十 九 日书  记  员   盛庆旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10190号原告：李仲学，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路******。法定代表人：张雱，职务不详。原告李仲学诉被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭思琪二〇二〇年二月十四日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。