江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7231号原告：徐赛福，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被告方泰建设集团有限公司，统一社会信用代码913303041453038034，住所地浙江省温州市瓯海区景山东路34号。法定代表人：金旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告方泰建设集团有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码：91320324578146524Q，住所地睢宁县城人民北侧濉河西侧。负责人：夏信，该公司经理。原告徐赛福诉被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0324民初2212号民事判决，徐赛福不服提起上诉，徐州市中级人民法院审理后作出（2018）苏03民终8043号民事裁定：撤销（2018）苏0324民初2212号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月23日立案受理后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐赛福的委托诉讼代理人姚曙光，被告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）的委托诉讼代理人周修旺到庭参加诉讼，被告方泰建设集团有限公司睢宁分公司（以下简称方泰公司睢宁分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付工程款1377983.05元（以该金额为本金，从2017年1月1日起按年利率6%算到法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告是从事泥工工作的个人。2013年5月18日，原告和被告方泰公司睢宁分公司订立合同，约定原告承接被告开发的睢宁县龙城国际商住楼一期项目泥工项目工作。项目完工后，2017年1月经过结算，被告应支付原告工程款7882628.05元，扣除已经支付部分，被告仍然拖欠原告工程款988526.64元。根据相关事实，该工程已经交付，约定的保修期已过，被告还应支付保修金383456.41元，合计1377983.05元。被告自结算至今没有付款行为，现起诉请求依法判决。被告方泰公司辩称，1.双方确实存在建设工程施工合同法律关系，但是由于发包方江苏大方置业有限公司决算款还没有给付到位，根据双方合同第六条第五款的约定，被告支付款项的条件未成就，所以我们认为应当驳回原告的诉讼;2.原告实际施工面积是65411.66平方米，并不是66688.07平方米。工程施工完毕后未验收原告撤离现场，后来根据双方的约定，被告对该由原告维修的部分进行了维修，并且支付了费用，对于该部分的款项应当从工程款中扣除;3.原告和被告之间约定汽车跑道也应当由原告施工，但是原告并未施工，我们认为汽车跑道这部分工程款也应当从总工程款中扣除;4.根据约定被告有权扣留质保金，工程质保期并未到期，被告不应该支付;5.合同约定单价是每平方米115元，它的组成包括工人费，机械费、管理法和保险费，但是根据调查原告并没有为工人办理保险，那么对于这部分费用被告也认为应当予以扣除;6、根据相关的规定，原告有义务缴纳相关的税费，而这部分税费被告已经缴纳，所以对于这部分税费我们认为也应当从总工程款中予以扣除。综上，被告与大方置业公司的纠纷已经进入执行阶段，但是目前没有任何进展，被告也没有获得任何工程款，我们认为原告诉讼条件未成就，应当驳回原告的诉请。被告方泰公司睢宁分公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告方泰公司睢宁分公司（甲方）与原告徐赛福（乙方）签订了一份《泥工劳务承包合同》，约定甲方将其承包的睢宁县龙城国际一期工程泥工项目承包给乙方，承包方式为包工不包料，承包范围为按施工图纸内及联系单属泥工工作人工机械，结算方式为泥工承包部分综合单价（工人费+机械费+管理费+保险费）每平方115元,面积按图纸面积计算，付款方式为：第一次结构付款：（1）付款时间按甲方大合同基础自６层结构全部完成按建筑面积20元/㎡付款。（2）付款时间按甲方大合同7-11层结构全部完成按建筑面积20元/㎡付款。（3）付款时间按甲方大合同12-15层结构全部完成按建筑面积20元/㎡付款。（4）付款时间按甲方大合同16层至结顶全部结构完成按建筑面积20元/㎡付款。第二次付款：时间按甲方大合同主体中间验收（二次结构已完成）按建筑面积25元/㎡付款；第三次付款：时间按甲方大合同内外粉刷按已完成的建筑面积50元/㎡付款；第四次付款：待工程竣工验收按建筑面积12元/㎡付款；第五次付款：待审计确定后工程决算款到位付5元/㎡，余下3元/㎡作为保修金期满两年后一次性付清。合同还约定：签订合同后两天内乙方向甲方缴纳保证金10万元（已于2013年5月18日缴纳）。竣工验收后期满一个月一次性返还给乙方；质量保修期从工程实际竣工之日起算，……质保金为工程总造价5%，部分质保期为五年……；合同还约定了质量等级、各自的责任、权利、义务等条款。合同签订后，徐赛福即组织工人进场施工，至2016年12月20日前除汽车跑道工程部分未完成（注：由被告方泰公司睢宁分公司完成）外，原告承包的工程均已完工。在施工过程中，被告方泰公司睢宁分公司按双方约定支付了部分工程款。2016年12月20日，被告方泰公司睢宁分公司项目经理蒋兆法代表该分公司龙城国际一期项目部与原告就涉案工程进行了结算。结算确认表上载明：“徐赛福劳务班组按图施工完成的工程建筑面积为66688.07㎡，合计总工程款为7882628.05元，已付工程款6510645元，未付金额为988526.64元；汽车跑道工程没有结算，工程款未扣除……”。结算后，被告方泰公司睢宁分公司未向原告支付工程款。2016年12月底涉案施工工程项目交付使用。诉讼中，就汽车跑道工程款结算问题，原告提出从总工程款中扣除2万元的方案，被告方泰公司予以认可；被告方泰公司抗辩称原告的工程款中还应扣除保险费、维修费等费用，但未提供有效证据佐证。另查明，被告方泰公司睢宁分公司系被告方泰公司分支机构。发包人江苏大方置业有限公司与被告方泰公司签订的《工程质量保修书》约定，涉案工程质保期为5年。自2016年12月底工程项目交付使用之日计算，目前质保期未满。本院认为，被告方泰公司的分支机构--被告方泰公司睢宁分公司将其承包的睢宁县龙城国际商住楼一期泥工项目工程分包给不具合法资质的原告徐赛福施工，违反了我国建筑法等法律法规的禁止性规定，因此双方订立的分包协议无效。合同虽然无效，但原告完成了涉案工程项目（除汽车跑道工程外）的施工，系实际施工人。涉案工程项目已投入使用，应视为竣工验收合格，因此原告作为实际施工人，其请求参照协议约定支付相应工程价款，应当予以支持。2016年12月20日，被告方泰公司睢宁分公司项目经理蒋兆法代表该分公司与原告就涉案工程的结算，是双方真实意思表示，本院确认其效力。根据结算结果及诉讼中双方达成的扣除2万元汽车跑道工程款的协议，被告方泰公司睢宁分公司仍下欠原告工程款968526.64元（税费未扣除）。被告方泰公司睢宁分公司系被告方泰公司的分支机构，被告方泰公司依法应对该分公司从事经营所产生的债务承担连带责任。关于保修金383456.41元是否返还问题。本院认为原告施工的工程项目质保期为5年，目前尚未期满，故原告要求被告返还质保金条件未成就，因此原告主张返还证据不足，对原告该诉求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立（部分），本院予以支持；被告方泰公司的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告方泰公司睢宁分公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告方泰建设集团有限公司睢宁分公司于本判决生效后十日内给付原告徐赛福工程款968526.64元及利息（利息以968526.64元为本金，自验收合格之日即2017年1月1日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告方泰建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告徐赛福的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17202元，由被告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司睢宁分公司负担13485元，由原告徐赛福负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月十八日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构……。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形的，合同无效：（一）…。（五）违反法律、行政法规的禁止性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照协议约定支付工程价款，应当支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。…….《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。