山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11292号原告：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被告：张某一，男，1966年9月28日出生，汉族，住邹城市。被告：李某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住邹城市。被告：张某二，女，1991年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张某三，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邹城市鸿信商贸有限公司，统一社会信用代码91370883591388229F，住所地邹城市城前东路**。法定代表人：李某某，执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：田伯承，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张某四，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：宋某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东省拓达鞋业股份有限公司，统一社会信用代码91370883493262497F，住，住所地邹城市石墙镇宋庄村南/div>法定代表人：张某四，总经理。原告济宁银行股份有限公司与被告张某某、李某某、张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托诉讼代理人谢续杰，被告张某某、李某某、张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司共同委托诉讼代理人田伯承，被告张某四同时作为被告山东省拓达鞋业股份有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、李某某偿还原告借款89万元及相应利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至借款清偿之日止）；2.判令被告张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师费代理费52550元、财产保全费由各被告连带承担。事实和理由：2018年12月6日，被告张某某、李某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款89万元，并约定了借款利息及还款方式。同日，被告张某二、张某三、张某四、邹城市鸿信商贸有限公司、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中出现违约，应当承担违约责任。被告张某二、张某三、张某四、邹城市鸿信商贸有限公司、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司作为担保人应当承担担保责任。故诉至法院。被告张某某、李某某均承认原告济宁银行股份有限公司主张的事实。被告张某二、张某三共同辩称，未在借款时提供保证，仅在借款展期过程中与原告签订担保合同，不应当承担担保责任。被告邹城市鸿信商贸有限公司承认原告济宁银行股份有限公司主张的事实，并认可承担保证责任。被告张某四、山东省拓达鞋业股份有限公司共同辩称，济宁银行客户经理聂景辉与被告张某某系表兄妹关系，张某某向银行提供的财务报表等信息系伪造，银行并未仔细审核贷款申报信息，也未能向担保人披露实情，保证人在此情形下签订的保证合同无效，故不应当承担保证责任。被告宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告张某某、李某某作为借款人（甲方）与济宁银行股份有限公司邹城支行签订《个人贷款合同》（编号：济宁银行邹城支行个贷字第20181206180104号），约定张某某、李某某向济宁银行股份有限公司邹城支行贷款890000元用于偿还济宁银行邹城支行个贷字第20170928180102号张某某的贷款；贷款期限自2018年12月6日至2019年12月6日；贷款利率为年利率10%（含增值税），按月定日周期结息：即自贷款发放之日起计息，按月结息，结息日为每月的21日。最后一期利息，于贷款到期日结清；贷款发放至张某某在济宁银行账户内（账号：62×××41），贷款按照分期还款计划表还款；合同项下贷款的担保由乙方与担保人就具体担保事项签订编号为济宁银行邹城支行保字第2018120618010401号担保合同；《个人贷款合同》第二条第二款中约定，甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%（30%-50%）。贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。本合同中贷款逾期是指甲方未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本金或利息的行为。合同第十一条约定：乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。《个人贷款合同》签订当日，被告邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司（均为甲方）与济宁银行股份有限公司邹城支行（乙方）及借款人张某某三方签订《保证合同》（编号为济宁银行邹城支行保字第2018120618010401号），约定上述甲方为自2018年12月6日至2019年12月6日期间因乙方向债务人授信而形成的一系列债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如担保的主债务分期偿还的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的主债务本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。山东省拓达鞋业股份有限公司在合同落款处签“山东省拓达鞋业有限公司”公章，并由张某四在法定代表人处签名。“山东省拓达鞋业有限公司”在《保证合同》签章时还向原告提交由股东张某四、姚辉品签名的《股东会决议书》，载明同意为张某某申请贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，济宁银行股份有限公司邹城支行依约向张某某、李某某发放贷款890000元。合同履行过程中，被告张某二、张某三又作为保证人在上述编号为济宁银行邹城支行保字第2018120618010401号的《保证合同》中签名。后，被告张某某、李某某未能按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月9日，被告张某某、李某某共欠原告借款本金890000元及相应利息、罚息、复利65126.4元。另查明，原告济宁银行股份有限公司为实现本案债权，于2019年8月16日与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费52550元，于合同签订之日起30日内先行支付41000元，余款11550元于合同签订之日起60日内付清。2019年8月26日、2019年9月17日，原告分别向山东同章律师事务所转账支付约定律师代理服务费41000元、11550元，合计52550元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告下属邹城支行向被告张某某、李某某发放贷款89万元，履行了合同义务。被告张某某、李某某未按约定期限偿还借款本息，构成违约。济宁银行股份有限公司邹城支行系原告下属的分支机构，原告有权主张案涉债权。被告张某某、李某某应向原告偿付所欠借款本金、利息、罚息及复利。《保证合同》约定的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满后两年，即自2019年12月7日至2021年12月6日止。原告在担保期间内提起本案诉讼，享有担保债权。被告张某二、张某三虽以其在贷款时未作出担保的意思表示及对借款用于偿还张某某前期贷款事实不知情为由抗辩自己不承担保证责任，但其作为保证人于借款期间在《保证合同》中签名，应视为债的加入，作出保证的意思表示仍对其具有拘束力。张某二、张某三作为完全民事行为能力人，在从事民事活动时应尽到合理的注意义务，在《个人贷款合同》中明确载明借款用途为偿还张某某前期贷款的前提下，被告张某二、张某三仅以没有仔细看合同内容而直接在《保证合同》中签名为由主张对借款用途不知情，显然不具有说服力，本院不予采信。被告张某四、山东省拓达鞋业股份有限公司主张被告张某某、李某某提供的财务报表虚假，自己遭受欺诈而订立保证合同，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原、被告虽未提交证据证实“山东省拓达鞋业有限公司”系本案被告山东省拓达鞋业股份有限公司原企业名称，但双方对此均无异议，本院予以采信，且被告山东省拓达鞋业股份有限公司对提供担保的事实并无异议，应当承担相应保证责任。综上所述，对原告要求被告张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司对张某某、李某某所欠借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告为实现案涉债权，所支付的律师代理费52550元属于《个人贷款合同》、《保证合同》约定的由债务人承担的范围，故被告应依约承担该费用。综上所述，对原告要求被告张某某、李某某偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，要求被告张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，以及要求各被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金890000元及截至2020年1月9日的利息、罚息、复利65126.4元，并向原告支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、复利按照合同约定计算）；二、被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费52550元；三、被告张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司对本判决书第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6350元、财产保全费5000元，合计11350元，由被告张某某、李某某、张某二、张某三、邹城市鸿信商贸有限公司、张某四、宋某某、山东省拓达鞋业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年二月十七日书记员  彭 楠