江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1130刑初133号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人俞俊，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，大学专科文化，原婺源县思口镇西冲村支部书记，婺源县翼龙贷公司股东，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月16日被江西省婺源县公安局取保候审，经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2019年8月9日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辨护人潘东海，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告人潘作盛，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，婺源县翼龙贷公司员工，住江西省；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2018年1月17日被江西省婺源县人民检察院取保候审，经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2019年8月8日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。被告人汪建平，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，婺源县51车贷公司员工，住江西省婺源县；曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月17日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院院批准逮捕，2017年6月17日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2018年1月17日被江西省婺源县人民检察院取保候审，经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2019年8月9日被江西省婺源县公安局执行逮捕,2019年9月7日被本院取保候审。现在家。辩护人汪远勇，江西学林律师事务所律师。被告人刘汉军，男，1975年5月17日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，婺源县51车贷公司员工，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月19日被婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2017年9月7日被江西省婺源县人民检察院取保候审，经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2019年8月7日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被告人胡维锋，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，婺源县翼龙贷公司员工，住江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年5月12日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年6月17日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2017年9月7日被江西省婺源县人民检察院取保候审，经江西省婺源县人民检察院决定逮捕，2019年8月8日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中，江西省婺源在县人民检察院向本院提出需要补充侦查,建议对该案延期审理，本院于2019年11月11日决定延期审理，江西省婺源县人民检察院于2019年12月11日向本院提出补充侦查完毕，建议恢复审理,本院于同日决定恢复审理。江西省婺源县人民检察院于2020年1月10日以婺检公诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书向本院补充起诉，指控被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋属恶势力犯罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能、程国勇、石成山出庭支持公诉，被告人俞俊及其辩护人潘东海、被告人潘作盛及其辩护人查永忠、被告人汪建平及其辩护人汪远勇、被告人刘汉军及其辩护人江林英、被告人胡维锋及其辩护人王禹龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋与方德华（已判刑）、汪根养（已判刑）等人以婺源翼龙贷公司名义在婺源县发放贷款，以暴力、威胁和“软暴力”等手段催收借款，为非作恶，欺压百姓，两年内多次对借款人及家人实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪活动，其中一次构成寻衅滋事罪，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，属恶势力，其中俞俊、潘作盛系纠集者，汪建平、胡维锋、刘汉军、方德华、汪养根为团伙成员。（一）寻衅滋事2016年6月左右，程瑶向婺源翼龙贷公司贷款6万元，李某1、江某夫妇为该笔贷款担保人。因程瑶未按期归还本金和利息。2017年农历正月初十左右，潘作盛等人到李某1家催收债务，双方发生冲突，为此潘作盛怀恨在心，事后向俞俊请示，要求下次多带一些人到李某1家要债，俞俊表示同意。2017年4月20日20时许，俞俊、潘作盛纠集汪养根、方德华、汪建平、刘汉军、胡维锋等人再次来到李某1家。强行将李某1妻子江某从家里拖走，导致江某衣服脱落，到村口时己赤身裸体。在村口，李某2用手机对俞俊、潘作盛等人的车辆牌照拍照，俞俊向随行人员喊道：“有人拍照”，方德华、汪养根等人闻后，随即上前殴打李某2致其受伤达轻伤二级。后李某1被潘作盛等人带到婺源县商谈还款事宜。期间，方德华打了李某1一个巴掌。李某1同意还款后，潘作盛让李某1乘坐出租车回家。（二）违法事实1.2016年8月，俞某向婺源县翼龙贷公司借款6万元。同年11月的一天，潘作盛和方德华、程某4来到婺源县俞某出租房，让俞某归还借款。程某4、方德华在出租房内殴打俞某，潘作盛为了防止俞某逃跑，还将其身份证也一并拿走。2.2016年4月，汪某5向婺源县翼龙贷公司借款5万元，汪某5无力偿还，翼龙贷公司多次向汪某5电话催收。2016年12月份的一天，潘作盛和程某4到婺源县丰源宾馆内找到汪某5，并强行将其带上车驶往公司逼迫其还款。程某4在车辆后座对汪某5实施殴打，汪某5被潘作盛等人带至翼龙贷公司后，潘作盛要求汪某5联系其前妻李某7来翼龙贷公司签字担保，后李某7来到翼龙贷公司并签字，潘作盛等人才让汪某5离开。3.2017年1月17日，潘作盛再次指使方德华、程某4到婺源县丰源宾馆找汪某5偿还借款，并对其进行殴打，汪某5头部受伤，后俞俊，潘作盛出面与汪某5协商还款事项。4.2016年10月，程某2向婺源县翼龙贷公司借款2万元。2017年5月2日13时许，潘作盛指使方德华、汪养根、胡维锋、汪某7前往婺源县清华镇长林村找程某2催收借款，方德华、汪养根等人与程某2的母亲洪某、父亲程某1发生争执并互殴，造成洪某、程某1受伤。5.2016年9月，戴某1向婺源县翼龙贷公司借款6万元，因未能按时归还借款。2017年10月14日16时许，翼龙贷公司工作人员到江湾镇江湾村柴火锅巴饭饭店内找到戴某1，并将其带上车后驶至翼龙贷公司，要求戴某1归还借款。戴某1在车上打电话给其女朋友吴某1说事情原由，吴某1表示愿意帮其借钱还款。戴某1当晚被关在翼龙贷公司一晚，次日早上6时许，吴某1帮戴某1还清借款后，戴某1才被准许离开。6.2016年底，吴某2为潘仁和向翼龙贷公司借款2万元，由潘仁和担保。因潘仁和未及时还款，2017年至2018年间，潘作盛多次到吴某2家进行催收，且潘作盛对吴某2实施一次言语威胁，并用手拍了吴某2后脑一掌。7.2017年9月，戴某3为其丈夫俞挺在翼龙贷公司担保贷款2万元，后俞挺无力偿还借款并躲避，潘作盛，方德华多次来到婺源县中医院找担保人戴某3催收借款，并扬言不还钱就找医院领导，滋扰戴某3工作，致使戴某3精神压力大，不再担任护士长一职。公诉机关认为，被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋随意殴打他人致一人以上轻伤，持凶器恐吓他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人俞俊对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，辩解其不是恶势力犯罪。辩护人潘东海的辩护意见是，一是俞俊有自首情节，俞俊第二次归案是主动到案，因为第一次案件已经被撤销，强制措施无法变更。这是一个独立的案件，虽然同一事件，但不影响案件的独立性，不影响俞俊投案的主动性。二是戴某3丈夫俞挺是向潘作盛个人借款，与俞俊无关。三是戴某1到公司呆了一晚，其本人认可，整个过程没有暴力、威胁，不构成治安违法。四是关于俞某、汪某5、吴作富、程某2等四起案件，曾经报警，但没有作为治安案件处理，说明构不成治安案件。五是从法律适用来看，俞俊尚不构成恶势力犯罪，不符合恶势力“为非作恶、欺压百姓”的基本特征。具体就本案的整体来看，公司在催收过程中有不正当行为，但都是出于一定原因，并且行为是有所节制的，在催收过程，有节制说了较重的话、不让离开、使用轻微的暴力，但没有扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣影响。六是关于俞俊本人在这些违法行为中的作用，起诉书把俞俊作为纠集者，这是不能成立，这些事件，俞俊本人没有参与，仅有两件事，是在事后听说，不能作为纠集者的依据。被告人潘作盛对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，辩解其不是恶势力犯罪。辩护人查永忠的辩护意见是，一是婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司的业务是为北京同城翼龙网络科技有限公司的Ｐ2Ｐ业务提供线下服务，对借款人进行资信调查、代为催收借款等，并不经营小额信用贷款业务。二是公诉机关指控被告人潘作盛与其他股东事先商议好在催收过程中遇到债务人态度不好，“可以上门进行威胁、恐吓”、对拒不还款、态度恶劣的借款人，催收人员“可以打其几个耳光，出言威胁、侮辱”等，没有充分的证据可以证实。本案催收人员在催收过程中与借款人所发生的矛盾，是日常债务纠纷中经常性会发生的常态性行为，根本就不存在被告人潘作盛等股东的事先授意。三是被告人潘作盛2017年1月17日并没有指使方德华、程某4找汪某5偿还借款并殴打汪某5。方德华、程某4本身就是公司的催收人员，催讨借款是他们的本职工作，并不存在被告人潘作盛的指使。四是2017年10月14日发生的婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司工作人员找戴某1归还借款一事，潘作盛早在2017年5月12日就已经被关押在婺源县看守所，该次行为与被告人潘作盛无关。五是2017年9月份，因俞挺借款未还，被告人潘作盛与方德华去婺源县中医院找担保人戴某3催收借款，告知其不还款就通过诉讼方式解决，该行为没有任何过错，更没有违反法律的规定，不属于违法行为。六是被告人潘作盛等人不属于恶势力。被告人潘作盛等人的本意是单纯的催收借款，并没有为非作歹、欺压百姓的主观故意，也没有实施为非作歹、欺压百姓的行为，其与借款人之间的矛盾或冲突，纯粹是因为催收借款过程中双方的情绪控制不当而产生，不能简单的将责任归咎于被告人潘作盛等人一方。催收的借款均是通过Ｐ2Ｐ平台合法发放的借款，借款利息的约定均在法律规定的范围以内，属于合法的债务纠纷，通过诉讼方式起诉借款人偿还借款的主张也均被人民法院判决支持。七是被告人潘作盛没有前科劣迹，一贯社会表现良好，几次违法行为的情节显著轻微，其社会危害性明显较小，请求法庭考虑本案的实际情况，对被告人潘作盛从轻处罚。被告人汪建平对公诉机关指控寻衅滋事犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，辩解其不是恶势力犯罪。辩护人汪远勇的辩护意见是，汪建平的不属于涉恶，辩护意见与前二位被告人的辩护人的辩护意见相同。另外汪建平不是公司的员工，并且只参与一次寻衅滋事。被告人刘汉军对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，辩解其不是恶势力犯罪。辩护人江林英的辩护意见是，一是被告人刘汉军在寻衅滋事犯罪中，刘汉军只实施了其中的一个行为，情节较轻。二是同意被告人自己的辩解，认定其恶势力成员不当。被告人刘汉军并非该翼龙贷公司员工，寻衅滋事案件发生前后都是五一车贷公司的员工，仅因为认识被告潘作盛，偶然一起吃了个饭，仅参与了寻衅滋事一案。同时补充起诉书中的违法行为，被告人刘汉军一次都没有参与，与本案其他被告人并未形成固定团伙，未从事其他违法犯罪行为。认定其恶势力成员惩处过严，恳请法院依法公正判决。被告人胡维锋对公诉机关指控其寻衅滋事犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪，辩解其不是恶势力犯罪。辩护人王禹龙的辩护意见是，一是对起诉书中指控被告人胡维锋的行为触犯寻衅滋事罪无异议，具有坦白情节，在寻衅滋事犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。系初犯，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现。胡维锋通过正常应聘途径进入翼龙贷公司工作的，每月有固定的工资，区别于该公司专门催收的人员，应酌情从轻处罚。二是被告人胡维锋是否构成恶势力犯罪及成员，请法庭以公正的认定。三是被告人胡维锋参与针对李某1、江某的寻衅滋事罪外，仅参与了受被告人潘作盛的指使作为司机送方德华、汪养根、汪某7前往清华镇长林村催收，其主观恶性较小，作用不大，也未具体实施伤害行为。经审理查明，被告人俞俊、潘作盛与俞伟文于2016年1月14日注册成立婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司，实际经营小额信用贷款业务，从中赚取手续费。婺源翼龙贷公司制定制度、章程，俞俊负责公司全面业务，公司事务均需向其汇报并做决定，俞伟文不参与管理，潘作盛负责放贷、安排催收借款，方德华、汪养根及被告人汪建平、刘汉军、胡维锋参与放贷及催收借款。婺源县翼龙贷公司规定，第一次打电话或上门催收，如果不还钱就多次上门催收；对实在不还钱的借款人，带到翼龙贷公司谈还款计划；为避免肢体冲突，招揽残疾人汪某7上门催收，利用弱势群体逼迫借款人来公司谈还款计划；上门威胁、恐吓、殴打借款人，有时会拿棍吓唬借款人；公司员工打伤人，公司出面负责赔偿对方经济损失，公司员工被打，医药费由公司负责支付；打伤人的员工第一时间向潘作盛汇报，再由潘作盛向俞俊汇报，对借款人谁熟悉就由谁去处理，出面协调的人要和俞俊汇报；对拒不还款、态度恶劣的借款人，催收人员可以打其几个耳光，出言威胁、侮辱；催收借款由潘作盛安排，特殊情况由潘作盛向俞俊请示汇报，再决定是否前往催收；如果打伤人，通过赔偿的方式把事情压下来，和对方私了，避免惊动公安机关。2016年至2017年，被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋与方德华、汪根养等人以婺源翼龙贷公司名义在婺源县发放贷款，以暴力、威胁和“软暴力”等手段催收借款，为非作恶，欺压百姓，两年内多次对借款人及家人实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪活动，其中一次构成寻衅滋事罪，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，属恶势力，其中俞俊、潘作盛系纠集者，汪建平、胡维锋、刘汉军、方德华、汪养根为恶势力成员。（一）寻衅滋事犯罪2016年6月左右，程瑶（李某1女儿李秋英的朋友）向翼龙贷公司贷款6万元，李某1、江某夫妇为该笔贷款担保人，后程瑶未按期归还本金和利息。2017年正月初十左右，潘作盛等人到李某1家催收债务，双方发生冲突，潘作盛带去的材料复印件被李某1家人撕毁，潘作盛本人也被李某1抓伤。为此潘作盛怀恨在心，事后向俞俊请示，要求下次多带一些人到李某1家要债，俞俊表示同意。2017年4月20日20时许，俞俊、潘作盛纠集被告人汪建平、刘汉军、胡维锋和方德华、汪养根、黄印文、汪金明等人开车前往婺源县江湾镇里长皋村李某1家。出发前，俞俊通过微信交代潘作盛让随行人员带几根木棍。到长皋村村口后，俞俊、方德华、黄印文、汪金明等人在村外等，潘作盛、汪养根、汪建平、刘汉军、胡维锋等人来到李某1家中，潘作盛与李某1发生争执，打了李某1几个巴掌，随后四处寻找并质问李某1上次撕他材料和抓伤他的妇女。此时，李某1妻子江某回来，潘作盛看到江某后，指使手下人将江珍拖走带到县城去，潘作盛、汪养根、汪建平、刘汉军、胡维锋一起强行将江某从家里拖走。在强行带走过程中，长皋村村民李某4、汪某2时、李某5等人上前劝阻，潘作盛等人威胁上述村民不要多事，否则连他们一起打。由于潘作盛等人强行拖拽江某，导致江某衣服脱落，到村口时己赤身裸体。在村口，李某2用手机对俞俊、潘作盛等人的车辆牌照拍照，俞俊向随行人员喊道：“有人拍照”，方德华、汪养根、黄印文、汪金明听闻后，随即上前殴打李某2，方德华还用砖头殴打。之后，汪养根抢下李某2手机，将照片删除。李某1来到现场，被潘作盛等人带到婺源县商谈还款事宜。期间，方德华打了李某1一个巴掌。李德久同意还款后，潘作盛随让李某1乘坐出租车回家。经鉴定，李某2所受伤的损伤程度为轻伤二级。（二）违法事实1.2016年8月，俞某向婺源县翼龙贷公司借款6万元。同年11月的一天，潘作盛和方德华、程某4来到婺源县俞某出租房，让俞某归还借款。程某4、方德华在出租房内殴打俞某，潘作盛为了防止俞某逃跑，还将其身份证也一并拿走。2.2016年4月，汪某5向婺源县翼龙贷公司借款5万元，汪某5无力偿还，翼龙贷公司多次向汪某5电话催收。2016年12月份的一天，潘作盛和程某4到婺源县丰源宾馆内找到汪某5，并强行将其带上车驶往公司逼迫其还款。程某4在车辆后座对汪某5实施殴打，汪某5被潘作盛等人带至翼龙贷公司后，潘作盛要求汪某5联系其前妻李某7来翼龙贷公司签字担保，后李某7来到翼龙贷公司并签字，潘作盛等人才让汪某5离开。3.2017年1月17日，潘作盛再次指使方德华、程某4到婺源县丰源宾馆找汪某5偿还借款，并对其进行殴打，汪某5头部受伤，后俞俊，潘作盛出面与汪某5协商还款事项。4.2016年10月，程某2向婺源县翼龙贷公司借款2万元。2017年5月2日13时许，潘作盛指使方德华、汪养根、胡维锋、汪某7前往婺源县清华镇长林村找程某2催收借款，方德华、汪养根等人与程某2的母亲洪某、父亲程某1发生争执并互殴，造成洪某、程某1受伤。5.2016年9月，戴某1向婺源县翼龙贷公司借款6万元，因未能按时归还借款。2017年10月14日16时许，翼龙贷公司工作人员到江湾镇江湾村柴火锅巴饭饭店内找到戴某1，并将其带上车后驶至翼龙贷公司，要求戴某1归还借款。戴某1在车上打电话给其女朋友吴某1说事情原由，吴某1表示愿意帮其借钱还款。戴某1当晚被关在翼龙贷公司一晚，次日早上6时许，吴某1帮戴某1还清借款后，戴某1才被准许离开。另查明，被告人俞俊、潘作盛、胡维锋于2017年5月11日被婺源县公安局传唤到案，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；被告人汪建平于2017年5月17日主动到婺源县公安局投案，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实；被告人刘汉军于2017年5月19日被婺源县公安局传唤到案，到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。婺源县人民检察院于2019年8月6日对被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋作出批准逮捕决定，被告人俞俊、汪建平于2019年8月9日到婺源县公安局投案，被告人潘作盛、刘汉军、胡维锋被抓获归案。被告人俞俊家属王自珍赔偿被害人李某1、汪某1经济损失11.5万元，被害人李某1、江某出具谅解书，对被告人俞俊的行为给予谅解。被告人汪建平2009年9月21日曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。本院于2017年12月20日对被告人方德华、汪养根、黄印文、汪金明以寻衅滋事犯罪作出判决，在审理过程中，婺源县翼龙贷公司赔偿了被害人李某2医药费等损失人民币27500元，李某2出具谅解书，对被告人方德华、汪养根、黄印文、汪金明的行为给予谅解。被告人方德华曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被本院判处拘役五个月，被告人汪养根曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，被告人黄印文曾因犯非法拘禁罪于2016年12月27日被本院判处拘役三个月。（一）寻衅滋事犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、书证，①受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、常住人口信息表，证明：本案由被害人李某3于2017年4月20日20时33分报案案发；被告人潘作盛、胡维锋、俞俊于2017年5月11日被婺源县公安局传唤到案，被告人汪建平于2017年5月17日主动到婺源县公安局投案，被告人刘汉军于2017年5月19日被婺源县公安局传唤到案；被告人俞俊、汪建平于2019年8月9日到婺源县公安局投案，被告人潘作盛、刘汉军、胡维锋被抓获归案。案发时，各被告人均具备完全刑事责任能力。②刑事判决书，证明汪建平2009年9月21日因犯寻衅滋事罪被婺源县人民法院判处有期徒刑三年，判决书载明刑满日期为2012年1月31日。③俞俊出具的事件说明，证明荷田长皋村4月20日事件发生后，俞俊积极做好善后工作，对李某2进行了赔偿，取得了李某2的谅解。④刑事判决书，证明本院于2017年12月20日对被告人方德华、汪养根、黄印文、汪金明以寻衅滋事犯罪作出判决，在审理过程中，婺源县翼龙贷公司赔偿了被害人李某2医药费等损失人民币27500元，李某2出具谅解书，对被告人方德华、汪养根、黄印文、汪金明的行为给予谅解。2、证人证言（1）证人李某4的证言，证明8时左右，一伙人开四辆车来到长皋村，在李某5杂货店门口，看见四个人抬着江某走，在拉扯过程中，江某全身赤裸。其在劝说过程中被掐脖子和警告不要管闲事。之后村民李某2进行拍照被发现，一伙人就殴打李某2，其中两个人使用砖块殴打。李德久被那伙人带走。（2）证人汪某2时的证言，证明8时左右，在江某家门口，看见四个人抬着江某从家里出来，且把江某摔倒了，之后就拖江某，致使江某衣服被扯下来全身赤裸。村民李某2进行拍照被发现，有四五个人就殴打李某2，其中有人使用砖块殴打。李德久被那伙人带走。（3）证人汪某3的证言，证明8时左右，在李某5杂货店门口，看见四个人抬着江某走，在脱拉过程中，江某上身的衣服就被扯掉了，下身的长裤也扯没有了、短裤扯到膝盖处。村民李某2拍照时遭到两、三个人的围殴，还有一个人拿砖头打李某2的头部。（4）证人李某5证言，证明2017年4月20日晚8时左右，在江湾××皋村，五个人把江某从她家中拖往车上，途中村民多次进行阻拦，但不予理睬，并把村民强行推开，有人还要拿出砍刀来恐吓村民。江某的身体贴着地面，还有人用脚踢江某。（5）证人汪某4的证言，证明2017年4月20日晚上，在江某家中有10多名年轻人，过了一会，四名年轻人分别抓着江某的四肢从家里抬出来，抬到门口，年轻人就将江某的衣服、文胸、裤子及短裤都脱光了。之后，年轻人就抓着江某沿着村马路一路拖行，拖到面包车上。李某2拿手机拍照，年轻人发现后用砖头打李某2的双手和身体。（6）证人李某6的证言，证明李某2将4月20日晚上打架情况告知给其，作为村民认为此事性质比较恶劣，因为年青人都不在家，这事给村里的社会治安带来了负面影响，村里人感觉没有安全感。（7）证人潘某的证言，证明事发当晚10时许，汪健平告诉其，到江湾收账打伤了人。翼龙贷公司股东商议，收账不能动手打人，可以采取“软暴力”，比如让残疾人到欠债人家里要债。曾经帮方德华购买两把砍刀。3、被害人的陈述（1）被害人江某的陈述，证明2017年4月20日晚8时左右，翼龙贷主任潘作盛带着10几个年轻人来到其家中，先打了她老公李某1两拳。之后，潘作盛指使他人将其从家里院子拖走，拖行过程中，把她的衣服剥了，全身赤裸，最后抬上车造成昏迷，且全身多处擦伤。事后，其因被当场剥衣服，认为村里人会议论她，同时，潘作盛等人行为对村里治安造成很大的影响。2017年正月初十，潘作盛来她家要债，与妹妹、妹夫发生肢体冲突，其将潘作盛带来的借贷资料烧掉，之后报警调解。（2）被害人李某1的陈述，证明2017年4月20日晚8时左右，翼龙贷主任潘作盛带着五、六个年轻人来到其家中，先打了其几个巴掌。之后，潘作盛指使他人将江某从家里拖走，造成全身赤裸。同时，有好几个人围殴李某2，其中方德华使用砖头打了李某2。2017年正月初十，潘作盛来其家中要债，与江某妹妹、妹夫发生冲突，江某将潘作盛带来的借贷资料烧掉，之后民警赶到现场进行了调解。（3）被害人李某2的陈述，证明2017年4月20日晚8时许，其站在村里小店门口玩，看见四个年青人又抬又拖着江某到马路边上，江某的衣服被扯了下来，村里的老人说把车牌及行凶过程拍下来，其就拿手机拍，被他们发现了，过来三个人对其拳打，一个人从地上捡了一块砖头打在其头部，其就用双手护着头，拳头、砖头还是打在头上，双手被打伤，他们多人围着其拳打脚踢，被打倒在地不能动了。打了二分多钟，那些人就停手了。又过来三个人，叫其交出手机，他们拿到手机就把照片删除，还用他们自己的手机给其拍了一张照片，并说你自己到医院去看，医药费会付给你的，然后就走了。事后，其对殴打他的人出具了谅解书。4、同案犯的供述与辩解（1）同案犯方德华的供述与辩解，证明其在婺源县翼龙贷公司上班，负责收债。2016年4月下旬的一天晚上，潘作盛通知其晚上去找逾期还款客户要钱，其叫了“痴亮”、黄印文、汪金明，在公司门口集合时，其看见汪健、汪养根、潘作盛、俞俊、胡维锋、一个外地佬，分三辆小车一起到婺源县李某1家收债。其与黄印文、汪金明坐俞俊的车，在村外等，两辆车进村。约十分钟接到“痴亮”的电话说被村民围住了，俞俊就开车进村，到村口一小店处，其发现有村民和汪养根扭打起来，就立马去帮忙，挥拳打那个男子的头部，黄印文也殴打了那位男子，随后回到车上离开村里。之后在文化广场杨坑路口其还打了担保人李某1。（2）同案犯汪养根的供述与辩解，证明2017年4月下旬的一天晚上，潘作盛通知其晚上去找李某1要钱，其就和潘作盛、胡维锋、“痴亮”、汪健（汪建平）、汪养根、方德华等人，分三辆小车一起到婺源县李某1家收债。在李某1家中，潘作盛就凶李某1并打了李某1一个巴掌，此时，李某1老婆江某回到家中，潘作盛就叫我们一起强行抬手抬脚将江某从家里带走。在强行带走过程中，这个女的拼命挣扎，衣服、裤子被扯落，被当地村民围住，这时方德华等人到了现场，其看见村民李某2对着我们拍照，就上前叫他把手机交出来，那村民不肯交，就打了他一巴掌，那村民就把手机交出来，其就删除手机里的照片，方德华与他带来的两个胖子就动手打李某2，照片删除完后打架已结束了，其就把手机还给了李某2，随后坐车回县城。（3）同案犯黄印文的供述与辩解，证明2016年4月20日晚上7时许，方德华通知晚上去乡下办事，其就叫了汪金明，在公司门口集合时，分三辆小车一起到婺源县李某1家收债。其与方德华、汪金明坐俞俊的车，在村外等，两辆车进村。约十分钟，方德华接到电话说被村民围住了，俞俊就开车进村，到村口一个平坦处，方德华、汪金明和之前进村的两个人在打那位村民，其也就跟着过去打那男子。方德华先是用拳头打，后来拿砖头打了那个男子的头部一下，其就拖住方德华不让他继续用砖头打那男子，随后回到车上离开村里。（4）同案犯汪金明的供述与辩解，证明2016年4月底的一天晚上，方德华通知黄印文晚上去乡下办事，其就跟着黄印文一起来到公司门口集合时，分三辆小车一起到婺源县李某1家收债。其与方德华、黄印文坐俞俊的车，在村外等，两辆车进村。约十分钟俞俊接到电话说被村民围住了，俞俊就开车进村，看到一个全身裸体的妇女趴在起亚车旁边，另外一边两个人在打一个村民，其就与方德华、黄印文去打那个村民，大家对那村民拳打脚踢，还有一个人用砖头打了那个村民的头部，打了一分多钟的样子就没继续打了，随后回到车上离开村里到县城。5、被告人的供述与辩解（1）被告人俞俊的供述与辩解，证明2017年4月下旬的一天下午，潘作盛打电话向其请示要去江湾的一个村要债，想多带点人去，其表示同意，并交代要多带几根木棍，不要带刀具，其也一同前往。晚上7点，在公司门口，大家开着三辆车到婺源县，其本人开的车及车上人在村外等，两辆车进村，过了十分钟，方德华接到电话说被村民围住，其就赶紧开车进去，进村后发现有人拍照，其说“有人拍照”，方德华等人就过去殴打拍照的村民。方德华和汪建平两人之后去拿砍刀，被其拦往。方德华就冲过去把那个村民李某2顶到墙脚，并用拳头打他，方德华用砖头打了李某2，好像是汪养根上前去抢李某2的手机。其就把方德华拖上车，开车带方德华离开现场。（2）被告人潘作盛的供述与辩解，证明2016年6月，江湾荷田的李秋英在我们翼龙贷公司贷了6万块钱，是她父亲李某1和母亲江某担保的。到了今年1月，对方的利息就没有支付了，今年正月初十左右，其去她家催债，李某1和他老婆不承认这笔钱，说这笔钱是程瑶拿走了，不是他女儿用的，他们一家人态度都不好，江某还把我带去的材料的复印件烧了，其的脸被一个妇女抓破了。其很生气了，不光没要到钱，材料被烧，脸被抓破了。这个事俞俊也是知道的，他平时就和我们说要多想想办法，可以多带点人去欠债的人家里吓吓他们。今年4月20日晚上，我们公司的人一起吃饭，和俞俊说到李某1这件事，请示俞俊说今晚想带点人去他家里要钱，并且叫他一起去，俞俊同意了，表示要一起去看看。我们一共去了三部车，在路上，俞俊打了电话说他车子的人在外面等，有什么情况打电话联系”。两部车一共五、六个人（我、汪养根、刘小方、胡维峰、汪健等）来到李某1家，问他“正月那天的两个妇女在哪里”，叫李某1打电话叫他老婆过来，骂了几句后就用右掌打了他几个巴掌。此时，李某1老婆江某回到家中，指使他们一起强行抬手抬脚将江某从家里带走，准备带往县城。在抬、拖的过程中，致使江某衣服脱落，全身赤裸，被当地村民围住，其就打电话给俞俊叫他们进来。不知道谁发现了有村民用手机拍照，有几个人冲过去围着这个人打，被打村民坐在地上，脑袋和手上都有血。翼龙贷公司催债过程中不排除使用力殴打、威胁等方法。（3）被告人汪健平的供述与辩解，证明其是到公安机关投案自首的。其是51车贷的催收人员，2017年4月份的一天晚上，汪养根打电话叫其到公司会餐，在场的有潘作盛、汪养根、方德华、51车贷的刘总以及几名女员工。席间，潘作盛让其跟随他们去汪口，饭后就和汪养根一起到了翼龙贷公司，潘作盛、方德华、“胖文”、汪金明、俞俊和一名不认识的男子也到了公司，其坐汪养根驾驶的白色起亚车，潘作盛，俞俊的车随后。我们的车子到了江湾一个村，潘作盛说村内一个人欠了公司的钱一直没还，等下去看下什么情况。其就知道当晚是来收债的。其与潘作盛、汪养根等五人来到一名男子（李某1）家，后潘作盛与该名男子发生争吵，期间一个中年妇女来到家里，在潘作盛的要求下，随行人员将该名妇女从家里抬出，准备抬上车，其与汪养根、潘作盛等人抬手抬脚、拖拉，造成妇女上身赤裸。期间，村民李某2用手机拍照，汪养根便殴打李某2，方德华及“胖文”等人也上前殴打李某2。最后，潘作盛等人将李某1带去县城。（4）被告人刘汉军的供述与辩解，证明其是51车贷公司的股东之一，公司股东还有俞俊和潘顺英。今年4月份的一天晚上18时许，翼龙贷公司的负责人潘作盛打电话叫其去吃饭，吃完后说他们准备去乡下收账，问其要不要去，其同意，就跟随潘作盛等人乡下一名男子家（李某1）收账。潘作盛、汪建平、刘汉军等六人来到该名男子家，后潘作盛与该名男子发生争吵，潘作盛推了该名男子。该名男子的老婆回来后，在潘作盛的要求下，其与随行人员将女的从家里拖出，一路抬到村口，抬手抬脚、拖、拉造成妇女全身赤裸。之后，同行几名人员殴打了一名男村民。最后，潘作盛等人将李某1带去县城。（5）被告人胡维锋的供述与辩解，证明2017年4月20日晚，俞俊、潘作盛、汪养根、汪健平、胡维锋、刘汉军、方德华以及三个年轻人前往江湾长皋李某1家收账。潘作盛、汪养根、汪健平、胡维锋、刘汉军等五人来到李某1家，后潘作盛与李某1发生争吵，潘作盛打了李某1几个巴掌。之后李某1的老婆回家，潘作盛要求一同去的人将李某1老婆从家里拖出，在拖行的过程中，造成全身赤裸。之后，当地一个村民用手机拍照，被俞俊发现并要求删除照片，这时汪养根去抢手机，方德华等人（使用砖头）也上前殴打该名男子。最后，潘作盛等人将李某1带去县城。6、勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场位于婺源县李某5杂货店门口马路边，现场有血迹、破碎的砖块，以及散落的鞋子、衣裤等。民警赶到现场，十几名村民围在杂货店门口，李某2双手抱头坐在地上，地上有血迹。随后民警在村民家中发现另一受伤妇女江某，因患有高血压，当时不能说话。江某丈夫李某1被人强行带走。7、被害人李某2伤情照片、病例材料、鉴定意见，证明李某2额部头皮挫伤，胸部、背部软组织挫伤，右手无名指远节指骨、左右中指远节指骨粉碎性骨折，左手第2掌远端完全性骨折。经鉴定，李某2所受伤的损伤程度为轻伤二级。8、被害人江某伤情照片，证明江某在当晚身体腰部附近位置被擦伤。9、婺源县公安局网络安全保卫大队电子物证检查工作记录，潘作盛与俞俊于2017年4月20日17时43分28秒的微信聊天记录，记录显示“俞俊：两个车后备箱长的木棒每人准备一根，告诉他们不要带刀具”。10、其他证据材料，翼龙贷公司提供的担保函，证明程瑶向翼龙贷借款6万元，李某1和江某作为连带担保人。（二）有关婺源县翼龙贷公司基本情况及催收借款违法行为的事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、书证，婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司企业信息表、企业投资方信息表、变更信息表各一份；婺源县国家税务局蚺城分局出具的税务登记表一份；婺源县市场和质量监督管理信息中心出具的婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司章程一份、合作协议一份。证实婺源县翼龙贷投资咨询服务有限公司经营范围为“实业投资与资产管理、个人理财信息咨询服务、房屋信息咨询服务、二手车信息咨询服务、经济信息咨询服务。”法定代表人原为俞俊，2018年5月30日变更为潘作盛。公司股东包括俞俊占股55%，潘作盛占股20%，俞文伟占股25%。2017年2月4日俞俊、潘作盛、俞文伟、潘某签订一份合作协议，潘某持有翼龙贷公司10%股份。2、证人证言（1）证人俞某的证言，证明其因向翼龙贷公司借款6万元逾期未还款，潘作盛带着程某4、方德华找到后对其进行了殴打，并将其的100元钱和身份证强行拿走。（2）证人汪某5的证言，证明翼龙贷公司人员三次找其要债，其中两次对其进行殴打。2017年1月份潘作盛带一个“混混”到潋溪路的丰源宾馆找他，“小混混”在潘作盛的车内对其进行殴打；第二次翼龙贷公司两名人员前往潋溪路的丰源宾馆向其要债，其说晚点还钱后两人便离开；第三次翼龙贷公司两名相同人员前往潋溪路丰源宾馆向其要债，并对其拳打脚踢。经其辨认，翼龙贷公司老板俞俊，在丰源宾馆殴打其的两名翼龙贷公司人员为程某4与方德华，并辨认出潘作盛。（3）证人李某7（汪某5前妻）的证言，证明2017年1月初潘作盛打电话给其为汪某5担保，否则不让汪某5离开翼龙贷公司；2017年1月中旬，汪某5在丰源宾馆被人殴打，其前往派出所发现汪某5头部、脸部受伤；2017年上半年至下半年期间，其位于东福小区的房门被故意弄坏三次，并被喷漆、钝器划字“欠债还钱”的字样；经其辨认出潘作盛。（4）证人叶某的证言，证明2017年某天中午，汪某5在潋溪路丰源宾馆被两名男子拳打脚踢，其中一男子准备拿刀时被其夺下。（5）证人汪某6（汪某5的女儿）的证言，证明2017月1月初的一天，汪某5在丰源宾馆吃饭时被两名男子拳打脚踢，使汪某5头部、脸部受伤；在打架事件之前，汪某5于某天晚上8、9点，被翼龙贷公司的人从丰源宾馆带走；经其辨认出殴打汪某5的两名男子为程某4与方德华。（6）证人詹某（开某）证言李某7家被故意弄坏门锁两次，并且大门被人喷了红油漆。（7）李金德（李某7父亲）的证言，证明2017年10月，李某7家大门口墙上被人用刀刻了“欠债还钱”的字样。（8）证人程某2的证言，证明其于2016年10月11日在翼龙贷公司贷款2万元，分期12个月，由其父亲程某1担保。（9）证人程某1（程某2父亲）、洪某（程某2母亲）、程某3（程某2邻居）、胡美莲的证言（程某2邻居），证明汪养根、方德华带人到程某2家中催收债务，与程某2父母程某1和洪某发生了争吵最后导致打架，造成程某1、洪某以及汪养根等人都有不同程度的受伤。现场勘验笔录及现场照片2张，证实婺源县公安局清华派出所民警2017年5月2日对清华镇长林茶林场长林13号程某1家进行现场勘验的情况。（10）证人戴某1、戴某2（戴某1父亲）、吴某1（戴某1前女友）、曹某的证言，证明2016年6、7月份戴某1由曹某担保向翼龙贷公司借款了6万元钱，扣去手续费等到手53000元，每个月的利息是900元。之后戴某1未能及时归还利息与本金，翼龙贷公司派遣两人将戴某1带至公司私自拘禁至第二天早晨，由戴某1当时女友吴某1还完借款后放其离开。（11）证人程某4的证言，证明2016年7、8月份，其在俞俊的建议下到翼龙贷公司上班，2016年底至2017年年初期间，潘作盛安排其与方德华前往潋溪路麻将馆向汪某5索要债务，并在车内对汪某5的手臂打了几拳。（12）证人汪某7的证言，证明2017年清明节左右到翼龙贷公司上班，因其是残疾人还有癫痫症，潘作盛故意叫其这个残疾人去收债，欠钱的人就会怕了。潘作盛安排其到武口茶厂找欠债的人，带其去珍珠山找到了欠钱人的母亲并赖在她家中，潘作盛带其去秋口官坑村对不还钱的人说让这个没手的跟着到还钱为止，带其去了清华收债，每月工资2000元。3、同案犯的供述与辩解（1）同案犯方德华的供述与辩解，证明其于2016年开始在婺源县翼龙贷公司工作。2016年潘作盛指使其和程某4去找一个汪某5的欠款人，期间程某4踢了对方几脚；2017年5月2日下午一点多钟，其和公司的胡维锋、汪养根以及公司一个没有右手的年轻男子从县城开车到清华镇长林村程某2家去催还贷款并与程某2父母发生打架；向汪某5要债时，在催债过程中打了汪某5。去程某2家中要债，与对方互相进行殴打。两次后来都由警察处理的。俞俊、潘作盛、潘某曾召开公司收债人员会议，会议提出适当的时候可以使用暴力，但不要把事情闹大。（2）同案犯汪养根的供述与辩解，证明2017年5月2日下午汪养根和方德华、胡维锋、没有右手的男子从县城开车到清华镇长林村程某2家去催还贷款，与程某2父母发生打架。4、被告人的供述与辩解（1）被告人俞俊的供述与辩解，证明2016年1月在婺源县成立了翼龙贷投资咨询服务有限公司，其任法人占55%的股份，俞文伟占25%，潘作盛占15%。2017年2月份，潘某作为股东加入后，其占50%，俞文伟占25%，潘作盛占15%，潘某占10%。我们公司主要从事放贷业务，收取利息是1分5，公司的日常管理是潘作盛负责，负责财务、催收、风控和拉业务。公司下辖财务部、风控部、业务部、催收部，财务部人员有詹美琴，风控部有潘作盛、胡维锋，业务部有程佳梅、程燕，催收部的有潘作盛、潘某、方德华、程某4、汪根养、汪建平、胡维峰和一个不知道名字的残疾人。催收的流程是利息到期后，贷款人没有及时还息还本的情况之下，我们先是打电话给贷款人，向他催收贷款，如果找不到人的情况，就找到贷款人的家属，让家属通知贷款人及时还款。如赖账不还，催收人员和贷款人或其家属发生口角，也会发生打架之类的事情。公司催收人员打伤人，公司和打人的人会拿钱赔偿给被打人，如果催收人员被对方打了，公司会拿钱给员工看医生。协调打架的是几个股东看谁和对方熟悉就谁出面去谈下。翼龙贷公司股东与所有催债人员商议，对拒不还债、态度恶劣的，公司催债人可以使用暴力，但是要注意尺度。事后通过赔钱了事，以免惊动公安机关。2017年1月份，程某4、方德华在催收过程中打了汪某5，其去派出所调解。知道2017年上半年一天，潘作盛、汪根养等人去清华催收发生打架一事。其手机里两张“欠债还钱”的照片是潘作盛于2016年12月31日公司催收人员上门催收的时候在人家门口喷漆的事情。2017年1月2日在微信中嘱咐喷漆事情不要喷到人家车库门上及喷漆照片情况，2017年4月24日“车贷刘”发微信给告知汪建（汪建平）收款时有扇欠款人程文飞巴掌，2017年4月26日其发微信给潘作盛说李志强问题，并让潘作盛去调解。（2）被告人潘作盛的供述与辩解，证实翼龙贷公司的股份构成和贷款催收流程的有关情况。我们会对贷款人催收流程，一般打电话给贷款人、担保人，公司也会派人上门去催收，公司要求催收人员上门到户后拍照发图到微信群里，以便于公司监督他们是否干活，毕竟催收人员是拿了工资的。如果贷款人态度恶劣或耍无赖，我们会动手打几下，骂几下，也会将贷款人或者担保人叫到公司来谈。如果催收人员打了对方，公司会出钱赔偿对方，如果对方打了我们的人，公司会拿钱给他们看医生。催收人员打了对方或者被打，都是为了公司的利益，公司拿钱是应该的，其他股东也没有反对。让汪某7去催收部因为他是残疾人，带汪某7上门催收可以避免和对方起肢体冲突，别人看到残疾人就不会与我们争吵，博取对方同情心，有利于催收债务。潘某是俞俊前妻的弟弟，潘某是混社会的，让潘某去催收，贷款人会比较害怕，有利于催收。2016年年底期间的一天晚上，其开车带程某4去过丰源宾馆找欠款人汪某5，将汪某5带上了车，在车上程某4动手打了汪某5两巴掌，到了公司后，汪某5将自己身上的几百块钱拿出来算是利息交给了公司，在汪某5老婆来公司给汪某5担保签字，我们才让汪某5夫妻走了。过了一段时间，汪某5又不还钱，程某4和方德华又去丰源宾馆找了汪某5，发生打架，其和俞俊一起去了派出所调解。2016年下半年的一天中午，贷款人俞某没还钱，其和方德华，程某4找到俞某租住在源头村的出租房内，看到俞某大中午还在睡觉，觉得欠钱不还还不去做事赚钱，不知道是程某4还是方德华踢了有俞某几脚，之后俞某拿出身上100元，算是给公司的利息，其还拿了俞某的身份证回公司，怕对方买车票逃债。其知道清华打架一事，当时方德华，汪养根他们在2017年到清华催收的时候和别人打了一架。戴某3是婺源翼龙贷借款人俞挺的老婆，这笔贷款是其个人名义借贷的，因为找不到俞挺，就到戴某3上班的婺源县中医院找她，到中医院找过她两次。（3）被告人胡维锋的供述与辩解，证明其于2016年开始在婺源县翼龙贷公司工作，翼龙贷公司会使用暴力和软暴力催收欠款，在江湾荷田催收过程中发生过两次冲突。2017年5月2日下午一点多钟，其和方德华、汪养根等人从县城开车到清华镇长林村程某2家去催还贷款并与程某2父母发生打架。2017年正月，潘作盛、胡维锋、方德华、程某4去李某1家收账，曾发生肢体打架冲突。一般我们先是和顾客好好谈，如果碰到一些不还债的或者性质恶劣的，就会暴力升级，比如语言威胁，甚至采取暴力手段。我们公司上月还聘请了一个没有手的残疾人王森，公司老板指使王森耍赖，以这种软暴力的方式达到收账的目的。另江西省婺源县人民检察院指控，①2017年至2018年间，潘作盛多次到吴某2家进行催收，对吴某2实施一次言语威胁，并用手拍了吴某2后脑一掌。②潘作盛，方德华多次来到婺源县中医院找担保人戴某3催收借款，并扬言不还钱就找医院领导，滋扰戴某3工作，致使戴某3精神压力大，不再担任护士长一职。向法庭提供了下列证据：（1）证人吴某2的证言，证实其于2016年年底，帮其侄女婿潘仁和以县城的翼龙贷公司借款2万元，因潘仁和未及时归还欠款，翼龙贷公司的潘作盛等人多次找到其催要欠款，还带其去找潘仁和。还有一次潘作盛拍了其后脑一下。（2）证人戴某3的证言，证明其于2017年为其老公担保向翼龙贷公司借款2万元，后未能偿还，翼龙贷公司通过电话威胁或者组织员工多次到其单位要求还钱，严重影响了其正常的工作。经其辨认出了方德华、刘汉军和潘作盛。（3）证人陈某（戴某3同事）的证言，证明2018年中旬，戴某3因为债务的事情经常被人打电话催债，并且会有2至3人到中医院戴某3上班的科室找戴某3催债。针对公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、江西省婺源县人民检察院指控吴某2被打违法事件、戴某3被恐吓违法事件，经查，吴某2被威胁、被打一事，只有吴某2一人的证言，没有其他证据予以佐证，证据不足。关于潘作盛向戴某3催收债务，也仅有戴某3一人的证言，陈某的证言虽然证明有人向戴某3催收债务，但不能证明系潘作盛等人，同时该债务是潘作盛个人所借，与翼龙贷公司无关。因此，公诉机关指控吴某2被打违法事件、戴某3被恐吓违法事件的证据不足，本院不予认定。2、被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋辩解不是恶势力犯罪，辩护人潘东海、查永忠、汪远勇、江林英辩称该案不是恶势力犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。经查，婺源县翼龙贷公司是从事经营小额信用贷款业务，从中赚取手续费，公司制定了一套催收借款的程序、方法，成立催收部，召集方德华（刑满释放人员）、程某4（刑满释放人员）、汪养根（刑满释放人员）、汪建平（刑满释放人员）、胡维锋、汪某7（残疾人）等人，通过上门催收，带到翼龙贷公司谈还款计划，利用残疾人汪某7逼迫借款人还款，威胁、恐吓、殴打借款人，公司负责被打伤人医药费，通过赔偿方式把事情压下来和对方私了等，在两年内多次实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等违法犯罪活动。该团伙在被告人俞俊、潘作盛的指使下，对李某1、江某随意殴打，致使江某赤身裸体被暴露在村广场上，围观群众李某2被方德华、汪养根等成员故意伤害致轻伤二级，在潘作盛的指使下造成汪某5等人身体受到伤害，逐渐形成了以被告人潘作盛、俞俊为首，参与人数较多较为固定的犯罪组织，严重影响了被害人及其亲友的正常工作与生活,扰乱了社会秩序,造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力团伙。在违法犯罪活动中，俞俊、潘作盛为纠集者。被告人汪建平、胡维锋系公司员工，且在催收部催收借款，知道翼龙贷公司潘作盛等人经常纠集他人实施违法收债，仍按潘作盛的指使违法收债，实施寻衅滋事犯罪活动；被告人刘汉军明知潘作盛组织多人在晚上去乡下收账，应当知道是违法收债，仍积极参与，实施寻衅滋事犯罪，应认定汪建平、刘汉军、胡维锋为恶势力成员。3、辩护人潘东海辩称俞俊具有自首情节的辩护意见。经查，被告人俞俊在2017年4月20日寻衅滋事犯罪被传唤到案，该案已被婺源县人民检察院作出不起诉处理，2019年8月6日婺源县人民检察批准逮捕后，俞俊于2019年8月9日投案，公诉机关起诉增加指控了恶势力犯罪，出现了新的事实和证据，俞俊如实供述了违法犯罪行为，可认定为自首。辩护人潘东海提出俞俊具有自首情节与事实、法律相符，本院予以采纳。本院认为，被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋随意侮辱、殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞俊、潘作盛纠集被告人汪建平、刘汉军、胡维锋以及方德华、汪养根等人以婺源翼龙贷公司名义在婺源县发放贷款，以暴力、威胁和“软暴力”等手段催收借款，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力，其中俞俊、潘作盛是纠集者，汪建平、刘汉军、胡维锋恶势力成员，均应从严惩处。被告人俞俊、潘作盛、汪建平、刘汉军、胡维锋等人在收债过程中寻衅滋事随意殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪中，俞俊、潘作盛指使汪建平、刘汉军、胡维锋等人随意殴打他人，起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪建平、刘汉军、胡维锋在寻衅滋事犯罪中起帮助作用，作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人俞俊、汪建平主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘作盛、刘汉军、胡维锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪建平曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。婺源县翼龙贷公司赔偿了被害人李某2医药费等损失，李某2出具谅解书，可视为对全案被告人的谅解；被告人俞俊的亲属赔偿了被害人李某1、汪某1经济损失，被害人李某1、江某出具谅解书对俞俊的行为给予谅解，对五被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞俊犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人潘作盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月31日止。）三、被告人汪建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人刘汉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月17日止。）五、被告人胡维锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄进元人民陪审员  王仙琴人民陪审员  李丽敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  方镇飞