安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5471号 原告：刘尚清，男，1947年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：张家勤，女，1949年12月5日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：刘丹雅，女，1999年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列原告共同委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：**，男，1990年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告刘尚清、张家勤、刘丹雅与被告**侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚清、张家勤、刘丹雅委托诉讼代理人王玉萍，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚清、张家勤、刘丹雅向本院提出如下诉讼请求：1、判令由被告**赔偿原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计50000元（500000元×10%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日晚19时许，吴小保邀请**、石伟、倪兵、刘军等人在神话KTV唱歌并喝掉若干瓶啤酒。刘军来唱歌时身上带有严重的酒气。当晚21时许唱歌结束，吴小保又邀请**、石伟、倪兵、付永胜、刘军前往北门好运来饭店吃宵夜。直至次日1时许，六人共喝掉两斤白酒，刘军当场已经处于严重醉酒状态，无法正常行走。**、石伟、倪兵三人将刘军送往安徽医科大学附属巢湖医院，医院的医护人员告知患者醉酒严重需要交费、挂号及吊水，但**等三人既未挂号也未交费，各自离开。1月23日7时10分左右，刘军在医院突发心脏骤停、经抢救无效死亡。直至1月25日，刘尚清等三人才接到派出所的通知，得知刘军死亡的消息。刘尚清等三人认为，**及与刘军同饮的人，在刘军醉酒后仍继续对饮。之后，在刘军严重醉酒后未与刘军家属联系将其安全送回家。在送去医院后，**等人未为刘军办理挂号、交费手续，延误治疗时间。而医院也未能在患者已经酒精中毒的情况下发挥救死扶伤的精神。上述种种，导致了刘军的死亡，给刘尚清等三人带来了沉重打击，**等人应当承担一定的赔偿责任。2019年3月，刘尚清等三人将吴小保、视为、倪兵、付永胜、**、安徽医科大学附属巢湖医院诉至法院。因**无法送达，刘尚清等三人撤回了对**的起诉。经法院调解，吴小保、石伟、倪兵、付永胜、安徽医科大学附属巢湖医院各自赔偿刘尚清等20000元。2019年9月5日，刘尚清等三人起诉至法院，要求**承担赔偿责任。 被告**未作答辩。 本院经审查并确认如下事实：刘尚清和张家勤系刘军父母。刘丹雅系刘军女儿。2019年1月22日晚，吴小保邀请石伟、**、倪兵、刘军、付永胜先是在神话KTV唱歌饮酒，刘军在来之前已经饮酒，之后又在巢湖市北门好运来排挡聚餐饮酒。散场后，刘军严重醉酒，无法指出自己所住的准确地址，石伟等人送刘军回家未果，拨打110后，被告知可以将刘军送到医院。**、石伟、倪兵三人于1月23日2时左右将刘军到安徽医科大学附属巢湖医院急诊科后离开，未挂号未交费。1月23日早上7时左右，刘军在安徽医科大学附属巢湖医院心跳骤停，在抢救后无效死亡。2019年3月21日，刘尚清、张家勤、刘丹雅将吴小保、石伟、倪兵、付永胜、**、安徽医科大学附属巢湖医院诉至本院。因**无法及时被送达，在刘尚清等人撤回对**的起诉并经本院准许后，本院在双方自愿达成一致意见的基础上，于2019年4月28日作出（2019）皖0181民初2174号民事调解书，确认吴小保、石伟、倪兵、付永胜、安徽医科大学附属巢湖医院各自赔偿和补偿刘尚清等三人20000元。20189年9月5日，刘尚清等三人诉至本院，诉请**赔偿死亡赔偿金等各项损失合计50000元。 上述事实有原告身份证、户口簿、出生医学证明、病历、死亡证明、殡葬证、巢湖市公安局对吴小保、石伟、付永胜、**的询问笔录、（2019）皖0181民初2174号民事调解书及原告的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，根据本案查明的事实，刘军在严重醉酒后数小时突发心脏骤停是其死亡的直接原因，其死亡与其饮酒有因果关系。刘军作为完全民事行为能力人，理应知道自己的身体状况、酒量、饮酒的危害性，能够分辨及控制自己的行为，对饮酒后自身安全负有高度的注意义务。在众人共同饮酒的情况下，组织者和参与人应对其他共同饮酒人的人身安全承担合理的注意义务，避免使共同饮酒人陷入不安全境地。结合本案实际和各方当事人所负义务的标准、内容，又因**只是案涉饭局的参与者而非组织者，本院酌定**应对刘军的死亡承担4%的责任，其余责任由刘军和其他同饮者承担。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为被侵权人刘军的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。刘军因涉案的侵权事实所造成的损失为死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元（65150元／年÷2）、精神抚慰金80000元。原告主张按照总额500000元计算损失，符合和法律规定，本院予以支持。针对原告主张上述损失，**应承担20000元（500000元×4%）。 综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日十日内赔偿原告刘尚清、张家勤、刘丹雅20000元； 二、驳回原告刘尚清、张家勤、刘丹雅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０二０年二月二十一日 书记员  徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。