云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11682号原告：伍翠英，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：金瑞、马锦涛，系云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天学，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。被告：孙燕红，女，哈尼族，1986年9月16日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。二被告共同委托诉讼代理人：李嵘馨，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理原告伍翠英与被告张天学、孙燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍翠英及其委托诉讼代理人金瑞、马锦涛，被告张天学、孙燕红及其委托诉讼代理人李嵘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍翠英提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2．判令被告支付自2016年8月5日起计算至付清50000元之日止的利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年9月1日为37400元）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2016年8月4日，两被告因还吊车款急需用钱向原告借款人民币50000元，考虑到原被告系朋友关系，原告于当天凑出现金50000元交付给被告，被告在原告姐姐家中（地址：盘龙区）出具《借条》一份交给原告。《借条》约定，为还吊车款，已收到原告以现金出借借款50000元（人民币伍万元整），月利率2%（百分之贰）。并且，原告为实现债权的所花费的所有费用均有被告承担（包括但不限于本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等）。如发生争议协商不成时任何一方有权向本借条签订地人民法院提起诉讼。现被告未按照约定向原告支付过任何利息，甚至迟迟未归还本金。原告为此曾多次催告被告归还借款，但被告至今分文未付，给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，根据相关法律诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告方明确要求二被告承担连带还款责任，理由是本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且系为家庭日常生活所需产生的债务，属于二被告夫妻共同债务。张天学、孙燕红一并答辩称：1．原被告双方确实长期以来存在大小金额不一的债务往来，欠条也确实是张天学出具的，但需要说明的是欠条是2019年6月6日以后补签的。但是原被告之间的债务往来均是以微信的方式支付，被告从来没有收到过原告诉状中所说的一次性支付的现金50000元。2．原告与张天学之间的债务关系一直以来都是以微信方式结算，欠条内所说的款项未实际收到过。自2016年9月到2019年12月，由于原告与被告存在男女关系，张天学支付给原告的款项是远远大于原告支付给张天学的款项的，张天学也由于男女关系没有对自己的微信转账进行过详细统计，这个数据也是代理人后来帮助结算的，不存在张天学欠原告任何款项没有还清的情况。3．原告和张天学之间的所有借款关系孙燕红是完全不知情的，也没有用于夫妻共同生活。当事人围绕各自的主张向本院提交了证据。当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》，经当庭询问，借条确系张天学出具，且收到了《借条》内载明的借款，故本院对借条上表明的张天学与伍翠英达成借款合意的事实予以确认。对原告提交的2019年10月28日微信聊天记录截图，庭审中张天学确认收到了聊天记录中提及的50000元借款，且该记录能与原始载体记录核对一致，本院经审查后对该证据真实性予以确认。对当事人提交的证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年至2019年期间，原告伍翠英与被告张天学长期以微信方式多次转款。2016年8月4日，张天学向伍翠英出具《借条》载明：“为还吊车款，已收到伍翠英（身份证号：5103211968********）以现金方式向张天学（身份证号：5304211990********）出借借款50000元（人民币伍万元整），月利率2%（百分之贰）。出借人伍翠英为实现上述债权的所有费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等）。如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向本借条签订地人民法院提起诉讼，本借条签订地为：盘龙区。”庭审中，张天学确认收到了上述50000元借款。另查明：1．张天学与孙燕红系夫妻关系，于2012年10月15日登记结婚；2.2016年至2019年期间，伍翠英与张天学长期通过微信交易方式发生多笔经济往来，其中2016年8月4日至2019年6月6日期间，伍翠英共计向张天学支付55249.32元，张天学共计向伍翠英支付72504.14元；2019年6月6日以后，张天学与伍翠英互相支付的款项进行抵扣后，除另案本金、利息外张天学向伍翠英多支付了7300.32元；3.2014年12月31日，张天学、孙燕红购买徐工牌大型汽车一辆，机动车所有人登记为孙燕红；4．伍翠英因本案诉讼产生保全担保费1000元、律师费5000元。根据当事人的举证质证以及庭审中的陈述，本院总结争议焦点如下：1．本案还款金额是多少；2．孙燕红是否应就本案债务承担还款责任。针对第一个争议焦点，庭审中原告明确在其与张天学众多的账务往来中，有借款意图的仅为目前诉讼的两笔，其余账务往来系二人随借随还款项。经当庭询问，张天学确认收到了借款，但无法解释其向原告支付的超过对方支付金额的款项及双方除本案借款之外的其他帐务往来系何种性质。故本院认为在借款交付以后双方的款项往来应当进行抵扣，具体为：张天学向伍翠英支付的72504.14+7300.32=79804.46元抵扣伍翠英向张天学支付的55249.32元后，张天学共计向伍翠英支付24555.14元，在无其他证据证明上述款项性质的情况下，应当作为还款进行抵扣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，对于张天学向伍翠英多支付的24555.14元，原告及张天学均无法解释系何种性质，故应当先行抵扣利息。《借条》中明确约定了月利率为2%，但未约定还款期限，故借期内利息应计算至原告起诉之日。从借条落款当日2016年8月4日计算至原告起诉之日为39个月零2天，经过抵扣，张天学向伍翠英支付的24555.14元为24个月零17天的借款利息，利息已支付至2018年8月21日。综上，本案借款本金尚未归还。针对第二个争议焦点，原告主张本案系夫妻共同债务，故孙燕红应承担还款责任；两被告主张因孙燕红对本案借款不知情，故不应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据《借条》表述，张天学借款系用于归还购买吊车款项，且确实曾于本案借款发生前购买了一辆大型汽车，经当庭询问，孙燕红并未单独为购置该车辆出资，支付购车款系刷张天学的卡支付，张天学虽抗辩购置车辆并非以本案借款支付，但未能提交相反证据予以证明。综合上述事实，本院确认本案借款系用于两被告购买汽车，属用于夫妻共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，孙燕红应承担共同还款责任。对原告要求两被告支付自2016年8月5日起至本案债务清偿之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告及张天学在《借条》中约定了借款利率为月利率2%，但未约定借款期限，亦无逾期还款利息的约定，原告作为债权人有权在合理期限内随时向债务人主张权利。现原告以《借条》约定的借款利率主张本案债务的资金占用利息不违反法律规定，但如前所述，利息已支付至2018年8月21日，故本案利息应自2018年8月22日起算。对原告要求两被告承担本案保全担保费1000元、律师费5000元的诉讼请求，因原告及张天学在《借条》中约定了该两项为实现债权所产生费用由借款人承担，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张天学、孙燕红于本判决生效之日起十日内共同向伍翠英偿还借款本金50000元；二、张天学、孙燕红于本判决生效之日起十日内共同向伍翠英支付以50000元为基数，自2018年8月22日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、张天学、孙燕红于本判决生效之日起十日内共同向伍翠英支付因实现债权产生的律师费5000元及保全担保费1000元；四、驳回伍翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元及保全费894元，合计2879元，由伍翠英负担288元，由张天学、孙燕红共同负担2591元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  李明红人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙海鸥