河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初672号 原告：天津融聚兴物资回收有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路****-8。 法定代表人：刘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住，住所地唐山市路**滨河路**/div> 负责人：王兰玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗雅楠。 委托诉讼代理人：林思旭，该公司计划员。 原告天津融聚兴物资回收有限公司（以下简称融聚兴有限公司）与被告河钢股份有限公司唐山分公司（以下简称河钢唐山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告天津融聚兴物资回收有限公司委托诉讼代理人张连生、被告河钢股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人栗雅楠、林思旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津融聚兴物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币67867712.80元；2、依法判令被告自2019年6月5日起至上述货款实际给付之日止以上述货款总额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付原告逾期付款违约金（暂计算至2019年10月31日约为1571629元）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月8日至2019年7月6日期间，原、被告签订六份《工矿产品购销合同》，即由原告向被告供应废钢若干。合同签订后，原告如约履行了自己的供货义务，六份合同实际价款分别为14396725.20元、8482165.20元、2921040元、13947037.60元、13859412元、14261332.80元，合计67867712.80元。按照合同约定，被告最迟应于2019年8月31日之前付清原告全部货款，但被告却从未履行过付款义务。此款经原告向被告多次索要未果。为了维修自己的合法权益，原告特诉至法院。庭审期间，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告货款人民币25917712.8元。 河钢股份有限公司唐山分公司辩称，我公司未支付原告款项为25917712.8元。公司于2019年11月29日和2019年12月18日分别支付16950000元和25000000元，已支付41950000元，尚未支付货款为25917712.8元。2、原告主张依法判令被告自2019年6月5日起至上述货款实际给付之日止以上述货款总额为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准支付原告逾期付款违约金无事实和法律依据。原告与被告签订的6份合同中约定“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款”，未约定具体付款的时间，现在尚在付款期限内，我公司不存在逾期付款的事实。双方没有约定逾期付款违约金标准及起算时间的相关条款。我公司不应当承担支付逾期付款违约金的责任,原告的主张不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了： 证据一:合同1份、过磅单（计量单）61张、发票128张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年5月8日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100115967）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年5月8日就买卖破碎废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2860元，预计数量5000吨，预计总额14300000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单61张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，过磅净重数额为5035.82吨，扣除2吨杂质后计价吨数为5033.82吨，按照合同约定的单价2860元/吨计算，被告应付原告货款共计14396725.2元。3、原告给被告开具的增值税专用发票128张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为14396725.2元，进一步证明被告应付原告货款金额为14396725.2元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年6月4日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 证据二:合同1份、过磅单（计量单）36张、发票76张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年5月24日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100116183）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年5月24日就买卖破碎废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2820元，预计数量3000吨，预计总额8460000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单36张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，过磅净重数额为3009.26吨，扣除1.4吨杂质后计价吨数为3007.86吨，按照合同约定的单价2820元/吨计算，被告应付原告货款共计8482165.2元。3、原告给被告开具的增值税专用发票76张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为8482165.2元，进一步证明被告应付原告货款金额为8482165.2元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年6月20日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 证据三:合同1份、过磅单（计量单）29张、发票27张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年5月24日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100116196）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年5月24日就买卖重型废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2880元，预计数量1000吨，预计总额2880000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单29张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，扣除杂质后计价吨数为1014.25吨，按照合同约定的单价2880元/吨计算，被告应付原告货款共计2921040元。3、原告给被告开具的增值税专用发票128张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为2921040元，进一步证明被告应付原告货款金额为2921040元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年6月29日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 证据四:合同1份、过磅单（计量单）61张、发票126张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年6月7日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100116814）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年6月7日就买卖破碎废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2780元，预计数量5000吨，预计总额13900000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单61张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，过磅净重数额为5022.22吨，扣除5.3吨杂质后计价吨数为5016.92吨，按照合同约定的单价2780元/吨计算，被告应付原告货款共计13947037.6元。3、原告给被告开具的增值税专用发票126张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为13947037.6元，进一步证明被告应付原告货款金额为13947037.6元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年6月30日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 证据五:合同1份、过磅单（计量单）63张、发票123张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年6月22日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100117240）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年6月22日就买卖破碎废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2780元，预计数量5000吨，预计总额13900000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单63张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，过磅净重数额为4991吨，扣除5.6吨杂质后计价吨数为4985.4吨，按照合同约定的单价2780元/吨计算，被告应付原告货款共计13859412元。3、原告给被告开具的增值税专用发票123张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为13859412元，进一步证明被告应付原告货款金额为13859412元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年7月20日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 证据六:合同1份、过磅单（计量单）63张、发票127张、入账通知单1张、应收账款明细账1张；1、2019年7月6日原被告签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：供应公司-废钢组4100117745）一份；证明目的：1、证明原被告于2019年7月6日就买卖破碎废钢事宜达成了购销合同；2、证明合同单价为2860元，预计数量5000吨，预计总额14300000元；3、证明原告开票挂账后被告即履行付款义务。2、过磅单63张；证明目的：1、证明原告向被告交付的货物进厂时间，证明被告已经收到了原告交付的货物；2、证明被告将原告交付的货物已经过磅，过磅净重数额为4989.48吨，扣除3吨杂质后计价吨数为4986.48吨，按照合同约定的单价2860元/吨计算，被告应付原告货款共计14261332.8元。3、原告给被告开具的增值税专用发票127张；证明目的：1、证明原告已经按照合同约定向被告开具了增值税专用发票挂账；2、证明开票金额为14261332.8元，进一步证明被告应付原告货款金额为14261332.8元。4、入账通知单1张；证明目的：1、证明原告开票挂账的时间是2019年7月29日；2、证明原告主张的开票金额已经得到被告的确认，否则被告的网上交易平台不会给原告发送入账通知单。5、应收账款明细账；证明目的：进一步佐证被告欠款金额。 被告质证称，在结算方式中出卖人提供增值税发票才付款，没有约定挂账后就即时付款，没有约定付款的具体期限，原告的证据目录中第三组证据与挂账单的明细不一致。 被告围绕争议焦点提供证据：庭前提交的付款回单4份（复印件），证明我公司在收到原告的起诉状后仍在进行付款义务，现在已经付款了4000多万元。 原告质证称，对证据没有异议，对付款金额认可。 经审理查明，原被告于2019年5月8日至2019年7月6日期间签订六份《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应废钢若干。六份合同第四条均约定“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇。”，但未约定逾期付款违约金或者该约定的计算方法。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的供货义务。原被告签订的工矿产品购销合同，签订日期、开具增值税发票日期及入账通知日期、货款金额分别为：2019年5月8日签订的工矿产品购销合同，开具增值税发票日期为2019年5月31日，入账通知单日期为2019年6月4日，货款金额为14396725.20元；2019年5月24日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100116183），开具增值税发票日期为2019年6月18日，入账通知单日期为2019年6月20日，货款金额为8482165.20元；2019年5月24日签订的工矿产品购销合同（合同编号为4100116196），开具增值税发票日期为2019年6月27日，入账通知单日期为2019年6月29日，货款金额为2921040.00元；2019年6月7日签订的工矿产品购销合同，开具增值税发票日期为2019年6月27日，入账通知单日期为2019年6月30日，货款金额为13947037.60元；2019年6月22日签订的工矿产品购销合同，开具增值税发票日期为2019年7月18日，入账通知单日期为2019年7月20日，货款金额为13859412.00元；2019年7月6日签订的工矿产品购销合同，开具增值税发票日期为2019年7月26日，入账通知单日期为2019年7月29日，货款金额为14261332.80元。上述六份工矿产品购销合同货款总计67867712.80元。被告河钢唐山分公司分别于2019年11月29日和2019年12月18日支付原告融聚兴有限公司货款16950000元和25000000元，被告尚欠原告货款共计人民币25917712.8元。 本院认为，原被告双方签订的六份工矿产品购销合同系双方自愿签订，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行给付货款义务，原告主张被告给付货款本金共计25917712.8元于法有据，本院予以支持。关于双方争议的逾期付款利息，原告主张应自2019年6月5日起支付逾期付款利息至实际支付之日止，被告抗辩称双方签订的合同未明确约定具体的付款日期，故被告不存在逾期付款行为，不应支付原告逾期付款利息。本院认为，原被告签订的六份工矿产品购销合同第四条均约定：“出卖人提供增值税专用发票挂账后付款，付款方式为现汇”，现原被告双方对挂账日期以入账通知单日期为准均无异议，但对挂账后立即付款还是未约定具体付款日期存在争议，根据对该条款的通常理解及产品的交易习惯，本院认为该条约定应作出挂账后立即付款的解释。被告已于2019年11月29日和2019年12月18日分别给付了原告货款16950000元和25000000元，但原被告双方对已经支付的货款共计419500000元的具体履行对象即具体合同均无法明确，故本院认定该六份合同的付款日期以最后挂账日期为准即2019年7月29日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津融聚兴物资回收有限公司货款共计人民币25917712.8元并支付利息（自2019年7月30日起至款项付清之日止。2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津融聚兴物资回收有限公司逾期付款利息（以16950000元为基数自2019年7月30日至2019年11月28日；以25000000元为基数自2019年7月30日至2019年12月17日；2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179246元，由被告河钢股份有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 欣