wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6161号申请执行人李强，男，1983年09月20日生，汉族，住滑县。被执行人常学跃，男，1978年09月30日生，汉族，住滑县。被执行人董利会，女，1981年01月01日生，汉族，住滑县。李强与常学跃、董利会借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年04月26日作出（2019）豫0526民初4212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告董利会、常学跃于本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币1036195元及利息（其中5万元的利息自2013年1月22日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；其中20万元的利息自2014年7月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；其中327195元应自2015年2月28日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；其中30万元的利息自2017年7月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）”。因常学跃、董利会未按照上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人董利会有银行存款8818元，本院已经全部划扣，并已支付给申请执行人。查明被执行人常学跃仅有零星存款和网络资金及被执行人董利会零星网络资金，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到常学跃、董利会房屋的相关登记信息。3、查明被执行人常学跃名下有豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、，被执行人董利会名下有现豫Ａ×××××号依维柯牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号切诺基牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，该四辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人不要求查封处置上述车辆。4、未查到常学跃、董利会持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8818元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款1027377元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人常学跃名下有豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆和被执行人董利会名下有现豫Ａ×××××号依维柯牌汽车一辆、豫Ｊ×××××号切诺基牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆均未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常学跃、董利会负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年二月十日书记员  杨胜铭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初237号 原告:诸城市永生不锈钢经营部，地址：诸城市人民西路杨春商贸城C区3183-3184号。 负责人：史从阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：青岛盛捷源国际贸易有限公司，地址：青岛市黄岛区井冈山路632号401室。 原告诸城市永生不锈钢经营部与被告青岛盛捷源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 诸城市永生不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款364084元(自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至该款偿还完毕)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告与被告签订购销合同，约定原告出售给被告不锈钢钢板，总出售价格11088000元。2017年11月9日，原告将价值为684084元的第一批货物送达到被告指定地点。被告仅支付了原告320000元，尚欠364084元，原告多次催要未果。为维护当事人合法权益，特诉致贵院，望依法审判。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，并提供被告准确的地址及联系方式，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市永生不锈钢经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年二月十四日 书记员  曹雪芹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更116号 罪犯陈生朝，男，1962年6月13日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2017年3月2日作出(2017)桂0124刑初20号刑事判决，以被告人陈生朝犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第592号提请减刑建议书提出，罪犯陈生朝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈生朝减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陈生朝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月底止共获五个表扬。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈生朝在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈生朝减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月27日至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执恢69号 伍健、李序懂、李序博、石水花、李芷茵、李芷莹公民： 关于伍健与李序懂、李序博、石水花、李芷茵、李芷莹民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）粤1224民初893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李序博、李序懂、石水花、李芷茵、李芷莹于本判决发生法律效力之日起十五日内，在李雪兴的遗产价值范围清偿给伍健借款本金60000元及利息16600元（该利息从2015年8月20至2018年3月20日共计31个月为18600元，当中扣除还款2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费882.50元。根据申请执行人的恢复申请，本院依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。期间，通过对坐落在怀集县怀城镇连塘垌的房地产（证号：0100009879号）进行价格评估并拍卖，经参与分配，已将余下款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于[原执行案号（2018）粤1224执641号；现执行案号（2020）粤1224执恢69号]案件执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0122民初68号 原告：孙东，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴品海，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙东与被告吴品海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙东在本院依法送达缴交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙东撤回起诉处理。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初639号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨晋，男,1991年10月3日出生,汉族,初中文化,系本案社会中介人员,住湖南省湘乡市。因涉嫌诈骗罪,于2016年11月11日被长沙市公安局天心分局抓获,次日被刑事拘留,2016年12月2日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2018年1月29日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被告人王恬,男,1988年1月2日出生,汉族,高中文化,系本案社会中介人员,住长沙县,因涉嫌诈骗罪,于2016年10月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日经长沙市天心区人民检察院批准,同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2018年1月29日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人阳明武，湖南师盛律师事务所律师。被告人覃海,曾用名覃南希,女,1989年11月8日出生,土家族,大学文化,住石门县。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月3日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月6日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。2017年1月25日经长沙市天心区人民检察院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。被告人曾海艳,女,1982年10月12日出生,汉族,小学文化,住湖南省安化县。因涉嫌诈骗罪,于2016年12月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2017年1月7日经长沙市天心区人民检察院批准,于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。2017年11月6日，经本院决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人刘玲，湖南汉青律师事务所律师。被告人吴凡,男,1990年12月18出生,汉族,大专文化,住长沙市天心区。因涉嫌诈骗罪,于2016年10月29日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日被长沙市公安局天心分局决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。被告人朱晓彬,男,1992年2月1出生,汉族,高中文化,住长沙市开福区。因涉嫌诈骗罪,于2016年11月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月2日被长沙市公安局天心分局决定取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审，现在居住地候审。辩护人谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2019年8月28日以被告人杨晋、王恬、覃海、吴凡、朱晓彬、曾海艳犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人杨晋、王恬、覃海、吴凡、朱晓彬、曾海艳涉嫌诈骗罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年二月十八日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4644号 申请执行人绍兴柯桥雄华化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码:9133062174770847X7。 法定代表人何妙奇。 被执行人贺张衡，男，1988年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥雄华化纤有限公司与被执行人贺张衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥雄华化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人贺张衡向申请执行人绍兴柯桥雄华化纤有限公司支付货款448000元并支付该款逾期付款违约金（违约金计算方法：150000元自2016年5月1日起、298000元自2016年6月1日起至判决确定履行之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8230元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人贺张衡发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贺张衡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺张衡逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人贺张衡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人贺张衡住所地对其下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人贺张衡有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺张衡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺张衡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人贺张衡采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥雄华化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员 潘振华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初116号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人华鉴，男，1983年1月5日出生，汉族，中专文化，成都市铁路局乘务车检车员，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。2019年9月27日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人华鉴犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人华鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月期间，被告人华鉴以能帮忙解决成都市铁路局正式员工的身份为由，先后在成都市金牛区交大路沃尔玛购物广场等处骗取被害人刘某、李某1、李某2、吴某、曾某、贾某、杨某各3万元，共计21万元。2018年10月30日，被告人华鉴以相同方法在成都市郫都区骗取被害人王某2.5万元。2019年9月26日，被告人华鉴到公安机关投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等。公诉机关认为，被告人华鉴的行为已构成诈骗罪，且有自首情节，建议对被告人华鉴在有期徒刑四年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金五万元。 被告人华鉴对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人华鉴已退还被害人王某一千元。 上述事实有下列证据证明：被害人刘某、李某1、李某2、吴某、曾某、贾某、杨某、王某的陈述，证人华某的证言，辨认笔录，协议书，欠条，承诺书，借条，银行账户交易明细，转账记录，到案经过，被告人华鉴的供述。 本院认为，被告人华鉴以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人华鉴在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人华鉴自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月二十七日起至二0二四年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人华鉴违法所得的3万元予以追缴后返还被害人刘某、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人李某1、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人李某2、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人吴某、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人曾某、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人贾某、违法所得的3万元予以追缴后返还被害人杨某、违法所得2.4万元予以追缴后返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年二月十日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初9号原告：靳桂婷，女，1970年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：焦作市金山大道中段。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。原告靳桂婷与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人、焦作贝格耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。本院在审理靳桂婷与焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人、焦作贝格耐火材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因案情需要本院决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军人民陪审员  王树秀人民陪审员  许大雁二〇二〇年二月三日书 记 员  陈 豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更143号 罪犯廖庆亮，男，1966年8月3日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月13日作出(2015)巴刑初字第27号刑事判决，以被告人廖庆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2014年8月7日起至2021年10月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月,刑期至2021年1月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯廖庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱假字第16号报请假释建议书提出，罪犯廖庆亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，且执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯廖庆亮假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯廖庆亮确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯廖庆亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月底止共获四个表扬，评为2018年度优秀学员。罪犯廖庆亮自判决执行之日起至2019年9月底止，执行时间已达原判刑期二分之一以上。 另查明，2019年10月17日巴马瑶族自治县司法局作出［2019］巴矫评字第38号《调查评估意见书》，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，罪犯假释审核表、报请罪犯假释表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖庆亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合巴马瑶族自治县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯廖庆亮予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖庆亮予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6293号之二 申请执行人叶剑华,男，1975年1月15日生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘俐冬,女，1980年12月22日生，壮族，住南宁市。 被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。 法定代表人：沈轶飞，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币259994及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李玥姮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1591号 申请执行人戴启明，男，1959年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）戴彩鹏，男，1992年5月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。 法定代表人张秀凤。 被执行人蔡赵军，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人蔡朝阳，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人戴启明与被执行人濉溪县博源运输有限公司、蔡赵军、蔡朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初10506号民事判决书已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人蔡赵军向申请执行人偿付案款553794.66元；2、被执行人濉溪县博源运输有限公司、蔡朝阳对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安微省濉溪县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于浙江省瑞安市及安微省濉溪县范围内无不动产登记信息。三、被执行人蔡赵军名下登记有牌号为皖ＦＦ××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年4月18日起至2021年4月17日止）；被执行人濉溪县博源运输有限公司名下登记有牌号为皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××、皖Ｆ××××的汽车二十辆（查封期限两年，于2019年4月18日起至2021年4月17日止）；上述车辆本院均已于（2019）浙0381执1452号案件中裁定查封，本院已发出责令交付车辆通知书，但至今尚未交付实物，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人濉溪县博源运输有限公司、蔡赵军、蔡朝阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1591号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 （代）书记员  池瑞杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5918号原告：杨德龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：任彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨德龙与被告任彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德龙到庭参加了诉讼，任彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德龙向本院提出诉讼请求：1.要求任彬给付种子款9500元及利息（自2019年11月8日至实际给付之日按年利率6%给付）；2.要求任彬承担诉讼费用。事实与理由：2014年，任彬于杨德龙处购买9500元的玉米种子，多年来未给付种子款，任彬于2019年11月8日为杨德龙出具欠据一张，但仍未还款。任彬未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任彬曾在杨德龙处购买玉米种子，种子款未给付。任彬于2019年11月8日为杨德龙出具9500元借据，约定利息为月利1分。上述种子款未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨德龙向任彬提供种子，任彬以出具借据的方式认可该种子款，并就违约责任作出了月利1分的约定，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，任彬理应履行给付货款义务，故杨德龙要求任彬给付9500元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。杨德龙要求任彬按照年利率6%给付利息，该利率标准不高于双方关于违约责任的约定，予以支持。任彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨德龙的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任彬给付杨德龙种子款9500元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、任彬按照年利率6%给付杨德龙9500元自2019年11月8日至本判决第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（杨德龙已预付），由任彬负担，任彬将应付款于本判决生效之日起七日内给付杨德龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年二月四日书记员  陈 晨
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1401号 原告：侯敬敏，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：钱瑞红，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 原告侯敬敏与被告钱瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯敬敏到庭参加诉讼，被告钱瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯敬敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带责任偿还原告2017年1月19日借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转需要资金，从原告处借款3万元，均有被告出具的收据为证，后经原告多次催要，被告2017年底给付300元后，就以种种理由推脱不还，无奈原告只能具状至法院，维护自己的合法权益。 钱瑞红未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年1月19日被告钱瑞红向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。2017年底被告偿还300元后，剩余借款29700元至今未还，现原告具状至法院，要求偿还借款29700元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款29700元借款的诉讼请求，有原告提交的借款手续予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告钱瑞红于本判决生效之日起五日内偿还原告侯敬敏借款29700元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钱瑞红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  武春勇 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执404号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行彭森罚金一案，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5773号之一 原告：初小云，女，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处胡家甸村24组15号。 委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：付跃华，男，1983年6月1日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县清河城镇清河城村前东街66号1-2。 被告：徐彩虹，女，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇吴八家子村9组3号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：王姝，该公司经理。 委托代理人：于莹、王婧祎，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 原告初小云与被告付跃华、徐彩虹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初小云委托诉讼代理人戎道志、被告平安保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。被告付跃华、徐彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费23600.97元、误工费30355.2元、护理费13862.4元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费8000元、鉴定费1720元，合计78518.57元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年1月23日01时30分，原告乘坐孙东君驾驶辽A0A88B号轿车由西向东行驶至苏家屯区乔松路与迎春街路口时与被告付跃华驾驶的辽A3GX32号客车相撞,造成孙东君及车内乘客王义庆、初小云、郭焕俊受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，交警队作出事故责任认定书，认定孙东君承担事故主要责任，被告付跃华承担次要责任，原告与王义庆、郭焕俊无责任。事故发生后，孙东君及原告、王义庆、郭焕俊被送到苏家屯区中心医院住院治疗。辽A3GX32号客车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），原告认为事故发生在保险期限内，原告发生的合理损失应由被告全部承担。 被告付跃华、徐彩虹未答辩。 被告平安保险公司辩称：辽A3GX32事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔。因本次交通事故我公司承保车辆驾驶人承担次要责任，因此超出交强险部分，同意按百分之三十的比例赔付。关于原告主张的医药费同意按医保报销标准赔偿；关于误工费原告提供的证明不足以证实原告的工资收入及误工损失情况，因此应按原告的户籍性质按农村消费支出进行计算；关于护理费的赔偿标准因原告没提供任何证明证实护理人的工资收入情况，故仅同意按农村消费支出进行赔偿；关于原告主张的误工期，护理期及营养期，因原告鉴定时并未通知我公司到场，且从提供的医药费票据及住院病例中，无法判断其出院后伤情恢复情况，因此我公司认为鉴定报告中的误工期、营养期、护理期过长。另根据住院时长交通费只同意赔偿100元，诉讼费属于间接费用保险公司不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日1时30分许，在沈阳市苏家屯区乔松路与迎春街交叉口处，孙东君驾驶辽A0A88B号小型轿车由西向东行驶与付跃华驾驶辽A3GX32号小型普通客车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，孙东君及车上乘客王义庆、初小云、郭焕俊受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，孙东君承担此事故的主要责任，付跃华承担此事故的次要责任，王义庆、初小云、郭焕俊无责任。初小云在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗8天（重症护理3天、一级护理5天），支出医疗费23600.97元。基于初小云的申请，本院的委托，中国医科大学司法鉴定中心于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：初小云右上肢损伤不构成伤残等级，其误工期200天，护理期80日，营养期80日。初小云支出鉴定费1720元。 另查明，付跃华驾驶的辽A3GX32号小型普通客车所有人为徐彩虹，在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险100万（含不计免赔）。初小云为失地农民。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。辽A3GX32号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车驾驶人付跃华承担本次事故次要责任，辽A0A88B号小型轿车驾驶人孙东君承担本次事故的主要责任，辽A0A88B号小型轿车乘车人王义庆、初小云、郭焕俊无责任，故对于初小云的合理损失，平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任。由于本次事故还造成辽A0A88B号小型轿车驾驶人及乘车人多人受伤，故还应为其余伤者预留一定的份额。平安保险公司提出鉴定报告中误工期、护理期、营养期过长的辩解，因鉴定部门系结合初小云的伤情依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，故其辩解不成立。平安保险公司提出按医保报销标准赔偿医疗费的辩解，没有法律依据，故其辩解不成立。初小云主张的医疗费23600.97元、伙食补助费800元、鉴定费1720元，属合理损失。平安保险公司提出初小云未提供工资收入及误工损失情况的证明，应按户籍性质按农村消费支出进行计算误工费的辩解成立，故误工费应为8030.68元（14656元/365天×200天）。根据初小云的护理级别和护理天数，护理费应为11841.02元[52707元/365天×（5天×2+80天-5天-3天）]。关于营养费，本院酌定5600元；交通费，本院酌定300元。以上各项损失均属初小云的合理损失，按照以上的原则获得赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告初小云医疗费6400元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告初小云误工费8030.68元、护理费11841.02元、鉴定费1720元、交通费300元，合计21891.7元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告初小云医疗费5160.29元[（23600.97元-6400元）×30%]、伙食补助费240元（800元×30%）、营养费1920元（6400元×30%），合计7320.29元。 四、驳回原告初小云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告徐彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  梁 健 人民陪审员  杨洪梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  程寒钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3317号之一 申请执行人：嘉兴诺洋餐饮管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢S101，组织机构代码:MA28AMJE-8。 法定代表人：刘效伟。 被执行人：胥加明，男，汉族，1980年10月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴诺洋餐饮管理有限公司与被执行人胥加明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴诺洋餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为：被执行人需支付申请执行人转让费250000元及相应的迟延履行期间的债务利息50000元；并负担案件受理费2596元，保全申请费1820元、保全保险费500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3317号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱益清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执248号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道下保路100号，组织机构代码:148909632。 法定代表人郑学富。 被执行人林玉香，女，1967年6月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司与林玉香信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10227号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林玉香应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司人民币25501.44元及利息，并支付诉讼费218元、申请执行费285.79元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林玉香发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林玉香居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林玉香未报告财产情况，本院已对被执行人林玉香作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林玉香采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林玉香目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执248号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初205号原告：朱慧英，女，1957年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：赵金娣，女，1940年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘冰卿，女，1994年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱慧英诉被告赵金娣、刘冰卿相邻关系纠纷一案中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月三日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市金牛区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0106刑更2号 罪犯邱某某，女，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省沐川县。2017年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日成都市金牛区人民检察院以不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审，在取保候审期间经传讯无法到案，后被公安机关上网追逃，2019年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因处于哺乳期，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 2019年9月2日，本院作出（2019）川0106刑初324号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯邱某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因罪犯邱某某是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，2019年9月13日本院依法决定暂予监外执行。后罪犯邱某某到司法所报到并接受社区矫正。2020年2月12日沐川县司法局以罪犯邱某某暂予监外执行的情形消失为由，建议对罪犯邱某某收监执行。本院依法进行了审理。 经查，根据罪犯邱某某提交的婴儿医学出生证明，其哺乳期为2019年2月12日至2020年2月12日，目前哺乳期已满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯邱某某收监执行。 二〇二〇年二月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执558号 申请人闫**，女，1982年1月10日出生，住所地。 申请人闫**，男，1948年3月5日出生，住所地。 被执行人冯**，男，1954年7月25日出生，住所地。 闫**等申请冯**侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初69号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫**、闫**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初69号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3913号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：梁文龙，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告梁文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告梁文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁文龙立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币93784.33元，其中：本金人民币79425.86元，利息人民币9740.76元，逾期还款违约金人民币4617.71元（利息截止2019年5月2日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，被告梁文龙向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年8月28日最后一次消费后共透支本金人民币79425.86元。截至2019年5月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币93784.33元，其中：本金人民币79425.86元，利息人民币9740.76元，逾期还款违约金人民币4617.71元。 被告梁文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、梁文龙身份证复印件、被告梁文龙信用卡账户详细信息、被告梁文龙信用卡交易明细，被告梁文龙未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日,被告梁文龙向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。合约签署同日，被告从原告处领取了信用卡。后被告使用该卡透支消费，2018年8月28日最后一次消费后共透支本金79425.86元，截至2019年5月2日，尚欠原告信用卡不良透支人民币93784.33元，其中：本金人民币79425.86元，利息人民币9740.76元，逾期还款违约金人民币4617.71元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，确属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金79425.86元本院予以支持。原告要求被告按约定的日利率万分之五计算利息，并就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金79425.86元及利息（2019年5月2日前利息为9740.76元，之后利息以本金79425.86元为基数，按日利率万分之五自2019年5月3日起计算至款付清之日止）、逾期还款违约金（2019年5月2日前违约金为4617.71元，之后违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计收，自2019年5月3日起计算至款付清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由被告梁文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  南 盼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执334号之十一 申请执行人：凌超，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹缤冰，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行凌超与曹缤冰（2019）皖0123民初2800号民事判决一案中，因被执行人曹缤冰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5155号 申请执行人唐凤荣，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蒋小牛，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人唐凤荣与被执行人蒋小牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐凤荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋小牛应于本判决生效之日起十日内支付唐凤荣货款23000元，并支付该款自2019年3月25日起至实际款清之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费377元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人蒋小牛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋小牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋小牛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋小牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省邵阳县法院到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，暂未发现被执行人蒋小牛有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小牛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋小牛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋小牛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐凤荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 钱水芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6432号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：张春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董芳英，女，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张春阳、董芳英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6432号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更93号 罪犯王将，男，1995年3月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省太康县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)云01刑初334号刑事判决，以被告人王将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年1月13日起至2029年1月12日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人顾某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年12月5日作出(2016)云刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯王将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第569号报请减刑建议书提出，罪犯王将在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王将减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王将确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯王将能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获六个表扬，评为2018年度劳动能手、优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯王将在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王将减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月13日至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢56号申请执行人嘉兴创新园发展有限公司被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司本院在执行申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人嘉兴禾晖软件开发有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：艾厚红，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告艾厚红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4158号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告艾厚红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币100,030.48元；二、被告艾厚红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,300.61元，减半收取计1,150.31元，由被告艾厚红负担。因被告艾厚红未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人艾厚红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执917号之八 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 被执行人潘敦,男,19XX年X月X日出生,汉族,身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人潘敦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1860号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项145411.19元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款100.97元和在支付宝（中国）网络技术有限公司账号内的存款265.25元，上述执行款共计366.22元，扣除执行费50.00元后，余款316.22元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行10×××13账户内的存款；冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社81×××46账户内的存款；上述三个银行账户均实际冻结0.00元，冻结限额均为147492.19元；冻结被执行人在光大银行38×××63账户内的存款，实际冻结0.00元，冻结限额为147391.22元。上述四个银行账户冻结期限均自2019年11月5日至2020年11月5日止。本院查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，布控期限自2019年12月10日至2020年12月9日止，但暂未扣押到该车辆。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴淑真
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执337号 被执行人：李杰。 本院在执行被执行人李杰罚金一案，本院作出的（2019）鲁0402刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局并于2020年2月12日立案执行。 本院刑事审判庭移交执行时未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月21日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年2月12日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2020年2月21日发布了被执行人李杰的限高被执行人名单信息。经查，被执行人李杰确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初542号刑事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚衍昶 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  甘 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13662号 原告：周善琼，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。与原告系父子关系，特别授权代理人。 被告：深圳市华万龙科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路1号卫东龙工业园1栋4层。 法定代表人：占德华。 原告周善琼与被告深圳市华万龙科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告周善琼的委托诉讼代理人周标到庭参加诉讼，被告深圳市华万龙科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周善琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还货款7148元；2、被告按《消费者权益保护法》第五十五条规定三倍赔偿原告21444元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月3日，原告因制作视频和家庭娱乐需求，以淘宝账号“帆布装饰画1号店”在天猫店铺“酷耶旗舰店”（由深圳市华万龙科技有限公司在天猫平台经营）购买了“【无限狂欢节】酷睿i5四核GTX1060独显台式机组装电脑主机整机绝地求生吃鸡游戏”套餐六电脑主机2台。订单号：547965508968333397，单价：3599元，2台电脑合计优惠后实付款7148元。顺丰快递单号：234010232216。原告于2019年8月6日收到电脑，原告在拆箱安装测试过程中发现如下问题：1、案涉电脑电源实际额定功率为400W，与聊天合同约定的额定功率500W不符，原告提出质疑后被告已在旺旺聊天中承认并以正常使用不需要500W这么大功率来逃避欺骗原告的事实；2、显卡金属铜片有长期使用并造成磨损，与原告旧电脑显卡的磨损程度类似，显卡电路板上有多处维修过的痕迹，以及多处划伤，原告通过感官判定不是全新显卡。原告将问题反映给被告，被告对电源额定功率与双方合同约定的不符以及显卡并非全新等情况未做正面回答，侵害了原告作为消费者的权益。 被告深圳市华万龙科技有限公司向本院提交答辩意见，载明：原告起诉的内容不符合客观事实，1、关于原告所述电源问题，商家已说明电源为500W电源，实际情况也与说明相符；2、关于原告说显卡金属铜片有磨损情况，电脑出厂之前都要做全面的检测，检测时必须装机完成后开机运行进行检测，显卡检查测试会有正常的插拔过程，其中有轻微的磨损实属正常现象，并非长期使用；3、有轻微划伤的情况，商家并不否认快递在运输过程中因碰撞会造成轻微剐蹭，但无直接证据表明其已被使用过，且根据平台规则，原告需要先验货再签收，如果在验货时发现划伤可以直接当面拒收；4、商家无推卸责任的情况存在，平台规则就是支持7天无理由更换，依据平台规则原告的权益已经得到了充分保护。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年8月3日，原告通过淘宝平台购买被告深圳市华万龙科技有限公司销售的电脑主机两台（订单编号：547965508968333397），合计支付7148元。 原告提交与被告的沟通信息显示：原告询问电源额定功率是多少？被告回复电源金河田的500W，硬盘480G的固态。原告询问电源额定功率500W吗？被告回复是的。 2019年8月6日，原告收到被告深圳市华万龙科技有限公司邮寄的电脑主机两台。原告收到被告交付的电脑主机载明额定功率为400W,最大功率为500W。 上述事实，有淘宝订单信息、网络聊天信息等予以佐证。 本院认为，原、被告在淘宝平台上达成交易协议，原告支付对应款项并已收到被告交付的商品，双方形成网络购物合同关系。关于被告向原告销售案涉商品时是否存在欺诈行为，原告认为被告向其交付的显卡金属铜片存在磨损，与原告的旧电脑显卡磨损程度类似，显卡电路板存在多处维修过的痕迹以及划伤，原告通过感官判定不是全新显卡，但原告并未就此提交充分证据予以印证，仅系原告推测被告交付的产品不是全新显卡，凭推测即认为被告存在欺诈，证据并不充分。关于案涉商品的额定功率问题，原告认为其购买前询问被告：电源额定功率500W吗？被告回复：是的。原告收到被告交付的商品载明额定功率为400W,最大功率为500W。被告对原告的该询问的答复并不严谨准确，该回答是否足以认定被告存在欺诈行为，本院认为，结合被告向原告交付的商品的具体标识及被告七天无理由退换的承诺，原告该证据并不足以证明被告系故意告知原告虚假情况以诱使原告作出错误意思表示。综上，原告提交的证据并不足以证明被告向原告提供案涉商品中存在欺诈行为，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告周善琼的全部诉讼请求。 案件受理费257元，由原告周善琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3117号申请人：任福泽，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：任福利，男，1962年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李淑梅，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘秀兰，女，1933年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任福泽与被告任福利、李淑梅、刘秀兰返还纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币490000元或查封、扣押被申请人相当于人民币490000元的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任福利（公民身份号码1201071962××××××××）、李淑梅（公民身份号码1201071963××××××××）、刘秀兰（公民身份号码1201071933××××××××）的银行存款人民币共计490000元或查封、扣押上述被申请人的等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 钡人民陪审员  张志玲人民陪审员  张秀敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  程 珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之五 被执行人陈大海，男性，成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执13号之五裁定书，于2020年02月27日向被执行人陈大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年二月二十七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4855号 申请执行人朱东方，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱伟东，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱东方与被执行人朱伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱东方向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人朱伟东应支付给申请执行人朱东方货款441860元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费3964元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人朱伟东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱伟东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省桐乡市人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人朱伟东名下浙ＦＵ××××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人朱伟东名下银行存款4600元，优先支付诉讼费3964元及部分执行费636元。此外，暂未发现被执行人朱伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟东拒不向本院报告财产，本院已对被执行人朱伟东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱伟东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱东方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王飞达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9799号 申请执行人孟姚青，男，1965年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人东阳市北极秀服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道下范村，组织机构代码:683138956。 法定代表人梁文明。 申请执行人孟姚青与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初3534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人孟姚青向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人东阳市北极秀服装有限公司应支付申请执行人孟姚青35547.50元及利息，并负担案件受理费733元、执行费444.21元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求东阳市北极秀服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市北极秀服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人东阳市北极秀服装有限公司拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟姚青,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人东阳市北极秀服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  张**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6034号 申请执行人谢祥伟，男，1971年11月16日出生，住婺城区。 被执行人范方杰，男，1989年10月7日出生，住婺城区。 申请执行人谢祥伟与被执行人范方杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3336号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行标的为本金30000元及利息、诉讼费337元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人范方杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人范方杰纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王 梦 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22975号原告：孙超，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，广东广捷律师事务所律师。被告：黎亦强，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告孙超与被告黎亦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告黎亦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款50000元及利息12000元（利息按年利率24%从2018年7月23日起计算至2019年7月22日止）；2.判令被告向原告支付违约金5200元（违约金从2019年7月23日起按100元/天计算，暂计至2019年9月12日起诉当日，此后的违约金计至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买机器需要资金周转，于2018年7月23日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2019年7月22日，借款年利息为20000元，且逾期还款支付100元/天的违约金。现借条约定的借款期限已经届满，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黎亦强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、借条一份、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，孙超与黎亦强系朋友关系。2018年7月23日，黎亦强向孙超借款50000元，并作为借款人向出借人孙超出具《借条》一份，载明“借款人因资金周转个人购买机器现向孙超借款50000元，借款日期为2018年7月23日，年分红20000元。期限为2019年7月22日。如于2019年7月22日归还本息共计70000元。不能按时归还原付违约金100元一天”等内容。2018年7月24日，孙超通过银行转账的方式向黎亦强转账支付了借款50000元。黎亦强借款后，并未依约向孙超还本付息，孙超催收未果，遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《借条》和银行转账记录可以相互印证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款50000元，并承诺2019年7月22日前还本付息，其逾期返还借款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款50000元，支付利息并承担违约责任合理，本院予以支持。关于利息，虽然被告在《借条》中表述为“年分红20000元”，但结合双方之间为民间借贷关系，以及《借条》中另一表述“于2019年7月22日归还本息共计70000元”可以理解，该20000元实际为原、被告双方约定借款期限一年内的利息。因被告借款后未向原告支付该利息，现原告自行主张要求按年利率24%的标准计算借款期限内的利息，并未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持，即利息应从2018年7月23日起以借款50000元为基数，按年利率24%的标准计算至2019年7月22日止，共计12000元。关于逾期违约金，虽然双方并未约定逾期利息，但双方对逾期后违约金的计算方式进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张要求被告从2019年7月23日起支付违约金有理，本院予以支持。原告主张按双方约定的100元/天计算违约金，但并无任何证据证明原告因被告违约而造成的实际损失情况下，该违约金的计算标准明显过高；且本案为民间借贷纠纷，原告因被告逾期偿还借款的损失为利息损失，若按双方约定的标准计算违约金，则明显超出了原告的实际损失。基于前述，本院酌定违约金按年利率24%计算更为合理，即违约金从2019年7月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。被告黎亦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎亦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超返还借款50000元，并支付借款期限内的利息12000元及违约金（违约金从2019年7月23日起以所欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（原告已预交），由被告黎亦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  韦燕红人民陪审员  区颖宜二〇二〇年二月二十一日书 记 员  霍惠梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执193号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：屈爽，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈爽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4155号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告屈爽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币69,616.47元；二、被告屈爽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,540.41元，减半收取计770.21元，由被告屈爽负担。因被告屈爽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人屈爽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月十九日书记员  钱 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初523号 原告：吕小英，女。 委托诉讼代理人：薛元贵，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：运城市金运房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 原告吕小英与被告运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小英及其委托诉讼代理人薛元贵到庭参加诉讼。被告运城市金运房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款12万元及逾期利息，利息暂计32100元（月利息按1%计算，从2017年11月3日算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历正月十五，被告因需要资金周转向原告借款13万元，并给原告出具了一张借条，原告将13万元转到被告原法定代表人郭某某的账户上。郭某某去世后，被告归还了原告1万元，重新给原告出具了借条，被告法定代表人王某某签名盖章，双方约定该借款在出具之日两年到期后一次性还清，如到期未还清，被告愿意用其开发的住宅予以抵顶。借款到期后，原告多次催要未果，被告也不愿意以公司开发的住宅抵顶，故诉至法院。 被告运城市金运房地产开发有限公司未作答辩。 原告吕小英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 一、中国银行转账记录一份。证明原告吕小英于2013年2月22日给账号为14××04的账户转账127400元。原告称该账号为时任被告公司的法定代表人郭某某的银行账号，双方口头约定借款月利率为2%，转款时扣除了一个月利息2600元，实际转账127400元。 二、借条一份。证明2015年11月2日，被告公司的法定代表人王某某签名并加盖被告公司印章，给原告出具了一张12万元的借条，同时证明被告承诺自出具该借条之日起两年到期后一次性还清，如按期未还清，被告公司愿意用其开发的住宅予以抵顶。 三、原告吕小英与被告法定代表人王某某的电话通话录音，证明被告认可欠原告12万元借款未还的事实。 经审查，原告提供的上述证据相互印证，客观真实，足以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年2月22日，被告运城市金运房地产开发有限公司向原告吕小英借款13万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告在扣除首月利息2600元后，实际向被告公司原法定代表人郭某某的账户上转账127400元。借款后，被告向原告支付了部分利息，后被告未能按月正常付息。2015年11月2日，被告向原告归还借款本金1万元，并约定两年到期后一次性还清借款本金，之前所欠的利息不再支付，此后两年不再计算利息。当日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到吕小英人民币壹拾贰万元整（￥120000），该借款在借条出具之日两年到期后一次性还清。如到期未还清，我公司愿用其开发的住宅予以抵顶。借款人：运城市金运房地产开发有限公司，法定代表人：王某某，2015年11月2日”。借款到期后，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间约定的借款数额总计为13万元，但原告向被告交付借款时，提前从本金中扣除一个月的利息，属于民间俗称的“砍头息”，违反了法律禁止性规定，双方之间的借款本金依法应当按照实际支付的数额认定，故原告实际出借给被告的借款本金应为127400元。被告重新向原告出具借条时，归还了1万元借款本金，并约定之前所欠的利息不再支付，故被告实欠原告借款本金为117400元。被告在承诺的还款期限届满后，应按约及时向原告归还借款，逾期未还，属于违约，应当依法承担违约责任。虽然双方约定两年期限为无息借款，但被告逾期未还款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕小英还清借款本金117400元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年11月3日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告运城市金运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢199号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4150号民事判决书,2020年2月20日恢复立案执行原执行案号为（2018）浙0603执6139号的申请执行人胡亦超与被执行人钱小铭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币37000元，全案履行完毕，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康基明，男，1987年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告康基明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18587号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告康基明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币208,814.80元；二、被告康基明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费30.20元；三、被告康基明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,187.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告康基明未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人康基明发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人康基明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4709号申请执行人张晓雷，男，1981年7月11日出生，住河南省舞阳县。被执行人牟向阳，男，1992年9月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人张晓雷与被执行人牟向阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓雷依法向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人牟向阳支付申请执行人劳务报酬人民币40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币500元，诉讼费人民币800元。执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人牟向阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人牟向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟向阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟向阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人牟向阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人牟向阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟向阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟向阳作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人牟向阳采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓雷。综上，被执行人牟向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  王玲玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3824号 申请执行人肖桂英，女，1966年4月10日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人徐钊凡，男，1978年3月25日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人肖桂英与被执行人徐钊凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2176号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告徐钊凡应于判决生效之日起十日内返还借款本金137000元并支付相应利息（其中5000元借款利息从2017年7月1日起，按年利率6%计付至还清款日止；132000元借款利息从2019年1月1日起，按年利率6%计付至还清款日止）给原告肖桂英。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年2月21日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3824号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈旻呈
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执311号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月9日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1986年10月11日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都宇佳汽车销售有限公司、李娟、杨鑫借款合同纠纷一案中，被执行人成都宇佳汽车销售有限公司、李娟、杨鑫应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计59917.58元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨鑫所有的汽车两辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、违约金等共计59917.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢120号 罗天舒、北海万达房地产开发有限公司： 申请执行人罗天舒与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年2月11日在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产，所得拍卖款支付本案申请人债权74958.40元,缴纳执行费1009.24元。本案的执行依据（2019）桂0502民初1593号民事判决书已经执行完毕，申请执行人罗天舒已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更82号 罪犯叶锦青，男，1982年5月12日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，原户籍所在地广东省惠东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省惠东县人民法院于2012年8月11日作出(2012)惠东法刑初字第274号刑事判决，以被告人叶锦青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑八个月,2017年12月28日裁定减刑五个月,刑期至2025年11月16日止。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月24日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯叶锦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第558号报请减刑建议书提出，罪犯叶锦青在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯叶锦青减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯叶锦青确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯叶锦青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶锦青在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑又未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶锦青减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日至2025年6月16日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢172号关于申请执行吴毅平、王永清保证合同纠纷一案，申请执行标的为1116007.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5403号 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢25号。 法定代表人陈艳红。 被执行人周春高，男，1970年12月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华市宇新汽车销售有限公司与被执行人周春高追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初188号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为本金89588.59元及利息、诉讼费1020元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周春高邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的浙Ｇ0××××大众牌汽车一辆，没有车辆线索暂无法处置，本院依法将被执行人周春高纳入限制高消费名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇二〇年二月二十日 代书记员 :朱博汇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6639号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，所在地滑县道口镇，法定代表人牟家毅。被执行人谢海娟，女，1981年11月4日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人谢海娟在中国工商银行17×××15账户内存款人民币8213.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢海娟在中国工商银行17×××15账户内存款人民币41236.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇二〇年二月二十五日书记员  李 航
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执374号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。 法定代表人陆军传。 被执行人邹振兴，男，1972年4月11日出生，住江西省抚州市乐安县.（现在十里丰监狱服刑）。 本院在执行被执行人邹振兴盗窃罪罚金一案中，（2019）浙0703刑初155号判决书已发生法律效力，本院于2020年02月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日