安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初285号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人方邦胜，男，1952年1月3日出生，汉族，文盲，安徽省池州市贵池区人，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月29日被执行逮捕,2019年11月26日被取保候审。 辩护人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被告人方超，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市贵池区人,无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人方邦胜、方超涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员朱智光出庭支持公诉，被告人方邦胜及其辩护人姚卓闻、被告人方超及其辩护人付文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：被告人方邦胜自20世纪90年代开始经营永兴砂场，至2011年砂场转由被告人方超经营。2017年9月，贵池区江口街道办事处开展沿江非法码头（砂场）专项整治工作，与方超签订补偿协议，约定方超负责在9月20日前完成砂场内砂石、设备及附属设施清运，江口街道办事处补偿方超人民币30万元清运费。但方超仅将砂场拆除，并未将砂场供电的地下电缆线清运。2017年10月14日，池州市应豪建筑安装工程有限公司（以下简称“应豪公司”）在承建池州长江轮渡管理所办公楼消防设施时，施工人员不慎将方邦胜、方超父子的地下电缆线挖破。在该电缆线可以维修并正常使用的情况下，方邦胜仍拒绝施工方维修、更换电缆线等请求，先后两次阻挠应豪公司施工，并向池州轮渡所和应豪公司索要巨额赔偿，致使该工程施工停滞近三个月。期间，方邦胜、方超多次与应豪公司及被害人牧某进行谈判，要求高额赔偿。被害人牧某为避免造成合同违约、人员设备窝工等更大损失，被迫于2018年1月23日向方超支付6万元，方邦胜、方超才允许该工程施工。2018年4月至5月期间，方超自行雇佣电工将该电缆线破损处进行修复，维修费用1000元。经池州市发改委鉴定，该电缆线断点修复价格为3126元。 指控认为，被告人方邦胜、方超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人方邦胜伙同他人共同犯罪，系主犯，到案后能如实供述自己的罪行。被告人方超伙同他人共同犯罪，系从犯，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人方邦胜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人姚卓闻辩称：本案系被告人方邦胜合法权利被侵害所导致的犯罪，是因民事纠纷引起，其情节与社会上单纯的敲诈勒索罪在性质上有所不同；本案所指控的金额系经有关机构组织多次调解的结果，犯罪手段一般；被告人对其行为性质认知程度低，主观恶性小，系因不懂法导致的，与明知故犯有着本质区别；认罪态度好，归案后就如实供述所有的犯罪事实，并已经全部退赃，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并给予缓刑考验。 被告人方超对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人付文武辩称：指控被告人方超犯敲诈勒索罪，应充分考虑本案是被告人的合法权益在受到侵害后，在多方参与共同协调后发生，加上其不懂法造成，与社会上单纯的敲诈勒索罪在性质上有着本质的不同；具有自首、从犯情节；已全部退赃，并取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，确有悔改表现，建议从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：被告人方邦胜、方超系父子关系。2017年9月，池州市贵池区人民政府江口街道办事处（以下简称江口街道办事处）根据池州市发展改革委员会等三部门联合印发《关于加快推进沿江非法码头（砂场）专项整治工作的函》的要求，开展沿江非法码头（砂场）专项整治工作。2017年9月19日，江口街道办事处与被告人方超就其经营的位于同义××江堤××村境内的砂场签订《江口街道沿江砂场砂石、设备及附属设施清运补偿协议》。该协议约定，方超负责在2017年9月19日至9月20日期间清运完成位于其砂场内的砂石50000吨、撤除砂场内470米设备及附属设施并清运，江口街道办事处补偿方超人民币30万元；江口街道办事处及时对砂石、设备及附属设施清运情况组织通过验收后，十五日内向对方支付补偿费用。同年9月21日，江口街道办事处又与被告人方超签订《江口街道沿江砂场砂石清运补偿补充协议》。该协议约定，方超负责在2017年9月21日将其砂场内所有砂石清运，并将砂石搬运至远航货场内看护，拆除砂场看护房屋，江口街道办事处补偿方超完成清运因砂石搬运及看护造成的损失费13万元。被告人方邦胜亦在上述两份协议上签字。协议签订后，被告人方超仅将该砂场拆除，并未按约定将该砂场内附属设施中用于砂场供电的地下电缆线拆除并清运。2017年10月14日，应豪公司在承建池州长江轮渡南岸码头项目渡运调度指挥中心（港口客运站）附属建筑消防设施工程施工时，该公司施工人员不慎将被告人方超原经营的已被撤除砂场内未及时清运的地下电缆线挖破。被告人方邦胜得知后，拒绝应豪公司提出的维修或更换电缆线等请求，先后两次去施工现场阻挠应豪公司施工，并索要巨额赔偿，致使该工程施工停滞近三个月。被害人牧某（应豪公司的法定代表人）为避免因建设工程合同违约等造成更大损失，被迫于2018年1月23日通过银行转账向被告人方超支付6万元后，应豪公司才得以继续施工。2018年4月至5月期间，被告人方超自行安排他人对该电缆线破损处予以修复，花费维修费用约1000元。经池州市发展和改革委员会认定，该电缆线断点于2017年10月14日修复的价格为3126元。 被告人方邦胜归案后，如实供述了自己的罪行。2019年9月4日，被告人方超主动到池州市公安局开发区分局开发区派出所投案，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人方邦胜、方超已退还被害人牧某全部赃款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人方邦胜、方超的供述与辩解，到案经过、《江口街道沿江砂场砂石、设备及附属设施清运补偿协议》、《江口街道沿江砂场砂石清运补偿补充协议》、池州市应豪建筑安装工程有限公司《关于渡运调度指挥中心（港口客运站）自来水供水主干管施工受阻挠的情况说明》、《关于渡运调度指挥中心（港口客运站）自来水供水主干管施工受阻挠调解的情况说明》、网上转账汇款电子回单、《工程竣工验收报告》、《建筑消防设施检测报告》户籍信息、安徽农金交易记录、谅解书等书证，被害人牧某的陈述，证人方某1、周某、章某、朱某1、张某1、陆某、唐某、朱某2、方某2、张某2、王某、方某3、张某3等人的证言，池州市发展和改革委员会《价格认定结论书》，扣押笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方邦胜、方超以非法占有为目的，以阻挠应豪公司施工的要挟手段，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方邦胜、方超系共同故意犯罪，其中被告人方邦胜起主要作用，系主犯；被告人方超起次要作用，系从犯。被告人方邦胜具有坦白情节，被告人方超具有自首情节，并已退回全部赃款，均自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，对被告人方邦胜予以从轻处罚；对被告人方超予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪作用、归案后悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人方邦胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。