wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17125号 原告：孙勇，男，1994年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊靖，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李思壮，男，1992年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：李新波，男，1966年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**，统一社会信用代码91321302672036751A。 负责人：莫险峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁然，系该公司职工。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年二月二十九日 书记员  吕梦月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初539号 原告（反诉被告）：吉娟，女，1990年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张宝林，男，1967年8月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被告（反诉原告）：张鹏飞，男，1999年7月15日生，汉族，住址同上。 上列二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韦静。 原告（反诉被告）吉娟与被告（反诉原告）张宝林、张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉娟的委托诉讼代理人包伟、被告（反诉原告）张宝林及其与被告（反诉原告）张鹏飞的共同委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉娟向本院提出本诉请求：要求被告张宝林、被告张鹏飞协助其将位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权过户登记至其名下。事实和理由：其与张宝林、张鹏飞于2016年10月达成房屋买卖合同，向张宝林、张鹏飞购买涉案房屋，总价款450000元；后其支付200000元价款并将100000元存折交由张宝林、张鹏飞保管，双方约定待存款到期后将100000元支付给张宝林、张鹏飞，余款150000元待办理房屋产权过户时付清。2017年5月张宝林、张鹏飞协助其领取涉案房屋，其入住至今。现涉案房屋已具备过户条件，其多次找到张宝林、张鹏飞要求协助办理房屋过户被拒，故诉至法院，提出上述诉请。 被告张宝林、张鹏飞辩称：一、在双方签订的房屋买卖合同中明确约定在合同签订之日一次性付清购房款，但原告吉娟至今只付款200000元，属于违约在先。二、房屋买卖合同第八条明确约定如果吉娟的房屋拆迁，应以500000元价格出售一套90平方米的房屋给其二人，现吉娟明确拒绝履行该条款，也构成违约。综上，双方签订的房屋买卖合同已无法继续履行，请求驳回吉娟的本诉请求。 反诉原告张宝林、张鹏飞向本院提出反诉请求：要求解除其与反诉被告吉娟于2017年8月11日签订的房屋买卖合同。事实和理由同其二人的本诉辩称意见。 反诉被告吉娟辩称：其没有任何违约行为，二反诉原告的反诉没有事实和法律依据，请求驳回二反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告（反诉被告）吉娟（买方、乙方）与被告（反诉原告）张宝林、张鹏飞（卖方、甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：第一条、甲方将自有农民拆迁安置房中套（90平方）所有权（该房屋位置坐落在南京市江宁区，90平方）出售给乙方；第二条、房屋价款为大写肆拾伍万元整；第三条甲乙双方合同签订之日乙方一次性付清购房款……第五条、甲方出售乙方的房屋，要甲方出面协助乙方领证，甲方应积极协助乙方（所需过户费用由乙方承担）……第八条、如果乙方（吉娟）张铭监拆迁，就卖一套90平方房屋给甲方，以伍拾万元出售给甲方（张宝林），房票张宝林自己抽，过户费甲方自己承担。2017年5月，张宝林、张鹏飞协助吉娟领取涉案房屋，吉娟居住在涉案房屋内至今。 审理中，吉娟与张宝林、张鹏飞一致陈述双方在签订2017年8月11日的房屋买卖合同前已就涉案房屋的买卖达成合意，且就价款450000元吉娟已支付200000元；关于剩余价款，吉娟陈述愿意在办理房屋产权过户登记时付清。张宝林、张鹏飞认为吉娟并未按约在签订合同时一次性付清价款；且已明确拒绝履行上述房屋买卖合同的第八条，故房屋买卖合同已无法继续履行，要求解除该房屋买卖合同，并提供电话录音、双方往来函件予以证明。吉娟则陈述其已支付价款200000元并交付价值为100000元保单（投保人、被保险人均为吉娟）给张宝林、张鹏飞，余款150000元应在房屋产权过户登记时付清，此付款方式得到了张宝林、张鹏飞的同意；房屋买卖合同第八条系张宝林胁迫其签订，即使应当履行，因其目前并未获得拆迁安置房，尚不具备履行该约定的条件。吉娟就自己的主张提交了与张鹏飞的电话录音予以证明，根据电话录音，张鹏飞对吉娟已支付200000元并交付价值为100000元保单给张宝林、张鹏飞、余款150000元在房屋产权过户登记时付清的付款方式不持异议。 以上事实，有房屋买卖合同、电话录音、函件及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）吉娟与被告（反诉原告）张宝林、张鹏飞签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。吉娟辩称该房屋买卖合同部分条款系被张宝林胁迫所签订，未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。根据房屋买卖合同约定，张宝林、张鹏飞应协助吉娟将涉案房屋的不动产权过户登记至吉娟名下，相关税费由吉娟负担；同时，吉娟应在房屋过户登记的同时付清剩余价款250000元。故对吉娟的本诉请求，本院予以支持。张宝林、张鹏飞以吉娟付款违约且拒不履行房屋买卖合同第八条义务为由要求解除合同，但吉娟的付款方式已得到张鹏飞认可，且根据现有证据吉娟并未明确拒绝履行房屋买卖合同第八条的约定，张宝林、张鹏飞要求解除房屋买卖合同没有事实依据，故对张宝林、张鹏飞的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝林、被告张鹏飞于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告吉娟将位于南京市江宁区房屋的不动产权过户登记至吉娟名下，相关税费由吉娟负担；同时，由吉娟向张宝林、张鹏飞支付价款250000元。 二、驳回反诉原告张宝林、反诉原告张鹏飞的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费80元，由被告张宝林、张鹏飞负担；反诉案件受理费减半收取2150元，由反诉原告张宝林、张鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年二月六日 见习书记员  樊启娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10507号 原告:邓运桂，男，1958年1月18日出生，汉族，地址广西全州县。 委托代理人：邓崇专，广西金狮律师事务所律师。 被告：余先福，男，1965年7月5日出生，汉族，地址广西陆川县。 本院在审理原告邓运桂诉被告余先福劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3274元，原告已预交1637元，还需预交1637元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  覃英美
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执271号之二申请执行人：昌图县金地农资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌盛路。被执行人：刘国，男性,1978年4月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县金地农资有限公司与刘国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4476号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县金地农资有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人刘国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人刘国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县金地农资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执372号之一 申请执行人：廖升龙,男,1983年4月27日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：韦飞龙,男,1979年12月4日出生,汉族,住广东省中山市, 申请执行人廖升龙与被执行人韦飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦飞龙应于判决生效之日起五日内向申请执行人廖升龙支付解除租赁合同欠款39044元；负担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人韦飞龙名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车已于本案立案执行前过户给他人；本院于2020年1月20日轮候查封了被执行人韦飞龙名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，另案查封被执行人韦飞龙号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，由于上述查封车辆尚未能扣押到案，暂无法处理；于2020年1月20日轮候查封被执行人韦飞龙所有的位于中山市××乡镇白石××土地及地上附着建筑物，拟由本院（2018）粤2071执15962号案件对上述房地产进行变现，本案将直接参与分配，不另行处理；依法冻结并扣划了被执行人的银行存款XXX元，一并由（2018）粤2071执15962号案件分配处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执372号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10482号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：胡佳，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县，住湖南省常德市汉寿县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来、被告胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡佳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19117.5              2020-02-08              15.4                  合计              19117.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月6日,胡佳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡佳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-08-06              25000              28              18期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月1日,海尔金融公司放款情况及胡佳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-08-07              25000              5882.5              2709.61              19117.5              2020-01-11              2020-02-08      上述《个人借款合同》第五条约定了胡佳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡佳提供的法律文书送达地址为湖南省常德市武陵区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡佳辩称，认可原告所述的借款事实与欠款金额，无法与原告达成调解意见。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡佳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。被告胡佳没有提交证据。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡佳向海尔金融公司贷款及胡佳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡佳没有证据推翻原告的诉讼主张，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡佳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡佳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：胡佳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              19117.5              2020-02-08              15.4      如果胡佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费139元，由胡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永丰，男，1982年4月12日出生，满族，原辽阳市孙永丰运输户经营者，住址辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市人力资源和社会保障局，住所地辽阳市白塔区武圣路**。法定代表人：李连鹤，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市人民政府，住，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城路**/div>法定代表人：王一兵，该市政府市长。被申请人（一、二审第三人）：宿占武，男，1950年11月13日出生，汉族，住址鞍山市达道湾开发区。被申请人（一、二审第三人）：李丹，女，1977年10月21日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。被申请人（一、二审第三人）：宿馨予，女，2001年2月16日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。再审申请人孙永丰因诉辽阳市人力资源和社会保障局（以下简称辽阳市人社局）、辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙永丰申请再审称：1、辽阳市孙永丰运输户已经依法注销，被诉工伤认定决定以注销的字号作为相对人不符合法律规定。原审判决以劳动关系形成于注销前为由认定已注销的运输户为行政相对人属于适用法律错误。2、宿奎锋在驾驶车辆时发生事故，车辆登记所有人为辽阳天宇汽车贸易有限公司，原审判决认定用人单位为辽阳市孙永丰运输户不符合法律规定。3、孙原松在工伤认定及行政复议期间均未获得申请人授权，违反法定程序，原审判决认为未因孙原松怠于行使权利对申请人产生不利影响，不影响工伤认定及复议决定的合法性不符合法律规定。4、辽阳市孙永丰运输户不是申请人开办，而是辽阳天宇汽车贸易有限公司为免除其工伤赔偿责任，在未经申请人同意的情况下冒用申请人姓名擅自到工商部门开办的，不应由申请人承担法律责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定。本院认为，本案的焦点问题是被诉工伤认定决定认定辽阳市孙永丰运输户为用人单位是否符合法律规定。《工伤保险条例》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。本案中，辽阳市孙永丰运输户系个体工商户，经营者为孙永丰，该运输户成立于2007年4月6日，注销于2011年9月20日。宿奎锋于2008年5月4日发生涉案工伤事故，（2017）辽10民再2号生效民事判决已经认定宿奎锋与辽阳市孙永丰运输户之间存在事实劳动关系，其与辽阳天宇汽车贸易有限公司之间不存在劳动关系。被申请人辽阳市人社局据此认定辽阳市孙永丰运输户为用人单位符合法律规定，并无不当。申请人孙永丰关于宿奎锋是在驾驶车辆时发生工伤事故，故应认定车辆登记所有人辽阳天宇汽车贸易有限公司为用人单位的主张缺乏法律依据，本院不予支持。申请人孙永丰虽主张辽阳市孙永丰运输户是辽阳天宇汽车贸易有限公司在未经其同意的情况下冒用其姓名擅自到工商部门开办，但其未能提供任何有效证据证明上述主张，故本院对其该项主张不予支持。关于申请人孙永丰提出孙原松在工伤认定及行政复议程序中均未获得其授权，被诉工伤认定决定及行政复议决定违反法定程序的再审理由，经查，孙永丰的父亲孙原松已向被申请人辽阳市政府提供了相关委托手续，且孙原松在收到《工伤认定举证通知书》后已在法定期限内向辽阳市人社局提交证据，并在收到《工伤认定决定书》后在法定期限内向辽阳市政府申请行政复议，孙永丰本人亦在法定期限内提起本案诉讼。即使孙原松的代理行为未得到孙永丰的依法授权，也并未对孙永丰的权利义务产生任何不利影响，故仅以此为由尚不足以撤销被诉工伤认定决定及行政复议决定，孙永丰的该项再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，孙永丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙永丰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月十二日法官助理张馨予书记员范文（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执107号被执行人：李刚，男，1991年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人与被执行人李刚罚金一案，本院于2019年10月29日作出刑事判决书。该判决书载明：“被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”法律文书生效后，被执行人李刚未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李刚在金融机构的存款2000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年二月十日书记员  成 浩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执89号被执行人胡国奇，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人胡国奇罚金一案，本院于2019年5月13日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人胡国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十日至二〇一九年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡国奇退出违法所得2000元，予以没收，上交国库。三、责令被告人胡国奇退赔被害人何某2309元。”法律文书生效后，被执行人胡国奇未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国奇在金融机构的存款10000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年二月十日书记员  徐 徐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1507号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：纪凤先，男，1958年10月2日出生，汉族，住址昌图县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：昌图县房屋征收管理局，所在地址昌图县政府大路**。再审申请人纪凤先因诉被申请人昌图县房屋征收管理局行政协议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终64号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。纪凤先申请再审称：1.纪凤先请求昌图县房屋征收管理局承担至实际履约之日的违约金责任，是在诉讼中对责任承担提出的补充表述，是对同意诉讼标的范围内增加赔偿数额或者对原因事实作出的补正，并不是诉讼请求的变更。2.《铁岭市房屋征收补偿办法》是适用本案的唯一依据。根据该《办法》规定，超期回迁安置费补偿标准应为每月每平方米7.5元而不是每月每平方米5元。3.出租房及食杂店停业损失费15万元是昌图县房屋征收管理局正常交房情况下的一次性补偿。但其至今逾期未能交房给纪凤先造成的实际损失，应由法院评估或酌情确认调整。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，支持纪凤先的再审请求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案昌图县房屋征收管理局与纪凤先于2013年1月25日签订的《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》（以下简称《协议》）系双方协商一致签订，且无合法有效的证据证明该《协议》内容存在违反法律规定之处。故，双方均应依照《协议》约定履行相关义务。现昌图县房屋征收管理局逾期交付安置房屋，未履行《协议》约定，其应依照《协议》的约定承担违约责任。关于纪凤先主张昌图县房屋征收管理局应支付违约金至实际履行之日问题。纪凤先一审起诉时已明确要求昌图县房屋征收管理局支付违约金至起诉之日39600元，其于二审时变更诉讼请求要求支付违约金至实际履行之日，不符合法律规定。二审法院告知其可就起诉之日起至履行之日止违约金的主张另行提起诉讼并未损害其相关诉讼权利。关于纪凤先主张因昌图县房屋征收管理局逾期交付房屋，应适用《铁岭市房屋征收补偿办法》以每平方米7.5元作为标准计算临时安置费问题。根据双方签订的《协议》约定，临时安置费的支付标准为每平方米5元，且《协议》中还明确“如甲方交房时间有变化，以实际交房时间为准”。一审法院判令昌图县房屋征收管理局支付自《协议》约定的回迁时2014年3月31日起至纪凤先起诉之日止的临时安置费32232.75元（33月×5元×195.35平方米），并经二审予以确认，并无不当。纪凤先此项主张没有依据，不予支持。关于纪凤先主张营业损失补偿应由法院评估或酌情确认问题。根据双方签订的《协议》，其中已明确出租房屋及食杂店停业损失费为15万元。且《协议》中针对逾期交付房屋的违约责任也已另行作出约定，即由昌图县房屋征收管理局每逾期一日按房屋评估总金额万分之一承担违约金。因此，一审法院判令昌图县房屋征收管理局应按《协议》中的约定支付违约金，二审予以确认并无不当。纪凤先再行请求调整营业损失费的诉讼主张超出双方之间《协议》约定的范围，没有法律依据，本院不予支持。综上，纪凤先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回纪凤先的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年二月二十四日法官助理高书涵书记员栾晶
故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保80号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社 被申请人：宋新岭 关于财产保全（2020）冀1126执保80号一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年2月21日保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申329号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王钢武，男，1958年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。 一审第三人：杨蒙，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 一审第三人：徐飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人成都双流新兴建材有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人王钢武、一审第三人杨蒙、徐飞商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴公司申请再审称,㈠被申请人王钢武未支付购房款，合同目的无法实现，案涉房屋买卖合同应当按约解除。二审法院查明，2008年7月16日，王钢武与新兴公司签订《商品房买卖合同》，约定王钢武购买新兴公司投资开发的位于成都市双流区××镇××村××组××栋××单元××层××号房屋，并于当日登记备案在王钢武名下。王钢武作为房屋买受人有义务提供证据证明其支付了购房款，王钢武未举证证明应承担相应法律后果。新兴公司至今未收到购房款，且王钢武于购房合同签订后，至今未主张交付房屋，新兴公司于2013年12月11日邮寄送达了解除合同通知书并予以公证。从约定解除权角度看，买受人王钢武应当支付购房款而未支付，出卖人新兴公司按照合同约定行驶解除权并无不当。从法定解除权角度看，王钢武未支付购房款导致合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，新兴公司解除合同具有法律效力。㈡为避免陷入合同僵局，案涉房屋买卖合同应当依法解除。2014年5月18日，新兴公司就案涉房屋与杨蒙、徐飞签订《商品房买卖合同》，并已交付房屋，杨蒙，徐飞已装修入住并缴纳专项维修资金、产权契税、国土证工本费等办证费用10034.92元。新兴公司就案涉同一房屋先后签订两个房屋买卖合同，第一个合同未履行，第二个部分履行，即交付房屋装修入住。王钢武系任新兴公司法定代表人期间代表新兴公司与自己交易签订购房合同，签订购房合同后长达ｌ0年时间未主张任何权利，2008年7月21日，王钢武将深圳市博泰润业实业发展有限公司87％的股权以ｌ元转让，至今其拒绝解除购房合同违背诚实信用原则。新兴公司签订第二个合同后邮寄送达解除合同通知，并非恶意。依据《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月19日北京会议）第五部分《关于房地产纠纷案件》第48条载明的内容，新兴公司主张合同解除并无不当。新兴公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，新兴公司与王钢武之间的房屋买卖合同解除权发生之日的确定。 根据一、二审查明的案件事实，可以认定，新兴公司与王钢武之间于2008年7月16日签订的买卖合同虽约定王钢武应一次性支付房款，逾期付款超过60日新兴公司有权解除合同，但合同对王钢武购房付款期限并未作明确约定，故双方对付款期限约定不明，应认定对合同约定解除权的行使期限未作明确约定，新兴公司主张约定解除权没有事实和法律根据，其仅能依据法定解除权主张权利。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年行使；逾期不行使的，解除权消灭。”经查，2008年7月16日双方签订合同并于同日登记备案，根据房屋交易惯例，王钢武即应于当日一次性付款或者在合理期限内支付房款，但双方当事人均未举证证明向对方主张过支付房款、交付房屋等主合同义务的权利，王钢武在本案中亦未催告新兴公司行使解除权，故本案合同解除权期限为解除权发生之日起一年内。双方签订合同并登记备案之日即2008年7月16日，新兴公司即可以依法主张主要合同权利即王钢武支付房屋价款，应认定为本案合同解除权的除斥期间起始之日。直至2013年12月11日，新兴公司才向王钢武邮寄解除合同通知书，于2018年6月8日才起诉主张确认行使解除权，无论前者还是后者均已距解除权发生之日超过一年，据此，二审法院认定新兴公司怠于行使合同解除权，其合同解除权已经消灭，并据此改判驳回其解除合同的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 关于新兴公司申请再审主张的合同实际履行问题，与其起诉主张的解除合同诉求属不同法律关系，不影响二审判决结论，故其理由不能成立。 综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年二月十九日 书记员 文晓平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1982年2月5日出生，满族，住址抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市卫生健康委员会（原抚顺市卫生和计划生育委员会），住所地抚顺市政府大楼**。法定代表人：赵静，该委员会主任。被申请人（一、二审第三人）：辽宁省健康产业集团抚矿总医院（原抚顺矿务局总医院），，住所地抚顺市新抚区中央大街**法定代表人：朱瑞武，该院院长。再审申请人李娟因诉抚顺市卫生健康委员会（以下简称抚顺市卫健委）、辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）履行医疗监管职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：被申请人抚顺市卫健委未依法履行法定职责，其在原审审理中并未提供违法违规人员孙晶及王漠璇的有效证件原件，并不能证明上述二人从医资质合法。原审判决认定事实不清、证据不足，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人李娟请求被申请人抚顺市卫健委履行医疗监管职责的理由是否成立。经查，李娟于2018年1月18日向抚顺市卫健委邮寄特快专递，投诉抚矿总医院伪造病历、医师违法违规操作导致其感染××，要求对医院和医师进行行政处罚。抚顺市卫健委已于2018年3月15日针对李娟的投诉作出书面答复，对其投诉请求不予支持。李娟提起本案诉讼实际上是对抚顺市卫健委作出的书面答复不服，但其并未向原一审法院提供任何有效证据证明其所投诉的违法事实存在，而抚顺市卫健委已向原一审法院提供抚矿总医院免疫检验报告单、国家卫计委网站王漠璇医师查询信息、孙晶临床检验副主任技师职称及身份证、抚矿总医院关于李娟信访的情况说明等证据，证明其在经过调查核实后不能认定李娟投诉的违法行为存在，故作出不予处罚的答复意见。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。鉴于李娟请求抚顺市卫健委履行对抚矿总医院以及孙晶、王漠璇医师进行行政处罚的法定职责的理由不能成立，故原一、二审法院依据上述法律规定判决驳回李娟的诉讼请求并无不当。综上所述，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十四日法官助理范文书记员张馨予（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16731号 申请执行人：陈报辉，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈志伟，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人陈报辉与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款48000元及利息，并返还案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法送达执行裁定书到中山市白沙湾股份合作经济联合社扣留、提取被执行人名下的分配款项，暂未有回复；本院依法扣划被执行人银行存款4036.13元，涉及其他案件分配，暂无法处理。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16731号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保135号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：李艳君，女，1977年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓承祯，男，2000年3月26日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：邓某，男，2006年11月6日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告李艳君、邓承祯、邓某金融借款合同纠纷一案［案号为（2020）桂0105民初545号］。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为30178.95元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以30178.95元为限，查封被申请人李艳君、邓承祯、邓某名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱 琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执327号 申请执行人：魏礼宾，男，汉族，生于1981年8月19日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：麻端，男，汉族，生于1978年11月23日，武警甘肃总队定西市支队二大队大队长，住定西市安定区。 被执行人：赵桐，男，汉族，生于1988年5月12日，武警甘肃总队定西市支队政治干事，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3423号民事调解书，向被执行人麻端、赵桐发出执行通知书，责令被执行人麻端、赵桐履行法律文书确定的义务，即由被执行人麻端、赵桐给付申请执行人魏礼宾标的款25680元，承担申请执行费285元，案件受理费900元，共计26865元。被执行人麻端、赵桐未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人魏礼宾于2020年1月17日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人麻端、赵桐应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人麻端、赵桐应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人麻端、赵桐应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年二月三日 书记员 漆亚婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢76号之一申请执行人：吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴分红与被执行人桂有文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初86号民事调解书向被执行人桂有文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂有文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人桂有文名下银行存款70950元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴 霞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执1380号 胡涛: 本院在执行罚金一案，本院自2019年9月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人履行完毕。 本案标的：8840元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：8840元 实际收取执行费：0元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年二月二十九日
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （2020）闽0524民初434号                               原告                       黄金月，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       谢秋成，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请撤诉时间                       黄金月于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，黄金月提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄金月撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由黄金月负担。                         审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年二月二十日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
安徽省宣城市宣州区人民法院 民事判决书 （2019）皖1802民初5134号 原告：安徽博胜脚手架工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：吴陶涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：章锡根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方月明，该公司员工。 被告：李航，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽博胜脚手架工程有限公司（以下简称博胜公司）与被告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）、李航追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博胜公司的委托诉讼代理人徐业晶，被告中元公司的委托诉讼代理人方月明，被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告赔偿款281000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为:判令两被告连带支付原告赔偿款281000元，并支付自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：因原告分包被告承建的宣城市碧桂园二标段项目外脚手架工程。2014年12月30日上午，原告员工葛兴海在施工过程中，因被告施工中混凝土块掉落，砸到原告员工葛兴海头部（头戴安全帽），导致葛兴海受伤。后经宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宣劳人仲调字55号调解书，原告支付给葛兴海工伤赔偿款281000元，该赔偿款也已全部支付到位。根据此次事故的经过，可明显看出，是被告的行为导致了事故的发生，被告才是本起事故的实际侵权人，原告支付的赔偿款应当由被告支付。李航为宣城市碧桂园二标段的实际施工人，挂靠中元公司进行施工，故李航应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，现根据《劳务分包合同》向被告进行追偿，望判如所请。 中元公司辩称,1、原告诉状中称给付葛兴海赔偿款系因中元公司行为所致，没有事实和法律依据。2、案涉事故为工伤事故，伤者为原告的工人，原告理应按照工伤进行赔偿，现原告向中元公司追偿没有依据，相应的利息诉请亦无依据。3、案涉事故发生后，我司已经垫付伤者的医疗费、食宿费156615.2元，我司将保留对原告方追偿的权利。综上，请求驳回原告诉请。 李航辩称,其为案涉项目的现场负责人，在合同中有明确约定，案涉事故的经过其均知晓，伤者为其救治，费用为公司垫付。其仅系中元公司负责人，非本案适格被告，原告起诉其个人没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的调解书及结案证明符合证据的形式要件，对其真实性及原告方实际支付赔偿款的事实予以认定。2、原告提交的劳务分包合同及三方协议具备真实性及关联性，但对其证明目的以本院审查为准。3、原告提交的派出所询问笔录系专业机构所作，且询问对象为工地关联人员，对其真实性予以认定，但该笔录中仅载明葛兴海在建筑工地受伤的事实，并未明确载明实际侵权行为人，故对该组证据的证明目的将结合其他证据综合认定。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：中元公司系宣城市碧桂园二标段项目工程承包人。2013年7月26日，中元第三分公司就该工程脚手架部分与芜湖博胜建筑设备租赁有限公司签订了劳务分包合同，其中约定：“···乙方工人发生安全事故，十万以下由乙方负责，十万以上双方协商解决。···”。2014年12月30日，葛兴海在案涉工地工作时受伤。2015年7月17日，葛兴海（甲方）、博胜公司（乙方）、中元公司（丙方）三方就葛兴海受伤事宜签订了相应协议。2017年5月26日，案涉纠纷经宣城市劳动人事争议仲裁委员会受理并出具（2017）宣劳人仲调字55号民事调解书，载明：“申请人：葛兴海···被申请人：芜湖博胜架业有限公司···达成如下协议：“一、双方劳动关系于2017年4月17日协商一致解除。二、被申请人支付申请人工伤赔偿待遇款合计人民币贰拾捌万壹仟圆整（￥281000元）。···”。后博胜公司按仲裁调解书内容依法履行了赔偿义务。另查明，芜湖博胜建筑设备租赁有限公司、芜湖博胜架业有限公司系博胜公司曾用名。施工过程中，原告未为葛兴海购买工伤保险。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，葛兴海在案涉工地受伤且事故发生后博胜公司履行了相应赔付义务，本院对此予以认定。依据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实，可以证明葛兴海原系博胜公司员工，双方间依法建立劳动关系至2017年4月17日止，博胜公司作为应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，应依法为企业员工缴纳工伤保险，未履行该项义务的，用人单位需自行承担相应的法律后果。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主在承担赔偿责任后有权向第三人追偿，但属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条的规定，故博胜公司虽对葛兴海进行了赔偿，但其向两被告行使追偿权无事实及法律依据，本院不予支持。另针对中元公司垫付款的事实，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审查及处理，相关权利人可另行主张权利。综上，依照《工伤保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽博胜脚手架工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费2758元（已减半收取），由原告安徽博胜脚手架工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘雪婷 书记员  陈**靖 附法律条文： 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华，职务：总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：曹勇,男,1972年5月21日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人曹勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹勇应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款28493.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将曹勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人的委托代理人电话询问，其称暂无法提供可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执855号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪少敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢5号 谢听文： 你犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三十七项，你被并处追缴违法犯罪所得人民币274750元。为依法进行追缴，本院于2019年1月17日立案执行。经穷尽财产调查措施，除本院扣划的人民币114.99元及公安机关上缴的人民币14408.73元外，暂未发现你有可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。你家属向本院缴纳剩余案款人民币260226.28元，上述款项符合恢复执行条件。本院于2020年1月21日立案恢复执行，并将上述案款全部上缴国库。你已履行上述判决所确定的追缴违法犯罪所得义务。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢190号申请执行人庄广云与被执行人魏和善、于晓红追偿权纠纷一案，申请执行标的72800元。经本院立案，已执行到位72800元。至此申请执行人庄广云与被执行人魏和善、于晓红追偿权纠纷一案纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执140号 韦焕区： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送强制执行的韦焕区罚金一案，经被执行人韦焕区自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码91440300708562703A。 法定代表人：丘远平。 被执行人：郑晓洪，男，1989年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人郑晓洪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1708号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3964582.25元及利息等，本院于2020年1月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人郑晓洪名下价值人民币3964582.25元的财产（以人民币3964582.25元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年二月七日 书记员  倪燕芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初28号原告：刘某，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：丁某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李冬雷二〇二〇年二月二十一日书记员  李恒博
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复4号复议申请人（利害关系人）：魏春进，男，汉族，1966年7月8日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：陈贻金，男，汉族，1967年6月29日出生，住南京市栖霞区。被执行人：魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日出生，住南京市栖霞区。复议申请人魏春进不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异186号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，陈贻金与魏尧欣民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月20日作出（2016）苏0113民初4072号民事判决：魏尧欣于判决生效后十日内偿还陈贻金借款1450000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中2013年11月1日300000元借款利息从2015年5月1日起、2014年2月26日250000元借款利息从2015年7月26日起、2014年3月9日600000元借款利息从2015年3月9日起、2014年11月10日300000元借款从2015年5月10日起，均计算至该判决确定还款之日止）。如魏尧欣未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因魏尧欣未按期履行生效法律文书确定的义务，陈贻金申请强制执行，栖霞法院于2017年8月2日立案受理，执行案号为（2017）苏0113执1599号。执行过程中，案外人魏春进向栖霞法院书面承诺自愿为被执行人魏尧欣所欠陈俊、王萍、胡超、陈贻金各自债务中的30万元提供连带保证责任，总担保金额为120万元，自2017年12月起每月月底前支付2000元，直到担保金额还清为止。若逾期3个月未付款，法院可以在担保金额内采取强制执行措施。因魏尧欣与魏春进均未按承诺履行，申请执行人陈贻金向栖霞法院提交书面申请，申请追加魏春进为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。栖霞法院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人魏春进自愿承诺为魏尧欣债务承担连带担保责任，故魏春进应当对魏尧欣在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人陈贻金追加魏春进为被执行人的申请，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，栖霞法院作出（2019）苏0113执异186号执行裁定：追加魏春进为该案被执行人，在承诺范围内对被执行人魏尧欣的债务承担连带责任。魏春进向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异186号执行裁定。事实和理由：1.栖霞法院可以拍卖魏尧欣名下位于南京市房产。2.魏春进与申请执行人达成协议，以江苏省双沟镇酒厂生产的1732三十年份酒（市场价格468元／瓶）抵扣每月2000元的还款。3.魏春进为魏尧欣所担保的还款已超出协议中约定的2000元／月。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，复议申请人魏春进在栖霞法院执行过程中承诺自愿为被执行人魏尧欣所欠陈俊、王萍、胡超、陈贻金各自债务中的30万元提供连带保证责任，总担保金额为120万元，自2017年12月起每月月底前支付2000元，直到担保金额还清为止。逾期3个月未付款，法院可以在担保金额内采取强制执行措施,上述承诺具有约束力。其次，因魏春进未履行上述承诺，栖霞法院依申请执行人的申请追加魏春进对魏尧欣债务在承诺范围内承担清偿责任，并无不当。第三，魏春进提出，其与申请执行人陈贻金达成协议，以江苏省双沟镇酒厂生产的1732三十年份酒（市场价格468元/瓶）抵扣2000元/月还款，并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，魏春进申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院（2019）苏0113执异186号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回魏春进复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年二月二十七日书记员  李 好
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终136号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董达,山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季忠法，男，1971年8月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人季忠法财产保险合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险的委托诉讼代理人董达，被上诉人季忠法的委托诉讼代理人柴金民参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决依据的泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的明细有明显的的事实错误。根据泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所中第三页第六部分中的第二段明确描述，本次事故无法造成前大灯高压包、前纵梁、ABS泵受损。而在定损明细出现了前保下导流板2200元，前大灯高压包左8600元，前大灯高压包右8600元，散热器框架下横梁6400元的定损明细，该四项描述明确不一致，明细计算错误，应当予以扣除。2.一审法院认定的泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中明细记载项目中，根据事故照片和鉴定报告的叙述，明显可以认定事故车辆的转向助力泵7500元，轮罩39192元均没有损失的证据予以证实，应当予以扣除。另外，前叶子板右6460元和前叶子板左6460元的损失后果没有达到更换的标准，应当整形处理，不应当按照全部损失标准计算。综上，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对已经修复的车辆应当予以拆检复查，但评估报告中没有表明对己经修复的车辆进行拆检复查。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所没有进行准确的定损属于认定事实错误，其作出的评估报告故不能作为本案的定案依据使用，应当重新评估该车辆。3.一审中，被上诉人提交了自己委托评估的评估报告价格为334516元，经过上诉人委托一审法院二次评估后，数额降至22万余元差额巨大，二次委托的鉴定费26000元是被上诉人自行委托产生的数额过高评估报告造成，该鉴定费应当由被上诉人承担。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 季忠法向一审法院起诉请求：1.判令被告在商业险范围内向原告支付车辆损失保险赔偿金334516元；2.判令被告赔偿原告鉴定费5000元;3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：季忠法在人保财险投保自有车辆鲁ＲＺ××××奔驰轿车的商业保险，保险期限2018年9月13日至2019年9月12日，保险范围为车辆损失险392090.4元且不计免赔。2019年2月9日16时许，季忠法驾驶保险车辆在曹县青岛路与富民大道路口由北向南行驶时，与沈钦柱驾驶的鲁Ｒ9××××号小型汽车发生交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，季忠法负事故的全部责任。事故导致案涉车辆严重损毁。季忠法委托山东安恒价格评估有限公司对其损毁车辆维修价格进行评估。该公司作出鲁安评字［2019］第ＡＨ030号评估意见书，结论是参考修复价格为334516元。审理中，人保财险申请对季忠法车辆鲁ＲＺ××××维修价格重新鉴定，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所接受一审法院委托，对案涉车辆进行维修价格重新鉴定。该所作出泰鲁伟司鉴［2019］交鉴字第417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:鲁ＲＺ××××实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为227158元。季忠法对该鉴定意见不持异议；人保财险对该鉴定意见真实性无异议，虽认为数额过高,但无相反证据推翻该鉴定意见。故一审法院采信该鉴定意见。 一审法院认为，季忠法车辆鲁ＲＺ××××在人保财险投保机动车损失险392090.4元且不计免赔，在保险期间内发生交通事故造成保险车辆损坏是事实。季忠法请求人保财险按其自行委托的评估机构评估的价格334516元予以赔偿，不予支持。人保财险应按照一审法院采信的重新评估的损失价值227158元予以赔偿季忠法。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后10日内赔偿季忠法鲁ＲＺ××××奔驰轿车损失227158元；二、驳回季忠法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由季忠法负担1196元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2000元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，纠纷双方的保险合同关系合法有效，双方应依保险合同的约定履行合同义务，享有合同权利。本案中，被上诉人车辆在保险期间发生了保险事故，致车辆受损，上诉人应当按合同约定予以赔付。一审期间，上诉人不认可被上诉人委托所作出的鉴定结论，其申请重新鉴定，一审法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对案涉车辆进行维修价格重新鉴定。上诉人对该鉴定意见有异议,但并未在举证期限届满前申请具有专门知识的人出庭，代表上诉人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见，或者提供相关证据足以推翻该鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见作为认定涉案车辆损失的依据并无不当，上诉人针对该鉴定意见所提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，二次委托所支出的鉴定费是为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担，上诉人针对该笔费用所提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年二月十日 书记员  武文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16190号 申请人：胡萍，女，1971年1月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人：廖欣，男，1967年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请人委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被申请人：唐丽春，女，1974年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王华，男，1975年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人胡萍、廖欣与被申请人唐丽春、王华合同纠纷一案，申请人胡萍、廖欣于2020年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐丽春、王华名下价值人民币2162830元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为2162830元的保单保函【保险单号：PZPP20450131000000000032】，为申请人胡萍、廖欣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡萍、廖欣的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐丽春、王华名下价值人民币2162830元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年二月七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执4858号 申请执行人：罗婷婷，女，1985年10月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人罗婷婷与被执行人杨梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55635元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55635元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人杨梅名下有房产,但已被本院其他案件进行查封，本案无处置权，待有处置权的案件拍卖成交后，可进行案款分配，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年二月二十日 书记员  梁圣豪
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执138号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区.被执行人顾欣磊.本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人顾欣磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费，申请人于2020年2月20日提交终结执行申请，称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初5904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  贾瑞红二〇二〇年二月二十四日书记员  孙开福
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审7号 申请执行人：淮南市田家庵区城市管理行政执法局，住所地淮南市国庆中路**，统一社会信用代码113404037548641045。 法定代表人：汪长勇，该局局长。 委托代理人：方贝，该单位法规科科长。 委托代理人：刘钢，该单位法规科副科长。 被申请执行人：淮南市金日置业有限责任公司,住,住所地淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区**一社会信用代码:91340400MA2N1RQ30W（1-1）。 法定代表人:孙道雨,该公司经理。 申请执行人淮南市田家庵区城市管理行政执法局以被申请执行人淮南市金日置业有限责任公司不履行淮田罚决字【2018】第03HB05号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款575400元；2、加处罚款575400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2018】第03HB05号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区城市管理行政执法局作出的淮田罚决字【2018】第03HB05号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王加贵，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人郑小玉，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市，系王加贵之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 再审申请人王加贵因诉被申请人崇州市三郎镇人民政府行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终934行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王加贵申请再审称，1.一、二审法院认定《征地拆迁协议书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围确有错误；2.即便不考虑“实体从旧、程序从新”原则，人民法院也应当受理申请人的起诉。二审法院维持了一审驳回原告起诉的裁定，是剥夺申请人的诉讼程序权利；3.从司法实践来看征地拆迀安置协议也属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终934行政裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纠纷纳入了行政诉讼受案范围，在此之前形成的行政协议纠纷原则上均以民事诉讼形式解决。本案案涉行政协议签订时间为2013年4月，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回王加贵的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，王加贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王加贵的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵玮崙
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执3228号 申请人崔玉莲，女，1988年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人张画，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人崔玉莲与被执行人张画民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月9日通过司法专邮的形式向被执行人张画邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人张画名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、房产； 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人张画名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人张画发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4416号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张泽宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初801号之一 原告：张丽敏，女，1960年3月15日出生。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。 被告:高伟伟，女，1985年10月13日出生。 被告:高保平，男，1975年10月22日出生。 原告张丽敏与被告高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定被告高伟伟将其持有的债权转让给原告，并以年息按期向原告支付利息，债权到期后由被告高伟伟将债权收回，并将原告的本金和利息退还。后被告高伟伟不能按期付息，经原告多次催讨，被告高伟伟向原告出具借条一份，承认收到原告借款共计295000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向原告支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但被告高伟伟至今未将上述借款偿还给原告。另，被告高伟伟将原告借款收到后，又以被告高保平的名义向外出借，被告高保平和高伟伟系共同借款人，应对原告的债权承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告高伟伟、高保平共同偿还原告本金295000元；2、被告高伟伟、高保平共同向原告支付利息（以65000元为基数，按月息1%，自2019年5月7日起计算至实际支付日止；以100000元为基数，按月息1%，自2019年5月21日起计算至实际支付日止；以40000元为基数，按月息1%，自2019年6月28日起计算至实际支付日止；以90000元为基数，按月息1%，自2019年5月16日起计算至实际支付日止）；3、被告高伟伟、高保平共同向原告支付违约金5900元；4、被告高伟伟、高保平共同承担原告的律师费用48675元；5、被告高伟伟、高保平共同承担原告维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽敏的起诉。 案件受理费6566元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费2452元（原告已预交），现由原告自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨 晏 书 记 员 郭 娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3333号申请执行人：仝起亮，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行仝起亮与代长勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代长勇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年二月十日书记员  战德华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初479号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉索某、毕某某、丹东某某置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢178号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐西堂、陈军、张文才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为33132.4元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初5552号民事判决书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年二月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3836号原告：徐勇，男，汉族，1976年11月24日出生，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市高新区，被告：黄春长，男，汉族，1972年7月26日出生，抚州市临川区人，住临川区，原告徐勇与被告黄春长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告黄春长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春长归还原告徐勇欠款60万元并按年息6%从起诉之日计付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄春长因资金周转需要向原告借款60万元，并于2015年9月17日出具一张借条，借条载明借到徐勇人民币60万元，借期3个月。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告黄春长拒不偿还。为维护自身合法权益，原告依法提出上述诉讼请求。被告黄春长未应诉答辩。经审理查明，被告黄春长因资金周转需要于2015年9月向原告徐勇借款，黄春长于2015年9月17日向徐勇出具借条，借条内容为“今借到徐勇人民币陆拾万元整（600,000元），借期3个月，从9月17日至12月17日。”徐勇于2015年9月17日以银行转账方式向黄春长支付借款50万元，徐勇另于2015年9月19日以银行转账方式向黄春长支付借款10万元。借款后，被告黄春长未向徐勇偿还分文借款。借款后两个月至今，徐勇多次通过打电话、上门找等方式欲向黄春长催问借款，但因电话打不通、被告不在家催问未果。以上事实，有原告徐勇提供的原告身份证、被告的身份证、借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春长向原告徐勇借款60万元，有借条、银行帐凭证等证据为据，原被告借贷关系依法成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，但被告分文未还，其行为已构成违约，应依法向原告履行清偿借款的民事责任。借条虽未议定利息，但原告从其起诉之日开始按年利率6%主张逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金60万元并从起诉之日即2019年7月10日按年利率6%支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告黄春长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告徐勇的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄春长在本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款本金60万元并偿付利息（以借款本金60万元为基数从2019年7月10日按年利率6%支付至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元由被告黄春长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  张水兰人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄文君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣海，男，1973年10月29日出生，汉族，住址辽阳市弓长岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区农村经济局，住所地辽阳市弓长岭区政务中心信访楼。法定代表人：孙荣宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区人民政府，住所地辽阳市弓长岭区政务中心。法定代表人：宋化云，该区政府区长。被申请人（一、二审第三人）：李崇江，男，1971年4月4日出生，汉族，住址辽阳市弓长岭区。再审申请人张荣海因诉辽阳市弓长岭区农村经济局（以下简称弓长岭区农经局）、辽阳市弓长岭区人民政府（以下简称弓长岭区政府）不予林业处罚决定及行政复议决定一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣海申请再审称：第三人在无任何合法审批手续原情况下，擅自砍伐国家公益林，直接破坏和影响生态环境、水土保持及空气治理等诸多与人类生存息息相关的因素，被诉不予处罚决定侵害包括申请人在内的全体村民权益，并非只限于1组，原审法院以第三人的行为只影响到1组权益、并未侵害申请人的合法权益为由裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人张荣海是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，举报人亦只有在为维护其自身合法权益向行政机关举报时，才具有对行政机关作出或者未作出处理的行为提起诉讼的原告资格。本案中，张荣海系孙家寨**村民，其举报李崇江于2014年秋砍伐汤河镇孙家寨1组的油松建榛子园并非为维护自身合法权益，而是为了维护生态环境的公共利益，但法律并未规定公民个人具有提起环境公益诉讼的原告资格，故原一、二审法院认定张荣海与弓长岭区农经局作出的不予处罚决定不具有利害关系符合上述法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因张荣海对弓长岭区农经局作出的不予处罚决定不具有原告资格，虽然弓长岭区政府作出维持不予处罚决定的复议决定，依据上述司法解释的规定，应裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故原一、二审裁定结果正确，并无不当。综上所述，张荣海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣海的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年二月二十四日法官助理范文书记员张馨予（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 被执行人：王增,男性,1983年11月15日出生,汉族,住,住湖北省赤壁市/div> 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被申请执行人王增信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项52774.38元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月15日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。支付加倍迟延履行期间的债务利息。返还申请执行人已垫付的案件受理费、诉讼保全费合计1112元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，依法扣划了被执行人的银行存款××元，该案款在扣除执行费50元后剩余××元，已支付给申请执行人。同时查明在本案诉讼保全期间查封被执行人王增名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年1月23日至2021年1月22日。依法于2019年11月14日查封登记在被执行人王增名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4216号 申请执行人：张黎明，男，1974年6月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：邵其威，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洁梅，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：彭颖泉，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人彭颖泉民间借贷纠纷一案中，因申请人张黎明申请撤回（2019）粤1802执4216号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1802执4216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄艳妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16295号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市。 负责人：黄金贺，副局长。 委托代理人：胡楚界，该局工作人员。 委托代理人：马富妍，该局工作人员。 被执行人:遂溪县陆宇运输有限公司,住所地广东省湛江市遂溪县。 法定代表人：王娜。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人遂溪县陆宇运输有限公司行政非诉执行一案，中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]02018行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人遂溪县陆宇运输有限公司应缴纳罚款4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年1月21日查封被执行人遂溪县陆宇运输有限公司名下的号牌为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××大型汽车各一辆[查封期限为两年]，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16295号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 滔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执143号之三申请执行人：张海明,男性,1963年3月27日出生,住昌图县。被执行人：战宏志，男性,1975年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人张海明与战宏志买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4048号法律文书已发生法律效力。因被执行人战宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4048号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1005号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园****，统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，该公司员工。 被告：郑文明，男，1983年4月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告郑文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 卢苡茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢507号 申请执行人:深圳市西湖股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码：91440300192179235G。 法定代表人：李美莲 原申请执行人:交通银行股份有限公司深圳蛇口支行，住，住所地：广东省深圳市蛇口街道蛇口太子路**海景广场****一社会信用代码：91440300708534681X。 负责人：胡芳 被执行人：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所，住所地：广东省深圳市光明新区白花居委会光板汇宝工业区****社会信用代码：914403007412329689。 法定代表人：罗文杰 被执行人：深圳市汇宝光学科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市光明新区白花居委会光板汇宝工业区****社会信用代码：91440300736288529G。 法定代表人：罗文杰 被执行人：罗文杰，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：龚晴，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址：江苏省苏州市。 被执行人：钟嘉勇，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：喻泽东，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证住址：四川省内江市市中区。 被执行人：曾锦群，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：和光高，男，汉族，1974年4月19日出生，身份证住址：广东省信宜市。 被执行人：吴桂生，男，汉族，1991年11月17日出生，身份证住址：广东省海丰县。 被执行人：于朕掏，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、深圳市汇宝光学科技有限公司、罗文杰、龚晴、钟嘉勇、喻泽东、曾锦群、和光高、吴桂生、于朕掏借款合同纠纷一案，（2015）深南法民二初字第350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年向本院申请强制执行，案号为（2015）深南法执字第4868号，其后该案终结本次执行程序，2018年8月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，被执行人和光高名下位于深圳市南山区××房产（房产证号码：40××54）此前已被我院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，涉案数套房产为不同法院首封，如急于处置则后续成交交付工作难以统筹处理，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年二月十九日 书记员  钟琼莹
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1837号南京宏牧屠宰设备制造有限公司、张世发：关于南京宏牧屠宰设备制造有限公司与张世发买卖合同纠纷一案，申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司依据（2019）苏0117民初中986号民事调解书民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币78244元。本院已将案款拨付给申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司。至此，申请执行人南京宏牧屠宰设备制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初中986号民事调解书民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执28号 王涛、巩同家： 王涛与巩同家机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2838元，其中，扣除执行费50元，剩余款项本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人王涛。至此，申请执行人王涛向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执350号之一 申请执行人：萧仲佳,男,1968年8月3日出生,汉族,住中山市, 被执行人：吴培辉,男,1992年7月30日出生,汉族,住中山市, 申请执行人萧仲佳与被执行人吴培辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴培辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人萧仲佳清偿借款20000元及利息；负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年1月14日依法冻结被执行人吴培辉的银行账户，但无存款；于2020年1月20日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆。因尚未扣押到案，暂未能处理。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执350号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年二月二十四日 书记员 林嘉文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12776号之一 申请执行人：许青林,男性,1957年12月19日出生,汉族,住广州市。 被执行人：周传胜,男性,1974年3月25日出生,汉族,住广东省中山市，或中山市。 申请执行人许青林与被申请执行人周传胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9509号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周传胜应向申请执行人许青林支付工资款、伙食费、借款合计52045元，上述款项于2019年8月25日前支付7045元，从2019年9月至2020年5月，于每月25日前各支付5000元至申请执行人的账户中。案件受理费由申请执行人自愿承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位进行查询，依法于2019年9月20日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程悦铭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执123号之五申请执行人：艾友泉,男性,1976年2月13日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁,。申请执行人艾友泉与辽宁隆百洲机电科技有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第401号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人艾友泉于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁隆百洲机电科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人艾友泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十四日书记员  王阿娉
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执83号 石磊： 你与杨静婚姻家庭纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初189号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十二日 联系人：李彦武联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执498号申请执行人:马菊莲,女,汉族,1966年12月23日出生,住陕西省清涧县店则沟镇邓家川村**。被执行人:秦长兴,男,汉族,1960年1月20日出生,住西安市莲湖区玉祥门外陈家门**,居民身份证号：6101041960********。本院在执行马菊莲与秦长兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初752号民事判决书，已向被执行人秦长兴发出执行通知书，责令被执行人秦长兴履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人秦长兴在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人秦长兴自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员 杨 繁二〇二〇年二月二十七日书记员 聂欣童
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执842号之二 申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人：常传新，董事长。 被执行人淄博新宇机电实业有限公司，住，住所地：淄博市张店区联通路**东方之珠**楼******/div> 法定代表人：刘同佐，董事长。 本院依照（2018）鲁0305民初5474号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博新宇机电实业有限公司的银行帐号53×××02，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博新宇机电实业有限公司的银行帐号53×××02的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢50号陈亿杨、陈大亮：申请执行人陈亿杨与被执行人陈大亮抚养费纠纷一案，执行依据为的（2012)新瓦民调初字第0244号民事调解书，申请执行标的额21750元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执355号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行被执行人：林红、林仁全、林万胜、王强上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林红、林仁全、林万胜、王强的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年二月二十五日书记员  周 挺