广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1496号原告：深圳市嘉长泰进出口有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场3201C，统一社会信用代码914403006925116440。法定代表人：郭如兰，公司经理。委托诉讼代理人：刘荣明，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳市领域物流有限公司,住所,住所地广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭**4D社会信用代码914403006766726753。法定代表人：张芬。委托诉讼代理人：代红飞，女，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，该公司职工。委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：李四保，男，1971年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省高水县。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。原告深圳市嘉长泰进出口有限公司（以下简称嘉长泰公司）与被告深圳市领域物流有限公司（以下简称领域物流公司）、李四保财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市嘉长泰进出口有限公司的委托诉讼代理人刘荣明、被告深圳市领域物流有限公司的委托诉讼代理人代红飞、戴文婷以及被告李四保的委托诉讼代理人张缙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿泰国榴莲销售价差损失人民币（以下均为人民币）134060元以及销售费用损失（截至2019年7月22日暂计235772元，其中冷藏箱租仓费110540元，水果批发档口租金114000元，水果市场管理费11232元），以上两项合计369832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告李四保驾驶被告领域物流公司车牌号为粤Ｂ×××**车、粤Ｂ×××**车，将原告托运的冷藏泰国榴莲自广西凭祥承运至郑州万邦水果批发市场，接受托运验货后，并按指示将冷藏车温度设置在摄氏12度左右。记录冷藏箱内行程温度曲线上显示，在承运期间的第21小时发生骤然升温偏离恒温局限摄氏15度，据被告李四保称因车头发动机熄火无法打冷所致，后冷藏榴莲无打冷被催熟而导致爆口，质损直接影响销售价格及冷藏库存销售。为避免损失的扩大，原告迫不得已折价销售。原告对爆口榴莲折价销售而采取及时有效措施所造成的损失，包括泰国榴莲销售价差损失和销售费用损失，其中，价差损失部分，按市场价每箱500元计算，涉案榴莲销售额应为511800元，减去实际销售价377740元，差价损失为134060元。销售费用损失部分，因冷藏箱是从泰国随车走的，冷藏箱没有送回去产生了租金损失，按运输行业惯例从5月11日计算至7月22日，冷藏箱租仓费损失为110540元；水果批发档口寄售租金损失按每日1500元计算，暂计至7月22日为114000元；水果市场管理费（万邦市场对销售商所收的管理费）按每日144元计算，暂计至7月22日为11232元。因榴莲爆口质损发生在承运期间，故上述损失应由共同承运人赔偿，请求法院依法判决。被告领域物流公司答辩称，一、原、被告均非适格的诉讼主体，原告并未完全举证其对涉案货物享有所有权，原、被告双方不存在运输合同关系，被告领域物流公司非承运方，财产损害赔偿纠纷系侵权纠纷，被告未实施侵害原告财产的行为，且始终对该运输不知情，原告要求被告领域物流公司承担责任属诉讼主体错误；二、原告并未举证证明涉案货物装柜前后的状况，即未举证榴莲采摘的时间和状态，装箱的时间、数量、重量、品名和状态，从国外到广西凭祥的时间和状况等。涉案货物是集装箱货物，由托运人自行装箱、封箱并托运至广西凭祥，承运人无法检查货物在接收时的状况，原告未提交证据证实榴莲受损的数量、单价等，即便存在货损，也无法确认涉案货物的货损系发生在承运人承运期间，更未提交充足的证据证实损坏的货物是由被告造成。在涉案运输开始至结束之前，被告李四保一直按运输协议约定的温度进行打冷，没有任何类似于偷、砸等侵权行为，尽到了承运人的义务。另外，榴莲系热带水果，保存的时间本不宜过长，在采摘后会继续成熟，在整个运输过程中会持续释放热量，该因素承运人无法控制，且原告未举证全程运输均符合运输温度及其他条件；三、被告李四保按运输协议约定的日期提前到达，原告在未与被告李四保协商且其不在场的情况下自行卸货，原告认为货物有问题完全可拒收，发货方昆明凯捷货运公司对该批榴莲购买了运输保险，原告完全可以据此获得理赔，但原告对货物进行验收，未在见证人在场的情况下清点“受损榴莲”，并在卸货当日即2019年5月7日销售完毕，事后又以货物有问题要求赔偿，缺乏事实与法律依据，另外，原告仅凭单方出具的结算单以证明低价抛售的金额，不足以采信，且从该结算单可显示原告已于2019年5月7日将涉案榴莲销售完毕，不存在租仓费、档口租金、水果市场管理费等费用支出，且该费用并非因涉案货物损坏而产生，与本案缺乏关联性。被告李四保答辩称，被告李四保受实际车主王建国指派仅作为受雇佣的驾驶员，驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车、粤Ｂ×××**车将原告托运的冷藏泰国榴莲自广西凭祥运至郑州万邦水果批发市场，并严格按照运输条例把该批货物按时运送目的地。按照商业惯例，驾驶员在接收承运货物时，尤其是集装箱货柜，无检查货物品质义务，故无从得知此批榴莲出货时是否已经爆口，承运司机货物运抵郑州万邦水果物流市场已是夜间，货主代理人没有在承运司机李四保在场的情况下开箱卸货，爆口榴莲是否为被告所承运无法确认。根据温控记录仪数据记录，货柜最高温度15.6度，而本货车温度记录仪略有0.6度误差，货柜内的温度符合合同所要求的温度。被告人李四保没有任何过错，不应当承担法律责任，依法应驳回对被告人李四保的起诉。经审理查明：2019年5月5日，案外人昆明凯捷货运有限公司作为发货方与承运方李四保签订《运输协议》进行运输。该协议约定：承运货物为榴莲，卸货地点为郑州；起运时间为2019年5月5日，到货时间为2019年5月7日；按照发货方要求，设定温度为13℃，柜内保持温度14℃-15℃，卖货3天，3天后按300元／天补贴；承运方交接货物时，须当面点清货物，检查集装箱表面完好及工作正常并拍照留底。2019年7月19日，昆明凯捷货运有限公司出具《代办运输情况说明》，载明：昆明凯捷货运有限公司受货主深圳市嘉长泰进出口有限公司的委托，代办运输，签署运输协议，并装载榴莲水果由深圳市领域运输公司派遣车牌号码为粤Ｂ×××**，粤Ｂ×××**的车辆，司机李四保检验后驾车于5月5日自广西凭祥启运，目的地河南郑州万邦水果市场。庭审中，原告称昆明凯捷货物有限公司是原告在昆明的代理人，双方有业务上的长期合作，且一直以昆明凯捷货物有限公司的名义代办运输业务。在货物运输过程中，原告工作人员于5月5日通过微信与被告李四保就货物运输温度等进行了具体沟通，被告李四保按要求设定了温度，并将设定温度情况及当时货物情况拍照回传。原告提交的冷藏箱温控仪及行程温度曲线图显示，在货物运输的前21小时，冷藏箱温度基本在15摄氏度左右，自第21小时后，冷藏箱温度骤升至20多度。原告主张因承运方没有按要求给货物打冷，致榴莲爆口。被告李四保后续确认大约有两小时未打冷，称原因是车辆在行驶过程中因打冷时间较长机器自动停止了，但没有导致温度骤升。2019年5月6日晚23点左右，涉案货物抵达目的地万邦水果市场。5月7日一早，原告驻郑州的工作人员肖永强开箱时发现榴莲爆口问题。后肖永强、被告李四保因货物品质及运输车辆停留问题发生争议，双方在万邦水果市场的相关调解人员组织下进行调解，双方未达成一致意见。原告将榴莲交由郑州博发果业有限公司代售，于2019年5月7日-8日销售完毕，郑州博发果业有限公司出具的结算单显示，销售榴莲数量958件（箱），销售单价最高为445元，最低为300元，销售总价为377740元，销售佣金5000元，进场费、装卸费、运费等费用合计21440元。原告提交的河南省水果行业协会出具的《证明》显示，泰国榴莲批发货的市场价每箱约为490-500元。原告称其主张的冷藏箱租仓费110540元、水果批发档口租金114000元及水果市场管理费11232元尚未支付。另查明：涉案车辆登记车主为被告领域物流公司，被告领域物流公司称涉案车辆仅挂靠在自己公司，被告领域物流公司与王建国于2013年8月8日签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，双方在合同中约定：协议所涉车辆为粤Ｂ×××**，拖架号为粤Ｂ×××**，该车辆所有权归甲方领域物流公司所有，非经甲方同意，乙方王建国不得擅自将该车辆用于抵押或者投资；乙方对该车辆的营运，应在甲方的隶属下进行，乙方自行负责租赁办公、停车场所、自聘司机、自营业务、费用自理，如需甲方负责安排，乙方需要支付甲方费用；合同有限期限为2013年8月8日至2017年8月7日。本案诉讼前，被告领域物流公司在河南省牟中县人民法院起诉肖永强（案号为（2019）豫0122民初6023号），请求法院判令：肖永强赔偿非法扣押领域物流公司车辆粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的损失400000元，并赔偿扣车期间的经营损失200000元。在起诉理由中，被告领域物流公司述称原告委托其运输榴莲，其安排车辆在2019年5月5日将货物自凭祥运至郑州，后原告以榴莲损坏为由要求其赔偿，并在5月7日扣押了运输车辆。肖永强辩称，其处理榴莲爆口问题属履行职务行为，法律后果应由公司承担，其并未占有涉案车辆或阻止对方将车辆开走，是司机李四保害怕承担责任而将车辆留在档口后自行离开。河南省牟中县人民法院于2019年10月15日作出判决，判决书查明，“2019年5月，深圳市嘉长泰进出口有限公司经昆明凯捷货运有限公司购买泰国榴莲一批，由昆明凯捷货运有限公司与承运方即深圳市领域物流有限公司、李四保签订运输协议，协议约定由李四保驾驶原告车辆（车牌号粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**）……”并认定肖永强属履职行为，其行为应由所在公司承担责任，领域物流公司提交的证据不能证明肖永强非法扣押车辆，判决驳回领域物流公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。以上事实，有《运输协议》、《代办运输情况说明》、民事判决书、温控仪及行程温度曲线图、微信记录、万邦物流城纠纷调解记录、《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等证据及双方庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原、被告的争议焦点为：一、原、被告是否适格主体？二、是否存在货物受损的事实？若存在货物受损，受损的原因是什么？三、如何认定损失及赔偿责任？本院对此分析评判如下：一、关于原、被告主体是否适格。在案《运输协议》和《代办运输情况说明》证实原告系涉案货物的货主，原告委托案外人昆明凯捷货运有限公司代办运输、签订运输协议，被告李四保系运输司机，被告领域物流公司在（2019）豫0122民初6023号案中亦自述肖永强委托其进行涉案货物运输，而肖永强系原告的工作人员，因此，原告与被告领域物流公司分别系涉案货物的权利人和承运人，被告李四保系涉案运输车辆的驾驶员，原告有权向两被告提起本案损害赔偿之诉，双方均系本案适格主体。被告领域物流公司认为其与原告主体不适格的意见，不予采纳。至于被告领域物流公司是否与案外人王建国存在挂靠经营合同关系的问题，因被告领域物流公司自认其是涉案货物的承运人，双方关系不影响本案的处理，本案无需追加王建国参加本案诉讼。二、关于货物是否受损及受损原因。尽管运输协议双方在货物运输前未对货物质量进行书面确认，但根据在案《运输协议》的约定，承运方在交接货物时有当面点清货物，保证货物质量无变质、短少、损坏、丢失的责任，该责任实际就是要求被告承担对货物进行核查、验收的责任，且根据常识判断，榴莲属热带水果，有易熟易变质特征，承运方在接受委托运输后理应对榴莲现状进行查验，如发现存在质量问题应及时提出，但被告对承运货物的质量情况未提出过异议，被告方通过微信向原告回传的货物照片亦显示货物正常，因此，本院认为，原告交付被告运输的货物质量是良好无虞的。在货物抵达目的地后，双方因货物品质等问题发生争议，并经市场调解人员调解无果，后引发诉讼，可见，涉案货物出现了榴莲爆口等质量问题，货物受损的事实确实存在。对于货物受损的原因，因货物托运方在运输协议中对货柜内的温度进行了明确的要求，承运人应严格履行，特别是涉案运输货物为榴莲，被告应根据该水果的特性对柜内温度状况尽更多的谨慎注意义务，在案证据显示被告未严格按要求对货物进行打冷，控制柜内温度，被告对此存在过错，原告主张榴莲因柜内温度升高爆口，货物质量受损有事实根据，本院予以支持。被告领域物流公司关于无证据证明涉案货物装柜前后状况、无证据证实货物受损由被告造成的意见，本院不予采纳。三、关于损失认定及责任承担。本案中，运输双方未明确约定运输货物的具体数量，原告主张货物数量按郑州博发果业有限公司出具的结算单所显示的958件计算，因该结算单上写明的供应商名称、到货日期、车牌号、销售商地址等情况与本案情况相吻合，且考虑涉案货物由集装箱装载，数量较多，本院因此采信结算单的证据效力，认定原告所主张的货物数量。对于原告主张的价差损失，本院认为，在案无证据证明涉案货物受损前的实际价值，原告提交的水果行业协会出具的证明只能作为货物市场价格的参考，且参考价位为每箱490元-500元，并非固定为原告主张的每箱500元，且货物本身亦存在合理的运输损耗，综合考虑上述情况，本院酌定货物损失为90000元，被告领域物流公司应予赔偿。被告李四保系运输司机，其在履行职务中造成他人损害的，应由被告领域物流公司承担。对于原告主张的租仓费、档口租金、水果市场管理费等费用支出，原告并未实际支出，且该费用的支出并非因货物受损所产生的必然损失，即便货物质量良好，原告自行销售亦需支出相关成本，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市领域物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉长泰进出口有限公司赔偿货物损失人民币90000元；二、驳回原告深圳市嘉长泰进出口有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市领域物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3423.74元，由原告深圳市嘉长泰进出口有限公司负担人民币2590.74元，被告深圳市领域物流有限公司负担人民币833元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告应将所负担款项于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 小 玲二〇二〇年二月二十八日书记员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。