广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32889号原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司，住所深圳市福田区振华路**汽车大厦**，统一社会信用代码91440300715258937G。法定代表人裴雨安。委托代理人孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托代理人何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。被告王仁峰，男，1987年12月21日出生，住址广东，住址广东省深圳市龙岗区v>委托代理人李银伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司诉被告王仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，因原、被告均确认原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司的工作人员案外人赵乐系涉案车辆买卖的经手人，而赵乐因在车辆买卖中涉嫌职务侵占等罪名，已被另案起诉，本案须以被告人赵乐涉刑一案【案号为（2019）粤0303刑初899号】的审理结果为依据，该案尚未审结，故本院裁定本案中止审理。深圳市罗湖区人民法院于2019年9月23日作出（2019）粤0303刑初899号刑事判决书后，已经于2019年10月9日生效，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，分别于2019年9月6日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉山、何月恒，被告委托代理人李银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购车款16万元。事实及理由：2018年6月10日，原告与被告签订了新车销售合同，合同编号为0000293。合同约定：1、被告向原告购买5008精英版7座1.8T车一辆；2、合同总价为21.8万元（该价格为净车价，不含购置税，不含上牌费，不含保险，被告以保险公司出单为准自行支付保险费），被告向原告一次性付款。合同签订后，原告依约将车辆交付给了被告，被告仅支付了购车款5.8万元，剩下的购车款未按合同约定向原告支付。经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告拖欠原告购车款的行为，严重损害了原告的合法权益。望判如所诉。被告辩称，一、我方完全不存在应付未付的购车款，购车款我方已支付完毕。1、我方与原告对于新车销售合同项下的款项已经履行完毕，双方不存在未了结的债权债务关系。2016年12月12日，我方在案外人惠州市和致汽车销售有限公司（与原告为同一唯一股东、同一法定代表人裴雨安）购买一台东风标致3008轿车一台，型号为DC7164TLCB，车牌号粤Ｌ×××**，价格为180800元，我方全款支付完毕，收到机动车销售统一发票和车辆购置税完税证明，并办理了行驶证、车辆购置税完税证明等。2018年6月1日，我方通过竞价方式获得一个深圳市小汽车增量指标，准备更换车牌。我方获得指标后即收到原告的销售电话，原告告知我方可以通过置换的方式购买原告销售的东风标致5008越野车。我方应邀前往位于深圳市罗湖区延芳路原告4S店谈车辆置换的事，原告工作人员接待并商谈车辆置换方案。2018年6月3日，原告向我方出具一份过户协议，约定我方将其自有的车辆标致3008—台，车牌号粤Ｌ×××**，车架号LDCT81241G1587918，交付给原告办理车辆过户迁档并办理深圳上牌等事宜，该事宜由原告销售顾问赵乐负责办理，所有手续齐全，办理周期为一周（具体时间以车管所为准）。该《过户协议》在原告4S店办理，当面加盖原告公章，并由原告销售代表赵乐当面签字确认。2018年6月10日，我方与原告签订新车销售合同（合同编号：0000294)，约定我方以旧车置换新车，旧车3008轿车抵新车购车款16万元，购买一台50**型1.8T精英版标致车（全包总价218000元），旧车由原告处理。此价格为全包落地价，无任何附加费用。我方另外全额支付58000元（6月10日当日支付10000元，6月12日支付48000元）。我方签字，原告加盖合同专用章，销售顾问赵乐签字。随后我方将原车的所有资料，包括原车辆标致3008行驶证、原车辆机动车及对应的机动车登记证书交给原告销售顾问赵乐，由我方负责办理相应的回收手续和新车上牌手续。至此，我方已支付全部购车款。2、我方与原告在2018年6月10日的新车销售合同(合同编号：0000294)中约定的旧车3008抵新车购车款16万元是确定的金额，已经与新购车辆（全包落地价218000元）中形成了购车款的债权债务对应抵消，剩余的58000元我方已经支付完毕。3、原告所述的我方除支付5.8万元外剩余购车款未支付的主张不属实，没有事实依据和法律依据。根据原告提供证据一中编号为0000293号的材料显示，该份证据从形式上看是原告方的格式合同文件，但该文件中客户签字处的签名并非我方签名，经我方辨认，明显属于伪造笔迹。二、原告销售顾问“赵乐”在有关合同文件上和销售单据上、车辆交付文件上、购车定金收款收据上、车辆出库单上均代表原告签署，在其向我方出具的新车销售合同上明确三点意见（详见新车销售合同上1、2、3点条款内容），清晰地代表原告，并将车辆提出交付给我方，至此原告与我方已经完全履行了汽车买卖合同的付款与车辆交付的责任义务。原告方的销售顾问“赵乐”属原告方的工作人员，其履行工作职责的行为所产生的全部后果依法均应由原告承担。此外，根据向案外人了解信息，原告销售顾问“赵乐”现已涉嫌犯罪被批准逮捕，其犯罪行为所造成的后果应由原告自行承担。三、原告及其工作人员给我方造成巨大经济损失和精神损失应予赔偿，我方保留追究原告法律责任的权利。经审理查明，原、被告各提交一份编号不一致的新车销售合同。其中原告提交的合同编号尾号为293，系财务联，合同显示被告向原告购买车型50081.8T精英版（7座），车辆总价格218000元，其中应付定金10000元，应付余款208000元。被告对该份证据不予认可，主张原告提交的合同中客户签字并非被告所签。被告提交新车销售合同编号尾号为294，显示2018年6月10日，被告向原告购买车型50081.8T精英版（7座），车辆总价格218000元，其中应付定金10000元，应付余款208000元，销售顾问为赵乐，销售经理处盖有原告合同专用章。该份合同页面上面手写：1、客户旧车置换，旧车3008抵新车购车款16万元，旧车公司处理；2、此价格为全包落地价，无任何附加费用。原告认可被告提交的新车销售合同中其合同专用章的真实性。原告提交收款收据、银行流水，主张其收到了被告购车款5.8万元，剩下购车款未收到。被告确认支付了购车款5.8万元，剩余车款以旧车抵价。原告当庭提交一份招商银行电子回单打印件，显示案外人孙卫林向赵乐招商银行尾号4656的账户转入101500元，备注标致3008，粤Ｌ×××**。被告提交旧车购买发票、完税证明、过户协议，主张其于2018年6月3日将粤Ｌ×××**一台标致3008交给赵乐。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张过户协议上写的是过户上牌事宜，并未约定旧车抵新车，且上面加盖的业务专用章并非原告的公章。原告提交2018年8月9日出库单，主张其已经将新车交付给了被告。被告确认2018年8月9日已经提车。深圳市罗湖区人民法院于2019年9月23日作出（2019）粤0303刑初899号刑事判决书后，已经于2019年10月9日生效，判决赵乐犯职务侵占罪、侵占罪、诈骗罪数罪并罚。本院认为，原、被告均提交了新车销售合同，其中原告提交的合同被告对其签名不予确认，被告提交的合同原告予以确认，故本院依法采信被告提交的销售合同。结合被告提交的新车销售合同、过户协议及原告提交的招商银行电子回单可知，被告将旧车交给了原告销售顾问赵乐，赵乐也实际收到了旧车出售的款项，故本院依法采信被告的主张。被告向原告购买5008汽车一辆，车辆总价格为218000元，被告已经支付了5.8万元购车款，并将旧车以16万元的价款卖给了原告，被告已经履行完毕付款义务，原告请求被告支付购车款，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市卡瑞汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇二〇年二月三日书 记 员 林永青（代）