山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5064号 原告:屈玉泉，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县移民服务中心，住所地东平县城佛山街019号。统一社会信用代码：123709234943604863。 法定代表人：陈允国，主任。 委托诉讼代理人：张峰，男，东平县移民服务中心副主任。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告：孙相军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住梁山县馆驿镇东靳口村51号，现住东平县。 原告屈玉泉与被告东平县移民服务中心、孙相军追偿权纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉泉及其委托诉讼代理人王香，被告东平县移民服务中心的委托诉讼代理人张峰、孙士秋，被告孙相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的赔偿款46.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告东平县移民服务中心（原东平县东平湖移民管理局）将新湖镇侯楼村片冬暖式大棚建设项目发包给山东益通安装有限公司施工，原告系该工程的实际施工人，施工期间原告将工程中的发泡体项目分包给被告孙相军施工，双方约定由被告孙相军自带人员、机械和发泡剂进行施工。2017年5月23日，孙相军在施工过程中因墙体断裂倒塌造成其雇员徐德荣当场死亡。事后得知孙相军是在劳务市场随意雇佣非专业人员进行保温、发泡作业，造成墙体涨裂，墙体上部倒塌10余米，孙相军对此具有重大过错却不管不问。原告为平息此事，向徐德荣的近亲属赔偿各项费用共计46.5万元。第一被告作为发包方应承担赔偿责任。被告孙相军系徐德荣的雇主，应对施工过程中造成的安全事故负责，理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益特诉至贵院，敬请法院依法判如所求。 被告东平县移民服务中心辩称，原告要求东平县移民服务中心承担赔偿责任无任何的事实和法律依据，应当依法驳回对东平县移民服务中心的诉讼请求。2017年2月份东平县移民服务中心（改制前的东平县东平湖移民管理局）与山东益通安装有限公司签订合同，将新湖镇的移民项目通过招标的形式发包给山东益通安装有限公司，合同第三部分专用条款3.5.1约定未经发包人同意，承包人不得将施工合同范围内任何工程进行分包。移民服务中心与本案的原告和第二被告孙相军无任何的法律关系，根据合同相对性原则，原告要求移民中心承担赔偿责任无任何的事实和法律依据，依法应当驳回原告对移民中心的诉讼请求。 被告孙相军辩称，原告是委托我干这个活，原告当时给我说的时候他说是图纸不符，要求我准备水泥发泡，我给原告说这个发泡不符，原告要求我给他干这个活。我在两个劳务市场各找了2个人，干的这个活在施工中出现了倒塌，其中我找的一个女工被砸死，找的女工我也不知道叫什么名。这个事不应该我赔偿，我只是受原告委托。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，案外人山东益通安装有限公司以招标方式中标东平县东平湖移民管理局（原告改制前名称）2016年贫困移民扶持东平县新湖镇坝口村片蔬菜大棚、侯楼村、唐营村片冬暖式大棚项目（二标段：东平县新湖镇侯楼村片冬暖式大棚项目），中标金额49.606723万元。2017年2月10日，东平县东平湖移民管理局（发包人）与山东益通安装有限公司（承包人）就上述中标工程签订《合同协议书》，协议书内容主要约定：工程承包范围为施工图纸范围内所有内容的施工及其保修（详见工程量清单），计划开工日期2017年2月14日，计划竣工日期2017年3月3日，工期总日历天数18天，工程质量符合合格标准，签约合同价为人民币49.606723万元，合同价格形式为固定单价合同，同时约定未经发包人同意，承包人不得将施工合同范围内任何工程进行分包。山东益通安装有限公司中标后，原告屈玉泉作为实际施工人组织施工，原告施工过程中又将该工程中的发泡体项目分包给被告孙相军进行施工，原告与被告孙相军进行结算。2017年5月23日，被告孙相军在劳务市场以女工每天80元，男工每天100元或120元的价格雇佣李某、井某、李吉玉及徐德荣等人到施工地点进行施工，工资一天一结算。当天下午在施工过程中，因墙体断裂倒塌造成徐德荣当场死亡。2017年5月24日，原告屈玉泉（甲方）与徐德荣家属张立新、张为国、徐廷相（乙方）签订《赔偿协议书》，内容主要约定甲方屈玉泉作为建设方在暖式大棚墙体发泡体项目施工中因墙体断裂倒塌造成徐德荣当场死亡，甲方一次性赔偿乙方各种费用共计46.5万元，其中包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等全部费用，本次事件中乙方应得所有赔偿款项一次性终结，乙方不再追究甲方的任何赔偿及其他责任。同日，张立新向原告出具收到44万元赔偿款的收到条，次日张立新、张为国、徐廷相向原告出具收到2.5万元赔偿款的收到条。2017年5月25日，当事人就上述《赔偿协议书》内容向本院申请司法确认，本院经审查于当日作出（2017）鲁0923民特68号民事裁定书，裁定上述调解协议合法有效。 以上事实，有当事人陈述、中标通知书、合同协议书、赔偿协议书、收到条、本院（2017）鲁0923民特68号民事裁定书以及证人李某、井某出庭作证的证言等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案，就案涉工程而言山东益通安装有限公司与被告东平县移民服务中心之间直接签订《合同协议书》，双方是承包关系；原告与被告孙相军之间就案涉冬暖式大棚墙体发泡体工程直接进行结算，双方形成分包关系；被告孙相军以每天80元的价格直接雇佣徐德荣，工资一天一结，双方形成雇佣关系，而非被告孙相军辩称的受原告委托。案涉工程的施工具有专业性，被告孙相军随意从劳务市场雇佣不具有专业技术的劳务人员进行施工，最终导致雇员徐德荣在从事雇佣活动中死亡，被告孙相军作为徐德荣的雇主应当对其死亡承担赔偿责任。本案原告屈玉泉作为冬暖式大棚墙体发泡体项目的发包人，将涉案工程发包给没有专业施工资质的被告孙相军个人，对于徐德荣的死亡应当与被告孙相军承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，现原告向被告孙相军追偿于法有据。因原告作为发包方未尽合理审查义务，将案涉工程中的冬暖式大棚墙体发泡体工程分包给没有资质的被告孙相军个人，对于徐德荣死亡事故的发生也有过错，为减少并避免类似事故的发生，原告亦应承担相应的过错责任。依据本案实际情况和双方的过错程度，本院认定原告自担30%的责任，其余70%原告向被告孙相军追偿，本院依法予以支持。故被告孙相军应当支付原告赔偿款32.55万元（46.5万元×70%）。与被告东平县移民服务中心就二标段东平县新湖镇侯楼村片冬暖式大棚项目签订《合同协议书》的是山东益通安装有限公司，原告不是该合同的当事人，原告亦未提交证实其作为实际施工人向被告孙相军分包冬暖式大棚墙体发泡体工程已取得被告东平县移民服务中心的同意，以及被告东平县移民服务中心对于死亡事故的发生也存在过错的相关证据，故原告向被告东平县移民服务中心追偿，没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告孙相军于本判决生效后十日内支付原告屈玉泉赔偿款32.55万元； 二、驳回原告屈玉泉对被告东平县移民服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8276元，减半收取计4138元，由原告屈玉泉负担1241元，被告孙相军负担2897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 郝倩倩