广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6069号原告：谭海艳，男，1989年11月23日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码;441************415。被告：吕红奇，男，1968年6月7日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会四联吴屋组。身份证号码：440************112。被告：苏金静，女，1966年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会四联吴屋组。身份证号码：440************129。被告：吕永红，女，1997年9月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会四联吴屋组。身份证号码：441************765。原告谭海艳诉被告吕红奇、苏金静、吕永红婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭海艳到庭参加诉讼，被告吕红奇、苏金静、吕永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕红奇、苏金静向原告返还彩礼39000元（其中19000元必须立即返还）；2.本案诉讼费用由被告吕红奇、苏金静、吕永红负担。事实与理由：原告与被告吕永红于2016年5月相识，2016年6月双方确认男女关系。原告于2016年11月向被告吕红奇、苏金静提出与被告吕永红结婚，并协商约定支付39000元彩礼。原告因家庭困难，于2017年1月1日向他人借款20000元支付给被告吕红奇、苏金静，因原告未能一次性给足被告吕红奇、苏金静所要求的彩礼钱，导致原告与被告吕永红未进行结婚登记。被告吕永红于2019年10月26日回娘家住了大半个月，于2019年11月15日回原告家，并于2019年11月16日以与原告结婚登记为由向原告索取未给足的19000元彩礼钱给被告吕红奇、苏金静，原告为了与被告吕永红结婚登记共同生活，但因原告家庭困难，于2019年11月16日在网络平台上合计贷款19300元，其中19000元用于支付被告吕红奇、苏金静彩礼钱。2019年11月17日，原告在堂弟的陪同下到被告家，并将彩礼钱支付给被告吕红奇、苏金静，两被告收到彩礼后将户口本等结婚登记材料的原件交付给原告，17日当晚原告回到家中要求被告吕永红在2019年11月18日登记结婚，被告吕永红拒绝结婚登记，并在2019年11月19日留下女儿彻底离开原告。原告是三耀礼品有限公司的一名普通员工，因女儿由原告抚养，且就读幼儿园，并且需要支付贷款彩礼钱的利息，导致生活困难，现要求被告吕红奇、苏金静退还所有彩礼钱。鉴于上述事实，为维护自身权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据相关规定，判允原告诉请。被告吕红奇、苏金静书面辩称，原告起诉没有事实和法律依据。事实上是因为吕永红当时才19岁属于年幼无知，在英德打工期间被谭海艳花言巧语所欺骗，并在其欺骗之下成为男女朋友关系，由于吕永红是在农村长大，思想比较单纯，没有见过什么世面，被谭海艳欺骗后十分害怕，也不敢告知父母，在恐吓与隐瞒之下一直与谭海艳同居，甚至生下了女儿。这件事情对女方家长来说是十分大的打击，因为年纪尚小从一开始就十分反对，谭海艳得知家长反对后就将女方家长的手机号码拉入黑名单，导致无法通话沟通，十分可恶。尤其在女方生下了女儿后，谭海艳嫌弃生了个女儿，对吕永红态度十分不好，经常受到谭海艳及其家人的欺负，女方连回娘家都要受到谩骂，讲一些很难听的话，双方关系较为紧张。因此，在这样紧张的情况下，别说要正式领证结婚，对于女方来说首先应当如何摆脱这个因非法同居生下小孩造成所谓的“事实婚姻”的困境，才是优先考虑的问题。因此，答辩人不可能向对方索要什么礼金，更加没有收到其所谓的礼金。谭海艳编造事实和理由不符合逻辑，其所谓的“贷款”与答辩人没有任何关系，故请法院驳回其诉讼请求。被告吕永红未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告与被告吕永红相识后于2016年6月开始同居生活，于2017年4月16日生育女儿谭菲菲，双方于2019年11月分开不再同居生活。原告提供向案外人谭明康于2016年12月31日出具借款20000元的借条；2019年11月16日，原告花呗分期（12期）支出10000元；同日，原告向珠海华润银行股份有限公司借款9300元。另查明，被告吕红奇与苏金静为夫妻，吕永红系两人女儿。庭审中，原告陈述上述款项中的39000元作为彩礼已全部以现金方式交付给吕红奇，从其与被告吕红奇、吕永红的微信聊天记录可证明其已支付彩礼；因其交付彩礼后，吕永红未与其登记结婚，故起诉要求被告退还彩礼39000元。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，但经审理查明，本案案由应为婚约财产纠纷，本院予以纠正。本案中，原告提出其已支付被告吕红奇彩礼39000元，被告吕红奇予以否认，对此原告应提供相应的证据证明其已支付彩礼及支付的数额。根据原告提供的与吕红奇、吕永红的微信聊天记录（吕红奇微信号：a131*****858,吕永红微信号：thj112391），可以证实被告方因结婚登记事宜收取了原告彩礼19000元，对此本院予以认定；而原告主张除此之外的20000元，未提供相应证据证明，根据相关法律：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该20000元不予认定。根据法律规定，以结婚登记为目的收取的彩礼，双方未办理结婚登记，一方要求返还的，应当予以支持。本案中，被告方收取了原告彩礼19000元，双方至今未办理结婚登记并已分开生活，现原告主张返还该部分彩礼，符合法律规定，但考虑到原告与被告吕永红同居生活较长时间并已生育一女的情况，本院酌情确定由被告方返还上述彩礼10000元；因收取彩礼为被告方家庭行为，现原告主张被告吕红奇、苏金静返还，本院予以支持。对于原告主张返还的另外20000元彩礼，因原告未提供的证据证明被告方已收取该款项，对此本院不予支持。被告吕红奇、苏金静、吕永红经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吕红奇、苏金静于本判决生效后10日内，返还原告谭海艳彩礼10000元。二、驳回原告谭海艳的其他诉讼请求。本案受理费387.5元，由原告谭海艳负担362.5元，被告吕红奇、苏金静负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年二月二十日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。