wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7251号原告：周自申，住南京市雨花台区。被告：姜利，住重庆市渝北区。被告：周自南，住重庆市渝北区。被告：重庆伦建市政工程有限公司，统一社会信用代码915001125540627484，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾4幢1单元1-5-2。法定代表人：姜利。原告周自申与被告姜利、周自南、重庆伦建市政工程有限公司（以下简称伦建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周自申到庭参加诉讼，被告姜利、周自南、伦建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周自申向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜利、周自南立即偿还原告借款本金77万元；2.判令被告伦建公司对被告姜利、周自南的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和二系夫妻关系，原告与被告周自南系亲兄弟关系，2015年二被告以支持儿子自主创业，在重庆西南政法大学附近经营“瑞西酒店”需要资金为由，向原告借款，原告出于亲情考虑，不但将自己的所有积蓄拿出，还从亲友处帮助二被告借款，二被告向原告出具借条载明借款期限为1年，年利息为20%。借款到期后，二被告未向原告归还借款，原告多次索要，二被告一再推诿拖延。原告原本不想通过诉讼解决此事，怕破坏兄弟之间的感情，又担心诉讼时效届满，故原告于2018年前往被告的住所地重庆，要求两被告重新出具借条。2018年9月12日，二被告向原告出具借条三张，金额分别为20万元、60万元、77万元，约定的还款日期分别为2019年5月7日，2019年5月3日，2019年11月7日，上述借款由被告姜利作为法定代表人的被告伦建公司承担担保责任。截止目前，上述借款均已到期，但被告未归还上述借款。2019年5月，原告就前两笔到期借款80万元向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，后双方调解结案，案号为（2019)苏0104民初3538号，目前该案在执行阶段。被告的不诚信行为导致原告从亲友处所借款项也未能归还，原告的部分亲友多次到原告住处采取软硬兼施的手段索要借款，给原告的晚年生活造成极大影响。原告家中还有一位40多岁的儿子身患xx疾病，生活完全不能自理，全靠原告照顾。被告完全不顾亲情，拒不向原告还款，给原告的财产造成损失，精神造成伤害，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告姜利、周自南、伦建公司均未作答辩。原告周自申围绕其诉讼请求依法提交了借条、中信银行业务凭证、信件等证据。被告姜利、周自南、伦建公司均未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周自申系被告周自南的哥哥。被告姜利与被告周自南系夫妻关系，姜利系被告伦建公司法定代表人，持该公司100%股权。2015年11月8日，周自申自案外人孔某甲处取得15万元，同日其向周自南账户（卡号：43×××51）转账15万元。2015年11月9日，周自申自案外人管某处取得50万元，同日其加上其他入账款再次向周自南上述账户转账62万元。上述两日，周自申合计向周自南转账77万元。2018年9月12日，姜利、周自南向周自申出具借条1张，载明：今借到周自申77万元，年利息按20%计算，借期原定1年，现借款时间从2015年11月8日开始计算，该笔借款实属周自申在亲友处借款（其中孔某乙2万元、孔某甲25万元、杨某50万元）。因借款逾期，经双方商定，2019年11月7日前先全额归还本金，利息部分视本金归还情况再作商议。姜利、周自南以借款人身份在借条上签名、捺印。伦建公司在借条上姜利签名旁及尾部空白处均盖章。另查明，孔某甲系周自申妻子，杨某系孔某甲姐姐孔某乙的儿子，管某系杨某妻子。2019年5月23日周自申以姜利、周自南为被告向本院提起了民间借贷诉讼。2019年6月14日，本院经调解确认姜利、周自南应向周自申偿还借款本金80万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周自申以自有资金和亲友处筹集的资金向被告姜利、周自南出借77万元的事实，有借条、中信银行业务凭证、信件等证据为证，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借条约定的还款期限已经届满，现周自申主张姜利、周自南偿还借款本金77万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告伦建公司是否应承担还款责任的问题。周自申主张伦建公司应对姜利、周自南的债务承担连带清偿担保责任，但伦建公司未在借条上以保证人身份盖章，不能认定伦建公司与周自申形成了书面保证合同。案涉债务系姜利、周自南向周自申举借且真实存在，姜利持有伦建公司100%股权且担任伦建公司法定代表人，伦建公司在案涉借条姜利签名旁加盖公章，伦建公司的行为属于对该债务的自愿加入，应当就该款项向周自申承担共同清偿责任。鉴于连带清偿责任与共同清偿责任在责任后果上无本质区别，对周自申要求伦建公司承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告姜利、周自南、伦建公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜利、周自南、重庆伦建市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自申偿还借款本金77万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告姜利、周自南、重庆伦建市政工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇二〇年二月一日见习书记员  阚 迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6886号之一 被执行人：胡世林，男，1973年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：袁治东，男，1991年12月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人胡世林、袁治东罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初736号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求胡世林、袁治东缴纳罚金。被执行人胡世林于2019年11月21日缴清罚金1000元，但被执行人袁治东至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人袁治东纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈子良
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢28号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。。负责人：张永生，行长。被执行人：山东恒丰实业有限公司。。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：孙金山，男。被执行人：孙连风，女。被执行人：牛振明，男。被执行人：孙伟，男。被执行人：周南，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东恒丰实业有限公司、孙伟、周南、孙金山、孙连风、牛振明金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初732号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0591执1195号之一执行裁定书，查封了被执行人孙伟、周南共有的位于东营市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙伟、周南共有的位于东营市的房产9处（房产证号为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二年二月二十六日书记员  王媛媛
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初662号原告：张某某，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住高密市。被告：薛某某，男，1985年7月18日生，汉族，住高密市。原告张某某与被告薛某某、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉称：请求判令被告立即偿还原告工钱1450元并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告薛某某辩称：欠款属实，请求调解处理。经审理查明，2014年原告给被告打工，工钱共计1450元，并出具欠（借）一份，原告多次索要，被告以各种理由拒付工钱，故请求人民法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某某欠原告张某某工资款1450元，原告自愿放弃250元，尚欠1200元，于2020年5月1日前付600元，剩余600元于2020年12月1日前付清；二、若被告不按期偿付，原告有权就剩余欠款申请法院强制执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  霍青本件与原本二○二〇年二月二十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5987号 原告山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。 法定代表人:林慧兵。 委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：尹梓潞，女，1998年5月4日出生，汉族，该公司法务，住山东省莱州市。 被告：陈召彬，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：陈菡菡，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈召彬、陈菡菡合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏、被告陈召彬到庭参加诉讼，被告陈菡菡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈召彬支付原告购车垫付款120000元、服务费27600元及违约金14760元；2.判令被告陈菡菡对被告陈召彬的上述付款义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全申请费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2019年9月30日，原告与两被告签订《贷款服务协议》，被告陈召彬以按揭或信用卡分期付款的形式购买凯迪拉克牌汽车一辆，通过在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式贷款147600元。原告作为该笔贷款的担保人为上述贷款提供垫资、担保等有偿服务，服务费用共计27600元。协议约定，如被告出现违约行为，应向原告支付贷款金额10%的违约金；被告陈菡菡对被告陈召彬的合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告垫付购车款120000元，被告购买、提取并已使用涉案车辆。后被告向工行开发区申请的贷款未予审批通过，原告要求被告返还垫付款120000元、支付服务费，但被告违反合同约定，拒不向原告支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 陈召彬辩称，对原告的诉讼请求不予认可，买车实际需贷款12万元，但银行批了147600元，对此不能理解。业务员沟通时称27600元是提前还款的违约金。 陈菡菡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 林润汽车公司（担保人）、陈召彬（借款人）、陈菡菡（反担保人）签订《贷款服务协议书》，约定：就陈召彬委托林润汽车公司为其在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）申请办理的汽车专项分期业务提供担保、垫资等服务事宜，经各方协商一致，订立本协议。陈召彬与贷款人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，林润汽车公司为合同项下债务提供担保服务，担保的范围包括但不限于：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。林润汽车公司为陈召彬提供垫资服务：贷款发放之前，林润汽车公司为陈召彬垫付购车款120000元。陈召彬委托林润汽车公司将垫付款项划入以下账户。陈召彬同意将申请的主合同贷款直接划入林润汽车公司指定的账户以偿还林润汽车公司为其垫付的车款。如陈召彬未通过银行贷款审核，应无条件返还已垫付的购车款，保证自林润汽车公司垫款之日起30日内无条件归还垫付款，超过30日未归还垫付款的，陈召彬应按垫付购车款项每日千分之一的标准支付逾期利息。陈召彬汽车专项分期业务透支金额（即贷款额）为147600元。林润汽车公司为陈召彬提供的服务为有偿服务，服务费用共计27600元，该费用通过陈召彬在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付（该服务费用包含在透支金额内）。关于反担保，合同约定，林润汽车公司为陈召彬提供担保及其他服务，为保证林润汽车公司债权的实现，陈菡菡自愿为上述担保服务提供连带责任保证反担保。反担保期限为林润汽车公司承担偿债及担保责任之日起两年，主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，反担保期限为林润汽车公司承担最后一期债务的担保责任之日起两年。关于违约责任，合同约定，如林润汽车公司发现陈召彬存在未履行本合同项下任意其他义务的违约行为，有权要求及时补救，并要求其承担相应的违约责任，违约金按照贷款数额的10%收取。 林润汽车公司通过员工李楠楠账户向臧晓冬转账12万元，最后一笔转账为2019年9月9日。陈召彬提取了凯迪拉克小型越野客车一辆并办理了行驶证。陈召彬因对贷款金额和贷款去向有异议，要求银行不再发放贷款。林润汽车公司遂诉至法院。 本院认为，原、被告订立贷款服务协议，根据协议约定，陈召彬向车商购买车辆，原告为其提供垫资和担保服务，银行向原告发放贷款以支付其垫资和服务费。现原告履行了垫资12万元的义务，陈召彬提取了车辆，但因陈召彬的原因，银行未能将贷款发放给原告。原告要求陈召彬返还垫付款12万元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告提供的服务包括两部分，垫资和担保，现原告履行了垫资义务，但因银行未发放贷款，原告不需要承担担保义务，故原告要求被告支付全部服务费27600元，于法无据，本院酌情支持1万元。原告按照全部贷款金额的10%主张违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持林润汽车公司因垫付款产生的利息损失，以12万元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。陈菡菡作为反担保人，应按照合同约定，与陈召彬承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈召彬于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司购车垫付款12万元； 二、被告陈召彬于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司服务费1万元； 三、被告陈召彬于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司利息损失,以12万元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、被告陈菡菡就上述一、二、三项，承担连带清偿责任； 五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，保全费1370元，合计3143.5元，原告山东林润汽车销售服务有限公司负担643.5元，被告陈召彬、陈菡菡负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年二月三日 书记员  孙家馨
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初5号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人刘殿忠，男，1965年4月23日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省桦川县，2019年10月3日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年11月7日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘殿忠犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人刘殿忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人刘殿忠在明知胡某1用房产过户刘名下抵销债权所用房屋的房产证被桦川县不动产登记中心撤销一事已经佳木斯市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院再审，两级人民法院均维持原判的情况下，仍到北京上访。威胁桦川县不动产中心主任被害人马某1及桦川县自然资源局被害人高某，以不给钱便不回桦川县继续在北京市上访，让马某1、高某受责任追究相要挟。向马某1要求给付上访费用34000余元，向高某要求给付上访费用10338元。马某1通过朋友王某1给付刘殿忠人民币28000元。高某通过单位工作人员马某2给刘殿忠微信转账1500元钱。案发后，被告人家属返还全部赃款。经查，被告人刘殿忠于2019年10月3日被桦川县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人刘殿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明及现实表现、抓获经过、电话通话记录、法院判决书、证人张某、王某1、孟某、乔某、胡某1、胡某2、马某2的证言、被害人马某1、高某的陈述、被告人刘殿忠的供述与辩解、认罪认罚具结书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘殿忠以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人人民币29500元，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，有积极返还赃款的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，故对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘殿忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止，上列罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇二〇年二月三日书记员  孙佳亮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初519号原告：博罗县长宁闽恒供水有限公司，住所地：博罗县长宁镇东升工业区，统一社会信用代码：914************061。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：邱凌、郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。被告：博罗县罗浮水电资源开发实业公司，住所地：博罗县长宁圩镇，统一社会信用代码：914***********790F。法定代表人：曾某1。本院在审理原告博罗县长宁闽恒供水有限公司诉被告博罗县罗浮水电资源开发实业公司供用水合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范永峰人民陪审员  黄利达人民陪审员  刘纯思二〇二〇年二月二十日法官 助理  潘晓东书 记 员  胡振文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5094号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈志国，该支行行长。 被执行人徐秀棋，男，1963年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人徐秀棋信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13474号民事判决书,被执行人徐秀棋应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金78135.16元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人徐秀棋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人徐秀棋名下有房产，本院已查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人徐秀棋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人徐秀棋名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权78135.16元及利息、违约金，受理费964元，执行费1072.03元由被执行人徐秀棋承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有三件终本案件，申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5094号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 蒋秋成 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 单含青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终99号上诉人（原审被告）:张美君，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：彭涛，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。上诉人张美君不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10966号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张美君上诉称，上诉人从未与被上诉人发生借贷关系，上诉人、被上诉人及案外人一起合伙投资并签订了合伙协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至莱西市人民法院审理。被上诉人彭涛未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”彭涛依据《借条》提起本案诉讼，要求借款人张美君归还借款，本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人彭涛的经常居住地广福城和福园5栋1206室位于昆明市西山区，故合同履行地为昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人张美君的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘 玲二〇二〇年二月三日书记员 周星妤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4833号 申请执行人施莲顺，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施莲顺与被执行人严伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）闽0181民初7668号民事判决已发生法律效力。申请执行人施莲顺向本院申请执行，申请执行标的为借款1700000元及相应利息。本院依申请于2019年10月25日立案执行后，依法向被执行人严伟斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严伟斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人严伟斌名下的车牌号为闽Ａ×××××思域牌小型汽车一部，已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人严伟斌与（2019）闽0181执5487号民间借贷纠纷一案被执行人严伟斌相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴艳萍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初398号原告：王胜，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘忠恩，男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。原告王胜与被告刘忠恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告王胜委托诉讼代理人杜文忠与被告刘忠恩参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘忠恩支付王胜工资5500元及利息；2、诉讼费用由刘忠恩承担。事实和理由：2015年至2017年期间，王胜在刘忠恩承包的工程处干外墙活，刘忠恩拖欠王胜工资，有刘忠恩2018年2月14日向王胜出具欠工资条为凭。王胜多次向刘忠恩催要，刘忠恩以种种理由推托，至今仍欠王胜工资款5500元及利息，故起诉，请求法院依法支持王胜的诉请。刘忠恩辩称，欠条是刘忠恩所签，但工本上工资没有那么多，刘忠恩本着不让工人吃亏的态度出具了欠条，如果还要利息，应重新计算工资。刘忠恩不同意王胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年至2017年期间，王胜受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，刘忠恩欠王胜工资款6500元。2018年2月14日，刘忠恩向王胜出具欠条一份，该欠条载明，今欠王胜工资陆仟伍佰元整（6500.￥），刘忠恩在该欠条欠款人处签名并捺印确认。2019年年底，刘忠恩通过刘鲁支付王胜工资款1000元，现刘忠恩尚欠王胜工资款5500元未予支付。本院认为，王胜受雇于刘忠恩并在其承包的工地上做外墙工作，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。王胜依照约定向刘忠恩提供了劳务，刘忠恩亦应当及时按照约定向王胜支付相应劳动报酬，故对王胜要求刘忠恩支付尚欠工资款5500元的诉讼请求应依法予以支持。因双方未在欠条中对支付利息加以约定，故对王胜要求刘忠恩支付利息的诉讼请求应依法不予支持。刘忠恩对其向王胜出具的欠条没有异议，应视为刘忠恩对所欠王胜工资数额的确认，故对刘忠恩辩称工本上工资没有那么多及如果还要利息应重新计算工资的辩称理由应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠恩于判决书生效后十日内支付原告王胜工资款5500元；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年二月二十六日法官助理马晓强书记员李朝晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4180号 周仲达： 黄雪松： 申请执行人周仲达与被执行人黄雪松机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初4891号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周仲达在本院申请强制执行，本院于2019年08月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4180号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574-6391××××
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初601号原告：何以俭，男，1958年12月19日出生，公民身份号码：440************112，汉族，住广东省深圳市福田区*********。联系电话：136*****358。委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。被告：邱立兴，男，成年，汉族,住广东省信宜市*************。联系电话138*****122。被告：邝静，男，1982年5月20日出生，公民身份号码：440************812，汉族，现住广东省深圳市南头区*******。联系电话135*****251。第三人:云南大安建筑工程有限公司。住所地：云南省贤明市银海领域17幢1层商铺18室。法定代表人：马东辉，该公司经理。原告何以俭与被告邱立兴、邝静、第三人云南大安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告何以俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何以俭撤回起诉处理。审判员  陈雪如二〇二〇年二月十七日书记员  丁 艳
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复33号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）孔春芬，女，汉族，1963年1月9日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241963××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审73号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，拆除孔春芬在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以孔春芬于2012年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组寸村小学下边的集体土地施工建盖住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月21日作出通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，责令孔春芬退还非法占用的土地164.43平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，孔春芬拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0423行审73号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，拆除孔春芬在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29154号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈国良，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县*****************，公民身份号码440************774。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈国良向原告偿还贷款本金141716.51元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月14日，利息为6500.95元、罚息为203.29元、复利为228.73元）；2.请求判令被告陈国良向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，陈国良与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01951号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向周嘉明发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2018年12月21日起至2024年12月21日止，贷款利率为固定利率14%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈国良未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年12月26日，原告向陈国良发放贷款15万元，借款年利率为14%，贷款期限至2024年12月21日。因陈国良逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年1月2日被告尚欠本金141716.51元、利息8844.52元、罚息1727.63元、复利448.19元，从2020年1月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率21%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告地址邮寄送达本案起诉状副本，但于2019年12月16日被退件，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年12月16日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年1月2日的本息金额予以确认。自2020年1月3日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日的贷款本金141716.51元、利息8844.52元、罚息1727.63元、复利448.19元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金141716.51元、利息8844.52元为基数按年利率21%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.5元、财产保全费1274.25元，合计2932.75元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫柳谕一一二〇二〇年二月十四日一一一书记员周玲宇一
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30127号原告：王林森，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇蓬庭村埔顶64号，现住广东省佛山市南海区里水镇金旗峰社区里水大道中139号领地海纳豪庭5栋3104房，公民身份号码350524198703027416。被告：郑海钦，男，1997年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区聚德环街3号806房，公民身份号码445224199703030919。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠的借款90万元；2.判令被告立即清偿以90万元为本金，从2019年11月19日开始计算到全部清偿借款之日止按月息2.5%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为22500元；3.判令原告对被告提供抵押的位于广州市海珠区聚德东路56号804房在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。以上暂合计922500元。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款90万元，借款月利率为2.5%，按月结息，借款利息从2019年9月19日起算，并由被告提供位于广州市海珠区聚德东路56号804房作抵押担保。但借款后，被告从2019年11月19日起一直没有归还每月利息，根据借款合同约定，原告有权解除合同，立即要求被告全额归还借款及清偿全部归还借款之日前的利息。另外，被告于2019年9月19日与原告签订房地产抵押合同，被告自愿将其所有的位于广州市海珠区聚德东路56号804房为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未能清偿债务，原告依法有权对被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，根据被告在诉讼中提交的受案回执、立案告知书、破案告知书、案件进度查询告知书等证据显示，原告本案所诉与被告之间的民间借贷纠纷，相关借款过程存在刑事犯罪嫌疑，已由广州市公安局黄埔区分局立案侦查并已破案。经本院庭后与该公安机关核实，目前该案已移交至检察院待诉至法院。因本案所涉刑事案件目前尚未终结，故本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告的本案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告王林森的起诉。本案不交纳案件受理费。原告王林森已预交的受理费6512.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告王林森申请，本院退还予原告王林森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年二月十四日书记员  潘嘉宾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7931号原告：韩绍捌，男，汉族，1977年8月27日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。委托代理人：李颖，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈忠友，男，汉族，1976年1月30日生，身份证登记住址浙江省平阳县。原告韩绍捌与被告陈忠友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩绍捌及其委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告陈忠友经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告韩绍捌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租赁费21万元；2、判令被告支付原告滞纳金13173.29元；3、判令被告向原告支付自2018年1月11日起至款项还清之日止以本金21万元，年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将型号为小松360的挖掘机租赁给被告，用于昆明市东川区拖布卡镇水井村水井山水库大坝工程施工。双方于2016年11月11日签订了《工程机械租用（施工）合同书》，合同约定：挖掘机每月租金为47000元，租赁期限为2016年8月7日至2017年5月31日止，共计9个月，租赁费用合计42.3万元，若承租人迟延交付租赁费则应承担合同总金额百分之五的滞纳金。后因工程施工需要，双方又于2017年9月18日签订了《工程机械租用（施工）合同书》，合同约定：挖掘机每月租金45000元，租赁期限自2017年9月18日至2017年12月18日止，共计3个月，租赁费用合计13.5万元，若承租人迟延交付租赁费则应承担合同总金额百分之五的滞纳金。工程完工后，被告尚欠原告21万元租赁费用，并于2018年1月11日出具欠条给原告。审理中原告韩绍捌变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告租赁费18万元；被告陈忠友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，确认本案事实如下：2016年11月11日，被告陈忠友作为承租方（甲方）与原告韩绍捌作为出租方（乙方）签订了《工程机械租用（施工）合同书》载明：“租赁物名称为小松360；施工地点为拖布卡水井村；租赁期限9个月，即自2016年8月7日起至2017年5月31日止；租金为每月47000元，工作一个月满后，付清当月租金；超越付款期限，甲方应按全款总金额付给乙方百分之五的滞纳金，乙方有权终止合同；违约责任的解决方式由双方协商处理，协商不成，可由乙方所在地法院裁决。”后因工程施工需要，2017年9月18日，被告陈忠友作为承租方（甲方）与原告韩绍捌作为出租方（乙方）签订了《工程机械租用（施工）合同书》载明：“租赁物名称为小松360；施工地点为拖布卡水井村；租赁期限3个月，即自2017年年9月18日起至2017年12月18日止；租金为每月45000元，工作一个月满后，付清当月租金；超越付款期限，甲方应按全款总金额付给乙方百分之五的滞纳金，乙方有权终止合同；违约责任的解决方式由双方协商处理，协商不成，可由乙方所在地法院裁决。”2018年1月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条载明：“小松360挖机费用共计金额21万元整。”欠条出具后，被告向原告支付了3万元，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原、被告身份证复印件、原告居住证复印件；3、《工程机械租用（施工）合同书》2份、欠条；4、送达流程登记表、公告。。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告间工程机械租用（施工）合同书已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同的约定向被告交付了租赁标的物，被告未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，应以双方合同约定为依据，原告诉请的滞纳金数额，本院不予确认。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠友于判决生效之日起十日内支付原告韩绍捌租金18万元、滞纳金9000元，合计189000元。二、驳回原告韩绍捌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  张莲娣二〇二〇年二月七日书 记 员  姚思雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初152号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄恒玲，男，1988年6月20日出生，壮族，文化程度初中，无业，出生地广西壮族自治区武宣县，户籍地广西壮族自治区武宣县。2018年3月24日因盗窃被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留5日。因本案涉嫌盗窃罪于2019年10月21日被羁押,同日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄恒玲犯盗窃罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年2月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人黄恒玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日下午，被告人黄恒玲到本区永和街小东市场社前路自编1号502房，用事先准备好的钥匙开锁入内，盗走被害人王某的现金人民币3700元,后逃离现场。2019年10月21日，被告人黄恒玲被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人黄恒玲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄恒玲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪认罚态度以及前科劣迹情况，建议依法对被告人黄恒玲判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄恒玲已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人黄恒玲以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人黄恒玲的供述、被害人王某的陈述、证人黄某的证言、作案工具等书证物证、鉴定意见、现场勘验检查材料、归案经过、户籍材料和前科劣迹材料、视听资料等证据证实，被告人黄恒玲供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄恒玲入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄恒玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人黄恒玲具有因盗窃被行政拘留的劣迹，应从重处罚；2.被告人黄恒玲被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄恒玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人黄恒玲自本判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人王某人民币3700元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人黄恒玲的作案工具钥匙1串予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年二月十八日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2883号之四 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人张敬建，沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬建金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人张敬建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张敬建在中国工商银行xxx账户内存款人民币2554.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王建华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟成，男，1975年3月20日生，汉族，住高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付连友，男，1958年10月29日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉建，男，1976年10月3日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 再审申请人王伟成因与被上诉人付连友、李玉建机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟成申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终4863号及（2017）鲁0785民初4864号民事判决；2.驳回被申请人李玉建对申请人王伟成的诉讼请求。事实与理由：1.申请人对本案交通事故的发生没有重大过失，原判决认定申请人对于被申请人李玉建的受伤有重大过失，属于认定事实错误。事发前，申请人曾劝被申请人李玉建不要坐或站在后车平台上，但其不听劝阻，故李玉建对于事故的发生过错较大，应当承担比原判决认定比例（30%）更高的责任。导致李玉建受伤的拖拉机属于无行驶证的机动车，不应上路行驶，李玉建没有驾驶证，申请人与李玉建共同为被申请人付连友提供劳务，工作上受付连友安排，付连友在工作管理上存在重大过错，系本案交通事故发生的根本原因。2.原判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布在先，《中华人民共和国侵权责任法》在后，法律的地位高于司法解释。在司法解释与法律规定不一致时，应适用法律。本案中，申请人、李玉建与付连友形成劳务关系，申请人、李玉建系提供劳务者，付连友系接受劳务者，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者的申请人因劳务造成李玉建伤害，由接受劳务的付连友承担赔偿责任，李玉建因劳务自身受到损害，根据双方各自过错承担责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人李玉建坐在申请人王伟成驾驶的拖拉机后盘上掉下受伤，事实清楚。该拖拉机当时装载有部分水泥预制件且拖拉机后盘两侧及后侧均无挡板，显然该拖拉机后盘上坐人具有很高的危险性。现无证据证明作为驾驶员的申请人曾阻止李玉建乘座该拖拉机后盘，申请人驾驶拖拉机载李玉建违反法律规定，原审判决认定申请人对本案事故的发生承担主要责任，并无不当。李玉建作为具有民事行为能力的成年人，应当预见到乘坐涉案拖拉机后盘上的危险性，其对本案交通事故的发生亦存在过错，原审认定其对本案交通事故的发生承担次要责任，亦无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》并不冲突，原审依据上述司法解释及法律规定，认定申请人付连友作为申请人的雇主与申请人成承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。另外，涉案拖拉机无行驶证及李玉建没有驾驶证，并非本案交通事故发生的原因，与本案交通事故责任的承担并无关联。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟成的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘文文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4369号原告：绍兴柯桥光建青纺织品有限公司。法定代表人：光建青，总经理。被告：高密市瑞盛纺织厂。法定代表人：周德田，总经理。被告：毛萌，男，1989年7月3日出生，汉族，居民。原告绍兴柯桥光建青纺织品有限公司（以下简称绍兴光建青公司）与被告高密市瑞盛纺织厂（以下简称瑞盛厂）、毛萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王欣禄到庭参加诉讼，二被告经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判讼被告返还货款5万元及借款利息；2、由二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告毛萌于2017年2月27日与原告联系，以偿还贷款需要为由向原告低价销售部分毛坯布，要求原告先行付款、款到发货，原告根据被告毛萌的要求将该批货款11万元通过银行打款至被告瑞盛厂账户，后被告毛萌一直未给原告发货。毛萌与瑞盛公司关系原告不清楚。经原告索要被告毛萌于2017年5月26日通过微信还款2万元，尚欠9万元未付，毛萌遂向原告出具借条一份，内容为“今借光建青玖万元整（￥90000.00元），毛萌，2017.5.26，定于2017年7月31日前全部还清”。到期后经原告催要毛萌于2017年8月1日和2日是两次通过农业银行打款给光建青共计1万元。因被告仍未依约偿还全部欠款，原告遂申请高密市人民调解委员会对此案进行调解，在调解过程中毛萌分两次还款3万元，尚欠5万元。双方在高密市人民调解委员会主持下于2017年10月24日达成调解并出具人民调解协议书，约定于2017年11月15日是前付清欠款。但至今未付。原告要求两被告连带偿还货款5万元及借款利息，自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。二被告均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国建设银行客户回单两份，证明原告向瑞盛厂两次打款共计110002元；2、借条一份，内容为“借条，今借光建青玖万元整（￥90000.00元），毛萌，2017.5.26，定于2017年7月31日前全部还清。”证明毛萌于2019年5月26日出具借条时已还款2万元；3、光建青微信聊天截图一份，证明毛萌于2019年5月26日还款2万元；4、光建青短信聊天截图一份，证明毛萌于2017年8月9日还款2万元、8月31日还款1万；5、人民调解协议书，其中主要内容为：毛萌于2017年2月27日与绍兴光建青公司联系，因偿还贷款需要为由，要向光建青公司低价销售部分毛坯布，要求光建公司先行付款，款到发货，光建青公司根据毛萌的要求将该批货款11万元通过银行打款至瑞盛厂账户内，但该笔钱由毛萌个人使用，后毛萌未给光建青公司发货，经光建青公司多次索要，毛萌尚欠5万元未还。经调解，光建青公司与毛萌达成协议，毛萌于2017年11月15日前付光建青公司5万元，光建青公司放弃利息，如毛萌逾期未付，光建青公司不放弃对利息的主张。本院经审查认为，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下与原告主张事实相同。本院认为，首先，原告最初虽以买卖毛坯布与毛萌展开业务往来，但在毛萌未给原告发货且原告向毛萌追索货款的过程中，毛萌为原告出具了借条一份，原告亦对此认可，可认定双方通过意思自治将该笔货款转化为借款，因此原告再次以毛萌欠原告款项为由向本院提起诉讼，应认定双方为民间借贷纠纷；其次，原告要求两被告承担连带责任，但并未提供证据证明原告与被告瑞盛厂有业务往来并欠款，关于原告将货款打入瑞盛厂账户，仅是根据毛萌的要求而为，不能仅以此认定原告与瑞盛厂存在买卖合同关系；且原告也未说明两被告之间的关系；最后，在原告提供的人民调解协议书上也载明“该笔钱由被申请毛萌个人使用”，因此原告要求两被告承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持；综上，毛萌欠原告借款5万元属实，双方达成关于在2017年11月15前偿还该笔款项的约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，毛萌到期后未还款，违反约定，原告要求其偿还借款5万元，并同时要求其按同期中国人民银行贷款利率支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛萌于本判决生效后十日内偿还原告绍兴柯桥光建青纺织品有限公司借款本金5万元，并按同期中国人民银贷款利率支付利息（自2017年11月15日至还清之日止）；二、被告高密市瑞盛纺织厂不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  邱玉红人民陪审员  王希惠二〇二〇年二月五日书 记 员  张 晴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3507号之二 原告：车福强，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被告：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告车福强与被告顾城刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告顾城刚本人下落不明，无法与之取得联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  郭其祥 审判员  刘 波 审判员  曾 毅 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱珈良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30526号原告：佛山市南海保骏五金厂，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914************336。投资人：李干胜。委托诉讼代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。被告：张洪暴，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇陈家坡45号，公民身份号码510************253。委托诉讼代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。原告佛山市南海保骏五金厂与被告张洪暴劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖华、被告及其委托诉讼代理人田海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）确认申请人与被申请人在2004年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金88000元；（3）被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年8月31日期间工资7580元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月11日受理后，于同年10月23日作出佛南劳人仲案字[2019]3533号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年5月至8月工资7580元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金15148元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]3533号《仲裁裁决书》而提起诉讼，请求判令：（1）原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金15148元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.被告于2018年9月至2019年4月的工资数额分别为：5417元、5438元、6374元、3913元、0元、1112元、2507元、2321元,2019年5月至8月的工资合计7580元，剔除2019年1月、2月、5月至8月的工资后，经计算得被告2018年9月至2019年8月平均工资为4328元/月。5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。6.双方存在劳动关系：2016年3月1日至2019年8月28日。7.需要说明的情况。（一）诉讼中，原告陈述：被告于2016年3月1日入职原告处从事焊工的工作，自2019年5月开始被告无故旷工，不遵守原告规章制度，严重违纪，经原告多次劝告仍不改正，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条第二款的规定，合法与被告解除了劳动合同关系，无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。（二）诉讼中，被告陈述：1.原告诉求缺乏事实及法律依据，被告不存在2019年5月开始无故旷工的事实，实际上是从2019年5月开始原告因为经营问题而要求被告放假，并拖欠被告工资，一直到2019年8月，被告在长期无法收到原告拖欠的工资情况下，不得以向原告出具律师函要求其解除劳动关系并支付拖欠的工资及经济补偿金。2.根据法律法规的相关规定，原告拖欠工资行为损害被告权益，被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金有充分依据，请法院查明事实驳回原告诉求。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.被告身份证；3.佛南劳人仲案字[2019]3533号仲裁裁决书、送达回证；4.2019年5月计件人员工资、2019年5月计时人员扣款明细、2019年6月计时人员扣款明细、2019年7月计时人员扣款明细、2019年8月计时人员扣款明细、工资表；5.通告。经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据4的三性均不予认可，该工资表是原告单方制作，且没有反映被告旷工的情况，被告2019年5月至8月的工资尚未发放，被告没可能在工资表上签名。对证据5的真实性、合法性均不予认可，该证据是原告单方制作，且落款时间后于被告向其出具的要求解除劳动关系的律师函，且被告亦没有收到该通告，同时若被告旷工，原告不可能从2019年5月至8月这么长时间内均不予过问，可见原告掩盖拖欠被告工资的违法行为导致劳动关系解除的事实。对其他证据的三性均无异议。（二）被告提交了如下证据：律师函。经质证，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对该证据的真实性无异议，原告收到了该律师函。但该律师函没有事实依据，隐瞒了被告旷工的事实，并非原告不愿意支付工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金15148元的问题。本院认为，被告委托广东引力律师事务所于2019年8月28日向原告出具《律师函》，以原告未与其签订劳动合同，且2019年5月份至今一直没有发放工资、不为其办理社会保险为由，向原告提出解除劳动关系。经查明，被告在原告向其出具《律师函》前尚拖欠原告2019年6月份至8月工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。由于原被告双方在2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应按照被告离职前平均工资4328元/月支付被告3.5个月解除劳动关系经济补偿金15148元（4328元/月×3.5个月）。原告的主张理据不充分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海保骏五金厂与张洪暴于2016年3月1日至2019年8月28日存在劳动关系；二、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至8月工资7580元予张洪暴；三、佛山市南海保骏五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金15148元予张洪暴；四、驳回佛山市南海保骏五金厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年一月二十一日书记员  余剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8693号原告：和仕兰，女，纳西族，1975年12月28日生，身份证登记住址云南省丽江市古城区，现住昆明市官渡区。被告：陈卫东，男，汉族，1966年7月21日生，身份证登记住址四川省自贡市自流井区。原告和仕兰与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告和仕兰到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告和仕兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款11万元及首饰典当款4万元，总清偿15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以工程款资金断裂为由向原告借款3万元，并多次讲述其尽快清偿。之后以同样借口于2018年借款高达11万元。2018年3月，被告在原告上班时偷盗原告家中金银首饰典当，价值4万元。原告发现后在其强烈要求下，被告于2018年4月写下借条，借条清楚写半年内清偿，但被告之后的几个月一直以各种借口为难原告，拖欠款项拒不偿还。被告陈卫东未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：原、被告系男女朋友关系，双方在交往过程中，被告以资金链断裂为由，多次向原告借款。2018年4月13日，被告陈卫东向原告出具《借条》载明：“借款人陈卫东今借到和仕兰人民币11万元整，半年后还清；外加首饰一起归还。”至今，被告未按照约定归还原告借款，故原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、原告居住证复印件；3、《借条》、微信聊天记录；4、送达流程登记表、公告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。本案中，原告提交的借条、微信聊天记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院确认双方之间成立借贷关系。现原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付首饰典当款4万元的诉讼请求，因首饰款未在借条中载明具体金额，且属于另外的法律关系，不宜在本案中处理，对原告的该项诉请，本院不予支持。本院已依法向被告送达民事起诉状等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫东于判决生效之日起十日内归还原告和仕兰借款本金11万元；二、驳回原告和仕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许水清人民陪审员  徐 春二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚思雨
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保28号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、黄安康、王**、凌开巨、凌强伟： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被申请人黄安康、王**、凌开巨、凌强伟金融借款合同纠纷财产保全一案过程中，依申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行向本院提出的财产保全申请，本院作出（2017）桂0123民初895号之一民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人黄安康、王**、凌开巨、凌强伟名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、查封被申请人黄安康、王**、凌开巨、凌强伟名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度45000元，到位金额22389.09元，冻结期限为一年。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由申请人自行承担。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：杨苏华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李艳给付欠款本息共计371656.90元（XXXXXX号银行卡截至2019年9月25日欠本金297376.03元、利息21889.70元、违约金33896.38元、分期付款手续费18494.79元），并承担自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李艳自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2008年10月29日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李艳使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李艳持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李艳在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 李艳申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年9月25日欠本金297376.03元、利息21889.70元、违约金33896.38元、分期付款手续费18494.79元。 本院认为，李艳向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李艳领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李艳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李艳偿还371656.90元（截至2019年9月25日欠本金297376.03元、利息21889.70元、违约金33896.38元、分期付款手续费18494.79元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李艳应支付自2019年9月26日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李艳按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李艳于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年9月25日的欠款本金、利息及违约金共计371656.90元； 二、被告李艳于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年9月26日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6874元，减半收取计3437元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年二月十八日 书记员 娄风芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8284号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市南山区名恣品皮具厂，住所地广东省深圳市。经营者：熊元华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市南山区名恣品皮具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初214号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏金棋，男，1966年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区。2003年9月20日因犯票据诈骗罪被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑十一年，经减刑于2009年4月18日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月30日被广州市公安局取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人苏金棋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日2时16分，被告人苏金棋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人苏金棋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98mg/100mL。认为被告人苏金棋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏金棋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人苏金棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏金棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏金棋有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏金棋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏金棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年二月十四日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初148号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人詹金屿，曾用名詹琪，男，1982年9月28日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年8月27日被羁押,同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人江安生、江诚，均系广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人詹金屿犯拒不执行判决、裁定罪于2020年2月3日向本院提起公诉，本院依法受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年2月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人詹金屿及其辩护人江安生、江诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月至8月期间，被告人詹金屿与其妻子骆某（已判决）分多次向邱某借款共计人民币16026000元，其后陆续归还了部分款项。2015年2月16日，在被告人詹金屿的授意下,同案人骆某与邱某补签借款合同，确认了欠款金额，借款人是同案人骆某，担保人是被告人詹金屿。2016年4月13日，邱某对被告人詹金屿夫妇提起民事诉讼，要求归还欠款。2016年11月20日，广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）以（2016）粤0112民初1702号民事判决书一审判决同案人骆某向邱某归还借款本金人民币8180000元及利息，被告人詹金屿承担连带清偿责任。被告人詹金屿上诉后，广州市中级人民法院于2017年10月9日以（2017）粤01民终8881号民事判决书二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人詹金屿夫妇未履行法院判决，邱某向黄埔区法院申请强制执行。2017年10月23日，黄埔区法院立案后向被告人詹金屿、同案人骆某发出《执行通知书》，但被告人詹金屿、同案人骆某仍一直不履行法院判决。执行期间，被告人詹金屿指使同案人骆某，未经黄埔区法院同意擅自将其获得的人民币21万佘元转移给他人，并拒绝向法院报告其财产情况，亦未将法院查封锁定的车辆交黄埔区法院处置，致使判决无法执行。2019年8月9日，黄埔区法院将被告人詹金屿涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交广东省广州市公安局黄埔区分局立案侦查。2019年8月27日，被告人詹金屿主动到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人詹金屿无视国家法律，与人结伙对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人詹金屿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人詹金屿九个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人詹金屿已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。被告人詹金屿的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人詹金屿犯拒不执行判决、裁定罪不持异议；2、被告人詹金屿的犯罪事实已被（2019）粤0112刑初1434号刑事判决书查明，应依法采纳；3、被告人詹金屿具有自首情节以及其他法定、酌定量刑情节，应依法予以认定。建议按量刑建议的最低量刑标准确定宣告刑。本院经审理查明：被告人詹金屿以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人詹金屿的供述及辩解、同案人骆某的供述、证人邱某、黄某的证言以及辨认笔录、民事判决书、执行通知书、银行账户交易明细等书证、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人詹金屿供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年11月28日，本院作出（2019）粤0112刑初1434号刑事判决书，认定同案人骆某系从犯，犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。本院认为：被告人詹金屿作为民事判决书确定的义务人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人詹金屿犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人詹金屿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人詹金屿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。关于辩护人提出的按量刑建议的最低标准确定宣告刑的辩护意见，经查，被告人詹金屿作为主犯，对其处罚应远重于作为从犯的同案人骆某。虽然被告人詹金屿具有自首情节，但按量刑建议的最低标准确定宣告刑不足以达到罪责刑相适应的原则，故本院对以上辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹金屿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年二月二十日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终83号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地：高密市站南街阳光嘉园2.3号营业房。统一社会信用代码：91370785580416239X。 负责人：高山，经理。 被上诉人（原审原告）：邓光辉，男，汉族，1971年12月1日出生，住高密市。 被上诉人（原审被告）：王慨然，男，汉族，住高密市。 原审被告：韩德平，男，汉族，1971年8月11日出生，住高密市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市密水街道翰林院沿街房1-2号商业房。统一社会信用代码：91370785X318633867。 负责人：杨峰，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因与被上诉人邓光辉、王慨然，原审被告韩德平、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费774元，减半收取387元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十一日 书记员  李昱萱
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执237号之三被执行人新吉乐夫，。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执237号之三裁定书，于2020年02月16日向被执行人新吉乐夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新吉乐夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新吉乐夫在中国农业银行62282319051362497XX账户内存款人民币76108.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2555号 申请执行人：张怀智，男,1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：江涛，女,1969年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛耕耘百年实业有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园金王二路29号。 法定代表人：李源生,总经理。 被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地：青岛即墨市店集镇王家庄村村北、青威路以东。 法定代表人：江涛,董事长。 被执行人：青岛金盾交通设施有限公司，住所地：青岛市市南区东海路28号。 法定代表人：江涛,董事长。 被执行人：江雁，女,1973年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：李源生，女,1966年2月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据（2017）鲁0781民初2659号民事判决书立案执行的张怀智与江涛、青岛耕耘百年实业有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、江雁、李源生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金60万元、利息及案件受理费9800元、财产保全费3520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下有银行存款及互联网存款，已被另案冻结；名下有车辆多部,但目前没有扣押，无法处置。无证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，以上查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下亦有不动产多处，但均系轮候查封，目前不具备处置条件。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年2月17日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年二月十七日 书记员  盛兆钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8287号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：濮阳市宝辰轩商贸有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：谢佳华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告濮阳市宝辰轩商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年二月三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复10号复议申请人（原申请执行人）通海县自然资源局，住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路4号。法定代表人段金杰，该局局长。委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原被执行人）柏平，男，汉族，1964年8月5日生，住云南省玉溪市通海县。公民身份号码：5324241964××××××××。复议申请人通海县自然资源局不服通海县人民法院（2019）云0423行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人通海县自然资源局以其无强制执行权，其申请强制执行事项应由通海县人民法院强制执行为由，向本院申请复议，请求：撤销通海县人民法院（2019）云0423行审33号行政裁定，裁定准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》，拆除柏平在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县人民法院实施。经本院审查查明，通海县自然资源局以柏平于2014年未经依法批准，擅自占用螺髻村委会三组大板桥集体土地施工建盖简易住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定为由，于2019年6月10日作出通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》，责令柏平退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。后通海县自然资源局以行政处罚法定履行期限届满，柏平拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，向通海县人民法院申请强制执行。通海县人民法院于2019年10月28日作出（2019）云0423行审33号行政裁定，裁定：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》,拆除柏平在非法占用的土地上新建的房屋；执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，行政机关对人民法院不予受理行政机关强制执行申请的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。本案通海县人民法院已经受理了通海县自然资源局的行政强制执行申请，并作出准予执行的行政裁定。现通海县自然资源局不服通海县人民法院准予执行的行政裁定，向本院申请复议，不符合上述法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回通海县自然资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年二月四日书记员  宗梦瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3567号 申请执行人:施平日,男，汉族，1969年11月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴正建,男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施平日与被执行人吴正建买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2568号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2568号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初294号 原告:陈诚，男，1979年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：胡金貌、谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：郭俊杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈诚与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈诚向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈诚撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5002号原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：白筱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。被告：周金明，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告周金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司委托诉讼代理人曾肖斐到庭参加诉讼，被告周金明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周金明支付物业服务费6235.70元及违约金2464元；2.案件受理费由周金明承担。事实与理由：朝阳物业公司为重汽彩世界小区提供前期物业管理服务，周金明系重汽彩世界5号楼2单元405室业主。周金明违反双方签订的前期物业服务协议约定，自2015年1月30日至2019年9月30日共拖欠物业费6235.70元，经朝阳物业公司多次催要，周金明一直未交纳物业费。周金明的行为严重侵犯了朝阳物业公司的合法权益，故朝阳物业公司诉至法院，提出如上诉请。周金明未作答辩。朝阳物业公司围绕其诉讼请求提交前期物业服务协议、物业验收交接记录各一份。经审查，上述证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：周金明系济南市业主。2010年6月29日，周金明（乙方）与朝阳物业公司（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：“物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理。物业共用部位指房屋主体结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报间、线路管道井等；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、化粪池、自行车棚、有限电视电线、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋、安全监控等。三、环境卫生。1、对共用部位进行清洁、保洁；2、设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围内的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用楼、站、箱、道、桶及垃圾进行清理）；3、每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内基本无废气杂物；4、按规定进行消毒、灭鼠活动；5、遇雨、雪天气应及时对区内主路、干路积水、积雪进行清扫。四、秩序维护：维护本物业公共秩序，包括门岗服务、本物业区域内巡查、监控系统运行等并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保证、保障义务和责任。负责本物业区域内机动车和非机动车的行驶和停泊秩序管理，但不含车辆及以上财务的保管、保险义务和责任。……六、房屋装饰装修管理：根据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》等有关规定以及《临时规约》和业主签订的装修管理服务协议等约定，对本物业的装修活动进行管理。第四条约定：物业管理服务费用一、收费项目标准及交费时间：1.物业服务费：按临时规约要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：1.55元/建筑平方米·月。（2）商业物业：人民币2.7元/建筑平方米·月。第一次物业服务费的收缴日期从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的第一个月10日前履行交纳义务。第十条：违约责任：乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”另查明，涉案房屋为住宅，建筑面积为71.84㎡。根据双方协议约定，房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。周金明欠缴2015年1月30日至2019年9月30日的物业费6235.70元。本院认为，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效时止的物业管理。朝阳物业公司与周金明签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业服务协议订立后，朝阳物业公司对重汽彩世界小区提供了物业服务，周金明亦接受了朝阳物业公司提供的物业服务，故周金明负有支付物业费的义务。结合重汽彩世界同期其他业主提交的证据，朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵。但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故朝阳物业公司要求周金明支付2015年1月30日至2019年9月30日的物业费6235.70元，符合双方约定，且周金明对该数额未提出异议，予以支持。关于违约金问题，朝阳物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对朝阳物业公司要求周金明支付违约金的诉讼请求，不予支持。鉴于双方当事人之间系物业服务合同关系，朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周金明于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付2015年1月30日至2019年9月30日的物业费6235.70元；二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈士连审判员  张 蕾审判员  毛心宇二〇二〇年二月十八日书记员  王 慧
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执1788号之二 申请执行人：谭某，男，1986年5月20日出生，汉族，住凯里市。 被执行人：凯里市经济开发区万福世家门窗店。住所地：凯里市经济开发区华伟中央城5栋7号门面。 经营者：龙秀某。 被执行人：龙秀某，女，1978年9月11日出生，苗族，住凯里市。 关于申请执行人谭某与被执行人凯里市经济开发区万福世家门窗店、龙秀某买卖合同纠纷一案，因被执行人凯里市经济开发区万福世家门窗店未履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特65号民事裁定书确定的付款义务，即被执行人凯里市经济开发区万福世家门窗店应分期支付申请执行人谭某货款共计3.26万元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费389元。因龙秀某系凯里市经济开发区万福世家门窗店经营者，本院依法裁定追加龙秀某作为被执行人，并对龙秀某进行强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人龙秀某名下有贵Ｈ×××××号车辆，本院已查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。2.向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人凯里市经济开发区万福世家门窗店经营地进行调查，发现被执行人已不再该地进行经营。4.到被执行人龙秀某户籍所在凯里市炉山镇新堡村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 2020年2月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民特65号民事裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人谭某在本次执行程序中实现债权2437元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市经济开发区万福世家门窗店、龙秀某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初558号 原告：孙桂媛，女，1960年8月8日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术，董事长。 原告孙桂媛与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年二月十二日 书记员  王书林
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1016号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：潍城区南关晟宝通讯器材销售中心二店，经营场所山东省潍坊市潍城区胜利西街756号1-104号。 经营者：徐海滨。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告潍城区南关晟宝通讯器材销售中心二店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  郭艳霞 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  杜艳军