wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28285号原告：曾志斌。委托代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。被告：陈家发。原告曾志斌与被告陈家发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晴亮到庭参加了诉讼，被告陈家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币50万元，及人民币50万元为本金按照每年6%利率计算逾期还款利息至被告付清全部本息为止，暂计自2015年7月16日计至2019年8月29日止，利息为123698元；2.本案诉讼费，公告费由被告承担。被告陈家发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张，被告向其借款共计50万元，双方口头约定每月利息为本金3%。2014年4月4日、6月27日，原告通过深圳农村商业银行向被告分别转账29.1万元、19.4万元，其中9000元、6000元通过现金方式交付。2014年12月17日、2015年1月3日被告向原告出具借据，确认因资金困难向原告借款共计50万元。原告主张，2014年7月11日，被告向原告支付利息9000元；2014年7月25日，被告向原告支付利息6000元；2015年4月7日，被告向原告支付利息9000元；2015年6月6日，被告向原告支付利息9000元。后被告再无支付原告利息。庭审中，原告确认实际出借48.5万元。以上事实有《借条》、银行账户交易明细清单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行借款义务，被告未及时还款，已经构成违约，因此，被告应向原告偿还借款款，并支付逾期还款利息。原告诉请被告以人民币50万元为本金，从2015年7月16日起按照年利率6%的利率计至付清之日止的诉讼请求，本院在其实际出借的48.5万元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家发应在本判决生效的十日内偿还原告曾志斌本金48.5万元及利息（以48.5万元为基数，按年利率6%，从2015年7月16日计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告曾志斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10036元，公告费350元，由被告陈家发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  祥  锡人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年二月十九日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1380号之一 被执行人：曾军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于执行曾军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3270号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4039号 原告：张健，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲玲，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：陈蓉，女，1983年2月8日生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：何章友，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告配偶。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 原告张健诉被告陈蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人吴曦，被告陈蓉的委托诉讼代理人丁天进、何章友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除《房屋出租合同》；2．被告陈蓉承担违约损失50000元；3．本案诉讼费由被告陈蓉负担。事实和理由：2017年4月28日，双方签订《房屋出租合同》，约定张健将位于合肥市北城新区房屋租赁给陈蓉做餐饮、茶楼使用，合同期限为2017年4月28日至2025年4月27日，每月租金5600元，押金10000元。2018年5月，陈蓉未经张健同意将案涉房屋转租给第三人经营“萨瓦帝咖足道”和“双墩爱尚幼儿”使用，并擅自更改房屋房屋结构，造成房屋损坏，故诉讼来院。 被告陈蓉辩称：一、案涉合同约定，被告在经营不善的情况下享有转租权，军队收回军事资产导致周边道路封堵致被告无法经营；二楼转租发生于2018年3月6日，截至原告起诉已历时17个月，原告均未提出异议并正常收取租金，应视为对转租的默认；被告一楼是合作，不是转租。二、5万元违约金的支付条件是未结清水电费及擅自转租，本案不具备。综上，请求驳回张健的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月28日，双方签订《房屋出租合同》，约定张健将位于合肥市北城新区房屋（上下二层各一间,总面积为184.82㎡）租赁给陈蓉经营餐饮、茶楼使用，合同期限自2017年4月28日起至2025年4月27日止，每月租金5600元，押金10000元，租金每半年支付一次，并约定转租须张健、陈蓉、第三方同时在场方可转租，未结清所有水电、物业费等，私自转让经发现将承担50000元以上的赔偿，并且押金不予退还等内容。 合同签订后，双方各自履行合同义务。2018年3月6日，陈蓉与第三人韩杰签订《房屋分租合同》，将案涉房屋转租给韩杰经营足浴。2019年6月18日，陈蓉与第三人王素玲签订《幼教合作协议》，又将案涉房屋的一楼门面房使用权作为出资交付给王素玲独立经营“双墩爱尚幼儿园”,陈蓉每月享有固定分红。因此，张健认为陈蓉屡次未经其同意将房屋转租，侵犯其合法权益，故诉讼来院。 以上事实有《房屋出租合同》、《房屋分租合同》、《幼教合作协议》、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，出租人张健与承租人陈蓉约定转租须双方及第三方同时在场方可转租。故本案争议的焦点为陈蓉与第三人签订的《房屋分租合同》及《幼教合作协议》是否符合双方约定的转租条件。 首先分析2018年陈蓉与第三人签订的《房屋分租合同》，此份协议明确约定将案涉房屋出租给第三人韩杰经营足浴业务，而陈蓉此节的抗辩主张为“在其出现经营不下去的状况时应有权转租”，但根据双方合同的约定，可以转租的前提条件是包括出租人张健在内的三方到场，即仍然需要张健表示同意才可转租，而陈蓉并无证据证明张健到场同意其转租，且陈蓉提供的照片也不足以证实其已达到了无法继续经营的状况。由此，可以认定《房屋分租合同》并非经过出租人张健的同意，不符合双方约定的转租条件。其次分析2019年陈蓉与第三人签订的《幼教合作协议》，此协议约定陈蓉与第三人王素玲合作，以案涉房屋使用权出资与王素玲合作开办“双墩爱尚幼儿园”以获得固定分红，本院认为，双方关于转租需张健在场的约定，其实质是要达到对承租人陈蓉取得的房屋使用权予以限制，并不得随意处分的目的，而陈蓉在未妥善解决其与张健因2018年转租协议引起的争议下，于2019年继续对外以合作名义处分张健房屋的使用权并因此获利，同样未获得张健的同意，也不符合出租人限制承租人使用权的真实意思表示，损害了出租人张健的利益。综上，陈蓉未经过张健同意，转租或处分出租房屋的使用权，损害了出租人的利益，张健作为出租人有权解除出租合同。 当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方约定如陈蓉未经张健同意转租案涉房屋将承担50000元违约金，故陈蓉应当向张健支付违约金50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张健与被告陈蓉于2017年4月28日签订的《房屋出租合同》； 二、被告陈蓉于本判决生效后三日内一次性支付原告张健违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年二月三日 书记员  周 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9674号之一原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道。统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，职务：行长。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市七彩纺织有限公司。住所地：商丘市归德南路（闫集工业园）。统一社会信用代码：91411400674121511Q。法定代表人：贾亚峰，职务：执行董事。诉讼代表人：商丘市七彩纺织有限公司破产管理人。负责人：丁新军，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被告商丘市七彩纺织有限公司别除权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，商丘市七彩纺织有限公司破产管理人诉中国农业发展银行商丘市睢阳区支行动产抵押权纠纷，于2020年2月19日立案受理。本院经审查认为，上述案件的审理结果直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 梅二〇二〇年二月二十八日书记员 栾笑颜
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金城，男，1963年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽（再审申请人之妻），1963年3月23日出生，汉族，住同××申请人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。再审申请人张金城因与天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥住建委）、天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市××委××确认违法并撤销行政复议决定书一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金城申请再审称:1.一、二审法院适用简易程序，超过审理期限审理案件，程序违法、应当认定裁判无效。2.一、二审法院认定事实的主要证据不足，再审申请人请求的事项是房屋征收部门没有在规定期限内将《分户评估报告》进行送达，但一、二审法院未对该事项进行质证及审理，故意遗漏起诉事项。天津市住建委认为，申请人要求复议的行政行为已被人民法院作出的生效法律文书效力所羁束，没有法律依据。3.一、二审法院不予立案及天津市住建委驳回再审申请人的复议申请不符合《行政复议法》第二条的规定。故请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初20号行政裁定书、天津市第二中级人民法（2019）津02行终246号行政裁定书以及天津市住建委津住建复决字【2018】第2号行政复议决定书并予以立案审理，支持再审申请人向天津市住建委提出的复议请求；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案再审申请人针对被申请人红桥住建委送达《分户评估报告单》的行为向被申请人天津市住建委提起行政复议进而提起行政诉讼。而再审申请人曾就案涉《房屋征收补偿决定书》提起过行政诉讼，在该诉讼中天津市第一中级人民法院（2018）津01行初2号判决已就分户评估报告的送达问题以及使用期限问题作出了评判，驳回了再审申请人诉讼请求，天津市高级人民法院也作出了（2018）津行终288号判决，驳回上诉，维持原判。现再审申请人就分户评估报告的送达事项再次提起复议和诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。因此再审申请人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。同时，《分户评估报告单》的送达系房屋征收补偿过程中的过程性行为，不具有行政诉讼意义上的可诉性。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张金城的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年二月二十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2034号 申请执行人：罗伯林，男性，1972年10月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：刘善财，男性，1965年10月26日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人罗伯林与被执行人刘善财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3207号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，申请执行人罗伯林向本院申请强制执行，要求被执行人支付706200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费9462.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘善财发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘善财未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘善财名下的财产，但未查找到被执行人刘善财有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘善财发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘善财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗伯林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘善财有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2034号申请执行人罗伯林与被执行人刘善财民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22293号原告：吴宛键，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址广东省雷州市。被告：深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码92440300MA5FJH8M0D。经营者：熊波。原告吴宛键与被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告吴宛键到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还未授课程学费14800元；2.被告退还诉讼取证的来往车费100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月18日，原告在深圳市女王文化传播有限公司报名参加强化爵士教练班，约定学费金额为14800元，学习时间为3年。2018年11月9日，深圳市女王文化传播有限公司新和分公司法人李岸龙与熊波签订《转让协议》，将原舞蹈室和学员转让给被告，舞蹈室更名为被告，后续教学由熊波负责舞蹈教学。2019年7月11日，舞蹈室上锁，无法联系上熊波，其他学员因此报警。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2018年5月18日，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王国际舞蹈连锁机构报名协议》及《女王VIP教练班学员入学协议》，双方约定的学期为三年，学费14800元，培训内容为强化三项教练班（爵士、DS、TB）。原告自2018年5月20日去上课，一直学习到2019年6月30日，此后舞蹈学校停止经营。另查，2018年10月30日，蒋芳龄（甲方）与熊波（乙方）签订《转让协议》，将女王国际舞蹈新和分校转让给乙方经营管理，转让价格为8万元，约定甲方原有学员由乙方无条件全部接收，直至毕业，乙方需保证学员正常上课，正常考证。2019年4月1日，熊波正式登记注册深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室（个体工商户），注册经营地址为深圳市宝安区福海街道新和社区**富和路**201。根据原告提交的深圳市女王文化传播有限公司出具的收据及嘀嗒平台分期账单显示，原告缴纳的学费为12810元。以上事实，有《女王VIP教练班学员入学协议》、《报名协议》、《店铺转让协议书》、收据、嘀嗒平台分期账单明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市女王文化传播有限公司签订《女王VIP教练班学员入学协议》，女王国际舞蹈新和分校实际负责人蒋芳龄又与熊波（后成立被告）签订《店铺转让协议书》，约定由被告承继原深圳市女王文化传播有限公司的教学培训义务，故原、被告成立合法有效的合同关系，被告应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。被告因停业未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2018年5月至2019年6月期间，原告正常参加了舞蹈教育课程培训，该时间段的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈教育课程培训费用为8184.17元（12810元-12810元÷36个月×13个月）。原告要求被告退还诉讼取证的来往车费100元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室于本判决生效之日起五日内退还原告吴宛键课程学费8184.17元；二、驳回原告吴宛键的其他诉讼请求。本案案件受理费173元，由原告吴宛键承担78元，由被告深圳市宝安区舞叶子舞蹈工作室承担95元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 叶  芷  清人民陪审员 于    泳二〇二〇年二月三日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异356号 异议人（申请执行人）：四川广泽电力建设有限公司，住所地成都市武候区高升桥东路**********，统一社会信用代码915100006653609593。 法定代表人：杨建，该公司执行董事。 委托代理人：赵本正，四川盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住，住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村一社会信用代码91510703MA624BCX8F。 法定代表人：钟俊，该公司总经理。 被申请人：深圳长河文旅创投有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道登良路北南海大道西公园道大厦******一社会信用代码91440300359118056E。 法定代表人：窦显庆，该公司总经理。 被申请人：绵阳原香农业科技有限公司，住所地绵阳，住所地绵阳市涪城区阳家镇团阳寺村用代码915107035821741147。 法定代表人：何玉廷，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人四川广泽电力建设有限公司（以下简称文泽电力公司）与被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称欢乐碗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，广泽电力公司向本院书面提出异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广泽电力公司向本院提出请求：追加深圳长河文旅创投有限公司（以下简称深圳长河公司）、绵阳原香农业科技有限公司（原香农业公司）为本案被执行人。事实及理由：广泽电力公司在申请执行欢乐碗公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行,而原香农业公司作为股东未履行出资义务即将股权转让，深圳长河文旅创投有限公司受让后也未履行出资义务，故申请追加该二公司为本案被执行人。 本院查明：新阜建材公司与欢乐碗公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初5597号民事调解书已生发法律效力，该调解书确认了欢乐碗公司应向广泽电力公司的支付责任及支付方式。 因义务人未履行判决确定的付款义务，广泽电力公司遂向本院申请强制执行，案号（2019）川0703执2827号，截止2019年12月17日，仅查封了该公司名下的川Ｂ1××××东风牌汽车一辆，此外未发现其他可供执行财产，该案已于2020年12月17日终结该案本次执行。 2020年7月13日本院作出（2019）川0703民初10332号民事判决书，该判决书认定深圳长河文旅创投有限公司已足额交纳出资，判决不得追加深圳长河文旅创投有限公司为被执行人。该判决书查明：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司成立于2016年6月27日，注册资本900万元，由深圳长河文旅创投有限公司认缴注册资本600万元，绵阳原香公司认缴注册资本300万元，深圳长河文旅创投有限公司的投资款已于2016年8月10日交纳，2017年9月6日，深圳长河文旅创投有限公司与欢乐碗公司签订借款协议，由深圳长河文旅创投有限公司向欢乐碗公司出借人民币877万元，并于2017年2月23日、3月29日向欢乐碗公司转款499万元、500万元为借款，2018年3月22日，绵阳原香公司将持有的33.33%的股权转让给深圳长河文旅创投有限公司，2018年3月26日，欢乐碗公司作出股东决议，将深圳长河文旅创投有限公司将出借给欢乐碗公司877万元中的300万元转让为股东深圳长河文旅创投有限公司的实缴注册资本，截止2018年3月26日，深圳长河文旅创投有限公司认缴欢乐碗的注册资本为900万元，深圳长河文旅创投有限公司并于当日与欢乐碗公司签订《借款协议》补充协议，约定深圳长河文旅创投有限公司将出借款中的300万元转为出资款，并视为该公司已履行300万元出资义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额交纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，现生效判决已认定深圳长河文旅创投有限公司足额缴纳了出资，故申请人申请追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川广泽电力建设有限公司追加深圳长河文旅创投有限公司、绵阳原香农业科技有限公司为（2019）川0703执2827号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  赵堃亚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5770号 梁炽章: 关于陈惠贞与梁炽章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初14781号民事判决，本院于2020年2月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8073号原告：李伟，男，1971年12月26日出生，住泗洪县。被告：泗洪县华升建材有限公司，统一社会信用代码91321324069457359E，住所地泗洪县车门乡工业集中区重峰路西侧。法定代表人：李明善，该公司董事长。原告李伟诉被告泗洪县华升建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告李伟自愿申请撤回对被告泗洪县华升建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告李伟申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告泗洪县华升建材有限公司的起诉。审判员  陈研二〇二〇年二月十三日书记员  许娟
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执723号 韩中： 本院在执行你行贿罪刑事罚金一案过程中〔执行依据为广东省高级人民法院（2019）粤刑终682号刑事裁定〕，你已履行了上述刑事裁决确定的罚金义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35117号原告：深圳市铭仁塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口工业区**，统一社会信用代码91440300691195328K。法定代表人：张从亮。委托诉讼代理人：刘勇，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文茂。被告：石岩光星电子（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房****统一社会信用代码91440300587940455L。法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、杨文茂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至2019年8月期间的货款331475.69元；2.判令被告向原告支付拖欠货款331475.69元的利息（按中国人民银行一年期贷款利率标准，自2020年1月15日起算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年2月至2019年8月期间，原被告建立买卖合同关系，由被告向原告采购货物。加盖被告公章的采购订单详细载明了采购货物的规格型号、数量等，并约定月结30天。原告依约向被告送货，送货单均加盖被告收货专用章或由被告员工签收。原告提交的《对账单》大部分由祝桂英签名确认，且原告按照每月的对账金额分别向被告开具了增值税发票，其中2018年8月份《对账单》载明截至该期未收货款为351475.69元。原告提交了一份落款时间为2019年11月25日的《石岩光星未付款明细》，显示原告应收款合计349499.19元。被告在该明细上加盖财务专用章，被告负责人安正太另手书“RMB149499.1911月15日-20日，RMB100000.0012月15日-20日，RMB100000.001月10日-15日”。安正太手书的还款日期无法判断具体的年份，原告解释称，其最初制作《石岩光星未付款明细》的日期是在2019年10月份，未注明落款时间，安正太在该份付款明细上手书了承诺还款日期，但未加盖被告印章，后为了要求被告加盖印章，原告才另行制作了落款时间为2019年11月25日的《石岩光星未付款明细》，并要求被告盖章，所以安正太承诺的还款时间应是指2019年。为证明其主张，原告提交了一份《石岩光星未付款明细》的照片，该份付款明细无落款时间，未加盖被告印章，安正太手书的还款时间与2019年11月25日的付款明细一致，但多了“本周之内付”、“2019.10.29meeting支付”等字样。判决结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税发票及《石岩光星未付款明细》形成了完整的证据链，能够证明被告拖欠原告货款349499.19元的事实。原告主张截至起诉之日被告仍拖欠其货款331475.69元，被告未举证予以反驳，本院对此予以确认。被告负责人安正太在《石岩光星未付款明细》上手书的承诺付款时间存在歧义，原告对此的解释与其提交的另一份付款明细相吻合，本院认定被告承诺的付款时间为2019年11月15日至2020年1月15日。被告未按照约定的期限付款，本院确认被告应支付原告货款331475.69元。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以331475.69元为本金，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石岩光星电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭仁塑胶模具有限公司货款331475.69元及逾期付款利息（以331475.69元为本金，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，财产保全费2209元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年二月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16390号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何敬忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与何敬忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21686号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告清还信用卡透支本金4004.28元、滞纳金3836元、透支利息及复利，并承担案件受理费86元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权13713.13元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月十九日 书记员  麦晓岚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6656号原告：祝某，男，1990年8月4日出生，职工，住泗洪县。被告：邵某，女，1989年1月26日出生，务工，住泗洪县。原告祝某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告祝某于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告祝某书面表示其与被告邵某关系缓和，双方纠纷已解决，故其撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告祝某负担。审 判 员 葛 明人民陪审员 唐 成人民陪审员 杨 梅二〇二〇年二月二十八日法官 助理 沈东连书 记 员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8823号原告：杨康，男，1986年11月18日出生，居民，住泗洪县。被告：曹爱堂，男，1966年4月17日出生，居民，住沭阳县。原告杨康与被告曹爱堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。现原告杨康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨康的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康撤诉。审判员  姜波二〇二〇年二月三日书记员  陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16629号 原告：焦永华，男，1986年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：夏紫微，女，2000年8月2日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原告焦永华与被告夏紫微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦永华到庭参加诉讼。被告夏紫微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决由被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年6月向原告借款1万元用于购置手机一部，并为原告出具借条一份，双方约定于2019年6月归还现金，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不返还。 夏紫微未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏紫微于2018年6月23日向焦永华借款1万元用于购置手机并为出具借条，内容为“今借焦永华1万元整，1年后归还。2019年6月1日前归还”。焦永华以现金方式交付出借款项。借款到期后，夏紫微未按约定偿还，经焦永华多次催要，夏紫微以种种理由推脱拒不返还，焦永华遂提起本案诉讼。 本院认为，夏紫微向焦永华借款并出具借据，焦永华交付了款项，双方借贷关系即成立。夏紫微在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及利息的违约责任。焦永华提起诉讼并未主张利息，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。夏紫微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏紫微于本判决生效后十日内一次性向原告焦永华偿付欠款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏紫微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  庄 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8492号 申请执行人海南省公安消防总队,住所地海南省海口市龙昆南路**，组织机构代码00817449-4。 法定代表人李勇。 被执行人深圳市志强运输服务有限公司,住,住所地深圳市盐田区盐田街道北四路**和亨中心广场****一社会信用代码91440300769198933K。 法定代表人陈建松。 被执行人西安风神物流有限公司,住所地西,住所地西安市沣东新城三桥西宝疏导路北段西安朱宏物流信息大楼**信用代码91610135099628446C。 法定代表人马进花。 申请执行人海南省公安消防总队与被执行人深圳市志强运输服务有限公司、西安风神物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21537号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市志强运输服务有限公司、西安风神物流有限公司支付申请执行人海南省公安消防总队285600元、受理费2650元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位153276.7元，上述款项用于支付执行款148426.7元、诉讼费2650元，执行费2200元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人西安风神物流有限公司名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号三辆车（查封期限自2019年8月2日起至2021年8月1日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20971号原告庄锡鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告庄锡鹏与被告陈亚昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡鹏的委托代理人袁子怀到庭参加诉讼，被告陈亚昌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月6日向原告借款200万元，利率为每月2.1%，原告委托苏某账户通过银行转账向被告支付了200万借款。被告于2015年10月9日偿还原告100万元。但自2016年12月开始，被告不再向原告支付利息，被告也未归还借款本金，经原告多次催讨被告均未偿还，且被告因欠款被多人起诉。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金合计人民币100万元；2、判令被告以本金100万元为基数，以每月2%为标准，向原告支付借款利息至实际清偿之日止利息（现暂计算至2019年7月6日止借款利息为62万元）；3、本案诉讼受理费、财产保全费由被告负担。被告陈亚昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈亚昌于2015年12月31日签订《确认书》，确认陈亚昌（身份证号码4403061965********）于2015年7月6日向庄锡鹏借得借款金额人民币2000000元，月利率2.1%，出借人庄锡鹏将上述借款于2015年7月6日委托苏某个人网银转入陈亚昌银行账户，借款人确认：“上述款项于2015年7月6日当日收妥至本人银行账号内，借款人确认于2015年Ｘ月Ｘ日归还了人民币1000000元，本人陈亚昌尚欠出借人庄锡鹏的借款余额为1000000元，本人承诺于2016年12月31日前偿还”。原告主张其于2015年7月6日委托案外人苏某向被告陈亚昌转账支付借款2000000元，被告于2015年10月9日通过案外人苏某账户转账方式向原告返还借款1000000元，现尚欠借款本金1000000元未还。根据原告提交的交通银行网上转账电子回执及交易明细显示，案外人苏某于2015年7月6日向被告陈亚昌转账支付2000000元，被告陈亚昌于2015年10月9日向案外人苏某转账支付1002100元。证人苏某出庭作证，出具证人证言称其于2015年7月6日代原告转一笔钱，金额为2000000元给被告，2015年10月9日其个人账户收取被告转账1000000元，该款系被告向原告的还款，由其账户代收，此外被告有一些利息也是由其账户收取。证人苏某确认涉案2000000元转款系原告出借给被告的钱。庭审后，原告向本院补充提交《情况说明》及案外人苏某交通银行交易明细，确认被告陈亚昌支付借款利息至2016年9月份。上述事实，有原告提交的确认书、交通银行电子回执、交通银行交易明细，证人苏某出具的证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的确认书、交通银行电子回执、交通银行交易明细与苏某出具的证人证言能够相互印证，本院对原告主张截至被告出具《确认书》之日即2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金1000000元予以采纳。现借款期限已届满，被告未提交证据证明其偿还本金及支付利息的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款本金1000000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2.1%，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计算期间依原告诉请为自2016年12月6日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚昌应于本判决生效之日起十日内向原告庄锡鹏返还借款本金1,000,000元，并支付利息（以1,000,000元为本金，按月利率2%的标准，自2016年12月6日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,380元，由被告陈亚昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张    晶人民陪审员 梁  玉  屏二〇二〇年二月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8771号原告：汪某，男，1978年12月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：倪某，女，1977手8月10日出生，个体户，住泗洪县。原告汪某诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。案件审理过程中，原告汪某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汪某负担。审 判 员  何 涓二〇二〇年二月十二日法官助理  朱丹丹书 记 员  王 洋附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13852号原告：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区****，统一社会信用代码914403003425545217。法定代表人：冯小春。委托代理人：肖乐生，江西金秋实律师事务所律师。委托代理人：詹学萍，该公司财务部会计。被告：林海钧。上述原告深圳南方盛世投资股份公司与被告林海钧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹学萍到庭参加了诉讼，被告林海钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告租金及水电费23278.6元、支付违约金3527.86元，两项合计26806.46元；2.被告按同期同档次银行贷款基准利率支付自起诉日起至付清止的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息：2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原告自愿撤回对被告支付违约金3527.86元的诉请。被告林海钧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状与质证意见。经审理查明，2016年1月至2018年10月期间，原告将其房屋租赁给被告使用，但被告租赁期间拖欠原告租金及水电费。经双方结算，被告于2018年9月7日与原告签订了一份《承诺书》，其内容载明为“兹欠南方盛世投资股份公司租金、水电费共计30114.2元。现承诺在2018年9月15号付2000元，9月30日前付2万元。如不能按时间付款，本人愿意承担法律责任。以上是林海钧所欠南方盛世投资股份公司租金、水电费共计30114.2元，承诺在2018年9月15号付2000元，9月30日前付2万元，2018年10月5日付清所欠尾款。如不能按时间规定付清所有欠款，我司将采取法律措施”。其中，在《承诺书》中承诺人处签有被告林海钧的名字及按捺有指模。另，被告签订《承诺书》后向原告支付了2000元。后由于被告未按《承诺书》付款，原告于2018年11月1日向被告出具一份《催缴款通知书》，其内容载明为“因贵司未按合同规定时间交租，至今为止总欠款35278.6元，现已严重违反合同规定，我司特来函通知贵方，自贵方收到本通知书之日起，终止双方签订的该合同，请与2018年1月30日交清以上款项，如按期未能交清，我司将进一步采取法律措施，请知悉，并配合，谢谢！”。其中，在《催缴款通知书》上签有被告林海钧的名字及按捺有指模，并写有“核对清楚房租减除押金的实际房租”。另查，被告向原告支付了房屋押金12000元。以上事实，有《承诺书》、《催缴费通知书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林海钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系合同纠纷，原告与被告之间签订的《承诺书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。《承诺书》订立后，被告并未按照约定来履行付清房屋租金及水电费的义务，其已构成违约，应承担合同违约的责任。后被告未依约付款，原告又向被告出具《催缴款通知书》，且被告亦在《催缴款通知书》上签字确认欠原告款项35278.6元，并要求房租减除押金，由于被告在《催缴款通知书》上的签名与《承诺书》上的签名一致，故本院对上述事实予以采信。因此，被告尚欠原告租金及水电费23278.6元（35278.6元-押金12000元）。故原告主张被告支付租金及水电费23278.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告违反合同约定，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定。故原告主张被告支付逾期付款利息以23278.6元为基数，自起诉之日（2019年5月14日）至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海钧应于本判决生效之日起五日内向原告深圳南方盛世投资股份公司支付租金及水电费23278.6元及逾期付款利息（该利息以23278.6元为基数，自2019年5月14日至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由被告林海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 曾  见  欢人民陪审员 蔡  秀  平二〇二〇年二月二十六日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2387号 刘前峰: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5917号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款2940.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××55）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1235号原告深圳市大红袍实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路**厂房**。法定代表人顾雪雁，董事长。委托诉讼代理人肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人黄鸿涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告汪晓锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****法定代表人汪晓锋。原告深圳市大红袍实业发展有限公司与被告汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，于2020年1月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大红袍实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈树雄二〇二〇年二月二十六日书记员  方 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8724号原告：刘绪侠，女，1951年3月26日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会，住所地泗洪县朱湖镇柳园村。法定代表人：曹殿高。原告刘绪侠与被告泗洪县朱湖镇柳园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告刘绪侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绪侠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绪侠撤诉。审判员  姜波二〇二〇年二月三日书记员  陈晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12479号之一 申请执行人：陈晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：招景德，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈晓与被告招景德委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告返还40000元及利息，并承担案件受理费800元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人在顺德××村赤花股份社有农村股权，本院已予以查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权40800元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未有分红收益可执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月六日 书记员  麦晓岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33362号原告：李永琼，女，1949年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：马贤胜，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：钱敏，女，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚春华(被告钱敏的丈夫)，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李永琼与被告马贤胜、钱敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  张 艺二〇二〇年二月二日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1449号之一 被执行人：陶锦标，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于执行陶锦标罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终354号上诉人（原审被告）：蒋洪银，男，生于1981年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿。住所地：贵州省毕节市纳雍县张家湾镇，统一社会信用代码：91520000761395529B。法定代表人：卢在龙。上诉人蒋洪银因与被上诉人贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿（以下简称：张维煤矿）不当得利纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：被告蒋洪银系原告张维煤矿的职工，张维煤矿为蒋洪银及其他职工统一购买了社会保险。蒋洪银于2018年11月3日在井下采煤时被矸石砸伤左手指，2018年12月19日经毕节市人力资源和社会保障局以0525201884828号工伤认定书认定为工伤，2019年3月18日经毕节市劳动能力鉴定委员会以毕节市鉴字DJ201900564号鉴定结论通知书鉴定为十级伤残。2019年6月27日，原、被告双方经纳雍县劳动争议仲裁委员会调解达成如下协议：一、由原告张维煤矿于2019年7月5日前支付被告蒋洪银各项工伤赔偿费用78000.00元整，被告蒋洪银在原告借支的费用不予扣除；二、被告蒋洪银自愿放弃本调解书以外的其他诉求；三、双方当事人的劳动关系在本调解书生效之日自行解除。2019年7月4日，原告张维煤矿通过银行转账方式将工伤赔偿款78000.00元一次性支付给被告蒋洪银，被告蒋洪银出具收条。2019年8月2日，纳雍县社保局工伤赔偿股将51988.01元工伤赔偿款支付给蒋洪银，张维煤矿多次要求蒋洪银返还该款未果，遂起诉。原审人民法院经审理认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，原告为被告购买了工伤保险等社会保险，被告受伤后，原、被告双方的劳动争议已经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，原告已将全部工伤赔偿款支付给被告，其中包括保险公司应支付部分，被告不能因同一次受伤获取两次赔偿，纳雍县社保局支付的工伤赔偿款应支付给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”的规定，本案中因被告没有合法依据取得该赔偿款，造成原告损失，原告有权请求被告返还该笔赔偿款。故原告张维煤矿请求被告蒋洪银返还该赔偿款的诉讼请求，予以支持。被告提出原告主体不合格的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，原告未提供证据证明，且本案系不当得利纠纷，法律仅规定返还不当得利，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告蒋洪银于判决生效之日起十日内返还原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿工伤赔偿款51988.01元；二、驳回原告贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告蒋洪银负担。一审宣判后，蒋洪银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人与被上诉人在纳雍县劳动人事争议仲裁委员会达成的仲裁调解协议，协议内容并没有涉及工伤保险应当赔偿的部分。上诉人因工伤被鉴定为十级伤残，上诉人领取工伤赔偿款51988.01元有事实依据和法律依据，不构成不当得利。二、被上诉人主体不适格，应驳回其起诉。虽然上诉人的工伤保险是经被上诉人购买的，但保险费是被上诉人从上诉人的工资中扣除的。用人单位必须为劳动者购买工伤保险，上诉人是工伤保险基金应补偿的，领取工伤赔偿款合理合法。被上诉人是用人单位无权享有工伤赔偿款，即便该款的支付存在异议，也应当由社保局主张权利，与被上诉人无关。被上诉人张维煤矿作了服判的二审答辩，请求驳回上诉。本案在二审审理过程中，上诉人蒋洪银对原判确认的法律事实无异议，对原审判决结果有异议。对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：原审判决蒋洪银返还张维煤矿工伤赔偿款是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，蒋洪银因工伤被评定为十级伤残，于2019年6月27日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与张维煤矿之间的劳动关系，并由张维煤矿支付工伤保险待遇132240元。蒋洪银与张维煤矿经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了调解协议。协议由张维煤矿于2019年7月5日前支付蒋洪银各项工伤保险赔偿78000元，蒋洪银放弃其他权利。纳雍县劳动人事争议仲裁委员会下发《仲裁调解书》，张维煤矿按照调解协议于2019年7月4日支付蒋洪银工伤赔偿款78000元。后张维煤矿向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会对蒋洪银的工伤申请工伤保险理赔，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日向工保对象蒋洪银支付工伤赔偿款51988.01元。本院认为，张维煤矿为蒋洪银购买了工伤保险，蒋洪银的工伤保险待遇应由社保机构对其理赔，张维煤矿不应再承担工伤赔偿责任。但蒋洪银与张维煤矿在社保机构理赔前经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解达成调解协议，张维煤矿按照调解协议已经支付了蒋洪银的工伤赔偿款，在此情形下，蒋洪银不应再获得社保机构赔付的工伤赔偿款。蒋洪银没有法律依据取得不当利益，原审判决蒋洪银返还张维煤矿并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人蒋洪银的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋洪银负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年二月二十八日书记员  刘阳芳
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初45号 原告：巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告巩朝胜与被告朱怀兵、朱文耀民间借贷纠纷一案，本院依法立案。诉讼过程中，原告巩朝胜申请查封朱文耀所有的位于蚌埠市产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0032224号房屋，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩朝胜到庭参加诉讼，被告朱怀兵、朱文耀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，利息4600元（月利息2分，从2018年11月20日到2019年11月6日），本息合计24600元，以后利息计算至付清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担保全费用3531元。事实和理由：2018年11月20日，被告从原告处借款2万元，利息按2分算。承诺过两天就偿还，可是直到现在，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱怀兵、朱文耀未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，朱怀兵出具借条，内容为“今借到巩朝胜现金人民币贰万元整￥20000元，借款人：朱怀兵”。 2019年10月4日，朱文耀在上述借条上签署“借款人：朱文耀”。 另查明，原告于2020年1月6日向本院申请诉中财产保全，本院当日作出（2020）皖0323民初45号民事裁定书，查封被告朱文耀所有的位于蚌埠市，产权证号皖（2019）蚌埠市不动产权第0032224号房屋，原告为此支出保全费3531元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，手机转账记录，(2020)皖0323民初45号民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。 原告要求被告朱怀兵偿还借款2万元及以2万元为基数自2018年11月20日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息，其提供的借条及手机转账记录能够证实借款事实存在，但其提供的证据不足以证明双方约定了还款期限及利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，案涉借款至今已一年有余，原告已给被告朱怀兵必要的准备时间，故本院支持被告朱怀兵偿还原告借款2万元及以2万元为基数自本判决作出之日即2020年2月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 被告朱文耀在案涉借条上签署“借款人：朱文耀”，是其对借款事实的认可和愿意承担偿还借款义务的承诺，即其与原告、朱怀兵就案涉借款事宜达成了协议，其应承担与朱怀兵共同偿还案涉借款的义务，故本院对原告要求被告朱文耀偿还借款本息的请求予以支持。 关于原告要求被告承担诉讼保全保全费3531元的诉请，因被告方未偿还借款引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保全费系原告支出的合理必要费用，故本院支持由被告方承担诉讼保全保全费。 被告朱怀兵、朱文耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怀兵、朱文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告巩朝胜借款2万元及以2万元为基数自2020年2月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并给付原告巩朝胜保全费3531元； 二、驳回原告巩朝胜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告巩朝胜负担58元，由被告朱怀兵、朱文耀负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1133号 关于申请执行人柯辉与被执行人王伟昌、苏晓霞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执882号之一申请执行人：江苏紫金文化产业二期创业投资基金(有限合伙)，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：南京毅达股权投资管理企业（有限合伙）。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份证号码×××。本院依据已经发生效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0393号裁决，于2020年2月2日在淘宝网上，依法处置梅赛德斯奔驰牌WDCYC7AF黑色小型越野客车一辆(不带指标，车辆识别代码为×××)。2020年2月3日罗芳（身份证号码：×××）以756260元的最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、车辆识别代码为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小型越野客车一辆（不带指标）的所有权及相应的其他权利归买受人罗芳所有。所有权自本裁定送达买受人罗芳时起转移。二、买受人罗芳可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年二月十九日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终22078号 上诉人（原审被告）：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司，住所地鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧，统一社会信用代码91150623558149592B。 法定代表人：何兴贵。 被上诉人（原审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。 法定代表人：麦伯良。 原审被告：张时平，男，1954年2月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：高乌云，女，1957年3月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：何兴贵，男，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：刘世莲，女，1955年5月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：唐志先，男，1962年8月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：贾瑛，女，1963年1月8日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原审被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，住所地达拉特南路，住所地达拉特南路**91150602116978553F。 法定代表人：张时平。 原审被告：鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古鄂托，住所地内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区91150623573262120U。 法定代表人：何兴贵。 原审被告：北京元景鼎泰投资有限责任公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区芍药居悲里**********180291110105053618226R。 法定代表人：张建平。 上诉人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司因与被上诉人中集融资租赁有限公司、原审被告张时平、原审被告高乌云、原审被告何兴贵、原审被告刘世莲、原审被告唐志先、原审被告贾瑛、原审被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司、原审被告鄂托克前旗时鼎天然气经营有限责任公司、原审被告北京元景鼎泰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2018)粵0303民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35,448.86元，减半收取17,724.43元，由上诉人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司负担17,724.43元，多预交的163,084.57元，由本院退回给上诉人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 华 审判员 尚彦卿 审判员 费 晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员 童梦琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初289号原告：龚晓光，男，1955年10月24日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所实习律师。被告：泗洪县人民医院，住所地泗洪县青阳街道健康路**。法定代表人：高开亮，董事长。原告龚晓光与被告泗洪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚晓光于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告龚晓光撤诉。案件受理费400元，退还原告。审 判 长  陈 虎人民陪审员  汪加艾人民陪审员  臧庆军二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执756号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人喻红,女,1974年1月26日出生,汉族,户籍地址广西南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人喻红买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10281号判决书已经发生法律效力，被执行人喻红应履行支付诉讼费10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10281号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10281号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  张婧钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1428号之一 被执行人：许东升，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于执行许东升罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2475号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年02月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特803号申请人：深圳可米酷科技有限公司。法定代表人：黄胜辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王聪。被申请人：咪咕动漫有限公司。法定代表人：杜欧杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡欢。申请人深圳可米酷科技有限公司（以下简称可米酷公司）与被申请人咪咕动漫有限公司（以下简称咪咕公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。可米酷公司请求：确认该公司与咪咕公司于2016年11月18日签订的《运营协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：2016年11月18日,可米酷公司（合同甲方）与咪咕公司（合同乙方）签订编号为S2X8的《运营协议》,该协议第十二章第二条约定：“……如有争议纠纷,双方可协商解决,协商不成的,双方均有权向原告所在地仲裁委员会申请仲裁。……”在前述条款中,双方并未约定明确的仲裁委员会,根据该条款无法确定唯一的仲裁委员会,故该仲裁条款无效。咪咕公司答辩称：一、可米酷公司与咪咕公司于2016年11月18日签订的《运营协议》第12章第2条明确表示双方争议应由仲裁进行解决，但仲裁上并无原告说法，根据双方同意进行仲裁的意思表示，该条款应该属于表述上存在问题，应理解为双方有权向申请人所在地仲裁委员会申请仲裁。二、每一案件的申请方是唯一的，原案件的申请方为咪咕公司，咪咕公司所在地X在争议合同签订时以及争议发生时只有X仲裁委员会一家仲裁机构，因此可以确定原案件应由X仲裁委员会进行仲裁裁决，不存在可米酷公司所说的《共同运营协议》所涉及的仲裁条款无法确定具体仲裁机构情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，应驳回可米酷公司关于仲裁协议无效的申请。经审查查明：一、2016年11月18日,甲方可米酷公司、乙方咪咕公司签订编号为S2X8的《运营协议》,该协议第十二章第2条约定：“本合同如有未尽事宜，双方协商解决，并可另行签署补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本协议之签署、效力、解释及履行以及争议的解决，均应适用中国法律。如有争议纠纷,双方可协商解决,协商不成的,双方均有权向原告方所在地仲裁委员会申请仲裁。本合同及其任何附件组成本合同各方就本合同所涉事项的完整合同，取代双方就此事项所有之前的无论书面还是口头形成的协议和合议。”二、咪咕公司根据《运营协议》中的仲裁条款向X仲裁委员会申请仲裁，X仲裁委员会受理后案号为XAX91号。三、可米酷公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。《运营协议》第十二章第2条约定：“如有争议纠纷，双方可协商解决，协商不成的，双方均有权向原告方所在地仲裁委员会申请仲裁。本合同及其任何附件组成本合同各方就本合同所涉事项的完整合同，取代双方就此事项所有之前的无论书面还是口头形成的协议和合议。”从上述约定来看，可米酷公司与咪咕公司约定以仲裁方式解决因履行《运营协议》产生的争议纠纷。虽然仲裁程序中并无“原告”一词的表述，但结合双方选择仲裁作为纠纷解决方式而未提及诉讼的情况，可以认为“原告”是指仲裁申请人。涉案纠纷发生后，咪咕公司向X仲裁委员会申请仲裁，因咪咕公司所在地X在签订合同和争议发生时均只有X仲裁委员会一家仲裁机构，故X仲裁委员会是符合《运营协议》第十二章第2条约定的唯一的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构时，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故X仲裁委员会属于《运营协议》约定的仲裁机构。综上，《运营协议》第十二章第2条不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的情形，可米酷公司以该条未明确约定仲裁委员会且无法确定唯一的仲裁委员会为由，请求确认该条款无效，于法不符，本院对该主张不予支持。在《运营协议》第十二章第2条不存在其他法律规定无效情形的情况下，该仲裁条款合法有效。经向广东省高级人民法院报核，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳可米酷科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人深圳可米酷科技有限公司已预交，由该公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年二月十八日书记员 陈永雪（兼）附：相关法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27688号原告：深圳市华声泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区新玉路****，统一社会信用代码91440300MA5F4UMB35。法定代表人：常雷。被告：深圳市恒天鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦东环路深源工业城****，统一社会信用代码91440300MA5EU83K7R。法定代表人：魏强。本院在审理上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华声泰电子有限公司撤回对被告深圳市恒天鑫科技有限公司的起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告深圳市华声泰电子有限公司自行承担。审 判 长 李  海  波人民陪审员 莫  敬  椽人民陪审员 张  辉  云二〇二〇年二月十四日书 记 员 吴晓航（兼）
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初562号 申请人：梅州市俊发混凝土有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇湾下村白鹤宫（三龙水电站侧）。统一社会信用代码：91441402666473584R。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琼，广东知著律师事务所实习律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 担保人：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。 负责人：张新平。 本院在审理申请人梅州市俊发混凝土有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梅州市俊发混凝土有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值人民币14047494.47元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司出具保单保函（编号：1086119192020000004）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人梅州市俊发混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款人民币14047494.47元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梅州市俊发混凝土有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款人民币14047494.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄 剑 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20713号原告莫善平，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人赵静全，广东旭晨律师事务所律师。被告俞持林，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址广东省和平县。原告莫善平与被告俞持林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静全及被告俞持林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告合作款125,000元；2、被告支付原告合作款125,000元的利息（按年利率20%计算，从2018年11月3日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况经审理查明，原、被告双方于2018年6月期间达成口头协议，双方各出资100,000元合伙经营手机配件加工生意，双方未签订书面合伙协议。2018年11月2日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠到莫善平人民币105,000元整（合作款），年息100,000元为20,000元整。原告主张被告一直未履行出资义务，故于2018年11月2日向原告出具《欠条》，诉请被告支付合作款，被告辩称其已全部履行完出资义务，并提交微信及支付宝转账记录为证，原告确认已收取被告款项，但主张部分款项为货款，双方遂酿成本案纠纷。上述事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的微信、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方原存在合伙关系，被告对《欠条》的真实性予以认可，可以认定原、被告双方于2018年11月2日对双方合伙期间各自应出资的款项进行了结算，双方针对该《欠条》所载明的款项已由合伙法律关系转化成民间借贷法律关系。被告提交微信、支付宝转账记录以证明其已清偿，经审理，上述支付记录中有部分转账时间早于2018年11月2日，对该部分款项，被告主张为《欠条》所载明款项，本院不予采信。2018年11月2日之后，被告向原告支付记录如下：            序号              时间              金额（元）              转账备注                  1              2018.11.2              20000              ——                  2              2018.11.11              3800              转10000元减掉6200元=3800元                  3              2018.11.13              15000              ——                  4              2018.11.18              29484              转款30000元，181117凌晨                  5              2018.11.26              10000              1106-1119止61906元                  6              2018.11.27              10000              61906-20000=41906未                  7              2018.12.21              20000              ——      庭审中，原告主张上述款项部分为其与被告的合作款，是客户转账给被告，被告抵扣自己做的货物后将剩余款项支付给原告，本院认为原告主张其中部分为合作款，应承担相应的举证责任，原告未能提供有效证据证明上述款项另有其他用途，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张上述款项均为《欠条》载明合作款予以采纳。经核算，2018年11月2日至2018年12月21日期间，被告共向原告转账支付108,284元，根据《欠条》载明，欠款本金为105,000元，按年息100,000元为20,000元标准计算，双方约定年利率为20%，经核算，截止至2018年12月21日，被告向原告转账支付的108,284元已足以支付《欠条》载明的本金及利息，故原告诉请被告支付合作款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫善平的全部诉讼请求。本案受理费1,578元，由原告莫善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年二月十七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21488号 申请执行人孙明会，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人济宁市红石装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市古槐路沿街综合楼（汇源电子科技市场**301.**），统一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人宫玉娟。 申请执行人孙明会与被执行人济宁市红石装饰工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初14303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币3300元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，上述部门查无被执行人的财产。因被执行人济宁市红石装饰工程有限公司及其负责人逃避执行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行查无被执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈福星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1678号原告：上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**裙房******。主要负责人：黄国平，总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏冉，女，1981年5月9日生，汉族，住山东省滨州市。原告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇与被告苏冉合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢贤凤二〇二〇年二月三日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22689号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘天志，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘天志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘天志拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘天志向原告平安银行中山分行偿还贷款本金106353.79元，利息（含罚息）1878.58元，复利15.57元（暂计至2019年7月31日共计108247.94元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告刘天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘天志。签约情况：2018年1月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180120000072号】及于2018年1月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：171000元。贷款期限：36个月，从2018年1月20日起至2021年1月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘天志自2019年6月20日起未按时足额还款。截至2019年7月31日，刘天志尚欠贷款本金106353.79元（其中逾期本金9241.7元）、利息（含罚息）1878.58元、复利15.57元。本院认为，刘天志向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘天志还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘天志的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘天志未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计已经超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘天志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金106353.79元及利息、罚息、复利【从2019年6月20日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘天志负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  何漫莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  钟婉莹刘佩敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初748号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：周伟亮，男，汉族，1993年11月28日出生，住址：开平市。 被申请人：江门市领美投资有限公司，住址：开平市三埠街道办事处祥龙中路**领美花园****铺位。 法定代表人：焦健鹏。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人周伟亮、江门市领美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人周伟亮、江门市领美投资有限公司370000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟亮、江门市领美投资有限公司的银行存款370000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年二月二十日 书记员  高万丽