湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初10097号原告：湖南中谷科技股份有限公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区工业集中区银洲北路**。法定代表人：杨三梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，男，系该公司员工。被告：南平市倚天传媒有限责任公司，住，住所地南平市八一路****/div>法定代表人：赵莉娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵君临，男，系该公司员工。原告湖南中谷科技股份有限公司（以下简称中谷科技公司）与被告南平市倚天传媒有限责任公司（以下简称倚天传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中谷科技公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告倚天传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中谷科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10台白色D720-10C（32SP）定制售货机的售后服务保证金17600元及逾期付款利息1486元（以17600元为计算基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算标准自2017年12月12日暂计算至2019年12月16日，后段利息按前述标准计算至保证金付清之日止）；2、判令被告支付10台白色D720-8C（46SP）定制售货机未付设备款30000元及逾期付款利息2156元（以30000元为计算基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算标准自2018年3月31日暂计算至2019年12月16日，后段利息按前述标准计算至设备款付清之日止）；3、判令被告支付10台白色D720-8C（46SP）定制售货机售后服务保证金20000元及逾期付款利息1437元（以20000元为计算基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算标准自2018年3月31日暂计算至2019年12月16日，后段利息按前述标准计算至保证金付清之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日、2017年3月21日，原告（乙方）作为供货单位与被告（甲方）作为购货单位分别签订编号为20161129015的《定制自动售货机购销合同》《以下简称合同一》、编号为20170321015的《定制自动售货机构销合同》《以下简称合同二》。其中《合同一》约定被告向原告购买10台白色D720-10C（32SP）定制售货机，合同价款合计206000元；《合同二》约定被告向原告购买10台白色D720-8C（46SP）定制售货机，合同价款合计210000元。同时，两份合同均约定，预留设备总价的10%款项作为售后服务保证金，在合同签订日起一年后的7个工作日内支付；违约条款约定：甲方未及时提货，付清合同全部货款、逾期超过30日的，乙方有权解除本合同并没收甲方已付款项（含定金、货款）；甲方逾期提货或怠于提货的，乙方有权解除本合同并没收甲方已付款项（含定金、货款以及产生仓储费1%天）。另外，两份合同均约定：如因本合同引起纠纷，由双方协商解决；如协商不成，双方均可向履约方住所地法院起诉等。合同签订后，原告均在约定期限内将售货机全部生产完毕。被告已依据《合同一》将10台售货机全部提走，其应当依合同约定在2017年12月11日前支付售后服务保证金17600元；被告已依据《合同二》将9台售货机提走，至今尚有1台机器未提、未支付剩余设备款30000元，且应当在2018年3月30日前支付售后服务保证金20000元亦未支付。基于被告前述违约行为，经原告多次沟通无果。原告认为：原、被告签订的两份合同均系双方真实意思表示，原告已依约生产完毕合同约定的设备机器，被告即应当依约履行义务。现被告经原告多次沟通，被告以种种理由怠于履行合同义务，已构成违约，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告倚天传媒公司辩称：原告将2016年11月30日签订的合同（编号20161129015）和2017年4月6日签订的合同（编号20170321015）的《定制自动售货机购销合同》二个独立合同纠纷作为一案向法院起诉不符合法律规定，请法院裁定驳回起诉。答辩人与原告2016年11月30日签订的合同和2017年4月6日签订的合同是没有关联的独立合同，在履行中产生的不同问题，原告一直没有跟进履行解决。虽然原告此次起诉的诉讼标的均是金钱义务，但二合同在履行中产生纠纷的事实和理由各不相同，原告起诉状中所陈述的并不属实，若并案审理，同时会限制答辩人反诉等诉讼权利。根据《民事诉讼法》119条规定，原告将二个独立法律关系的合同，同时又不同的纠纷事实和理由作为一案起诉不符合法定起诉受理条件，请求法院裁定驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月30日，原告中谷科技公司与被告倚天传媒公司签订《定制自动售货机购销合同》（以下简称合同一），根据合同约定被告向原告购买10台白色D720-10C（32SP）定制售货机，单价为17600元/台，软件开发费用30000元，总价为206000元，原告预留设备总价10%的款项即17600元作为质保金，设备被告正常使用一年到期后7个工作日内支付。合同签订后，原告向被告提供了10台白色D720-10C（32SP）定制售货机，被告于2016年12月2日、2017年1月3日、2017年1月9日均向原告支付了30000元、52800元、105600元，原告向被告开具了全部发票，设备正常使用一年到期后7个工作日内被告未向原告支付质保金17600元。2017年3月21日，原被告签订《定制自动售货机购销合同》（以下简称合同二），根据合同约定被告向原告购买10台白色D720-8C（46SP）定制售货机，单价为20000元/台，软件开发费用10000元，总价为210000元，原告预留设备总价10%的款项即20000元作为售后服务保证金，在自合同签订日起一年后7个工作日内支付。合同签订后，原告向被告提供了9台白色D720-8C（46SP）定制售货机，被告于2017年4月19日、2017年11月7日均向原告支付了70000元、90000元，原告向被告开具了全部发票，自合同签订日起一年后7个工作日内被告未向原告支付售后服务保证金20000元和设备款30000元。2019年11月29日，被告倚天传媒公司向原告发送函告，提出白色D720-8C（46SP）定制售货机无法正常使用的问题。上述事实，有原告向本院提交的两份《定制自动售货机购销合同》、《函告》、银行回单、发票凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告中谷科技公司与被告倚天传媒公司签订的两份《定制自动售货机购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据原、被告签订的合同一约定，原告依约履行了交付货物的义务，被告未按约定在设备正常使用一年到期后支付原告质保金17600元的行为已构成违约，且被告于2019年11月29日提出设备不能正常使用问题，已超出了质保期限，故原告要求被告支付保证金17600元及逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年12月12日起至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的合同二中，被告向原告购买10台设备，合同总价为210000元，被告已支付设备款160000元，双方合同约定售后服务保证金为20000元，现被告尚有1台20×××**元的设备款未提，故应剔除该台设备款，被告尚欠原告设备款应为10000元。原、被告未就逾期付款违约责任进行约定，但被告逾期支付原告货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付设备款30000元及逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月31日起至付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。依据原、被告签订的合同二约定，自合同签订日起一年后7个工作日内支付售后服务保证金20000元。现被告尚有1台设备款未提，且被告于2019年11月29日提出设备不能正常使用问题，已超出了质保期限，故本院认为该售后服务保证金应为18000元。被告未在约定的期限内支持售后服务保证金已构成了违约，原告要求支付售后服务保证金20000元及逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年3月31日起至付清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称双方签订的两份合同均为独立合同，不能作为一案一并起诉，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南平市倚天传媒有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南中谷科技股份有限公司10台白色D720-10C（32SP）定制售货机的售后服务保证金17600元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年12月12日起，以17600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告南平市倚天传媒有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南中谷科技股份有限公司9台白色D720-8C（46SP）定制售货机的设备款10000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年3月31日起，以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；三、被告南平市倚天传媒有限责任公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南中谷科技股份有限公司9台白色D720-8C（46SP）定制售货机的售后服务保证金18000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年3月31日起，以18000元为基数全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）；四、驳回原告湖南中谷科技股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1616元，减半收取808元，由被告南平市倚天传媒有限责任公司负担507元，由原告湖南中谷科技股份有限公司负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年二月十七日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。