广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异29号 异议人(被申请人)：东莞市世图五金制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇虹牛路******，统一社会信用代码：9144190031521584X9。 法定代表人：许华仔，该公司总经理。 异议人(被申请人)：许华仔，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍住址：廉江市。 申请人：广东富盛润丰精密制造科技有限公司，住，住所地：开平市翠山湖新区西湖三路****/div> 法定代表人：黎铭君。 委托诉讼代理人：姚洁铃，该公司员工。 本院在保全执行（2019）粤0783执保699号申请人广东富盛润丰精密制造科技有限公司（以下简称“富盛润丰公司”）与被申请人东莞市世图五金制品有限公司（以下简称“东莞世图公司”）、许华仔买卖合同纠纷一案过程中，异议人东莞世图公司及许华仔于2020年1月16日提出执行异议。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年2月20日公开召开听证审查，异议人东莞世图公司及许华仔、申请人富盛润丰公司的委托诉讼代理人姚洁铃到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人东莞世图公司及许华仔向本院提出异议请求：对（2019）粤0783执保699号的查封行为有异议，解除对异议人以下超标的额的财产的查封：包括异议人账户（姓名：许华仔；银行：交通银行；帐号1：6222623730001861031，帐号2：62×××41。银行：农业银行；账号：62×××74。银行：中国银行；帐号：62×××83。银行：兴业银行；帐号：62×××14。银行：平安银行；帐号：62×××39。公司账号：名称：东莞市世图五金制品有限公司，银行：农业银行；帐号：44×××57）、异议人设备财产（包括：逻威数控RT600（16台）SMTCL数控TC500（7台），沈阳机床（1台），协力数控XL-T6(4台),启航数控（4台）泽锋智能ZF-T6(9台)）。 事实和理由：申请人富盛润丰公司与被申请人东莞世图公司、许华仔买卖合同纠纷一案[（2019）粤0783民初5280号],开平法院作出（2019）粤0783民初5280号之一民事裁定书，裁定冻结申请的银行存款542027.14元或查封扣押相应价值的财产。随后冻结了异议人名下的账户，账户现有69027元存款。此外开平法院于2020年1月7日查封异议人东莞世图公司厂房内所有的机器设备（详见查封财产清单）。开平法院查封的前述机器设备价值高达8100000元，明显超标的查封。异议人东莞世图公司以下四台设备（ZF-T6规格型号;201907001、201907002、201907003、201907004）价值都达780000元（详见发票）。根据《最高人民法院》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。显然，开平法院冻结查封申请人的财产，已经明显超过申请查封的债权金额，属超标的额查封。《最高人民法院》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，即时解除对超标的额部分财产的查封。据此，异议人认为开平法院查封的以上四台设备已足以清偿申请查封的债权数额及执行费用，其余被查封的财产都属于超标的查封的财产。因此异议人为维护自己的正当合法权益，故依法提出本案执行异议。 异议人东莞世图公司及许华仔提交以下证据：1、异议人东莞世图公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、（2019）粤0783执保699号查封（冻结、扣押）财产清单复印件一份；4、上海增值税专用发票复印件一份。 申请人富盛润丰公司答辩称：不同意解封异议人的机器设备和银行账号，请求法院驳回异议人的申请。理由是：从异议人提交的证据中融资租赁的发票中来看，异议人是租赁这些机器，这些机器所有权不属于异议人。异议人没有证据可以证实法院是超额查封，同时异议人没有办法证实哪些设备是属于异议人所有的，所以不能作为超额查封的依据。为了保障申请人公司的利益，应该继续查封。 申请人富盛润丰公司没有向本院提交证据。 根据异议人东莞世图公司、许华仔及申请人富盛润丰公司的听证陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院在审理（2019）粤0783民初5280号原告广东富盛润丰精密制造科技有限公司与被告东莞市世图五金制品有限公司、许华仔买卖合同纠纷过程中，依据原告富盛润丰公司的财产保全申请，作出（2019）粤0783民初5280号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔的银行存款542027.14元或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，本院以（2019）粤0783执保699号执行保全一案，于2020年1月7日出具查封财产清单，查封被申请人东莞世图公司的经营场所内的机器设备一批，包括逻威数控CNCRT600（16台），SMTCL数控7C500（7台），协力数控XL-T6(4台),启航数控（4台），泽锋智能ZF-T6(13台)，沈阳机床（1台）。上述设备查封在东莞世图公司内（B栋4楼），查封期限为2年：自2020年1月7日至2022年1月6日。另截至2019年12月26日反馈，本院分别冻结异议人东莞世图公司在中国农业银行账号为44×××57账户，实际冻结：267.9元。冻结许华仔在中国农业银行账号为62×××13及62×××74两账户，实际冻结3.53元及141.51元；交通银行账号为62×××41账户，实际冻结820.96元；中国银行账号为72×××94HKD1及72×××94CNYO两账户，实际冻结0.05元及412.13元；邮政银行账号为62×××89账户，实际冻结10.36元；兴业银行账号为39×××21账户,实际冻结114.34元；光大银行账号为51×××84账户，262.14元；交通银行账号为62×××31账户,实际冻结74.16元；上海浦东发展银行账号为79×××05账户,实际冻结37.99元；平安银行账号为16×××72账户,实际冻结184.73元；建设银行账号为62×××26-156-1账户，实际冻结0元；工商银行账号为20×××16账户,实际冻结0元；广发银行账号为68×××74账户,实际冻结0元；东莞农商银行账号为16×××43账户,实际冻结2.04元；深圳农商银行账号为00×××34账户,实际冻结0元；广东省农信联社账号为80×××88及80010000424806302两账户，实际冻结1.85元及0元；财付通账户3个，实际冻结378.18元、0.24元及1元。合计实际冻结金额为2713.11元。 另查，异议人提交的机器编号为3100192130的发票显示内容为：*融资租赁*加工中心，规格型号T6,数量4，价税合计780000元，销售方：平安国际融资租赁有限公司。异议人在听证庭审中陈述上述发票所涉机器设备是其以融资租赁方式取得使用权。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，争议的主要焦点是：涉案财产保全是否存在超标的保全情形，异议人请求解除银行账户冻结及设备查封的理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条：“诉讼财产保全限于请求的范围，或者与本案相关的财物。”的规定，本院作出（2019）粤0783民初5280号之一民事裁定书，裁定保全标的额为542027.14元。经核截至2019年12月26日，异议人东莞世图公司、许华仔被冻结的银行账户实际被冻结存款合计2713.11元，未足额冻结的银行存款金额为539314.03元；许华仔在听证庭审中虽然主张至异议时实际冻结金额达69027元，但其未提供账户余额信息供本院核实，故未予确认。对查封异议人东莞世图公司经营场所内的机器设备，因机器设备购买时间及使用情况不一，存在折旧及受市场供需等情况影响，难以用购买定价或异议人自行判断的估值衡量机器设备的市场价值；且异议人提供的证据亦显示被查封的部分机器设备存在融租租赁使用情形，异议人未提供证据证实被查封设备的使用权及所有权情况，不能据此判断被保全财物的价值，也不能确定存在超标的保全的情形。综上，异议人以（2019）粤0783执保699号案超标的保全为由，请求解除其部分银行账户冻结及部分机器设备查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市世图五金制品有限公司、许华仔的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李佩瑶 关绮明