汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2337号原告：黄文校，男，1967年4月5日出生，汉族，住潮州市饶平县新塘镇新塘古敦祖祠**，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：郑惠娜，系广东腾翔律师事务所律师。被告：许长泰，男，1982年6月10日出生，汉族，住汕头市金平区********6*综合楼807房，公民身份号码440************658。被告：许春鑫，男，1955年1月24日出生，汉族，住汕头市金平区**********综合楼807房，公民身份号码440************493。委托诉讼代理人：余飞峰、陈伟斯，均系湖北英达律师事务所律师。原告黄文校与被告许长泰、许春鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄文校的委托诉讼代理人郑惠娜、被告许春鑫的委托诉讼代理人陈伟斯到庭参加诉讼；被告许长泰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即付还原告借款190000元及偿付该款自借款期限届满次日起至还清借款之日止按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月2、20日，两被告以经营海产品生意需要资金为由先后向原告借款16000元；同年5月5日，两被告再次向原告借款并出具《借款合同》交原告存执，双方约定借款40000元，借款期限自2017年5月5日至2017年12月4日，扣除原告先出借的16000元，原告于当日交付24000元给两被告；同年5月16日、24日、31日和6月21日，两被告再分别向原告借款8000元、2500元、8000元、9000元；同年7月17日，两被告再出具《借款合同》交原告存执，双方约定借款金额150000元，借款期限自2017年7月17日至2017年12月16日，扣除两被告在5月、6月份所借的27500元，原告在三日内交付两被告余下借款122500元。借期届满后，两被告未能依约还款，原告追讨无效，故提起上述诉讼请求。被告许长泰未作答辩及举证。被告许春鑫辩称：一、原告未在2017年7月17日签订的《借款合同》规定的保证期间内要求本被告承担保证责任，因此本被告免除保证责任；二、原告系非法放贷，其转账记录与借款合同的数额不符，原告的主张应不予支持。原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。两被告《居民身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。《借款合同》原件两份，证明两被告向原告借款190000元、借款期限及按借款总金额收取日利息0.25%的违约金等事实。《银行转账流水》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》复印件共十六份，证明原告通过转账方式交付两被告借款153900元的事实。案经开庭审理，许长泰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；对原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。许春鑫经质证认为：一、原告提供的银行转账流水没有银行盖章、微信、支付宝转账记录缺乏原件；二、2017年7月17日出具的《借款合同》中，许春鑫并未在共同借款处签名，且没有手指捺印，因此对该证据的三性不予认可。关于在2017年7月17日出具的《借款合同》中许春鑫是否作为共同借款人的认定问题。依据原告提供的该份《借款合同》中，在“乙方”、“担保人”处均有许春鑫的签字，但“乙方”处的签字没有许春鑫的捺印。结合许春鑫于2019年9月26日向本院陈述“…我在这三张借条上签名是我儿子因为欠债多离开汕头，原告无法找到我儿子，所以于2017年10月份叫我去他经营的足道店中，要求我在三张借条上签名，所以我在三条借条上签名…”，现许春鑫辩称对于该份《借款合同》中借款人处的签名的真实性不予认可，且并未在本院规定的期限内申请司法鉴定，鉴于许春鑫在本案审理过程对于己不利的事实及借款签名及谁主张谁举证的原则，故对于许春鑫的抗辩意见，本院不予采信；原告主张许春鑫在该份《借款合同》中是共同借款人，本院予以确认。关于许春鑫提出的原告系非法放贷、转账记录与借款合同的数额不符的抗辩意见。首先，结合民间借贷交易习惯，确有出现部分借款是以银行转账方式交付，其余以现金方式交付，交易方式多样，并非完全依靠银行转账予以交付；其次，许春鑫未能向本院提供证据证明原告存在非法放贷或“砍头息”的行为，应承担举证不能的法律责任。综上，对许春鑫提出的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，本案是民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。两被告经原告追讨后拒不履行还款义务，应承担违约责任，故原告主张两被告立即付还借款190000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；双方约定逾期归还借款则需按借款总金额的0.25%支付日违约金，其约定的违约金超过法律规定，现原告诉请主张按年利率24%从借期届满次日起计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许长泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告许长泰、许春鑫于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄文校借款190000元及偿付该款按年利率24%计算的违约金（其中借款40000元自2017年5月6日起计、借款150000元自2017年7月18日起计，均计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5300元、保全费1853.5元、公告费260元（原告已支付），由两被告负担。原告已预交受理费、保全费，本院予以退回。两被告应负担的案件受理费、保全费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行；两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 刘浩强审 判 员 郑启生审 判 员 李传胜二〇二〇年二月十二日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。