广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6631号原告：罗海，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442************015，系死者邱春容之夫。原告：罗祝浓，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码441************045，系死者邱春容之女。原告：罗祝燕，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************022，系死者邱春容之女。原告：罗祝玲，女，1981年1月18日出生，香港居民，身份证号M698560（8），系死者邱春容之女。原告：罗美燕，女，1985年7月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************025，系死者邱春容之女。原告：罗燕辉，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************039，系死者邱春容之子。上述六原告的共同委托诉讼代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：龚彪，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省公安县***********，公民身份号码421************812。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市汇鑫物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西部开发区宝安交警大队旁九华新科技园1栋宿舍楼下22号商铺（办公场所）。法定代表人：刘勇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区***************。负责人：尤程明,总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓诉被告龚彪、深圳市汇鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉的诉讼请求:一、被告龚彪、深圳市汇鑫物流有限公司连带赔偿六原告丧葬费86233元、死亡赔偿金978248元、误工费57488.67元、被扶养人生活费98442.14元、处理交通事故人员交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1325411.81元；二、判令被告平安财保深圳分公司在交强险及第三者商业险内承担垫付赔偿责任向原告支付1325411.81元（其中精神损失费在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由三被告承担。被告龚彪辩称，1、车辆在被告平安财保深圳分公司处购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。六原告的各项损失应由该保险公司在保险责任范围内赔偿。2、六原告的损失不符合法律的规定，原告主张按城镇标准计算无事实和法律依据，应按照惠州农村标准进行计算。3、本案的车辆是挂靠在被告深圳市汇鑫物流有限公司处，被告深圳市汇鑫物流有限公司应承担相应责任。被告深圳市汇鑫物流有限公司辩称，一、涉案的车辆粤B*****车在平安财保深圳分公司购买了交强险和人民币100万元的商业险。六原告的损失应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告的损失。二、六原告的损失明细有许多不符合法律的规定，请法院根据证据依法裁判。三、本案的粤B*****车仅是挂靠在答辩人名下，答辩人没有收取管理费，车辆是被告龚彪本人直接与江淮汽车销售商购买的，车辆的贷款是由被告龚彪本人和妻子偿还，车辆保险也是被告龚彪本人与平安保险公司购买，答辩人没有获得利益，对车辆也没有管理权限，因此答辩人不承担责任。综上，请法院依法查明事实并依法裁判。被告平安财保深圳分公司辩称，1、涉案车辆粤B*****号车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。案涉事故还有另一伤者林仕银，林仕银向贵院起诉，贵院以（2019）粤1323民初6023号民事判决书，判决答辩人在交强险赔偿林仕银28549.07元，在商业险赔偿林仕银149286.42元，合计已赔付177835.49元。因此请人民法院判决答辩人赔偿额不突破答辩人承保的剩余保额。2、根据被答辩人提交原始档案，事故死者邱春容1955年8月出生，事故时已64岁，因此死亡赔偿金应按16年计算。死者为农村户籍，虽被答辩人提交深圳市***民采集表，但采集表中服务栏登记的是家务，居住方式为家庭居住，并且在2019年5月已注销登记信息。这些与深圳市兴优速货运代理有限公司出具的2015年10月—2019年3月在该公司煮饭的工作证明不吻合，显然死者只是在深圳短暂探亲，深圳并不是其常住地。本案被告龚彪提交的被答辩人罗燕辉在交警部门的询问笔录中，死者儿子罗燕辉陈述邱春容事故前在惠东白花镇居住，照顾丈夫，没有工作。因此，死者邱春容不属于在城镇居住一年以上且有固定收入的情形，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、事故受害者年已63岁，并无劳动能力，须由子女们赡养，其父母已去世，主张被扶养人生活费没有事实和法律依据。如果被答辩人主张的抚养费所指为死者丈夫罗海，则因罗海年轻于死者，既然罗海需人抚养，那么死者更需要抚养。本身需要抚养的人没有法律上和习惯上抚养他人的义务，也没有抚养他人的能力。因此，被答辩人的被抚养人生活费主张请予以驳回。4、丧葬费主张按深圳居民标准没有事实和法律依据，应按一般地区标准计算。5、主张的处理丧事误工费过高。受害者后事在惠东县办理，受害者的家人均依法享有丧葬假期，办理丧葬事宜并不影响其收入，被答辩人也未提交收入减少的证据，主张误工费57488元缺乏基本事实。考虑处理死者后事确实会耽误部分家属工作，由此影响收入，建议根据惠州审判实践按居民纯收入42066元/356×3人×7天酌情误工费。6、办理死者后事交通费指的是死者家属奔丧产生的交通费用，并不包括丧葬中的用车等交通费用（该部分费用已包含在丧葬费中），鉴于被答辩人未提交相关交通费票据，家属居住地也基本在惠东县白花镇附近，建议在2000元以内酌情交通费。7、精神抚慰金需考虑事故中还有另一位伤者林仕银，且精神抚慰金只限于交强险中赔付，及林仕银后续评残后还会有精神抚慰金需求。8、贵院在本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2019年8月15日06时50分许，被告龚彪驾驶粤B*****重型厢式货车从深圳往白花方向行驶，行至惠东县S356线104KM+500M处时，车辆驶出道路碰撞行人邱春容、林仕银，造成邱春容死亡、林仕银受伤，车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年8月20日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（441323【2019】第AN030号），认定：被告龚彪承担事故的全部责任，邱春容、林仕银不承担事故责任。原、被告均对该事故认定书无异议。原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉提交内地居民采集表、户口簿、产权证书，主张邱春容于2013年9月23日起至2019年5月5日跟随女儿罗祝浓居住在深圳市宝安区*******************，之后为了照顾生病的原告罗海，就回到惠东县************住。内地居民采集表显示：首次录入时间为2017年12月19日，首次来深日期为2009年12月13日，入住时间为2013年9月23日，服务单位为家务，注销时间为2019年5月5日。该内地居民采集表备注了“情况属实”，并加盖了深圳市宝安区富华社区*民委员会的公章。六原告提交工作证明，主张邱春容于2015年10月起至2019年3月止在深圳市兴优速货运代理有限公司从事煮饭工作。深圳市兴优速货运代理有限公司的法定代表人周海华是邱春容的女婿。被告龚彪提交原告罗燕辉在惠东县公安局交通警察大队事故处理中队的询问笔录，主张原告罗燕辉在询问笔录称邱春容生前居住在惠东县***********，没有工作，在家里照顾丈夫，故邱春容的死亡赔偿金应按农村标准计算。另查，邱春容的父母亲已去世。被告龚彪向原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉支付了丧葬费53290元。被告龚彪准驾车型：B2，申领从业资格证（从业资格证号：421************812），系粤B*****重型厢式货车的驾驶人和实际支配人，被告深圳市汇鑫物流有限公司系粤B*****重型厢式货车的登记所有人。被告龚彪与被告深圳市汇鑫物流有限公司存在挂靠和被挂靠关系。粤B*****重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，本案另一伤者林仕银于2019年10月23日向本院起诉〔案号：（2019）粤1323民初6023号〕，本院于2019年11月25日作出民事判决，被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林仕银10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林仕银18549.07元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿林仕银149286.42元。本院于2019年11月23日作出（2019）粤1323刑初898号刑事判决，判决被告人龚彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定书，原、被告对事故认定均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告龚彪承担事故的全部责任，邱春容、林仕银不承担事故责任。被告深圳市汇鑫物流有限公司系粤B*****重型厢式货车的登记所有人，与被告龚彪存在挂靠和被挂靠关系，故被告深圳市汇鑫物流有限公司对被告龚彪因事故造成原告的损失，承担连带赔付责任。被告龚彪具有驾驶资质，申领从业资格证，驾驶的粤B*****重型厢式货车在被告平安财保深圳分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告罗海、罗祝浓、罗祝燕、罗祝玲、罗美燕、罗燕辉的损失应先由被告平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出偿限额部分，由被告龚彪、深圳市汇鑫物流有限公司连带承担，被告平安财保深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内承担先行赔偿责任。关于原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓因邱春容死亡所产生的各项损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、死亡赔偿金：原告是农村户籍，事故发生时，原告63周岁。六原告提交的内地居民采集表、产权证书，主张邱春容于2013年9月23日起至2019年5月5日跟随女儿罗祝浓居住在深圳市宝安区*******************，之后为了照顾生病的原告罗海，就回到惠东县************住，这与原告罗燕辉在惠东县公安局交通警察大队所做的询问笔录中的陈述并不矛盾。因邱春容在事故发生前多年已在深圳居住和生活，事故发生前几个月因需照顾生病的原告罗海才回到户籍所在地居住，故其死亡赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入（计划单列市深圳）57544元/年计算，为57544元/年×17年=978248元。2、丧葬费：按广东省省国有单位在岗职工年均工资(计划单列市深圳)172466元/年计，为172466元/年÷12个月×6个月=86233元。3、精神损害抚慰金：酌情计100000元。4、处理丧葬事宜的误工费（酌情）：原告罗海已达退休年龄，不存在误工费。5人×100元/天×7天=3500元。5、处理丧葬事宜的交通费（酌情）：6人×100元/天×7天=4200元。6、被扶养人生活费：死者邱春容在事故发生时已达退休年龄，且六原告自认邱春容在2019年3月后就没有工作。原告罗海应由其子女抚养。六原告诉请被扶养人生活费，理由不充分，本院不予支持。原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓的损失共计1172181元。结合本案实际和另一伤者的伤情，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额和商业第三者责任险的赔偿限额内按7:3的比例分配。六原告的损失由被告平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金77000元。原告的余下损失为1095181元，扣减被告龚彪已支付的53290元，余款1041891元由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付700000元，由被告龚彪和深圳市汇鑫物流有限公司承担连带赔偿341891元。综上，被告深圳市汇鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓77000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓700000元。三、被告龚彪和深圳市汇鑫物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓341891元。四、驳回原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元（原告已预交），由原告罗海、罗燕辉、罗美燕、罗祝玲、罗祝燕、罗祝浓负担2606元，被告龚彪和被告深圳市汇鑫物流有限公司连带负担13150元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  胡秀连人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年二月十日法官 助理  李 琦书 记 员  叶 凡