wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3421号申请执行人：郭书青,女,汉族，1983年12月16日生,住林州市。被执行人：牛军生,男,汉族，1986年1月1日生,住林州市。申请执行人郭书青与被执行人牛军生故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)豫0581刑初882号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人牛军生赔偿52251.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、10月11日、10月28日、11月17日、12月8日、12月30日、2020年1月21日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已划拨，未发现其他可供执行财产。3、本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年二月二十五日书记员  李 扬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异8号之一 案外人：齐立华，女，1980年11月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：徐卫波，男，1973年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘海军，男，1981年12月15日出生，汉族，现在山东省任城监狱服刑。 在本院执行徐卫波与刘海军民间借贷纠纷一案中，案外人齐立华于2020年2月12日对执行淄博××新区时代××都小区××室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐立华称，1、被查封的涉案房产系案外人齐立华与被执行人刘海军共同所有。两人原系夫妻，2004年12月结婚，2006年双方按揭贷款购买了涉案房产，2012年3月经张店区法院调解协议离婚，约定共同财产暂不处理。双方虽然离婚，但涉案房产夫妻共同财产并未分割，困此该房产仍系二人的夫妻共同财产。法院拍卖该房产所得款项应保留一半份额，返还给齐立华。 2、涉案债务为被执行人刘海军个人债务，与案外人齐立华无关。申请执行人徐卫波出借给刘海军的借款，系刘海军在犯罪期间的个人借款，该借款案外人齐立华不知情，款项也未用于共同家庭生活和共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉用夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务系被执行人刘海军的个人债务，且徐卫波起诉时也是按个人债务向刘海军主张，而没有向案外人齐立华主张权利。 综上，被查封房产系案外人齐立华与被执行人刘海军的共同财产，涉案债务系刘海军个人债务，与案外人齐立华无关。请求在涉案房产拍卖所得款项中保留齐立华应享有的份额，返还给案外人齐立华。 申请执行人徐卫波称，1、案外人齐立华与被执行人刘海军虽是夫妻关系，但涉案房产不是两人的夫妻共同财产，产权登记资料记载该房是刘海军的个人财产，没有共有人。2、案外人齐立华称双方在张店区法院协议离婚，约定夫妻共同财产暂不处理，但该调解书并未确认涉案房产是夫妻共同财产。3、退一步讲，即使涉案房产是夫妻共同财产，房产的按揭贷款一直是由刘海军归还，涉案债务也是双方的夫妻共同债务，也不影响涉案房产的执行。 综上，涉案房产不能认定为夫妻共同财产，结合不动产登记证书及在双方离婚后是刘海军委托其姐姐对涉案房产进行管理使用和案外人齐立华在离婚后如此长的时间内从未对房产进行过问和主张权利等事实，应认定涉案房产不是夫妻共同财产，是刘海军的个人财产。案外人齐立华要求拍卖款中保留其份额并予以返还的请求不能成立，请求法院驳回其异议申请、并对房产依法强制执行。 本院查明，2019年2月19日，本院作出（2018）鲁0321民初3734号民事判决书，判决如下：一、被告刘海军偿还原告徐卫波借款585000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘海军支付原告徐卫波利息150000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘海军支付原告徐卫波申请费4570元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告徐卫波的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告徐卫波负担535元，由被告刘海军负担5415元。 审理过程中，同年1月16日，（2018）鲁0321民初3734号民事裁定书、协助执行通知书，查封刘海军名下位于淄博××新区时代××都小区××室房产（产权证号：03-××0），查封期限三年。 同年11月5日，徐卫波依据生效判决向本院申请执行，案号(2019)鲁0321执1746号。 同月27日，(2019)鲁0321执1746号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖刘海军名下位于淄博××新区时代××都小区××室房产（产权证号：03-××0）。 另，房产证记载，淄博高新区时代名都小区17号楼1单元6层东户房产，产权证号03-××0，房屋所有权人刘海军，无共有人信息记载。 上述事实，有2018）鲁0321民初3734号民事判决书、（2018）鲁0321民初3734号民事裁定书、协助执行通知书、(2019)鲁0321执1746号之二执行裁定书、房产证等在案为证。 本院认为，（一）涉案房产权属问题。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。涉案房产登记在刘海军名下，房屋所有权人即为刘海军。 （二）涉案房产是否为夫妻共同财产。 案外人齐立华称涉案房产系夫妻存续期间购置、为夫妻共有财产，经审查，房产登记及其所举证据商品房买卖合同中，均无共有人信息记载，其所举证据和主张不具有推翻房产公示登记的效力。根据上述规定，涉案房产系刘海军个人财产，而非夫妻共有财产，案外人齐立华对涉案房产并不享有物权。 案外人齐立华所提应从涉案房产拍卖价款中为其保留份额的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 刘海军未能清偿判决债务，法院有权处分其名下房产以偿还债务，故本院查封、处分涉案房产，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回齐立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  巩曰英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9563号原告：黄建军，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************434。被告：梁绍祥，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************433。被告：黄伟圣，男，1992年8月8日出生，汉族，住清远市清城区****************，身份证号码：441************237。原告黄建军与被告梁绍祥、黄伟圣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军，被告梁绍祥、黄伟圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绍祥、黄伟圣赔偿原告黄建军医疗费1100元、交通费300元、误工费1600元、精神损失费3000元，营养费10000元，以上共16000元；2、判令被告梁绍祥、黄伟圣赔偿原告黄建军经济损失20400.66元；3、本案诉讼费由被告梁绍祥、黄伟圣承担。诉讼过程中，原告黄建军撤销第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：被告梁绍祥、黄伟圣赔偿原告黄建军经济损失32800元。事实和理由：2018年11月20日上午，梁绍祥、黄伟圣伙同黎耀良共二三十人从2018年11月15日至11月20日连续六天时间围攻原告位于清远市清城区******的铺面，造成通道、交通堵塞，严重阻碍黄建军店铺的正常营业。事件中梁绍祥打伤黄建军，导致其耳膜穿孔，面部、腰部腹部等多处软组织受伤（耳膜很容易受伤）。梁绍祥、黄伟圣实施喊口号、侮辱他人、打砸等破坏原告店铺正常经营，导致黄建军铺面无法正常营业的损失达到20400.66元。以上事实，有视频作证、相片及报警回执为证。因为梁绍祥、黄伟圣不愿意赔偿损失，双方无法达成和解，黄建军为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求，依法判决。被告梁绍祥、黄伟圣答辩称，梁绍祥、黄伟圣没有殴打黄建军，围攻其店铺。梁绍祥、黄伟圣只是在安全、合理的范围内向伍梓善追讨买房定金，但伍梓善指使原告辱骂被告，并吐口水，拉水管向梁绍祥、黄伟圣喷水等等。在没有经黄建军及其老婆伍梓善同意的情况下，梁绍祥、黄伟圣没有进入黄建军店铺，更加没有损坏任何财产，也没有驱赶过客人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年11月15日至20日期间，梁绍祥、黄伟圣多次前往黄建军经营的清远市清城建新冰鲜经营部与伍梓善协商购房定金退还事宜。根据双方当事人的陈述和监控视频显示，伍梓善于黄建军的店铺售卖烧腊，梁绍祥、黄伟圣在店铺外以叫喊的方式要求伍梓善还钱，并与伍梓善、黄建军发生口角争执。2018年11月20日，黄建军在争执过程中向梁绍祥、黄伟圣实施吐口水等挑衅行为，随后松岗派出所接到报警后到达现场处理。另查明，2018年11月15日，梁绍祥、黄伟圣前往松岗派出所报警并制作询问笔录。2018年11月16日、19日、20日，黄建军分别前往松岗派出所或者以警钟报警。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄建军名下中国工商银行借记卡账户自2018年1月1日至6月30日止的历史明细清单以及自2018年1月1日至6月30日止的微信支付交易明细，拟证明原告店铺每天平均营业利润及其损失。对此本院认为，上述借记卡明细和微信支付交易明细仅是原告账户资金流转情况，与对方的交易既有支出，也有收入。在未有其他证据佐证的情况下，黄建军以上述两份明细清单中的所有收入为基数计算店铺日平均营业利润缺乏依据，也不符合常理，更不能直接证明其所主张的营业损失，故本院对此不予采纳。本院认为，本案属于侵权责任纠纷。本案的起因是梁绍祥、黄伟圣与伍梓善之间因房屋买卖而产生纠纷，从而向伍梓善追讨购房定金导致。房屋买卖纠纷产生后，本应理性协商，或遵循法律途径解决。梁绍祥、黄伟圣在前往黄建军经营的清远市清城建新冰鲜经营部与伍梓善协商无果后，便多次在原告店铺外采取叫喊的方式要求伍梓善退还定金的行为确有不当，造成了一定的影响。但在双方协商并发生口角争执时，黄建军也有向对方吐口水等挑衅行为。由此可见，双方在此次纠纷中均存在一定过错。黄建军主张因梁绍祥、黄伟圣的行为导致其店铺经济损失32800元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄建军应对其上述主张承担举证责任，否则承担相应的不利后果。本案中，黄建军主张梁绍祥、黄伟圣围攻其店铺并造成的经济损失包括十五天员工工资、六天水电费、六天店铺租金以及因去派出所处理纠纷导致的六天经营损失，但对此均未提交充足的证据予以证明。而从监控视频显示的内容来看，梁绍祥、黄伟圣未组织他人围攻店铺，阻止客人前往消费，或者打砸店铺致使黄建军的店铺无法营业。另外，处理本案的公安机关也未对梁绍祥、黄伟圣以及黄建军作出行政处罚。综上所述，黄建军要求梁绍祥、黄伟圣赔偿其经济损失32800元缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄建军的诉讼请求。案件受理费310元，由原告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年二月十日书记员 潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3591号之一本诉原告（反诉被告）：黑龙江省牡丹江农垦沃得农机经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：戴军卫，总经理。委托诉讼代理人：王辉，女，该公司工作人员。本诉被告（反诉原告）：刘军涛，男，1972年11月5日出生，住所地鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）：王宪军，男，1973年10月7日出生，住所地鸡东县。委托诉讼代理人：任晓丹，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。本诉第三人（反诉被告）：鸡东县润田农业机械商店，住所地鸡东县。经营者：王伟，男，1982年7月21日出生，住所地鸡东县。本诉原告（反诉被告）黑龙江省牡丹江农垦沃得农机经销有限公司诉本诉被告（反诉原告）刘军涛、本诉被告（反诉原告）王宪军、本诉第三人（反诉被告）鸡东县润田农业机械商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，出现××疫情。本院经审查认为，疫情期间，符合法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 刚审 判 员  曲 丹人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年二月三日书 记 员  李海航
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审4号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青，该局工作人员。委托代理人刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州万胜汽车服务有限公司。住所地：惠州市。法定代表人许国民。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]37号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠***等19名员工2018年11月至2019年2月份工资共计245607.53元；未一次性结清**等9名已离职员工2018年11月至2019年2月份工资合计60263.46元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条、第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令你单位足额支付：1.***等19名员工2018年11月至2019年2月份工资共计245607.53元；2.**等9名已离职员工在职期间工资计60263.46元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年5月16日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2019]37号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州万胜汽车服务有限公司作出的惠城人社行理字[2019]37号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年一月十七日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29736号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：曲永一，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人曲永一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12940号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曲永一应于判决生效之日起十日内归还额度号PF111410000000695077608合同项下计至2018年6月22日的本金99000元、利息1610.36元、本金罚息3346.11元、利息的罚息（）（即复利）66.61元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息计算的罚息予申请执行人；被执行人曲永一应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5201元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3431号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许耀斌，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人非法经营罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3713号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执994号申请执行人：王泽军，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：昆山力泰翔机械设备有限公司，统一社会信用代码913205837796739106，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路523号3、4号厂房。法定代表人：林丽霞。申请执行人王泽军与被执行人昆山力泰翔机械设备有限公司工伤保险待遇一案，该案(2019)苏0583民初5745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山力泰翔机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山力泰翔机械设备有限公司银行存款人民币65410.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保100号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师。被申请人：曾令勇，男，汉族，1983年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人曾令勇追偿权纠纷一案【（2020）黔0303民初993号】中，申请人于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾令勇价值158114.69元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具的担保函作担保。本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾令勇名下的银行存款158114.69元或查封、扣押被申请人曾令勇所有的价值158114.69元的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年二月二十一日书记员  张芹梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初765号原告石长江，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省单县。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人李玺，河南良承律师事务所律师。被告戴世平，男，汉族，1982年1月29日出生，住址江苏省徐州市泉山区。被告郑州金城时代广场建设有限公司，住所郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码91410100795714209N。法定代表人祁军。被告河南亚佳特绿建科技股份有限公司，住所，住所焦作市武陟县詹店东部工业区汇金大道中段西侧社会信用代码91410823MA3X543C8G。法定代表人侯亚琼。被告河南省建科建筑劳务有限公司，住所，住所郑州市管城回族区贺江路****楼****社会信用代码91410100MA3X4BAM8X。法定代表人刘亚琳。原告石长江诉被告戴世平、郑州金城时代广场建设有限公司、河南亚佳特绿建科技股份有限公司、河南省建科建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年二月四日书记员 孙倩楠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6410号原告：阮永杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************611。被告：卢连萍，女，1983年6月19日出生，汉族，住高州市**********。公民身份号码：440************927。原告阮永杰与被告卢连萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阮永杰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮永杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮永杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮永杰负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年二月三日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1996号申请执行人：裘银萍，女，1962年8月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：丁小根，男，1968年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人裘银萍与被执行人丁小根房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初381号已经发生法律效力。由于被执行人丁小根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁小根银行存款人民币5820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1274号之三申请执行人：郭斐，男，1989年4月21日生，汉族，住卢氏县。被执行人：邹少文，男，1985年6月21出生，汉族，住。被执行人：邹少龙，男，1989年8月25日生，汉族，住卢氏县。郭斐申请执行邹少文、邹少龙民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1877号民事判决书已发生法律效力，执行内容为210000元及利息，案件受理费2225元，执行费3050元。由于被执行人邹少文、邹少龙未按期履行义务，申请执行人郭斐于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月8日向被执行人邹少文、邹少龙发出执行通知书、报告财产令。2、2019年9月7日，10月24日，11月13日，12月5日，2020年1月7日、2020年2月3日，分别六次次向金融机构查询被执行人邹少文、邹少龙的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2019年9月16日对被执行人邹少文、邹少龙名下银行账户进行冻结。4、2019年10月24日将被执行人邹少文、邹少龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2019年12月13日向不动产登记管理部门查询邹少文、邹少龙的房地产登记情况，显示被执行人邹少文、邹少龙无房产信息。6、2019年11月21日向被执行人邹少文、邹少龙所在基层党组织调查了解被执行人邹少文、邹少龙的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2019年12月17日，因被执行人邹少文、邹少龙拒不履行判决义务，本院对被执行人邹少文、邹少龙采取控制措施。8、2020年2月24日作出(2019)豫1224执1274号之二执行裁定书，查封被执行人邹少龙所有的豫Ｍ×××**福特牌汽车。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹少文、邹少龙负有继续向申请执行人郭斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇二〇年二月二十七日书记员  张海龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9605号原告：张茂元，男，1942年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张茂余，男，1936年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告哥哥。被告：扬州市江都区长江管理处，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路。法定代表人：汤华，该管理处负责人。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。原告张茂元与被告扬州市江都区长江管理处（以下简称长江管理处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂元及其委托代理人张茂余、被告长江管理处的委托代理人凡颖、徐诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂元向本院提出诉讼请求：1、办理退休，同时从原告年满60周岁开始按照3500元/月的标准向原告支付工资补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1970年（治江一开始）至1989年都在治江工程处工作，因在职期间吃苦耐劳，不惧风险，各项工作都带头，被调到后勤组搞测量与外购等工作，又为了加强船队力量，原告被调到船队拿工资，船队解散后，原告又回到治江工程处，坚决要求重新安排，因无空位，经宦书记等人再三强迫要求原告离开，并处理了一条船给我，只收了我2000元，等运货后再给，并承诺我在治江下石提供最大的方便、我的关系还在这里。如果我当时思想不好，留在后勤组坚决不去船队，早就和后勤组的人一样办理了退休。治江结束后，我要求办理退休，但未果。被告长江管理处辩称，被告认为原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据。首先，原告的第一项诉求关于办理退休的要求，并不符合法院受理案件范围，工资补偿的前提应当是原告与被告发生了事实上的劳动关系，我方认为涉及到劳动关系争议的案件应当先经劳动人事争议仲裁委员会，所以原告在本案中予以主张并不符合法律规定。第二点，我方认为本案已经超过了法律所规定的诉讼时效，原告的主张不应得到支持。第三点，原告所主张的相关事实均发生在劳动法和劳动合同法颁布实施之前，在上述法律颁布实施之前的相关用工或者劳务争议，我方认为应当按照当时的法律法规或者当时政府政策予以确认。本院经审理认定事实如下：治江工程处于2009年左右归并到被告长江管理处，治江工程处的相关权利义务由长江管理处承继。根据被告长江管理处提供的《计划外来农工情况登记表》，原告张茂元系1979年进入治江工程处船队从事船民工作。1988年，原江都县水利局作出江水发（88）第41号《关于同意解散船队的批复》，其中载明“对于船上人员借用水利运输队的人员仍回原单位；一九七一年前进船队的人员暂予留用；凡一九七二年后进船队的人员，一律解户，回其所在乡村，按在治江工程处船上每工作一年，发给一个月工资的回乡补贴费，作一次性处理。”因此，原告张茂元于1988年离开治江工程处，对于治江工程处向其给予的补偿，原告自述为“处理了一条船给我，只收了我2000元”。原告张茂元因与被告办理退休、补助退休金损失劳动争议，于2019年10月11日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月22日确认该案逾期。本院认为，本案已经超过诉讼时效。原告于1988年离开治江工程处，当时治江工程处以低价向其转让一条船的方式给予了经济补偿，双方之间的劳动关系权利义务已经按照当时的相关政策处理结束。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，其中第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如果原告对被告的补偿方式有异议，应当及时向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，原告至迟应当于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后一年内申请仲裁，但原告直至2019年10月11日才向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定诉讼时效。因此，被告关于原告起诉已经超过法定诉讼时效的辩称意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张茂元的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告张茂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年二月十四日书记员  王 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1857号申请人:江阴德力毛纺针织有限公司，统一社会信用代码91320281726565035F，住所地江阴市青阳镇南沿河台子弄**。法定代表人：薛娟，该公司董事长。被申请人：上海陆洲针织服饰有限公司，统一社会信用代码91310118563112065A，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：陆国华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴德力毛纺针织有限公司诉被申请人上海陆洲针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴德力毛纺针织有限公司于2020年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款90万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴德力毛纺针织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海陆洲针织服饰有限公司名下的银行存款90万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年二月十九日书记员  包煜佳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2109号 原告：张帮发，男，1954年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张克实，男，1981年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告张帮发与被告张克实物权保护纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮发，被告张克实均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告张帮发向本院提出诉讼求：1.请求人民法院判决被告停止对原告管理使用名叫陈家屋基土地侵权；2.判决被告赔偿损失11700元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告因名叫陈家屋基土地承包经营权纠纷一案，经普安县人民法院、黔西南州中级人民法院判决，土地由我管理使用。判决书生效后，我到该土地中耕种，被告均采取暴力手段阻止。2016年6月12日，我在该土中种植树苗，当日下午被被告的三个子女全部拔掉，村民张某通知我后，我准备前往查看，因张某再次通知我，被告父亲张安元在该土地中摔伤，我为了防止张安元对我进行讨诬陷未去查看，第二天与唐某一起到地中查看，树苗被全部拔掉带走。被告的行为，已严重侵害了我的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告张克实辩称，被答辩人与我父亲张安元打官司的事与我无关，这些年我负债累累，根本没有精力去管这些事，我也劝过我父亲不要去种了。被答辩人所说我子女拔树苗时，我大的子女在龙吟镇上学，第二个子女在普安上学，只有第三个子女在家，且我从小教育子女很严格，他们没有去拔树苗，拔树苗的是我父母。因我父亲张某元去拔树苗，与被答辩人发生纠纷，其将我父亲打伤，我才从龙吟镇回家，将我父亲送到医院进行治疗，这件事派出所出警至今没有处理结果，被答辩人去种地我不会阻止，但其要支付打伤我父亲的医疗费。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月24日，原告张帮发与张某元因名叫“××丫口”土地承包经营权互换发生纠纷诉至本院，本院于2014年8月6日作出（2014）普民初字第513号判决书，确认该土地由原告张帮发承包经营管理。张某元不服判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴民终字第769号判决书，维持原判。判决生效后，原告于2017年5月3日在生产过程中，张安元进行阻止，被告张克实及其子女未进行阻止。 上述事实，有当事人陈述、原告提交本院《（2014）普民初字第513号判决书》，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院《（2014）兴民终字第769号判决书》，《关于调解张帮发与张安员土地纠纷一事记录》等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案被告张克实不予认可对原告造成侵权行为，原告提交的证人证言复印件予以证明，被告不予认可证据，证人唐某、曾某、邓某等人无正当理由未到庭进行质询，且到庭证人张某所述证言与原告提交证人证言不一致，故原告提交的证据中证人证言，本院不予采信。本院予以采信原告提交的本院《（2014）普民初字第513号判决书》，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院《（2014）兴民终字第769号判决书》，《关于调解张帮发与张安员土地纠纷一事记录》，但该证据仅能证明其享有名叫“陈家丫口”土地的承包经营权及与张安元发生纠纷的事实，不能证明被告及其子女侵权的事实，其诉讼请求所依据的事实，证据不足，故应当由原告承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张帮发诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帮发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年二月十日 书记员  黄玉力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13674号原告：聂中云，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市东凤镇佳胜电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：杨胜权。被告：杨胜权，男，1981年11月8日出生，苗族，住湖北省利川市。原告聂中云与被告中山市东凤镇佳胜电器厂（以下简称佳胜厂）、杨胜权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂中云及其委托诉讼代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告佳胜厂、杨胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款62311元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告与被告佳胜厂有业务往来，由原告向被告佳胜厂供应骨架，被告佳胜厂不断拖欠货款，后经双方对账，截至2015年5月30日被告佳胜厂尚欠原告货款63311元。2015年6月6日，被告杨胜权出具《欠条》确认拖欠原告货款的事实，但被告杨胜权仅在2019年初支付了1000元，仍欠62311元。被告佳胜厂为个体户，被告杨胜权为被告佳胜厂的经营者，因此被告杨胜权应对被告佳胜厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告佳胜厂、杨胜权未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告佳胜厂成立于2007年12月27日，为被告杨胜权经营的个体工商户。2015年6月6日的《欠条》载明“2015年5月30日前共欠中帆货款63311元整，大写陆万叁仟叁佰壹拾元整。备注：2014年7月22日后转帐只扣了人民币2万元，如有多付应63311元内扣”，落款处有被告杨胜权签名。另查，中山市东凤镇中帆电器厂成立于2007年6月6日，为原告投资设立的个人独资企业，已于2014年3月10日注销登记。原告称其原经营个人独资企业中山市东凤镇中帆电器厂，该厂已于2014年3月10日注销登记，因此《欠条》中载明“中帆”，并称《欠条》中备注的内容系由于双方对账前，被告杨胜权已支付货款20000元，但被告杨胜权不记得具体数额，因此被告杨胜权若有支付多于20000元，即在欠款金额63311元中予以扣减，被告杨胜权当时实际仅支付了20000元，扣减后为《欠条》中载明的金额，还称被告杨胜权出具《欠条》后仅在2019年年初支付了1000元，现仍欠62311元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告个人投资设立的中山市东凤镇中帆电器厂已依法登记注销，债权债务应由原告承担，原告具有本案诉讼主体资格。原告主张的事实有《欠条》予以证明，且《欠条》由被告杨胜权签名确认，在被告佳胜厂未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告佳胜厂应按《欠条》载明的数额向原告支付货款63311元。原告当庭确认被告已支付1000元，系当事人对自身权利的处分，且被告佳胜厂未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，双方未明显约定货款支付时间，被告佳胜厂可以随时向原告履行付款义务，原告亦可随时向被告佳胜厂追索债权，故原告诉请被告佳胜厂支付货款62311元，理据充分，本院予以支持。被告佳胜厂逾期未支付款项确给原告造成利息损失，原告诉求的利息，实为逾期付款的利息损失，故原告诉请被告佳胜厂支付利息，于法不悖，但自2019年8月20日起，中国银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止。被告佳胜厂为被告杨胜权经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告杨胜权应对被告佳胜厂的上述债务承担连带清偿责任。被告佳胜厂、杨胜权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇佳胜电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂中云支付货款62311元及逾期付款利息（以62311元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨胜权对被告中山市东凤镇佳胜电器厂上述判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告中山市东凤镇佳胜电器厂、杨胜权负担（该款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年二月十七日书记员  周淋淋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执993号申请执行人：袁永生，男，1954年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：卜妹芳，男，1955年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：袁小明，男，1972年9月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁凤英，女，1947年9月7日生，汉族，住上海市。申请执行人袁永生、卜妹芳与被执行人袁小明、袁凤英所有权确认一案，该案(2019)苏0583民初10099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁小明、袁凤英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁小明、袁凤英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初15号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐云蕾，绰号“蕾子”，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县******埔头寨寨肚。2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。2019年9月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。辩护人钟舒燕，广东客中梅律师事务所实习律师。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉[2020]11号起诉书指控被告人徐云蕾犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人徐云蕾及其辩护人杨春燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日1时许，钟海林、徐金健（二人均已判刑）等人因口角纠纷在丰顺县******本色KTV与徐某滔等人发生冲突，之后，钟海林、徐金健纠集被告人徐云蕾等十多人在汤坑镇埔河村徐屋祠堂汇合后，携带刀、棍等工具分乘四辆汽车来到汤坑镇环城路根据地酒吧门口，误将站在门口的刘某冰、刘某隆等人认作是徐某滔一方的人员，遂持刀、木棍上前追砍刘某冰、刘某隆等人，致刘某冰、刘某隆等人受伤。经鉴定，刘某冰的伤情为轻伤一级，刘某冰的伤残程度评定为十级伤残，刘某隆的伤情为轻伤二级。另查明，被告人徐云蕾于2019年9月13日14时许，在丰顺县******附近被丰顺县公安局城北派出所民警传唤并接受调查。再查明，被告人徐云蕾因2012年6月13日的寻衅滋事行为于2012年8月1日在深圳被公安机关抓获，2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，同日被取保候审，缓刑考验期间自2013年2月17日起，至2015年8月16日止。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案犯钟海林、徐金健的供述及辨认笔录，被害人刘某冰的陈述及辨认笔录，被害人刘某隆的陈述，证人刘某益、徐某明的证言及辨认笔录，证人刘某如、刘某爱、徐某松、蔡某文的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，户籍证明，前科查询证明，前科判决书、同案犯判决书、执行通知书（存根）、取保候审决定书，被告人徐云蕾的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐云蕾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐云蕾受邀集，与他人参与持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐云蕾犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐云蕾起次要作用，属从犯，依法给予减轻处罚；被告人徐云蕾归案后能坦白交代，自愿认罪，依法给予从轻处罚。被告人徐云蕾提出其认罪认罚，希望从轻处罚的辩解意见；辩护人提出被告人属从犯，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出对被告人徐云蕾判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐云蕾在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人徐云蕾因寻衅滋事罪被羁押6个月又6日，依法予以折抵相应的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）梅丰法刑初字第111号刑事判决书对被告人徐云蕾犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑。二、被告人徐云蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月，总和刑期有期徒刑四年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  丘燕燕二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执83号之二十被执行人：闫某，男性，汉族，1988年02月18日生，住所地：本溪市平山区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在辽宁省农村信用社联合社银行30×××65账户内存款人民币0.00元。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年二月二十七日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35179号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海斯马特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰开发区****，统一社会信用代码91440605MA4UHM1K4Q。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省来凤县**********，身份证号码422************534。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海斯马特机械有限公司（以下简称斯马特公司）、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、刘俊杰及被告杨某1本人并作为斯马特公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯马特公司、杨某1立即偿还原告贷款本息208833.56元（其中本金207457.01元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为1376.55元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告斯马特公司、杨某1立即偿还原告贷款本息25256.23元（其中本金25000元，暂计至2019年10月25日止的利息、罚息、复利合计为256.23元，2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；3.判令被告斯马特公司、杨某1立即偿还原告贷款本息21178.56元（其中本金21000元，暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为178.56元，2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；4.判令被告斯马特公司、杨某1向原告支付为实现债权而产生的律师费33441元；3.判令被告斯马特公司、杨某1承担本案的全部诉讼费用。被告斯马特公司、杨某1辩称：无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：被告斯马特公司、杨某1分别与原告签订三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向两被告分别提供220000元、25000元、21000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年8月30日至2019年8月30日、2018年10月25日至2019年10月25日、2018年12月20日至2019年12月20日；贷款利率分别为固定年利率5.4375%、5.655%、5.0025%；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%、8.4825%、7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告分别于2018年8月30日、2018年10月25日、2018年12月20日向被告斯马特公司分别发放贷款220000元、25000元、21000元，两被告于2019年8月30日开始未足额还本付息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月30日送达，该日为宣布合同提前到期日。暂计至2019年10月20日，两被告尚欠第一笔贷款本金207457.01元、罚息1376.55元；暂计至2019年10月25日，两被告尚欠第二笔贷款本金25000元、利息255.26元、复利0.97元；暂计至2019年11月30日，两被告尚欠第三笔贷款本金21000元、利息294.73元、复利2.05元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东豪盛律师事务所律师费为33441元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《快贷个案委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为19000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金207457.01元、罚息1376.55元（暂计至2019年10月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金25000元、利息255.26元、复利0.97元（暂计至2019年10月25日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%的利率计算至实际清偿之日）；三、被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金21000元、利息294.73元、复利2.05元（暂计至2019年11月30日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；四、被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19000元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，财产保全费1964元，合计4780元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担405元，由被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1共同负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年二月十三日书记员 谢石谷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗1号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：杨有志,男,1957年11月5日出生,汉族,住河南省伊川县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：郑州呈龙电力工程有限公司。住所地:河南省登封市市区少林大道东段。法定代表人:王喜敏,该公司总经理。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):石青峰,男,1976年8月26日出生,汉族,住洛阳市涧**。申诉人杨有志因与被申诉人郑州呈龙电力工程有限公司、石青峰借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终2056号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉。洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000552号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年二月十四日书记员  金雪玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2003号申请执行人：吴永强，男，1971年6月15日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：昆山市玉山镇芮蒙岚一食品经营部，统一社会信用代码320583601663355，住所地昆山市玉山镇古城中路168号228商铺。法定代表人：张岚。被执行人：张岚，女，1978年12月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人吴永强与被执行人昆山市玉山镇芮蒙岚一食品经营部、张岚买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初406号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇芮蒙岚一食品经营部、张岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇芮蒙岚一食品经营部、张岚银行存款人民币24971.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1054号起诉人：李磊，男，汉族，1991年4月8日出生，住济源市，现住济源市。起诉人李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津创诚永信汽车销售有限公司（以下简称天津创诚公司）继续履行2019年6月29日签订的《定车合同》，并承担逾期交付车辆违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月期间，其需要购买19款吉姆妮1.5自动GL黑色越野式轿车，天津创诚公司承诺可以供车，后双方商定其于2019年5月29日缴纳定金1万元，其按照要求将定金转到天津创诚公司的账户后，天津创诚公司于2019年6月29日让公司主管李海涛将盖好公司公章的合同发送到其的手机上，让其在济源在合同上签字，但合同生效后至今，天津创诚公司拒不交付车辆，还擅自将车辆涨价9万余元，侵犯了其的合法权益，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人李磊与被告天津创诚公司签订的《定车合同》中虽约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，合同任何一方可向本合同签约所在地人民法院起诉”，李磊提供与天津平行车进口李海涛的微信聊天记录来证明合同签订地在济源，但该聊天记录不足以证明其主张，不能确定合同签订地，属于约定不明，不能适用约定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告天津创诚公司的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定，裁定如下：对李磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年二月二十六日书记员 韩晶晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1568号申请人焦丙民,男，1965年9月8日出生，汉族，住虞城县。被申请人河南小助商业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街****楼******，统一社会信用代码91410100MA44GB3T18。本院在执行焦丙民与被执行人河南小助商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1623号调解已经发生法律效力，因被执行人河南小助商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦丙民向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月27日向被执行人河南小助商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南小助商业管理有限公司至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，没有发现被申请人有可供执行的财产，本院又对被申请人的工商登记、税务部门进行查询，发现该公司的纳税情况为负数，没有盈利，其它没有发现被申请人的财产线索，申请人焦丙民也提供不出被申请人有可供执行的财产。三、通过调查、走访被申请执行人河南小助商业管理有限公司租住的房屋，发现该公司已经无人经营。四、本院依法对被执行人河南小助商业管理有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人焦丙民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南小助商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人河南小助商业管理有限公司的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南小助商业管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南小助商业管理有限公司暂无财产可供执行，申请人焦丙民也提供不出被申请人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1623号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南小助商业管理有限公司负有继续向申请执行人焦丙民履行债务的义务，被执行人河南小助商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦丙民发现被执行人河南小助商业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人焦丙民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年二月十四日书记员  赵寒露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民申20号 再审申请人（原审被告）：董瑞波，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人（原审被告）张**，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人陈天运、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原审被告江文慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 再审申请人董瑞波、张**因与被申请人吴国荣、原审被告江文慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0104民初12371号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董瑞波、张**申请再审称，杭州市江干区人民法院作出的(2018)浙0104民初第12371号民事调解书，内容违反法律规定。本案基础法律关系是场外股票融资合同纠纷，并非民间借贷。案涉合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，系损害社会公共利益、违反法律规定的无效合同。根据无效合同作出的民事调解书，当然违反法律规定，应当依法撤销。 同时，原审法庭未向当事人就案涉场外股票融资合同的效力进行释明，也未查明案件事实。仅按照吴国荣主张的民间借贷法律关系直接组织调解并作出民事调解书，违反《民事诉讼法》的相关规定，也违反民事调解自愿原则，依法亦应当予以撤销，裁定再审。 此外，申请人张**本人并未到庭参加调解，也未授权诉讼代理人代为调解，然而该诉讼代理人未经当事人张**许可，在调解笔录上签字，致使张**承担如此大额债务，属于越权代理、无权代理，同样违反民事调解的法律规定。依法亦应当予以撤销，裁定再审。具体如下：一、根据本案在案的证据材料和庭审过程中双方陈述的事实，董瑞波与吴国荣之间的纠纷并非是单纯的民间借贷纠纷，而是场外股票融资合同纠纷。本案案由亦应当是合同纠纷。二、场外股票融资合同损害社会公共利益，违反法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定的情形，系无效合同。三、本案庭审过程中，原审法院查明事实的过程中已经知晓本案系场外股票融资合同纠纷，与吴国荣主张的民事行为并不一致。但法院未对合同效力进行释明，也未查明案件的全部事实，而是按照吴国荣主张的借贷关系组织双方调解，违反民事调解自愿原则。四、根据本案证据材料及庭审中双方陈述事实，由张**承担债务，既无法律依据，也无合同依据。五、民事调解，当事人张**本人未到庭，未授权诉讼代理人可以代为参与民事调解。诉讼代理人无权代理，本案违反民事调解的自愿原则。综上所述，杭州市江干区人民法院(2018)浙0104民初第12371号民事调解书违反自愿原则，调解内容违反法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依法属于人民法院再审范围。 被申请人吴国荣答辩称，(2018)浙0104民初12371号民事调解书，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求贵院依法驳回再审申请人董瑞波、张**的再审申请。 一、在(2018)浙0104民初12371号案件调解过程中，不存在违反自愿原则。首先，在(2018)浙0104民初12371号案件调解过程中，各方当事人一致同意调解，是各方当事人自愿选择通过调解方式化解纠纷。调解协议的内容经过各方当事人自愿达成的，不存在任何违反自愿原则的情形。其次，再审申请人张**委托律师作为其诉讼代理人，在《委托书》中授予诉讼代理人的代理权限为“特别授权”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第147条规定“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”再审申请人张**的委托代理人签字确认的调解协议对其生效。不存在违反自愿原则情形。 二、(2018)浙0104民初12371号民事调解书的调解协议内容不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据该规定，是否应当再审，审查的是涉案调解协议内容本身是否违反法律规定，并不涉及再审申请人董瑞波等人所述《借款协议（股票）》是否违反法律规定的问题。只要调解书的调解协议内容不违反法律的规定，就不应当再审。 首先，本案的调解协议内容仅为再审申请人何时返还被申请人的款项及确认双方无其他争议两项内容，不违反任何法律规定。其次，再审申请人在《再审申请书》中陈述的双方基础法律关系效力不属于再审的审查范围，再审所要审查仅为调解书中的调解协议内容是否违反法律。即便基础法律关系无效，基于无效的基础法律关系达成的调解协议内容也并不必然违法法律规定。基础法律关系是否因违反法律规定而无效与调解协议内容是否违反法律规定之间不存在因果关系。再次，(2018)浙0104民初12371号案件的基础法律关系在审理当时并不无效。 三、再审申请人提起再审申请已超过法律规定的期限，请求贵院驳回再审申请人的再审申请。据最高人民法院《关于适用的解释》第384条规定，对调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提起。本案所涉调解书出具日期为2019年4月15日，再审申请人于2019年11月5日才向贵院申请再审，明显超出6个月的期限。 综上，再审申请人提出案涉民事调解书既违反自愿原则又违反法律规定的理由，不能成立。且再审申请人超过法定期限才向贵院提起再审申请，请求贵院依法裁定驳回本案的再审申请。 本院经审查认为，生效民事调解书的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，即调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律。 原审案件中，再审申请人董瑞波、张**、原审被告江文慧在开庭审理前向法院提交了授权委托书及律师事务所公函，该授权委托书上印制的委托权限为特别代理，具体包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行、自行和解、代收法律文书、代为出庭等事项，可见被委托人王干士有权代再审申请人进行调解并签订调解协议，原审案件调解过程中，再审申请人董瑞波及被申请人吴国荣均自愿参与调解，故经原审法院主持达成的调解协议不存在违反再审申请人自愿原则的情形。现再审申请人董瑞波、张**主张调解协议并非其真实意思表示、调解违反自愿原则，缺乏证据证明，本院不予支持。其次，从调解协议内容看，该协议当事人在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董瑞波、张**的再审申请。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  沈肖丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢659号申请执行人：上海慧海建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区许泾村八队，组织机构代码76559531-7。被执行人：法定代表人王文海，该公司董事长。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房，组织机构代码69785064-5。法定代表人：汪贤芳，该公司负责人。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上三北路织机构代码14934904-0。法定代表人：孟庆安，该公司董事长申请执行人上海慧海建筑工程有限公司与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司财产租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7856855.06元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月22日作出（2016）苏0583执3515号执行裁定书，终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年7月29日立案恢复受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。4、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。6、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在注册地法院查询，经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在注册地无不动产登记信息。9、本院在原执行案件中依法传唤合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司原负责人刘立长，经查，现合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司已停止经营，分公司负责人已变更。10、因被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司及其负责人汪贤芳、合肥宏伟建筑安装有限责任公司及其法定代表人孟庆安采取限制高消费措施。12、本院另案中被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司有执行到位款项230523.67元，已发放给本案申请执行人。11、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7856855.06元，实际执行到位230523.67元，剩余7626331.39元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月二十七日书 记 员  蒋淳纯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2385号申请执行人：毛晓宝，男，1977年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：孟祥振，男，1980年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行毛晓宝与孟祥振财产损害赔偿纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年6月21日作出了（2019）豫1403民初1322号民事判决书，判决书主要内容为:一、被告孟祥振于本判决生效后十日内赔偿给原告毛晓宝玉器损失40000元；二、驳回原告毛晓宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告孟祥振负担。判决书生效后，孟祥振未履行生效法律文书确定的义务，毛晓宝申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年10月30日、11月12日、11月18日、12月8日、12月18日、12月30日、2020年2月3日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，无证券、无股权、无车辆，并告知申请执行人，并将被执行人零星存款在系统上予以冻结，通过执行网络在被执行人帐户共划拨3344.21元，除交纳了本案执行费512元剩余的2832.21元支付给申请执行人毛晓宝。2、本院于2019年12月30日向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心市直管理部实际查询了被执行人的房产、住房公积金信息，均无登记信息。3、2020年2月25日将被执行人限制高消费。本院2020年2月6日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案债权本金40800元实现了2832.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人在其他无可供财产执行的财产，且被执行人涉及刑事案件，无法采取强制措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1322号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟祥振负有继续向申请执行人毛晓宝履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年二月二十七日书记员  杨冬梅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初299号原告：张满，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地：广东省***********，公民身份号码：************。被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市*****************。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告张满诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告诉称，2015年5月25日原告与被告签订《云筒科技股权认购书》，约定由原告认购被告的股权，被告在认购书中承诺：“在本次认购股份的资金全部按到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更等工作程序及必办手续。”同日，原告通过银行转账向被告付清股权认购金50,000元，被告出具一份其盖章确认的《收据》，显示己收到原告股权认购金50,000元，还载明：“鉴于本公司已于上海股权托管交易中心Q板挂牌上市，现发售原始股权，按每股人民币一元定价。公司郑重承诺：在2016年7月31日前于上海股权托管交易中心E板转板上市，若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购。”但被告至今未能按约定召开股东会办理变更股权注册手续和在上海股权托管交易中心E板转板上市，也未在2017年1月31日前按股权价1：1.12的比例回购原告股权。2019年3月6日原告出具一份《退股申请书》，就《云筒科技股权认购书》项下的股权向被告申请退股，被告承诺于2019年10月4日向原告退款，但一直拖延不予支付。原告认为，被告逾期未能在上海E板上市，己构成根本违约，其除应向原告退还股权认购金50,000元外，还应按照《收据》的承诺向原告支付收益金6000元（50,000元×0.12）以及自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息。原告据此诉至本院请求判令：1、被告按原、被告双方于2015年5月25日签署的《云筒科技股权认购书》向原告退还股权认购金50,000元及支付收益金6000元（50,000元×0.12）；2、被告向原告支付自被告回购原告股权期限届满次日起至实际付清日止的利息（以本金56,000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为6871.66元，自2019年8月20日起暂计至2019年12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为865.04元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2015年5月29日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购5万元，计5万股的股权。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。原告于2015年5月29日向云筒公司支付了5万元的认购款。2015年5月29日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到张满根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款5万元;公司郑重承诺……若至2016年7月31日未能在E板转板上市，公司将在2017年1月31日前按股权价1:1.12的比例回购。该《收据》有云筒公司的法定代表人陈应涛的签名、云筒公司盖章确认。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为珠海伸亚注塑有限公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为珠海伸亚注塑有限公司的监事。珠海伸亚注塑有限公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的多个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额达500万元以上。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的多个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额超过500万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张满的起诉。案件受理费697元，原告张满已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二〇年二月三日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1360号申请执行人：谷艳萍，女，1984年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王贤好，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人谷艳萍与被执行人王贤好房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贤好未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贤好银行存款人民币3067.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执537号 被执行人：韦汉归，男，1982年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 关于被执行人韦汉归追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初523号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托环江毛南族自治县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在其管辖范围内目前没有不动产登记记录。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年二月十四日 书记员 林伟婷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执676号被执行人：牛亚苗，女，汉族，1975年2月19日出生，住本市鼓楼区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行牛亚苗罚金一案中，经查未发现被执行人牛亚苗可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人牛亚苗可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇二〇年二月二十二日书 记 员 张茜茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢175号 申请执行人胡某，男，1987年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人黄某，女，1988年3月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行胡某申请执行黄某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人于2018年11月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初6455号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2009号申请执行人：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B，住所地玉山镇农贸市场（B）区4、5、6号。法定代表人：叶新富。被执行人：昆山市花桥镇和合鑫酒楼，统一社会信用代码320583601480749，住所地昆山市。法定代表人：施挺挺。被执行人：施挺挺，男，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人昆山市花桥镇和合鑫酒楼、施挺挺买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18444号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇和合鑫酒楼、施挺挺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇和合鑫酒楼、施挺挺银行存款人民币53432.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十七日书记员  曹俊瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执99号之五被执行人张春林。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执99号裁定书，于2020年02月27日向被执行人张春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春林在中国建设银行xxx79352_156_1账户内存款人民币16201.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年二月二十七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3240号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁水清，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2674号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3514号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢清华，男，1983年2月6日出生，住湖南省沅陵县。 关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2466号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月11日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡雯晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执155号申请执行人:刘永文，男，1967年6月14日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张旭，男，1967年10月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:崔秀云，女，1966年4月12日生，满族，个体，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2991号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭、崔秀云名下的存款230000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年二月十七日书记员 胡冬雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1673号申请执行人：宋祥元，男，1954年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陆文菊，女，1955年9月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蒋根弟，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋祥元、陆文菊与被执行人蒋根弟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15958号已经发生法律效力。由于被执行人蒋根弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋根弟银行存款人民币59001.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月二十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执984号 申请执行人：陆福通，男，1979年9月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：赵艺彬，男，1986年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陆福通与被执行人赵艺彬买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1546号民事判决，申请执行人请求被执行人归还货款143000元及利息，负担诉讼费用2504元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人虽承诺每月归还不少于1000元，但没有履行还款义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人赵艺彬进行了限制消费，并交纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案未执行到位有款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇二〇年二月十八日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执恢103号之一申请执行人：宋君胜，男，汉族，1971年12月19日生，住本市顺河回族区。申请执行人：侯维，女，汉族，1981年7月8日生，住本市顺河回族区。被执行人：李文胜，男，汉族，1966年9月28日生，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人宋君胜、侯维与被执行人李文胜房屋买卖合同纠纷一案中，2020年2月11日申请执行人宋君胜、侯维向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0203执恢103号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年二月十八日书 记 员  李智璞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执60号之四申请执行人：孔淑华,女性,1956年9月28日出生,住昌图县。被执行人：李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人孔淑华与李德福、王丽其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4221号法律文书已发生法律效力。因被执行人李德福、王丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔淑华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4221号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年二月二十八日书记员 李翀博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19772号原告：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：崔巧云，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司与被告崔巧云经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司委托诉讼代理人蒋华亮,被告崔巧云及委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿金76000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间经济补偿金纠纷一案，已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字[2019]第1604号仲裁裁决书。但原告认为仲裁委员会是在未查明事实真相的基础上作出的错误裁决。为此，原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告崔巧云辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。本院经审理认定事实如下：被告崔巧云于2000年1月5日入职原告处担任品管。2018年12月底，原告因经营不善，关厂停业。被告认可解除前月平均工资为4012.15元/月。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告崔巧云经济补偿金76000元。2019年8月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司支付崔巧云经济补偿金76000元。原告对此不服，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行流水及本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位停厂关业，双方劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告认为被告系自动离职无证据证明，本院不予认定。被告认可其解除前平均工资为4012.15元/月，未超过被告提供的银行卡流水中所载明的金额，本院予以认定。结合被告的入职时间以及原告公司停厂关业的时间，被告主张经济补偿金76000元未超过法定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔巧云经济补偿金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年二月二十四日书记员  周玉燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1017号申请执行人：邰洪明，男，1967年4月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军。被执行人：昆山市临丰房产开发有限公司，统一社会信用代码91320583732504570G，住所地昆山市玉山镇寰庆路1291号。法定代表人：邹靖华。申请执行人邰洪明与被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12166号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市临丰房产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十三日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢67号申请执行人：吕玉荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：许小军，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人吕玉荣与被执行人许小军买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1099号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许小军共欠原告吕玉荣12万元，被告许小军于2016年10月30日前偿还原告吕玉荣欠款人民币60000元，于2016年12月31日前偿还原告吕玉荣欠款人民币60000元；二、如被告许小军逾期偿还上述借款，被告许小军应自出具欠条之日即2016年2月6日起按未偿还金额年利率6%向原告吕玉荣支付欠款利息至欠款全部偿还完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许小军负有继续向申请执行人吕玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  侯 平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1205号申请执行人：王某，女，1985年8月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：李某，男，1982年12月5日生，汉族，住。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初4792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币11268.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十七日书记员  曹俊瑜