wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23805号原告：谢晓红，女，1978年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1（2）、1101-2。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。原告谢晓红与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告谢晓红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月至2017年6月企业年金损失49305.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据中华人民共和国人力资源和社会保障部中华人民共和国财政部令，第36号〈企业年金办法〉企业为员工缴纳企业年金，应该坚持公平与效率相结合的原则，企业年金应覆盖大多数职工，在体现公平、普惠的同时兼顾效率，但事实上，同为合同到员工的情况下，公司为部分员工缴纳年金的比例为2:1，员工每月缴纳平均工资的4%，公司为员工缴纳平均工资的8%，但是对待为公司创造直接收入的业务部门，员工每月缴纳平均工资4%的基础上，公司每月仅缴纳40元乘以员工工龄，公司为业务部门与部分员工缴纳的金额差距过大，待遇明显不公平，且此政策制度属于故意而为之，带有明显的歧视性质，造成业务员利益明显受损，故此我们要求新华保险回补由此带有歧视性质政策所造成的外勤业务员的损失金额。本院经审查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《企业年金办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条规定，企业职工一方与用人单位通过平等协商，可以就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项订立集体合同。集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立。本案中，企业年金为用人单位自主建立的补充养老保险制度，故本院认定被告的上级机构新华人寿保险股份有限公司与新华人寿保险有限公司工会达成的企业年金方案为集体合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定“用人单位违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求用人单位承担责任；因履行集体合同发生争议的，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼”，因此本案不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告谢晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 黄  政人民陪审员 谌  畅二〇二〇年二月十九日书 记 员 欧阳肖玲杨梓龄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗1号抗诉机关:云南省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）:赵应林，女，汉族，1976年8月29日生，云南省马关县人，住云南省马关县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:李明珠，女，汉族，1965年10月28日生，河南省许昌市人，现住云南省文山市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:王捍伟，男，汉族，1967年8月29日生，河南省内黄县人，现住云南省文山市。申诉人赵应林因与被申诉人李明珠、王捍伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中民三终字第284号民事裁定，向检察机关申诉。2020年1月5日，云南省人民检察院作出云检民(行)监【2018】53000000017号民事抗诉书，以二审裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇二〇年二月二十六日书记员 刘东云
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。组织机构代码：X1339059-7。 负责人：单连良，行长。 被执行人：袁忠，男，1980年4月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：任景红，女，1980年3月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：张文涌，男，1970年4月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：袁训新，男，1978年10月3日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人袁忠、任景红、张文涌、袁训新金融借款合同纠纷（2015）寒滨商初字第198号民事判决书一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁忠、任景红、张文涌、袁训新的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人袁忠、任景红、张文涌、袁训新同等价值的相关财产（详见协助执行通知书或清单）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年二月十九日 书记员 范姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5159号 原告：林伟，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：许桂山，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告林伟与被告许桂山因追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，许桂山经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令许桂山支付林伟因承担保证责任而支付的款项10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由许桂山承担。事实与理由：2011年7月22日，许桂山与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行（以下简称农商行融达支行）签订《保证借款合同》，约定许桂山向农商行融达支行借款150000元，借款期限自2011年7月22日起至2013年7月21日止，借款月利率9.420833‰，按季结息，贷款逾期之日起按逾期利率计收利息。借款合同签订后，许桂山仅履行部分还款义务，其余贷款未如期归还。农商行融达支行向法院起诉，贵院(2014)荔民初字第106号判决，许桂山承担还款责任，林伟、杜建军承担连带保证责任。判决生效后，农商行融达支行向贵院申请执行，2016年10月31日，许桂山、杜建军、林伟三人履行（2014)荔民初字第106号判决所确定的还款责任，其中林伟支付款项10000元。许桂山与林伟同属于中国人民银行莆田县支行员工，双方工资均由该单位发放，因此林伟请求法院按月扣发许桂山工资以偿还该10000元欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 许桂山未作答辩。 林伟围绕诉讼请求依法向本院提供了(2014)荔民初字第106号民事判决书、(2014)荔执行字第423-5号执行裁定书以及法院代保管收款收据（4张）复印件各一份，本院经审查认为，许桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。林伟提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实林伟承担保证责任的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，许桂山与案外人农商行融达支行签订《保证借款合同》，约定许桂山向农商行融达支行借款150000元，借款期限自2011年7月22日起至2013年7月21日止，借款月利率为9.420833‰，按季结息，贷款逾期之日起按逾期利率计收利息。借款合同签订后，许桂山仅履行部分还款义务，其余贷款未如期归还。农商行融达支行向本院起诉，经本院(2014)荔民初字第106号民事判决书判决：一、许桂山应在该判决生效之日起十日内归还农商行融达支行借款150000元及自2013年3月21日起至2013年7月21日止按月利率9.420833‰计算的利息、自2013年7月22日起至本判决指定还款之日止按合同利率加收百分之五十计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、杜建军、林伟对上述债务承担连带偿还责任，杜建军、林伟承担保证责任后，有权向许桂山追偿。判决生效后，农商行融达支行向本院申请执行。2016年7月8日、2016年8月15日、2016年9月9日以及2016年10月12日，因许桂山未履行生效法律文书确定的义务，林伟被本院强行扣留、提取工资收入各2500元，共计10000元，因许桂山至今未偿还该款项，致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。林伟代偿许桂山借款本金及利息10000元。现林伟向许桂山追偿10000元及自2019年10月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息,有事实和法律依据，本院予以支持。许桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许桂山应在本判决生效之日起十日内向林伟返还代偿款10000元及自2019年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。 如果许桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由许桂山负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长 刘 珊 审判员 陈向阳 审判员 林嘉伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6784号原告：李延平，男，1952年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王宝安，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李延平与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告王宝安下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2020年1月6日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李延平及其委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告王宝安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，期限自2018年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告承包的湖北省十堰工地上做现场管理员。2017年，被告因工地需要资金周转，分别于2017年9月13日、同年12月1日向原告借款5万元、5万元，合计10万元，并于2017年12月1日向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年2月30日。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告多次催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2017年12月1日，被告向原告出具的借条一份及原告的支付宝转账电子回单两份，证明被告向原告借款的事实；2、2017年12月1日，案外人吴长龙出具的收条及其身份证复印件各一份，证明原告给付被告款项的事实。被告王宝安未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告王宝安因经济周转向原告借款5万元，原告于同日通过支付宝转账给付被告5万元。同年12月1日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：本人王宝安在李延平处分两次借款共计人民币拾万元整。第一笔借款在2017年9月13日5万元由李延平支付宝转入王宝安支付宝账号内。第二笔借款在2017年12月1日5万元由李延平支付宝转入吴长龙支付宝账号内，代替王宝安本人还借款给吴长龙，李延平有收款人吴长龙证明一份。还款日期：2018年2月30日。”当日，原告通过支付宝转账给付案外人吴长龙5万元，案外人吴长龙于同日向原告出具收条一份。上述借款合计10万元。借款到期后至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的支付宝转账电子回单等为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因原、被告约定于2018年2月底归还，现原告主张自2018年3月1日起按年利率6%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李延平借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，期限自2018年3月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周     红人民陪审员  刘  桂  兰人民陪审员  李  景  春二〇二〇年二月二十日法官 助理  王琼书记员边阳
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执263号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王练飞，男性，19XX年06月12出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王练飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011446号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19421号之一原告：黄炬声，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西藤县******石桥组16-2号，公民身份号码为450************81X。被告：吉木子无，女，1985年5月2日出生，彝族，住四川省雷波县************，公民身份号码为513************427。原告黄炬声与被告吉木子无机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序审理。原告黄炬声未按照本院通知在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告黄炬声无正当理由未按期补交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄炬声撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年二月十一日书记员  何思榆
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执29号之六 申请执行人：曾军，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:珠海视光科技有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路81号4层1#A，统一社会信用代码：91440400694705004M。 关于申请执行人曾军与珠海视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7348号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海视光科技有限公司在民生银行股份有限公司珠海香洲支行15×××38账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十一日 书记员 叶倩雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1949号之四 申请执行人广州资产管理有限公司，住所地：广东省******************。 法定代表人：梁镜华。 被执行人张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，住北京市朝阳区。 被执行人余淑贞，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人东莞市绿华节能科技有限公司，住所地：东莞市**************************室，统一社会信用代码：91441900692427135H。 法定代表人：张常宇。 申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人张常宇、余淑贞、东莞市绿华节能科技有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付5964357.86元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人东莞市绿华节能科技有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2019年4月12日至2021年4月11日，上述车辆未实际扣押暂无法处理；拍卖了被执行人张常宇名下东莞市******************号、东莞市*******************房产，本案受偿6437646元，本院已将上述款项划付给申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年2月4日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗文辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1548号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴新宙，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山金鸡路789号珠海格力电器股份有限公司。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴新宙信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29662.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1548号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9426号原告：吴凯，男，1982年3月20出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号405室。负责人：杜培迎。被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211室。法定代表人：苟强明。原告吴凯与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司南京分公司、被告广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凯撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  郭 进人民陪审员  刘惠芹二〇二〇年二月二十四日见习书记员  徐雪涵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3907号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：罗小锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：王珊，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告东莞市鸿达纸品有限公司诉被告罗小锋、王珊买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小锋、王珊相应价值99000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为99000元的保单保函为申请人东莞市鸿达纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司以考虑到被申请人罗小锋、王珊可能转移其财产，导致申请人东莞市鸿达纸品有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗小锋、王珊相应价值99000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄瑞莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：谢金豪，男，汉族，1978年12月05日生，住址湖南省安仁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与谢金豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××03）透支本金82906.66元、计至2018年6月4日的利息3554.92元、手续费527.88元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢金豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二十三 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在平安银行珠海分行营业部11×××02账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年二月十八日 书记员 叶倩雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3910号 申请人：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州盈诚盛包装有限公司，住所地：广东省广州市南沙区长沙南街八巷58号101。 法定代表人：陈新平。 被申请人:陈新平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人东莞市鸿达纸品有限公司与被申请人广州盈诚盛包装有限公司、陈新平买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿达纸品有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州盈诚盛包装有限公司、陈新平相应价值147000元的财产进行冻结、查封或扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市鸿达纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司以被申请人广州盈诚盛包装有限公司经营情况转差，保护申请人东莞市鸿达纸品有限公司的权益为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人广州盈诚盛包装有限公司、陈新平相应价值147000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  卢少婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执194号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：陈锦盛，男性，19XX年02月21出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈锦盛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015308号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1571号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蓝善权，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市珠玑镇聪背村委会兰屋村999号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蓝善权信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28676.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1571号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1849号之一 申请执行人：深圳市西部城建工程有限公司。住所地：深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码：91440300192410273N。 法定代表人：徐国雄。 委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 被执行人：深圳市美泰国际物流有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A1203（仅限办公），统一社会信用代码：91440300715273643F。 法定代表人：周伍权。 申请执行人深圳市西部城建工程有限公司与被执行人深圳市美泰国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2400号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5184048.81元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市美泰国际物流有限公司名下位于深圳市龙岗区南湾街道下李朗美泰公路物流中心物流场站2号楼的房产（不动产权证号：6xxxxx4）及其名下的柯斯达牌SCT6703TRB53LEX大型汽车（车牌号：Ｂ×××××）车辆和宝马WBADX710小型汽车（车牌号BxxxxxJ）车辆，冻结被执行人名下B8xxxxx2证券账户内证券代码为600159无限售流通股“大龙地产”1300股股票，限制被执行人深圳市美泰国际物流有限公司变更商事登记事项。另外，本院依法冻结被执行人深圳市美泰国际物流有限公司平安银行深圳分行11×××00账户、华夏银行深圳分行69×××20账户、中国建设银行深圳市分行44×××15、44×××53账户、招商银行深圳市分行75×××01账户、北京银行深圳分行00xxxx76账户，并从上述银行账户内扣划人民币577122.83元。在依法扣除申请执行费8171.23元后，本院将执行款人民币568951.60元划付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并清偿全部和解款人民币3866246.00元为由，请求结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。本案剩余申请执行费人民币32891.23元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应依法解除对被执行人名下财产采取的控制措施并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市美泰国际物流有限公司名下位于深圳市龙岗区南湾街道下李朗美泰公路物流中心物流场站2号楼房产的查封。 二、解除对被执行人深圳市美泰国际物流有限公司名下柯斯达牌SCT6703TRB53LEX大型汽车（车牌号：Ｂ×××××）车辆和宝马WBADX710小型汽车（车牌号BxxxxJ）车辆的查封。 三、解除对被执行人深圳市美泰国际物流有限公司名下B8xxx2证券账户内证券代码为600159无限售流通股“大龙地产”1300股股票的冻结。 四、解除对被执行人深圳市美泰国际物流有限公司平安银行深圳分行11×××00账户、华夏银行深圳分行69×××20账户、中国建设银行深圳市分行44×××15、44×××53账户、招商银行深圳市分行75×××01账户、北京银行深圳分行003xxxx76账户的冻结。 五、解除对被执行人深圳市美泰国际物流有限公司变更商事登记事项的限制。 六、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2400号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年二月十二日 书记员 劳   秋   虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初162号 原告：林某，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：旷某1，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：旷某2，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告林某与被告旷某1、旷某2承揽合同纠纷一案，因全国突发新型冠状病毒疾病，并且疫情防控造成诉讼障碍，原告林某以待疫情结束后再诉讼为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告林某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 案件受理费2620元，因撤诉结案减半收取1310元，该诉讼费免交。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年二月二十日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1547号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张哲，男，1991年12月10日出生，汉族，住陕西省潼关县太姜镇太姜村一组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张哲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金7682.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1547号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执263号 申请执行人雷时京与被执行人成先凤婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执263号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人成因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1073号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，XXXXXXXXXX。被执行人蔡斌，XXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为本金27137.49元及利息，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1073号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年二月二十四日书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1573号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑仁垒，男，1955年10月12日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县上护镇马安村36号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑仁垒信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28630.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1573号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执191号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：郑木清，男性，19XX年06月08出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑木清借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初260号起诉人：肇庆市金虹广告标识制品有限公司，住所地：肇庆市端州区*******第三污水处理厂对面1-3卡铺位。法定代表人：宋某1。委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：石翔育，广东赛力律师事务所实习律师。2020年1月17日,本院收到起诉人肇庆市金虹广告标识制品有限公司的起诉状,起诉人向本院提出请求：1、判令被起诉人鼎湖区唯悦汽车美容工作室向起诉人支付工程款35540元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金1164.29元（按本金35540元以年利率6.465%从2019年7月2日起暂计至2019年12月31日止，此后利息按相同标准计至被起诉人支付完毕全部款项止）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人于2019年6月2日签订《“唯悦汽车美容工作室墙面招牌”工程合同》。同日，被起诉人通过银行转账向起诉人支付预付工程款20000元。工程已于2019年6月13日交货并完工，起诉人出具了《肇庆市金虹广告字牌标识业务单》给予被起诉人。按合同约定，被起诉人最迟应于2019年7月1日支付剩余工程款。但至今被起诉人仍欠工程款35540元未付。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提交的《“唯悦汽车美容工作室墙面招牌”工程合同》是由起诉人与谭永峰共同签订，且涉案工程款是谭永峰直接支付给起诉人。被起诉人不是涉案合同的相对人，与本案不存在法律关系。因此，被起诉人的主体不适格，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市金虹广告标识制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年二月三日书记员 邓金凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0113民初983号原告：沈阳易达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-23-21）。统一社会信用代码：912101033132366988。法定代表人：邢桂婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军，系辽宁迅驰律师事务所实习律师。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-20号。统一社会信用代码：91210113696545200C。法定代表人：张春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，系该公司工作人员。案由：租赁合同纠纷原告要求被告支付租赁费48429元及违约金14528.7元。经审理查明，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告租给被告别克GL8型7座车辆一台，租金每月14500元；结算方式为每月结算一次，租期首月不足一个月时，按日计费；租赁期限为2019年1月1日至2019年3月31日；违约责任约定如逾期支付租金，每日按逾期额的1%支付违约金。双方还对各自的权利义务、保险、争议的解决等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务。被告未能按合同约定支付租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳唐轩新北置业有限公司于2020年3月31日前给付原告沈阳易达汽车租赁有限公司租赁费48429元；二、双方就本案无其他纠纷。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 晨二〇二〇年二月二十七日书记员 丁紫玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1572号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何林，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区公园北路王家屋巷1号201室。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何林信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金28633.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1572号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8359号原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法某某，董某某。委某某，男。被某1，女，1某1，汉2，住山东省。被某2，男，1某2，汉2，住山东省临沂市。被某3，女，1971年2月27日出生，汉2，住山东省临沂市。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告杜亚兰、马玉新、孔静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，本案的诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，本案因不可抗拒的事由，诉讼活动不能正常进行，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伏姝语二〇二〇年二月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1556号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贺静，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道362号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贺静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29421.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1556号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终71号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈跃辉，男，1988年9月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2013年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年10月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年1月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人陈跃辉犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0603刑初321号刑事判决，判处：一、被告人陈跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人陈跃辉盗窃未追回的赃物予以继续追缴返还各被害人；违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收。 宣判后，原审被告人陈跃辉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈跃辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈跃辉在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈跃辉撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蔡红梅 书 记 员 林潇璇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1993号   原告：张晓芳，女，1994年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组。   委托诉讼代理人：刘利军，小川口村村民。   委托诉讼代理人：张永存，小川口村村民。   委托诉讼代理人：赵艳芳，女，小川口村村民。   原告张晓芳与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称：小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳、被告小川口村小组的委托诉讼代理人刘利军、张永存、赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2017年度的土地征收补偿款5100元、架设电网补贴款500元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张晓芳系小川口村小组的村民。张晓芳应享有的土地补偿款、架设电网补偿款被小川口村小组扣押。张晓芳多次催要上述补偿款，但小川口村小组一直扣押至今，分文不予返还。为维护合法权益，依法向法院起诉，诉请如上。   被告小川口村小组辩称，2011年9月4日，小川口村小组已经召开过大会，对土地补偿、污染、建设电网等补偿款项已经在充分发挥了民主的情况下，做了分配。期间个别村民提起诉讼，均被裁定驳回。2016年以后，又有部分村民提起诉讼，因村小组法制意识淡薄，未到庭也未提交证据，导致诉讼败诉。2017年11月12日，小川口村小组又召开全体村民大会，村小组实有人口234人，参会高达225人，会议制定了两项内容：1.经全体村民大会决定，对于出嫁女及去世之人不得参与村组各项补偿款的分配，与迁出和迁入户籍、注销户籍无关；2.新婚儿媳及出生子女严格按照结婚证和户口本，登记在册人员方可享有分配权。村民大会形成决议后，报请村委会备案批准，同时加盖了村民委员会的印章，具体执行时间2016年1月份至2020年年底。该村民大会的决定，并未违反法律规定。原告现主张分配补偿款，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，且违背了村规民约的良好秩序，法院应驳回原告的无理诉求。   本院经审理认定事实如下：张晓芳系小川口村小组村民张锁贵之女，其出生后随其父亲张锁贵落户在小川口村小组，于2016年出嫁至包头市青山区，户籍未迁出。小川口村小组的土地被政府征用，每年获得一定的补偿。2017年，小川口村小组分配其他村民土地补偿费5100元。2018年，小川口村小组分配其他村民架设电网补偿款500元。2017年11月12日，小川口村小组召开了村民会议并确定：1.经全体村民大会决定，外嫁女及去世之人不得参与村组各项补偿款的分配；2.新婚儿媳包括婚生子女按结婚证户口登记均可参与分配，与迁出和迁入户籍、注销户籍无关。张晓芳系“外嫁女”，小川口村小组未向其分配涉案款。   本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案征收分配方案确定时，张晓芳是否具有小川口村小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受本次集体收益的依据。本案中，张晓芳的父亲张锁贵系小川口村小组集体经济组织成员，张晓芳因出生随父亲张锁贵落户在小川口村小组并承包了土地，原始取得了小川口村小组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但其户口一直未迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，故张晓芳仍然具有小川口村小组集体经济组织成员资格，应享有与小川口村小组其他村民同等待遇。小川口村小组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。小川口村小组以张晓芳系“外嫁女”为由，未向其分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。故张晓芳主张小川口村小组给付集体收益款5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张晓芳补偿款5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田     二〇二〇年二月二十六日   书记员 马丽平   附相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。   下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：   （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；   （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；   （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；   （四）集体出资的企业的所有权变动等事项；   （五）法律规定的其他事项。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。   第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3969号 申请人：上海乾纳自动化科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄91号房D座。 法定代表人：杜玉涛。 委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。 被申请人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区16号。 法定代表人：吴松彦。 原告上海乾纳自动化科技有限公司与被告广东亿鑫丰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值4300000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司相应价值4300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月二十五日 书记员 胡颖康
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执200号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：钟振辉，男性，19XX年05月03出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟振辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016115号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。经审查，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本院以不特定多人为被执行人，申请执行网络仲裁裁决案件超过10件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定，现有证据无法证明本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司具有发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1070号 申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地石家庄市。 被执行人邵天龙，男，汉族，1991年7月6日出生，住所地石家庄市。 史莉莉申请邵天龙为借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会2019年5月22日作出的珠仲金字（2019）第1337号裁决书已经发生法律效力。史莉莉于2019年6月17日向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院2019年9月27日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1337号裁决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 路
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之四 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市东平营业所的账户60×××20存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年2月10日至2021年2月4日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年二月十日 书记员 林晓萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执113号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：万文标，男性，19XX年07月20出生，汉族，地址：广东省龙门县。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人万文标借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。经查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院提交的有仲裁条款的借款协议只有电脑打印出来的“万文标”，并无被执行人万文标的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人万文标之间达成了仲裁协议或是有仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执209号之四 申请执行人：薛林，男，1956年04月28日出生，汉族现住成安县。 被执行人：邢宇鹏，男，1992年03月08日生，汉族，现住成安县。系邢惠民（已故）的儿子。 被执行人：田卫民，女，1967年09月12日生，汉族，现住成安县。系邢惠民（已故）的妻子。 被执行人：赵玉珍，女，1940年07月03日生，汉族，现住成安县。系邢惠民（已故）的母亲。 本院在执行薛林与邢宇鹏、赵玉珍、田卫民被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年01月20日委托淘宝网阿里巴巴拍卖平台拍卖三被执行人的亲属邢惠民（邢惠民，男，1966年04月15日出生，汉族，身份证号码1321281966××××××××）名下的位于成安县。2020年02月24日，买受人冯海英以人民币860000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、三被执行人的亲属邢惠民（已故）名下的位于成安县（房产证号为：成房权证成安镇字第××号）所有权（或其他权利）归买受人冯海英所有。邢惠民名下的位于成安县（房产证号为：成房权证成安镇字第××号）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人冯海英时起转移。 二、买受人冯海英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张一男
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑更5号 罪犯骆磊，男，2000年2月21日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因盗窃于2019年10月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日的行政处罚（实际已执行10日），后转为刑事案件，于同年10月21日变更为刑事拘留，同年10月29日被取保候审。因犯盗窃罪于2019年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 2019年11月29日，本院作出（2019）浙0702刑初1107号刑事判决书，以犯盗窃罪判处骆磊有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省镇雄县司法局于2020年2月3日书面建议本院撤销对罪犯骆磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关云南省镇雄县司法局称：镇雄县司法局于2019年12月11日收到金华市婺城区人民法院骆磊执行通知书，多次电话通知督促其报到，但骆磊编造各种借口推脱。户籍地坡头司法所通过电话联系和实地走访形式查找骆磊，但无法找到本人，至今未报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员骆磊撤销缓刑执行刑罚。 经审理查明： 罪犯骆磊因盗窃于2019年10月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日的行政处罚（实际已执行10日），后转为刑事案件，于同年10月21日变更为刑事拘留，同年10月29日被取保候审。因犯盗窃罪于2019年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年12月13日起至2021年3月12日止。 云南省镇雄县司法局于2019年12月11日收到本院执行通知书后，以电话通知和实地查找的方式通知罪犯骆磊到当地司法局报到进行社区矫正，但骆磊未按规定向镇雄县司法局报到已超过一个月。现云南省镇雄县司法局建议撤销对骆磊的缓刑，执行原判刑罚。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、云南省镇雄县人民检察院收监执行检察意见书、坡头司法所情况汇报、情况说明、问话笔录、本院刑事判决书和执行通知书、缓刑报到告知书、罪犯结案登记表等。 本院认为，缓刑罪犯骆磊在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和监督管理规定，未按规定报到超过一个月，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0702刑初1107号刑事判决书对罪犯骆磊宣告的缓刑； 二、对罪犯骆磊收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自收监执行之日起开始计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项 援 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  袁馨晨
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初52号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人曾北全，男，1979年4月29日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人曾北全犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人曾北全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人曾北全酒后到被害人江某位于藤县下陆地的家中，与江某及她的家人发生口角，后持刀将江某和被害人曾某1的颈部砍伤。经鉴定，江某的损伤程度鉴定为轻伤二级，曾某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曾北全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级和一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人曾北全对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人曾北全酒后到被害人江某位于藤县下陆地的家中，与江某及她的家人发生口角，后持刀将江某和被害人曾某1的颈部砍伤。经鉴定：曾某1的损伤程度为轻伤一级。江某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人曾北全通过其家属赔偿了被害人全部医疗费，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍材料，前科调查，扣押物品清单，被害人病历和伤情照片，谅解书，证人徐某、曾某2、曾某3的证言，被害人江某的陈述，被告人曾北全的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书（两份）、现场勘查笔录和照片，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾北全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾北全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾北全持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人曾北全通过其家属赔偿了被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾北全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  **清 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初645号 原告：蔡某某 被告：丛某某 原告蔡某某与被告丛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28800元及利息（自2019年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告自2018年12月起陆续向原告借款28800元，原告多次向被告索要，被告至今未还款，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 丛某某辩称，只认可第一次给原告出具的借条，对后来书写的28000元的借条不认可，因为第一张借条以外的款项，是朋友之间进行的正常资金往来，不属于借款；因为原告上次起诉，其在外地办事无法按时到庭，会败诉，没有办法的情况下才给原告写了28800元的欠条；已分多次给原告现金12000元，也向原告转账过；原告还向公安机关报假警。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年4月期间，原告系在读大学生，被告在大学校园网络兼职群内发布招兼职信息，原告因此与被告相识。被告以提高支付宝账户性能为由，向原告提出借款要求，原告向被告转账15500元，2019年1月10日，被告向原告出具了借据，约定借款利息按月利率2%计算。后原告又向被告转账，至2019年4月4日，转账金额共计27200元，其中，2019年3月31日之前转账金额为26700元，2019年4月4日转账500元，原告另为被告垫付购物费用1600元。因被告未能及时还款，原告于2019年向公安机关寻求帮助，公安机关未作为刑事案件处理，后原告于2019年10月21日向本院起诉，要求被告给付借款28800元及利息，诉讼过程中，被告向原告承诺，在原告撤回起诉后，向其转账5000元，并提供一份双方均认可的还款协议书，原告同意。2019年11月13日，原告与被告通过微信视频沟通形成一致意见，被告手写协议书多份，但基本内容一致，双方约定，2018年12月至2019年4月，原告蔡某某通过微信、支付宝转账等方式向被告丛某某出借28800元，利息从2019年4月1日起算，月利息2%，原告撤诉律师费由被告承担等。当日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。 诉讼中，被告丛某某提出向原告偿还了12000元借款，系从其朋友处取得了现金，一部分现金给付了原告，一部分现金存入银行账户，该意见未得到原告的认可，被告也未提供证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丛某某向原告出具了借款协议书，原告也提供了向被告转账交付借款、二人协商还款的证据，被告丛某某认为其出具该份协议书并非自愿，但原告向人民法院提出诉讼是实现债权、解决双方纠纷的正常途径，被告提出不能亲自到庭应诉被迫书写协议书，理由不当，本院不予采纳，根据当事人的陈述、原告提供的证据可证实被告丛某某向原告借款28800元的事实。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款。关于利息，双方约定了按月利率2%计算，不违反规定，本院予以准许，根据原告向被告转账的时间，本院支持26700元借款自2019年4月1日起计算利息，500元借款自2019年4月4日起计算利息，1600元的借款因双方无法确定具体交付时间，结合双方协议内容，本院酌定自2019年4月30日起计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丛某某于判决生效后十日内给付原告蔡某某借款28800元、利息（以26700元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，以500元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，以1600元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程 城
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执43号 黄崇礼、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄崇礼与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额30704元，申请执行人已支取。本案的申请标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初6835号 原告：陈瑞桃，男，1951年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。 被告：郭坤，男，1980年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告陈瑞桃与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告郭坤下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2019年12月30日，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈瑞桃及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告郭坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为本金，期限自2017年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告在青海尖扎县承包工程，因资金周转困难，同原告协商借款27万元，并约定春节前工程款到账后还款，如若不还承担每月利息1.5万元，三个月未还款走法律程序等。到期后，被告未按约定还款，原告多次向其催要均未果，故诉至法院。 其提供的证据有： 1、2016年12月27日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款27万元，双方约定偿还期限及利息等事实； 2、原告的银行转账凭证计3份，证明原告给付被告款项的事实。 被告郭坤未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月27日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“由于工程资金周转困难，特向陈瑞桃借人民币共计贰拾柒万元整（￥270000），贰万元为现金，贰拾伍万转卡，其中壹拾肆万元（￥144000）汇入尖扎法院，壹拾万零陆仟转入本人中行卡，卡号：中国银行西宁经济技术开发区支行，6217868700000506238，此款春节前在工程款到账后扣除，如工程款未能到账，每月承担利壹万伍仟元整，如叁个月内未能还款，走法律程序。”2016年12月28日，同年12月30日，原告分别转账汇入被告账户、尖扎县人民法院账户5.6万元、14.4万元。2017年1月2日，原告又转账给付被告5万元。上述款项合计25万元。出具借条后至今，被告分文未付。 以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告的转账凭证为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求予以支持；至于逾期利息，因原、被告约定“此款春节前在工程款到账后扣除，如工程款未能到账，每月承担利壹万伍仟元整，如叁个月内未能还款，走法律程序”，现原告主张按年利率24%计算逾期给付利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持，但应自2017年春节即自2017年1月28日起开始计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑞桃借款本金27万元及逾期利息（以27万元为本金，期限自2017年1月28日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈瑞桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告郭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 周 红 人民陪审员 童 祥 人民陪审员 汤桂琴 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 边 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1561号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人盛红秀，女，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县三胡乡猴栗堡村7组55号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人盛红秀信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行，执行标的额为本金29043.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1561号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初43995号之三原告：艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼3层353室。法定代表人：LarryBruceStevens，董事。委托诉讼代理人：马雪飞，女。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖丹，董事长兼总经理。本院在审理原告艾维尼尔森工业紧固件(上海)有限公司与被告无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日根据原告提出的财产保全申请作出(2019)沪0115民初43995号财产保全的裁定，冻结被告的银行存款人民币4,875,892.49元或查封、扣押其相应价值财产。2019年10月10日，江苏省无锡市锡山区人民法院作出(2019)苏0205破申9号之一民事裁定，受理被告无锡开普机械有限公司的破产清算，并于2019年10月12日指定江苏金达信会计师事务所担任管理人。2020年1月20日，管理人向我院申请解除对被告无锡开普机械有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告无锡开普机械有限公司银行存款人民币4,875,892.49元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年二月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执29号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，地址：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 被执行人：戴远谋，男性，19XX年02月11出生，汉族，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人戴远谋借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39277号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。经查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院提交的借款协议只有电脑打印出来的“戴远谋”，并无被执行人戴远谋的亲笔签名。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人戴远谋之间达成了仲裁协议或是有仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年二月十二日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执213-3号申请执行人孙玉国。被执行人隋术光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋术光在中国银行诸城支行营业部账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年二月二十一日书记员  张伟涛
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢1号 申请执行人行唐县人民防空办公室，住所地政府院西二楼人防办公室。 法定代表人高秋海。 被执行人河北亿邦房地产开发有限公司，住所地东方明珠商住楼施工现场。 法定代表人：安路。 本院在执行行唐县人民防空办公室申请河北亿邦房地产开发有限公司为行政案由一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125行审27号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125行审27号行政裁定书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 刘东坡
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初601号之一 解除保全申请人：东莞市金辉电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。 法定代表人：邹斌庄。 委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。 被申请人：慈溪市富博电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇淹浦村。 法定代表人：虞卿。 原告东莞市金辉电源科技有限公司与被告慈溪市富博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市金辉电源科技有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押慈溪市富博电子科技有限公司相应价值37800元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971财保1201号民事裁定书，并于2019年12月10日冻结了慈溪市富博电子科技有限公司在慈溪农村商业银行师桥支行账号为95×××57的账户内存款37800元（因余额不足，实际冻结1602.76元）。东莞市金辉电源科技有限公司现以双方已经达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，东莞市金辉电源科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人慈溪市富博电子科技有限公司在慈溪农村商业银行师桥支行账号为95×××57的账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年二月十八日 书记员 胡颖康
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4055号 原告：陶茂君，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川恒通律师事务所律师。 被告：樊朋林，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陶茂君与被告樊朋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，因樊朋林下落不明，本案适用普通程序审理，于2019年11月6日公告送达应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本院依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陶茂君到庭参加诉讼，被告樊朋林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶茂君向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款25,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，原告陶茂君买了辆柳州五菱小货车在西昌市做生意，为了节约过路费回西昌，在简阳市的大华商业城拉蔬菜时认识被告樊朋林。2019年陶茂君回到简阳开店做水电生意，生意不好，大概是当年5月份的一天，陶茂君偶遇樊朋林，樊说他做泡菜生意，可以和陶茂君一起做，但需陶茂君带钱参与。樊朋林来陶茂君的店里实际是想找陶茂君借钱，因陶茂君当时无资金未借给樊朋林。随后陶茂君卖了小货车有了资金，樊朋林再次联系陶茂君帮他，每月给陶茂君工资8,000元，但陶茂君到樊朋林泡菜厂工作要带点钱过来。2019年6月22日，被告电话联系原告去兰州为被告打理生意，当天陶茂君与樊朋林泡菜厂的员工张英一起乘火车到兰州。2019年6月23日到达兰州，陶茂君在银行取款四笔，每笔5,000元，共计20,000元借给樊朋林，樊朋林向陶茂君出具了欠条。另5,000元是被告的员工张英跟陶茂君说被告需要钱，陶茂君说实在没得钱，最多能拿5,000元短期周转。陶茂君当天取款5,000元，其中1,000元由张英经手支付了兰州的冻库仓储费，余下4,000元在2019年6月24日交付樊朋林。 被告樊朋林未到庭也未答辩。 经审理查明，2017年12月，被告樊朋林租用位于四川省简阳市的盐渍厂房屋和设备加工生产盐渍蔬菜。2018年，原告陶茂君因在四川省西昌市做生意需要，购买了一辆小货车运输货物，为节约过路费，到简阳市大华商业城拉运蔬菜，与樊朋林在简阳市大华商业城认识。后陶茂君回到简阳市做生意，樊朋林邀请陶茂君带资金到其盐渍蔬菜加工厂工作。2019年6月22日，樊朋林电话联系陶茂君去兰州为其打理生意，当天陶茂君与樊朋林加工厂的员工张英一同乘火车去兰州，2019年6月23日到达兰州后，樊朋林向陶茂君借款，陶茂君在银行取款四笔，每笔5000元，共计20000元借给樊朋林，樊朋林向陶茂君出具了欠条：“今欠到陶茂君现金人民币贰万元正，￥20000元欠款人：樊朋林2019年6月23日”。后陶茂君当天又取款5000元借给樊朋林，其中1000元由张英经手支付了樊朋林在兰州的冻库仓储费，余下4000元在2019年6月24日交付樊朋林。 以上事实有以下证据证明：一、原告陶茂君提供的证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告樊朋林出具的欠条以及中国农业银行交易明细，证明原告陶茂君在2019年6月23日分四笔取款20000元借给樊朋林，樊朋林当天向陶茂君出具欠条；3、原、被告2019年8月13日16:53分的通话录音一份，原告陶茂君电话号码：173××××8603，被告樊朋林接电话的号码134××××3908，樊朋林在通话中认可了陶茂君主张的借款事实，证明陶茂君在2019年6月25日另借樊朋林5000元未打欠条、20000元欠条的欠款为借款、陶茂君向樊朋林催收借款的事实。4、陶茂君于2019年6月22日乘坐成都到兰州的Ｋ2058次火车的实名车票。二、为查明案件事实，庭审中审判长手机13982927566号码当庭联系樊朋林员工张英手机号码136××××9589，向张英核实案件事实的通话内容，张英陈述：听说过樊朋林向陶茂君借款20000元，在兰州陶茂君还另借款1000元给樊朋林，由张英经手支付兰州冻库仓储费。以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陶茂君提供的证据能够证明樊朋林向陶茂君借款25,000元的事实，双方的民间借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。原告陶茂君履行了借款人的出借义务，原、被告双方未约定还款期限，被告樊朋林至今未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陶茂君提起诉讼要求樊朋林偿还借款，樊朋林应当承担及时偿还借款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告樊朋林于本判决生效后十日内偿还原告陶茂君借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元、公告费600元，由被告樊朋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邓 兵 人民陪审员 何 健 人民陪审员 罗久文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 廖 洪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执25号申请执行人：袁建峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省新乡市。被执行人:陆灿欣，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张莎莎，女，1985年4月30日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司，（原许昌县瑞通机动车检测有限公司）住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：白建民。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。本院（2018）豫10民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆灿欣、张莎莎、许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人陆灿欣、许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司的银行存款1310万元及利息，实际还款数额以实际还款期限为准（按生效民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人张莎莎的银行存款260万元及利息，实际还款数额以实际还款期限为准（按生效民事判决书计付）,或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、被执行人陆灿欣支付一审案件受理费116021元，保全费5000元，共计121021元。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年二月二十八日书记员  冯 姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：魏日永，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与魏日永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××22）透支本金7997.32元及暂计至2018年5月30日的利息768.45元、违约金443.35元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封其名下粤Ｇ×××××车辆（2021年12月29日查封期限届满），暂无法实际扣押，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏日永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  张和涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢266号 广东骏和德润投资有限公司、博罗县金路房地产开发公司： 申请执行人广东骏和德润投资有限公司与被执行人博罗县金路房地产开发公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东骏和德润投资有限公司向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6133号原告:扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，该公司董事长。委托代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告:夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:夏德义，男，1946年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张云，男，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称六建公司）与被告夏梅林、夏德义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告夏梅林下落不明，依法组成合议庭，并在其住所地张贴公告通知其应诉、开庭。2019年11月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托代理人符智、被告夏德义及其委托代理人张云到庭参加诉讼。被告夏梅林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告各给付原告181640.55元及利息（以181640.55元为本金，期限自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行）借款，并由原告六建公司、扬州江燕液压件有限公司（以下简称江燕公司）、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义六方提供连带责任担保。后由于华坤公司未及时还款，常熟农商行诉至扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）。经过审理，邗江法院作出（2016）苏1003民初2241号民事判决书，判令华坤公司偿还本金4359686.56元，利息（截止2016年4月26日为322689.3元，此后按日万分之五计算至给付之日止），六担保人承担连带清偿责任。判决后，华坤公司未按判决书履行还款义务，常熟农商行向邗江法院申请执行，在执行中通过法院协调达成和解协议：六建公司、李兴歧代偿2179686.56元，江燕公司、孙国红代偿2179686.56元。原告六建公司、李兴歧于2017年8月15日将代偿款支付给常熟农商行。按照法律规定，向银行代偿的4359373.12元，每个担保人应当平均分摊即每人726562.19元。原告六建公司和李兴歧各出1089843.28元给付银行，在担保人中原告应分担份额为726562.19元，多出的363281.1元应由两被告承担。原告多次要求两被告给付款项，但两被告均置之不理。综上所述，依据相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。被告夏梅林未答辩，亦未提供证据。被告夏德义辩称，被告夏梅林是夏德义之子，其担任法定代表人的华坤公司向银行贷款的事情，被告夏德义是知道的，但是被告夏德义不是贷款的担保人，应与本案无关，故不应偿还款项。其未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，常熟农商行与被告夏梅林作为法定代表人的华坤公司签订了相关协议，约定华坤公司向常熟农商行借款，原告六建公司、李兴歧、江燕公司、孙国红、被告夏梅林、夏德义计六人为借款提供连带责任保证。因华坤公司未能按约偿还款项，常熟农商行诉至邗江法院，该院于2016年5月9日作出（2016）苏1003民初2241号民事判决，判决华坤公司向常熟农商行偿还款项4359686.56元及利息（截止2016年4月26日为322689.3元，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算），原告六建公司、李兴歧、江燕公司、孙国红、被告夏梅林、夏德义计六人承担连带清偿责任。华坤公司等未按判决履行，常熟农商行向邗江法院申请执行。在执行过程中，常熟农商行与原告六建公司、李兴歧、江燕公司、孙国红于2017年6月28日签订《执行和解协议书》一份，其中原告六建公司、李兴歧作为一方，江燕公司、孙国红作为另一方，约定其同意各承担借款本金的一半即2179843.28元等内容。同日，原告六建公司、李兴歧分别出资1089921.64元、1089921.64元，共计偿还常熟农商行款项2179843.28元。代偿后至今，原告六建公司仅从华坤公司处受偿198366元。现因代偿款分担发生争议，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，华坤公司所欠常熟农商行的款项4359686.56元，原告六建公司、李兴歧作为一方和江燕公司、孙国红作为另一方，在执行过程中同意各承担一半即2179843.28元，原告六建公司和李兴歧并已分别实际履行。对于原告六建公司向华坤公司不能追偿的款项（1089921.64元-198366元）=891555.64元，六位保证人在没有内部约定分担比例的情况下应平均分担，则原告六建公司、李兴歧、江燕公司、孙国红、被告夏梅林、夏德义均应各负担（891555.64元/6）=148592.61元。至于利息，因诉讼双方未就诉争款项约定利息或还款时间，故诉争利息，应自起诉之日即2019年7月9日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告夏德义的抗辩意见，因与已生效的（2016）苏1003民初2241号民事判决相悖，也无证据支持，故本院不予采信。被告夏梅林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏梅林于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都第六建设工程有限公司148592.61元及利息（以148592.61元为基数，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告夏德义于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都第六建设工程有限公司148592.61元及利息（以148592.61元为基数，自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告扬州市江都第六建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告夏梅林、夏德义各负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  王永祥人民陪审员  李景春二〇二〇年二月二十八日书 记 员  边 阳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执1411号 申请执行人：韩克龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘波，男，1966年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：刘洋，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市民生东街65号市。 被执行人：浙江伟达园林工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 被执行人：青州市弥河生态林场，住所地：山东省青州市鲁星路959号。 法定代表人：高长青，负责人。 申请执行人韩克龙与被执行人刘波、浙江伟达园林工程有限公司、青州市弥河生态林场、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4698号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。申请执行标的481186.50元及利息等。本院于2019年6月19日立案执行。 1、本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月24日、2020年2月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息。本院于2019年6月25日冻结被执行人刘波的银行账户4个，冻结被执行人刘洋的银行账户3个；于2019年7月8日依据被执行人浙江伟达园林工程有限公司的申请冻结其在中国建设银行杭州萧山支行营业部的存款488304.5元。上述冻结期限均为一年。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、在执行过程中，被执行人浙江伟达园林工程有限公司提出执行异议。上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 5、本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李燕国