广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4274号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章,董事长。委托诉讼代理人：许丹，女。委托诉讼代理人：李建华，男。被告：厦门惠晟保险代理有限公司，住，住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****/div>法定代表人：张文元。被告：厦门天地安集团有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼）iv>法定代表人：张文元。被告：张文元，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地，住所地：福建省厦门市思明区iv>原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告厦门惠晟保险代理有限公司（以下称惠晟公司）、厦门天地安集团有限公司（以下称天地安公司）、张文元合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、李建华到庭参加了诉讼。被告惠晟公司、天地安公司、张文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠晟公司支付原告租金及转让名义价款，共计人民币653970.44元（其中包括应付租金652370.44元，转让名义价款1600元，以下币种均为人民币）；2、判令被告惠晟公司支付原告自2019年2月18日起至加速到期日止的违约金（以开庭之日为加速到期日；以历史逾期租金及应付未付租金为基数，违约金利率按年24%的标准，以实际欠款天数计算。其中，历史逾期租金以起诉状落款日即2019年8月12日为截止日计算，已产生违约金3782.06元；应付未付租金以起诉状落款日次日起至加速到期日止计算）；3、判令被告惠晟公司支付原告自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以全部应付款金额为基数，违约金利率按年24%的标准，以实际欠款天数计算）；4、判令被告惠晟公司承担本案诉讼费及保全费；5、判令原告有权对登记在被告惠晟公司名下的涉案车辆以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求中的债务范围内优先受偿；6、判令被告天地安公司、张文元对上述5项诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告放弃第5项诉讼请求，另增加一项诉讼请求：确认原告享有租赁车辆所有权。事实和理由：原告与被告惠晟公司于2017年8月28日签订了《融资租赁合同》《附表》《补充协议》及相关附件。后原告与被告惠晟公司又签订了《抵押合同》，约定被告惠晟公司将16台E5比亚迪汽车抵押给原告，被告惠晟公司作为抵押人办理以原告为抵押权人的抵押登记。被告天地安公司、张文元为被告惠晟公司向原告提供了连带责任保证，并签署了相应的《担保函》。根据租赁合同的约定，被告惠晟公司（即承租人）向原告（即出租人）出售16台E5比亚迪汽车，随即向原告租回使用，租金总计1281652.95元，租期36个月，月租金为35546.03元，后因被告惠晟公司申请展期，第18至20期租金均调整为0元，第21至23期租金均调整为每期71757.35元。根据原告与被告惠晟公司签署的《附表》，原告应向被告惠晟公司支付购买租赁物的车款1428571.43元（包括首期车款和后期车款），被告惠晟公司应该向原告支付各期租金（包括首期租金和后期租金），其中，首期车款与首期租金金额相等，均为285714.29元，两者相抵消。根据《补充协议》，被告惠晟公司指示原告向被告惠晟公司的初始出卖人厦门市盛世开元汽车销售有限公司支付后期车款1142857.14元，初始出卖人直接向被告惠晟公司交付车辆。《融资租赁合同》签署后，原告依约履行了全部支付义务，合同起租，并同时以占有改定方式完成了交付。根据《融资租赁合同》约定，被告惠晟公司应按时足额向原告支付租金。若被告惠晟公司逾期支付，应以逾期租金为基数，按每日千分之八的标准向原告支付违约金。被告惠晟公司自2019年2月18日（第17期租金支付日）开始逾期，截至起诉状落款之日（即2019年8月12日），被告惠晟公司累计逾期3期（其中，第17期租金逾期支付；第21至22期连续逾期且至今未足额支付到期租金），逾期未付租金共计118514.7元，违约金共计3782.06元（违约金利率按年24%计算，计算方法：违约金=24%÷365×逾期天数×逾期租金，计算至2019年8月12日）。根据《融资租赁合同》第13、14条约定，被告惠晟公司未按时足额向原告支付到期租金、违约金或者其他应付款项的，构成违约。原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，要求被告惠晟公司立即支付应付的所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。根据《抵押合同》的约定，当被告惠晟公司违反租赁合同的约定，拒绝或者迟延向原告履行清偿义务时，原告有权依法实现抵押权。被告天地安公司、张文元作为连带保证人，应当依《担保函》约定承担连带清偿责任。原告曾通过电话、短信、致函和上门催收等方式要求被告方付款，被告方均未付款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了《融资租赁合同》《附表》《补充协议》《担保函》、网上银行电子回执、《抵押合同》、还款明细表等证据。被告方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年8月28日，原告与被告惠晟公司签订《融资租赁合同》，约定：1、原告（出租人）根据被告惠晟公司（承租人）的要求向被告惠晟公司购买16台比亚迪E5小汽车，并回租给被告惠晟公司使用。被告惠晟公司确认并承诺，在合同签署之日或之前被告惠晟公司已取得拟出售租赁物的所有权或已与第三方签订购买租赁物的相关合同并在其向原告交付前取得租赁物的所有权。合同项下租赁物所有权自交付之日起归原告所有，为了保障原告的利益，被告惠晟公司应在原告支付车款前，将租赁物抵押给原告。被告惠晟公司承诺在任何时候均不会对原告对租赁物享有所有权提出任何抗辩和异议；2、车辆单价89285.71元，数量16台，总额1428571.43元。租赁本金1428571.43元，租赁期限36个月，租赁费率为3.99%/年，名义购买价格100元/台。合同项下车辆总价款与租赁本金金额相等，原告分首期车款与后期车款两部分向被告惠晟公司支付。原告应付给被告惠晟公司首期车款为285714.29元与被告惠晟公司应付给原告首期租金金额相等，双方一致同意在租赁物交付日两项款项相抵消。后期车款（实际融资金额）为1142857.14元，由原告直接支付至被告惠晟公司指定的出卖人厦门市盛世开元汽车销售有限公司的收款账户；3、如被告惠晟公司未按时足额向原告支付到期租金、违约金或者其他应付款项的，被告惠晟公司构成违约，原告有权向被告惠晟公司收取违约金，违约金按逾期租金的日千分之八计收，直至被告惠晟公司足额支付到期应付租金、违约金或其他应付款项时止；4、租赁期限届满且被告惠晟公司清偿完毕合同项下的全部债务后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告惠晟公司，每台租赁物的转让名义价款为100元；5、若被告惠晟公司违约，原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，要求被告惠晟公司立即支付应付的所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。合同并就其他内容进行了约定。原告与被告惠晟公司在合同上加盖公章。2017年8月28日，被告天地安公司、张文元出具《担保函》，载明：被告天地安公司、张文元已知悉主合同《融资租赁合同》的全部内容，并愿意为债务人（被告惠晟公司）向原告提供如下连带责任保证：保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的租金、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用；保证的有效期限为自担保函签署之日至主债务履行期限届满后两年。被告天地安公司在保证人一栏加盖公章，被告张文元在保证人一栏签字并捺指印。2017年8月30日，厦门市盛世开元汽车销售有限公司向原告发出回执单，载明：对原告与厦门市盛世开元汽车销售有限公司合作的项目结算信息进行核对，结算金额合计500万元，其中客户被告惠晟公司实际融资额1142857元，应拨款1142857元，另有两笔非本案融资额250万元、1357143元。合计融资金额500万元，应拨款500万元。2017年9月22日，原告向收款人为厦门市盛世开元汽车销售有限公司的银行账户转账500万元，电子回执上用途备注“融资租赁项目放款”。2017年9月22日，原告向被告惠晟公司发出《起租通知书》（含租金支付表），每月租金35546.03元，每月18日支付租金。2017年9月25日，被告惠晟公司在《起租通知书》上加盖公章，确认收到且对文件内容无异议，并承诺将及时足额履行租金支付义务。2017年11月6日，原告与被告惠晟公司签订《抵押合同》，约定：被告惠晟公司同意将涉案16台比亚迪E5小汽车作为抵押物抵押给原告，以担保其在主合同《融资租赁合同》项下的全部债务。被告惠晟公司应在合同生效之日起5日内，在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并承担全部费用。原告与被告惠晟公司在合同上加盖公章。2017年11月6日，被告惠晟公司出具租赁物接收确认函，载明：确认函签署日视为被告惠晟公司已接收到融资租赁合同项下租赁物且验收合格，同时视为原告已将涉案车辆作为租赁物交付给被告惠晟公司；自确认函签署日起，涉案车辆的所有权即归原告所有；确认函签署之日即为租赁物的交付日。车辆登记证书显示，涉案车辆所有权人系被告惠晟公司。2017年12月20日，原告与被告惠晟公司就涉案车辆办理抵押登记，涉案车辆抵押权人登记为原告。被告惠晟公司申请租金展期3个月，2019年5月14日，原告发出《租金调整通知书》，同意对租金进行调整，将第18期（2019年3月18日）至第20期（2019年5月15日）的每月租金35546.03元转到第21期（2019年6月18日）至第23期（2019年8月18日），第21期至第23期租金为每月租金71757.35元，原告称租金展期后多收了一点利息，同意按原租金计算。其他期次的租金不变，为每月35546.03元。原告提交的被告惠晟公司还款明细表载明，被告惠晟公司第1期（2017年10月18日）至第17期(2019年2月18日)的租金已足额支付，其中第17期（2019年2月18日）的租金是2019年3月29日才支付的；第18期（2019年3月18日）至第20期（2019年5月18日）的租金已转到第21期至第23期；第21期（2019年6月18日）已收租金25000元，未收租金46757.35元；第22期（2019年7月18日）及第23期（2019年8月18日）每月未收租金71757.35元；第24期（2019年9月18日）及之后的租金均未支付，每月未收租金35546.03元。庭审中，原告称第18期（2019年3月18日）已收租金25000元，未付租金10546.03元，之后没有支付的租金按每月35546.03元计算，即按未展期的原租金每月35546.03元计算。原告向本院申请诉讼财产保全，2019年9月3日，本院依法作出（2019）粤0391民初4274号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告方名下价值657752.5元的财产。产生保全费3808.76元。原告庭审后补交了诉讼财产保险责任保险费发票,金额为700元。本院认为，原告与被告惠晟公司之间形成合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。因车辆为特殊动产，涉案车辆登记在被告惠晟公司名下，涉案合同虽名为融资租赁，本院参照借款合同关系处理，案由亦相应调整为合同纠纷。因此，原告诉求其为涉案车辆所有权人及诉求转让名义价款，本院不予支持。原告诉求的租金及违约金本院亦调整为参照借款本息计算。关于借款本金，合同约定实际融资金额为1142857.14元，原告已按照约定于2017年9月22日向被告惠晟公司指定的收款人厦门市盛世开元汽车销售有限公司银行转账500万元（包含了涉案车辆实际融资金额1142857元，原告提交的回执单显示实际转账金额为1142857元而非1142857.14元）。本院认定转账款1142857元为本金，支持从转账之日2017年9月22日起计算利息。被告惠晟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法应承担举证不能的不利后果。被告惠晟公司未举证证明其依约还款，构成违约，被告惠晟公司应向原告返还本金1142857元。关于借期内的利息，《融资租赁合同》约定租赁16台涉案车辆，首期租金为285714.29元，每月18日支付租金35546.03元，共36个月。36个月租金总计1279657.08元，加上首期租金为1565371.37元。1565371.37元减去本金1142857元后，三年的利息为422514.37元，折合年利率为12.32%（422514.37元÷3÷1142857元=0.1232）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率为12.32%未超过年利率24%,本院支持以1142857元为本金，按年利率12.32%计算借期内利息，自转账之日2017年9月22日起计算至合同到期之日2020年9月18日止。关于逾期利息，《融资租赁合同》约定如被告惠晟公司未按时足额向原告支付到期租金、违约金或者其他应付款项的，被告惠晟公司构成违约，原告有权向被告惠晟公司收取违约金，违约金按逾期租金的日千分之八计收，直至被告惠晟公司足额支付到期应付租金、违约金或其他应付款项时止。双方约定的违约金利率为日0.8%，折合年利率292%，已超过年利率24%。本院酌定支持以1142857元为本金，按年利率24%计算逾期利息，自逾期之日即合同到期之日次日2020年9月19日起计算至实际清偿之日止。被告惠晟公司仅足额支付了第1至17期租金，第18期支付25000元，被告惠晟公司共计支付629282.51元（35546.03元×17+25000元=629282.51元）。被告惠晟公司已支付的629282.51元从上述计算的本息中扣除。原告庭审后补交了诉讼财产保险责任保险费发票,金额为700元，根据合同约定，本院予以支持。关于被告天地安公司、张文元是否承担连带清偿责任，《担保函》约定被告天地安公司、张文元为被告惠晟公司向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为《融资租赁合同》项下的租金、违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和其他所有应付费用。因此原告诉求被告天地安公司、张文元对涉案债务承担连带清偿责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门惠晟保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司返还本金人民币1142857元及利息（借期内的利息以人民币1142857元为本金，按年利率12.32%，自转账之日2017年9月22日起计算至合同到期之日2020年9月18日止；逾期利息以人民币1142857元为本金，按年利率24%，自逾期之日即合同到期之日次日2020年9月19日起计算至实际清偿之日止）。被告厦门惠晟保险代理有限公司已支付的人民币629282.51元从上述计算的本息中扣除；二、被告厦门惠晟保险代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付诉讼财产保险责任保险费人民700元；三、被告厦门天地安集团有限公司、张文元对被告厦门惠晟保险代理有限公司上述判项一和二的债务承担连带清偿责任。保证人被告厦门天地安集团有限公司、张文元承担保证责任后，有权向被告厦门惠晟保险代理有限公司追偿；四、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10378元，保全费人民币3808.76元，共计人民币14186.76元，由被告厦门惠晟保险代理有限公司负担，被告厦门天地安集团有限公司、张文元对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  陈 俊人民陪审员  聂丽华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周婉怡书 记 员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。