wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4681号原告：苏群英，女，汉族，1937年8月22日出生，住茂名市茂**镇盛镇教育办宿舍**。公民身份号码：440************240。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：蒙金妙，女，汉族，1974年9月30日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：452************327。委托诉讼代理人：陈金元，男，汉族，1972年2月6日出生，住茂名市茂南区***********。系被告蒙金妙的丈夫。原告苏群英与被告蒙金妙侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏群英的委托诉讼代理人陈梦友、被告蒙金妙及其委托诉讼代理人陈金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏群英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告进行赔礼道歉(在茂南区镇盛镇大坡禾里镜村村委会附近张贴文字书面形式道歉)；2、请求判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、精神损失费等费用，合计10000元整；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告推着手推车到原告家门前，要把垃圾倒在原告家中，原告上前阻止，被告遂推着手推车将原告撞倒在地，造成原告右手食指血流不止。原告当场报警处理，茂名市茂南区镇盛镇派出所的民警来对原被告、茂名市茂南区***********和五组负责人进行询问，并制作笔录。由于原告伤情严重，派出所出具委托手续委托茂名市茂南区********对原告的伤情进行了司法鉴定。经过鉴定，结果构成轻微伤。原告认为，被告的行为侵害原告的人身权利，应当承担侵权责任。特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蒙金妙答辩称：对原告要求赔礼道歉有意见，我认为无需赔礼道歉，双方有三个人需要负责，有一个人已经逃脱法律责任。对于原告要求赔偿10000元，我没有打到原告，不需要赔偿。原告围绕诉讼请求提交了检验鉴定证明书、律师函、视听资料、乡村建设规划许可证及附件图、建设用地批准书、建设用地四邻确认、集体用地使用证、证明、村民意见书、猪栏村民所有权归属证明、侵权现场照片、律师函快递签收信息截图等证据，本院经原告申请到镇盛派出所调取了询问笔录等证据及本院制作的勘验笔录和调查笔录，经质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告苏群英在拆房子时把木材等杂物搬到陈金康家门前，被告蒙金妙认为原告堆放杂物在其家唯一通行的道路上，造成被告一家出入不便，被告要求原告将木材搬离，但原告认为放木材的土地是属于原告的，双方发生争吵。村干部组织双方调解，未能达成一致意见，事发当天下午，被告用手推车把木材等装上车后拉回原告家门前堆放，原告上前阻止，双方在拉扯中受伤。报警后，经茂名市茂南区********鉴定，原告苏群英右食指、左下肢软组织损伤，损伤程度已构成轻微伤。被告蒙金妙损伤程度为轻微伤。另查明，原告请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费、精神损失费共计10000元，并称没有到正式治疗机构治疗，只到诊所治疗，但没有提交发票和相关证明。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因通行纠纷不能正确处理，原告将木材堆放在通道上是产生纠纷的起因，而被告不听村干部协调，擅自将木材拉回到原告家门口堆放，引起双方拉扯而造成双方受轻微伤。原、被告双方对受到的损害均有过错，按过错程度，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。因此，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。由于原告没有提交造成损失数额的证据，本案损失无法认定，且原告在本案也存在过错，原告要求支付精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏群英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  柯日荣人民陪审员  古常忠二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨诗丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4005号 原告：苏凤仙，女，1988年8月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：岑彬，女，1989年1月30日出生，壮族，住广西德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月13日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告：苏凤仙到庭 被告：岑彬未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金409776元及利息131126元人民币（利息的计算：以409776元本金为基数。按月利率2%计算，自2017年11月1日至2019年3月1日暂计为131126元）；并顺延至被告清偿所有债务之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年8月4日至2017年10月13日期间，原告苏凤仙通过银行转账、支付宝转账方式向被告岑彬支付共计409776元；详见下表： 转账日期 转账金额 转账方式 二〇一六年八月四日 10000元 支付宝转账 2016年8月5日 10000元 支付宝转账 2016年8月6日 10000元 支付宝转账 2016年8月9日 10000元 支付宝转账 2016年8月15日 20000元 支付宝转账 2016年9月1日 10000元 支付宝转账 2016年9月6日 5000元 支付宝转账 2016年9月9日 10000元 支付宝转账 2016年9月17日 10000元 支付宝转账 2016年9月28日 4500元 支付宝转账 2016年10月10日 1500元 支付宝转账 2016年11月13日 4000元 支付宝转账 2016年11月26日 22100元 支付宝转账 2016年12月8日 5200元 支付宝转账 2016年12月16日 10000元 支付宝转账 2016年12月21日 8888元 支付宝转账 2017年2月17日 3700元 支付宝转账 2017年3月25日 4000元 支付宝转账 2017年4月7日 12000元 支付宝转账 2017年4月28日 10000元 支付宝转账 2017年5月9日 10000元 支付宝转账 2017年5月18日 20000元 支付宝转账 2017年5月20日 10000元 支付宝转账 2017年5月22日 10000元 支付宝转账 2017年6月4日 17000元 支付宝转账 2017年6月7日 13000元 支付宝转账 2017年6月15日 30000元 支付宝转账 2017年6月16日 20000元 支付宝转账 2017年6月16日 888元 支付宝转账 2017年8月10日 3000元 支付宝转账 2017年10月9日 7000元 支付宝转账 2017年10月13日 5000元 支付宝转账 2017年8月10日 29000元 银行转账 2017年8月10日 3000元 银行转账 2017年8月31日 15000元 银行转账 2016年12月8日 4800元 微信转账 此外，原告自述其通过ATM存款方式向被告银行账户存款,情况如下：1、2016年9月20日向被告银行账户存款5000元；2、2017年8月10日向被告银行账户存款30000元；3、2017年8月31日向被告银行账户存款20000元； 以上共计443576元。 2017年11月1日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人岑彬因生意周转需要特向苏凤仙借款，分两次汇款转账，第一次为贰拾壹万捌仟捌佰捌拾捌元整人民币（¥218888.00元），第二次为壹拾玖万捌佰捌拾捌元整人民币（¥190888.00元），共收到本金肆拾万玖仟柒佰柒拾陆元整人民币（409776.00元）。借款月利率为2%，按月支付利息，借款时间为2017年11月1日-2018年11月1日，到期后一次归还本金。” 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告岑彬向原告苏凤仙借款409976元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于409976元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还全部借款本息的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金409976元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》约定月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。因此，被告应向原告支付的借款利息的计算方式为：以409776元为基数，从2017年11月1日至被告岑彬还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑彬应向原告苏凤仙偿还借款本金409776元； 二、被告岑彬应向原告苏凤仙支付借款利息（利息计算方式：以409976元为基数，从2017年11月1日至被告岑彬实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费9209元，由被告岑彬负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员荣华 人民陪审员李慈 二〇二〇年二月九日 法官助理韦进福 书记员黄秋菊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10306号原告：华淼金服（苏州）科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道********。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：梁失，江苏晟则律师事务所律师。被告：王温娇，女，1991年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。本院于2019年11月14日立案受理原告华淼金服（苏州）科技有限公司与被告王温娇劳动争议一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年二月十三日书记员  周亚雅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3889号原告：孙新兴，男，1989年10月11日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林红，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：宋**平，女，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告孙新兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾日昌、被告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失75060元、施救费5000元，共计80060元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日10时30分许，案外人孙保民驾驶原告挂靠在东营市捷成建设工程有限公司的鲁Ｅ×××**重型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至陈官镇政府路路口处时，与同方向行驶的李滨海驾驶的重型普通货车、秦志顺驾驶的小型轿车、付长伟驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，经广饶县公安局交通管理大队第370523420190002305道路交通事故认定书认定，孙保民承担事故的全部责任。原告为鲁Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为432000元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但我公司需核对车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证及车辆的营运资格证是否合格有效。原告方主张数额过高，鉴定程序违法，不能依据鉴定意见作为起诉依据。我公司申请重新鉴定并要求复勘车辆。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为432000元，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，被保险人为东营市捷成建设工程有限公司。保险合同约定受益人为东营银行股份有限公司胜东支行。2019年12月6日，东营银行股份有限公司胜东支行出具证明，同意将保险理赔款直接支付至被保险人东营市捷成建设工程有限公司银行账户。2018年10月10日，东营市捷成建设工程有限公司与原告孙新兴签订《车辆挂靠经营协议》，约定孙新兴将其所有的鲁Ｅ×××**号车辆挂靠在东营市捷成建设工程有限公司名下，挂靠经营期限自2018年10月10日至2019年10月10日。经广饶县公安局交通管理大队认定，2019年5月24日10时30分许，孙保民驾驶鲁Ｅ×××**重型自卸货车沿省道231线由北向南行驶至陈官镇政府路口处时，与同方向行驶的李滨海驾驶的豫Ｐ×××**重型普通货车、秦志顺驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车、付长伟驾驶的鲁Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，车辆损坏，孙保民承担事故的全部责任，李滨海、秦志顺、付长伟无责任。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为75060元。被告支出鉴定费3000元。原告提交东营尚臻汽车服务有限公司出具的1200元施救费发票及广饶安通汽车服务有限公司出具的3800施救费发票各一张。上述事实，由当事人提交的机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书复印件、《车辆挂靠经营协议》、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、施救费发票、滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告及鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付。二、涉案产生的施救费、鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告提交东营市龙运汽车销售服务有限公司出具的鲁Ｅ×××**车辆维修清单一份，拟证明车辆损失为101733元。被告对此不予认可，并申请对鲁Ｅ×××**号车辆损失数额进行鉴定。经被告申请，原、被告双方共同通过本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失价格为75060元。原告对评估报告无异议，被告认为评估报告中驾驶室壳等损失认定为更换的依据不足且评估程序违法，对评估报告不予认可并申请对涉案车辆损失重新进行鉴定。滨州正信鉴定评估认证有限公司于2020年2月12日出具异议回复书，对被告提出评估报告中存在的问题，进行了答复。被告对异议回复不予认可，并坚持重新鉴定。对此，本院认为，被告未提交充分证据支持其抗辩意见且未提交有效证据证实该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，并且关于涉案车辆损失的鉴定系被告申请并由原、被告双方共同通过法院委托，该鉴定机构具有鉴定资质，故对被告意见不予采纳，对被告关于重新鉴定的申请不予准许。综上，鲁Ｅ×××**号车辆损失数额应当认定为75060元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告主张施救费5000元，并提交施救费发票两张。本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提交了施救费发票，并对施救费的支出情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，且对第二次施救所产生的费用不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，被告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙新兴车辆损失75060元、施救费5000元，共计80060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年二月十八日法官助理王栋书记员陈姗姗
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初142号原告：甘辉鸿，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：区伟豪，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告甘辉鸿与被告区伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘辉鸿的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告区伟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘辉鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金42000元以及利息（从2019年6月16日起按年利率6%计至被告偿还完毕之日止）给原告；2.判令被告支付4500元律师费给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告曾多次向原告借款，2019年5月15日签订《借款合同》，确认被告还有48000元借款未还给原告，并约定于2019年6月15日归还，但到期后不能归还。经原告追讨，被告承诺于每月的15日支付3000元以上，但在被告大哥帮其偿还6000元后，剩余42000元被告至今仍未还给原告。因此，原告根据有关法律规定，特起诉至法院，并提出前述请求。被告区伟豪无作答辩，亦无提交相关证据到庭予以质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借款合同》、支付宝转账及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.委托代理合同、律师服务费发票，拟证明原告支出的律师费。经审查核实，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告甘辉鸿与被告区伟豪是亲戚关系。2018年开始，被告因做二手车生意需要资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝转账或现金将借款交付给被告。2019年5月15日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金48000元，并签订一份《借款合同》，载明借款金额为48000元，约定于2019年6月15日还清，若被告未能归还借款，原告有权起诉被告，要求支付利息及归还全部本金，并由被告承担诉讼费、交通费、律师费。原告在《借款合同》的出借人栏签名，被告在借款人栏签名捺指模。之后，被告未能按约还款，遂向原告承诺于每月15号支付3000元以上。然而，在被告大哥代其偿还了6000元后，被告至今仍未还清余下借款42000元，原告经多次追讨无果，遂诉至本院，并提出前述请求。另查明，原告委托广东创亮律师事务所代理本案借款的诉讼，为此支出了律师服务费4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金42000元未还，有原告提供的《借款合同》、支付宝转账记录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告拖欠借款未还，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金42000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案双方书面约定了借款期限但无约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求被告从2019年6月16日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院依法予以支持。关于律师服务费的问题，双方在《借款合同》中明确约定了被告承担律师费，现原告已实际支出律师费4500元，故对原告要求被告支付律师费4500元的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告区伟豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等相应权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区伟豪应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金42000元及利息（从2019年6月16日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告甘辉鸿。二、被告区伟豪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费4500元给原告甘辉鸿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.25元，由被告区伟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年二月二十一日书记员  梁嘉敏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终167号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、区艳芳，广东洋三律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************189。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人郭霞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1860号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终108-187号的80个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月六日书记员 唐子晴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监31号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：李兴峰，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人李兴峰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月21日依据已生效的（2016）鲁1324行审1100号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执744号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1100号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2014）第134号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1324行审1100号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2014）第134号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月6日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月21日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执744号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1100号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1100号行政裁定书是在2016年9月19日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执744号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执744号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执744号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十七日书记员  信柏林
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1932号申请执行人：齐文俊，女，汉族，1956年12月生，住开封市龙亭区县。申请执行人:金福云,女,汉族,1951年8月生,住开封市。被执行人：胡九明，男，汉族，1956年4月生，户籍所在地开封市禹王台区，目前下落不明。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141020067165980X4。法定代表人：李刚，系该公司经理。齐文俊、金福云与胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司应当支付借款本金50万元及利息。因胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，齐文俊、金福云向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院通过网络查控系统进行多轮查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明,被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司对外举债较多,涉及民事、执行案件较多，被执行人胡九明下落不明，被执行人开封市宏润房地产开发有限公司已经宣告破产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金50万元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人齐文俊、金福云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月十日书记员  徐亚辉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初34号原告：余金仪，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************744。被告：朱烔尊，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************915。原告余金仪与被告朱烔尊合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。余金仪于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于余金仪与朱烔尊已案外达成调解协议，余金仪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金仪撤诉。案件受理费437.5元（已由原告余金仪预交），由原告余金仪负担。原告余金仪预交的案件受理费437.5元，本院不予退回。审判员  刘民强二〇二〇年二月七日书记员  周健波
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5427号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：黄卫光，男，1978年3月13日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人黄卫光金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初7427号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付款项310277.71元及利息，诉讼费8634元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年8月29日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年8月30日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人黄卫光名下江门市蓬江区潮连聚龙新村17号602室，为本案抵押物。 同年8月30日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月26日，本院依法拍卖被执行人黄卫光名下江门市蓬江区潮连聚龙新村17号602室房屋，拍卖所得款项276491元，扣除司法辅助费2000元，执行费3598元，余下款项支付给申请人。 2020年2月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5427号案终结本次执行程序。 被执行人李焯权负有继续向申请执行人卢识晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22940号原告：杨鸿波，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：胡旭东，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路**之******。统一社会信用代码91440604MA4X1DDP22。负责人：陆明欢。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。原告杨鸿波诉被告胡旭东、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序审理。原告杨鸿波于2020年1月21日书面向本院申请撤回对被告胡旭东、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鸿波撤诉。本案案件受理费248元，因撤诉结案减半收取124元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  吴敏英人民陪审员  易锦娴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 滢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，该支行行长。被告：周新新，女，1987年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李军，男，1983年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东圣联非融资性担保有限公司。住。住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告周新新、山东圣联非融资性担保有限公司、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周新新、被告李军偿还原告本金57929.49元，利息10519.84元，分期手续费2730元，滞纳金1368.35元，以上金额合计72547.68元(暂计算至2019年7月16日)，后续金额按照合同约定连续计算。2、依法判令被告对被告周新新、被告李军的上述债务承担连带保证担保责任。3、依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款所得享有优先受偿权。事实和理由：被告周新新、被告李军系夫妻关系，2014年3月19日，被告周新新为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币11.7万元，被告周新新、被告李军同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告山东圣联非融资性担保有限公司对被告周新新、被告李军的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金57929.49元，利息10519.84元，分期手续费2730元，滞纳金1368.35元，以上金额合计72547.68元。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份及工商情况的证据，无法确定被告方的身份及工商情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3855号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路**。 负责人：马俊。 被执行人：刘燕云，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西省桂林市。 被执行人：黄健勇，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西省桂林市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行刘燕云、黄健勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3848号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还190942.13元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市江海区礼乐礼乐××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初796号原告:于某，男，汉族，1995年7月13日出生，住山东省新泰市。被告：泰安某公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：倪彦炜。原告于某与被泰安某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告王琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玺撤回起诉处理。审判员  张传华二〇二〇年二月二十七日书记员  王文哲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19669号原告：王**，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：凯博电脑(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第二大道**，统一社会信用代码91320583732502612P。法定代表人：蔡明贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娟，该公司员工。委托诉讼代理人：康惺，该公司员工。原告王**与被告凯博电脑（昆山）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人刘小飞、赵月，被告凯博电脑（昆山）有限公司的委托诉讼代理人丁娟、康惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2017年4月至2019年3月的加班费差额共计108101.03元；2、请求依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金95139元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2002年7月16日入职被告处工作，2008年劳动合同法出台后，原告与被告于2008年7月9日签订了劳动合同，职务为股长。2011年11月8日原告与被告续签了劳动合同，职务由原本的股长变更为副课长。2014年10月18日原告与被告续签了无固定期限劳动合同，职务变更为课长。依照原告每月的薪资单，原告正常工作时间的固定薪资构成为：基本薪职位津贴全勤津贴主管津贴。2019年4月3日原告因被告未足额支付加班费以及未足额缴纳社会保险费用而提出解除劳动关系。原告提出解除劳动关系之后，被告也曾多次与其就经济补偿金的金额进行过协商，但一直无法达成合意，原告便于2019年7月1日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请，主张要求被告补足2017年4月至2019年3月的加班费差额并支付解除劳动关系的经济补偿金。在原告提供的薪资单中显示被告在计发加班薪资是所采用的计算基数并非双方在劳动合同中所约定的金额，而双方劳动合同所约定的计算基数又明显低于原告申请补发加班费期间内被告住所地用人单位的薪资支付标准。依据江苏省工资支付条例第六十四条之规定，原告认为应当按照基本薪、职位津贴、全勤津贴、主管津贴、绩效津贴总额确定计算基数。在本案中，若按照该条第一款、第二款无法确定的，则应当按照劳动者前十二个月平均工资计算。因此，被告应当向原告补足加班费差额并支付经济补偿金。综上，原告为依法保护自身权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持诉请，维护原告的合法权益。被告凯博电脑（昆山）有限公司辩称，原告在我司担任课长职务，2019.3.26向被告发送信件提出于2019.4.3起离职，我司与2019.4.18向原告发送通知书说明未提前通知，擅自脱离属于旷工，并说明了旷工后果，我司系依法解除与其劳动关系。我司于2019.4.16、4.23、5.7分别向工会说明原告的违纪情况，并在工会的同意下发送2份通知书；我司同意为原告补交社保；不同意支付经济补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同、工资条、社保中心短信截屏、离职通知书及邮寄签收证明、薪资管理办法，被告向本院提供劳动合同、工会会议记录、通知书、员工手册。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2002年7月16进入被告处工作，双方签订劳动合同，被告按照昆山市最低标准为原告缴纳社会保险费。双方签订的最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同，其中约定加班工资计发基数为1680元/月。原告的工作岗位为SMT课长。原告在被告处正常工作至2019年3月21日，之后原告请年休假及事假至2019年4月2日。原告提出双方劳动关系自2019年4月3日起解除，原因为：被告存在违法行为，原告个人提出解除要求补偿金，离职通知书被告于2019年3月27日收到。另查明：2019年3月26日原告向被告邮寄《离职通知》，2019年3月27日被告收到该通知，该通知的主要内容为：1、被告一直未按照劳动法规定为本人足额缴纳社会保险费；2、被告一直未足额支付加班工资，加班工资计算基数错误；3、基于以上原因提出自2019年4月3日起离职，并要求补发加班工资差额，补足社保差额，支付经济补偿金。又查明，昆山市社保中心于2019年5月22日向原告发送短信，内容为：原告的社会保险未足额缴纳的补缴时段为2017年4月至2019年3月。个人承担部分为17029.62元在十个工作日内缴纳至被告账户后，持汇款凭证至昆山市社保中心进行基数调整。王**向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、确认原、被告于2019年4月3日解除劳动关系；2、支付2017年4月至2019年3月期间加班费差额108101.03元；3、支付解除劳动关系赔偿金95139元。2019年8月29日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第5819号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认王**与凯博电脑(昆山)有限公司的劳动关系自2019年4月3日起解除；2、对王**提出的其它请求，均不予支持。王**对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，对原告要求被告支付2017年4月至2019年3月期间加班费差额的请求，因原告对被告统计的加班时数并无异议，依据双方2014年10月18日续签的无固定期限劳动合同，加班工资计发基数为1680元/月，即签订劳动合同时昆山市最低工资标准，故加班工资基数按照合同约定计算并无不当，故对原告该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金的请求，因被告已为原告缴纳社会保险费，同时被告计发原告加班工资的基数并无不当，原告的情形不符合个人提出解除劳动合同并要求享受经济补偿金的条件，故对该请求，本院不予支持。关于自2019年4月3日起解除原、被告的劳动关系，原、被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王**与被告凯博电脑(昆山)有限公司的劳动关系自2019年4月3日起解除；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年二月十八日书记员  曹梦绮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执230号之一 申请执行人：戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖峰达体育工程有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：郑峰，执行董事。 本院在执行戴军与郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑峰、芜湖峰达体育工程有限公司的银行存款人民币1105583元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                    审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年二月九日                                                                                                    法官助理    涂一民                                                                                                    书 记 员    罗康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢349号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街石沙路**广州市八方货运市场第************，统一社会信用代码91440101589531663G。 法定代表人：周绍军。 本院在执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人已在2020年2月20日履行完毕（2018）粤0605民初24755号民事判决（即本案民事判决）确定的缴纳诉讼费1350元的义务，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  梁炳辉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执监5号申请执行人：兰陵县国土资源局，组织机构代码00445778-8，住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人：刘继永,局长。被执行人：马传本，男，1933年7月21日出生，回族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人马传本行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年3月22日依据已生效的（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书和申请人兰陵县国土资源局的申请立案执行。在执行过程中，本院经审查后发现该案立案时已超过审查执行期限，遂于2017年5月23日作出（2017）鲁1324执764号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。经本院审判委员会讨论决定，现院长发现上述执行确有错误，决定对该案进行执行监督。本院依法组成合议庭审查了该案。现已审查终结。本院查明，该案中申请执行人兰陵县国土资源局将兰陵国土资罚字（2015）第259号行政处罚决定书移送本院申请执行后，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书，裁定对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第259号行政处罚决定书中第三项由兰陵县人民法院依法执行。申请人兰陵县国土资源局于2017年3月21日向本院申请对该案予以强制执行，本院于2017年3月22日对该案予以执行立案。在执行过程中，本院以该案立案时已超过审查执行期限为由，作出（2017）鲁1324执764号执行裁定书，裁定终结（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书中第三项罚款部分的执行。本院认为，作为该案执行依据的（2016）鲁1324行审1168号行政裁定书是在2016年10月8日作出，该案申请人兰陵县国土资源局在收到行政裁定书后，于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，因此并未超过该案的审查执行期限。故本院作出终结（2017）鲁1324执764号案件执行的裁定，存在错误，应予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1324执764号终结执行裁定书；二、恢复（2017）鲁1324执764号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张 扬审判员  郭 庆二〇二〇年二月二十六日书记员  信柏林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1168号申请执行人：昆山富士多润滑油有限公司，统一社会信用代码913205836613023139，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路303号。法定代表人：操梦蕾。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地安江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：张金源。申请执行人昆山富士多润滑油有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15548号已经发生法律效力。由于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灌南三木精密电子科技有限公司银行存款人民币171770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年二月十四日书记员  曹俊瑜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段路北。负责人：赵毅韬，行长。被执行人：李文虎，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被执行人：许俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人李文虎、许俊英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李文虎、许俊英均已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结（2017）安仲案字第321号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年二月十四日书记员  魏 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1026号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市莱山区港城东大街1103名门国际大酒店**。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被告：刘青松，男，1990年4月12日出生，汉族，住福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38832号原告：王玉春，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。被告：彭康胤，男，1997年2月9日出生，汉族，住广东省陆河县。原告王玉春与被告彭康胤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王玉春于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉春向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉春撤诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告王玉春负担。审 判 长  李吉思人民陪审员  何梅玲人民陪审员  张立勤二〇二〇年二月十八日书 记 员  郑苗璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初82号 原告：马某。 被告：闫某某。 马某与闫某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 本院经审查认为，本案因发生不可抗拒事由，当事人无法参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田丰 二〇二〇年二月三日 书记员  张津
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初155号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区正飞数码产品店，住，住所地：济宁市运河城负**元泰数码广场****/div> 经营者：郭霞。 原告小米科技有限责任公司诉被告济宁市任城区正飞数码产品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 盼
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执389号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市。被执行人代守荣，男性，1962年10月9日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人代守荣追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2560号民事判决书，向被执行人代守荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代守荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代守荣在中国银行24×××Y0账户内存款人民币6717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年二月二十六日书记员  吕肖霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8490号申请执行人：董林，男，1990年5月2日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：张明海，男，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人董林与被执行人张明海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2018）苏0583民初16498号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人应当张明海于本判决生效后十五日内赔偿董林损失合计55526.24元,并负担案件受理费1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，董林向本院申请强制执行，要求要求被申请人支付赔偿款55526.24元及逾期付款利息损失(以55526.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月20日起计算至实际支付之日止，同时加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月3日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年9月20日，以被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。9、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。本次执行标的为元及利息，执行到位0元，剩余22293元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县城关镇胜利路中段。负责人曹素梅，行长。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人：李随启，总经理。被执行人：葛书强，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，葛书强借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，葛书强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日向被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，葛书强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，我院对被执行人葛书强名下银行存款进行扣划，其他无可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初304号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，葛书强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 秦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保164号申请人（担保人）：滕州市四方建筑劳务有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村镇政府东150米路北。法定代表人：魏相伟，经理。被申请人：尹少海，男，1961年5月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市四方建筑劳务有限公司与被申请人尹少海追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初444号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尹少海名下位于滕州市北辛办事处****房屋一处或查封价值38万元的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9554号原告：李金葵，女，1968年9月14日出生，汉族，住清远市清城区西门岗****104，公民身份号码440************548。被告：清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司，住所地清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。被告：清远市清城区佳元食品有限公司，住所地清远市清城区******、2、3楼厂房。法定代表人：温某1。原告李金葵与被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司（以下简称一品如家公司）、清远市清城区佳元食品有限公司（以下简称佳元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金葵到庭参加诉讼，被告一品如家公司、佳元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还拖欠工资31800元及利息（利息以31800元为本金按年利率6%从2019年6月起计至还清工资之日止，截止到2019年11月14日共6个月，应还利息是954元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是员工与老板关系，被告一直以来都有拖欠工资，自2018年2月至2019年8月共欠原告工资31800元，并且于8月1日签下欠条30000元，另外1800元是2019年8月份工资。原告以为被告9月发工资会支付，但被告并未按正常发工资日期支付。自今年5月至今，被告无支付过所欠原告的工资，原告多次向被告催收工资，两被告均故意拖延，拒不支付。为此，原告曾经到清城区劳动保障局、清城区劳动监察局提出申请希望被告偿还工资，但被告并不合作拒绝调解。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告一品如家公司的法定代表人系陈某1，被告佳元公司的法定代表人系温某1。2019年7月31日，陈某1、温某1出具一份《欠条》给原告，内容为：一品如家、佳元现欠李金葵2018年2月至2019年5月工资共34567元。其后，原告以被告一品如家公司、佳元公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日以“已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议”及“申请人已超龄”为由作出不予受理的决定。诉讼中，原告表示其主张的工资31800元，其中30000元是被告未支付涉案《欠条》的部分，余下1800元是被告拖欠其2019年8月份的工资。以上事实，有原告提交的欠条、城劳人仲案不字［2019］371号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于欠薪30000元，原告主张被告出具欠条后尚余30000元工资未付，有被告法定代表人签订的《欠条》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。对于原告主张被告拖欠其2019年8月工资1800元，但其并未向本院提交任何证据证明，故对于该主张，本院不予采信。综上，根据债务应当清偿原则，被告应向原告支付工资30000元。至于利息，可从原告起诉之日（2019年11月18日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李金葵支付工资30000元及利息（利息从2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年二月十一日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1328刑初227号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦某（曾用名秦某1），男，1985年8月5日出生，汉族，群众，小学文化，个体，住山东省蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。2003年8月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月28日减刑释放。2009年7月14日因犯抢劫罪、抢夺罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元，2014年1月24日减刑释放。2014年11月25日因犯非法拘禁罪被蒙阴县人民法院判处拘役三个月，2015年2月8日刑满释放。2015年11月5日因犯非法拘禁罪被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 被告人王某某（曾用名王某、绰号“小四”、“老四”），男，1994年1月25日出生，汉族，群众，中专文化，住罗庄区（户籍所在地兰陵县）。2015年12月21日因殴打他人被蒙阴县公安局处以行政拘留六日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］181号起诉书指控被告人秦某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因本案涉及黑恶势力犯罪需要补充侦查，2019年12月3日，蒙阴县人民检察院提出延期审理；后因全国启动新冠肺炎疫情防控一级应急机制，致使本案审理程序不能以正常法定程序进行，导致本案在较长时间内无法继续审理，应系不可抗力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李俊杰 审判员  郭立远 审判员  张玉萍 二〇二〇年二月三日 书记员  石庆华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执560号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华,董事长。被执行人：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。法定代表人：邱硕，经理。被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司，住所地兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，董事长。被执行人：山东国诚融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：刘庆现，总经理。被执行人：邱硕，男，1997年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199711017734被执行人：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197306280013被执行人：刘庆现，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘青阳，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初3458号民事判决书，依法执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东科洛夫化工股份有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东国诚融资担保有限公司、邱硕、刘庆现、刘佃平、刘青阳金融借款合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人山东科洛夫化工股份有限公司、山东史贝美肥料股份有限公司、山东国诚融资担保有限公司、邱硕、刘庆现、刘佃平、刘青阳存款2200000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年二月十二日书记员  沈爱志
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4101号之一 申请执行人：周奋勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地：海宁市隆兴路**，组织机构代码:765221139。 法定代表人：杨贤林。 申请执行人周奋勇与被执行人海宁大杨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周奋勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行标的为被执行人海宁大杨服饰有限公司向申请执行人周奋勇支付执行款69405元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1488元、执行费941元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁大杨服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁大杨服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁大杨服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁大杨服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  朱泽宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13651号原告：上海博丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路**第****。法定代表人：朱少曼，董事长。委托诉讼代理人：杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽银，男，该公司工作人员。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场2iv>法定代表人：陈锦阳，总经理。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建克，浙江震鸥律师事务所律师。第三人：应彪，男，1981年7月26日生，汉族，住安徽省界首市顾集镇顾集行政村顾****。原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司、应彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  王 琳二〇二〇年二月八日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18098号原告：昆山格炎精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路****房，统一社会信用代码91320583MA1P0FQ16X。法定代表人：方天祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山明皇精密机械有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**社会信用代码91320583MA1T67H05E。法定代表人：吴文。委托诉讼代理人：李皇亮，该公司员工。被告：吴文，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：李皇亮，该被告配偶。原告昆山格炎精密机械有限公司（以下简称格炎公司）与被告昆山明皇精密机械有限公司（以下简称明皇公司）、吴文加工合同纠纷案件，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格炎公司提出诉讼请求：1、被告明皇公司、吴文连带支付原告加工款40040元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、由二被告连带支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年4月期间，原告根据被告明皇公司要求向其提供加工服务，累计金额为72073元，被告明皇公司于2019年3月29日付款32033元，余款40040元就再未支付。原告曾屡次向被告明皇公司主张欠款，但其以种种理由推脱。被告吴文为明皇公司唯一股东，应就公司对外债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、发票五份，证明双方交易往来及金额；2、银行转账凭据二份，证明被告己支付部分货款；3、送货单一组，证明被告欠款事实；4、工商登记信息一份，证明被告吴文是明皇公司的法定代表人和唯一的股东。被告明皇公司答辩称：被告不欠原告的款项，原告没有任何我方欠款的依据，没有加工合同、签字的送货单证明有实际交易。被告为支持其答辩意见向本院提供了2018年10月、11月的对账单二份及相应的送货单、微信聊天记录截屏（系原告方方天祥开的微信群，该群已被方天祥解散），证明实际与原告交易的公司是案外人源奋精密机械科技有限公司，该公司因为涉及税务问题无法开票，所以原告与该公司要求我公司帮忙接收发票和付款两个月（10月、11月）。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1-3不认可，没有我方的签字。对于证据4没有异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对于送货单的真实性无异议，但关联性方面送货单指向的对象应该是被告明皇公司；对于对账单上公章的真实性不认可，但即便公章是真实的，当时之所以产生的原因是原告与被告明皇公司销售人员程子波交易过程中开始并不确定对象是谁，因为源奋公司与被告明皇公司在同一地点经营，在前期业务及对账后被告明皇公司才确定交易对象为该公司，因此后续开票及账目往来都是在被告明皇公司的名下进行，这从对账时间及首次开票的时间的前后关系也能印证；对于微信聊天记录，真实性不认可，但仅从被告提供的复印件中也只是反映被告明皇公司与其销售人员相互推脱，并非是否定交易。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人不持异议且与本案具有关联性的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与案外人源奋精密机械科技有限公司（以下简称源奋公司）存在业务关系，原告为源奋公司加工零件。2018年10月22日，原告向源奋公司出具对账单一份，就双方之间自2018年9月19日至2018年10月22日期间的加工价款13800元进行对账。2018年10月23日，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票。2018年11月28日，原告又向原告开具金额为18233元的增值税专用发票。被告于2019年3月29日通过转账方式向原告支付了上述发票金额的款项。之后，原告又于2018年12月27日向被告开具金额为17901元的增值税专用发票，于2019年2月28日向被告开具金额为16083元的增值税专用发票，于2019年4月27日向被告开具金额为6056元的增值税专用发票，上述三份发票合计金额为40040元，该部分发票被告收到后未向原告支付款项。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向其支付案涉加工价款，应提供证据证明其与被告之间存在加工合同关系，而就此原告仅向本院提供了相应金额的增值税专用发票以及有关送货单，但该部分送货单金额并未载明原告系向被告交付货物，也无证据证明送货单签收人员系被告公司人员，而原告提供的有关加盖其公章的对账单，载明的交易对象为案外人源奋公司，故仅凭原告提供的现有证据，本院无法认定被告系本案加工合同关系的相对方，在被告否认其与原告存在加工合同关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山格炎精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年二月三日书记员 耿灿生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初481号之一原告：汤晓明，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所律师。原告：贺清，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谭玉玲，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄家庆，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省德兴市************，公民身份号码************。被告：张海娇，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码************。第三人：佛山市顺德区瀚浩电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之二，统一社会信用代码91440606574506203H。法定代表人：汤少文。第三人：汤少文，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码************。第三人：周咏花，女，1980年2月9日出生，住湖北省浠水县************，公民身份号码************。原告汤晓明、贺清与被告黄家庆、张海娇、第三人佛山市顺德区瀚浩电子科技有限公司、汤少文、周咏花股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月13日以其与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤晓明、贺清撤诉。案件受理费3145.45元，减半收取1572.73元，财产保全费1231.36元，合计2804.09元，由原告汤晓明、贺清负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  罗丽芳人民陪审员  赵培欣二〇二〇年二月十四日书 记 员  何姗珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1013号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：张宪昌，该支行行长。被告：吕海霞，女性，1984年4月16日出生，无业，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年二月二十日书记员 孙佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执4483号 中国农业银行股份有限公司江门胜利支行： 朱慧贤: 关于中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行朱慧贤借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执4483号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初488号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林新涛，男，1998年2月18日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍地广东省惠来县***************。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人林新涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林新涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日22时许，被告人林新涛与同案人林焕贤(已判决)、林楚弟(另案处理)合驾一辆摩托车在惠来县******候车亭附近，时有林俊建、林奕豪驾驶摩托车经过，林焕贤大声喊叫并拦住他们，林奕豪见状便打电话给在前驾车的林奕波、林坚乐、林泽耿，林奕波等三人闻讯返回现场，后与林新涛等人发生口角，双方引发打架。林新涛先动手殴打林俊建，林焕贤用手殴打林奕波的背部和头部，林楚弟则从身上拿出一把长约50公分的长刀准备砍向林泽耿，林奕波见状上前阻止，被林楚弟砍伤左大腿，林新涛等人见林奕波被砍伤后，遂驾车逃离现场，林奕波则被送至医院治疗。经惠来县********鉴定：林奕波有明确的外伤史，其左侧腹股沟处的损伤符合刺器损伤所致，其损伤程度属轻伤二级。被告人林新涛于2019年9月21日0时许在广东省惠来县******被惠来县公安局抓获归案。被告人林新涛的家属积极赔偿被害人林奕波经济损失，并取得被害人林奕波及其家属的谅解。上述事实，被告人林新涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，本院（2019）粤5224刑初312号刑事判决书，广897东省揭阳市********检验报告，广东省惠来县********鉴定书，监控视频光盘，现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全清单，被告人林新涛对本案作案工具的辨认图片，认罪认罚具结书，被告人林新涛的户籍证明，被害人林奕波的陈述、谅解书及辨认笔录，证人林祯贵、林俊建的证言及辨认笔录，证人陈灿伟、胡伟吉、林奕豪、林泽耿、林坚乐的证言，同案人林焕贤的供述及辨认笔录，被告人林新涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林新涛无视国家法律，无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人林奕波的经济损失,并取得林奕波及其家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林新涛八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林新涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  陈素强人民陪审员  黄俊贤二〇二〇年二月十三日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23485号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**。负责人：张弛。委托诉讼代理人：邓磊，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄颖婷，系原告的工作人员。被告：陈丽英，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************646。被告：梁顺喜，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************738。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告陈丽英、梁顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽英立即归还贷款本金8796.88元、利息79.17元、罚息807.24元，复利35.55元，合计9718.84元（以上计算至2019年9月4日，实际本息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告梁顺喜对被告陈丽英的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈丽英作为借款人，被告梁顺喜作为担保人于2018年2月6日与原告签订编号为DB126********0094的《最高额担保借款合同》向原告借款10万元用于个人经营之用。合同约定被告梁顺喜对合同项下被告陈丽英应承担的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。原告依约于2018年2月6日向被告陈丽英发放借款,利息为年利率12%，到期日为2019年2月5日的个人经营性贷款10万元。被告陈丽英的上述贷款以及出现逾期，尚欠贷款本金8796.88元、利息79.17元、罚息807.24元，复利35.55元。二被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额担保借款合同》、借款借据、贷款利息清单、查询贷款账户基本信息、查询贷款欠供情况明细查询证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：《最高额担保借款合同》第3.2.2条约定：对逾期或挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应的罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率基础上加收50%。第3.2.3条约定：对不能按时支付的正常利息，逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，贷款人有权自本合同第5.2条约定带利息扣收日起计收复利。原告于2018年2月6日向被告陈丽英发放贷款，借款年利率为12%，到期日为2019年2月5日。截至2019年2月5日，被告拖欠第12期贷款未还，拖欠当期本金8796.88元、利息79.17元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽英在向原告贷款后，逾期未返还借款本息，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈丽英返还借款本金8796.88元和利息79.17元合理，本院予以支持。关于罚息问题，鉴于双方的借款合同约定了贷款逾期后按正常贷款利率加收50%计收罚息，上述约定符合法律规定，本院予以支持，被告应该自2019年2月6日开始，按照年利率18%（12%×1.5）支付罚息给原告。关于复利问题，根据双方约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收利息的复利合理，本院予以支持。但在合同期满之后，原告按罚息利率计息，已含惩罚性质，故不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告主张对罚息计算复利的主张不予支持。被告梁顺喜为被告陈丽英的贷款提供担保，故其对上述债务应该承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈丽英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行返还贷款本金8796.88元、利息79.17元及复利、罚息（复利和罚息的计算方式：1.复利以79.17元的利息为基数，从2019年2月6日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算；2.以本金8796.88元为基数，从2019年2月6日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告梁顺喜承担连带责任，在承担保证责任后，被告梁顺喜有权向被告陈丽英追偿；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈丽英、梁顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  叶作波人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月十一日书 记 员  梁秀芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初295号原告：李玉斋，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。被告:肖善哲，男，1995年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告李玉斋与被告肖善哲、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉斋的委托诉讼代理人韩景玲、被告肖善哲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉斋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计4万元；2.判令被告太平洋保险公司在强制险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为147315.23元，并保留后续治疗费的诉权。肖善哲辩称：事故发生属实，车辆在太平洋保险公司投保有交强险及第三者商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，其为原告垫付医疗费8000元。太平洋保险公司辩称：事故发生属实，肖善哲所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；公司同意赔偿原告合理、合法的损失；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月5日19时40分，肖善哲驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿菏泽开发区南京路由北向南行驶至淮河路口北500米处时，与同向行驶的李玉斋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李玉斋受伤，双方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：肖善哲承担事故的全部责任，李玉斋无责任。三、受害人概况：原告李玉斋伤后入住菏泽中医医院治疗，住院28天，医疗费共计31494.94元。原告父亲李德华出生于1940年6月5日，母亲已去世，原告现有兄妹四人。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：李玉斋主张车损500元，但未提交相关证据。六、伤残鉴定情况：经李玉斋申请，菏泽市道路交通事故调解委员会委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对李玉斋的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经鉴定：李玉斋腰2椎压缩性骨折为十级伤残；右肩关节功能受限为十级伤残；护理时间为90日，28日为2人护理，62日为1人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费31494.94元；（二）住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）；（三）护理费11800元（100元/天×118天）；（四）残疾赔偿金95440.29元（42329元×18年×12%+26731元/年×5年×12%÷4）；（五）精神损害抚慰金1000元；（六）交通费300元；（七）鉴定费2000元。（八）伤残辅助器具费500元；以上费用合计为144775.23元。八、垫付费用情况：肖善哲为李玉斋垫付8000元。九、车辆保险情况：肖善哲所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，对其他事项双方无异议。关于第七项，太平洋保险公司提出“原告腰椎压迫性骨折构不成伤残”的辩解，经查，原告伤残鉴定系菏泽市道路交通事故调解委员会委托，程序合法，太平洋保险公司亦未提交相关证据证明其主张，故对该辩解，本院不予支持。本院认为，肖善哲与李玉斋发生交通事故，肖善哲承担事故的全部责任，其所驾车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，李玉斋的损失144775.23元并未超出保险限额，应当由太平洋保险公司全部赔偿。因李玉斋的损失由保险公司赔偿，肖善哲在本案中不再承担赔偿责任。肖善哲为李玉斋垫付医疗费8000元，由太平洋保险公司履行时，予以扣除并返还给肖善哲。李玉斋的诉请过高部分及其他诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李玉斋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等共计144775.23元（其中的8000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司履行时予以扣除，直接支付给肖善哲）；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告肖善哲在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告李玉斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1598元，原告李玉斋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月二十五日书记员  张路燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保50-1号 原告西安邦顿建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段甲字**鑫盛大厦******； 法定代表人：李晋安，职务经理。 被告山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经，住所地济宁经济开发区呈祥大道** 法定代表人：高德，职务经理。 被告嘉祥城市建设集团有限公司，住所地嘉祥县机场，住所地嘉祥县机场路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：闫华，职务董事长。 原告西安邦顿建设工程有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、嘉祥城市建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初410号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款2469292.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告嘉祥城市建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为15×××15内的存款2469292.38元（冻结期限自2020年2月19日至2021年2月19日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年二月十九日 书记员  王雨奥
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审15号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人刘书信，1972年11月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792916号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年1月15日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792916号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1000792916号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人刘书信应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年二月四日书记员  张俊腾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执554号申请执行人：王龙山,男,汉族,1940年10月5日出生78,岁,汉族,住扬州市被执行人：杨恒茹，男，1962年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人王龙山与被执行人杨恒茹建设工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1012民初1578号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年二月十日书记员  吕 煌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5108号之一 申请执行人：陈春岳，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈兆驹，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蓬江区金穗丰商行，住所地江门市。 经营者：叶惠清。 被执行人：叶惠清，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于陈春岳申请执行陈兆驹、蓬江区金穗丰商行、叶惠清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5029号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年二月十日 书记员  刘英奇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执568号之一申请执行人：张朕祯，男，汉族，1988年2月6日生，住本市鼓楼区。被执行人：董云飞，男，汉族，1977年10月15日生，住本市顺河回族区。张朕祯与董云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董云飞于本判决生效后十日内归还张朕祯借款本金500000元及利息（利息从2014年9月24日起以500000元为基数按月息2分支付至借款清偿之日止）。案件受理费8800元，由董云飞负担。因董云飞未按上述生效法律文书履行义务，张朕祯向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张朕祯书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董云飞负有继续向申请执行人张朕祯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年二月六日书 记 员  侯世然
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢413号之二申请执行人：路春霞,女,1972年5月24日出生,住山东省招远市。被执行人：袁兴辰,男,1989年2月20日出生,住莱州市。被执行人：张菁,女,1989年1月9日出生,住莱州市。被执行人：姜锁强,男,1981年4月5日出生,住莱州市。被执行人：徐惠,女,1989年3月20日出生,住莱州市。被执行人：莱州市明鲁装载机配件有限公司,住所地莱州市沙河镇长胜街1号。本院在执行申请执行人路春霞与被执行人袁兴辰、张菁、姜锁强、徐惠、莱州市明鲁装载机配件有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年二月二十七日书记员  仵 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初181号原告：杜槐，男，1989年10月13日生，汉族,住重庆市万州区后山镇。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达(无锡)律师事务所律师。被告：上海狮笛服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第****。法定代表人：张克宝。本院在审理原告杜槐与被告上海狮笛服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春蓉二〇二〇年二月五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……